我的意見是戀愛借條件而成立，剝奪了條件，便無所謂戀愛，這是皮之不存，毛將附焉的道理，因此戀愛是沒有“本身”的。所謂達到情感的最高度，有何意義呢？聰明人是永不會達到情感的最高度的。究竟你仍然是一個戀愛至上論者，把它看得那麼珍重。
不懂得說懂得，是現代處世唯一的吹牛要訣，未讀過經濟學ABC的侈談馬克思《資本論》，不是頂出風頭的人嗎？五千年前孔先生的說話居然還會引用，可見你頭腦陳腐。
因爲你不喜歡恭維，我得恭維恭維你。你是嬌小玲瓏（這屬於別人的批評）的富家小姐，性情既溫良，人又聰明又有才幹，因此不必失望，更不用痛哭流涕了。心跳兩字非我妄造，因曾聽你說起過，爲着鯫生某次的一封信。
情書我本來不懂，後來知道凡是男人寫給女人或女人寫給男人的信（除了父母子女間外），統稱情書，這條是《辭源》上應當補入的，免得堂堂大學生連這兩字也不懂。
阮玲玉之死，足下倘毫不動心，何必辱蒙提起？她死後弟曾爲她痛哭七晝夜。
假如我說，我因爲知道你不喜歡恭維，而故意和你反對，借爲反面討好的手段，你將作如何感想呢？
鄭天然只送過我一張畫片，如果我是女人，當然非吃醋不可。
咳嗽了幾天，昨天真的病了，幸而沒有死，今天仍照常辦公，雖然不很寫意。
願你好。
朱朱
明明是我寫給你的信，卻要自解爲X寫給Y，未免有點“Ah Q-ish”，假如不作那樣想，你會怎樣生氣呢，請教！