○潁水 洧水 氵┆水 潧水
渠（沙水 朱無渠沙水三字，戴增，趙作渠水，無沙字。）
潁水出潁川陽城縣西北少室山。
秦始皇十七年，滅韓，以其地爲潁川郡，（守敬按：見《史記·始皇紀》，郡治陽翟，見後。）蓋水以著稱者也。（守敬按：《釋名》潁川，因潁水爲名也。）漢高帝二年，以爲韓國。（守敬按：《漢志》潁川郡，高帝五年爲韓國，六年復故。考《史記·高祖紀》五年，立韓王信爲韓王，都楊翟，六年，從太原。《信傳》同。此二年爲五年之誤，無疑。）王莽之左隊也。《山海經》曰：潁水出少室山。《地理志》曰：出陽城縣陽乾山。（守敬按：《山海經》文見《海內東經》。《淮南》、《類聚》八引《博物志》，並雲出少室。《地形志》陽城郡，陽城有少室山。《元和志》，少室山在告成縣西北五十里。在登封縣西十里，潁水源出焉。《地理志》文見陽城縣下。《續漢志》劉《注》引《地道記》亦云出陽乾山。《說文》及杜氏《釋例》、《山海經》郭《注》作出乾山，脫陽字，《環宇記》引《說文》，《左傳·宣十年·正義》引《釋例》，並有陽字，則郭《注》亦當本有陽字。《元和志》，陽乾山在潁陽縣東二十五里，潁水一源出此。是少室、陽乾並有潁源，《經》、《志》舉少室尚未備，故酈氏援《山海經》以明《經》之所自出，稱《地理志》以補《經》之所未及，下即就當時之水，分出於陽乾、少室者，一一實指之。）今潁水有三源奇發，右水出陽乾山之潁谷。（守敬按：合以爲三源之西源。《括地誌》，潁水出嵩陽縣東南三十里陽乾山，俗名潁山，泉源出山之東谷，其側有古人居處，俗名潁墟，故老人云，是潁考叔故居，即酈元所謂潁谷也。今潁河出登封縣西南。）《春秋》潁考叔爲其封人。（守敬按：見《左傳·隱元年》。）其水東北流。中水導源少室通阜，（守敬按：此水在三源之口，爲出少室之西源。今水出登封縣西。）東南流，逕負黍亭東。（守敬按：《續漢志》，陽城有負黍聚，即此。《左傳》杜《注》，陽城西南有負黍亭，與下京說合，在今登封縣西南。）《春秋·定公六年》，鄭伐馮、滑、負黍者也。（守敬按：見《左傳》。）馮敬通《顯志賦》曰：求善卷之之所在，（守敬按：馮衍，字敬通。賦載《後漢書》本《傳》，在作存，誤，當以此正之。）遇許由於負黍。京相?曰：負黍在潁川陽城縣西南二十七裏。（會貞按：《史記·周本紀》、《鄭世家》《正義》引《括地誌》並雲，負黍亭在陽城縣西南三十五里。《秦本紀·正義》同。《韓世家·正義》引《古今地名》，在陽城縣西三十七裏。俱作三十，足徵此二爲三之誤，惟五七錯出，未知孰是。）世謂之黃城也。（會貞按：景日??《說嵩》七，今其地有聚落，曰黃城溝。）亦或謂是水爲〈氵隱〉水，（會貞按：見《〈氵隱〉水》篇。）東與右水合。（會貞按：此處當增又東流三字，方合。）左水出少室南溪，（守敬按：左水爲三源之東源，亦出少室之東源，今水出登封縣西。乃《明一統志》載潁水三源，以出陽乾者爲左源，出少室山爲中源，出少室南溪者爲右源。《方輿紀要》沿之，與此適相反矣。）東合潁水，（守敬按：三源於此合爲一水。）故作者互舉二山，言水所發也。（朱互訛作乃，山訛作三，趙同。《箋》曰：宋本乃作於，戴改互、改山。守敬按：明鈔本作互舉二山。此東上文，二山謂少室及陽乾也，以二山爲水所發，見非僅少室之源也。）《呂氏春秋》曰：卞隨恥受湯讓，自投此水而死。張顯《逸民傳》、嵇叔夜日《高士傳》並言，投?水而死，未知其孰是也。（朱《箋》曰：《呂覽》作潁水，《莊子》作稠水，司馬《注》本作?水，雲?水在潁陽。?韋按：潁、?古字通用，故《禮》[A14C]衣一作糹?，是其例也。稠、洞二字皆誤耳。守敬按：呂說見《離俗覽》。《隋志》，《逸民傳》七卷，張顯撰。兩《唐志》作《逸人傳》三卷。《御覽》五百九引嵇康《高士傳》又作桐水，《莊子》司馬《注》見《釋文》雲，本或作桐水。《文選·長笛賦》注引《莊子》作桐，《史記·伯夷傳·索隱》作桐，桐亦?之誤。）
東南過其縣南。（朱東上衍又字，全、趙同，戴刪雲，又字，後人所加。）
潁水又東，五渡水注之。其水導源?高縣東北，太室東溪。（朱、趙?作崇。《箋》曰：一作嵩。趙雲：按《漢書·地理志》，?高，武帝置，以奉太室山，是爲中嶽，有太室，少室山廟。古文以崇高爲外方山也。師古曰，?，古崇字。全、戴改?。守敬按：《說文擊傳》引《國語》韋《解》，崇與嵩古字通。《初學記》五引戴延之《西征記》，嵩高山東謂太室，西謂少室，相去十七裏，嵩其總名也。《中山經》郭《注》，泰室山即嵩高山。《漢書·武帝紀》，元封元年，令祠官加增太室祠，以山下戶三百爲之奉邑，名曰嵩高。《地理志》屬潁川，後漢省縣入陽城，故《續漢志》陽城有嵩高山。《地形志》同。《元和志》，山在登封縣北八里。?高故城即今登封縣治，山在縣北。《通典》，登封有五渡水。今水出登封縣北嵩山東谷。）縣，漢武帝置，以奉太室山，俗謂之崧陽城。（守敬按：《爾雅》山大而高，崧。《釋文》崧，又作嵩。《初學記》五引《釋名》，嵩字或爲崧，山大而高曰嵩。《魏書、出帝紀》永熙二年，車駕狩於嵩陽，即崧陽也。蓋地有嵩陽之稱，俗因以名城，又變嵩作崧耳。）及春夏雨泛，水自山預而迭相灌澍，?流相承爲二十八浦也。（守敬按：樑中大通元年，陳慶之自河陽敗還，爾朱榮追之，會嵩高水漲，慶之軍士死散略盡。據《通鑑》在夏閏六月，可爲此春夏雨泛云云之證。《元和志》，鄂領阪在緱氏縣東南三十七裏。《通典》，登封有?領故關。鄂、?音同，然則?領在今偃師之東南，登封之北。此《注》?流殆謂?領之流乎？乃《方輿紀要》以登封東南之箕山，當?領失之。）?旱輟津，（朱?訛作湯，《箋》曰：宋本作陽。戴趙改?。）而石潭不耗，道路遊憩者，惟得餐飲而已，（朱餐訛作食，趙同，戴改。）無取澡盥其中，苟不如法，必數日不豫，是以行者憚之。山下大潭週數裏，（朱潭作澤，趙同，戴改。守敬按：明鈔本作潭，《名勝志》同。《說嵩》十，今沙屯石鋪，但細流軋軋。）而清深肅潔。水中有立石，高十餘丈，廣二十許步，上甚平整。緇素之士，多泛舟升陟，取暢幽情。（朱幽作山，《箋》曰：當作幽。趙、戴改。）其水東南逕陽城西，（朱南逕訛作流南，趙改南作逕，戴改南逕。）石溜縈委，溯者五涉，故亦謂之五渡水。（守敬按：舊志緣溪有五渡村。）東南流入潁水。（守敬按：《明史·地理志》，五渡水入潁，亦曰三交水。今水自登封縣北，東南流至縣東南入潁。）
潁水逕其縣故城南。（守敬按：漢縣屬潁川郡，後漢屬河南尹，魏、晉因，後廢。後魏復置，爲陽城郡治，在今登封縣東南三十五里。）昔舜禪禹，禹避商均，伯益避啓，並於此也。（守敬按：《史記·夏本紀》，禹闢商均於陽城。益闢啓，居箕山之陽。《孟子》陽作陰。張守節雲：陰即陽城也。箕山見下。）亦周公以土圭測日景處。（守敬按：《周禮》，大司徒以土圭之漉測土深，正日景，以求地中，日至之景尺有五寸，謂之地中。《注》，鄭農雲，土圭之長，尺有五寸。以夏至之日，立八尺之表，其景適與土圭等，謂之地中。今潁川陽城地爲然。《疏》，潁川郡陽城縣是周公度景之處，古蹟猶存。《元和志》，測景臺在告成縣城內西北隅，高一丈。唐告成即舊陽城縣治。）漢成帝永始元年封趙臨爲侯國也。趙雲：沈氏曰，本表封成陽，不封陽城。成陽屬汝南，不屬潁川。會貞按：趙臨，飛燕父，封見《漢書·恩澤侯表》。酈氏沿荀悅《漢紀》之誤。）縣南對箕山，山上有許由冢，堯所封也。（守敬按：《呂氏春秋》?《慎行論》?，堯屬天下於許由，由遂之箕山之下，潁水之陽。皇甫謐《高士傳》，由沒，葬箕山之巔。亦名許由山，在陽城之南十餘里。堯因就封其墓，號曰箕山公神。《地形志》，陽城郡康城有箕山，陽城有許由墓。蓋後魏分陽城置康城，故山與墓兩縣互見也。《隋志》，陽城有箕山。《元和志》，許由山在告成縣西十三裏。《九域志》，登封有箕山。山在今登封縣東南三十里，古許由冢在山上。）故太史公曰：餘登箕山，其上有許由墓焉。（朱其作之，趙同，戴改。守敬按：此《史記·伯夷傳》文，作箕。）山下有牽牛墟。（會貞按：《名勝志》稱山上有牽牛墟，上爲下之誤。）側潁水有犢泉，是巢父還牛處也。（朱《箋》曰：《高士傳》，堯召許由爲九州長，由洗耳於潁水濱。其友巢父牽犢欲飲之，見由洗耳，問之，知其故。曰，子君處高岸深谷，人道不通，誰能見子？乃浮游求其名譽，污吾犢口。牽犢上流飲之。又曰，巢父一作樊父。趙雲：按《困學紀聞》雲，《古今人表》，許繇、巢父爲二入。譙周《古史考》，許由夏常居巢，故一號巢父，則巢、許爲一人。應休璉又謂之山父。會貞按：《事類賦注》七引《逸事傳》，堯讓天下於許由，由逃之。巢父，聞而洗耳於池濱樊豎，字仲父?原誤文。?方飲牛，乃驅而還，恥令牛飲其洗耳之下流。此又以洗耳爲巢父，而以還牛爲樊仲父，即朱所謂樊父者也。《後漢紀》，順帝永建四年，載樊仲父。）石上犢跡存焉。又有許由廟，（會貞按：《漢書·鮑宣傳》顏《注》引張宴曰，陽城有許由祠。《唐書·隱逸傳》田遊嚴，入箕山，居許由祠旁。《說嵩》十三，祠，明知縣侯泰重建。是世世奉祀不絕，今土人稱許真人祠，誤甚。）碑闕尚存，是漢潁川太守朱寵所立。（守敬按：《後漢書·鄧騭傳》，寵遷潁川太守，治理有聲。元初五年，《嵩獄太室石闕銘》稱潁川太守朱寵，此碑當亦元初時立。歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）潁水逕其北，東與龍淵水合，其水導源龍淵，東南流逕陽城北，又東南入於潁。（會貞按：今有水出登封縣東北之黑龍潭，東南流至縣東南入潁，即此水也。）
潁水又東，平洛溪水注之。水發玉女臺下平洛澗，世謂之平洛水。（會貞按：石淙水即平洛水。唐薛曜《宴石淙詩·序》作平樂，樂，洛通。水出今登封縣東北。）呂忱所謂勺水出陽城山，（會貞按：明鈔本、黃本作汋水，考《集韻》，汐，水名，出陽城山。一曰，海潮汐池也。據一曰之文，足徵字確作汐。然則呂忱當本作汐。酈書作汋者，汐、勺形近致訛，勺又汋之省耳。陽城山見《洧水》篇）蓋斯水也。又東南流注於潁。（會貞按：水自今登封縣東北，南流至縣東南入潁。）
潁水又東出陽城關，（趙刪城字，雲：《後漢書·光武帝紀》注，陽闕，聚名。下亦云陽關聚，戴刪同。守敬按：《地形志》陽城郡康城縣有陽城關，與此同，則城字非衍，不謂趙誤以爲即陽關聚而刪之，致戴爲所惑，刻全書者亦沿其訛。在今登封縣東南。）歷康城南，（趙康下增亭字。會貞按：明鈔本作康城。《環宇記》，康城，《洛陽記》雲，夏少康故邑也。接引此作康城。《名勝志》同。《晉書·石勒載記》，石生陷攻康城。《地形志》，陽翟縣有康城，至孝昌中，因置康城縣，屬陽城郡。是康城無稱康亭城者，趙臆增，失之。《括地誌》，故康城在陽翟縣西北三十五里。在今禹州西北三十里。）魏明帝封尚書右僕射衛臻爲康鄉侯，（守敬按：見《三國·魏志》，本傳言轉右僕射，在封侯後。）此即臻封邑也。
又東南過陽翟縣北。
潁水東南流逕陽關聚，（守敬按：《後漢書·光武帝紀》，王莽遣王尋等將兵百萬，到潁川，光武將數千兵徼之於陽關，《注》，聚名也。在陽翟縣西北。在今禹州西北。）聚夾水相對，俗謂之東西二土城也。潁水又逕上棘城西，又屈逕其城南。（守敬按：《左傳》杜《注》但言將涉潁，於水邊權築小城。《環宇記》陽翟載上棘城。《一統志》在今禹州西北，與《注》合。又《方輿紀要》在州南。蓋以《左傳》先言城上棘，後言涉潁，城當在潁之南，故以爲在州南也。）《春秋左傳·襄公十八年》，楚師伐鄭城上棘以涉潁者也。縣西有故堰，（會貞按：在今禹州西。）堰石崩褫，頹基尚存，舊遏潁水枝流所出也。其故瀆東南逕三封山北，（會貞按：《環宇記》系三封山於陽翟。《金史·地理志》陽翟有三封山。《一統志》，上有三峯，亦名三峯山。在今禹州西南二十里。）今無水。渠中又有泉流出焉，時人謂之隅水，（會貞按：《名且志》，三封山峯領泉出，時人謂之隅水。《一統志》，山有二泉分流，疑即此水。）東逕三封山東，東南歷大陵西。《歸藏易》曰：啓筮享神於大陵之上。即鈞臺也。（朱《歸藏易》作連山亦，筮下有亭字，享作亨。《箋》曰：亭下脫一啓字。戴、趙依增啓字，改亨爲享。守敬按：《書鈔》八十二、《初學記》二十四、《御覽》八十二並引《歸藏易》曰，夏後啓筮享神於大陵，而上鈞臺。孫詒讓《札┢》據之，謂此連山亦當作《歸藏易》，亭字涉享字而衍。其記甚審，並足見戴趙增非而改是，今訂。《史記》桀囚湯於夏臺，即鈞臺。《續漢志》，陽翟有鈞臺。《元和志》，鈞臺在陽翟縣南十五里。在今禹州南。）《春秋左傳》曰：夏啓有鈞臺之鄉，（會貞按：此昭四年文，鄉作享。）是也。杜預曰：河南陽翟縣南有鈞臺。（會貞按：杜《注》作有鈞臺陂，《釋例》同。《史記·楚世家·集解》、《續漢志》劉《注》引杜亦同。此蓋酈氏截雲陂字，於下另敘。《漢志》顏《注》引孟康雲在南同。《帝王世紀》作在西，西爲南之誤。）其水又東南流，水積爲陂，陂方十里，俗謂之鈞臺陂，（朱鈞字訛在下句指字下，戴移，趙增均字，仍下均字。會貞按：戴是也。《環宇記》引《晉地道記》，鈞臺下有陂，俗謂之鈞臺陂。）蓋陂指臺取名也。（朱《箋》曰：舊本無陂字。趙刪。）又西南流逕夏亭城西，（會貞按：城已見《汝水》篇。）又屈而東南，爲郟之靡陂。（趙改靡作摩。守敬按：《魏志》作摩，《汝水注》亦作摩。考《左傳·成二年》靡笄，《釋文》靡又音摩。此作靡，殆酈氏好奇，因摩、靡音同，變作靡乎？注敘?水至此止。觀《汝水》篇言百尺溝水，北通潁水於襄場面縣，知?水之道，皆潁水枝流之故道也。郟之摩陂。詳見彼篇。）
潁水自?曷東逕陽翟縣故城北，（朱脫縣字，戴、趙增。守敬按：漢縣爲潁川郡治，［見下］。後漢因。）魏屬河南尹，晉因，後魏興和元年屬陽翟郡，在酈氏後。則酈氏時仍屬河南郡。《地形志》，陽翟有陽翟城，今禹州治。）夏禹始封於此，爲夏國。（守敬按：《漢志》，陽翟，夏禹國。《史記·夏本紀·正義》引《帝王紀》，禹受封爲夏伯，今河南陽翟是也。乃應劭誤以爲夏禹都，故師古駁之。《地形志》，陽翟有禹山祠。）故武王至周曰：吾其有夏之居乎？遂營洛邑。（守敬按，此鈔略《史記·周本紀》文。）徐廣曰：河南陽城，陽翟則夏地也。（守敬按：《集解》徐廣曰：夏居河南，初在陽城，後居陽翟。此鈔變其辭。河南上當有夏居二字，陽城見上。）《春秋經》書，秋，鄭伯突入於櫟。《左傳》曰：（戴刪曰字。）桓公十五年，（守敬按：此五字當移於上句《春秋》下。）突殺檀柏而居之。服虔曰：檀伯，鄭守櫟大夫，（守敬按：此句杜《注》同。）櫟，鄭之大都。（守敬按：此句《鄭世家·集解》引，省之字，杜《注》作鄭別都。）宋忠曰：今陽翟也。（守敬按：《史記·鄭世家·集解》引宋衷說，即宋忠也。）週末，韓景侯自新鄭徒都之。（守敬按：此《漢志》陽翟下文。考《史記·韓世家》，景侯九年，鄭圍我陽翟。哀侯二年，滅鄭，因徙都鄭，是景侯時陽翟但屬鄭，哀侯以前都平陽，至二年方徙鄭，安得有景侯自新鄭徙陽翟之事？王先謙曰：哀侯之後有懿侯、昭侯，更後則稱王，或懿、昭嘗徙都，班氏書之，字誤爲景耳。酈《注》則承用《志》文也。按高誘《呂覽》注有景侯徙陽翟之說，則誘已爲《漢志》所惑。）王隱曰：陽翟，本櫟也。（朱脫陽字，戴、趙增。守敬按：《路史·國名紀》五引王隱雲，櫟，翟也。接雲，今許之陽翟。是《路史》所見王書亦脫陽字，故以今許之陽翟釋之。乃黃?以今許句爲王語，失之。（故潁川郡治也。（守敬按：閻若琚曰，《漢志》潁川郡先書陽翟縣，縣，古爲韓都，今爲郡治。又曰，秦之潁川郡即治陽翟。）城西有《郭奉孝碑》。（守敬按：《三國·魏志·郭嘉傳》，字奉孝，陽翟人。太祖闢爲司空軍祭酒，封洧陽亭侯。此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚，下碑同。）側水有《九山祠碑》（朱《箋》曰：側水當作水側，趙雲：按側水謂臨側水際也，字不誤。守敬按：《地形志》，陽翟有九山祠，《隋志》同。《一統志》，山在禹州西南二十五里。依《注》敘城西有《郭奉孝碑》，後接敘此山，並雲北枕川流，當在今州西潁水南。《洛水》篇九山溪水下言，有九山廟及碑，此復有《九山祠碑》，蓋前人已不能定，而兩地分見。彼篇引仲長統謂密縣卜成遊九山，此地去密縣尤近也。）業柏猶茂，北枕川流也。
又東南過潁陽縣西，（會貞按：今潁河過許州之東，則在古潁陽縣及臨潁縣之東，與《經》所云過潁陽縣西，過潁陰縣南者不合。惟《方輿紀要》謂過許州城東者爲氵┆水，而以過臨潁縣西之渚河爲潁水，頗與《經》、《注》合。但今渚河之源，與潁水上流不相接，而過許州城東之水，則自許州西北入東南，與潁水爲一水，當是禹州之東。後世潁水改流，東合氵┆水。古則南下過臨潁西也。《一統志》不據地名考之，而謂渚河與潁水判不相涉，疏矣。）又東南過潁陰縣西南。
應劭曰：縣在潁水之陽，故邑氏之。（守敬按：《漢志》潁陽下顏《注》但引應說，潁水出陽城，刪此文。漢縣屬潁川郡，後廢。《地形志》，襄城郡襄城有潁陽城，在今許州西南。）按《東觀漢記》，漢封車騎將軍馬防爲侯國。防，城門校尉，位在九卿上，絕席。（朱《箋》曰：《後漢書》，馬援次子馬防，貴寵最盛，與九卿絕席，封潁陽侯。）
潁水又南逕潁鄉城西。（守敬按：《地形志》，襄城郡繁昌有潁鄉城。在今許州西南。）潁陰縣故城在東北，（守敬按：縣見《氵┆水》篇。）舊許昌典農都尉治也。（會貞按：許昌縣見《洧水》篇。《三國·魏志·武帝紀》，建安元年，用棘只、韓浩等議，始興屯田。裴《注》引《魏書》，募民屯田許下，得谷百萬斛。建安二十三年，有潁川典農中郎將嚴匡。考典農中有郎將、有都尉，此則都尉治也。）後改爲縣，魏明帝封侍中辛毗爲國侯也。（會貞按：《魏志·陳羣傳》，初封昌武亭侯，文帝踐阼，進爵潁鄉候，明帝即位，進封潁陰侯。是羣由亭侯進封鄉侯，再由鄉侯進封縣侯。《辛毗傳》初封廣平亭侯，明帝即位，進封潁鄉侯，則毗繼羣後，亦由亭侯進封鄉侯。足徵潁鄉是鄉名，非縣史。且各地誌亦不言魏有潁鄉縣，此後改爲縣四字，當是後人因《魏志·三少帝紀》鹹熙元年言以都尉皆爲令長，而妄加之。）
潁水又東南逕柏祠曲東，（會貞按：當在今襄城縣東北，）歷罡（朱歷罡下接臺北陂至會淮也《注》文，又接《經》文又東南至慎縣至水受大氵崇《注》文。會淮也下《箋》曰：自臺北陂以下，原錯在東南過臨潁縣《注》後，今據《宋本》改正。趙雲：按黃省曾本之錯誤不待言。彼文歷罡之下，以臺臨水方百步至水受大氵崇《經》、《注》共二十三行，計三百九十二字接入邱城南之上，是文當移接後又東逕公路臺北之下，陂水南流積爲江陂之上，明白易曉。朱氏誤割臺北陂至水受大氵崇《經》、《注》一百七十二字於此，遂至迷瞀幾不復可辨。孫潛依柳僉鈔本，又爲改正，方還舊觀矣。又云：歷罡下當接後邱城南至所未詳。全、戴同。）丘城南，故汾丘城也。（守敬按：《地形志》潁川郡，臨潁有葛丘，臨潁與襄城接，未知即罡丘否？《戰國·楚策》，楚北有汾陘之塞，此言故汾丘城指杜說，在襄城縣東北，即今縣東北。）《春秋左傳·襄公十八年》，楚子庚治兵於汾。司馬彪曰：襄城縣有汾丘。（守敬按：縣見《汝水》篇。）杜預曰：在襄城縣之東北也。（守敬按：《左傳》杜《注》，襄城縣東北有汾丘城。）逕繁昌故縣北，（守敬按：魏置縣屬潁川郡，晉屬襄城郡，後魏因。《地形志》，繁昌有繁昌城，在今臨潁縣西北三十里。）曲蠡之繁陽亭也。（守敬按：本《帝王世紀》，見下。）《魏書·國志》曰：文帝以漢獻帝延康元年，行至曲蠡，登壇受禪於是地，（朱脫壇受二字，戴、趙增。守敬按：《文帝紀》裴《注》引《獻帝傳》，魏王登壇受禪。）改元黃初，其年以潁陰之繁陽亭爲繁昌縣。（守敬按：《續漢志》劉《注》，文帝繼王位，南巡在潁陰，引《帝王世紀》登禪於曲蠡之繁陽亭，爲縣曰繁昌。登下亦當在壇受二字。）城內有三臺，時人謂之繁昌壇。壇前有二碑。（守敬按：《續漢志》劉《注》引《北征記》，城在許之南七十里。東有臺，高七丈，方五十步。臺南有壇，高二丈，方三十步，即受終之壇也。《環宇記》臨潁縣白臺，《水經注》，繁昌城內有三臺，此其一也。二碑一曰《上尊號》，一曰《受禪表》。翁方綱雲，碑今並在許州南三十里樊城鎮，漢獻帝廟中。）昔魏文帝受禪於此，（朱脫受字，戴趙、增。會貞按：《寶刻業編》引此有受字。）自壇而降，曰：舜，禹之事，吾知之矣！（會貞按：《文帝紀》裴《注》引《魏氏春秋》，帝升壇禮畢，顧謂羣臣曰，舜、禹云云。）故其石銘曰：遂於繁昌築靈壇也。（朱壇訛作臺，戴改，趙據黃本改，會貞按：明鈔本作壇，此《受禪表》文作壇，《舊五代史·張憲傳》，魏繁陽之壇，到今猶有兆象。）於後其碑六字生金，（會貞按：《御覽》五百八十九引王肅奉詔爲瑞表曰，太和六年，上將幸許昌，過繁昌，詔問《受禪碑》生黃金白玉應瑞否？肅奏以始改之元年，嘉瑞見乎踐祚之壇，宜矣。）論者以爲司馬金行，故曹氏六世，遷魏而事晉也。
潁水又東南流，逕青陵亭城北。（會貞按：《通鑑》唐元年和十二年，季光顏討吳元濟渡〈氵殷〉水，圍青陵，以絕郾城歸路。胡《注》，青陵在郾城西南。《方輿紀要》，青陵城在郾城縣西南三十里。唐淮西叛將所置。似非此《注》之青陵城。《一統志》又云，在郾城西北五十里。蓋即以茲城當之。）北對青陵陂，（會貞按：《地形志》，繁昌有陽城陂，疑陽爲陵之誤。即青陵城北之陂也，當在今臨潁縣西。）陂縱廣二十里，潁水逕其北，枝入爲陂。（會貞按：此潁水枝流，當在今臨潁縣西北。）陂西則漷水注之，水出襄城縣之邑城下，（朱襄訛作褒，戴、趙改。會貞按：城當今襄城縣東。）東流注於陂。（會貞按：《一統志》，漷水在臨潁縣西。蓋舊自今襄城縣東，東南流至臨潁西入陂。）陂水又東，入臨潁縣之狼陂。（會貞按：此別一狼陂，非《氵┆水》篇之狼陂也。《春秋地名考略》以之當《春秋》之狼澗，誤矣。當在今臨潁縣西南。）潁水又東南流而歷臨潁縣也。（趙雲：《名勝志》引《水經注》，潁水又東逕豢龍城，即古豢龍氏之邑也。城西有拒陵岡。今本無之。一清按：《環宇記》雲，豢龍城在臨潁縣西四十里，《北周書·泉企傳》，拒陽人杜窟，即拒陵也。古陽、陵字每互用。《方輿紀要》，許州臨潁縣有大陵城，引《注》文正同。大陵見上陽翟縣及《氵┆水注》中。）
又東南過臨潁縣南，又東南過汝南〈氵隱〉強縣北，洧水從河南密縣東流注之。（會貞按：東流當作東南流。）
臨潁，舊縣也。（守敬按：漢縣屬潁川郡，後漢、魏、晉、後魏因。在今臨縣潁縣西北十五里。）潁水自縣西，（戴、趙西下增注字。會貞按：潁水至臨潁東南流，不得言西注，此當改作逕爲合。）小〈氵隱〉水出焉。（朱脫焉字，趙據孫潛校增，戴增同。會貞按：此即《〈氵隱〉水》篇所謂更南逕臨潁縣西北，小〈氵隱〉水出焉者也。《通鑑》唐貞元十五年胡《注》引此作小〈氵隱〉水注之，誤。水從此出，非於此入也。）《爾雅》曰：潁別爲沙。（守敬按：此《釋水》文，無別字，酈以意增。酈引《爾雅》於此，是小〈氵隱〉水即沙水矣。）郭景純曰：皆大水溢出，別爲小水之名也。（守敬按：郭《注》總釋自河出爲氵?等十句，此當省皆字。）亦猶江別爲沱也。（守敬按：江爲沱，亦《爾雅》文，郭《注》，《書》曰，岷山導江，東別爲沱。此酈舉最著者以證之。）
潁水又東南逕澤城北，（趙改澤作Э，下澤字改同。戴改此澤作皋。守敬按：《說文》，Ｃ３８，大白也。古文以爲澤字。段氏雲，澤當作皋。桂氏亦云，澤當爲皋，隸體皋作皋，故誤爲澤。《史記·封禪書》澤山，《集解》徐廣曰，澤，一作皋。樑玉繩《志疑》曰：澤與皋古通。《詩》九皋《傳》，皋，澤也。，列女傳》，皋陶之皋作Э。《顏氏家訓·書證》篇所云皋分澤片耳，或以澤爲皋之誤，不然也。觀酈氏字似名乖之說，則不以澤爲是矣。皋一作Э。《列子·天瑞》篇Э如，《釋文》音皋。故全、趙改Э。《正字通》謂Ｃ３９訛從血，猶皋訛從半，凡經傳子史作Э、皋者，皆訛文敢。）即古城皋皋矣。（戴乙城皋作皋城，趙乙同。守敬按：非也。《春秋》杜《注》，繁昌縣東南有城皋亭，是酈所本。趙氏此條無考證，必仍原文。自戴氏因上稱皋城，乙此作皋城，而刻趙書者從之，此趙身後襲戴之確證。《續漢志》劉《注》以城皋亭系於襄城下，誤。在今臨潁縣南。）《春秋經》書：公及諸侯盟於皋鼬者也。（守敬按：見定四年。）皋、澤（全、趙作Э。）字相似，名與字乖耳。
潁水又東逕〈氵隱〉陽城南，（守敬按：《地形志》臨潁有殷湯城，〈氵殷〉與〈氵隱〉同，殷爲〈氵殷〉之省，湯爲陽之誤，即此城也。當在今臨潁縣江。〈氵隱〉陽互見《〈氵隱〉水》篇。）《竹書紀年》曰：孫何取〈氵隱〉陽，（守敬按：今本《紀年》在周顯王二十三年，此事於史無考。）〈氵隱〉強城在東北，潁水不得逕其北了。（趙無也字。守敬按：〈氵隱〉強縣見《〈氵隱〉水》篇，此駁《經》過〈氵隱〉強縣北之說，言〈氵隱〉強城在〈氵隱〉陽城東北，潁水尚未逕〈氵隱〉陽城南，自不得逕〈氵隱〉強縣北也。）潁水又東南，氵┆水入焉，非洧水也。（守敬按：《氵┆水》篇見後。此駁《經》洧水流《注》之說，言於此入潁者氵┆水，非洧水。洧水入潁尚在下。）
又東過西華縣北，（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢、魏因，晉省，旋復，屬潁川郡，宋屬陳郡，齊、後魏因。《地形志》，西華治西華城，在今西華縣南。）
王莽更名之曰華望也，（朱也上衍縣字，戴、趙刪。）有東故言西矣。（朱矣作也，戴、趙改。守敬按：東華城見《渠水》篇。）世祖光武皇帝建武中，封鄧晨爲侯國。（守敬按：《後漢書·鄧晨傳》，建武十九年封。）漢濟北戴封，字平仲，爲西華令，遇天旱，慨治功無感，（會貞按：《初學記》二、《御覽》十一、《事類賦注》三引謝承《後漢書》此句，並作禱請無獲，範《書》本傳同。）乃積柴坐其上以自焚，火起而大雨暴至，遠近歡服。（朱訛作伏，趙同，戴改。會貞按：《初學記》、《御覽》、《事類賦注》引謝承並作服，範《書》本傳同。）永元十三年，徵太常焉。（朱焉作也，趙據《名勝志》改，戴改同，會貞按：範《書》本傳作十二年。）縣北有習陽城，（會貞按：《地形志》，長平有習陽城，在今西華縣西南十里，俗名石羊集，互見《洧水》篇。）潁水逕其南，（朱作經其南也，戴、趙改經作逕，戴又刪也字。）《經》所謂洧水流注之也。（會貞按：《洧水》篇，洧水逕習陽城西，西南折入潁。潁水逕習陽城南，正洧水入潁水之處，在洧水入潁之東，足見《經》所謂洧水流注者，當在此不在彼也。）
又南過女陽縣北（朱女作汝，全雲：汝，古皆作女，道元以爲方俗之音，非也。但不知漢人何以獨用古字於女陽、女陰，而其餘則否？趙、戴改女。守敬按：《前漢志》作女，續漢以下各志並作汝。漢縣屬汝南郡，後漢、魏、晉因，東晉爲汝陽郡治，宋、齊、後魏因，在今商水縣西北。）
縣故城南有汝水枝流，故縣得厥稱矣。（會貞按：汝水枝流詳下。水北曰陽，城南有汝水，則縣在水北，適符女陽之名。）闞る曰：本汝水別流，其後枯竭，號曰死汝水，故其字無水。餘按汝、女乃方俗之音，故字隨讀改，未必一如闞氏之說，以窮通損字也。潁水又東，〈氵隱〉水注之，（會貞按：大〈氵隱〉水即〈氵隱〉水，見後《〈氵隱〉水》篇，互見《汝水》篇。）又東南逕博陽縣故城東，（朱脫故字，戴、趙增。守敬按：《通鑑》魏正元年二年胡《注》，引此有故字。漢縣屬汝南郡，後漢廢。《注》言城在南頓縣北四十里，《環宇記》，在宛邱縣西南四十里，在今商水縣東北四十里。）城在南頓縣北四十里，漢宣帝封邴吉爲侯國，（守敬按：《史記》作邴，《漢書》作丙。《恩澤侯表》，吉，宣帝元康三年封，在南頓。博陽蓋析南頓置。）王莽更名樂嘉。（趙雲：按《漢志》作樂家。會貞按：《續漢志》無樂嘉縣，諸地誌亦不言後世置樂嘉縣，而《魏志·三少帝紀》正元二年春，破揚州刺史文欽於樂嘉。王基、母丘儉、鄧艾等《傳》並言樂嘉。《吳志·孫峻傳》同。幹寶、孫盛、習鑿齒諸《傳》亦同，見《魏志·王粲傳》注，蓋因王莽樂嘉之名，豔傳人口，相沿稱之，故此《注》猶目爲樂嘉縣，非酈氏時果有此縣也。《漢志》獨作樂家。王念孫謂嘉字於義爲長。然嘉、家古通，故《漢書·人表》嘉父，錢大昕謂即《詩·節南山》之家佼。）
又東南過南頓縣北，〈氵隱〉水從西來流注之。
〈氵隱〉水於樂嘉縣入潁，不至於頓。（會貞按：註上言大〈氵隱〉水《注》潁水以應《〈氵隱〉水》篇，此方就《經》文駁之。樂嘉在〈氵隱〉水南，與〈氵隱〉水入潁處近，潁又在樂嘉南，去〈氵隱〉水入潁處遠，故云於樂嘉入潁，不至於頓。然作《經》時無樂嘉縣，故指南頓言之，酈氏則就樂嘉言之也。）頓，故頓子國也，周之同姓。（守敬按：《漢志》南頓下，故頓子國，姬姓。）《春秋·僖公二十五年》，楚伐陳，（守敬按：《春秋》伐作圍，此酈氏以意改。）納頓子於頓是也，俗謂之潁陰城，非也。（守敬按：《地形志》南頓郡，南頓有潁陰城。《括地誌》，潁陰故城在南頓縣西北。《一統志》引作西北十三裏，當作三十里。《五宇記》，潁陰城在南頓縣西三十里。稱闞る《十三州志》故頓子城在潁水南，故謂之潁陰城。西下當有北字。據下文南頓城在潁南三十餘里，則頓在南頓北三十餘里，西北與北，三十與三十餘，尚爲近之。）
潁水又東南逕陳縣南，（會貞按：縣見《渠水》篇。）又東南左會交口者也。（會貞按：交口見《渠水》篇。）
又東南至新陽縣北，蒗蕩渠水，（戴蕩作{艹碭}，下同。）從西北來注之。（會貞按：《漢志》狼湯渠至陳入潁。此言潁水至新陽，蒗蕩渠水來注，與《漢志》合。而《渠水》篇雲，過山桑、龍亢，義成南入淮，則以沙水爲渠水之下流也。）
《經》雲蒗蕩渠者，百尺溝之別名也。（戴別名誤作名別。會貞按：百尺溝見《渠水》篇。）南合交口，（戴南上增潁水二字。會貞按：非也。蓋《注》上雲，潁水左會交口，何得又云潁水南合交口？此明明緊承蒗蕩渠言南合交口也。戴觀《注》不審，故誤增。）新溝自是東出。（會貞按：新溝自是東出，即下所云新溝首受交口也。此虛言，下方實敘。）潁上有堰，謂之新陽堰，俗謂之山陽?曷，非也。（會貞按：新陽堰即古百尺堰，俗訛爲山陽堰，故酈駁之，詳見《渠水》篇。）新溝自潁北東出，縣在水北，故應劭曰：縣在新水之陽。（守敬按：《漢志》顏《注》引應說。）今縣故城在東，明潁水不出其北，蓋《經》誤耳。（守敬按：新陽故城見下，新溝自潁東出逕城南，則縣在潁水東，潁水乃逕縣西。《經》謂至縣北，故酈氏斥其誤。）潁水自堰東南流，（朱堰字訛在東字下，戴、趙乙。守敬按：明鈔本作自堰東南流。）逕項縣故城北。（守敬按：漢縣屬汝南郡，魏初屬汝陰郡，後屬陳郡，晉因。?《晉志》屬樑國，誤。《宋志》引《太康地誌》，屬陳郡。?宋爲陳郡治，齊因，後魏改置秣陵縣，爲丹陽郡治，在今項城縣東北。）《春秋·僖公十七年》，魯滅項是矣。（守敬按：《經》書滅項，《公》、《谷》以爲齊滅，此從《左傳》。杜《注》項國。今汝陰項縣。）
潁水又東，右合谷水，水土承平鄉諸陂，（會貞按：《地形志》，秣陵有次水。次與谷形近，疑谷之誤。魏有平鄉縣，在今項城縣西北七十里。谷水承平鄉諸陂，則出今項城縣西北。今曰Ｃ４０河，出縣西北境平香店，正在其西。《方輿紀要》稱，志雲，谷水出商水縣西召陵岡，或謂之谷水，非也。）東北逕南頓縣故城南，（守敬按：漢縣屬汝南郡，魏、晉因，後爲南頓郡治。宋、齊、後魏因。《地形志》，南頓有南頓城，在今項城縣北五十里。）側城東注。《春秋左傳》所謂頓迫於陳而奔楚，（守敬按：此僖二十五年杜《注》文，《左傳》二字，蓋記憶之誤。）自頓徙南，故曰南頓也。今其城在頓南三十餘里。（守敬按：《漢志》顏《注》引應劭曰，頓迫於陳，其後地徙，故號南頓，故城尚在。蓋酈所本。《元和志》，楚令尹子玉所築。）又東逕項城中，楚襄王所郭，以爲別都。（守敬按：《元和志》，楚襄王徙都陳，以項爲別都，此城即楚築。）都內西南小城，項縣故城也，（守敬按：《環宇記》，項國城在項城縣東北一里。國城在東北，是縣城在西南矣。（舊潁州治。（會貞按：《地形志》有潁州，孝昌四年置，領汝陰、弋陽等郡，鄭州下，天平初置潁州，治長社城，皆在酈氏後，且不在項縣，是後魏此地無潁州。王先謙以爲後魏潁州治固非，且舊亦無此州。各本作潁，並誤。明鈔本作潁，是也。預與豫同，此謂曹魏之豫州。《魏志·賈逵傳》，逵爲豫州刺史，時州軍在項，則州治項審矣。故酈氏據以爲說。下即承此言之，直稱刺史賈逵，不復舉州名也。）谷水逕小城北，又東逕刺史賈逵祠北。（戴、趙刺上增魏豫州三字。會貞按：不必增，說見上。守敬按：《魏地·賈逵傳》，逵薨，豫州吏民追思之，爲刻石立祠。《太平廣記》二百九十二引《賈逵碑》曰，逵在豫郡其家迎喪去，去後恆見形於項城，吏民以爲戀慕彼境，因以立廟。）王隱言祠在城北，（守敬按：畢沅輯《地道記》，失採此條。）非也，廟在小城東。（守敬按：因廟在小城東，故谷水東流，先逕小城北，後逕祠北。）昔王凌爲宣王司馬懿（趙雲：按三字，《注》中《注》。）所執，<屍擊>廟而歡曰：賈樑道（朱《箋》曰：當作樑道。趙雲：按《注》中季樑作季良，袁良作袁樑，頗多互借，此亦其一也。守敬按：趙說極是，而依《箋》改，戴亦改，何也？）王凌，魏之忠臣，惟汝有靈知之。遂仰鴆而死。（朱《箋》曰：幹寶《晉紀》凌到項，見賈逵祠，呼曰，賈樑道，王凌固忠於魏之社稷者，唯汝有神，知之。其年八月，宣王有疾，夢凌、逵爲厲遂薨。守敬按：幹說引《魏志·凌傳》注，《傳》但云，凌至項，飲藥死。）廟前有碑，（守敬按：《環宇記》，《賈逵碑》在項城縣東南二里，樑國劉舉等所立。《寶刻業編》引《訪碑錄》，《魏故建威將軍豫州刺史陽裏亭侯賈君之碑》，篆額在項城縣本廟內，蓋後入移置，今佚。）碑石金生。（趙作生金。）幹寶曰：黃金可採，爲晉中興之瑞。（守敬按：《事類賦注》九引王隱《晉書》，永嘉初，陳國項縣，賈逵石碑中生金，人盜鑿取賣，賣已復生。此江東之瑞。與幹說合。又《宋書·五行志》二，晉永嘉元年，賈逵石碑生金可採，此金不從革而爲變，五月，汲桑作亂，羣寇飈起，與幹主大異。）谷水又東流，出城東注潁。（會貞按：今氵?可自項城縣西北，東南流至沈邱縣，入汾河，與古異。古則東至項城縣東北，入今沙河。）
潁水又東，（朱無又字，趙同，戴增。）側潁有公路城，（趙以潁字爲衍而刪之，守敬按：非也。《續漢志》劉《注》引《地道記》，項有公路城，袁術所築。《元和志》，公路故城在項城縣東四里。在今基城縣東北。）袁術所築也，故世因以術字名城矣。（守敬按：《魏志·袁術傳》，字公路。）
潁水又東，逕臨潁城北，（守敬按：此臨潁城，非潁川之臨潁縣也。當是古有於此臨潁川築城者，因以名之。但酈氏亦未詳耳。汪士鐸以與前臨潁縣復，疑爲誤，過矣，當在今光邱縣東北。）城臨水，闕南面。
又東逕雲陽二城間，（守敬按：二城在今沈邱縣東北。）南北翼水，並非所具。
又東逕邱頭。（守敬按：《元和志》，武邱本名邱頭，在項城縣東南四十里。《環宇記》同。又云，在沈邱縣東六十里。在今沈邱縣東北。）邱頭南枕水（朱脫南字，戴增，趙據吳本增，守敬按：明鈔本、黃本並有南字。《通鑑》魏嘉平三年《注》引此同。）《魏書·郡國志》（守敬按：王沈有《魏書》，豈酈所引乎？然《齊書·禮志》言，王沈《魏書》無志。則此當指陳壽《三國志》。觀《渠水注》亦載宣王事，稱《魏書·國志》，則郡字是衍文。惟《凌傳》但云，宣王軍到邱頭，凌面縛水次，不雲改號武邱，或酈氏記憶之誤耶？）曰：宣王軍次邱頭，王凌面縛水次，故號武邱矣。（趙雲：《厄林》曰，司馬懿雖嘗討王凌至邱頭，而武邱之名，至司馬昭克諸葛誕始改，本《注》誤。守敬按：改邱頭爲武邱，見《魏志·少帝紀》，以爲司馬昭克諸葛誕事。而《通典》、《元和志》、《輿地廣記》皆謂是司馬懿克王凌所改，與此地。《通鑑》魏嘉平三年，甘露二年胡《注》，則分載之。《方輿紀要》亦兩存之。《環宇記》又與司馬師克母邱儉及昭克諸葛誕並存。《名勝志》且以克王凌與諸葛誕並存，幾莫衷一是，要以克誕爲得其實。）潁水又東南流，（朱脫流字，趙據孫潛校增，戴增同。守敬按：黃本有流字。）於故城北，細水注之。（趙雲：按細水，《說文》作氵囟，從水，囟聲。）水上承陽都陂，（朱訛作陵，《箋》曰：宋本作阪。趙並以爲非，改作陂。戴改同。會貞按：明鈔本作陂，陽都陂見《渠水》篇。《說文》，洶水出新妻阝。今曰茨河，出鹿邑縣南。）陂水枝分，東南出爲細水，東逕新陽縣故城北，又東南逕宋公縣故城北。（趙刪公字，雲：《郡國志》，宋，公國，蓋以爲宋是公國耳，與他縣雲侯國例合。師古曰，封於新妻阝，號爲宋國。《後漢書·郭憲傳》雲，汝南宋人，可證也。戴刪同。守敬按：《史記·魏世家·集解》作宋公縣，則宋有宋公縣之稱，酈蓋沿之。漢縣曰新妻阝，屬汝南郡。後漢曰宋，仍屬汝南郡，魏屬譙郡，晉屬汝陰郡，宋屬西汝陰郡，齊因，後魏屬汝陰郡。在今太和縣北七十里。）縣即所謂妻阝邱者也，（朱脫即所謂三字，全增，戴、趙增同。）秦伐魏取妻阝邱，謂是邑矣。（守敬按：《漢志》新妻阝、顏《注》引應劭曰，秦伐魏，取妻阝邱。漢興爲新妻阝。是酈所本，然實誤也。《史記·魏世家》，安?王十一年，秦拔妻阝邱，《集解》，徐廣曰，一作邢邱。證以《秦本紀》昭王四十一年攻魏，取邢邱，適合。則作妻阝邱非。又魏策蘇秦說魏南有新妻阝，亦非漢改是名也。）漢成帝綏和元年，詔封殷後於沛，以存三統。（守敬按：見《漢書·成帝紀》，惟不言沛，此兼採《恩澤侯表》。乃王先謙駁《表》，謂封在新妻阝縣，屬汝南，非沛也。是以成帝初封即在新妻阝，豈未檢司馬彪章帝徙宋公於此之文耶？）平帝元始四年，改曰宋公。（守敬按：見《平帝紀》。）章帝建初四年，徙邑於此，故號新妻阝爲宋公國也，（守敬按：二語見《續漢志》，應劭曰，章帝封殷後，更名宋。）王莽之新延矣。細水又南逕細陽縣，新溝水注之。（朱脫水字，趙、戴增。地敬按：《九域志》萬壽有斤溝鎮，取此溝爲名，斤、新音近。）新溝首受交口，（朱溝上有新字，趙溝下增水字，戴刪新字。）東北逕新陽縣故城南。（守敬按：漢、魏縣屬汝南郡，後漢、魏因，晉初省。在今太和縣西北六十里。）漢高帝六年，封呂清爲侯國，（趙據《史表》改清作青，守敬按：《漢書·功臣表》作青，此從《史表》，惟《索隱》本作青，與《漢表》合。《漢表》新陽作陽信，信、新通，但文誤倒。）王莽更名曰新明也。故應劭曰：縣在新水之陽。（守敬按：已引見上。）今無水，故渠舊道而已。東入澤渚而散流入細。（會貞按：新溝在今太和縣西北。）細水又東南逕細陽縣故城南，（朱脫縣字，戴、趙增。守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢因，魏省，在今太和縣東。）王莽更之曰樂慶也。世祖建武中，封岑彭子遵爲侯國。（守敬按：見《後漢書·岑彭傳》。）細水又（朱作之，《箋》曰：宋本作又。戴、趙改。守敬按：明鈔本作又。）東南積而爲陂，謂之次塘，（會貞按：塘當在今太和縣東南。）公私引裂，（朱引訛作列，《箋》曰：宋本作弘。戴、趙改引。會貞按：明鈔本作引。《涑水注》，土人鄉俗，引裂沃麻同。）以供田溉。又東南流屈而西南入潁。（會貞按：今茨河，自鹿邑縣南，東南流，逕太和縣，至阜陽縣北入潁。）《地理志》曰：細水出細陽縣南入潁。（趙雲：按今《漢志》無是文。師古曰，居細水之陽，故曰細陽。細水出新妻阝。）
潁水又東南流，逕胡城東，故鬍子國也。（守敬按：《漢志》，女陰故胡國。《史記·陳杞世家·索隱》引系胡歸姓。《地形志》西恆農，陳留二郡有胡城縣，取此城爲名，下引杜預，汝陰城西北有胡城。《環宇記》在汝陰縣西北二里，在今阜陽縣西北二里。）《春秋·定公十五年》，楚滅胡，以鬍子豹歸，（守敬按：此《經》文，楚上當有《經》書二字。）是也。杜預《釋地》曰：汝陰縣西北有胡城也。（朱北訛作地，戴、趙改。守敬按：此《釋例》小國地內文，無有字，昭四年《注》，有有字。）潁水又東南，汝水枝津注之。水上承汝水別瀆於奇?，（戴作洛。守敬按：奇?城本書屢見，皆作?，獨官刻戴本，此處作洛，誤。孔刻戴本仍作?。《元和志》、《環宇記》、《名勝志》並作岐額。）城東三十里，世謂之大〈氵隱〉水也。（會貞按：汝水別瀆，世謂之大〈氵隱〉水，見《汝水》及《〈氵隱〉水》篇。《汝水》篇雲，汝水東南逕奇?城西北，汶水出焉，世亦謂之大氵〈氵隱〉水。《〈氵隱〉水》篇雲汝水於奇?城西別東派，時人謂之大〈氵隱〉水是也。《〈氵隱〉水》篇又云：東北流，枝瀆右出世謂之死汝，即此所言汝水枝津，承汝水雖瀆，蓋肅靜水別瀆，分汝水於奇?城西，汝水枝津又分汝水別瀆於奇?城東也。考《元和志》，小汝水在南頓縣西南四十里，逕項城縣西南，去縣五十里，又逕沈邱縣北。診其川流，當即今之汾河，但汾河出今通商水縣西，不與郾城縣之沙河通流，則上源有堙塞矣。）東南逕召陵縣故城南，（守敬按：兩《漢志》作召，晉、宋、齊、後魏志作邵。漢縣屬汝南郡，後漢因，魏屬潁川郡，晉因，宋爲潁川郡治，齊、後魏仍屬潁川郡。《地形志》，邵陵有邵陵城。今郾城縣東四十五里。）《春秋左傳·僖公四年》，齊桓公師於召陵，責楚貢不入，即此處也。（守敬按：杜《注》，召陵，潁川縣也。）城內有大井，徑數丈，水至清深。（守敬按：《釋名》，井，清也。《廣雅》，深也。此則清深有異於常，故著之。）闞る曰：召者，高也。（孫星衍曰：《說文》，邵，高也。守敬按：《說文》邵訓高，從Ｃ４１與從阝之字異。）其地丘墟，井深數十丈，故以名焉。又東南逕徵羌縣，（守敬按：後漢縣屬汝南，後省。後魏復置，屬汝陽。在今郾城縣東南七十五里。）故召陵縣之安陵鄉，安陵亭也。世祖建武十一年，以封中郎將來歙。歙以徵定西羌功，故更名徵羌也。（趙雲：按《後漢書·來歙傳》以歙有平羌隴之功，故改汝南之當鄉縣爲徵羌國焉。《漢志》汝南郡無此縣名。《續志》雲，汝南郡，召陵縣有安陵鄉，徵羌侯國有安陵亭，與酈《注》合。本傳之雲所未詳也。守敬按：惠櫟雲，當鄉縣，或鄉名，衍縣字。餘謂當與安形近，爲安之誤無疑。當鄉縣宜作安陵鄉。蓋安陵鄉有安陵亭，或分鄉之半爲徵羌縣，故召陵仍有安陵鄉，而徵羌有安陵亭也。）闞る引《戰國策》，以爲秦昭王欲易地，謂此也。（趙雲：按《地理志》亻焉陵，李奇曰，六國爲安陵。在潁川，不在汝南。戴此下增非字。守敬按：秦欲以地易安陵，見《魏策》。《續漢志》?焉陵下不言安陵，徵羌下言有安陵亭，乃與李奇立異。劉昭於鄢陵引李奇，於徵羌引《博物記》故安陵君，蓋兩存之。《史記·魏世家·集解》、《正義》，各主一說。酈氏《洧水》篇從李奇，此載闞語，乃廣異聞。如《江水》篇雲，軼縣，故弦國。又於西陽引《地道記》，以爲弦子國。《沔水》篇雲，竟陵，古鄭國，又於鄖鄉引李奇，以爲鄖子國，與此正同。戴、趙似未達酈意。）汝水別瀆又東逕公路臺北，（朱無臺北二字，《箋》曰：此下原本錯寫入東南過潁陽縣《注》中，今據宋本改正。趙雲：按公路下，吳本有臺北二字，朱氏錯割入前歷罡之下，今移接於此。全、戴移同。會貞按：《箋》謂據宋本改正，指臺臨水以下言也。《環宇記》，公路臺在項城縣東四里，與《元和志》言公路城同，乃公路城之誤。城見上，此臺在今商水縣西南。）臺臨水方百步，（趙無方字。）袁術所築也。汝水別溝（趙改作瀆。會貞按：上文水上承汝水別瀆，乃汝水枝津所出之瀆。至敘汝水枝津，曰汝水別瀆，曰汝水別溝，曰別汝，曰枝汝，乃酈氏好奇，故意錯出，以出變化，無一復者。其猶枝津曰汝水別瀆，與枝津所出雲汝水別瀆混，是爲偶疏。全、趙何又改別溝爲別瀆耶？）又東逕西門城，即南利也。（守敬按：《風俗通》九，汝南汝陽西門亭云云，《搜神記》十六稱後漢時，汝南西門亭，即西門城也。《括地誌》，南利城在上蔡縣東北八十五里。在今商水縣南。）漢宣帝（朱漢下有書字，戴、趙刪。）封廣陵厲王子劉昌爲侯國。（朱厲字訛在王字下，國訛作也。《箋》曰：謝雲，昌下一有寶字，一作實。?韋按，《漢書·王子侯表》，宣帝本始元年七月，封廣陵厲王子昌爲南利侯。克家雲，當作爲侯國也。戴、趙乙作厲王，改也作國。會貞按：表作昌，是也。昌下有寶字者，沿《武五子傳》寶昌之誤，而又倒錯。作實者，又寶之誤也。王先謙《補註》甚核。）縣北三十里有孰城，號曰北利。（守敬按：《初學記》八引《十三州志》北利城在上蔡，在今商水縣西南。）故瀆出於二利之間，間關女陽之縣，（朱脫一間字，趙校增，戴增同。）世名之（趙有白字。）死女。（會貞按：本闞る說，見前。）縣取水名，故曰女陽也。又東逕南頓縣故城南，（朱無南字，克家曰，疑脫一字。戴、趙增北字。會貞按：上文谷水在汝水別溝之北，尚逕南頓故城南，汝水別溝安得逕南頓北耶？則此乃脫南字耳，今訂。）又東南逕?陽城北，（會貞按：?陽縣見《汝水》篇。）又東逕氏阝鄉城北，（會貞按：《蜀志·後主傳》建興十一年，諸葛亮使諸軍運米，集於斜谷口，治斜谷氏阝閣。《洧水注》謂汶倉城爲洧水之氏阝閣，此邸鄉城蓋即氏阝閣城。《環宇記》，?專城在沈邱縣東北四十五里，司馬宣王使鄧艾於此置屯，種稻，以備東南。築城圍倉廩。疑即此城也。當在今沈邱縣西南。）又東逕固始縣故城北，（守敬按：漢縣曰Ｃ１，屬汝南郡。後漢改固始，仍屬汝南郡。魏因，晉屬汝陰郡，後省，尋復置，屬新蔡郡，宋因，齊屬西汝陰郡。後魏復屬新蔡。在今沈邱縣東南三址裏。）《地理志》，縣，故寢也，寢丘在南，故籍丘名縣矣。（全雲：按《漢志》，汝南郡有Ｃ１縣，應劭以爲Ｃ１邱。淮陽國有固始縣，顏師古又以爲Ｃ１邱。故劉奉世疑之曰，既別有固始，則此Ｃ１疑更一地。子謂非也。淮陽之固始，與Ｃ１本一地而分爲二縣。漢王追項羽至固陵。晉灼曰，既固始也。師古曰，後改爲固始耳。《地理志》屬淮陽，《續志》光武改Ｃ１爲固始，而淮陽之固始則並省陳之陽夏，故陽夏有固陵聚。劉昭《補註》引晉灼雲，汝南固始縣以實之，則二縣本相接也，又何疑乎Ｃ１之更是一地乎？但今《漢志》則無固始，故Ｃ１之文，未知所據也。守敬按：《漢志》固始縣屬淮陽國，Ｃ１縣屬汝南郡，明系二縣，自不得於《地理志》求固始故Ｃ１之文。考《郡國志》，固始，故寢也，光武中興更名，有寢丘。蓋後漢改寢爲固始，而西漢之固始遂廢。此《注》因敘固始故城追溯固始之先，當引《郡國志》縣故寢也，下即實言寢之得名，王莽之更名以釋之。後人因莽曰閨治，爲《漢志》文，改《郡國志》爲《地理志》。不思《地理志》並無固始故寢之文，當直改《地理志》爲《郡國志》，以斷葛藤。《元和志》，寢丘故城在汝陰縣西北一百二十里，即楚寢丘之地。《環宇記》沈邱在沈邱縣南百步，《春秋》或作寢邱，因邱立縣。）王莽更名之曰閏治。（朱脫閏字，趙據《漢志》增，戴增同。）孫叔敖以土浸薄，取而爲封，故能綿嗣。（守敬按：《韓子·喻老》言，楚莊王賞叔敖，叔敖請漢間沙石之地，九世而祀不絕。而《列子·說符》、《呂子·異寶》、《淮南子·人間訓》，並謂叔敖死後，封其子於寢丘。《史記·滑稽傳》同。）城北猶有《叔敖碑》（守敬按：此碑未詳何代立，歐、趙皆不著錄，蓋已佚。）建武二年，司空李通，又慕叔敖受邑，故光武以嘉之，更名固始。（守敬按：範《書·李通傳》，但言建武二年封固始侯，此本他家《後漢書》。）別汝又東逕蔡岡北，（守敬按：岡當在今阜陽縣西。）岡上有平陽侯相蔡昭冢。昭字叔明，周後稷之胄。冢有石闕，闕前有二碑，（守敬按：此二碑酈氏已言字淪碎不可復識，故歐、趙皆不著錄。）碑字淪碎，不可復識，羊虎傾低，殆存而已。枝汝又東北流逕胡城南，（守敬按：城已見上。）而東歷女陰縣故城西北，東入潁水。（會貞按：今汾河自商水縣西，東南逕項城縣、沈邱縣，爲氵過河。又東南逕太和縣，至阜陽縣北入潁。）
潁水又東逕女陰縣故城北。（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢因，魏至後魏併爲汝陰郡治，即今阜陽縣治。）《史記·高祖功臣侯者年表》曰：高祖六年，封夏侯嬰爲侯國。王莽更名之曰汝墳也。縣在汝水之陰，故以汝水納稱。（會貞按：水南曰陰。上敘枝汝歷女陰縣故城西北，東入潁，是水逕縣北，是縣在水之南，故曰女陰。）城西有一城，故陶丘鄉也，（朱鄉訛作縣，戴、趙改。守敬按：明鈔本、黃本並作鄉。《續漢志》劉《注》引《地道記》，汝陰有陶丘鄉，《詩》所謂汝墳。）女陰郡治。（朱治訛作汝，戴、趙改。戴治城外連讀，誤。全、趙以城外二字下屬。全雲：《晉志》，汝陰郡，魏置，首汝陰縣。《後魏志》汝陰郡，晉武帝置，治社亭城。守敬按《元和志》，魏黃初三年置汝陰郡。《晉志》，魏置，後廢，泰始二年復置。《宋志》，晉武帝分汝南立，成帝鹹康二年並新蔡，後復立。按宋曰汝陰，齊曰西汝陰，後魏復曰汝陰，並指此。）城外東北隅，有舊臺，翼城若丘，俗謂之女郎臺，雖經頹毀，猶自廣崇，上有一井。（守敬按：《環宇記》，女郎臺在汝陰縣西北一里。古老雲，昔鬍子之女，嫁魯昭侯爲夫人，築臺賓之，俗謂之女郎臺，臺上有井。）疑故陶丘鄉，所未詳。（守敬按：上文已雲：故陶丘鄉，此又云，疑故陶丘鄉，恐有誤。戴雲，按歷岡丘城南，丘字起至此，朱謀?韋本訛在後水受大氵崇陂氵崇字下，原本不誤。趙雲，所未詳之後，當接又東南至慎縣《經》文，至水受大氵崇《注》文，朱氏誤割，黃本錯簡，今改。）
又東南至慎縣，東南入於淮。
潁水東南流，左合上吳、百尺二水，俱承次塘細陂，南流注於潁。（會貞按：次塘本細水所淮，故言承次塘細陂也。二水均自今太和縣江南，南流至阜陽縣東南入潁。）
潁水又東南，江陂水注之。（朱《箋》曰：江，宋本作流。趙雲：按卞文雲，陂水南流，積爲江陂，江亦陂名，改作流字，非。守敬按：黃本作江。）水受大氵崇陂（朱作大崇，《箋》曰：舊本作氵崇。戴改。趙據《方輿紀要》壽州改。會貞按：明抄本、黃本並作氵崇，大氵崇陂見《淮水》篇夏肥水下。戴雲，按《經》文又東南至此句氵崇字止，朱謀?韋本訛在後會淮也後。趙雲，水受大崇，下接陂陂水南流，至蓋潁水之會淮也，朱氏誤割黃本，錯簡，今改正。）陂水南流，積爲江陂，南逕慎城西，側城南流入於潁。（會貞按：《九域志》，潁上有江陂塘。在今潁上縣西北，今有江口河，出阜陽縣蘆Ｃ２南，至潁上縣西北江口鎮入潁。）
潁水又逕慎陽縣故城南，（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢、魏因，晉屬汝陰郡，後廢。在今潁上縣西北四十里。）縣故楚邑（守敬按：《晉志》，慎故楚邑，蓋本此。）白公所居以拒吳。（守敬按：因《左傳》吳人伐慎，白公敗之而云然。白公事詳《汝水》篇。）《春秋左傳·哀公十六年》，吳人伐慎，白公敗之。王莽之慎治也。世祖建琥中，封劉陽爲侯國。（守敬按：《後書·宗室三侯傳》，建武二年封。）
潁水又東南逕蜩??郭東，俗謂之鄭城矣。（趙雲：按《功臣侯表》，宣帝神爵三年，封鄭吉爲安遠侯。《表》雲慎縣，知此城爲吉封邑也。守敬按：俗以姓名城。《通鑑》樑普通六年，裴邃拔魏鄭城，即此。《舊唐志》，隋置潁上縣治於古鄭城。在今潁上縣南。）又東南入於淮。（會貞按：今潁河自登封縣南，逕禹州北，皆故道。古自禹州之東南下，即今渚河。南東南逕臨潁縣，至西華縣西南。今於禹州之東，奪氵┆水之流，逕長葛縣，又東南逕許州，至西華縣西南，會渚河以下爲改道，曰沙河。東南逕商水縣、淮寧縣、沈邱縣、太和縣、阜陽縣，至潁上縣東南入淮。）《春秋·昭公十二年》，楚子狩於州來，次於潁尾。（守敬按：此《左傳》文。杜《注》，潁水之尾，在下蔡西。《淮水》篇謂之潁口。）蓋潁水之會淮也。（戴雲：按，水受大氵崇陂陂字起，至此，朱謀?韋本訛在前歷岡邱城南岡字下。而陂字之上，岡字之下，又誤截逕公路臺北句臺北二字，雜入其間。朱氏以爲據宋本，實前後舛謬。惟《永樂大典》內，此水敘次不紊。趙雲：臺北二字，系汝水別瀆又東逕公路下文，朱氏誤割黃本，錯簡於此，今移接於彼陂字上，接下水受大崇至蓋潁水之會淮也。《潁水注》盡此。）
洧水出河南密縣西南馬領山。（會貞按：《元和志》，馬領山在密縣南十五里，洧水所出。《環宇記》同。《一統志》亦云，山在縣南。證以《注》敘馬領塢下泉流入洧後，洧水東流合綏水、襄荷水，瀝滴泉水，承雲二水、微水，方逕縣城，則作西南爲合也。）
水出山下。（會貞按：《嵩高志》，洧出馬領山之施村南溪。）亦言出潁川陽城山，（趙雲：按此地班固說。守敬按：《說文》同。《續漢志》潁川，陽城，洧水出，亦謂出陽城山也。（一二?）山在陽城縣之東北，（守敬按：《左傳·昭四年》陽城杜《注》，在陽城縣東北。《釋例》水名內稱，出密縣西北陽城山。密縣之西北，即陽城之東北也。《元和志》，山在告成縣東北三十八里。《一統志》，在登封縣東北。《方輿紀要》，今潁水出登封縣陽城山。）蓋馬領之統目焉。（守敬按：《方輿紀要》，陽城山俗名車領山，亦名馬領山，蓋本此。）
洧水東南流，（朱洧訛作清，戴、趙改。）逕一故臺南，（守敬按：臺在今密縣西北。）俗謂之陽子臺。（會貞按：《說嵩》十作娘子臺，又俗傳之謬也。）又東逕馬領塢北，（會貞按：此《經》之馬領山也，因築塢而謂之馬領塢。酈氏不舉著名之山，而舉後起之塢，是其好奇處。）塢在山上，（朱脫塢字，戴、趙增。）塢下泉流北注，亦謂洧別源也，（會貞按：此承上水出山下實敘，即《經》所謂洧水出馬領山也。酈氏因出陽城之源較遠，故以爲正源，而謂此爲別源。）而入於洧水。（會貞按：水自今密縣西南，北流至縣，西北入洧。）
洧水東流，綏水會焉，水出方山綏溪，即《山海經》所謂浮戲之山也。（守敬按：浮戲之山，見《中次七經》，爲汜水所出，北流注河。《河水》篇載之雲，浮戲山，世謂之方山。此綏水亦出方山，蓋汜水出山北，綏水出山南也。山在今汜水縣南，即密縣之西北。今密縣西有十河口，源出縣西北，山澗皆淮斯口，南流入洧。《一統志》疑即此水也。）東南流，逕漢宏農太守張伯雅墓（守敬按：《名勝志》引《城冢記》，伯雅墓在綏溪側。在今密縣西北。）塋域四周，（朱脫域字，戴、趙增。守敬按：《易水》篇有四周塋域之文。）壘石爲垣，隅河相降，列於綏水之陰。庚門，（會貞按：庚金屬西主，醜土屬中央，此庚門及下醜地，以支幹代，與《鮑邱》、《谷水》等篇以卦代同，皆酈氏好奇之故。）表二石闕，夾對石獸於闕下。冢前有石廟，（會貞按：《宋書·禮志》二漢以後，天下送死奢侈靡，多作石室、石獸。此見於漢者也。）列植三碑。碑雲：德字伯雅，河南密人也。（朱南訛作內，戴、趙改。）碑側樹兩石人，有數石柱及諸石獸矣。（戴雲近刻脫矣字，守敬按：各本皆有。）舊引綏水南入塋域，而爲池沼。（朱域訛作城，《箋》曰：疑作域。戴、趙改。守敬按：明抄本作域。）沼在醜地，皆蟾?諸吐水，（守敬按：《城冢記》作蟾蜍。《集韻》，蜍或作?諸。）石隍承溜。池之南又建石樓。石廟前又翼列諸獸。但物謝時淪，凋毀殆盡。夫富而非義，（朱夫訛作矣，趙據《隸釋》改，戴改同。）比之浮雲，況復此乎？王孫，士安斯爲達矣。（守敬按：楊王孫裸葬，皇甫謐字士安，以??裹屍，詳《漢書》、《晉書》本傳。又《齊書·沈ら士傳》謂楊王孫、皇甫謐深達生死。《梁書·顧憲之傳》、《魏書·程駿傳》、《禮志》三，亦皆並舉王孫、士安，蓋以二人同尚儉素，故後世多連稱之。酈氏亦然。）綏水又東南流，逕上郭亭南，（會瞳按：，開封府志》即今之上郭圖。）
東南注洧。
洧水又東，襄荷水注之。水出北山子節溪，亦謂之子節水，東南流注於洧。（朱脫注字，戴、趙增。會貞按：今密縣有青山河，源出縣北八里青屏山，南流經西門外。《一統志》疑即子節水。但《縣誌》謂者山河合十河口入洧，則下流會綏水與古異，蓋水道有變遷矣。
洧水又江會瀝滴泉，水出深溪之側，（會貞按：《環宇記》引此作瀝滴同，近世地誌多作滴瀝。《史勝志》滴瀝。《名勝志》滴瀝泉出密縣南深溪之側。《一統志》謂在縣東五里。）泉流丈餘，懸水散注。（會貞按：《開封府志》，石澗水出，滴瀝如雨，書夜不息。）
故世士以滴瀝稱，（守敬按：《環宇記》引此，無士字。）南流入洧水也。（會貞按：在今密縣東南入洧。）
東南過其縣南。（朱東上衍又字，趙。戴刪雲：又字，後人所加。）
洧水又東南流（朱訛作流南，戴、趙乙。會貞按：明抄本作南流。）與承雲二水合，俱出承雲山，二源雙導，東南流注於洧。（守敬按：《地形志》，密縣有承雲山。山在今縣東北，今有蛟河，源出縣東北十五里，雙溝南流，至縣東南入洧。《一統志》似以之當承雲水，但止一水，與《注》言二水異也。）世謂之東、西承雲水。
洧水又東，微水注之。水出微山，東北流入於洧。（守敬按：今曰艾坪河，出密縣西南二十里，東北流至縣東南入洧。）洧水又東逕密縣故城南，（守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏因。《地形志》，密縣治密城。在今密縣東南三十里。）《春秋》謂之新城。（守敬按：僖六年，《經》書圍新城。杜《注》，新城，鄭新密。今滎陽密縣。）《左傳·僖公六年》，會諸侯伐鄭，圍新密，以鄭不時城也。（趙依《左傳》改以劂爲鄭所以，而謂此《注》爲誤。全、戴改同。守敬按：杜《注》，鄭以非時興土功，齊桓聲其罪以告諸侯。似作以鄭不時城也爲合。今本《左傳》作鄭所以不時城也，或傳鈔之誤，當以此正之。戴、趙反依改何耶？）今縣城東門南側，有漢密令卓茂祠。（守敬按：《後漢書·王渙傳》，桓帝毀諸旁祀，詔密縣存卓茂廟。《地形志》，密有卓茂冢、祠。據《注》，祠在故縣東門外。今祠有二：一在密縣治東北，一在縣東南大?鬼鎮東。）茂字子康，南陽宛人，溫仁寬雅，恭而有禮。（守敬按：二語見《後漢紀》，仁誤作而，當以此正之。）人有認其馬者，茂與之，若非公馬，幸至丞相府歸我。遂挽車而去。後馬主得馬，謝而還之。任漢黃門郎，遷密令，舉善而教，口無惡言，教化大行，道不拾遺，蝗不入境，百姓爲之立祠，享祀不輟矣。（守敬按：範《書·卓茂傳》，稍有異同，又不言百姓立祠，此蓋本他家《後漢書》。）
洧水又左會?巢泉水，水出玉亭西，北流注於洧。（會貞按：左會當水作右會。洧水東流，若是左會，則系南流注洧，不得雲北流注洧矣。《金史·地理志》密縣有鎖水鎮，取此水爲名。《縣誌》，泉在大?鬼鎮西南八里，不流亦不涸。與《注》敘述異，在今密縣東南。）
洧水（朱無洧字，趙改上水字，作洧，下屬，戴增洧字。）又東南與馬關水合，水出玉亭下，東北流歷馬關，謂之馬關水。又東北注於洧。（會貞按：不在今密縣東南五十里，源出七敏山，東北流入洧。）
洧水又東合武定水，水出北武定岡，（戴、趙乙出北作北出。會貞按：此不當乙，《注》本有兩例，詳見《濁漳水》篇。武定岡當在今密縣東北。）西南流，又屈而東南流，逕零鳥塢西，（守敬按：零鳥義無所取。《洛水》篇有零星塢，此鳥疑星之誤。）側塢東南流。塢側有水，懸流赴壑，一匹有餘，（守敬按：《說文》，匹，四丈也。）直注澗下，淪積成淵。嬉遊者矚望，奇爲佳觀。俗人睹此水掛於塢側，遂目之爲零鳥水。（守敬按：《唐志》密縣，武德中置零水縣，取此水爲名。）東南流入於洧。（會貞按：水蓋自今密縣東北，東南流，至縣東南入洧。）
洧水又東，與虎牘山水合。水發南山虎牘溪，東北流入洧。（會貞按：水在今密縣東南。）
洧水又東南，赤澗水注之。水出武定岡，東南流逕皇臺岡下。（守敬按：《地形志》，黃臺縣有黃臺岡。即《氵┆水》篇所謂皇臺七女岡也。在今禹州東北。北黃臺岡在今密縣東，中隔洧水，判然各別，《一統志》混而一之，疏矣。）又歷岡東，東南流注於洧。（守敬按：不水自今密縣東北，東南流，至縣東南入洧。）
洧水又東南流，潧水注之。（守敬按：《潧水》篇見後。《注》敘潧水於此注洧，是也。《經》謂洧水東過鄭縣南，潧水方注洧，與潧。《水經》誤同，故酈俱駁之。）
洧水又東南逕會阝城南，（守敬按：《毛詩·釋文》，檜，本又作鄶。《左傳·僖三十三年》杜《注》，鄶城在滎陽密陽東北。《括地誌》，在新鄭東北二十二里。《元和志》，在新鄭東北三十二里，二志東北疑西北之誤，在今密縣東北五十里。）《世本》曰：陸終娶於鬼方氏之妹，（趙方下無氏字。）謂之女聵，（朱作漬，《箋》曰：今據《民本》雲，陸終娶鬼方氏之妹，謂之女?貴，生子六人。《大戴禮·帝系》篇作女聵，宋本《水經注》作女聵，戴、趙改聵。守敬按：《漢書·人表》作潰《御覽》三百六十一引《風俗通》亦作潰，當從朱《箋》宋本。）是生六子，孕三年，啓其左脅，三人出焉，破其右脅，三人出焉。（守敬按：《世本》至此。《御覽》三百七十一引之，即朱《箋》所據也。）其四曰求言，（戴以求爲訛，改作萊。守敬按：《史記·楚世家·索隱》引《世本》及宋忠《注》，並作求。《鄭語》韋《注》、《詩譜·正義》亦作求。其作萊者，惟見《大戴禮·帝系》篇，戴據孤證而改羣書，翻斥其訛，何耶？）是爲鄶人，（朱作是謂之鄶，趙改雲：《史記·索隱》引《世本》曰，是爲鄶人，鄶人者鄭是也。戴改同。）鄶人者，鄭是也。（趙雲：按《史記·世楚世家》，陸終生子六人，四曰會人。《集解》引《世本》曰：會人者，鄭是也，鄭字誤，當作鄶。《毛詩·正義》，案《世本》會人，即檜之祖也，守敬按：《集解》引《世本》作會人，《索隱》引作鄶人，觀稱會人即檜之祖，知《世本》原作是爲會人，會人者，鄶是也。裴る所見本當然。自傳鈔變會人爲鄶人，校者見鄶是也。鄶字，與上覆，改作鄭。酈氏及小司馬所見本同。久之，後人又據以改《集解》之鄶作鄭耳。趙主似爲有見，但辭未達意，今爲申明之。又按：非也，會人即鄶人，故《集解》引《世本》作會人者鄭是也，《索隱》引作鄶人者鄭是也。趙未見及，乃謂鄭當作鄶，則是疊牀架屋矣，有是理乎？鄶爲鄭所滅，故曰鄭是也。）鄭桓公問於史伯曰：王室多難，予安逃死乎？史伯曰：虢、鄶，公之民，遷之可也。鄭氏東遷，虢、鄶獻十邑焉。（守敬按：此鈔略《史記、鄭世家》文，十邑詳下。）劉楨雲：（守敬按：《隋志》，《毛詩義問》十卷，魏太子文學劉楨撰。兩《唐志》卷同，今佚。）鄶在豫州外方之北，（守敬按：外方即《書崇高》，見《潁水》篇。）北鄰於虢，（守敬按：虢兇《濟水》一。）都滎之南，（朱都滎訛作鄶滎。全雲：鄶當作都，鄶之國都民。守敬按：滎澤見《濟水》一。）左注右洛，居兩水之間，（朱居下有陽鄭二字。全雲：考潧洧之交，並無陽水，但有陰水耳。《左傳》陰阪、陰口是也，古文陽從陽，陰從陰，字近致訛。戴刪二字。）食溱、洧焉。（守敬按：溱即本書之潧水，此條與《詩譜》略同，蓋本鄭氏。）徐廣曰：鄶在密縣，（守敬按：《史記·鄭世家·集解》引徐說。）?雲姓矣，（守敬按：見《鄭語》。）不得在外方之北也。（守敬按：外方在密縣西，鄶在密縣，則在外方之東，以爲在北，誤。劉氏承用鄭主，未遑深考，故酈駁之。）洧水又東逕陰阪北，（守敬按：在今新鄭縣西。）水有樑焉，俗謂是濟爲參辰口。《左傳·襄公九年》，晉伐鄭，濟於陰阪，次於陰口而還，是也。杜預曰：陰阪，洧津也。（杜《注》）服虔曰：水南曰陰。（朱作登南，《箋》曰：登當作參。趙雲：按參南何以曰陰乎？全氏雲：是水南之誤，並改登爲水。戴改同。守敬按：李貽德《賈服注輯述》失採此條。《說文》，陰，水之南也。）口者，水口也。參、陰聲相近，蓋傳呼之謬耳。又晉居商參之分，（戴刪商字。）實沈之土。（朱作上，《箋》曰：孫雲，當作土，戴、趙改土。）鄭處大辰之野，（朱大辰訛作辰火，趙同，戴改。）閼伯之地。軍師所次，故濟得其名也。（全雲：按商參，孫汝澄雲，當作觜參。何焯曰，非也。參當作{晶今}。《說文》，{晶今}，商星也。非二十八宿之參。《唐韻》讀作所今切。予謂義門以《說文》立異，而不細讀此《注》，夫商星之{晶今}，何以亦爲實沈之主乎？且{晶今}爲晉分，見於何書？況善長引服氏語，謂參陰聲相近，今改而爲所今切，幾何不千里而遙也？然則尚不如孫說之近是矣。且善長此數語，本屬傳會，以晉爲實沈之土，而軍師所次，即以名其水口，固未必然。若鄭何嘗是閼伯之土乎？此不足深辨者也。）
又東過鄭縣南，（守敬按：兩《漢志》並作新鄭，而《澮水經》亦云出鄭縣，豈三國時省新字乎？然考《魏略》，楊沛爲新鄭長。又《左傳·隱十年》杜《注》，稱河南新鄭，晉初仍作新鄭。疑此《洧》、《潧》二篇《經》文，並脫新字。）
潧水從西北來注之。（朱潧作曾阝，《箋》曰：宋本作潧，即鄭《詩》溱字。戴、趙改潧。會貞按，明抄本作潧。）
洧水又東逕新鄭縣故城中。（朱脫縣字，戴、趙增。守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉省。《地形志》，苑陵有新鄭城。在今新鄭縣西北。《經》言洧水過縣南。又《括地誌》，洧水在古新鄭城南，似《注》文中字當作南。然下言自城西北入，而東南流逕城南，則是先自西北入城中，又自西南東逕城南也。《注》前後相應，與《經》亦合。）《左傳·襄公元年》，晉韓厥、荀偃、帥諸侯伐鄭，入其郛，敗其徒兵於洧上，是也。《竹書經年》：晉文侯二年，周宣王子多父伐曾阝。（朱周訛作同，宣訛作惠，《箋》曰：一無惠字。趙並沿朱之訛，戴但改同爲周。宋敬按：雷文淇《竹書紀年校訂》雲，《水經注》周宣多誤作同惠，或更脫惠字。《史通·雜說》篇又誤宣作厲，雲，《紀年》出於晉代，謂鄭桓公厲王之子，與經典所載乖刺。按劉氏所謂經典，即《世本》、《史記》等書及漢、晉人傳注，皆以鄭桓爲厲王子。而《竹書》獨以爲宣王子，故曰乖刺。若《竹書》本是厲王，何乖刺之有乎？《春秋外傳》、《國語》，鄭出自宣王。宣公十二年《左傳》，徼福於厲、宣，蓋《外傳》是明言所出，《內傳》是稱其祖父之辭，猶書之命晉，稱文武也。故杜《注》亦云，周厲王、宣王，鄭之所自出。是漢、晉之際，亦有知鄭爲宣王之後者已。同、周，惠、宣，形近致誤。以酈氏、劉氏二書證之，爲周、宣無疑。今張本《紀年》同作周，浦氏《史通通釋》惠作宣。）克之，乃居鄭父之丘，名之曰鄭，是曰桓公。（趙雲：按《漢志》河南郡新鄭縣，應劭引《國語》曰，周幽王敗，桓公死之，其子武公與平王東遷洛邑，遂伐虢、儈而並其地，而邑於此。京兆尹鄭縣，應劭曰，宣王母弟友所封也。其子與平王東遷，更稱新鄭。《史記·鄭世家》，桓公初封於鄭。《索隱》引《系本》雲，桓公居?或林，徙拾。宋忠曰，?或林與拾，皆舊地名。是封桓公乃名爲鄭耳。然則居劂父之邱者，是桓公之子武公，而誤以爲桓公者，蓋《竹書》之謬。道元於《渭水》篇詳辨之。守敬按：徐文靖又以《紀年》爲是，謂《史記·鄭世家》桓公卒言王，東徙其民雒東，而虢、鄶果獻十邑，竟國之。與《紀年》合。韋昭注《國語》，其時未見《竹書》，故以取十邑爲武公也。）皇甫士安《帝王世紀》雲：或言縣故有熊氏之墟，黃帝之所都也。（守敬按：《御覽》百五十五引《世紀》敘歷代之都，或曰，黃帝都有熊，今河南新鄭是也。此鈔變其辭。）鄭氏徙居之，故曰新鄭矣。（守敬按：因先封西都畿內之鄭，故稱鄭氏。自鄭東徙此，而施舊號於新邑，謂之新鄭。）城內有遺祠，名曰章乘，是也。
洧水又東爲洧淵水。《春秋傳》曰：龍鬥於時門之外洧淵，（守敬按：此《左傳·昭十九年》文。杜《注》但云，時門，鄭城門。顧棟高雲，洧水在鄭城南，知是城南門也。）即此潭也。（朱即作則，趙同，戴改。）今洧水自鄭城西北入，崦東南流，逕鄭城南，城之南門內，舊外蛇與內蛇鬥，內蛇死。六年，大夫傅瑕殺鄭子納厲公，（朱納作入，趙同，戴改。守敬按：見《左傳·莊十四年》。）是其徵也。（朱訛作自是徵也，趙同，戴改。）水南有鄭莊公望母臺。（會貞按：《地形志》長社有望馬臺，馬爲母之誤，當以此正之。《環宇記》謂望母臺在管城縣，當在今新鄭縣南。）莊姜惡公寤生，與段京居。（守敬按：京見《濟水》一索水下。）段不弟，姜氏無訓。莊公居夫人於城潁。（守敬按：孔潁達曰，即臨潁縣。臨潁見《潁水》篇。）誓曰：不及黃泉，無相見也。故成臺以望母，（朱成作城，《箋》曰：疑作成。戴、趙改。）用伸在心之思，感考叔之言，忻大隧之賦，泄泄之慈有嘉，融融之孝得常矣。（守敬按：此條約《左傳·隱元年》文，以明築臺之事。）
洧水又江與黃水合》所謂潧水，非也。（守敬按：潧水注洧在前。至此入洧者黃水，而《經》誤指爲潧水，故酈正之。）黃水出太山南黃泉，（會貞按：《濟水》篇，黃水出京縣黃堆山，北流之水也。此南流之水，當亦出黃堆山，故有黃水之名。酈雲：出太山，蓋即麓大同，陵巒稍別耳。今曰自然山，在新鄭縣西北二十五里，黃水河所出也。）東南流逕華城西。（守敬按：華城，古華國，一名華陽城。《括地誌》，故華陽城在管城縣南四十里。《方輿紀要》謂在新鄭縣東南三十里，當在縣東北。）史伯謂鄭桓公曰：華，君之土也。（朱《箋》曰：《鄭語》，史伯謂鄭桓公曰，鄢、蔽、補、丹，依、?柔、歷、莘，君之土也。似非華字。趙雲：按《史記·鄭世家》，虢、鄶果獻十邑。《注》雲，虞翻曰，十邑謂虢、鄶、鄢、蔽、補、丹、依、?柔、歷、華也。《索隱》引《國語》亦是華字。《困學紀聞》，《鄭語》依?柔歷莘，引《史記·鄭世家》注及《水經注》，俱作華字，以證今本之失。蓋宋本原有作莘字者，厚齊故特糾正之。何焯曰，明道二年《國語》本，前華後河，正作華字。守敬按：明道本《國語》作華，是也。而宋公序本作莘，誤。朱氏所見，蓋此誤本。張文虎反據之以《史記》之華爲訛，疏矣。）韋昭曰：華、國名矣。（守敬按：韋《注》說。）《史記》秦昭王三十三年，白起攻魏，拔華陽，走芒卯，斬首十五萬。（會貞按：此《白起傳》文。三十三年，當依《傳》作三十四年。《傳》十三萬，當依此作十五萬。《六國表》作三十四年，作十五萬。又《魏世家》系此事於安?王四年，當秦昭王三十四年，雲，殺十五萬人，皆可證。《秦本紀》作十五萬，是也，而謂在三十三年，亦誤。又但言客卿胡傷攻魏，不言白起，略也。）司馬彪曰：華陽，亭名，在密縣。（會貞按：今本《郡國志》密縣下，不載華陽亭。考《史記·秦本紀·集解》引司馬說，《周本紀·索隱》《正義》、《穰侯傳·正義》引同。《韓世家·正義》引亭作山，《通鑑》周赧王四十二年，《注》引亦作山。據嵇叔夜事，則作亭是，作山非也。）嵇叔夜常採藥于山澤，（守敬按：常當作嘗。）學琴於古人，即此亭也。（朱《箋》曰：《靈異志》，嵇中散嘗西南去洛數十里，有亭名華陽，投宿。一更中，操琴，聞空中稱善。中散呼與相見，乃出見形，以手持其頭、共論音聲，因授以《廣陵散》。）黃水東南流，又與一水合。（朱一訛作上，趙同，戴改。）水出華城南岡，（朱訛作水躇?塘中，趙同，戴改。守敬按：戴改是也。《渠水》篇，七虎澗水出華城南崗，一源兩派，西人黃涯溝，東爲七虎溪，與此敘述同。所云西入黃崖溝，即此出華城南岡西流之水，西南注於黃水者也。在今新鄭縣北。）一源兩分，泉流派別，東爲七虎澗水，西流即是水也。其水西南流注於黃水，黃即《春秋》之所謂黃崖也。（守敬按：《左傳·襄二十八年》，公如楚，過鄭，伯有勞於黃崖。《釋例》鄭地內，黃水之崖。）故杜預雲：苑陵縣西有黃水者也。（朱《箋》曰：當作宛陵。趙雲：按《通鑑釋文辨誤》雲，魏大都督宇文貴進據潁川，東魏行臺任祥退保宛陵。史?曰，宛陵，宣城邑，彭澤聚在西。按史?參取《漢書·地理志》、《晉書·地理志》以爲釋，殊不知《地理志》漢河南郡又有苑陵縣，晉屬滎陽郡，後魏屬陳留郡，天平以後屬廣武郡，任祥所退保者也。詳考諸志，宣城之宛陵，與任祥所保之苑陵字有苑、宛之異，傳寫者誤以苑爲宛，史?遂誤釋爲宣城之宛陵，所謂差之毫?，繆以千里也。朱氏之誤，殆與史?同。《渠水注》又改爲菀，菀音鬱，更爲非矣。守敬按：此杜《注》文。苑陵縣詳《渠水》篇役水下。《漢志》苑陵，《續漢志》作苑陵。《漢王元賓碑》同。《五經文字》雲，苑，菀並於阮反，《說文》獨以上字爲苑囿字，今則通用之。又《史》、《漢·樊會傳》並作宛陵。《後漢書·法雄傳》同。惠櫟雲，宛與菀古字通。是苑、菀、宛一也，惟不可以宣城之縣當此縣耳。）又東南流，水側有二臺，（朱有也字，趙同，戴刪。）謂之積粟臺，（守敬按：臺當在今新鄭縣西北。）臺東即二水之會也。（守敬按：謂黃水與捕章水交會之處也。故接言捕章水注之，若出華城南岡之水，則早注黃水矣。《名勝志》指爲二水之一，未審。）捕章山水注之，（趙據《河南部志》改章作獐，下同。戴改同。守敬按：章、獐古通。《考工記》，畫繢之事山以章，注，讀作獐，是也。戴奈何輕改之？）水出東捕章山，（戴、趙改出東作東出，會貞按：《注》本有兩例，不必改，說見《濁漳水》篇。今新鄭縣北二十里有抱獐山，即捕章山，其水出此山，即以爲名。此水自今縣北，西至縣西北，入黃水河。）西流注於黃水。黃水又南至鄭城北，東轉於城東北，與黃溝合。水出捕獐山，東南流至鄭城東，北入黃水。（會貞按：水自今新鄭縣北，東南流至縣東北入黃水河。）黃水又東南，逕龍淵泉東南，）戴以泉字爲衍而刪之。會貞按：非也。《渠水》篇稱苑陵故城西北，平地出泉，謂之龍淵泉，即此，泉字非衍，奈何刪之？）七裏溝水注之，水出?巢侯亭東南平地，（戴?巢作隙。守敬按：?巢爲?巢之誤，說見《渠水》篇役水下。亭在今新鄭縣北，水出亭東南，則出縣東北。）東注，又屈而南流，逕升城東，（守敬按：城當在今新鄭縣東北。）又南歷燭城西，（朱又下衍其字，趙同，戴刪。守敬按：城當在今洧川縣西北。）即鄭大夫燭之武邑也。（會貞按：燭之武見《左傳·僖三十年》。《注》不言七裏澗水所入，有脫文，此下當增入黃水三字。水自今新鄭縣東北，南流入黃河水。）又南流注於洧水也。（會貞按：今黃水河自新鄭縣西北，東南流至縣東南，入雙泊河。）
又東南過長社縣北。
洧水東南流，南濮、北濮二水入焉。（守敬按：二水自氵┆水出，見彼篇，在今長葛縣西北。）濮音僕。（朱無此三字，趙同。戴增雲：此《注》中之小《注》。會貞按：明鈔本有此三字。）
洧水又東南與龍淵水合，水出長社縣西北。（守敬按：水出今長葛縣西北。）有故溝，上承洧水，水盛則通注龍淵，水滅則津渠輟流。（朱減論作滅，津訛作律，《箋》曰：宋本滅作減，律當作津。戴、趙改。守敬按：明鈔本作減。《方輿紀要》長葛縣載此水，引《環宇記》曰：即狼溝也，《左傳》謂之狼淵。狼淵見《氵┆水》篇，非此也。）其瀆中泌泉，南注東轉爲淵，淥水平潭，（戴改淥作綠。會貞按：《名勝志》引此作淥。）清潔澄深，俯視游魚，類石乘空矣，（會貞按：《夷水》篇其水虛映，俯視游魚如乘空也，與此同。）所謂淵無潛鱗也。又東逕長社縣故城北，（守敬按：漢縣屬潁川郡，後漢、魏、晉同，後魏爲潁川郡治，見下。在今長葛縣西一里。）鄭之長葛邑也。（守敬按：《括地誌》，鄭之葛邑也。）《春秋·隱公五年》，宋人伐鄭，圍長葛是也。後社樹暴長，故曰長社。（守敬按：此應劭引，說見《漢志》顏《注》，作更名長社，則故爲改之誤。後《後漢書·皇後紀》引《前書音義》作故，亦誤。《續漢志》劉《注》引《地道記》漢改名，可證。）魏潁川郡治也。（守敬按：《地形志》潁川郡先書長社。）餘以景明中，出宰茲郡，（守敬按：《北史》本傳但言景明中爲冀州鎮東府長史，不言爲潁川太守，略也。）於南城西側，修立客館。版築既興，於土下得一樹根，（朱上訛作上，戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本並作土。）甚壯大，疑是故社怪長暴茂者也。稽之故說，縣無龍淵水名，蓋出近世矣。京相?《春秋土地名》曰：長社北界有稟水。（守敬按：馬國韓輯京書，系此條於至於稟延下。黃?輯本失採。）但是水導幹隍漸之中，非北界之所謂。又按京、杜地名，並雲：（朱杜訛作社。趙改雲：京相?《春秋土地名》及社預《春秋釋地》也。戴改同。守敬按：杜書稱《釋例土地名》。）長社縣北有長葛鄉。（守敬按：《釋例》作有長葛城，隱五年《注》同。此鄉當城之誤。又《續漢志》、《地形志》並雲，長社有長葛城。《括地誌》在長葛縣北十三裏。唐長葛縣，即今縣治。）斯乃縣徙於南矣。然則是水即稟水也。其水又東南逕棘城北，（守敬按：城在今長葛縣東。）《左傳》所謂楚子伐鄭，救齊，次於棘澤者也。（守敬按：此襄二十四文。）稟水又東，左注洧水。（會貞按：水自今長葛縣西北，東南流，又東至縣東北，入今雙泊河。）
洧水又東南，分爲二水也。其枝水東北注沙，（朱北訛作南，趙據吳本改。會貞按：黃本作北。此即《渠水》篇所謂康溝水首受洧水於長社縣東者也。）一水（會貞按：此洧水正流。）東逕許昌縣，（守敬按：漢縣曰許，屬潁川郡，後漢、魏改許昌，仍屬潁川郡，晉爲潁川郡治。後魏天平初爲許昌郡治，在酈氏後。則酈氏時仍爲潁川郡治。《地形志》，許昌治許昌城。在今許州東北四十里。）故許男國也。姜姓，四嶽之後矣。（守敬按：此《漢志》文。許，姜姓，亦見《陰溝水》篇引《世本》杜預《世族譜》，堯四獄伯夷之後。）《穆天子傳》所謂天子見許男於洧上者也。漢章帝建初四年，封馬光爲侯國。（朱封上衍更字，趙同，戴刪。守敬按：光，馬援子，事見《後漢書·援傳》。傳先作許陽侯，衍陽字，後作許侯是也。《和帝紀》作許侯。）《春秋佐助期》曰：漢以許昌失天下。（守敬按：《魏志·文帝紀》注載許芝條魏代漢見讖緯，稱《佐助期》作許昌，隨以李雲二事證之，雲，許昌氣見於當塗高，當塗高者當昌於許。又稱《易運期讖》曰，言居東，西有午，兩日並光日居下。並釋言午、許字、兩日、昌字。漢當以許亡，魏當以許昌。亦《佐助期》作許昌之切證。故《宋書·符端志》引同。戴不加詳考，臆刪昌字，與下句亦不相應。）及魏承漢歷，遂改名許昌也。（守敬按：《魏志·文帝紀》黃初二年改。又《續漢志》注獻帝徙都，改許昌。《左傳·隱十一年》疏，魏武作相改，異。蓋漢末已有許昌之目，不然，《佐助期》何以言許昌也。）城內有景福殿基，（守敬按：《元和志》，景福殿基址在許昌故城內西南隅。《西溪業語》，許昌節度使小廳，是故魏景福殿。）魏明帝太和中造，準價八百餘萬。（守敬按：《魏志·明帝紀》太和六年起景福殿。《文選·景福殿賦注》引《洛陽宮殿簿》殿七間。《環宇記》，貲費直八百餘萬，既成、命朝士爲賦。）
洧水又東入汶倉城內，俗以是水爲汶水，故有汶倉之名，非也，（會貞按：《魏志武·帝紀》注引《獻帝起居注》、《晉書·東海王越傳》、《石勒載記》並作洧倉。此是俗稱，故酈駁之。《方輿紀要》，東漢建安中，棘只建議屯田，募人屯許下，得谷百萬斛，此其倉城也。在今許州東北。）蓋洧水之氏阝閣耳。）會貞按：《河水》五，《淇水》、《濁漳水》、《贛水》等篇並言氏阝閣。此以洧水之氏阝閣釋汶倉，是氏阝閣即倉之殊目矣。）
洧水又東逕鄢陵縣故城南。（朱作隱陵，下同。趙隱改亻焉雲：《漢書·五行志》作?焉陵，《地理志》作亻焉陵。戴改鄢陵。守敬按：《漢志》作亻焉，《續漢》、《晉》、《隋》、《宋志》作?焉。《後魏志》作鄢。樑玉繩曰：〈氵隱〉、?焉、鄢形聲並近。《晉安帝紀》有義興太守魏隱，而孫恩傳作亻焉，《謝琰傳》作鄢。漢縣屬潁川郡，後漢、魏、晉因，後魏天平初屬許昌郡，在酈氏後。則酈氏時仍屬潁川郡。《地形志》，鄢陵有鄢陵城，在今縣西北十八里。）李奇曰：六國爲安陵也。（孫星衍曰；：鄢、安聲相近。）昔秦求易地，唐且受使於此。（趙雲：《春秋分記》曰，鄢，亦曰?焉陵。成十六年，晉敗楚於鄢陵，即此。六國時曰安陵。兩漢、晉爲鄢陵縣，俱屬潁川郡。按《後漢志》曰，春秋時曰鄢，《注》曰，克段於鄢、晉敗楚於鄢陵。《釋例》亦然。知其爲鄭之鄢無疑。惟是漢陳留郡有曰亻焉，王莽所易爲順通，在東漢屬樑國者是也。［一八］應劭於《前漢志》，誤以陳留之亻焉爲克段之鄢，《水經》據以爲正，謂克段於鄢，其地在漢陳留。杜預誤作潁川鄢陵，蓋從應劭《注》耳。此自應誤，何得雲杜誤乎？一清按：今本《水經注》，浚儀渠其一者，東南過陳縣也，下及雎水躇?郡，亻焉縣，卷中俱無克段之文。克齊所引豈無明據耶？蓋是書多缺失耳。《環宇記》，鄢城在宋州柘城縣北二十九里。春秋時，實陳株野也。鄭伯克段之鄢，在潁川，不在陳留也。［一九］守敬按：酈氏敘易地事，於鄢陵專宗李奇，而亦不駁徵羌之說，蓋其慎也。詳見《潁水》篇。《地形志》，鄢陵有唐且冢。）漢高帝十二年，封都尉朱濞爲侯國。（朱，朱作諸，《箋》曰：孫雲，按《史記年表》，朱濞封鄢陵侯。趙仍，戴改。守敬按：明抄本、黃本並作朱，《漢書·功臣表》同。）王莽更名左亭。
洧水又東，鄢陵陂水注之，水出鄢陵南陂東，西南流注於洧水也。（會貞按：水在今鄢陵縣西。）
又東南過新汲縣東北。
洧水自鄢陵東逕桐邱南，（會貞按：下引《左傳》之桐邱，謂即桐邱城，此先敘洧水東逕桐邱，是桐邱在西，桐邱城在東，故敘城西有西面桐邱之說也。《名勝志》引《陳留風俗傳》，扶溝縣有桐丘。）俗謂之天井陵，又曰岡，（會貞按：《一統志》謂之天井岡，沿俗稱。）非也。
洧水又屈而南流，（朱此下衍流字，全、趙刪，戴誤衍其字。）水上有樑，謂之桐門橋，（朱《箋》曰：脫一蓋字。）藉桐邱以取稱，亦言取桐門亭而著目焉。（朱無著字，趙同，戴增。）然不知亭之所在，未之詳也。
洧水又東南逕桐邱城，（會貞按：下言城南即長堤，爲洧水之北防，則水逕城南。下引杜在許昌東北。在今扶溝縣西二十里。）《春秋左傳·莊公二十八年》，楚伐鄭，鄭人將奔桐邱，即此城也。杜預《春秋釋地》曰：潁川許昌城東北。（會貞按：杜氏《釋例》作許昌縣，是年《注》同。此城爲縣之誤，縣見上。）京相?曰：鄭地也。（朱脫此三字，戴增，趙據黃本增。會貞按：明抄本有此三字。）今圖無，（朱《箋》：克家雲，疑作國。趙改國。會貞按：國字無著，作圖是，觀此足知酈氏皆據圖以爲書也。）而城見存，西南去許昌故城可三十五里。（會貞按：實指西南去許昌裏數，見杜說許昌東北之確。此蓋酈氏宰潁川郡時，以目驗得之。）俗名之曰堤，其城南即長堤，（會貞按：《一統志》此故堤在鄢陵縣北。）固洧水之北防也。（朱固訛作因，全校改，戴、趙改同。）西南桐邱，其城邪長而不方，蓋憑邱之稱，即城之名矣。
洧水又東逕新汲縣故城北。（守敬按：漢縣屬潁川郡，後漢、魏、晉因，後魏天平初屬許昌郡，在酈氏後。則酈氏時仍屬潁川郡。《地形志》，新汲有新汲城，在今扶溝縣西南二十里。）漢宣帝神雀二年，置於許之汲鄉曲洧城，以河內有汲縣，故加新也。（會貞按：《漢志》顏《注》引闞る雲，本汲鄉也，宣帝神爵三年置，以河內云云。《左傳·成十七年》杜《注》，縣治曲洧城，此兼採之，三年，與此二年異。朱此下有漢章帝建初四年封執金吾馬光爲侯國十六字，趙同，雲，沈氏曰，按《後漢書》本傳，馬光無新汲之封，而建初四年所封，即許昌也，已見上文。此蓋復出之錯簡。戴刪。會貞按：當作即許也，不當有昌字。）城有洧水南堤上。（會貞按：杜《注》，臨洧水。）又東洧水右迤爲?陂。（會貞按：《一統志》：護陵陂在扶溝縣西南二十里，即?陂。?陂水詳下。）
洧水又逕匡城地，（守敬按：匡城在今扶溝縣西南，互詳《渠水》篇蔡澤陂水下。）扶溝之匡亭也。（守敬按：兩《漢志》扶溝不載匡亭，蓋脫。）又東，洧水左迤爲鴨子陂，（朱有也字。戴、趙刪。會貞按：《地形志》，新汲有鴨子陂。《一統志》稱《舊志》鴨岡陂在扶溝縣南三十五里，即鴨子陂。陂詳下。）謂之大穴口也。（會貞按：此陂水上流自洧出之口，即下所云，甲庚溝水上承洧水於大穴口也。）
又東南過茅城邑之東北。（守敬按：馬宗璉《左傳補註》以此茅城當僖二十四年邢茅之茅，在今扶溝縣西南。）
洧水自大穴口（戴、趙穴口上增大字。）東南逕洧陽城，西南逕茅城，東北又南，左合甲庚溝。（朱脫甲字，庚訛作庚，下同。趙增改雲：下言，餘波南入甲庚溝。此脫甲字，庾當作庚，亦見《渠水注》，戴同。）溝水上承洧水於大穴口，東北枝分，東逕洧陽故城南，（守敬按：城在今扶溝縣南。）俗謂之復陽城，非也。（會貞按：《地形志》鄢陵有張揚城，復與張形近致致碼，揚又陽之變文也。《周書·趙剛傳》亦作復陽城。）蓋洧復字類音讀變。漢建安中封司空祭酒郭奉孝爲侯國。（會貞按：見《魏志·郭嘉傳》，作司空軍祭酒。考《魏志·武帝紀》建安三年，初置軍師祭酒。陳壽蓋避諱，省師字，此又有脫文。）其水又東南爲鴨子陂，陂廣一十五里，餘波（朱《箋》曰：克家雲，波當作陂。趙雲：按波字不誤。《氵反水經》雲，餘波南入雎陽城中，獲水《注》雲，水上承安陂餘波，北逕阿育王寺側，蓋其詞例也。惟波流所Ｃ４，乃能入溝注洧，若陂是定體，何以能入與注乎？守敬按：餘波，本《禹貢》，）南入甲庚溝，西注洧，（朱洧訛作又，《箋》曰：當作洧。趙、戴改。會貞按：明抄本作洧。）東北瀉沙。（會貞按：此即《渠水》篇所謂沙水枝瀆，西南達洧，謂之甲庚溝也。瀉沙非此水入沙，乃泄沙水之流耳。）洧水又南逕一故城西，世謂之思鄉城，（守敬按：《地形志》，襄邑治思都城，都爲鄉之誤，當以此正之。在今西華縣北二十里。）西去洧水十五里。（朱無水字，趙同，戴增。）
洧水又右合?陂水，水上承洧水於新汲縣，（朱脫水字、於字，汲訛作陂。《箋》曰：波，宋本作汲。趙、戴增改。守敬按：明抄本作汲。）南逕新汲縣故城東，（朱脫縣字，戴、趙增。）又南積而爲陂。陂之西北即長舍城，（全雲：長舍即長社之變。戴以舍爲訛，改作社。會貞按：《地形志》新汲有長合城，舍與合形近致誤。然中徵此《注》本作舍，不作社，戴改失之。在今扶溝縣西南。）陂水東翼洧堤，西面茅邑，自城北門列築堤道，迄於此岡，（會貞按：上堤在陂東，此則彼西之堤也。）世尚謂之茅岡，即《經》所謂茅城邑也。（朱茅城邑訛作茅邑地。戴、趙改。）陂水北出，（會貞按：《注》敘各水自北而南，前言鴨子陂餘波南入甲庚溝，西注洧，東北瀉沙。此亦當是陂水南出，東入洧津，西北納異流，若作北出，與水道不合。且洧、氵┆中隔此陂，陂水何能東入、西北納乎？是北爲南之誤，無疑。）東入洧津，西北納氵┆流。（朱訛作西納北異流。戴同，但云按此句有脫誤。趙改作西北納異流，雲謂氵┆水也。）
又東過習陽城西，折入於潁。
洧水又東南逕辰亭東，（守敬按：《續漢志》長平有辰亭。京相?說同。?見下。?杜預謂在長平東南，而酈駁之以爲在西北，此所敘是也。當在今西華縣西北。《環宇記》，在宛邱縣西南四十里。《一統志》，辰亭亦曰辰陵亭，在淮寧縣西六十里，則仍以杜說爲據。）俗謂之田城，非也。蓋田、辰聲相近，（守敬按：《史記·田齊世家·索隱》，陳、田二字聲相近。辰與陳聲亦近，故謂田、辰聲相近也。）城亭音韻聯故也。（守敬按：酈氏全書，往往城亭錯出，蓋置於城，城亭一也，故可通稱。此但就音韻爲說耳。）《經》書：魯宣公十一年，楚子、陳侯、鄭伯盟於辰陵也。（守敬按：《經》書上當有春秋二字。）京相?曰：潁川長平有故辰亭。（守敬按：長平縣見下。）杜預曰：長平縣東南有辰亭。（守敬按：杜《注》、《釋例》並同。）今此城在長平城西北，長平城在東南，或杜氏之謬，（守敬按：惠櫟引作不謬，非也。如是不謬，何以下文又疑長平東南之新亭臺是杜所謂辰亭乎？）《傳》書之誤耳。長平東南澇陂（朱澇訛作淋，戴、趙同。會貞按：此即澇陂。澇陂見下文及《渠水》篇，淋乃澇字之脫爛，今訂。）北畔，有一阜，東西減裏，（朱減作減。趙改雲：當從水作減。戴改同。）南北五十許步，俗謂之新亭臺。又疑是杜氏所謂辰亭，（守敬按：因新亭臺在長平東南，與杜言東南同，故疑是杜所謂辰亭。）而未之詳也。
洧水又南逕長平縣故城西，（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢屬陳，魏因，晉屬潁川郡，宋、齊、。後魏仍屬陳。《地形志》，長平有長平城。在今西華縣東北十八里。）王莽之長正也。
洧水又南分爲二水，枝水東出，（戴以水字爲訛，改作分。會貞按：《環宇記》引此作支水。戴乃臆改。不思上句既言分爲二水，此不得又言枝分也。）謂之五樑溝，（守敬按：《環宇記》宛邱縣五樑溝，引《圖經》雲，西南十里，從西華縣界洧水出，東流入谷水。古老傳雲，此溝有五橋渡，因名焉。據下文五樑溝注澇陂，據《渠水》篇澇陂水東流謂之谷水，又東逕陳城南。樂史系五樑溝於宛邱，乃就下流合谷水言之。其分流處，當在今西華縣西。）逕習陽城北，（會貞按：城已見《潁水》篇。）又東逕赭邱邱南，（守敬按：《左傳·昭二十一年》杜《注》，赭邱，宋地。當在今西華縣北。）邱上有故城。《郡國志》曰：長平故屬汝南縣，有赭邱城，即此城也。又東逕長平城南，東注澇陂。（守敬按：溝水自今西華縣西，東流至淮寧縣西，入澇陂。陂詳《渠水》篇。）洧水南出，謂之溪籠水，故水會有籠口之名矣。（守敬按：言水會則是洧水入潁水之口，非如上大穴爲水出之口也。）
洧水又東逕習陽城西，（朱洧訛作河，戴、趙改。）西南折入潁。（守敬按：今洧水自登封縣東南流，逕密縣，爲雙洎河。又逕新鄭縣、長葛縣，至洧川縣西南，皆故道，此下雙洎河東北逕洧川縣南，又東南逕鄢陵縣、扶溝縣北，合賈魯河。以上文及《渠水》篇考之，乃洧水枝津及染澤陂、蔡澤陂水之道。陳澧以之當洧水，非也。古洧水東南當逕今許州東東鄢陵縣、扶樂觀縣南，已湮。又南今賈魯河，南逕西華縣，蓋其故道，又至縣西南入沙河，亦湮矣。）《地理志》曰：洧水東南至長平縣入潁者也。（守敬按：陽城縣下文。）
氵┆水出河南密縣大?鬼山。（守敬按：《漢志》，河南郡密有大?鬼山，氵┆水所出，爲《經》所本。?鬼一作隗，《說文》與此文同，字作隗。大?鬼山見《中山經》。《地形志》，密有大龜山。龜、?鬼音近，即此山。《一統志》分爲二山，失之。《元和志》，大?鬼山在密縣東南五十里。唐密縣即今縣治。又《明一統志》，在新鄭縣西南四十里。《開封府舊志》，在禹州北四十里，蓋地均相接也。）
大?鬼即具茨山也。黃帝登具茨之山，升於洪堤之上，（朱堤下無之字，戴同，趙增。守敬按：《環宇記》引此有之字。《御覽》四十二引《陽城記》，本此爲主，亦有之字。）受《神芝圖》於黃蓋童子，（戴改黃作華。守敬按：《環宇記》引此作黃，據抱朴子本作黃。戴臆改，失之。）即是山也。（朱《箋》曰：《抱朴子》雲，黃帝北到洪堤，上具茨，見大?鬼君黃蓋童子，受《神芝圖》。?會貞按：王應麟曰，《黃帝內傳》，王母授《神芝圖》十二卷。?守敬按：《莊子·徐無鬼》篇，黃帝將見大隗乎具茨之山。《釋文》引司馬彪雲，今名泰隗山。《元和志》，大?鬼山本具茨山，黃帝見大隗於具茨之山，故亦謂大隗山。）
氵┆水出其阿（朱氵┆七十一引此同。）流而爲陂，（朱作而流，戴、趙乙。）俗謂之玉女池。（守敬按：《玉海》百七十一，泰山頂有玉女池，其泉清Г甘美，此池蓋同。）東逕陘山北，（守敬按：《續漢志》，密縣有陘山。《括地誌》，陘山在新鄭縣西南三十里。唐新鄭即今縣治。）《史記》魏襄王六年，敗楚於陘山者也。（守敬按：《魏世家·集解》，徐廣曰，在密縣。是酈所據。）山上有鄭祭仲冢。冢西有子產墓，（守敬按：《晉書·杜預傳》載預《遺令》曰，山上有冢，問耕夫，雲是鄭大夫祭仲，或雲子產之冢。則惟一冢，預以目驗，說自可信。此言有祭仲、子產二冢，豈後人傅會爲之耶？抑傳聞失實耶？然觀《金樓子》二，杜元凱求葬於祭仲冢邊，知久傳二冢相近矣。《史記·循吏傳·集解》引《皇覽》，子產冢在河南新鄭，城外大冢是。《地形志》，密縣有子產墓。《括地誌》，在新鄭縣西南三十五里。）累石爲方墳，（守敬按：此即預《遺令》所云，集洧水自然之石以爲冢藏者也。）墳東有廟，（守敬按：《晉書·李矩傳》，劉聰遣從弟暢討矩，矩令郭誦禱子產祠。《地形志》，苑陵有子產祠，康城有子產廟，蓋在二縣之界。今在長葛縣西陘山上。）並東北向鄭城。杜元凱言不忘本。（守敬按：此預《遺令》文，《傳》鄭上有新字，《續漢志》注引同。）際廟舊有一枯柏樹，其塵根故株之上，多生稚柏，（戴柏下增成林二字，守敬按：塵根故株之上，乃成林耶？戴增大謬。《御覽》九百五十四引，亦無此二字，可證。）列秀青青，望之，其奇可嘉矣。
氵┆水又東南逕長社縣故城西北，（朱作長社林城，《箋》曰：當作長社故城。戴刪林字，雲：即上成林二字訛在此。趙林改故，上又增縣字。守敬按：同縣有《洧水》篇。）南濮、北濮二水出焉。劉澄之著《永初記》雲：《水經》，濮水源出大?鬼山，東北流注泗。衛靈聞音於水上。殊爲乖矣。餘按《水經》爲氵┆水，不爲濮也。（守敬按：劉氏以氵┆水爲濮水，誤，言注泗水亦誤。）是水首受氵┆水，（朱氵┆訛作溪，戴、趙改。守敬按：明抄本作氵┆。）川渠雙引，俱東注洧。（朱洧論作有，趙同戴改。守敬按：二水入洧，互見《洧水》篇。）洧與之過沙，枝流派亂，（朱派作脈。趙改雲：當作派。戴改同。會貞按：汪士鐸謂過字當作注，非也。細釋文意，知多顛倒錯亂。過即氵過水。據《洧水》篇，洧水枝水東北流注沙，《渠水》篇沙水與康溝即洧枝合，後分爲氵過水，即此所謂洧之枝流與過、沙派亂也。《渠水》篇末又云，沙水分爲二水，即《春秋》所謂夷、濮之水。即此下所謂互得通稱也。故下隨舉《春秋》之夷、濮以明之。）互得通稱。（朱互訛作牙，《箋》曰：當作互。戴、趙改。）是以《春秋·昭公九年》，遷城父人於陳，以夷濮西田益之。（會貞按：此《左傳》文。）京相?曰：以夷之濮西田益也。杜預亦言，以夷田在濮水西者與城父人。（會貞按：此杜《注》文，《釋例》，夷濮本陳地。）服虔曰：濮，水名也。（會貞按：李德貽輯服《注》，失採此條，以上詳見《淮水》篇夏肥水下。）且字類音同，津瀾邈別，不得爲北濮上源。師氏傳音於其上矣。（會貞按：師延爲紂作靡靡之樂，投濮水死。後、衛靈聞新聲於水上，見《濟水》篇閃濮下。乃劉氏誤以此濮水當之。酈氏明濮注洧，洧枝流與過、沙亂流，亦得稱濮，並引《春秋》事者，見此濮水之下流，即夷之濮水，與師氏傳音之濮水，涉不相涉也。）
氵┆水又南逕鍾亭西，（會貞按：《元和志》，故鍾城在尉氏縣西三十五里，魏太傳鍾繇故里。《環宇記》在尉氏縣西北三十里。引《續述徵記》，鍾城，魏太傳鍾繇故里。繇長社人，故里何得在尉氏，當是郭氏因傳聞之異，敘述偶差，而李吉甫樂史誤沿之。考漢、魏之長社縣，隋以後爲長葛。證以《環宇記》鍾繇臺在長葛縣西十里繇故宅中，則鍾城在長葛無疑。《注》往往城亭互稱，是鍾城即此鍾亭矣，在今長葛縣西北。）又東南逕皇亭西，（朱作又南逕皇帝，《箋》曰：孫雲，按下文當作皇臺。戴依改。南上增東字，臺下增西字。趙據黃本改皇亭。會貞按：明抄本作東南逕皇亭，則趙改皇亭是。戴增東字有據，朱不知帝爲亭之訛，西字或依上下文臆增耳。）又東南逕關亭西，（會貞按：亭當在今長葛縣西南。）又東南逕宛亭西，鄭大夫宛射犬之故邑也。（會貞按：宛射犬見《左傳·襄二十四年》，亭亦當在今長葛縣西南。）
氵┆水又南分爲二水，（朱脫爲字，戴、趙增。會貞按：當分於今長葛縣西南。）一水（會貞按：此一水爲枝渠，）南出逕胡城東，（會貞按：城亦當在今長葛縣西南。）故潁陰縣之狐人亭也。（守敬按：《續漢志》，潁陰有狐宗鄉，或曰古狐人亭。此《注》以胡城爲狐人亭，以下胡泉城爲狐宗鄉，分狐宗、狐人爲二，與《續漢志》異。豈酈氏所見《志》文，或曰作又有乎？《左傳·定六年》之狐人，近儒多以此狐人亭當之。）其水南結爲陂，謂之胡城陂。（守敬按：陂以城爲名，在城東南，亦當在今長葛縣西南。）
氵┆水自枝渠東逕曲強城東，（朱脫城字，戴、趙增。）皇陂水注之。水出西北皇臺七女岡北，（會貞按：《地形志》，黃臺縣有黃臺岡，黃、皇古通。黃臺岡蓋即黃臺。七女岡，《環宇記》黃臺在陽翟縣東北四里，七女岡在縣東北三十里。此皇陂水出岡北，下言皇陂即濁澤，當在今長葛縣西。《一統志》以《長葛志》無此澤名，臨潁古蹟載及之，以爲在臨潁縣西北，似誤。）皇陂即古長社縣之濁澤也。（會貞按：《續漢志》，長社有蜀津，蜀、濁字通，津當依此作澤。縣見《洧水》篇。）《史記》魏惠王元年，韓懿侯與趙成侯合軍伐魏，戰於濁澤是也。（趙雲：《方輿紀要》濁澤，《括地誌》雲，出解縣東北平地，即涿水，涿者濁。《史記》趙成侯六年伐魏，取涿澤。《魏世家》魏惠王元年，韓懿侯、趙成侯合兵伐魏，戰於濁澤，大破之，遂圍魏。是時，魏都安邑，或以爲河南之濁澤，誤也。一清按：《史記、韓世家》注云，徐廣曰，長社有濁澤，酈說蓋有所據。會貞按：《魏世家·集解》正引徐說，《韓世家》不載此事。而《集解》於宣惠王十六年濁澤，引徐說，即趙所稱。蓋長社本有濁澤，故《續漢志》著之，徐廣因之。酈氏未遑深考，亦貿然從之。就是時魏都安邑言，自以《括地誌》解縣之水爲是。）其陂（朱陂下有水字，趙同，雲：《環宇記》尉氏縣下引《水經注》，魏惠王元年，韓懿侯會伐魏於?澤陂，北對雞鳴城。一清按：其陂水下疑有脫誤。戴刪水字。）北對雞鳴城，（會貞按：《環宇記》引此《注》，謂雞鳴城在尉氏縣西超大型十里，誤。《地形志》，長社有雞鳴城。《御覽》百九十三引《郡國志》陽翟有雞鳴城，俱與《注》合，在今禹州東北。）即長社縣之濁城也。（朱長訛作是，戴、趙改。會貞按：《續漢志》，長社有蜀城，即濁城。）陂水東南流逕明泉城北，（朱東作又，《箋》曰：舊本作東南流，吳本改作又南流。戴、趙改東。會貞按：明抄本、黃本並作東。陂水初流，不得言又。城當在今長葛縣西南。）故潁陰縣之狐宗鄉也。又東合狐城陂水，（戴、趙改狐作胡，以與上合。會貞按：胡、狐通。《Г水》篇大胡山又作大狐，故此變胡城作狐城，而下以皇、黃通，又變皇陂水作黃水，皆酈氏好奇，故意錯出，以示變化。戴、趙似未達酈意。）水上承陂水，（趙陂上增皇字，戴增同，刪水字。會貞按：此緊接上句東合狐城陂水，溯水之源，當作承狐城陂，《注》省稱承陂水，戴、趙仍改作承皇陂，不知上皇陂水承皇陂，此明爲狐城陂水，安得謂亦承皇陂耶？未細繹《注》文耳。）而東南流注於黃水，謂之合作口。而東逕曲強城北，東流入氵┆水。（會貞按：水自今長葛縣西，東南流至縣西南入氵┆。）時人謂之敕水，非也。敕、氵┆音相類，故字從聲變耳。）趙雲：按《說文》，氵┆水出河南密縣大隗山，南入潁，從水，異聲，與職切，與《水經》合。又有氵翼水出河南密縣，東入潁，從水，翼聲，與職功。氵┆、氵翼音同而字相近，其源委又同，豈即一水而重出者與？惟其爲與職切，故一敕音相類，若讀作異，相去遠矣。守敬按：《淮南·本紀訓》淌遊氵翼氵或，高《注》，氵翼讀燕人強春言敕之敕。《覽冥訓》，潦水旬月不雨過天青，則涸而柘，澤受氵翼而無源者，高注，氵翼讀燕人強春言敕之敕同·《元和志》長社下，氵翼水俗名敕水，源出大?鬼山。《環宇記》文同作氵┆水，足徵氵┆、氵翼一也。）
氵┆水又逕東西二武亭間，（朱訛作又東逕武亭間。趙以下言兩城相對，改作又逕東西二武亭間。戴依改，但省二字。守敬按：有二字，是也。《地形志》，潁陰有東西二武城，可證。在今許州西北。）兩城相對，疑是古之岸門，（朱岸作岑，下同。趙、戴改。趙是作即。）史遷所謂走犀首於岸門者也。徐廣曰：潁陰有岸亭，未知是否？（趙雲：沈氏曰，《續志》，潁陰縣有岸亭。《史記·魏工家》哀王五年，走犀首張岸門。徐廣曰，潁陰有岸亭。張守節曰，《括地誌》雲，岸門在長社縣西北二十八里，今名西武亭。然則岑字誤也。《索隱》引劉昭曰，河東皮氏縣有岸頭亭。蓋爲謬矣。一清按：《漢書·衛青傳》，張次公封岸頭侯。晉灼曰：河東皮氏亭也。顧景範曰，岸頭亭在河津縣南，古岸門也。《史記》秦孝公二十四年，與晉戰於岸門，虜其將魏錯。又惠文王後十一年，敗韓於岸門，斬首十萬。《魏世家》，哀王五年，秦使樗裏子伐取我曲沃，走犀首於岸門。今河津，漢皮氏縣地，與曲沃近。河東亦有岸門，因致斯誤。守敬按：《史記·魏世家》走犀首岸門。《索隱》引劉氏雲，河東皮氏縣有岸頭亭。考《漢表》岸頭在皮氏。《史記·衛青傳》張次公封岸頭侯。《索隱》引晉灼雲，河東皮氏縣之亭名也。樗裏子取曲沃，走犀首於岸門，是岸門必與曲沃近。此岸門在河東皮氏，無可疑者。酈氏未覺《漢表》之岸頭在皮氏，又未檢及晉灼之說，但據徐廣雲，潁陰有岸亭，亦疑地望不合，故云未知是否？按岸門本有二，司馬彪、徐廣、劉昭並雲，在潁陰。《括地誌》，在長社西北十八里，即潁陰地，是潁陰之岸亭，必非無徵。考《韓策》，秦、韓戰於濁澤，原《注》，長社濁漳。《策》雲又云，秦與韓氏戰於岸門，原《注》，《後志》潁陰有岸亭。《史記·韓世家》宣惠王十九年，秦大破我岸門，文本《韓策·集解》引徐廣曰潁陰有岸亭濁澤既在長社，岸門又爲韓地，是徐廣《音義》本指韓之岸門，與走犀首之岸門無涉。?《史記·秦本紀》惠文王後十一年，敗韓岸門，犀首走。韓爲魏字之誤。?而《魏世家》舊解，但引徐說。貽誤後來。又按《索隱》所引劉氏，當是劉寶《漢書駁議》文，見顏師古《漢書序例》。又或是劉伯莊，唐初人，《索隱》屢引之。而沈炳巽臆定爲劉昭。不考《續漢志》潁陰下，劉昭《注》亦引徐廣潁陰岸亭，並無河東皮氏之說。）
氵┆水又南逕射犬城東，即鄭公孫射犬城也，蓋俗謬耳。（會貞按：如《注》文，不謬，何以言俗謬？知今本非原文。考《環宇記》，犬城，鄭公孫射犬城，當本酈書。蓋俗以射犬城爲犬城，《注》從俗書作逕犬城東，隨實指爲射犬城而斥其謬。上射字是後人所加。即今許州城。）
冫┆水又南，逕潁陰縣故城西。（守敬按：漢縣屬潁川郡，後漢、晉因，後魏省，至元象七年復，仍屬潁川郡，在酈氏後，在今許州東。）魏明帝封司空陳羣爲侯國。（守敬按：見《魏志·陳羣傳》，爲司空在封侯後。）其水自城西分爲二，枝津東南出，又東逕許昌城南，東流入?陂水。（朱作俱水城西又東逕許昌城南。《箋》曰：俱，宋本作其。趙改其水，下增自字。戴改同，刪城西二字，又東下增南字。會貞按：此處脫文甚多，戴、趙未見及，小小改增刪節，均未合。蓋上文敘氵┆水正流，此乃敘枝津，當作其水自城分爲二，枝津東南出方接。又東逕許昌城南句下，又當有東流入*18517陂水句。枝津東入?陂水，即《洧水》篇所云，?陂水西北納氵┆流者也。下又東南云云，方敘正流。今訂增，於此下並增氵┆水二字，始合。許昌縣見《洧水》篇。）氵┆水又東南，（朱無氵┆水二字，戴、趙同。今增，說見上。）與宣樑陂水合，（朱《箋》曰：孫雲，舊作宣帝陂，誤。）陂水上承狼陂，（朱無水字，戴同，趙增。）於潁陰城西南，（守敬按：《左傳》杜《注》，潁陰縣西有狼陂。《釋例》作西南。《環宇記》狼溝在長社縣，蓋即指承狼陂之宣樑陂水也，在今許州西南。）陂南北二十里，東西十里。《春秋左傳》曰：楚子伐鄭，師於狼淵是也。（朱脫淵字，戴增。趙雲：《左傳》作狼淵，事在文公九年。）其水東南入許昌縣，逕巨陵城北，（朱鉅作臣，《箋》曰：一作巨陵。戴改，趙據《春秋分記》引京相?《土地名》改。守敬按：明抄本作巨陵。《地形志》臨潁有王陵城王爲巨之誤，當以此正之，下引京，在臨潁縣東北二十五里。在今臨潁縣北。）鄭地也。《春秋左氏傳·莊公十四年》，鄭厲公獲傅瑕於大陵。京相?曰：潁川臨潁縣東北二十五里，有故巨陵亭，古大陵也。（守敬按：《左傳》，厲公自櫟侵鄭，及大陵。鄭都在櫟東北，巨陵則在東南，自櫟侵鄭，非其途便，故杜《注》但云，大陵，鄭地。不敢實指。京氏則以巨陵當之。《風俗通》七，太傅汝南陳蕃去光祿動，還到臨潁巨陵亭云云即此，臨潁縣見《潁水》篇。）其水又東積而爲陂，謂之宣樑陂也。（守敬按《地形志》許昌有西樑城，西、宣音近，即宣樑也。城蓋取陂爲名，當在今許州南。）陂水又東南入氵┆水。（守敬按：水自今許州西南，東南流至州東南，入氵┆。）
氵┆水又西南流逕陶城西，（會貞按：《隋志》〈氵隱〉強下，開皇十六年置陶城縣，蓋因舊名。《元和志》，故陶城在鄢陵縣南五十里，相傳晉陶侃徵杜韜所築。《環宇記》，在長社縣西南，稱侃築同。不知侃徵杜韜在江南，與此地風馬牛不相及。《一統志》在鄢陵縣南。）又東南逕陶陂東。（會貞按：此即《〈氵隱〉水》篇之陶樞陂，在今臨潁縣東。）
東南入於潁。（會貞按：舊圖失繪，氵┆水上源，流逕長葛縣以下之道，又爲改流之潁水所奪，故《水道提綱》誤以爲潁水。準今圖，水出新鄭縣西南大?鬼山，東南逕長葛縣西，又東南入許州。據《元和志》、《環宇記》氵┆水經長社縣西，是逕今許州西。《名勝志》、《方輿紀要》則謂在許州北二里，是逕州東，今從之。又東南至臨潁縣東入渚河，渚河即故潁水也。）
潧水出鄭縣西北平地。（全雲：按溱水，《說文》以出桂陽縣臨武者當之。而《水經注·汝水》篇亦有出平輿之溱水。若其出鄭縣者，《說文》以爲潧水，其音如秦，其字不作溱也。不知何時，蓋《毛詩》、《左傳》《國語》、《孟子》、《史》、《漢》諸書之潧，胥改爲溱，猶幸《水經》存其舊，稍留說文之學。會貞按：錢坫雲，溱，《說文》作潧，《水經》同。惟《詩》、《春秋內餐傳》作溱，古溱，潧字音聲畢異，無通用這例。或水有二名，故《詩》以溱與人字相協爲韻。若以潧協人，則失之遠矣。是謂潧、溱判然各別，與全同。今考《禮運》夏則居?曾巢，字從曾。《淮南·原道訓》木處榛巢，字從秦。王念孫謂凡秦聲、曾聲之字，古或相通，若洧之溱。《說文》作潧，是也。似較全、錢二說爲允。《集韻》平聲上十九臻，潧字《注》正雲，通作溱。）
潧水出鄶城西北溪絡塢下。（朱西北訛作北西，《箋》曰：當作西北。絡，《御覽》引此作洛。全、趙、戴改作西北。守敬按：李刻《御覽》六十二引作絡，蓋校者改。《環宇記》引作絡。《名勝志》、《方輿紀要》亦作絡。據《魏志·曹仁傳》作溪洛山，蓋因山作塢，即取山爲名也。鄶城已見《洧水》篇，今溱水出密縣東北。）東南流逕賈復城西。（守敬按：城在今密縣東北。）東南流左合泌水，水出賈復城東，南流注於潧。（會貞按：《名勝志》謂《唐史》元和十年，節度使李光顏及吳元濟戰於臨潁，大敗之泌水上，即此泌水，非也。此水去臨潁甚遠，在今密縣東北。）
潧水又南，右會承雲山水，水出西北承雲山，（朱作左會，戴、趙同。會貞按：當作右。承雲山見《洧水》篇，據彼篇出承雲山之東、西。承雲水入洧後，又有武定水、赤澗水，東南入洧，而後潧水注洧，則承雲山在潧水之西，此承雲山水出承雲山東南注洧，自在潧水之右，則作左會，誤也，今訂。）東南歷渾子岡東注，（朱子作於，《箋》曰：《宋本》作子。戴、趙改。守敬按：明鈔本作渾子岡。）世謂岡峽爲五鳴口，東南流注於潧。（會貞按：水在今密縣東北。）
潧水又東南流，歷下田川，逕鄶城西，謂之爲抑泉水也。故史伯答桓公曰：君以成周之衆，奉辭伐罪，若克虢、鄶，君之土也。如前華後河，（朱華訛作莘，戴改。趙雲：《國語》，若前華後河。韋昭解華，華國也。道元《注》洧水，能引韋氏之說，則此莘字是後人傳寫之誤無疑。）右洛左濟，（朱訛作左洛右濟，戴，趙改。）主??鬼而食潧洧，（朱?訛作丕，《箋》曰：《鄭語》作主（??鬼而食溱洧，韋昭雲，??鬼，山名。在密縣。戴、趙改?。）修典刑以守之，（朱修作循。趙雲：《國語》作修。戴改。）可以少固，（守敬按：自史伯以下，《鄭語》文。）即謂此矣。
潧水又南，懸流奔壑，崩注丈餘，其下積水成潭，廣四十許步，淵深難測。又南注於洧，（全雲：按潧水不得入洧，道元已詳辨之，則此《注》注洧水之說，疑衍文。守敬按：全說大謬。酈謂潧水在鄭城西即注於洧，不得過鄭城東始入於洧。《洧水》篇敘潧水入洧，亦在鄭城之上，亦辨《經》文過鄭縣南潧水注之之誤，而以黃水釋之，與《注》此正合。全氏謂潧水不得入洧，將謂潧水潛入地中乎？不意全氏有此囈語！會貞按：此南注於洧，正言潧水注洧。《洧水》篇洧水又東南流，潧水注之，與此相應。至下乃辨經過鄭縣入洧之誤，非謂潧水在注洧也。全氏觀《注》不審，妄下雌黃，可怪巳！今溱水自密縣東北，東南流，至縣東南入洧。）《詩》所謂溱與洧者也，（守敬按：《鄭風·溱洧》篇文。）世亦謂之爲鄶水也。（朱亦訛作所，戴改。趙據孫潛校改，雲：《春秋分記》曰，鄭之溱水，故儈國居之，亦曰儈水，是也。守敬按：明抄本作亦。《通典》、《九域志》並言密縣有鄶水。）
東過其縣北，又東南過其縣東，又南入於洧水。
自鄶、潧東南，更無別瀆，（守敬按：此酈氏以目驗之。）不得逕新鄭而會洧也。鄭城東入洧者，黃崖水也。（守敬按：黃崖水見《洧水》篇。）蓋《經》誤證耳。（趙雲：按此條又不錯，則知上《注》必無注洧之說。守敬按：黃水入洧，在潧水之下數十里，《經》誤以爲黃水之道爲潧水之道，故酈駁之，觀此可見《注》言注洧之是，趙乃謂足徵無注洧之說，蓋亦惑於全氏之妄談也。）
渠水出滎陽北河，（守敬按：此蒗蕩渠也。《漢志》雲：滎陽有狼湯渠。《河水》、《潁水》、《陰溝水經》並稱蒗蕩渠，此立篇反略蒗蕩字，殊不可解，疑《經》本有蒗蕩二字，而傳鈔脫之。不然，《經》不言渠水出滎陽北河，而言渠出滎陽北河，語意未足，故知上有脫文也。互見《淮水》篇。《注》不及蒗蕩，酈氏所見，當巳是脫誤之本，《通鑑》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有水字，蓋胡氏增。《漢志》雲，首受?，此以爲出滎陽北河，即《河水經》雲，過滎陽縣北，蒗蕩渠出焉者也。蓋濟本自河出，濟、渠二水，互受通稱。就濟水之言，謂之渠受濟可，就渠水言，謂之渠出河亦可也。滎陽縣見《濟水》篇。）東南過中牟縣之北。
《風俗通》曰：渠者，水所居也。（守敬按：此《釋山》篇文，本《說文》。）渠水自河與?亂流，（朱?訛作沛，下同。《箋》曰：當作?。趙改?，戴改濟。）東逕滎澤北，（朱脫逕字，又作滎，趙增改，東下落逕字。滎澤之滎，當從水。守敬按：《濟水經》與河合流，東過滎陽縣北，東出過滎澤北。渠水出滎陽北河。渠水之道，即濟水之道，故謂自河與濟亂流，東逕滎澤北也。自河出處，在今滎澤縣之西北，詳《濟水》篇，滎澤亦詳彼篇。）東南分?，（守敬按：此即《濟水》篇所云，歷長城東南流蒗蕩渠出焉者也。當分濟於今鄭州東北。）歷中牟縣之圃田澤北，（守敬按：《爾雅》十藪，鄭有圃田。《周禮·職方氏》，豫州藪曰圃田。《漢志》中牟，圃田澤在西。《續漢志》，中牟有圃田澤。《元物志》，在中牟縣西北七裏，又云，在管城縣東三裏。管城亦漢中牟地也，在今中牟縣西，縣詳後沫水下。）與陽武分水。（守敬按：陽武縣見《濟水》篇。陽武在渠水北，中牟在渠水南，二縣以水爲界，故云分水。）澤多麻黃草。（守敬按：《本草經》，麻黃一名龍沙。）故《述徵記》曰：踐縣境便睹斯卉，窮則知逾界。今雖不能，然諒亦非謬。《詩》所謂東有圃草也。（會貞按：《小雅·車攻》篇文，《文選·東都賦》注、《後漢書·班固傳》注並引《韓詩》東有圃草。《毛詩》作甫草。圃、甫古字通。）皇武子曰：鄭之有原圃，猶秦之有具圃。（趙以具圃爲訛，改作具囿。戴改同。守敬按：《左傳·僖三十三年》文，本作具圃。故杜《注》雲，原圃、具圃皆囿名。今本《左傳》作囿，乃傳鈔之誤。《御覽》七十二作囿，亦誤。高誘《呂覽》注、《初學記》八並作具圃，可證。廬氏《鐘山札記》亦辨之。戴、趙不詳考，遂改作囿，疏矣。《元和志》，圃田澤一名原圃，秦穆公時都雍，具圃當與雍近。）澤在中牟縣西，（守敬按：本《漢志》見上。）西限長城，（守敬按：長城見《濟水》篇。）東極官渡，（守敬按：官渡見後文。）北佩渠水，（守敬按：上言水歷澤北，是澤在水南，北帶渠水矣。）東西四十許裏，南北二十許裏。（朱作二百，趙同，全改一百，戴改二十。會貞按：黃本作二百，明抄本作二十。閻若琚曰，中牟縣西北七裏，有圃田澤。範守已據《穆天子傳》，以爲自洧川之北，直抵中牟之西，東連尉氏，西接新鄭，週迴三百餘裏，總謂之圃田。中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。據此似《注》二百字不誤。然自來稱此澤，惟範氏廣言之耳。考《元和志》《環宇記》文與此略同，並言東西五十里，南北二十六裏。劉伯莊敘述更詳，亦言東西五十里，南北二十六裏。足證此二百當作二十，故《御覽》七十二引此作二十，至全作二百則無據也。）中有沙岡，上下二十四浦，津流逕通，（朱重一津字。戴、趙刪，逕並改徑。守敬按：《名勝志》無下津字。）淵潭相接，各有名焉。有大漸、小漸（朱漸並作斬，《箋》曰：《御覽》引此文，作大漸、小漸，趙雲：按今《御覽》正作斬字，全、戴改漸。守敬按：《元和志》作斬，《環宇記》作漸，《名勝志》同。）大灰、小灰、義魯、練秋、大白楊、小白楊、散哧、禺中，（朱禺作禹，《箋》曰：《御覽》作禺。全趙、戴改。守敬按：《名勝志》作禺。）羊圈、（朱陽訛作牟，《箋》曰：《御覽》作羊。戴、趙改。守敬按：《名勝志》作羊。）大鵠、小鵠、（朱脫小鵠二字，《箋》曰：《御覽》有。戴、趙增。）龍澤、密羅、（朱作鬯罷，《箋》曰：《御覽》作密羅。戴、趙改。）大哀、小哀、大長、小長、大縮、小縮、伯邱、大蓋、牛眠、（朱《箋》曰：《御覽》眠作眼。戴改。守敬按：引見《御覽》七十二，南海李氏刻本，作大斬、小斬，密羅作鬯罷，與《箋》不相應，蓋又校者依酈書改。《春秋地名考略》引劉伯莊，有云西限長城，東極官渡，高者可田，窪者成淮，上承管城縣界曹家陂，又溢而北流，爲二十四陂，今爲澤者八，若東澤、西澤之類爲陂者二?《方輿紀要》作三。?十六，若大爲、小灰之類，其實一圃田澤耳。與《注》有異同，蓋酈氏後之變遷矣。）等浦，水盛則北注，渠溢則南播，故《竹書紀年》樑惠成王十年，（趙雲：《御覽》誤也。）入河水於甫田，又爲大溝而引甫水者也。（守敬按：今本紀年甫田、甫水，甫俱作圃。徐文靖以大樂觀在尉氏縣西南十五里，東北合康溝者當此溝，似未確。）又有一瀆，自酸棘受河，導自濮瀆，（朱濮訛作漢，趙同，戴改。會貞按：明抄本》作濮。即《濟水》篇之別濮水故瀆也。別濮水受河於酸棘，此水從濮出，故謂自酸棘受河導自濮瀆也。酸棘縣詳彼篇。）歷酸棘，逕陽武縣南出。（會貞按：陽武縣詳《濟水》篇。）世謂之十字溝而屬於渠。（會貞按：水自今延津縣西南流，至今陽武縣西南入渠。）或謂是瀆爲樑惠之年所開，（朱樑作渠。《箋》曰：當作樑。戴、趙改。）而不能詳也。斯浦乃水澤之所鍾，爲鄭隰之淵藪矣。渠水右合五池溝。（朱水訛作又，戴、趙改下。趙流下增入字，戴增注字。會貞按：當改流爲注較合。溝在今中牟縣西，已涸。）謂之五池口。（守敬按：《方輿紀要》，宋張洎曰，莨宕渠自滎陽五池口出，注爲鴻溝，是也。）魏嘉平三年，（朱訛作二年。趙改雲：按《三國志》，司馬懿取王凌在嘉平三年。戴改同。）司馬懿帥中軍討慶尉王凌於壽春，自彼而還，帝使侍中韋誕勞軍於五池者也。（守敬按：見《魏志·三少帝紀》、《王凌傳》及《晉書·宣帝紀》。）今其地爲五池鄉矣。
渠水又東，不家溝水注之，（朱渠下無水字，《箋》曰：宋本作十家溝，下同。趙增水字，雲：按《環宇記》，鄭水一名不家溝。不，姓也。《晉書·束?傳》有不準。不姓之不，轉註古音，音彪。或雲，與丕，平字通。《春秋傳》之平鄭，亦作丕，蓋其地有不姓人居之，故即姓以名溝也。朱《箋》所引宋本，非矣。渠下增水字。全、戴增同。守敬按：《名勝志》引楊侃《東京賦》注作浮家溝，謂爲九溝之一。）水出京縣東南梅山北溪。（朱無水字，戴、趙增。地貞按。《續漢志》，密縣有梅山。《注》下引杜預在密東北，此言出京縣東南。京縣詳《濟水》篇。京之東南，即密之東北。《元和志》，山在管城縣西南三十里。今水曰東京河，出鄭州西南三十里梅山。）《春秋·襄公十作年》，楚?子馮、公子格（朱脫楚字，戴、趙增。）率銳師侵費，右回梅山。（守敬按：此《左傳》文，《傳》作浸費滑。又成十三年，殄滅我費滑，杜《注》，滑國都於費。是費、滑本一地，此截去滑字，豈以爲兩地耶？然《洛水》篇休水下又明載之。）杜預曰：在密東北，（守敬按：杜《注》作東北，是也。《續漢志》注作西北，誤。）即是山也。其水自溪東北流，逕管城西，（守敬按：《漢志》中牟有管叔邑。王念孫謂當作有管城，故管城叔邑。《續漢志》中牟有管城下，引杜《注》在京縣東北。故《地形志》中牟有管城，又云，京縣有管城，二縣地相接也。《括地誌》，管城縣外城，古管國城也。即今鄭州治。）故管國也。周武王以封管叔矣，（朱無王字，趙同，戴增。守敬按：見《史記·周本紀·管蔡世家》）成王幼弱，周公攝政，管叔流言曰：公將不和於孺子。公賦《鴟?》以伐之，（守敬按：見《書·金滕》篇，又見《史記·魯世家》。《鴟?》，《豳風》篇名。）即東山之師是也。（朱師作詩，趙同，戴改。守敬按：《豳風·東山》篇《詩·序》周公東征也，云云。）《左傳·宣公十二年》，晉師救鄭，楚次管以待之。杜預曰：京縣東北有管城者是也。俗謂之爲管水。（會貞按：《隋志》管城有鄭水。《環宇記》，鄭水一名不家水，是俗傳展轉改易，既以不家水爲管水，又變管水爲鄭水矣。（又東北分爲二水；（朱又字訛在上句俗字下，趙據孫潛校移，戴移同。會貞按：《環宇記》引此，作又東北分爲二水。）一水（會貞按：此枝津。）東北流，注黃雀溝，（會貞按：黃雀溝見《濟水》一黃水下。）謂之黃淵，（會貞按：黃淵互見《濟水》篇。）淵同一百步。其一水（會貞按：《此正流。）東越長城東北流，水積爲淵，（會貞按：淵在今鄭州東北。）南北二里，東西百步，謂之百尺水。北入圃田澤，分爲二水。一水（會貞按：此正流。）東北逕東武強城北。（會貞按：下引薛瓚城在陽武。《續漢志》注同。《括地誌》，在管城縣東北三十一里。《元和志》，在縣東三十一里。在今鄭州東北。）《漢書·曹參傳》稱：（朱訛作靳，《箋》曰：《漢書》作稱。趙刪雲：按《漢書》無此字，蓋是衍文。全、戴刪同。會貞按：此稱字《注》中自當有之，但不當言《漢志》作稱耳。《箋》所云《漢書》或系宋本二字，乃涉筆之誤。徑將靳字削去，殊爲武斷。今從《箋》作稱。）擊羽嬰於昆陽，追至頁，（朱作業，《箋》曰：《漢書》作頁。戴、趙改。會貞按：昆陽見《汝水》篇昆水下，頁見《汝水》篇體水下。）還攻武強，因至滎陽。（會貞按：滎陽見《濟水》一《索水》下。）薛瓚雲：按武強城在陽武縣，（會貞按：《史記·曹相國世家·集解》引瓚說同。《漢書·參傳》顏《注》，武疆城在陽武，乃襲說。）即斯城也。漢高帝六年，封騎將莊不識爲侯國。（會貞按：此從《史記·功臣表》，《漢表》作嚴不職，避諱，改莊作嚴，職、識古通。《錄釋·樊毅修華獄廟碑》以職方爲識方，可證。）又東北流左注於渠，爲不家水口也。（會貞按：今東京河自鄭州西南，東北流入賈魯河。舊不家水下流，當自州東北，至今中牟縣西北入渠，已湮。）一水（會貞按：此枝津。）東流，又屈渠而南轉，東南注白溝也。（會貞按：白溝見下。）
水又東，清池水注之，（守敬按：《唐志》武德四年置清池縣，取此水爲名。）水出清陽亭西南平地，（朱水上有清池二字，趙同，戴刪。會貞按：通例不當有清池二字。《一統志》，中牟縣西南有小清河，即古清池水，源出新鄭縣佛潭。）東北流逕清陽亭南，（守敬按：下引杜預亭在中牟縣西，亦在今中牟縣西。）東流，即故清人城也。《詩》所謂清人在彭，（守敬按：《鄭風·清人》篇文。）彭爲高克邑也。（守敬按：鄭《箋》，彭者，高克所帥衆之邑也。）故杜預《春秋釋地》雲：中牟縣西有清陽亭（守敬按：《春秋釋例》鄭地內文。）是也。清水又屈而北流，（趙清下增池字。會貞按：酈氏好奇，往往名稱錯出，故自此以下四稱清水，後又稱清溝水。趙於此增池字，豈未檢下文耶？）至清口澤，（會貞按：此清口澤即下所指清口水。《御覽》百七十七引戴延之《西征記》，官渡臺去清口驛六十里。驛爲澤之誤。《名勝志》引《東京賦》注，以清口澤爲八澤之一。當在今中牟縣西北。）七虎澗水注之，水出華城南岡，（朱華訛作畢，戴、趙改。會貞按：明抄本作華。互見《洧水》篇，在今新鄭縣北。）一源兩派，津川趣別，西入黃崖溝，（全改崖作雀，雲：此即《濟水注》之黃雀溝，鄭國別有黃崖溝，非此溝也。趙、戴改同。會貞按：《洧水》篇敘黃水，謂黃爲《春秋》之黃崖，即此所入之水。若《濟水》篇之黃雀溝，不得與此通也。全說謬，戴、趙並依改，脈水之功疏矣。）東爲七虎溪，亦謂之爲華水也。（會貞按：因水出華城南，故又以華爲名。）又東北流，紫光溝水注之，水出華陽城東北，（會貞按：華陽城即華城，見《洧水》篇黃水下。）而東流，俗名曰紫光澗。又東北注華水。（會貞按：水在今新鄭縣東北。）華水又東逕?城北，即北林亭也。（會貞按：即杜預所云林亭，下言亭南去新鄭故城四十許裏，在今新鄭縣北。）《春秋》文公與鄭伯宴於?，子家賦《鴻雁》者也。（朱?下有林字，戴、趙同。會貞按：此《左傳·十三年》文，但作?，無林字。則林字乃涉下而衍，今刪。）《春秋·宣公元年》，諸侯會於?林以伐鄭，楚救鄭，遇於北林。（會貞按：亦《左傳》文。）服虔曰：北林，鄭南地也。京相?曰：今滎陽苑陵縣（《箋》曰：苑，當作菀下同。趙雲：按此是《世本》、《郡國志》誤文，朱氏據之，非矣。詳見《洧水》篇。守敬按：苑字非誤，說見《洧水》篇）有故林鄉，在新鄭北，故曰北林也。餘按林鄉故城，在新鄭東如北七十許裏，（朱東上衍北字，趙乙，戴刪。會貞按：戴刪是也。東如北，西如北，《注》有此釋例。《氵寇水》篇尤屢見，趙不察耳。）苑陵故城（朱脫陵字，戴趙增。會貞按：苑陵縣詳後役水下。）東南五十許裏，（朱《箋》曰：謝雲，東上當有在字。戴、趙增。會貞按：戴、趙從謝說增在字，非也。考杜預雲，苑陵縣東南有林鄉，然是此《注》正謂林鄉在苑陵故城東南五十許裏，以上文在字貫二句。必欲增在字，當增於苑陵之上，今增於苑陵故城下，是以宛陵在新鄭西南五十許裏矣。方位既舛，於酈旨亦達。）不得在新鄭北也。考京、服之說，併爲疏矣。（會貞按：酈氏但駁京氏謂林鄉在新鄭東北，與北不合。至服氏言北林在鄭南，尤與北相反，其誤不待辨，故云併爲疏矣。）杜預雲：滎陽中牟縣西南有林亭，在鄭北。（會貞按：宣元年杜《注》文。）今是亭南去新鄭縣故城四十許裏。（朱脫縣也，戴、趙增。）蓋以南有林鄉亭，（會貞按：即上林鄉故城。）故杜預據是爲北林，最爲密矣。又以林鄉爲?，（會貞按：謂杜以林鄉釋?林也。）亦或疑焉。諸侯會?，楚遇於此，寧得知不在是而更指他處也？（會貞按：酈意以?林，北林爲一，如謂諸侯伐鄭，會在南，楚救鄭反遇於北，與情事不合。足見酈說之是。守敬按：文十三年?，杜《注》鄭地。宣元年?林《注》，苑陵縣東南有林鄉北林《注》，中牟縣西有有林亭。是以三者各爲一地。酈謂?城即北林亭，是合?，北林而一之。既推杜以林亭釋北林爲密，又疑杜以林鄉釋裴林爲非，謂諸侯所會之處，即楚所遇之處，不得舍鄭北之林亭，而別指此南之林鄉爲所會之處，是又合?林、北林而一之。如酈說則?，?林、北林，通爲一地矣。而《續漢志》雲，苑陵有?林，劉《注》引杜預有林鄉，則又與杜合。）積古之傳，（朱《箋》曰：克家雲，疑作稽古。趙雲：按積古猶《詩》言振古，積字不誤。會貞按：河水四，曲沃城下有積古之傳語，即其辭例。）事或不謬矣。又東北逕鹿臺南岡，（會貞按：岡當在今中牟縣西南。）北出爲七虎澗，東流，期水注之，水出期城西南平地，（朱作西北，戴、趙同。會貞按：下言逕期城西，則此當作水出期城西南，若是出城西北，則東北流，又北流，不能逕城西矣。西北爲西南之誤無疑。考黃本正作西南，今訂。）世號龍淵水。東北流，又北逕期城西，又北與七虎澗合，（會貞按：水當在今中牟縣西南。）謂之虎溪水，亂流東注，逕期城北，東會清口水。司馬彪《郡國志》曰：中牟有清口水，（守敬按：中牟縣詳後《沫水》下。）即是水也。清水又東北，白溝水注之。水有二源。北水出密之梅山東南，（守敬按：山已見上。）而東逕靖城南，（守敬按：城在今鄭州東南。）與南水合。南水出太山，（朱訛作水南出，合太山，《箋》曰：宋本作南水屈合太水。趙依改，戴又改南水，刪合字。守敬按：山在今鄭州南四十里。）西北流至靖城南，左注北水，即承水也。《山海經》曰：承水出太山之陰，東北流注於役水者也。（守敬按：《中次七經》文，下同。）世亦謂之靖澗水也。（朱亦訛作所，趙刪。戴改亦，刪也字。守敬按：郭《注》文，下同。）又東北流，太水注之。水出太山東平地。《山海經》曰：太水出於太山之陽，而東南流注於役水。（守敬按：《山海經》承水，太水皆注役水，役水注河。《酈》注則太水注承水，承水注清水，清水枝津注役水，役水注渠水，詳略不同也。）世謂之禮水也。（朱禮作澧，《箋》曰：舊本作禮。戴、趙改。守敬按：明鈔本作禮。）東北逕武陵縣城西，（守敬按：城在今鄭州東北。）東北流注於承水。（守敬按：《一統志》引舊《志》七里河在鄭州東南七裏，有三源，一出梅山，一出太山，一出州南站馬屯，至州東南七裏合流，經水磨村，俗名磨河。所云三源，蓋即此上所敘三水。今磨河但圖二源，略也。戴重承二水字。）又東北入黃甕澗，北逕中陽城西。（守敬按：《地形志》中牟有中湯城，湯爲陽之誤。當以此正之。當在今中牟縣西。）城內有舊臺甚秀。臺側有陂池，池水清深。澗水又東，屈逕其城北。《竹書紀年》樑惠成王十七年，（守敬按：今本《竹書》在周顯王十五年。）鄭?侯來朝中陽者也。其水東北流爲白溝，又東北逕伯禽城北，（朱東北作北東，戴、趙乙。守敬按：城當在今中牟縣西。）蓋伯禽之魯往逕所由也。（守敬按：此自周至魯必由之道。《渭水注》有往逕所由之文同。）屈而南流，東注於清水，即潘岳《都鄉碑》所謂自中牟故縣以西，西至於清溝，（朱脫鄉字，戴、趙校增，會貞按：《名勝志》引《東京賦》注，以青陽溝爲九溝之一。據上文此水流逕清陽亭，故清溝又有清陽溝之名。）指是水也。亂流東逕中牟宰魯恭祠南。（守敬按：《宋史，真宗紀》，景德中，幸西京，經漢司徒魯恭廟，贈太師。今魯公祠在中牟縣三異坊。）漢和帝時，右扶風魯恭，字仲康，以太尉掾遷中牟令。政專德化，不任刑罰，吏民敬信，蝗不入境。河南尹袁安疑不實，使部掾肥親按行之。恭隨親行阡陌，坐桑樹下，雉止其旁。有小兒。親曰：兒何不擊雉？曰：將雛。親起曰：蟲不入境，一異；化及鳥獸，二異；豎子懷仁，三異。久留非優賢，（守敬按：《後漢紀》作久留但擾賢，此非優爲但擾之誤。）請還。是年，嘉禾生縣庭。安美其治，以狀上之。徵博士、待中，車駕每出，恭常陪乘。上顧問民政，無所隱諱。（守敬按：此條《後漢紀》文，《後漢書·恭傳》，小有異同。）故能遺愛自古，祠饗來今矣。）饗，戴、趙改饗作享。）溝水又東北逕沈清亭，（朱脫亭字，全據沈炳巽校增，戴、趙增同。）疑即博浪亭也。服虔曰：博浪，陽武南地名也，（朱南地名訛作二水沙名。趙改沙水二名，雲：詳見本卷。戴改。守敬按：陽武縣見《濟水》篇。）今有亭，（趙雲：按《漢書·張良傳》注引服虔曰，博浪，河南陽武南地名，今有亭。《史記·索隱》，服虔雲，博浪，地名，在陽武南。而《晉志》卷縣下雲，有博浪長沙。道元既以博浪爲澤水所鍾，又是長沙，故云，沙水二名。但所引服說，全與《史》、《漢》注異，未知所據。守敬按：《注》引服說，明是傳鈔之誤。戴直依原文改，以斷葛滕，是也。會貞按：服虔所云博浪亭，至酈氏時已無此名，因以沈清亭當之。終不敢臆斷，故云未詳。而《史記·索隱》雲，浚儀西北四十里有博浪城。殆後人復取舊名爲名歟？《元和志》，博浪沙陽武縣東南五里。《環宇記》，博浪沙亭在縣東南五里。唐、宋陽武縣即今縣治。）所未詳也。歷傅浪澤，（守敬按：《史記·始皇紀》作博狼沙，《正義》狼音浪。故《留侯世家》作浪，《漢書·張良傳》仍依《始皇紀》作狼。《地理志》同。此則從《世家》作浪。惟沙作澤，則酈氏變文書之。）昔張良爲韓報仇於秦，以金椎擊秦始皇，不中，中其副車於此。（守敬按：見《留侯世家》。）又北分爲二水，枝津東注役水。朱役作沒，趙改，戴改清。守敬按：趙改是也。役、沒形近致誤。下文清水枝津自沈城東派注於役，即此所謂枝津東注役水也。戴作注清水，則下文不可讀矣。）清水自枝流北注渠，（會貞按：今小清河自新鄭縣東北流，至中牟縣西。《一統志》謂入丈八溝，據此注則入八丈溝者，枝津也，正流舊北入渠。）謂之清溝口。
渠水又左逕陽武縣故城南，東爲官渡水，又逕曹太祖壘北，有高臺謂之官渡臺，（守敬按：《史記·項羽紀·正義》引張華雲，渠水分爲二渠，一渠東經陽武縣南，爲官渡水。《後漢書·獻帝紀》注引裴松之《北征記》，中牟臺下臨汴水，是爲官渡。袁紹、曹操壘尚存。《類聚》六十二引《戴延之西征記》，官渡臺去清口澤六十里，魏武所造也。）渡在中牟，故世又謂之中牟臺。（朱無之字，戴、趙增。守敬按：《後漢書·袁紹傳》注、《名勝志》引此，並有之字。《通典》，牟北十二里有中牟臺。在今中牟縣東北。）建安五年，太祖營官渡，袁紹保陽武。紹連營稍前，依沙堆爲屯，（守敬按：《魏志》堆作?追，俗字。《書鈔》，百五十七引阮修《患雨賦》景元二年，餘耕陽武之野，在乎沙堆，汴水之陽。即此沙堆也。）東西數十里。公亦分營相御，合戰不利。紹進臨官渡，起土山地道以逼壘。公亦起高臺以悍之，（守敬按：建安以下見《魏志·武帝紀》。）即中牟臺也。今臺北土山猶在（守敬按：《九域志》，延津有士山。延津即中牟之東北也。）山之東悉紹舊營，遺基並存。（朱基訛作臺，趙據《通鑑地理通釋》改，戴改同。守敬按：《後漢書·袁紹傳》注亦作基）渠水又東逕田豐祠北。（守敬按：祠當在今中牟縣東北。）袁本初慚不納其言，害之。（守敬按：《魏志·袁紹傳》，紹將攻各許，豐曰，曹公善戰，不如以久持之。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰。若不如志，悔無及也。紹不從。及軍敗，紹曰，吾不用豐言，果爲所笑。遂殺之。）時人嘉其誠謀，無辜見戮，故立祠於是，用表袁氏覆滅之宜矣。（守敬按：此推立祠之由。）
又東，役水注之。水出苑陵縣西，?巢侯亭東，（戴?巢作隙，下同。）世謂此亭爲卻城，（趙卻改郄，下同。）非也，蓋?巢、卻（朱《箋》曰：疑作郄。）聲相近耳。（沈氏曰：《左傳·襄十一年》，諸侯之師，次於瑣。杜《注》，苑陵縣西有瑣侯亭。《續志》苑陵縣有瑣侯亭。若?巢是隙字，不與瑣通。考字書?巢與?巢通，或是?巢字之誤文。守敬按：沈氏謂?巢爲?巢之誤，是也。惟酈氏所見杜《注》，已是作?巢之誤本，故言?巢、卻?從阝音隙，又作郄。?聲相近，若?巢卻則聲不近也。亭互見《洧水》篇黃水下。）中平陂，（趙雲：按中平陂上有脫文。）世名之泥泉也，即古役水矣。《山海經》曰：役山，役水所出，北流注於河。（守按按：《中次七經》文。畢氏雲，役山當即今中牟縣北牟山，與《注》所敘役水導源之地異。）疑是水也。東北流逕苑陵縣故城北，東北流逕焦城東，（朱北流作流北，戴、趙乙。守敬按：二句連言東北流，不合。此東上當有又字。城在今中牟縣西南五十里，今有焦城寺。）陽邱亭西，（守敬按：亭在今新鄭縣東北。）世謂之焦溝水。（朱世訛作也。戴、趙改。）《竹書紀年》，樑惠成王十六年，秦公孫壯率師伐鄭，（朱無師伐二字，《箋》曰：率當作伐。趙據孫潛校增雲：今本《竹書》無此二字，蓋以意增。戴增同。守敬按：今本《竹書》在周顯王十四年，但云伐鄭，無率師二字。）圍焦城，不克，即此城也。俗謂之驛城，非也。役水自陽邱亭東流，逕山氏城北，（戴改氏作民，下同。會貞按：《書鈔》引闞る《十三州志》，山民城北爲榆淵。故戴據改兩氏字作民。然考《竹書》作山氏。《環宇記》、《名勝志》尉氏縣下，並稱古山氏城，則氏字是也，在今尉氏縣西北。）爲高榆淵。（會貞按：《史記·楚世家》，悼王十一年，三晉伐楚，敗我大梁、榆關。《索隱》，此榆關當大梁之西。關蓋取淵爲名。又《方輿紀要》，榆關在汝州，大梁，或曰即樑縣。蓋因楚境不至大梁也。然則榆關、榆淵非一地矣。）《竹書紀年》，樑惠成王十六年，（守敬按：今本《竹書》周顯王十四年。）秦公孫壯率師城上枳、安陵山氏者了。又東北爲酢溝，（會貞按：酢溝詳下。）又東北，魯溝水出焉。（會貞按：此魯溝水詳後新溝水下，在渠水西，與後沙水東之魯溝水異也。）役水又東北，泥溝水出焉。（會貞按：役水世名泥泉，此水自役水出，故亦有泥溝之目。泥溝水即汜水，詳後。）又東北爲八丈溝，（會貞按：《名勝志》引《東京賦》注以丈八溝爲九溝之一，蓋俗傳誤倒。）又東，清水枝津注之，水自沈城東派，注於役水。（會貞按；沈城即前沈清亭也，水在今中牟縣北。）又東逕曹公壘南，（會貞按：曹太祖壘見上。）東與沫水合。《山海經》雲：沫山，（朱脫二字，全、戴增，趙增沫作末。守敬按：《中次七經》文。山、水均作末。郭《注》，《水經》作沫。六字當是後人所加。畢氏雲：山在今中牟縣。）沫水所出，北流注於役。今是水出中牟城西南，疑即沫水也。東北流逕中牟縣故城西，（朱城下脫一字，趙據孫潛校增南字，戴增西字。守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏天平初爲廣武郡治，在酈氏後，則酈氏時仍屬滎陽郡，在今中牟縣東六裏。）昔趙獻侯自耿都此。班固雲：趙自邯鄲徙焉。（守敬按：《漢志》中牟縣下雲，趙獻侯自耿徙此，邯鄲下雲，趙敬侯自中牟徙此。無自邯鄲徙中牟之說。此注顛倒錯誤，當作班固雲：趙獻侯自耿都此，敬侯自此徙邯鄲焉。方合。）趙襄子時，佛?以中牟叛，置鼎於庭，不與已者烹之，田英將褰裳赴鼎處也。（朱《箋》曰：《說苑》雲，佛?以中牟畔，曰：與我者受邑，不與我者烹之。城北餘子田基獨後至，曰，義者，軒冕在前，非義弗乘。祛衣將入鼎，佛?屨起而生之。趙簡子屠中牟。論有功者，用田基爲首。基曰，廉士不恥人，我如受功，則中牟之士終身慚矣。負其母南徙於楚。《新序》作田卑。會貞按：見《說苑·立節》，《新序·義勇》。）薛贊注《漢書》雲：中牟在春秋之時，爲鄭之疆也。（朱疆作堰。趙改雲：《史記·趙世家·集解》引瓚說，作是鄭之疆內也。《左傳·定九年·正義》亦同。此堰字是疆之訛。戴仍作堰。守敬按：全、趙疆，是也。戴氏何以不從？）及三卿分晉，則在魏之邦土，趙自漳北，不及此也。《春秋傳》曰：衛侯如晉，過中牟。非衛適晉之次也。《汲郡古文》曰：齊師伐趙東鄙，圍中牟。此中牟不在趙之東也。按中牟當在漯水之上矣。（朱漯作溼，下同。趙改溼，上改北，雲：溼，古漯字。《春秋分記》雲，定九年，晉車千乘在中牟晉地也，在河北。《趙世家》曰，獻侯即位，治中牟。趙界自漳水以北，不及河南。臣瓚曰，此中牟在漯水之上。又《史記》注引《汲郡古文》上作北。戴改漯。守敬按：以上並瓚說，《史記·集解》全引之。）按《春秋》，齊伐晉夷儀，晉車千乘在中牟，衛侯過中牟，中牟人慾伐之。衛褚師圃（朱訛作固，趙同，戴改。守敬按：明抄本作圃。）亡在中牟，曰：衛雖小，其君在，未可勝也。齊師克城而驕，遇必敗之，及敗齊師。（守敬按：《左傳·定九年》文。）服虔不列中牟據。杜預曰：今滎陽中有牟，回遠，疑爲非也。（守敬按：杜《注》文。）然地理參差，土無常域，隨其強弱，自相吞併，疆裏流移，（朱流訛作留，趙同，戴改。）寧可一也？兵車所指，逕紆難知。自魏徙大梁，趙以中牟易魏。（守敬按：此語已見《河水》五。）故趙之南界，極於浮水，（守敬按：趙地南至浮水，見《漢水》末，浮水詳《河水》五。）匪直專漳也。（朱漳作張，《箋》曰：舊本作漳，戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本作漳。）趙自西取後止中牟。齊師伐其東鄙，於宜無嫌，而瓚徑指漯水，（朱徑作逕，無指字。全逕上增但字。趙增同。戴改逕作徑，增指字。）空言中牟所在，非論證也。（全雲：有河南之中牟，有河北之中牟。張守節以鄴西牟山爲趙中牟者近之。《管子》所謂築五鹿、中牟、鄴者，三城相接也。然則非得滎陽有之矣。趙雲：按《春秋·定九年·傳》，晉車千乘在中牟。杜預曰，今滎陽有中牟縣，回遠，疑非也。孔潁達《正義》曰，此中牟在晉境內也。《趙世家》雲，獻侯即位，治中牟。《漢書·地理志》雲，河南郡有中牟縣，趙獻侯自耿徙此。又云，三家分晉，河南之中牟，魏分也。杜言今滎陽有中牟縣，謂此河南之中牟也。晉世分河南爲滎陽郡，中牟屬焉。此地乃在河南，計非晉境。故云回遠疑非也。又三家分晉，中牟屬魏，則非趙得都之。趙獻侯治中牟，亦非河南之中牟也。此言晉車在中牟。哀五年，趙鞅伐衛，圍中牟。《論語》佛?爲中牟宰，與趙獻侯所都，或別是一地，必非河南中牟。當於河北別有中牟，但不復知其處耳。《方輿紀要》，中牟城在湯陰縣西五十里，此即河北之中牟也。守敬按：《春秋》、《戰國》但有河北之中牟屬趙。河南之中牟屬鄭，始見於漢。班綴趙事，蓋未深考。瓚歷歷駁詰，甚嘆。杜注《左傳》，亦以滎陽之中牟回遠爲非，酈明引之，乃反曲爲解釋，強護班氏，妄斥瓚說，申不知有河北之中牟也。全、趙指證河北之中牟，而於酈《注》存而不論，茲特揭之。）漢高帝十二年，（朱作十一年，戴、趙同。守敬按：《表》在十二年，今訂。）封單父聖爲侯國。（趙雲：按《漢表》作單右車，此從《史表》。守敬按：《史記志疑》，《漢表》作單右車，《索隱》引《漢表》作單父左車，蓋單父複姓，聖其名，左車其字，故《水經注》亦作單父聖，今本《漢表》誤也。）沫水又東北，注於役水。（會貞按：水自中牟縣西，東北流，至縣東北，入役。）昔魏太祖之背董卓也，間行出中牟，爲亭長所錄。（守敬按：見《漢志·武帝紀》。）郭長公《世語》雲：（朱無雲字，趙同，戴增。守敬按：《隋志》，魏晉《世語》十卷，晉襄陽令郭頒撰。）爲縣所拘，（趙雲：按九字《注》中《注》。）功曹請釋焉。（守敬按：《魏志》注引《世語》較詳。）役水又東北逕中牟澤，（守敬按：澤當在今中牟縣東北，互見後汜水下。）即鄭太叔攻萑蒲（朱《箋》曰：《左傳》作萑苻。戴、趙改萑蒲。守敬按：《左傳·釋文》苻音蒲。《校勘記》，《石經》初刻作萑蒲，後改作?苻。惠棟雲，《韓非子·內儲說》引此事作?。《詩·小弁》萑葦Ｃ５淠。《韓詩外傳》作?，古字通。戴、趙以似未見及。杜《注》，萑苻，澤名。酈氏以中牟澤當之。）之盜於是澤也。（守敬按：《左傳·昭二十年》，鄭太叔爲政，不忍猛而寬。鄭多益，取人於萑苻之澤。太叔悔之，興徙兵從攻萑苻之盜，盡殺之。）其水東流，北屈注渠。（朱屈訛作徙，戴改，趙據吳本改。守敬按：明抄本、黃本並作屈。《一統志》，古役河在新鄭縣，北流逕中牟縣南，今湮。據《注》，古役河下流當至今中牟縣東北入渠。）《續述徵記》（朱訛作《水徵績記》，《箋》曰：徵當作伍。伍績之有《述徵記》。戴改作《續述徵記》，趙改同。會貞按：明抄本作述，績作續，則戴訂是也。）所謂自醬魁城到酢溝十里者也。（朱無也字，戴、趙增。會貞按：上言役水又東北爲酢溝，又東北爲八丈溝，流注渠，蓋亦通名酢溝，故於此引郭說證之。《名勝志》引《東京賦》注，以醋溝爲九溝之一郭相承之變也。醬魁城無考，就郭氏西行言之，在酢溝之東，當在今祥符縣西北。）渠水又東流而左會淵水，（朱水訛作流，戴，趙改。）其水上承聖女陂，（會貞按：《地形志》，浚儀有聖女淵。）陂週二百餘步，水無耗竭，湛然清滿，而南流注於渠。（會貞按：水當在今祥符縣西北。）渠水又東南而注大梁也。
又東至浚儀縣。
渠水東南逕西赤城北，（朱脫渠字。趙據孫潛校增，刪西字。戴增、刪同。會貞按：增渠字是，刪西字非也。考《環宇記》，赤城在浚儀縣西南一十五里，引《水經注》蒗蕩渠東南逕赤城，至浚儀。《方輿紀要》，赤岡在開封東北十二里。《水經注》渠水東南逕赤城北，即赤岡也。雖並指爲此《注》之赤城，而顧氏所言在開封之東北，樂氏所言在開封之西，實爲兩地。據下文戴延之誤以爲西北之大梁亭，則此赤城確在古浚儀之西北。因知在開封東北者，爲《濟水》篇之赤亭，在開封西者，爲此篇之赤城。以在赤亭西，故稱西赤城也。?《注》例亭城通稱。?若謂此即彼篇之赤亭，則渠水當逕其南，何能逕其北耶？）戴延之所謂西北有大梁亭，非也。（守敬按：本赤西城，而延之以爲大梁亭，故斥其非。）《竹書紀年》，樑惠成王二十八年，（守敬按：今本《竹書》作穰疵。戴改。守敬按：《呂氏春秋·無義篇》，衛鞅以其私屬與母歸魏，襄疵不受。當即《竹書》在周顯王二十六年。穰疵率師及鄭孔夜戰於樑赫，（朱疵訛作直，《箋》曰：今《竹書》之穰疵。）鄭師敗逋，即此城也。（守敬按：此引《竹書》似無者。徐文靖雲，酈《注》赤城，疑是{艹赤}城。《說郛·嫩真子》雲：漢太守{艹赤}々，乃赫赫也。）
左則故瀆出焉。秦始皇二十二年，（朱十下脫二字，戴、趙同。守敬按：《秦始皇本紀》在二十二年，今增。）王賁斷故渠，引水東南出以灌大梁，謂之樑溝。（守敬按：《始皇本紀》作引河溝灌大梁。《魏世家·太史公贊》同。則水上似當有河字，然非也。渠水源於河水，故稱河溝，酈氏敘渠水，故刪河字。《項羽本紀·正義》引張華曰，始皇鑿引河水以灌大梁，謂之鴻溝。不知鴻溝爲東西之別，尚在其下流。且魏襄王時已有鴻溝之目，非起始皇也。《元和志》，枯遮樑溝，秦王賁引水灌大梁城於此溝。）又東逕大梁城南，（守敬按：《漢志》，浚儀故大梁。《秦策》頃襄王二十年章高《注》，今浚儀西大梁城。《地形志》，梁州治大梁城，在今祥符縣西北。）本《春秋》之陽武高陽鄉也，（守敬按：《睢水》篇載高陽亭，酈氏謂故鄉聚名，此言《春秋》之陽武高陽鄉，則鄉名舊矣。《後漢書》陳蕃、《魏志》常林並封高陽鄉侯，則自春秋至競，魏，鄉名猶相沿未改也。）於戰國爲大梁，（守敬按：《秦策》，秦昭王舉甲兵而攻魏，杜大梁之門。）周樑伯之故居矣。（朱訛作之居也。趙據《名勝志》也改矣。戴改同，增故字。守敬按：《御覽》三百五十四引《陳留風俗傳》，浚儀，周時樑伯所居。此誤沿《陳留傳》說，辨見下。）樑伯好土功，大其城，號曰新裏。民疲而潰，秦遂取焉。（守敬按：見《左傳·僖十八年，十九年》，疲作罷。）後魏惠王自安邑徙都之，故曰樑耳。（守敬按：《漢志》浚儀。顏《注》引應劭曰，魏惠王自安邑徙此，號曰樑。《通典》，今汴州西古場面，戰國魏惠王所築。安邑見《涑水》篇。）《竹書紀年》樑惠成王六年，（守敬按：今本《竹書》周顯王四年。）四月甲寅，徙都於大梁，是也。（趙雲：《日知錄》曰，《左傳·桓九年》，樑伯伐曲沃。《注》，樑國在馮翊夏陽縣。卻芮曰，樑近秦而幸焉是也。《漢書·地理志》，馮翊夏陽，故少樑與。《水經注》乃誤以少樑爲大梁，而不知大梁不近秦也。原《注》，《後漢志》河南尹，樑故國，伯醫後。《注》引《博物記》，樑伯好土功，今樑多有城，亦誤。全氏曰，少樑，《左傳·文十年》，晉所取秦邑也。《漢志》河南郡樑縣，臣瓚曰，此樑，周之小邑，見於春秋。蓋即指楚人侵樑及霍之樑，在戰國爲南樑，蓋大梁在浚儀，少樑在夏陽，南樑在水之傍，三樑不可混也。守敬按：《史記志疑》曰，徐廣引《紀年》，徙大梁在九年，《索隱》謂《紀年》誤。然《商君傳·索隱》謂二十九年徙，亦誤。依史在三十一年，是也。今本《紀年》在六年，與《漢書·高帝紀》臣瓚《注》，及《水經注》所引同，尤非。）秦滅魏以爲縣。（守敬按：疑是新裏縣，見下。）漢文帝封孝王於樑，（守敬按：《史記·諸侯王表》文帝十二年封。《漢表》在十年，誤。《文三王傳》雲，十二年，可證。）孝王以土地下涇，（朱訛作溼，戴，趙改。）東都睢陽，又改曰樑。（守敬按：《史》、《漢》各家《注》，不言孝王封樑，初在大梁，此別有所居。《括地誌》，漢文帝封子武於大梁，以其卑涇，東徙睢陽，乃築蓼堤，至宋州三百里。睢陽見《睢水》篇。）自是置縣，（守敬按：《環宇記》，漢武帝元年，廢新裏城而立浚儀縣。《方輿紀要》，新裏城在開封府西南，秦舊邑也。漢武元年，廢新裏而立浚儀縣。然則上所云秦滅魏以爲縣者，蓋新裏縣，此置縣，乃浚儀縣民。漢縣屬陳留郡，魏、晉屬陳留，後廢。後魏復置，爲陳留郡治，在今祥符縣西北。）以大梁城廣，居其東城夷門之東。（守敬按：《史記·魏公子傳》，太史公曰，吾過大梁之墟，問所謂夷門。夷門者，城之東門也。《方輿紀要》引《括地誌》，今大梁城北門是也。《通鑑》周赧王五十七年《注》，亦云蓋大梁城北門。）夷門即侯羸抱關處也。（守敬按：《史記·魏公子傳》，侯羸爲大梁夷門監者。又云，羸乃夷門抱關者也。羸爲公子畫策，奪晉鄙軍，救趙，卻秦。）《續述徵記》以此城爲師曠城，（朱記下有曰字，趙據《名勝志》刪，戴刪同。）言：郭緣生曾遊此邑，（守敬按：《隋志》，《續述徵記》郭緣生撰。自述其事，當衍郭字，然不如將郭緣生三字移於《續述徵記》，尤合也。）踐夷門，升吹臺，終古之跡，緬焉盡在。餘謂此乃梁氏之臺門，魏惠之朝居，（朱《箋》曰：舊本作即居，疑當作所居。趙雲：按朝居猶皇居也。戴改作都居。）非吹臺也，當是誤證耳。（守敬按：師曠城及吹臺詳下。郭氏因認大梁城爲師曠城，誤，而言吹臺亦誤，酈氏故先於此駁之。）《西征記》論儀封人即此縣，又非也。（會貞按：論下疑脫語字。《續漢志》浚儀，劉《注》引晉《地道記》，儀封人，此縣也。《西征記》所本。考《一統志》儀城在蘭陽縣北。《環宇記》儀城在東明縣西北二十里，《論語》儀封人請見，鄭《注》，儀蓋衛邑也。《釋地續》，儀邑城乃衛西南境，距其國五百餘裏。舊《志》，今縣北有儀封鄉。是儀封人之儀，非浚儀審矣。酈氏駁之，是也。）《竹書紀年》樑惠成王三十一年三月，爲大溝於北郛，（朱北作此，《箋》曰：此一作北。趙改北，雲：按《輿地廣記》、《玉海》引此文，並作此，明北字是後人所改，然而宋本誤也。戴改同。）以行圃田之水。（守敬按：今本《紀年》在周顯王二十九年。）《陳留風俗傳》曰：縣北有浚水，像而儀之，故曰浚儀。（守敬按：《環宇記》引《輿地志》夷門之下，新裏之東，浚水之北，象而儀之，以爲邑名。比《風俗傳》爲詳。但謂浚水之北，與傳北有浚水異，疑彼北爲南之誤。）餘謂故汴沙爲陰溝矣。（朱沙作涉，《箋》曰：當作沙。戴、趙改。趙從全，沙下增爲字。戴增同，汴作氵反，下同。守敬按：汴、沙、陰溝，乃浚水舊目，餘當作即。汴、沙、陰溝三者，考其源，則皆出渠水，別其流，則各有主名。沙下增一爲字，何義？）浚之故曰浚，其猶《春秋》之浚洙乎？（朱《箋》曰：一作《春秋》之浚洙乎浚儀水。戴、趙增。守敬按：浚洙見《經·莊九年》，杜《注》，洙水在魯城北。《洙水》篇見後。）漢氏之浚儀水。（朱脫浚字，《箋》曰：一作浚儀水。戴、趙增。會貞按：漢明帝時，王景作浚儀渠，詳見《濟水》一。《名勝志》引《輿地志》，浚儀者，縣有浚儀渠也。趙雲：按此下有錯簡，孫潛依柳僉鈔本改正。浚儀水下，接後三十二頁九行無佗也，至三十三頁十一行，所謂東沁者也。下接此頁五行又東北逕中牟縣地，至三十二頁九行楚東有沙水謂此水也止。本條浚儀縣《注》盡此。次行接三十三頁十二行又屈南至扶溝縣北《經》文。《玉海》二十一卷浚儀渠下，引《水經注》雲，浚儀縣，《竹書紀年》樑惠成王三十一年三月，爲大溝於此郛，以行圃田之水。《陳留風俗傳》曰，縣北有浚水，像而儀之，故曰浚儀。《續述徵記》曰，汴沙到浚儀而分，汴東注，沙南流。雖於字句有芟節，然《續述徵記》之文，次於《陳留風俗傳》之下，足證柳本較朱《箋》爲長。又柳本於又東北逕中牟縣南上，有其水二字，蓋謂汜水也。《左傳·僖公三十年》，秦軍汜南。杜預曰，此東汜也，在滎陽中牟縣，孔潁達《正義》引《釋土地名》曰此東汜民，滎陽中牟縣南汜澤是也。今以牟年縣南之文，接在所謂東汜之下，以其水二字貫之，益見柳本之善。《注》末雲，楚東有沙水，與下扶溝縣《注》，沙水又東南逕牛首鄉東南，文義尤順也。《方輿紀要》雲，汜水在中牟縣南，東北入官渡水。杜預曰，此爲東汜水。《左傳》秦軍汜南，蓋此水之南也。又云，官渡水在中牟縣北，中牟臺下。其說亦與酈《注》合。）無他也，皆變名矣。（趙雲：按顧景範曰，《詩》爰有寒泉，在浚之下。《志》雲，今祥符縣西三十里有寒泉陂，即《詩》所稱。浚水爲汴所奪，故汴水經大梁北，亦兼浚水之名。蓋不始於漢氏也。浚城寒泉岡，亦見《瓠子注》。守敬按：以上數行，文義斷續，終恐有訛。）其國多池沼，時池中出神劍，到今其民像而作之，號大梁氏之劍也。（會貞按：此《陳留風俗傳》文，引見《御覽》三百五十四釒句鑲下，兩劍字俱作釒句。）
渠水又北屈，分爲二水。《續述徵記》曰：汴沙到浚儀而分也。汴東注，沙南流。（會貞按：《地形志》浚儀下，濼水在大梁城東分爲蔡渠。濼與渠形近，當渠之誤。蔡即沙也。所云大梁城東，即此北屈之地。魏收蓋以渠水爲汴渠，謂沙是汴所分。酈氏則以渠水爲沙水，謂汴是沙所分。故證以《續述徵記》汴、沙到浚儀而分，言汴別東注，沙乃南流也。《氵反水》篇見後。）其水更南流，（趙更改東。）逕樑王吹臺東。（會貞按：《地形志》，浚儀有雉臺，雉當吹之誤。《元和志》，樑王吹臺在開封縣東南六裏。《環宇記》，在縣南五里。在今祥符縣東南。）《陳留風俗傳》曰：縣在倉頡、師曠城，（會貞按：《開封府志》倉王城在府城北，倉頡所築。）上有列仟之吹臺，（會貞按：《類聚》六十二引《陳留風俗傳》同。《御覽》一百八十七引《郡國志》吹臺，蒼頡師子野所造。）北有牧澤，（會貞按：《御覽》引《郡國志》作西有牧澤，證以下層臺孤立於牧澤之右，則作西是也。《一統志》，凝碧池在祥符縣江南平臺側，唐牧澤也。宋真宗時鑿爲池，今淤。所云唐牧澤，殆即此牧澤故地歟？）中出蘭蒲，（戴中上增澤字。）上多俊髦，（趙上改土，全改同。會貞按：《御覽》一百八十三引《郡國志》汴州下有土多髦俊之文，此似當作士，然句與上下詞意不貫，疑尚有脫誤。）衿帶牧澤，方一十五里，俗謂之蒲關澤，即謂此矣。樑王增築以爲吹臺，（會貞按：此承上吹臺言，因樑王增築，故又謂之樑王吹臺。）城隍夷滅，略存故跡。今層臺孤立於牧澤之右矣，其臺方一百許步，即阮嗣宗《詠懷詩》所謂駕言發魏都，南向望吹臺，簫管有遺音，樑王安在哉？（會貞按：見本集。）晉世喪亂，乞活憑居，削墮，（趙作隳。）故基，遂成二層。（會貞按：《通鑑》晉光熙元年，幷州饑饉，州將田甄，甄弟蘭、任祉、祁濟等及吏民萬餘人，悉隨東燕王騰，就谷冀州，號爲乞活。胡三省曰，是後流徙逐糧乾，亦曰乞活。《元和志》寧陵縣下，乞活魁遣陳川據陳留、浚儀，此蓋指川事言也。）上基猶方四五十步，高一丈餘，世謂之乞活臺，又謂之婆臺城。（戴以婆爲訛，改作繁。趙雲：按《文昌雜錄》，繁臺，樑孝王按歌吹之臺，後有繁氏居其側，里人呼爲繁臺。繁，婆音相近，即婆臺也。《日知錄》，建昭三年七月戊辰，衛尉李延壽爲御史大夫，一姓繁。師古曰，繁，音蒲元反。《陳湯傳》，御史大夫繁延壽，師古曰，繁，音蒲胡反。《蕭望之傳》，師古音婆。《谷永傳》，師古音蒲河反。蒲元則音盤，蒲胡則音蒲，蒲河則音婆，三音互見，並未歸一。然繁字似有婆音。《左傳定四年》，殷民七族，繁氏音步何反。《儀禮·鄉射禮》注，今文皮樹爲繁豎，皮古音婆。《史記·張丞相列傳》丞相司直繁君，《索隱》，繁音婆。《文選·鄉射禮》注，今文皮樹爲繁豎，皮古音婆。《史記·張丞相列傳》丞相司直繁君，《索隱》，繁音婆。《文選》繁休伯，呂音步何反。則繁之音婆久矣。會貞按：《通鑑》，唐中和四年，後漢天福十二年，並稱繁臺。《元和志》、《環宇記》及各書同。此作婆臺，蓋酈氏好奇，因繁，婆音同，變文書之，乃戴以婆爲訛，未達酈意。）渠水於此，（朱渠訛作樑，戴、趙改。）有陰溝、鴻溝之稱焉。（守敬按：《陰溝水》篇，樑溝既開，蒗蕩渠故瀆實兼陰溝之稱。）項羽與漢高分王，指是水以爲東西之別。（守敬按：《史記·項羽本紀》羽與漢約中分天下，割鴻溝以西者爲漢，鴻溝以東者爲楚。）蘇秦（朱蘇上有故字，趙同，戴刪。）說魏襄王曰：大王之地，南有鴻溝，是也。（守敬按：《魏策志》。）故尉氏縣有波鄉，波亭，鴻溝鄉，鴻溝亭，（朱波鄉下衍亭字，戴、趙刪。）皆藉水以立稱也。今蕭縣西亦有鴻溝亭，（守敬按：《左傳·昭八年》杜《注》，鴻作紅，無溝字，《獲水》篇引同，蕭縣見彼篇。）樑國睢陽縣東有鴻口亭，（守敬按：《左傳·昭二十一年》杜《注》文。睢陽縣見《睢水》篇。）先後談者，亦指此以爲楚、漢之分王，非也。（守敬按：《獲水》篇亦以蕭縣之溝，世謂之洪溝者，非楚漢分也。）蓋《春秋》之所謂紅澤者也。（趙雲按善長之辨非楚、漢分畫之鴻溝，是矣。其言《春秋》之紅澤，則非也。說見《獲水注》中。守敬按：《經·昭八年》，?於紅。不作紅澤。）
渠水右與汜水合，水上承役水於苑陵縣，（朱苑作宛，下同。戴、趙改。守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏天平初屬廣武郡，在酈氏後。則酈氏時仍屬滎陽郡。在今新鄭縣東北。酈氏因役水出苑陵縣，故言汜水上承役水於苑陵。准以地望，實承役水於中牟縣地也。下魯溝水同。）縣故鄭都民。（守敬按：《環宇記》尉氏縣下，引《續述徵記》成皋東南一百三十里有苑陵城，鄭國之所都，其城今見在新鄭。《括地誌》，本鄭舊縣也。縣爲都之誤。）王莽之左亭縣也。役水枝津東派爲汜水者也，而世俗謂之泥溝水也。（朱泥作汜，《箋》曰：舊本作泥。戴、趙改。會貞按：明抄本、黃本並作泥。此即前所云，役水又東北泥溝水出焉者也，戴、趙作泥，與前應。《名勝志》引《東京賦》注以泥溝爲九溝之一。）《春秋左傳·僖公三十年》，晉侯、秦伯圍鄭。晉軍函陵，（守敬按：《元和志》函陵在新鄭縣北十三裏。唐新鄭即今縣治。）秦軍汜南，所謂東汜者也。（守敬按：杜《注》，此東汜也，在滎陽中牟縣地。又南汜見《汝水》篇，襄城縣下。朱自無他也至此，訛在後楚東有沙水謂此水也之下。戴、趙改。）其水又東北逕中牟縣南，（朱無其水二字，趙據柳僉本校增。戴增同。守敬按：縣詳前沫水下。）又東北逕中牟澤，（趙雲：按《漢志》河南郡中牟縣下雲，圃田澤在西，豫州藪，即是澤也。會貞按：趙氏以《漢志》圃田澤系於中牟縣下，謂圃田澤即中牟澤，似是。但杜《注》萑苻，澤名，不言圃田澤。此《注》敘沫水自中牟南注役水，役水又東北逕中牟澤，汜水東北逕中牟南，又東北逕中牟澤，則中牟澤在中牟東，亦不以縣西之圃田澤爲一澤也。）與淵水合，水出中牟縣故城北，（朱脫故字，戴增。）城有層臺。按郭長公《世語》（朱作郭公，《箋》曰：當作郭頒。趙依改，戴改郭長公。）及幹寶《晉記》並言：中牟縣故魏任城王臺下池中，（守敬按：《魏志·任成王彰傳》，建安末，封鄢陵侯。黃初中，立爲任城王。子楷徙封中牟，復改封任城。是彰與楷俱封任城，而封中牟者楷。裴《注》引《魏略》，文帝立彰爲中牟王，蓋誤。惟謂漢時以鄢陵?脊簿，使治中牟，則可信。此臺池云云，乃紀彰治中牟時事也。）有漢時鐵錐，（守敬按：《御覽》七百六十三引此語，錐作椎，《酉陽雜俎》十載此事亦作錐，《御覽》一百七十八引《郡國志》作鍾，誤。）長六尺，入地三尺，頭西南指不可動，至月朔自正，（朱至月作止月，《箋》曰：止一作至。趙改至，戴改正。守敬按：明抄本作正月，然至字是，謂每至月朔自正也，作正月者非。）以爲晉氏中興之瑞，（朱瑞訛作端，戴、趙改。守敬按：《御覽》一百七十八引《郡國志》作瑞。）而今不知所在。或言在中陽城池臺，（會貞按：句有脫文。中陽城內有舊臺，臺側有陂池，見前承水下。）未知焉是？淵水自池西出，屈逕其城西，而東南流注於汜。（會貞按：水在今中牟縣江。）汜水又東逕大梁亭南，（會貞按：即上大梁城。）又東逕樑臺南，（會貞按：即上樑王吹臺。）東注渠。（會貞按：《一統志》，東溯水在中牟縣南，東流入祥符縣，久湮。）
渠水又東南流逕開封縣，睢、渙二水出焉。（會貞按：《睢水》篇見後。渙水見《淮水》篇，對下右言，一水皆左出也。）右則新溝（趙有水字。）注之。其水出逢池，（趙雲：按《漢志》河南郡開封縣下雲，逢池在東北。或曰，宋之逢澤也。臣瓚曰，《汲郡古文》梁惠王發逢忌之藪以賜民。今浚儀有逢陂忌澤是也。守敬按：《類聚》九引《續述徵記》，大梁西南七十里尉氏縣，有逢池，乃別一池。《括地誌》，在浚儀縣東南十四里。《元和志》、《環宇記》並雲，在開封縣東北十四里。蓋據舊縣言，在今祥符縣南二十里。）池上承役水於苑陵縣，別爲魯溝水，（守敬按：魯溝水承役水於中牟縣南，說見上汜水下。）東南流逕開封縣故城北，（守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏孝昌中屬陳留郡，至天平初爲開封郡治，在酈氏後。《地形志》，開封有開封城。在今祥符縣南五十里。）漢高帝十一年，封陶舍爲侯國也。（守敬按：見《史》、《漢·功臣表》，）《陳留志》稱：阮簡，（朱簡訛作蘭，《箋》曰：一作簡。戴、趙改。守敬按：明抄本作簡。《御覽》七百五十三引《陳留志》作簡。）字茂宏，爲開封令。縣側有劫賊，外白甚急數，（守敬按：《御覽》七百五十三引《陳留志》無急字。一百五十八引《陳留風俗傳》則無數字，《環宇記》引，亦無數字。）簡（朱作阮，趙同。《箋》曰：一作簡，下同，戴改簡。守敬按明抄本作簡。）方圍綦長嘯。吏雲：劫急。簡曰：局上有劫亦甚急。（守敬按：《三國·吳志·韋曜傳》，曜論博弈曰，以劫殺爲名。）其耽樂如是。（守敬按：《御覽》引《陳留志》，耽樂作高率。）故《語林》（守敬按：《世說·輕詆》篇《注》，晉隆安中，河東裴啓撰漢、魏以來言語應對之可稱者，謂之《語林》。《隋地》小說家《燕丹子》下，樑有《語林》十卷，裴啓撰，亡。）曰：王中郎以圍棋爲坐隱，或亦謂之爲手談，又謂之爲棋聖。（守敬按：《類聚》七十四引《語林》，王中郎以圍棋是坐隱，支公以圍棋爲手談。《世說·巧藝》篇同。劉《注》引《語林》王以圍棋爲手談，異，蓋誤。《御覽》七百五十三引《語林》上句，《續博物志》九全引三句，並與此同。王中郎，王武子濟也。《抱朴子》，善圍棋者，世謂之棋聖，故嚴子卿馬綏明有棋聖之名。）魯溝南際富城，東南入百尺陂，（守敬按：城當在今祥符縣南。）即古之逢澤也。徐廣《史記音義》曰：秦孝公會諸侯於澤，汲郡墓《竹書紀年》作逢澤，（朱作徐廣《史記音義》曰，秦孝公會諸侯於逢澤陂陂。趙刪下陂字，雲：按《史記·秦本紀》，孝公二十年，會諸侯逢澤。徐廣曰，開封東北有逢澤，不如酈所云。全改孝公二字，作使公子少官率師七字，刪下陂字同。又於作下增秦考公會諸侯於七字。戴改、增同，惟刪上句於字及兩陂字。會貞按：趙明知此文之誤，而不能理之。全、戴任意改增，亦爲多事。皆由未考《六國表》及《集解》也。《表》稱，秦孝公二十年，會諸侯於澤。《集解》徐廣曰，《紀年》作逢澤。是酈所本。蓋變通引之，則朱惟孝公句衍逢字及兩陂字耳。今訂。）斯其處也。故應德璉（守敬按：應?，字德璉，《三國·魏志》附《王粲傳》。）《西征賦》曰：鸞衡東指，弭節逢澤。（守敬按：嚴可均輯《全後漢文》採《賦》語，止酈引。）其水東北流爲新溝。新溝又東北流，逕牛首鄉北，謂之牛建城。（守敬按：牛首鄉在今陳留縣，此城在下車牛城之西北，當在今縣西。）又東北注渠，（朱訛作樑，《箋》曰：一作渠。戴、趙改。守敬按：魯溝水自今中牟縣，流入祥符縣。舊志開封府城南有伯俞河，東流，一名東溝河，即逢池。東溝蓋新溝之就名，爲池水之下流矣。）即沙水也，音蔡，（守敬按：《說文》，譚長說，沙或從小。桂馥雲，《水經注》音蔡，蔡當作察。讀聲近，似是。然孔氏讀爲蔡。《地形志》，許昌郡扶溝有蔡河。又陳留郡東燕有蔡水。《隋志》浚儀有蔡水。《元和志》、《環宇記》、《九域志》太康、蒼丘等縣下，或稱蔡水，或稱蔡河，並作蔡。故《通鑑》魏文帝黃初五年，親御龍舟，循沙潁。胡《注》引《水經》雲，蔡河自陳留浚儀東南流而入於潁，潁水出潁川陽城縣少室山，東南流至新陽，與蔡河合，亦變沙作蔡。）許慎正作沙音，言水散石也。從水少，水少沙見矣。（朱水少沙見脫少字，趙同。戴增。）楚東有沙水。（守敬按：此句亦《說文》語，趙以上二十字爲《注》中《注》，作小字，以此句作大字，未檢《說文》耳。考《左傳·昭二十七年》之沙?，京相?雲，楚東地，即《說文》所指。酈氏於篇末引之，此則沙水之上流，尚非楚境也。）謂此水也。
又屈南至扶溝縣北。（朱脫縣字，戴、趙增。會貞按：黃本有縣字。據《注》不得在扶溝縣北便分爲二水，則《經》此句下當有分爲二三字，又當有其一東南流五字，虛提一句暫止。方接其一者云云，敘本水。證以《濟水經》又東至乘氏縣西，分爲二，其一水東南流，其一水東北流入鉅野澤。《沔水經》之東至石城縣，分爲二，其一東北流，其一又過毗陵縣北爲北江，可見《濟水》所云，其一水東南流，指菏水，詳本篇下文。《沔水經》所云，其一東北流，指中江，詳《江水》篇，今佚。此其一東南流指渦水，詳《陰溝水》篇。）
沙水又東南逕牛首鄉東南，魯渠水出焉，（戴以渠爲訛，改作溝。守敬按：《漢志》陳留縣載魯渠水，是酈所本，下乃變稱魯溝耳。戴依下改渠作溝，失考。）亦謂之宋溝也。又逕陳留縣故城南。（守敬按：漢縣爲陳留郡治，後漢因，魏爲陳留國治。《晉志》，脫此縣，《環宇記》，西晉末廢。《地形志》，開封有陳留城。即今陳留縣治。）孟康曰：留，鄭邑也，後爲陳所並，故曰陳留矣。（守敬按：《漢志》顏《注》引孟康同。《史記·項羽本紀·正義》引亦同。又顏《注》引臣瓚曰，宋亦有留，彰城留是也。留屬陳，故稱陳留。而以瓚說爲是。）魯溝水又東南逕圍縣故城北。（朱無水字，戴，趙增。守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳留郡，魏晉因，後廢。後魏復置，圉城，屬陽夏郡，在今杞縣南五十里。）縣苦楚難，修其干戈，以圉其患，故曰圉也。（守敬按：此《風俗傳》文，引見《環宇記》雍邱縣下，《周書·諡法》注，圉，御也。）或曰，邊陲之號矣。（守敬按：《左傳·隱十一年》杜《注》，圉，邊陲也。《漢書·王莽傳》顏《注》引蘇林曰，陳留圉縣，莽改曰益歲。今本《漢志》脫莽曰之文。酈氏不言莽改，則所見《漢志》已是脫誤之本。）歷萬人散，（守敬按：《陳留志》作萬人聚，見下是也。此作散，以形近致誤。舊志在札縣西十五里，王莽將王邑破翟義諡此，高二丈餘，俗呼爲烽火臺。《一統志》謂當在縣南圉鎮。）王莽之篡也，東郡太守翟義興兵討莽，莽遣奮威將軍孫建，（會貞按：《漢書》作奮武，其奮威將軍，則竇兄也。此威爲武之誤。）擊之於圉北，義師大敗，（守敬按：翟義，《漢書》、《通鑑》同，《莽傳》作破義於圉，此北字別有所據，附其父《方進傳》，此鈔略《傳》文，《傳》作破義於圍城。）屍積萬數，血流溢道，號其處爲萬人散，百姓哀而祠之。（趙雲：按《郡國志》，圉有高陽亭。劉《注》引《陳留志》，萬人聚，王邑破翟義積屍處。前書今高陽。文穎曰，高陽，聚邑名。）又歷魯溝亭，（守敬按：亭當在今札縣東南。）又東南至陽夏縣故城西。（守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳國，魏屬樑國，晉因，後魏省，後復置，屬陽夏郡。《地形志》，陽夏治陽夏城。今太康縣治。）漢高祖六年，封陳?爲侯國。（守敬按：見《史記·功臣表》。）魯溝水（朱無水字，戴同，趙增。）又南入渦，（趙雲：按《漢志》陳留縣，魯渠水，首受狼蕩渠，東至陽夏，入渦。正《國語》所謂商魯之溝。守敬按：此《注》從《漢志》作渦。《陰溝》篇《經》、《注》從《爾雅》、《說文》作氵過。趙氏言正《國語》所謂商魯之溝，非了。《國語》，夫差將北會黃池，掘溝於商魯之間，圪屬之。沂，西屬於濟。《泗水》篇詳釋之。水自今陳留縣西，東南流逕札縣，至太康縣西入渦。《一統志》陳州府言今涸。據《注》已雲無水，則絕流久矣。《金史·地理志》泰康有魯溝，蓋道古。）今無水也。沙水又東南逕斗城西，（守敬按：《環宇記》，斗城在陳留縣南三十五里。今爲鬥橋集。）《左傳·襄公三十年》，子產殯伯有屍，其臣葬之於是城也。（戴刪城字。守敬按：《左傳》，伯在汰侈，駟帶率國人伐之，伯有死於羊肆。子產衤遂之，斂而殯諸伯有之臣在市側者，既而葬諸斗城。）沙水又東南逕牛首亭東，（守敬按：《注》敘沙水東南流，先逕牛首鄉，繼逕斗城，方逕牛首亭，亭與鄉非一地。然實亦鄉境。《環宇記》，牛首城在陳留縣西南十一里。《春秋地名考略》，今陳留縣西南牛首鄉，有牛首城。《金史·地理志》，通許有牛首城。《一統志》，在通許縣西北。又《續漢志》魯國有牛首亭，乃別一亭。劉《注》亦引《左傳》，宋伐鄭取牛首爲證，誤甚。）《左傳·桓公十四年》，宋人與諸侯伐鄭東郊，取牛首者也，俗謂之車牛城矣。（守敬按：此城在上牛建城之東南。）沙水又東南，八里溝水出焉。（朱無水字，戴、趙增。守敬按：八里溝水詳下。）又東南，逕陳留縣裘氏鄉裘氏亭西，（會貞按：《禮·檀弓下》，衛柳莊死，獻公與之邑裘氏。此蓋《春秋》衛境也。《莊子·列禦寇》篇，鄭人緩也，呻吟裘氏之地。《環宇記》，裘氏城在陳留縣南六二里。《城冢記》，秦時故縣也。《九域志》，鹹平有裘亭。《金史·地理志》，通許有裘亭。在今通許縣東。）又逕澹臺子羽冢東，（會貞按《環宇記》，澹臺子羽墓在陳留縣南六十里。在今通許縣東。《名勝志》，子羽，鄭行人。以爲澹臺者誤，近志皆從之。）與八里溝合。按《陳留風俗傳》曰；陳留縣裘氏鄉有澹臺子羽冢，又有子羽祠，民祈禱焉。（朱脫民字，戴、趙增。會貞按：《名勝志》引有民字，惟誤祈爲所。）京相?曰：今泰山南武城縣，有澹臺子羽冢，縣人也。（會貞按：杜氏《釋例》魯地內言，南武城有子羽冢，同。《史記·仲尼弟子傳》，子羽，武城人。《正義》，子羽墓在兗州鄒城縣。武城在今費縣西南九十里，與鄒縣地相接也。又《環宇記》，澹臺墓在吳縣地十八里平城。蓋因子羽南遊至江而傅會之。）未知孰是？因其方誌所敘，就記纏絡焉。溝水上承沙河而西南流，逕牛首亭南，與百尺陂水合。（守敬按：百尺陂見上。）其水自陂，南逕開封城東三裏岡，左（會貞按：《史記·范雎傳》，王稽謂雎曰，先生待我於三亭之地。《正義》據《括地誌》作三亭岡，謂岡誤爲南。《御覽》一百五十八引《史記》此事，《注》雲，三亭今屬浚儀，此岡在開封城東，地望正合，疑三裏岡爲三亭岡之誤。惟《括地誌》謂在尉氏縣西地三十七裏。《環宇記》、《名勝志》同，與此所指之地微異。）屈而西南流轉，注八里溝。（會貞按：水在今祥符、通許之間。）又南得野兔水口。水上承西南兔氏亭北野兔陂，（守敬按：《環宇記》，菟氏城在尉氏縣西北四十里。陂取城爲名，在今尉氏縣西北。）鄭地也。（守敬按：《左傳》杜《注》文。）《春秋傳》雲：鄭伯勞屈生於兔氏者也。（朱無者字，戴、趙增。守敬按：《左傳·昭五年》，楚屈生如晉逆女，過鄭。鄭伯勞於菟氏。菟、兔通。）陂水東北入八里溝，（守敬按：水在今尉氏縣北。）八里溝水又南逕石倉城西，（朱石訛作右。趙改雲：《環宇記》陳留縣下，石倉城在縣西南七十里。《城冢記》，鄭莊公理開封東南，築此城，積倉粟，因名盛倉城。盛與石音相近，故號石倉城。戴改石同。守敬按：今通許縣西八里有上倉城。。又南逕兔氏亭東，又南逕邵亭西，（趙邵改召，下贈?字，戴改增同。守敬按：此邵亭自在扶溝，與後之召陵亭非一地，蓋此亭於八里溝水敘之，彼亭於康溝南水敘之，其中爲康溝水，不言逕此亭，亦不言逕彼亭，知兩亭相去頗遠也。）東入沙水。（守敬按：水當在今通許縣南。）沙水南逕扶溝縣故城東，（守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳留郡，魏屬陳留國，晉省，後復。後魏天平初屬許昌，在酈氏後。《地形志》，有溝條扶溝城。在今扶溝縣東北二十里。）縣即潁川之谷平鄉也。有扶亭，又有洧水溝，故縣有扶溝之名焉。（守敬按：三語，《陳留風俗傳》文，引見《環宇記》。惟有扶亭作小扶亭，誤。《通鑑》漢建武元年《注》，亦沿其誤。扶亭指下大、小扶城。縣東之康溝爲洧水枝水，則所謂洧水溝也。）建武元年，漢光武封平狄將軍朱鮪爲侯國。（守敬按：見《後漢書·岑彭傳》。）沙水又東與康溝水合，（會貞按：《地形志》，扶溝有康溝水。）水首受洧水於長社縣東，（會貞按：此即《洧水》篇所云，枝水東北流注沙者也。縣見彼篇。）東北逕向岡西，（會貞按：向岡見下。）即鄭之向鄉也。（守敬按；《續漢志》，長社有向鄉。《釋例》鄭地內，長社東北有向鄉。在今洧川縣，見下向城。）後人遏其上口，今水盛則北注，水耗則輟流。又有長明溝水注之，（趙有改西，守敬按：非也。水東北流，作西適相反。）水出苑陵縣故城西北，（守敬按：《環宇記》，長明溝在尉氏縣西南四十五里。?《九域志》、《金史·地理志》並言尉氏有長明溝?。源出許州長葛縣界，《注》言出苑陵西北，則出今新鄭縣東北。苑陵縣詳上役水下。）縣有二城，此則西城也。（守敬按：《地形志》，苑陵有苑陵城，此縣有二城之證。《環宇記》，苑陵故城在新鄭縣東北三十里。漢縣，晉末省，後魏於故城東北五里改置苑陵縣。在東北者爲新城，此西城乃故城也。）二城以東，悉多陂澤，即古制澤也。（守敬按：《續漢志》苑陵有制澤下列引預，澤在苑陵東，在今新鄭縣東北。）京相?曰：鄭地。杜預曰：澤在滎陽苑陵縣東，（朱在作即，戴、趙改。守敬按：鈔變《左傳》杜《注》文。）即《春秋》之制田也。（守敬按：《左傳·成十六年》，諸侯之師次於鄭西，遷於制田。）故城西北平地出泉，謂之龍淵泉。淵水流陵邱亭西，（戴改淵水作泉水。守敬按：亭在新鄭縣東北。）又西，重泉水注之，水出城西北平地。（朱城西訛作西城，戴、趙乙。）泉涌南流，逕陵邱亭西，西南注龍淵水。（守敬按：水在今新鄭縣東北。）龍淵水又東南逕凡陽亭西，（守敬按：亭在今新鄭縣東北。）而南入白雁陂。陂在長社縣東北，（朱脫縣字，戴、趙增。會貞按：《地形志》，長社有白雁陵，陵爲陂之誤，當以此正之。今曰楊家陂，在洧川縣西北三裏，從廣百餘頃。）東西七裏，南北十里，在林鄉之西南。（守敬按：林鄉見前華水下。）司馬彪《郡國志》曰：苑陵有林鄉亭。（趙雲：按今《續志》無是文，劉《注》於苑陵縣下，引杜預曰，縣東南有林鄉。守敬按：《續漢志》菀陵有?林，蓋劉、酈所見本異。劉作有林鄉亭也。）白雁陂又引瀆南流，謂之長明溝，東轉北屈。（會貞按：上先提明長明溝水注洧枝水，此方實敘長明溝，北屈下當有與洧枝水會一句，乃與上相應。知長明溝與洧枝水會在此者，緣上言長明溝水注洧枝水在向岡西，此北屈下，必與洧枝水會，乃東逕向城向岡北也。）又東逕向城北，（守敬按：《地形志》，鄢陵有向城。《環宇記》，在尉氏縣西南四十里在今洧川縣南，俗名上城。）城側向岡，趙側下增有字，戴增同。守敬按：城側向岡，謂城倚向岡也，不當增有字。岡取城爲名。）《左傳·襄公十一年》，諸侯伐鄭師於曏者也。又東右<辶也>爲染澤陂，（朱染澤作染二；《箋》曰：疑作染工。宋本作染澤。趙改染工。戴作染澤。會貞按：明抄本作然澤，雖誤然，足徵澤字是，作二、作工皆非。《地形志》，鄢陵有深陂，蓋樑澤陂之脫訛。當在今尉氏縣西南。）而東注於蔡澤陂。（守敬按：陂詳下。《地形志》，鄢陵有蔡澤陂。《隋志》開皇中，置蔡陂縣，取此陂爲名。今尉氏縣西南四十里有大陂，當即蔡澤失名耳。）長明溝水又東逕尉氏縣故城南。（朱無水字，戴、趙增。守敬按：漢縣屬陳留郡，後漢因。魏屬陳留國，晉屬陳留郡，後魏天平初屬開封，在酈氏後。《地形志》，尉氏治尉氏城。即今縣治。）圈稱雲：尉氏，鄭國之東鄙。弊獄官名也。鄭大夫尉氏之邑。（朱《箋》曰：弊獄謂斷獄也，見《周禮·秋官》注。應劭曰，古獄官曰尉氏，鄭之別邑也。守敬按：據下文引欒盈語，則弊獄官名也五字，當在尉氏之邑下，則道元不爲誤證矣。）故欒盈曰：盈將歸死於尉氏也。（全雲：欒孺子所對，周尉氏之官也。善長以此證鄭尉氏之邑，則誤矣。會貞按：盈語見《左傳·襄二十一年》。道元之意，不過證尉氏爲獄官，豈以欒盈爲歸死於鄭之尉氏耶？全說非。）溝瀆自是三分，北分爲康溝，東逕平陸縣故城北。（守敬按：城在今尉氏縣東北三址五里，縣說見下。）高後元年，封楚元王子禮爲侯國。（全雲：按本《表》是景帝所封。《索隱》雲，屬西河。又云，東平陸，在東平。胡三省曰，東平近楚爲得之。守敬按：王先謙以此平陸爲是。）建武元年，以戶不滿三千，（守敬按：《史表》，此侯國三千二百六十七戶。三千蓋二千之誤。）罷爲尉氏縣之陵樹鄉，又有陵樹亭，（會貞按：《地形志》，尉氏有陵，有亭，有爲樹之誤。當以此正之。）漢建安中，封尚書荀攸爲陵樹鄉侯。（會貞按：上言又有陵樹亭，接引攸事以證之，則此鄉爲亭之誤。《魏志》本傳正作封陵樹亭侯。）故《陳留風俗傳》曰：陵樹鄉，故平陸縣也。（趙雲：按《漢志》陳留郡無平陸縣也。劉昭《續志》注於尉氏縣下，引《陳留志》有陵樹鄉，則東京廢省之說，有如酈言，抑或班固之失記耳。會貞按：全氏《漢志稽疑》又以陳留無平陸，謂或是莽所置縣，而東京省之，不可以證《漢表》。）北有大澤，名曰長樂廄。（趙雲：按劉昭《注》尉氏縣下引《陳留志》，北有大澤，澤有天子苑，秦有樂廄。漢諸帝以馴養猛獸。然則廄非澤名，善長誤矣。會貞按：善長何至以廄爲澤，此有誤字，作澤有長樂廄，則無疑矣。）康溝水（朱無水字，戴同，趙增，下同。）又東逕扶溝縣之白亭北，（朱撫訛作城，《箋》曰：宋本作扶。戴、趙改。守敬按：《地形志》，扶溝有白亭城。《括地誌》，扶溝縣北四十五里北又有白亭。即今扶溝縣北。）《陳留風俗傳》曰：扶溝縣帛鄉帛亭，（守敬按：《環宇記》亦引帛、白音同。）名在七鄉十二亭中。康溝水又東逕少曲亭。（守敬按：《戰國·燕策》，秦正告韓曰，我起乎少曲，一曰而斷太行。河北之少曲也，此則河南之少曲也。亭在今尉氏縣東。）《陳留風俗傳》曰：尉氏縣有少曲亭，俗謂之爲小城也。（戴刪爲字。）又東南逕扶溝縣故城東，而東南注沙水。（會貞按：水自今新鄭縣東北，東流逕洧川縣、尉氏縣，又東南至扶溝縣東入沙。）沙水又南會南水，其水南流，又分爲二水。一水（守敬按：此即下所云校瀆。）南逕關亭東，（朱逕訛作合，趙同，戴改。守敬按：亭當在今尉氏縣南。）又東南流與左水合。其水（守敬按：此正流。）自枝瀆南逕召陵亭西，疑即扶溝之亭也。（會貞按：上文作邵亭，此作召陵亭，酈氏所見圖籍，蓋兩文錯出，而邵讀曰召，渾若一亭，故疑之。此亭當在今尉氏縣東南。）而東南合右水，（朱右訛作石，戴、趙改。守敬按：明抄本作右。）世以是水與鄢陵陂水雙導，（朱作隱陵，《箋》曰：當作鄢陵。《前漢·地誌》，潁川郡有亻焉陵縣。《後漢·郡國志》作?焉陵。趙改亻焉，戴改鄢，下同。會貞按：鄢陵陂水見《洧水》篇，出鄢陵南陂東，西南流注洧水，與此水東南流相違反，且與此水中隔蔡澤陂水，尋雙導之文，惟蔡澤陂水爲合。則此鄢陵陂水，當蔡澤陂水之誤。又按，雙導蓋即指上左右水，與鄢陵陂水五字，當作自鄢陵三字。）
亦謂之雙溝。又東南入沙水。（會貞按：水自今尉氏縣江南流，至扶溝縣東入沙。）沙水南與蔡澤陂水合，水出鄢陵城西北。（守敬按：鄢陵見《洧水》篇。）《春秋·成公十六年》，晉、楚相遇於鄢陵，呂?射中共王目，王召養由基，使射殺之。亦子反醉酒自斃處也。（守敬按：並見《左傳》。）陂東西五里，南北十里。陂水東逕匡城北，（守敬按：此匡城已見《洧水》篇。）城在新汲縣之東北，（守敬按：《左傳·文元年》杜《注》文，縣見《洧水》篇。）即扶溝之匡亭也，（守敬按：《洧水》篇雲，扶溝之匡亭也。）亭在匡城鄉。《春秋·文公元年》諸侯朝晉，衛成公不朝，使孔達侵鄭，伐綿訾及匡，（守敬按：《左傳》文。）即此邑也。今陳留、長垣縣南有匡城，即平邱之匡亭也。（守敬按：此匡城見《濟水》二濮水下。長垣縣，兩漢、魏、晉屬陳留，後魏屬東郡，此今字當衍，或又字之誤。二語本《續漢志》爲說，南字亦當衍，如參以僖十五年杜《注》則當作西南。《續漢志》長垣有匡城，又平邱有匡，證以此《注》下脫訂字。故劉昭雲匡人之亭。蓋長垣、平邱地相接，匡在兩縣間，故司馬彪分爲二，酈氏合爲一也。）襄邑又有承匡城，（守敬按：承匡城見《陰溝水》篇谷水下，又見《淮水》篇渙水下。）然匡居陳、衛之間，亦往往有異邑矣。（守敬按：《史記·孔子世家》，孔子去衛，將適陳，過匡云云，居陳、衛句，就孔子事言。扶溝之匡，鄭地也，長垣之匡，衛地也，襄邑之承匡，宋地也，孔子遇難之匡，則以衛地爲是，詳《濟水》二。）陂水又東南至扶溝城北，又東南入沙水。（會貞按：水自今尉氏縣西南，東南流逕鄢陵縣，至扶溝縣東入沙。）沙水又南逕小扶城西，（會貞按：《地形志》，陽夏有大小扶溝。以此《注》證之，當作大小扶城。《注》敘沙水南逕小扶城西，又東南逕大扶城西，則小扶在大扶之北。大扶在太康縣西北，小扶當更在西北。《陳州府志》謂在太康縣西三十里，非也。）而東南流也。（朱作而流也，趙而改南，戴而下增東南二字。）城即扶溝縣之平周亭，東漢和帝永元中，封陳敬王子恭爲侯國。（朱訛作順帝永平中，作王孫子恭，《箋》曰：永平一作永元。趙改順作和，改平作元，改恭作參，刪孫字，雲：按《後漢書·陳敬王羨傳》，永元十二年，封敬王子思王鈞六弟爲侯。《注》雲，伏侯《古今注》，番爲陽都鄉侯，千秋爲新平侯，參爲周亭侯，壽爲樂陽亭侯。寶爲博平侯，旦爲高亭侯。周亭侯即平周亭侯也。名參，不名恭。永元，和帝年號，非順帝，孫字衍文。戴改刪同，會貞按：恭、參形近錯出，究難定爲孰是。）沙水又東南逕大扶城西，城即扶樂故城也。（朱訛作扶鄉故縣也，趙同，戴改。守敬按：《環宇記》引此《注》作即扶樂故城也。後漢置縣，屬陳國，後廢。《樂氏》謂扶樂城在太康縣西北四十里，城亦稱大扶城。故《陳州府志》謂大扶城在縣西北三十五里。）城北二里有《袁樑碑》，（戴改樑作良，下同。）雲：樑，陳國扶樂人。（朱脫國字，趙據《隸釋·漢國三老袁良碑》增，戴增同。趙雲：洪氏適曰，碑在開封之扶溝。袁君名良，歷郎中、謁者，將作大匠，丞相令史、廣陵太守、議郎、符節令，國三老、樑相，以順帝永建六年卒，其孫衛尉滂立此石。滂以光和年爲相，其作九鄉，當在靈帝之初。《水經》雲，扶溝有《袁樑碑》者，誤也。一清按：袁君名良，碑字足據，無可疑者。酈《注》作樑，良、樑音同互用。《左傳》季樑，《?水注》作季良，亦其類也。會貞按：《天下碑錄》，《良碑》在太康縣圉城鎮西南三十里，扶樂城石{?十}廟。又云，在縣西北三十里陽夏鄉墓下，今佚。）後漢世祖建武十七年，更封劉隆爲扶樂侯，（守敬按：《後漢書·劉隆傳》，封扶樂鄉侯，後因立縣也。）即此城也。渦水於是分焉，不得在扶溝北便分爲二水也。（會貞按：《陰溝永》篇，氵過水受沙水於扶溝縣，即此分出之地准以地望，當在扶溝縣東。《經》言北，誤也。故酈氏駁之。）
其一者，東南過陳縣北。（朱北訛作也，《箋》曰：克家雲，也疑作北。趙仍，戴改。）沙水又東南逕東華城西，（會貞按：《潁水》篇西華縣下，有東故言西矣，指此東華也。乃《名勝地》據誤本《水經注》澇陂在陳城西北，南暨華城，皆曰陂矣。釋之曰，東華也。顧祖禹亦爲所惑，言華城在犖城南，謂之東華城，謬甚。此城當在今太康縣之西南，淮寧縣之西北。）又東南，沙水枝瀆西南達洧，謂之甲庚溝，（朱庚訛作更，《箋》曰：宋本作庚。戴、趙改。會貞按：此即《洧水》篇所云甲庚溝西注洧，東北瀉沙者也。）今無水。沙水又南與廣漕渠合，上承龐官陂，雲鄧艾所開也。（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，艾行陳、項已東至壽春，言宜開河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運漕之道。正始二年，開廣漕渠，每東南有事，大軍興衆，泛舟而下，達於江、淮，資食有儲，艾所建也。《方輿紀要》，廣漕渠在陳州南，就下流言也。如《注》所指，在今淮寧縣西北。）雖水流廢興，溝瀆尚夥。昔賈逵爲魏豫州刺史，通運渠二百里餘，亦所謂賈侯渠也。（守敬按：三語見《魏志·賈逵傳》，裏餘作餘裏。《晉書·食貨志》載逵事同。《方輿紀要》，或謂之淮陽渠。《一統志》，在淮寧縣西北。）而川渠逕復，交錯畛陌，無以辨之。（守敬按：《方輿紀要》，二渠今皆湮。）沙水又東逕長平縣故城北，（守敬按：縣見《洧水》篇。）又東南逕陳城北，（守敬按：陳縣，漢爲淮陽國治，後漢爲陳國治，魏、晉爲陳郡治，宋省，今淮寧縣。）故陳國也。（守敬按：《漢志》，陳，故國，舜後，胡公所封。）伏羲、神農並都之。（守敬按：《左傳·昭十七年》，陳，太?皋之虛。《潛夫論·五德志》，伏羲都陳。《初學記》九、《御覽》七十八、一百五十五引《皇王世紀》，神農都陳。）城東北三十許裏，猶有羲城實中。（朱城訛作神，《箋》曰：謝兆申雲，當作城。全雲：非也。神即祠也。戴改城。守敬按：《名勝志》引此作城。考酈書屢言某城實中，若祠不可以言實中也。全不察耳。又《環宇記》八卦壇在宛邱縣北一里，即伏羲於蔡水得龜，因畫八卦之壇。）舜後嬀滿，爲周陶正。武王賴其器用，妻以元女太姬而封諸陳，以備三恪。（守敬按：此鈔變《左傳·襄二十五年》子產語。子產稱，虞閼父爲周陶正，是就閼父言。酈氏參以《史記·陳世家》，作舜後嬀滿，則就滿言也。據杜《注》，滿爲閼父之子。）太姬好祭祀，故《詩》所謂坎其擊鼓，宛邱之下。（守敬按：此《漢志》文。《詩》辭見《陳風·宛邱》篇。）宛邱在陳城南道東。（守敬按：《爾雅》，陳有宛邱。在今淮寧縣東南。）王隱雲：漸欲平，今不知所在矣。（守敬按：據王說則頹圮殆盡，據酈說則指點多疑。而《元和志》雲，在宛邱縣南三裏，《環宇記》雲，高二丈，殆後人求宛邱不得，漫指一丘以當之耳。）楚討陳，殺夏徵舒於慄門，以爲夏州後。（趙雲：按此下有缺文。蓋敘楚莊王因申叔時之言而復封陳也。然雲楚討陳以爲夏州，則尚有不合者。《左氏傳》曰，因縣陳，又曰，乃復封陳，鄉取一人焉以歸，謂之夏州。孔氏《正義》曰，謂之夏州者，討夏氏，鄉取一人以歸楚，而成一州，故謂之夏州。蓋未當以陳爲夏州也。守敬按：楚討陳在《左傳·宣十一年》。《史記·蘇秦傳》秦說楚威王，東有夏州。裴る據車胤撰《桓溫集》雲，夏口城上數裏有洲，名夏洲。）城之東門內有池，（守敬按：《詩·正義》以池系門言之，則池近在門外，乃想像之辭。緣未考酈《注》，故不知確在門內也。《元和志》，東門池在陳州城東門內，道南。《環宇記》，在宛邱縣城東北角。在今陳州府城內東北隅。）池水東西七十步，南北八十許步，水至清潔而不耗竭，不生魚草。（守敬按：《御覽》一百五十九引此，魚草作諸草。《環宇記》作草木，均非。《詩地理考》二引作魚草。）水中有故臺處，《詩》所謂東門之池也。（守敬按：見《陳風·東門之池》篇。）城內有《漢相王君造四縣邸碑》，（守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）文字剝缺。（朱缺作落，趙同、戴改。會貞按：明抄本、黃本作缺，《錄釋》載此文同。）不可悉識。其略曰：惟茲陳國，故曰淮陽郡，云云：（趙雲：按《漢志》淮陽是國名，不知此碑何以有郡稱也？守敬按：碑蓋就後漢言。《續漢志》，高帝置爲淮陽，章和二年改陳國。考前漢四改淮陽國爲郡，至宣帝元康三年，卒爲國。據《後漢書·明帝八王傳》，章和二年，始改淮陽國爲陳國，此當衍郡字，其文四字句也。）王君清惠著聞（朱無王君二字，戴同。趙增雲：清上，《隸釋》校補王字，又落君字。此即上《漢陳相王君造四縣邸閣之碑》也。會貞按：明抄本、吳本，清上有王字，乃脫編之倖存者，朱氏不察上王君之文而刪之，疏矣。）爲百姓畏愛，求賢養士，千有餘人，賜與田宅。吏舍，自損俸錢，助之成邸。五官掾西華陳騏等二百五人，以延熹二年云云，故其頌曰，修德立功，四縣回附。（朱回作內，《箋》曰：舊本作回，疑當作向，吳改作內。戴、趙改同。守敬按：明抄本作回。）今碑之左右，遺墉尚存，其礎猶在。時人不復尋其碑證，雲孔子廟學，非也。後楚襄王爲秦所滅，徙都於此。（守敬按：《史記·楚世家》，襄王二十一年，秦將白起拔郢，襄王兵散，東北保於陳城。《元和志》、《環宇記》並言陳州城，襄王所築。襄王爲秦所伐，失鄢郢，徙都於此。此作滅，形近致誤。）文潁曰西楚矣，（會貞按：文潁以陳爲西楚，從《史記·貨殖傳》。《淮水》篇詳引之，又互見《獲水》篇。）三楚斯其一焉。城南郭裏，又有一城，名曰淮陽城，子產所置也。漢高祖十一年，以爲淮陽國。（守敬按：《環宇記》引《晉地道記》，陳城西南角有淮陽城，漢淮陽國城也。爲《注》所本。子產何以置成於陳國？此有脫誤，考《史記·諸侯王表》，高祖十一年，封子友爲淮陽王。此當作漢皇子友所置也。高祖十一年，以爲淮陽國。）王莽更名新平，（戴名下增郡爲二字。會貞按：戴因下句稱縣曰，增與下句對，以示區別。其實《漢志》原文緊承高祖句，意自分明，不煩增也，觀此，凡戴所增改，不必盡出古本也。）縣曰陳陵，（朱訛作陵陳，戴、趙改。會貞按：明抄本作陳陵，與《漢志》合。）故豫州治。（守敬按：《宋志》，晉平吳後，豫州治陳國。）王隱《晉書地道記》雲：城北有故沙，名之爲死沙。而今水流津通，漕運所由矣。（會貞按：《魏書·食貨志》，自徐、揚內附之後，經略江淮，有司請於水運之次，隨便置倉，乃於陳郡，大梁等處，各立邸閣。每軍國有須，應機漕引。此則陳郡漕運之道也。）沙水又東南而南屈，逕陳城東，謂之百尺溝。（守敬按：《晉書·宣帝紀》，魏正始四年廣開淮陽，百尺二渠。《食貨志》亦載之雲，上引河流，下通淮潁。百尺渠即此百尺溝也。百尺溝互見《潁水》篇。）又南分爲二水，（朱爲作於，《箋》曰：宋本作爲。戴趙改。會貞按：明抄本作爲。）沙水出焉。（戴沙水改新溝水，趙改新水。會貞按：新溝水亦本作爲。詳《潁水》篇，其出在百尺溝入潁處，即下所云新水首受潁於百尺溝，非即百尺溝也，戴、趙改，失之。此句指沙水正流，下文沙水自百尺溝云云，正接此句。）溝水（會貞按：此下敘百尺溝。）東南流，谷水注之，水源上承澇陂。（會貞按：陂在今淮寧縣西北，據《洧水》篇。上爲洧水枝津之委，觀此，則下又爲谷水之源也。）陂在陳城西北，南暨牽城，（朱牽訛作華。趙據《環宇記》引此改雲：下檉即牽也，華字誤。戴改同。會貞按：牽城詳下。）皆爲陂矣。陂水東流，謂之谷水，東逕澇城北，（趙改澇作牽。會貞按：《方輿紀要》，牽城亦曰澇城，本此。）王隱曰：牽北有谷水，是也，牽即檉矣。（會貞按：《左傳》杜《注》文，見下。）《經》書公會齊、宋於檉者也。（會貞按：見《春秋·僖元年·經》，上當有春秋二字。）杜預曰：檉即牽也，在陳縣西北爲非，（會貞按：《經》作檉，《左傳》作牽。故杜雲，牽即檉屯。此顛倒引之。杜說至西北止，下則酈氏駁語。）檉，小城也，在陳郡西南。（會貞按：杜言陳縣，此言陳郡，乃酈氏好奇，故意錯出耳。然實魏、晉故郡，當時無此郡也。《方輿紀要》，城在陳州西北。《一統志》，在淮寧縣西北。）谷水又東流逕陳城南，（戴刪流字。）又東南流入於沙水枝津，（朱訛作入於沙水，趙同。戴作入於新溝水。會貞按：沙水字是，惟衍一沙字，又脫枝津二字耳。下文明水上承沙水枝津，即承此水也。今訂。舊《志》有七里河，自陳州西北，上承諸陂，微有水道，明時疏此水，經州南東入蔡河，蓋即谷水也。）又東南流注於潁，（戴刪流字。）謂之交口，（守敬按：《濁漳水》篇，清漳入濁漳謂之交漳口，白馬河入衡水，謂之交津口，與此交口同。蓋言兩水合流。相交也。）水次大堰有，即古百尺堰也。（守敬按：《通典》，宛邱有百尺堰。《元和志》，百尺堰在汝陰西北一百里。在項城東北三十五里。蓋在三縣接界處，即今淮寧、阜陽、項城三縣之交也。）《魏書》《國志》曰：司馬宣王討太尉王凌，大軍掩至百尺?曷，（朱脫掩字，趙據《三國志·王凌傳》增，戴增同。守敬按：《通鑑》魏嘉平三年，《注》引此有掩字，又《凌傳》無?曷字，《通鑑》因之亦無?曷字，豈酈氏以意增乎？故胡三省不敢言引此，節去?曷字，而《元和志》、《環宇記》作百尺堰，並以此爲據。又疑《凌傳》脫?曷字。酈書凡堰、?曷通稱。）即此?曷也。今俗呼之爲山陽堰，非也。蓋新水首受潁水於百尺溝，（朱此下有王莽名郡爲新平七字。趙雲：按此文與上覆出。戴刪。會貞按：據《潁水》篇，此處當有東北逕新陽縣六字，辭意方明瞭。）故堰兼有新陽之名也，以是推之，悟故俗謂之非矣。（守敬按：《潁水》篇已斥俗以新陽堰爲山陽堰之非，茲復詳言之，乃彼此互見之例，非復也。）
又東南至汝南新陽縣北。
沙水自百尺溝，東逕寧平縣之故城南。（守敬按：前漢縣屬淮陽國，後漢屬陳國，後廢。在今鹿邑縣西南五十里。）《晉陽秋》稱：晉太傳東海王越之東奔也，石勒追之，焚屍於此。數十萬衆，斂手受害。勒縱騎圍射，屍積如山。（守敬按：《晉書·東海王越傳》略同。）王夷甫死焉。（守敬按：《世說·輕詆》篇《注》引《晉陽秋》，夷甫將爲石勒所殺，謂人曰，吾等若不祖尚浮虛，不至於此。《晉書·王衍傳》，勒使人排牆填殺之。）餘謂後者所以智勝羣情，辨者所以文身祛惑，夷甫雖體荷俊令，口擅雌黃，汗辱君親，獲罪羯勒，（守敬按：《晉書·載記》，勒，上黨武鄉羯人。）史官方之華、王，（朱訛作舉正，《箋》曰：一作華正。趙改華王，雲：謂華歆、王朗。戴改同。）諒爲褒矣。沙水又東，積而爲陂，謂之陽都陂。（朱脫陂字，戴、趙增。守敬按：《地形志》，谷陽有陽都陂，在今鹿邑縣南四十里。）明水注之，水上承沙水枝津，（朱無承字，枝訛作之。《箋》曰：宋本有承字。戴、趙增承改枝。會貞按：明抄本作枝。《九域志》，鹿邑有明水。《金·地理志》同。沙水枝津指百尺溝，溝水本沙水分出之水也。）東出逕汝南郡之宜祿縣故城北，（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢因，後廢，在今沈邱縣北。）王莽之賞都亭也。明水又東北流注於陂，（會貞按：水自今淮寧縣東南，東北流至鹿邑縣南，入陂。）陂水東南流，謂之細水。（會貞按：細水詳《潁水》篇，此只提明一句。）又東逕新陽縣北，（守敬按：此接上陽都陂句，敘沙水以釋《經》至新陽縣北之文。縣詳《潁水》篇。）又東，高陂水東出焉。（守敬按：高陂水東出，即《淮水》篇所謂夏肥水，上承沙水，東爲高陂者也。）沙水又東，分爲二水，即《春秋。所謂夷濮之水也。（趙雲：按《春秋》無夷濮之水之名。杜預曰，此時改城父爲夷。又云，夷田在濮水西。道元所引，前後殆自相伐也。守敬按：見《左傳·昭九年》，詳《淮水》篇夏肥水下。）枝津北逕譙縣故城西，（朱訛作南，《箋》曰：宋本作西。戴、趙改。守敬按：明抄本作西。此敘沙水東分二水之一，即《陰溝水》篇所謂沙水自南枝分，北逕譙城西者也。縣詳彼篇。）側城入渦。（守敬按：水自今毫州西南，東北流，至州東北入渦。）沙水東南逕城父縣西南，（守敬按：此又敘沙水東分二水之一，乃沙水正流也。縣詳《淮水》篇夏肥水下。）枝津出焉，俗謂之章水也。（趙章改漳，雲：漳水，即漳頭水，互見《陰溝水》篇。戴刪也字。守敬按：此枝津亦注渦，即《陰溝水》篇所謂沙水枝津，上承沙水於思善縣，世謂之漳水者也。）一水東注，（守敬按：此又接上敘沙水正流。）即濮水也。（朱濮訛作注。趙據《春秋分記》改雲：即《春秋傳》注所謂夷田在濮水西者是也。戴改同。）俗謂之父水也，（朱父訛作欠。趙改雲：《環宇記》城父縣下雲，父水在縣東四里，受漳水，南流經縣入蒙。《水經》雲，沙水支分東注。戴改艾。守敬按：《九域志》作欠水，與此同。又《地形志》秣陵下作次，與欠形近，則欠字似是。然《環宇記》本酈說作父，父水因城父得名，較合。故趙從之。戴作艾，則父之訛也。《金史·地理志》作殳，亦父之訛。此沙水正流，乃《樂史》引《注》，誤指爲支分東注，致趙氏亦爲所惑。此上數行，細釒鹹密縷，非悉心剖別，不易解也。互見下。）東逕城父縣之故城南，東流注也。（朱東字訛在南字上，也訛作之。趙同，戴乙，改。會貞按：李兆洛《鳳臺縣志》，此《注》當有訛脫。《淮水》篇，夏肥水上承沙水於城父縣，右出東南流逕城父縣故城南。濮水即沙水之兼稱，得夏肥之通目矣。則此枝津濮水，即指夏肥水，東逕城父縣故城南之文，亦彼此相應。第不當雲東注，又不當雲俗謂之欠水。今考《注》不誤。夏肥水自沙出，前文雲，又東，高陂水東出焉，指夏肥水出言也。此上但以沙水分出之章水爲枝津，至一水東注以下，皆敘沙水正流，與夏肥無涉。乃李氏據《淮水注》以此爲枝津濮水，指夏肥。不知彼《注》言，夷田在濮水西，意以沙水即濮水，夏肥自沙水出，亦即濮水也。又沙水逕城父故城南，夏肥在沙水南，亦得言逕城父故城南。《注》中如此者甚多，不得執爲一水之證。李《志》甚精核，其疏明酈《注》者不少，此條誤認沙水正流爲枝津，與《樂史》同，故駁《注》文，一往皆謬。茲特辨之，免貽誤後人。）
又東南過山桑縣北。
山桑故城在渦水北，沙水不得逕其北明矣，《經》言過北，誤也。（會貞按：《陰溝水》篇，北肥水逕山桑縣故城南，北肥水之南爲渦水，渦水之南爲沙水，是沙水於山桑，是沙水於山桑，北隔渦水，並隔北肥，足見《經》言過北之非，故酈氏辨其誤。）
又東南過龍亢縣南。（會貞按：縣詳《陰溝水》篇。）
沙水逕故城北，（朱脫逕字，戴、趙增。會貞按：故城蓋指龍亢，然渦水在沙水之北，尚逕龍亢故城南，沙水安得逕其北耶？則此當從《經》作南，又或別一故城，非縣治也。）又東南逕白鹿城北而東注也。（會貞按：城當在今懷述縣西。）
又東南過義城縣西，（戴改城作成，下同。守敬按：不必改，見下。）南入於淮。義城縣故屬沛，後隸九江，（守敬按：兩《漢》、《晉志》作成，《後魏志》作城，成、城通。酈氏往往從當時之制。漢縣屬沛郡，後漢蜀九江郡，魏因，晉屬淮南郡，後省，後魏復置屬臨淮郡，在今懷遠縣東北十五里。）沙水東流注於淮，謂之沙?。京相?曰：楚東地也。（守敬按：《說文》所謂楚東沙水，蓋亦指此。《注》上文引許說，此引杜說，蓋故以示博。）《春秋左傳·昭公二十七年》，楚令尹子常以舟師及沙?而還。（守敬按：《左傳》吳伐楚，圍潛，楚救潛。左司馬沈尹戍濟師，與吳師遇於窮，令尹子常云云。）杜預曰：沙，水名也。（守敬按：杜《注》文。）