○河水三
又北，（朱又上衍河水二字，趙同，戴刪。）過北地富平縣西。
河側有兩山相對，水出其間，即上河峽也。（朱無也字。全增谷字，雲：以宋本補。趙據《御覽》引此增也字。戴增也字同。守敬按：全未檢出，《御覽》假託宋本，不知峽、谷義近，二字不可連稱。古書無稱上河峽谷者。此與《濁漳》篇濫水下，全氏稱宋本者，皆不可信。會貞按：河水至富平有上河之名，故峽亦有上河之目。）世謂之爲青山峽。（朱脫峽字，趙據《寰宇記》引此增，戴增同。守敬按：《通鑑》唐武德九年，安州大都督李靖與突厥戰於靈州之硤石。又長慶元年，靈武節度使李進誠敗吐蕃於大石山。樂史雲，大石山即上河峽也。《明史·地理志》，靈夏衛西南有峽口山，黃河流其中，一名青銅峽。董佑誠曰，峽口山在靈州西。）河水歷峽北注，枝分東出。（董佑誠曰：即下枝津。趙雲：《寰宇記》慶州樂蟠縣馬嶺山，俗名箭?嶺，與青山相連亙。有馬嶺阪，左右帶川，相傳漢之牧地也。有水出縣西北。《水經注》雲，與青山水合。今本無之。樂蟠縣，漢北地郡富平縣地。章懷《後漢書》注，青山在北地參?界。青山水所出也。《續志》，北地郡參?縣，故屬安定，有青山。馬嶺水亦見補附洛水。守敬按：《寰宇記》樂蟠之青山，在今環縣西，去河甚遠，與北青山峽無涉。趙氏以之當青山峽，謬甚。又馬嶺水即漢泥水，青山水入泥水，則與青山水合，蓋《涇水》篇佚文。洛水與泥水隔越重山，趙補洛水，攙入亦非。）
河水又北，逕富平縣故城西，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考《經》舉當時郡縣，至道元時，或廢或徙，《注》是以目爲故城，後並同。全、趙改同。會貞按：《注》稱縣故城，始終上卷敘灕水逕白石縣故城，戴氏此條當移彼。《漢志》不載立縣時代。據《注》下句治縣城之文，則秦置也。漢縣屬北地郡，後漢徙廢，在今靈州西南。）秦置北地郡，治縣城。（朱作北地都尉治縣城，趙地改部，雲：《漢志》北地作北部，北部都尉治神泉障，非縣城，道元誤。戴改同。守敬按：此有誤文，當作秦置北地郡，治縣城。都尉二字是郡字之誤，今訂。）王莽名郡爲威戎，（守敬按：今本《漢志》作威成，訛。）縣曰持武。（朱持作特，《箋》曰：《漢·地誌》作恃。戴改持。趙同。會貞按：《大典》本、明抄本作持。）建武中，曹鳳，字仲理，爲北地太守。（守敬按：《曹全碑》，祖父鳳歷張掖屬國都尉丞，右扶風險麋侯相，金城西部都尉，北地太守。）政化尤異，黃龍應於九裏谷高岡亭，角長三丈，（朱訛作尺，戴、趙同。守敬按：《大典》本、明抄本並作丈。《太平廣記》四百十八引此同。）大十圍，梢至十餘丈。（朱梢作稍，趙、戴校改。）天子嘉之，賜帛百匹，加秩中二千石。（守敬按：曹鳳，範《書》無傳，但見《西羌傳》中，不及爲北地守時事，《注》蓋本他家《後漢書》。）
河水又北，有薄骨律鎮城，（朱此句訛作《經》，無有字，戴改《注》。全、趙同。全從胡渭說，北下增逕字，趙增同。守敬按：《御覽》一百六十四稱，《十道志》引《水經》雲，河水北有薄骨律鎮城。《十道志》，唐樑載言撰，引《注》作《經》，足見《經》、《注》混淆，自唐已然。又《寰宇記》引亦同。據二書引北下脫有字，今增。《魏書·刁雍傳》，太平真君五年爲薄骨律鎮將。《地形志》，太延二年，置薄骨律鎮，孝昌中改靈州。董佑誠曰，城即唐、宋靈州城，在今靈州西南十餘里。）在河渚上，朱在上有城字，全、趙同，戴刪。會貞按：《括地誌》，城在河渚之中，隨水上下，未嘗陷沒。）赫連果城也。（會貞按：《元和志》，赫連勃勃置果園，後魏平赫連昌，置薄骨律鎮。而《括地誌》雲，鎮初在河北胡城，大統六年，於果園復築城。蓋誤。《注》言鎮城即赫連果城，則酈氏時治果園，不待大統時，且《注》下敘胡城，亦不言嘗爲鎮治。）桑果餘林，仍列洲上。（守敬按：《十道志》，《寰宇記》引此並作桑果榆林，列植其上。）但語出戎方，（朱語訛作諸，趙、戴改。）不究城名。訪諸耆舊，鹹言，（朱言下有故老宿彥言五字，趙、戴言改雲。全雲：按五字重文。今刪。）赫連之世，有駿馬死此，取馬色以爲邑號，故目城爲白馬騮。（朱馬作口，趙、戴同。守敬按：《寰宇記》靈州下，白馬騮城，《十六國春秋》雲，赫連勃勃時，有駿馬死，即取毛色爲號，故名其城爲白馬騮。然則此《注》白口爲白馬之誤。）韻轉之謬，（朱無轉字，《箋》曰：韻下當有轉字，謂白口騮轉讀作薄骨律耳。趙增轉字。守敬按：朱尚不知口爲誤字。）遂仍今稱，所未詳也。（趙雲：《漢志》，北地郡靈州縣，有河奇苑，號非苑。師古曰，苑謂馬牧也。駿馬之稱，或因漢舊牧苑而得名也。守敬按：趙說足正俗傳之失。）
河水又逕典農城東，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。趙又下增北字，復據《寰宇記》引《水經注》，典農城上有朔方郡宏靜縣六字，依增，惟改縣作鎮。孔刻戴本增同。全增宏靜鎮三字。董佑誠謂典農城既兩見，而寧夏亦非朔方郡地。《寰宇記》所引當非原文，今刪朔方郡及典農城六字。會貞按：董謂寧夏非朔方郡地，是也。但宏靜鎮即漢城不得又以此城當之。《寰宇記》亦不足據，蓋雜採後世地誌而誤爲酈《注》也。董增宏靜鎮三字，反刪典農城三字，尤非，詳下。）世謂之胡城。（會貞按：《元和志》靈武縣下，後魏破赫連昌，收胡戶徙之，因號胡地城。據稱東南至靈州八十八里，則在今靈州西北。）又北逕上河城東，（董佑誠曰：在今寧夏縣南。）世謂之漢城。（會貞按：《寰宇記》引隋《圖經集》雲，漢城居河外三裏，乃舊薄骨律鎮倉城，後魏立弘靜鎮，徙關東漢人以充屯田。《元和志》亦云，後魏立弘靜鎮，俗謂之漢城。）薛瓚曰：上河在西河富平縣，即此也。馮參爲上河典農都尉所治也。（趙雲：《卮林》曰，《漢書》，馮參爲上河農都尉。《百官表》曰，農都尉，武帝置。《後漢·百官志》武帝時，邊郡置農都尉，主屯田殖穀。建武六年，邊郡往往置都尉。《注》引《漢官儀》曰，農都尉不治民。《御覽》引《魏略》曰，曹公置典農中郎將，秩二千石，典農都尉，秩六百石，典農校尉，秩比二千石。然則漢官無典字，至當塗始更耳。《水經》及《注》作典農，皆非。《樑統傳》，光武拜樑騰酒泉典農都尉，蔚宗亦誤。一清按：《續志》注，農都尉以下無《漢官儀》一條，而《御覽》所引《魏略》之文，則見於大司農之下，作《魏志》也。然愚竊有疑者，裴世期注《三國志》引《先賢行狀》雲，陶謙表陳登爲典農校尉，則在曹氏之先，已有典農之稱矣。此與《卮林》所引範《書》可參證也。守敬按：《馮參傳》注，師古曰，上河在西河富平，於此爲農都尉。齊召南雲，《地理志》，西河郡有富昌縣，無富平縣，且富昌縣下亦不雲農都尉治。又顏注《敘傳》曰，上河，地名，農都尉者，典農事。二《注》自相矛盾。按《地理志》富平有二，一屬平原郡，故名厭次，宣帝時更名也。一屬北地郡，亦不雲農都尉治也。惟張掖郡番和縣，有農都尉治明文。餘考《通典》，河經靈武郡西南，便北流千餘里，漢人謂之西河。瓚因上河是河名，因以西河、富平實之，非謂西河郡也。師古注《參傳》，即用瓚說，其注《敘傳》，又云上河，地名，偶有不照耳。《參傳》、《敘傳》並稱上河農都尉，則富平有農都尉治，毫無疑義。《漢志》不載，自是脫漏。或謂北地都尉，或偶更名，《志》不詳載。不知《志》明雲北部都尉治神泉障，渾都尉治塞外渾懷障，不治此也。）
河水又北，逕典農城東，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：城當在今甯夏縣東。）俗名之爲呂城，皆參所屯，以事農氓。（朱脫氓字，《箋》曰：宋本農下有一毗字。趙雲：按毗字絕無意義，當是氓字。守敬按：《方輿紀要》合上三城以爲參所分屯，是也。蓋典農城有三，河水初逕典農城，謂之胡城，又北逕上河城，謂之漢城，即參所治典農城也。又北逕典農城，謂之呂城，故云皆參所分屯，可見董氏刪河水初逕典農城之非。）
河水又東北，逕廉縣故城東，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：二《漢志》，縣皆屬北地郡，漢末廢。《注》於高平川水下引闞る曰，在富平北，當在今甯夏縣北境。）王莽之西河亭。《地理志》曰：卑移山在西北。（錢坫曰：疑即今賀蘭山也，在甯夏府城西北五十里。）
河水又北，與枝津合。（朱上七字訛作《經》，北訛在與下，《箋》曰：宋本津下有合字。戴改《注》，全、趙同。作北與枝津合。）水受大河，東北逕富平城，所在分裂，以溉田圃。北流入河，今無水。（董佑誠曰：今靈州漢伯渠，自青銅峽之麓，釃河東出，相傳爲漢時所鑿，當即枝津，亦即《漢志》之河溝也。下流數改，在酈氏時已無水，則今渠亦非盡舊跡矣。會貞按：《史記·河渠書》，漢時用事者，爭言水利，西河引河以溉田，當指此，非謂西河郡地也。觀西河、河西連舉，河西非郡名，可證。《元和志》，漢渠在靈武縣南五十里，從漢渠北流四十餘里，始爲千金大陂，其左右又有胡渠、御史、百家等八渠，溉田五百餘頃。與《注》言所在分裂合，蓋至唐即復通流矣。）《爾雅》（《釋水》）曰：氵?，反入，言河決復入者也。河之有氵?，若漢之有潛也。（守敬按：三句，郭《注》，原書作猶江之有池。觀此條，知酈氏凡河決復入者，皆謂之氵?。則無疑於《瓠子河》篇復引《爾雅》矣。）
河水又東北逕渾懷障西。（朱此十字訛作《經》，障作鄣，戴改《注》。全、趙同。又改障，後並同。董佑誠曰：《注》雲，南去北地三百里；《元和志》，廢靈武城在懷遠縣東北，隔河一百里，其城本蒙恬所築，古謂之渾懷障。案懷遠即今寧夏。渾懷障當在河東鄂爾多斯右翼中旗界中。）《地裏志》（朱志下衍曰字，趙同，戴刪。）渾懷都尉治塞外者也。（守敬按：《漢志》北地郡富平縣，渾懷都尉治塞外渾懷障。）太和初，三齊平，徙歷下民居此，（守敬按：《魏書·獻文帝紀》，皇興三年，東陽潰，虜沈文秀，徙青州民於京師。沈欽韓據以駁此《注》，謂非文帝之太和。吾意太和初，必亦有徙民之事，而史略之 勃氏溯厥由來，故有三齊平之說，特置於太和初之下，致成語病耳。）遂有歷城之名矣。（朱城作地，全、趙、戴改。守敬按：《通典》作遂有歷城之名，則《注》地爲城之誤無疑。《隋志》靈武縣下雲，後周置歷城郡，則又以城名郡矣。）南去北地三百里。（朱北地作北城，《箋》曰：《漢志》，渾懷都尉治在北平，此北城誤，當作北平。趙雲：按《漢志》在北地郡，北城是北地之誤。朱氏以爲治在北平，何其繆也！下同。）
河水又東北，歷石崖山西，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：當即今阿爾布斯諸山，在鄂爾多斯右翼中旗界中。）去北地五百里。（朱北地訛作北城，《箋》曰：城當作平，誤同上。）山石之上，自然有文，盡若虎馬之狀，（朱訛作戰馬。趙雲：《御覽》五十引此作獸馬，獸馬原作虎馬，唐避諱改。鄴中三臺，以金虎爲金獸，可證也。）粲然成著，類似圖馬，（朱《箋》曰：當作頗似圖畫。趙雲：依文自通，無容更易。）故亦謂之畫石山也。
又北過朔方臨戎縣西。
河水東北，逕三封縣故城東，（董佑誠曰：二《漢志》，三封俱屬朔方郡，漢末廢。《元和志》，漢三封在今豐州西一百里。又云，夏州長澤縣，本漢三封縣地，即今縣北二十里三封故城。二說互異。長澤在今榆林，非漢朔方地；且《志》言夏州西北至豐州七百五十里，長澤又在夏州西南一百二十里，相悖顯然。《志》又方豐州治九原縣，本廣牧縣；州西一百六十里永豐縣，本臨戎縣；三封又在臨戎之西，則所云豐州西百里，亦有誤字。此《注》引《十三州志》曰，三封在臨戎縣西一百四十里，當在今鄂爾多斯右翼中旗西北河外。）漢武帝元狩三年置。（守敬按：《漢志》武帝元狩三年城。）《十三州志》曰：在臨戎縣西一百四十里。（朱四作三，趙同，戴改。會貞按：《大典》本、黃本並作四。）
河水又北，逕臨戎縣故城西，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：二漢，縣屬朔方郡，《注》雲舊朔方郡治。而《元和志》謂朔方理三封。趙氏據《續漢志》，謂酈《注》所稱，系後漢治所，然酈《注》多詳前漢事蹟，而《前志》所書，每郡第一縣，不必皆爲郡治。且《志》稱元朔二年開朔方郡，而臨戎即城於五年，當與郡同置。三封之置，則《漢志》及此《注》俱在元狩三年。朔方之治臨戎，二漢當無改易也。《元和志》永豐縣，豐州西一百六十里，本漢臨戎舊地，後漢末廢。北人謂之賀葛真城，當在今鄂爾多斯右翼後旗西界內，與三封城隔河相望。）元朔五年立，（趙據黃本，元朔上增漢字。守敬按：《漢志》武帝元朔五年城。）舊朔方郡治，（趙雲：按《續志》雲，凡縣名先書者，即所治也。此是東漢郡治。）王莽之所謂推武也。
河水又北，有枝渠東出，謂之銅口。東逕沃野縣故城南，（朱此四句訛作《經》，又脫縣字，戴改《注》，增縣字。全、趙同。董佑誠曰：二《漢志》縣屬朔方郡，漢末廢，當在廣牧、臨戎二縣之間，今爲鄂爾多斯右翼後旗西境。《元和郡縣誌》所稱天德軍北沃野故城，當是後魏鎮城，非漢舊縣。《注》敘枝渠於河水逕臨戎縣故城西之下，屈爲南河之上，則沃野之在臨戎東北及南河之南可知。而南河下不言逕沃野縣北，疑不能明也。會貞按：《注》言河水枝渠東出，東逕沃野南，則沃野在河東岸。《一統志》謂漢沃野與三對、窳渾凡三縣，在河套外，蓋誤以東逕沃野南爲指河水言也。）漢武帝元狩三年立，（守敬按：《漢志》，武帝元狩三年城。）王莽之綏武也。枝渠東注以溉田，（會貞按：《史記·河渠書》，漢時，用事者爭言水利，朔方引河以溉田。又《漢書·食貨志》朔方穿溉渠，作者數萬人。此渠在朔方之地，當漢之所穿也。董佑誠曰，渠當在今鄂爾多斯右翼後旗界中。）所謂智通在我矣。
河水又北，（句，）屈而爲南河出焉。（守敬按：南河詳下。）河水又北迤西，溢於窳渾縣故城東。（朱此二十五字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。趙爲下增屠申澤三字。守敬按：此句與下河水又屈而東流爲北河一例，無脫文。趙增屠申澤三字，殊非。且下言河水又北方溢爲屠申澤，則澤更在南河之西北，亦不在此。董佑誠曰：《漢志》，縣屬朔方郡，後漢省。故城當在今鄂爾多斯右翼後旗西北河外，騰格里鄂謨之西。）漢武帝元朔二年開朔方郡，縣即西部都尉治。（朱縣即二字訛作治又有三字。全雲：漢之守尉不同城，窳渾亦非首縣，此必不學人，見此處有脫誤而妄填之。今據《漢志》改正作，開朔方郡，以縣爲西部都尉治，於事方合。守敬按：此條趙氏所引，戴刪改作縣即西部都尉治。今全本同，蓋刊全書者又依戴改。有道自縣西北，出雞鹿塞，（守敬按：此《漢志》文。雞鹿塞見《匈奴傳》。《唐志》以奚結部置雞鹿州。《明志》榆林衛西北有雞鹿塞，東北爲光祿塞。）王莽更郡曰溝搜，縣曰極武。其水積而爲屠申澤，澤東西一百二十里。故《地理志》曰：屠申澤在縣東，即是澤也。闞る謂之窳渾澤矣。（朱脫窳字，趙增雲：《寰宇記》引此作窳渾澤，縣即以窳渾澤得名。全、戴增同。董佑誠曰：今曰騰格里鄂謨，在鄂爾多斯右翼後旗西，河水西岸。）
屈從縣北東流。（朱此句訛作《注》，無東字，戴改，增東字。戴雲：今考文義，乃承上經臨戎縣，非《注》文體例。全、趙改同，全增，趙否。守敬按：《大典》本有東字。）
河水又屈而東流，爲北河。（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。戴雲：今考其脈絡，乃承上注屈而爲南河之北迤西之文。孫星衍曰：杜佑雲，河經靈武郡西南，便北流，凡千餘里，過九原郡乃東流，漢人謂之西河。自九原以東，漢人謂之北河。守敬按：《史記·秦本紀》，惠文王后五年，遊北河。昭襄王二十年，王之上郡北河，則戰國已有北河之名。又酈氏專就河水分流處言，對南河謂之北河，與杜氏統稱北河亦不同。）漢武帝元朔二年，大將軍衛青，絕梓嶺，樑北河，是也。（朱此二十字在後王莽之監河也。趙同，戴移此。守敬按：見《史記·衛青傳》。）
東逕高闕南，（董佑誠曰：《括地誌》，臨戎縣北有連山俗名曰高闕。當即今鄂爾多斯右翼後旗西北河外阿爾坦山也。）
《史記》：趙武靈王既襲胡服，自代並陰山（守敬按：代詳《漯水》篇，陰山詳下。）下，至高闕爲塞。（守敬按：見《匈奴傳》。《漢書·竇融傳》稱高闕塞。）山下有長城，長城之際，連山刺天，其山中斷，兩岸雙闕，峨然雲舉，望若闕焉。即狀表目，（朱峨然作善能，即訛作節，《箋》曰：《大事記》注引此作峨然雲舉，節作即。全、趙改。戴但改節作即。守敬按：善能二字不可解，戴何以不依朱說耶？）胡有高闕之名也。自闕北出荒中，闕口有城，跨山結局，謂之高闕戍。（守敬按：《通鑑》，樑普通五年，魏廣陽玉深上言，高闕戍主，御下失和。）自古迄今，（朱自作上，《箋》曰：《大事記》引此作自。趙仍，戴改。）常置重捍以防塞道。漢元朔五年，衛青將十萬人敗右賢王於高闕，（各本作元朔四年。守敬按：《漢書·武帝記》及《衛青傳》，事在五年，今訂。）即此處也。
河水又東，逕臨河縣故城北。（董佑誠曰：《漢志》，縣屬朔方郡，後漢省。《元和志》，西受降城，漢臨河縣故理。蓋臨河兼有河北地也。故城當在今鄂爾多斯右翼後旗北，兩河之間。）漢武帝元朔三年，封代恭王子劉賢爲侯國。（全雲：代恭王子皆封西河，此或是西河之臨水縣。趙雲：按西河近代，宜是也。而《史》、《漢表》俱作臨河。）王莽之監河也。（朱此下有漢武帝元朔二年大將軍衛青絕梓嶺樑北河是也二十字，趙同，戴移上。）
至河目縣西。（朱此五字誤入《注》內，戴改《經》。全、趙同。）
河水自臨河縣東逕陽山南。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考文義，乃承上《注》文臨河縣。董佑誠曰：當即今鄂爾多斯右翼後旗北，河外翁金碩隆迤東，達爾德爾諸山。）《史記音義》曰：（朱作《漢書》注曰，全、趙、戴同。守敬按：此徐廣《史記音義》文，非《漢書》注也，詳見下。）陽山在河北，指此山也。
東流逕石跡阜西，（董佑誠曰：當在今烏喇特旗西境，大河之東。）是阜，破石之文，悉有鹿馬之跡，故納斯稱焉。（朱作故斯阜納稱焉，趙同，戴改。）
南屈，逕河目縣故城西，（朱無故城西三字，全、趙、戴同。守敬按：《史記·始皇本紀·正義》引有此三字，是也。今補。董佑誠曰，《漢志》縣屬五原郡，後漢省，當在今烏喇特旗西境，大河之東。）在北假中，（朱作左北假，有脫誤，全左下增歷字，與董佑??本同，亦非。趙左改在，假下增中字，雲：《史記·匈奴傳·正義》引《括地誌》，五原河目縣故城在北假中，是也。戴改、增同。守敬按：《始皇本紀·正義》引此，正作在北假中。）地名也。（戴雲：此三字《注》內之小《注》。守敬按：《史記·匈奴傳·索隱》韋昭曰，北假，地名。《漢書·元帝紀》注，晉灼說同。）自高闕以東，夾山帶河，陽山以往，（朱作雲，《箋》曰：謝雲，宋本作西。趙同。戴改往。會貞按：西與東對舉，似是。但《注》敘河水東流，先言陽山，後言北假，則北假不得但在陽山以西，戴和往，較勝。）皆北假也。（守敬按：《漢書·王莽傳》，五原、北假，膏壤殖穀，異時常置田官。董佑誠曰：今自阿爾坦山迤西至烏喇特，南至黃河，皆古北假地。）《史記》曰：秦使蒙恬將十萬人，北擊胡，度河取高闕，據陽山北假中。（守敬按：《匈奴傳》文。《始皇本紀》、《蒙恬傳》，十萬並作三十萬）是也。
北河又南，合南河，南河上承西河，（朱此句脫南河二字，趙同，戴增。守敬按：《史記·衛青傳》，元朔二年，度西河，至高闕，破匈奴。即此西河，說見上北河下。董佑誠曰，今河水自鄂爾斯右翼後旗西境，騰格里鄂漠之南，別支東出。）東逕監戎縣故城北，又東逕臨問縣南。董佑誠曰：並見上。）又東逕廣牧縣故城北，（董佑誠曰：二《漢志》，縣並屬朔方郡，魏、晉移置，屬新興郡，非此城也。《元和志》，豐州九原縣郭下，本漢之廣牧舊地。當在今鄂爾多斯右翼後旗界內地。）中部都尉治，各本中作東，上衍有字，戴但刪有字。會貞按：河水東流，先逕廣牧，後逕渠搜，則廣牧在西，渠搜在東，而廣牧下雲，東部都尉治，渠搜下雲，中部都尉治，是東部反在中部之西矣。檢《漢志》亦然。當是《漢志》東中二字傳刻互訛，後人又據以改酈書也。《元和志》，九原縣，本漢之廣牧舊地，中部都尉所理。則廣牧之爲中部，渠搜之爲東部，審矣。）王莽之鹽官也。逕流二百許裏，東會於河。（董佑誠曰：今南河逕鄂爾多斯後旗之北，東會北河也。）
河水又東，逕馬陰山西。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。並改東作南。守敬按：以水勢證之，東下當增南字，不當改東作南。董佑誠曰，今自烏喇特旗西北，噶札爾諸山迤東，歷茂明安旗四子部落旗，南接歸化城諸山，皆古陰山。侯應所謂陰山東西千餘里是也。）《史記音義》曰：陽山在河北，陰山在河南，（守敬按：《史記·蒙恬傳·集解》，徐廣曰，五原西安陽縣北，有陰山，陰山在河南，陽山在河北。《匈奴傳·索隱》亦引徐說此三句 勃氏下引西安陽句作《史記音義》是，而上引陽山句作《漢書》注，此引陽山陰山二句作《漢書音義》，誤也。今訂正。）謂是山也，而即實不在河南。（會貞按：《史記·始皇紀》，西北斥逐匈奴，自榆中並河以東，屬之陰山。言陰山甚渾，又使蒙恬渡河，取高闕陽山北假中，似分陰山、陽山爲二。水北曰陽，水南曰陰，此陽山在河北，陰山在河南之說所由來也。然《史》、《漢·匈奴傳》，趙武靈王築長城，自代並陰山下，至高闕爲塞，代與高闕皆在河北，則馬、班以陰山在河南可知。足徵《始皇紀》並河以東屬之陰山，乃言河北之山，非言河南之山，徐廣《音義》，未遑參稽耳。胡渭曰，陽山即陰山也，山在中國之極北，故名陰山，水北曰陽，山在河水之北，故亦謂之陽山。）《史記音義》曰：五原安陽縣北有馬陰山，（守敬按：《集解》作陰山，《續漢志》亦云西安陽北有陰山，是知馬陰山省言之即陰山也。安陽縣詳下。）今縣在河北，（朱訛作今山在縣北，趙、戴同。守敬按：山在縣北，與徐廣言安陽縣北有陰山無異，何足以駁陰山在河南之說？考河水逕西安陽縣故城南，則縣在河北，審矣。山又在縣北，則陰山不在河南可知。今訂正。此酈氏妙語解頤，不知何時庸妄人改爲山在縣北，趙、戴囫圇讀過，毫不致疑，何論他人？）言陰山在河南，又傳疑之非也。餘按南河、北河及安陽縣以南，悉沙阜耳，無佗異山。故《廣志》曰：朔方郡北移沙七所，而無山以擬之，是《音義》之僻也。（朱音義作儀志，趙改義志，雲：議志即上《音義》，《廣志》旁加言，非也。戴改同。守敬按：餘按以下同酈氏實指河南無山，而引《廣志》爲證，是據《廣志》以駁《音義》，不得以《廣志》爲僻，當作是《音義》之僻也。）陰山在河東南則可矣。（會貞按：陰山本在河北，就河水屈流處言，河水逕馬陰山西，則山在河之東，酈氏至此又迴護《音義》南字，故遷就其辭，謂陰山在河東南則可也。）
河水又東南，逕朔方縣故城東北，（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：二《漢志》縣俱屬朔方郡。漢末廢。當在今鄂爾多斯右翼後旗境內。《注》引《魏土地記》，縣有大鹽池，當即今之哈拉莽乃鄂謨。《漢志》謂鹽澤在縣南，則故城在鄂謨北矣。）《詩》所謂城彼朔方也。（守敬按：《小雅·出車》篇文。）漢元朔二年大將軍衛青取河南地爲朔方郡，使校尉蘇建築朔方城，（守敬按：見《史記·衛青傳》。）即此城也。王莽以爲武符者也。（趙雲：《寰宇記》夏州朔方縣下引《水經注》曰，有?水合金河而流。《初學記》八引《水經注》雲，朔方縣有?水》紫河，今本無之。《陝西行都司志》曰，高居誨《使于闐記》雲，甘州西五百里至肅州，渡金河西百里出天關，是也。《方輿紀要》雲，紫河在大同府西北塞外。杜佑曰，勝州榆林縣有金河、紫河，自馬邑郡善無縣流入境，合金河南流入大河。魏道武帝擊劉衛辰，自五原金津濟，即金河之津。守敬按：唐、宋之朔方縣，與漢朔方縣非一地，則?水、金河、紫河不在此。至肅州之金河，又別一金河，尤風馬牛不相及。據《隋志》定襄郡大利縣有紫河，在今歸化城境，則《方輿紀要》說是。但考歸化城有二大水，爲此《注》之荒幹、白渠、中陵、樹頹等水，下文明敘之，無?水、金河、紫河之名。當是後世名稱改易，見他家《水經注》，而徐堅、樂史載之也。）
按《地理志》雲：金連鹽澤、青鹽澤並在縣南矣。（朱《箋》曰：《漢志》，朔方縣有金連鹽澤、青鹽澤，皆在南。趙雲：二鹽字，今《漢書》並作鹽，朱氏誤引。）又按《魏土地記》曰：縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分。漢置典鹽官。（守敬按：《元和志》與《魏土地記》說同。又云，胡洛鹽池在長澤縣北五百里，週迴三十里，亦謂之獨樂池，聲相近也。漢有鹽官。《水道提綱》，套中產鹽池，以喀喇莽尼爲大，即古金連鹽澤及青鹽澤，唐時名胡洛鹽池者。）池去平城宮千二百里，（朱城訛作地，《箋》曰：疑作平城。趙、戴改。會貞按：平城宮見《漯水》篇。）在新秦之中。服虔曰：新秦，地名，在北，（句，）方千里。如淳曰：長安以北，朔方以南也。薛瓚曰：秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也。（會貞按：《史記·平準書·集解》引服說、如說、瓚說同。又《匈奴傳·索隱》引如說，較詳。《正義》引服說，方千里作地廣六七百里。）
屈南過五原西安陽縣南，（朱此十字誤入《注》內，戴改《經》。全、趙同。）
河水自朔方東轉，逕渠搜縣故城北。（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：《漢志》縣屬朔方郡。後漢省。當在今鄂爾多斯右翼後旗之東，接左翼後旗界。）《地理志》朔方有渠搜縣，東部都尉治，朱東訛作中，各本皆同，說見上。）王莽之溝搜亭也，（趙雲：今本《漢書》落亭字。會貞按：趙謂《漢志》落亭字，是也。蓋莽改朔方郡爲溝搜，則此縣當有亭字，以別於郡名。凡莽改郡縣同名者，其縣例有亭字。）《禮·三朝記》曰：北發渠搜，南撫交趾。此舉北封南，（朱舉訛作與，戴改，趙同。守敬按：明抄本作舉，）《禹貢》之所云析支、渠搜矣。（趙雲：《禹貢錐指》曰，傳同叔雲，陸氏曰，《漢志》朔方郡有渠搜縣，《武紀》雲，北發渠搜是也。以餘考之，漢朔方之渠搜，非此所謂渠搜，此亦當是金城以西之戎也。後世種落遷徙，故漢有居朔方者。若禹時渠搜居朔方，則不應浮積石，陸說非也。渭按，《水經》，河水自朔方東轉，逕渠搜縣故城北。《注》雲，《禮·三朝記》曰，北發渠搜，南撫交趾，此舉北對南，《禹貢》之所云析支、渠搜矣。誤始道元，而陸氏因之。《大戴禮》、《漢武詔》，並有《三朝記》語，渠搜與交趾對舉，則不在朔方可知。《涼土異物志》曰，古渠搜國在大宛北界。《隋書·西域傳》曰，釒發汗國，都蔥嶺之西五百餘里，古渠搜國也。渠搜之在西域明矣。守敬按：《漢武紀》北發渠搜，南撫交趾，比舉北以南爲對也。《禹貢》渠搜在雍州西北，渠搜在朔方。今考《大戴禮》，只北發渠搜南撫交趾二語。舉北對南以下，皆臣瓚說，已明謂《禹貢》之渠搜在西。此渠搜在北，一西一北，判然兩地，是瓚不以在北者爲《禹貢》之渠搜 勃氏從瓚說，何得謂即《禹貢》之渠搜耶？《注》原文《禹貢》上，必有非字，而今脫之。又《禮·三朝記》上，當有臣瓚雲三字。會貞按：錢大昕曰，《大戴禮·少閒》篇海外肅慎、北發、渠搜、氐羌來服之文，凡四見，而南撫交趾僅一見，其文又不相屬，則非以南北對舉明矣。孔子三見哀公，爲《三朝記》七篇，今在《大戴記》即《千乘》、《四代》、《虞戴德》、《誥志》、《小辨》、《用兵》、《少閒》七篇也。瓚何不考而妄爲此說乎？惟《公孫宏傳》載元光五年，制詞，有北發渠搜，南撫交趾之語，明以南北相對，此實制詞之誤。渠搜西域之國，以爲北方，亦未通於地理。然則臣瓚承用武帝制詞，雖本《三朝記》之文，而非《三朝記》之義，又不知《三朝記》之渠搜即《禹貢》之渠搜，而謬以爲朔方之渠搜 勃氏未遑參稽而遂沿之。）
河水又東，（朱無東字，趙同，戴增。）逕西安陽故縣城南，（朱無縣字、南字，趙、戴增。守敬按：《漢志》亦作西安陽，汪校雲，代郡東安陽，闞る曰，五原有安陽，故此加東也。據此不當有西字。然《漯水》篇引《地理風俗記》，五原有西安陽，故此加東也，則當作西安陽，故上引《史記音義》雖省稱安陽，《集解》仍作西安陽。董佑誠曰：，二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。當在今烏喇特旗南，北距陰山，南臨河水。）王莽更之鄣安矣。（趙據《漢志》鄣改漳。戴改同。會貞按：非也。汪本《漢志》作鄣，與障同。西安陽本與成宜之田闢城近，或西安陽自有障，亦未可知。趙乃據毛本《漢志》改作漳，戴從之，亦思漳安何義耶？）
河水又東，（朱無又字，趙同，戴增。）逕田闢城南，（董佑誠曰：當亦在烏喇特旗南，爲西安陽之東。）《地理志》曰：故西部都尉治也。（守敬按：見成宜縣下。）
屈東過九原縣南，（朱此七字誤入《注》內，戴改《經》。全、趙同。）
河水又東，逕成宜縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考成宜、宜樑縣皆在九原之西，河水又東，乃承上《注》文田闢城。全、趙改同。董佑誠曰：二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。）王莽更曰艾虜也。（守敬按：師古曰，艾讀曰刈。）
河水又東，逕原亭城南。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）闞る《十三州志》曰：中部都尉治。（趙雲：原亭，今本《漢書》作原高，疑彼文爲誤。蓋中部治原亭，西部治田闢，闢與壁同，城障之名。二語皆孟堅自注，道元不應一引班《書》，一引闞《志》也。似《十三州志》曰下，別有闞語，而今缺失矣。會貞按：酈氏好奇，往往有事同出一書，而復引他書以示博者，此不引《漢志》而引闞說，即斯意也。趙乃謂曰，下別有闞語而今缺失，未達酈意。）
河水又東，逕宜樑縣之故城南。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。）闞る曰：五原西南六十里，今世謂之石崖城。
河水又東，逕副陽城南，（朱此九字訛作《經》，副作?固。《箋》曰：?固陽，舊本作副陽。戴改《注》，全、趙同，並作?固。戴雲：考《漢志》五原郡下，東部都尉治?固陽，即此?固陽城也。亦謂之?固陽塞，別有?固陽縣故城，塞在縣西北。董佑誠曰：舊本皆作副陽，或酈氏所見《漢書》本作副陽，亦未可定，今姑闕疑，仍從舊本。自西安陽以下諸城，當並在今烏喇特旗之南，大河之北，東西相列。守敬按：《漢志》，都尉不必治縣城，如上郡匈歸都尉治塞外匈歸障，西河郡南部都尉，治塞外翁龍、埤是，皆因無縣，敘於郡下。此副陽有城而無縣，故亦敘於郡下。若是?固陽，則當敘於縣下。而《漢志》及酈《注》?固陽縣下，皆不言東部都尉治，則副陽是而?固陽非，審矣。戴氏不知?固陽爲副陽之誤，而據《史記·魏世家》塞固陽之文，以?固陽城爲?固陽塞。然《正義》明指固陽縣言，且《漢志》何不言治?固陽塞？董謂或酈氏所見《漢書》本作副陽，猶兩歧之見，其實當據《注》舊本，以訂今本《漢志》之誤。）東部都尉治。（趙雲：《漢志》此語在五原郡下，而?固陽縣下反無之。道元《注》於臨沃縣下，重敘河水又東逕?固陽縣故城南，一地而再見，豈別是一城耶？殆不可曉也。守敬按：副陽城在河陰、九原、臨沃之西，?固陽故城在河陰、九原、臨沃之東，《注》文敘敘次分明，截然兩城。趙因今本《漢志》誤副陽爲?固陽，今本酈《注》亦誤，遂與?固陽縣城混視，幾不敢定爲是一是二，亦太無識別矣。）又東，逕河陰縣故城北。（朱逕上有脫文，戴增又字。趙增又東二字。董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。當在今鄂多斯左翼後旗界內。）
又東，逕九原縣故城南。（董佑誠曰：二《漢志》，五原郡治九原縣，漢末廢。《元和志》，敬本故城在中受降城北四十里。賈耽《古今述》曰，以地理求之，前代九原郡城也。當在烏喇特旗東南境。）秦始皇置九原郡，治此。（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王攘地，西至九原。《漢志》五原郡，秦九原郡。《通典》，趙置，秦因之。）漢武帝元朔二年更名五原也。（守敬按：全氏《漢志稽疑》雲，漢初，入匈奴，武帝始與朔方同置，非但更名而已。）王莽之獲降郡成平縣矣。西北接對一城，蓋五原縣之故城也，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。當在今烏喇特旗之東，近茂明安旗界。）王莽之填河亭也。《竹書紀年》雲：（戴刪雲字。）魏襄王十七年，（今本《竹書》周隱王十三年。）邯鄲命吏大夫奴遷於九原，又命將軍大夫適子、戍吏皆貉服矣。（朱戍作伐，貉作貂，《箋》曰：今《竹書》作適子代史。全雲：伐吏當是戍吏，貂服當是貉服之誤。貉服即胡服也，北方豸種曰貉。戴、趙改戍改貉。守敬按：《大典》本作戍吏。）其城南面長河，北背連山，（守敬按：此二句申敘五原長河即大河，連山即陰山。上言河水逕九原南，九原西北接五原，下言陰山在五原北，則五原南爲長河，北爲連山，故謂其城面長河，背連山也。）秦始皇逐匈奴，並河以東，屬之陰山，築亭障爲河上塞。徐廣《史記音義》曰：陰山在五原北，即此山也。（朱陰並作陶。趙雲：《史記·始皇紀》，西北斥逐匈奴，自榆中並河以東，屬之陰山，以爲三十四縣，城河上爲塞。徐廣曰，陰山在五原北。此陶山是陰山之誤，陰、陶字形相似故耳。非別有一陶山也。劉向《七略》，古文或誤以見爲典，以陶爲陰，如此類多。）始皇三十三年，（朱訛作二十四年。全雲：《史記·年表》是三十三年。趙、戴改三。守敬按：《年表》三十三年，蒙恬將三十萬築長城河上，則全說是，故趙、戴從之。但《始皇本紀》三十四年，適治獄吏不直者，築長城及南越地，《年表》同。《注》下文明引其辭，疑三十三年是三十四年之誤。）起自臨洮，東暨遼海，（守敬按：二句詳下。）西並陰山，築長城及南越也。（趙、戴及下增開字。守敬按：《史記》無開字，《史記志疑》謂及字當作取。）晝警夜作，民勞怨苦，（守敬按：二句未詳所出。）故楊泉《物理論》曰：秦始皇使蒙恬築長城，死者相屬。民歌曰：生男慎勿舉，生婦哺用?，（守敬按：《意林》、《御覽》作脯。）不見長城下，屍骸（守敬按：《意林》作白骨。）相支柱。（按《意林》五、《御覽》五百七十一併引《物理論》此條。）其冤痛如此矣。蒙恬臨死曰：夫起臨洮，屬遼東，城塹萬餘里，（按：《恬傳》塹作{漸土}。按《括地誌》，秦臨洮縣即今岷州城，本秦長城，首起州西十二里，延袤萬餘里，東入遼水）不能不絕地脈，此固當死也。（守敬按：自蒙恬臨死以下，《史記·蒙恬傳》文。）
又東過臨沃縣南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。當在今烏喇特旗東南，接歸化城土默特界，蘇爾哲河之西。）
王莽之振武也。河水又東，枝津出焉。（董佑誠曰：枝津見下。）
河水又東流。石門水南注之。（朱此十九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）水出石門山。《地理志》曰：北出石門鄣，（趙、戴改鄣作障。守敬按：見?固陽縣下。）即此山也。（董佑誠曰：當在今茂明安旗南，烏喇特旗東。）西北趣光祿城。（趙雲：《漢志》，五原郡?固陽縣，北出石門障，得光祿城，又西北，得支就城，又西北，得頭曼城，又西北，得?河城，又西北，得宿虜城。）甘露三年，呼韓邪單于還，詔遣長樂衛尉高昌侯董忠、車騎都尉韓昌等，將萬六千騎，送單于居幕南保光祿。（朱保作堡，趙據黃本改，戴作保。守敬按：明抄本作保。以上《漢書·宣帝紀》文。）徐自爲所築城也，（守敬按：此句孟康《注》文。《漢書·武帝紀》，太初三年，遣光祿大夫徐自爲，築五原塞外列城，西北至盧朐。）故城得其名矣。城東北即懷朔鎮城也。（守敬按：此後魏六鎮之一。《魏書·孝文帝紀》，太和十八年八月，幸懷朔鎮。《地形志》，朔州本漢五原郡，延和二年置爲鎮，後改爲懷朔。孝昌中改爲州。《通典》，鎮在馬邑郡北三百餘里。董佑誠曰：《元和志》，光祿城東有懷朔古城，在今中受降城界，向北化柵側近。光祿城當在今烏喇特旗界內，懷朔城當在今茂明安旗界內。）其水自障東南流，逕臨沃城東，東南注於河。（孫星衍曰：石門水，俗以爲皇甫川，在今府谷縣北，東入河。會貞按：孫說於地望大差，此尚在今歸化城之西，去府谷甚遠，安得以皇甫川當之？董佑誠曰：今蘇爾哲河，自茂明安旗南，南流入河，當即石門水也。）
河水又東，逕?固陽縣故城南。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：《漢志》，縣屬五原郡，後漢省。當在今歸化城所屬薩拉齊廳西境，蘇爾哲河之東，南臨大河。）王莽之固陰也。（此下，朱有《地理志》曰自縣北出石門障十一字，與上覆，系衍文，今刪。戴本有。）河水決其西南隅，又東南，枝津注焉。水上承大河於臨沃縣，東流七十里，北溉田，南北二十里。注於河。（全改南北作南流，趙從之。會貞按：非也。《注》敘河水東流，又東南流，此枝津既東流七十里，如又南流二十里，何能注於河？竊以此句無訛誤，惟上北溉田之北字，當移於下注字上，作北注於河，方合。董佑誠曰，水當在今鄂爾多斯左翼前旗北境。）
河水又東，逕塞泉城南而東注。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。董佑誠曰：城當在今薩拉齊廳西境。）
又東，過雲中楨陵縣南，又東過沙南縣北，從縣東屈南，過沙陵縣西。
大河東逕咸陽縣故城南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬雲中郡，漢末廢。當在今薩拉齊廳西境。）王莽之賁武也。
河水屈而南流，白渠水注之。（朱此二句訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。又朱脫南字，趙同，官刻戴本亦同，孔刻戴本增南字。守敬按：增南字是也。《經》稱屈南，《注》敘河屈，當有南字以合《經》。乃全增西字，與水道不合，或是刊刻之誤。）水出塞外，（守敬按：《漢志》武進下，白渠水出塞外。董佑誠曰，白渠水當即今黃水河。蒙古曰西拉烏蘇，出托克托城東山。）西逕定襄武進縣故城北，董佑誠曰：《漢志》縣屬定襄郡，《續漢志》屬雲中郡，漢末廢。城當近今托克托城。）西部都尉治，（《漢志》。）王莽更名伐蠻。（戴名改曰。）世祖建武中，封隨憲爲侯國也。（朱隨憲作趙慮，趙、戴同。守敬按：《後漢書·盧芳傳》，建武十二年，封隨憲武進侯，此以形近致誤，今訂。）白渠水西北，逕成樂城北。（朱脫城字，戴增。趙增固字，雲：黃本有固字。《方輿紀要》，盛樂城在大同府西北三百餘里。漢置成樂縣，爲定襄郡治。後漢改屬雲中郡，後廢。鮮卑拓跋力微始居其地。晉元康五年，拓跋祿官分其國爲三，一居定襄之盛樂故城。建興初，猗盧城盛樂以爲北都，後爲石虎所敗，部旗東徙。至拓跋翳槐於鹹康初復城盛樂而居之。弟什翼犍，於鹹康六年始都雲中之盛樂宮。明年，築盛樂城於故城南八里，即漢成樂縣之故地也。董佑誠曰：《漢志》成樂屬定襄。《續漢志》作盛樂，屬雲中。後魏初，都於此。《魏書》有云中之盛樂，有定襄之盛樂。《通鑑》註定襄之盛樂，即雲中之盛樂。《魏書》，什翼犍立三年，移都於雲中之盛樂，明年，築盛樂於故城南八里，則已非後漢之盛樂城。疑定襄之盛樂，乃前漢之成樂城也。雲中、定襄，地名混亂，而盛樂則一。今案：此《注》作成樂，又引《郡國志》成樂故屬定襄之文，知同在一地。又案：定襄郡縣在東，雲中郡縣在西，疑此爲定襄之盛樂，下雲中宮爲雲中之盛樂也。城當在今歸化城南。）《郡國志》曰：成樂故屬定襄也。《魏土地記》曰：雲中城東八十里有成樂城，今雲中郡治，（守敬按：《地形志》，雲州有云中郡，永熙中，寄治幷州界，在今祁縣東，非此也。）一名石盧城也。白渠水又西逕魏雲中宮南。《魏土地記》曰：雲中宮在雲中故城東四十里。（趙、戴故上增縣字。守敬按：《通鑑》晉鹹康六年《注》、唐貞觀四年《注》，引此並無縣字。《魏書·大宗紀》，登國七年生於雲中宮。永興五年，行幸雲中舊宮之大室。《寰宇記》，雲中故宮，後魏所都築之，在故城東四十里，董佑誠曰：《注》引《魏土地記》，成樂在雲中城東八十里，雲中宮在雲中城東四十里，則宮在成樂西亦四十里。）白渠水又西南，逕雲中故城南，（趙故上增縣字。董佑誠曰：二《漢志》，雲中郡治雲中。後魏，雲中治盛樂，故此言故城，當在今歸化城西南。今黃水河自托克托城北，左合南來一水，西北流至歸化城西南，會黑水河入湖，不西南流，亦不逕入湖，或古今之異也。）故趙地。《虞氏記》雲：（守敬按：《虞氏記》無考。疑是虞喜《志林》。又盧植有《冀州風土記》，此《注》或即指盧氏書。盧、虞形近致訛。《寰宇記》，冀州下引作虞植《冀州風土記》，即其證也。但此地後漢屬幷州，盧植蓋就古冀州爲說乎？）趙武侯（朱脫武字，何焯曰：當作趙武侯。會貞按：《寰宇記》勝州下，《通鑑》唐貞觀四年《注》引，並作武侯。）自五原河曲築長城，東至陰山，又於河西造大城，一箱崩不就，乃改卜陰山河曲而禱焉。晝見羣鵠（會貞按：《寰宇記》鵠作鴻。）遊於雲中，徘徊經日，見大光在其下。（朱《箋》曰：大一作火。趙雲：大光，言光之非常，作火非。黃本是大字。會貞按：明抄本作大。《寰宇記》、《通鑑》周赧王四年《注》、《天中記》十二作大。《通鑑》唐貞觀四年《注》作火。）武侯曰：此爲城乎？（朱城作我，趙、戴同。會貞按：《寰宇記》我作城。）乃即於其處築城，今雲中城是也。（會貞按：《寰宇記》城上有古字，《通鑑》唐貞觀四年《注》有故字。）秦始皇十三年，立雲中郡。（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王破林胡、樓煩，置雲中郡，則趙置而秦因之。）王莽更郡曰受降，（朱無此七字。趙雲：按《漢志》雲中郡，秦置，莽曰受降。雲中縣，莽曰遠服。今《注》云云，有缺失矣。戴增。（縣曰遠服矣。白渠水又西北，逕沙陵縣故城南，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬雲中郡。漢末廢，當在今歸化城西南，黑水河之南。）王莽之希恩縣也。（守敬按：毛本《漢志》同，汪本作希思，誤。）其水西注沙陵湖。（董佑誠曰：湖見下。）又有荒幹水，（朱作芒於，戴於改幹，全、趙據《漢志》改荒幹，下同。守敬按：黃本作芒，而上文作荒中，下文作芒中，朱氏因之。考《史記·曆書》大荒落，《索隱》本荒作芒，是荒、芒通用，酈氏好奇，或故意錯出，今各仍原文。）出塞外，（守敬按：《漢志》，荒幹水出塞外。董佑誠曰，今黑水河，蒙古曰哈喇烏蘇，出綏遠城東北境，近四子部落旗界。）南逕鐘山，山即陰山。（守敬按：《山海經》，鐘山之神，名曰燭陰。郭《注》，燭龍也。是燭九陰，因名。考《淮南·?形訓》，燭龍在雁門北，則鐘山者，雁門北之山也。其神燭九陰，故知山即陰山矣。《一統志》翁公山在歸化城北三十五里，勢最高峻，即陰山也。今黑水河導源西南，逕錫拉德布色克山，蓋《注》所謂鐘山也。其山西與翁公山連麓，乃陰山之所蔓衍也。陰山詳見前馬陰山下。故郎中侯應言於漢曰：陰山東西千餘里，單于之苑囿也。自孝武出師，攘之於漠北。匈奴失陰山，過之未嘗不哭。（守敬按：見《漢書·匈奴傳》。）謂此山也。其水西南逕武皋縣，（守敬按：縣下疑有故城南三字。董佑誠曰，《漢志》，縣屬定襄郡。後漢省。當在今綏遠城東北，四子部落旗之南。）王莽之永武也。又南逕原陽縣故城西。（董佑誠曰：二《漢志》縣屬雲中郡，後漢末省。當在今綏遠城東北，黑水河西。）又西南與武泉水合。其水東出武泉縣之故城西南，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬雲中郡，後漢末廢。當在今歸化城東。武泉水疑即今之哲爾德必拉也。）縣即王莽之所謂順泉者也。水南流，又西屈，逕北輿縣故城南。（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬雲中郡，漢末廢。當在今歸化城東，哲爾德必拉之北。）--按《地理志》：五原有南輿縣，（守敬按：今本《漢志》作南興，與酈氏所見本異。）王莽之南利也，故此加北。--舊中部都尉治。（守敬按：見《漢志》。《十三州志》曰：廣陵有輿，（王本載朱《箋》曰：輿上當有南字。守敬按：朱本無此說，而鍾、譚本有之，王氏未見朱氏原本，故誤以爲《箋》語。且兩《漢志》俱作輿，本無南字，其說亦非。戴雲：按輿，《漢志》屬臨淮郡，後漢蜀廣陵。）故此加北，（守敬按：《漢志》顏《注》引闞說，闞氏所見《漢志》，五原下之縣，必是南輿，故以廣陵之輿縣封雲中之北輿爲說。）疑太疏遠也。其水又西南入芒幹水，（董佑誠曰：今哲爾德必拉西流至歸化城東境，合哈喇烏蘇，通爲圖爾根必拉。）又西南，逕白道南谷口。（朱西南上有脫文，趙同，戴增芒幹水又四字。守敬按：據全書通例，只增又字足矣。又上不必標水名也。）有城在右，（朱有下衍長字。趙據黃本刪，戴無。守敬按：《通鑑》唐貞觀四年，《注》引此無長字。《大典》本、明抄本並無長字。）縈帶長城，（朱縈和側，趙同。戴改縈。守敬按：明抄本作榮，《通鑑》注作策，皆縈之誤。）背山面澤，謂之白道城。（朱白道下有南谷口有四字，戴、趙刪。董佑誠曰：城當與今歸化城相近。）自城北出有高阪，謂之白道嶺。（會貞按：《魏書·太宗紀》，泰常四年，西巡至雲中，逾白道北，獵野馬於辱孤山。《寰宇記》陰山道引《冀州圖》雲，欲至山上，當路有千餘步地，土白如石灰色，遙去百里即見之，即陰山路也。從此以西，及紫河以東，當陰山北者，惟此道通方軌。自外道皆小而失次者多。《遼史·地理志》，大同府德州有白道阪。《一統志》，白道在歸化城北。）沿路惟土穴出泉，挹之不窮。餘每讀《琴操》，見《琴慎相和雅歌錄》雲：飲馬長城窟，（守敬按：《文選·飲馬長城窟行》，李善標爲古辭，雲不知作者姓名。《玉臺新詠》謂此詩蔡邕所作，而酈引《琴操》有是名，《琴操》正邕撰也。）及其扳陟斯途，（戴改扳作跋。）遠懷古事，始知信矣，非虛言也。（趙雲：李善《文選》注引酈善長《水經注》曰，餘至長城，其下往往有泉窟可飲馬，古詩《飲馬長城窟行》，信不虛也。蓋隱括其辭，此引書鈔變之例也。）顧瞻左右，山椒之上，（朱椒訛作樹，《箋》曰：謝雲，宋本作椒。趙、戴改。）有垣若頹基焉，（守敬按：《史記·匈奴傳·正義》引此作有長垣若頹毀焉。）沿溪亙嶺，（趙雲：亙當作亙，音?恆，《說文》作?恆，竟也。經史通作亙，從二，從舟，與從二從月之亙有別，亙即恆字。若從二從日作亙，音宣。本字從二從回，<囗已>即回字，大非。）東西無極，疑趙武靈王之所築也。（守敬按：趙武靈王築長城，自代並陰山，下至高闕爲塞。見上。）荒幹水又西南，（朱訛作又南西，全、趙、戴乙。）逕雲中城北，（董佑誠曰：即上雲中故城也。）白道中溪水注之，水發源武川北塞中。（會貞按：下稱塞水出懷朔鎮東北荒中，此武川下當有鎮字。）其水南流，逕武川鎮城，（朱脫一城字，趙、戴增。守敬按：此後魏六鎮之一。《魏書·孝文帝紀》，太和十八年八月，幸武川鎮。董佑誠曰，《元和志》，武川鎮今名裏城，在東受降城北三百里，當在今歸化城西北，今克魯倫必拉出歸化城西北，接茂明安界，西南流逕城西境，會圖爾根河，疑即白道中溪水也。會貞按：《寰宇記》引《冀州圖》雲，白道川當原陽鎮北。原陽鎮乃故原陽縣，爲荒幹水所逕。蓋以荒幹水當白道川，與此《注》不合。董氏疑即克魯倫必拉，考克魯倫必拉即下塞水。今克魯倫東有水曰哈爾幾，當即白道中溪水矣。）城以景明中築，以御北狄矣。（沈炳巽曰：景明是宋少帝年號。全雲：非也。善長豈用南朝之年乎？是魏世宗年號。守敬按：《世宗紀》不載築城事。）其水西南流，歷谷，逕魏帝行宮東，（董佑誠曰：當在今歸化城西。）世謂之阿計頭Ａ１４，宮城在白道嶺北阜上。（守敬按：白道嶺見上。）其城圓角而不方，（會貞按：角當匝之誤，《漯水注》稱圓匝而不方，可證。）四門列觀，城內惟臺殿而已。其水又西南，歷中溪，出山，西南流，於雲中城北，（朱此下重於雲中城北五字。趙雲：杭世駿雲，下五字重文，宜衍。）南注芒幹水。芒幹水又西，（朱脫水字。趙、戴增。趙刪又字，誤。）塞水出懷朔鎮東北芒中，（趙改塞水出作出塞外。會貞按：非也。上已言荒幹水出塞外，安得至此又言荒幹水出塞外？此自別一塞水。董佑誠曰，懷朔鎮見上。今克魯倫必拉之西，有多羅圖必拉、察蘇七必拉，皆南流入圖爾根必拉，未知何水爲塞水也？按：塞水出懷朔鎮東北，則其源甚遠，今惟克魯倫必拉足以當之。）南流逕廣德殿西山下。（董佑誠曰：殿當即在行宮中，二水夾之。）餘以太和十八年，從高祖北巡，（守敬按：《北史》及《魏書·道元傳》，俱不載太和十八年從巡事，略也。）屆於陰山之講武臺。（守敬按：《魏書·高祖紀》，十八年甲辰，行幸陰山，丁未，幸閱武臺，臨觀講武。）臺之東有《高祖講武碑》，碑文是中書郎高聰之辭也。（守敬按：《魏書·高聰傳》，拜中書博士，積十年，轉侍郎。據《官氏志》有中書侍郎，無中書郎，此郎上當脫侍字。）自臺西出，南上山。山無樹木，惟童阜耳。即廣德殿所在也。其殿四注兩廈，（朱注訛作柱，趙同，戴改。又戴廈作夏，雲：夏、廈通。守敬按：明抄本作注，作夏。）堂宇綺井，（朱井訛作ㄆ。趙據孫潛校改，雲：綺井出左思《魏都賦》。戴作井。會貞按：《大典》本、明抄本並作井。）圖畫奇禽異獸之象。殿之西北，便得?煌堂，雕楹鏤桷，取狀古之溫室也，（會貞按：《三輔黃圖》，溫室殿，武帝建，冬處之溫暖也。《西京雜記》，溫室以椒塗壁，被之文繡，香桂爲柱，設火齊屏風，鴻羽帳，規地以?賓氍毹。）其時帝幸龍荒，遊鸞朔北，南秦王仇池楊難當，舍蕃委誠，重譯拜闕，陛見之所也。故殿以廣德爲名。（會貞按：《魏書·世祖紀》，太平真君三年，行幸陰山之北，南秦王楊難當朝於行宮。先是起殿於陰山，殿始成而難當至，因名曰廣德。難當見《北史·氐傳》。）魏太平真君三年，刻石樹碑，勒宣時事。碑頌雲：肅清帝道，振攝四荒。（戴改攝作懾。）有蠻有戎，自彼氐羌；無思不服，重譯稽顙。恂恂南秦，僉?々推亡。峨峨廣德，奕奕?煌。侍中、司徒、東郡公崔浩之辭也。（會貞按：《魏書·崔浩傳》，始光中，進爵東郡公，後加侍中，又遷司徒。碑久佚，惟見此。）碑陰題宣城公李孝伯、尚書盧遐等。（會貞按：《魏書·李孝伯傳》，世祖時，進爵宣城公。盧遐無傳。）從臣姓名，若新鏤焉。其水歷谷，南出山，（朱山上有陰字，趙同，戴刪。）西南入芒幹水。芒幹水又西南注沙陵湖。（趙雲：《漢志》，荒幹水西至沙陵入河。《南齊書·魏虜傳》雲，平城南有幹水，出定襄界，流入海，去城五十里，世號爲索幹都。幹水，即荒幹水也，而云流入海。與《漢志》、《水經注》異，蓋南人不習北地故耳。守敬按：漯水一名桑乾水，正在平城之南流入海。乾、幹音同。即《南齊書》所指之幹水也。趙氏誤認作荒幹水，反謂南人不習北地，疏矣。董佑誠曰：，今圖爾根必拉，逕薩拉齊廳南境，又西南匯爲澤，西流入河，澤即沙陵湖也。）湖水西南入於河。（董佑誠曰：《漢志》，白渠水出武進塞外，西至沙陵入河。荒幹水出武皋塞外，西至沙陵入河。是漢時二水各入河也。此《注》二水俱入沙陵湖，是白渠下流徙而東北，與荒幹水相合。今黃水河合黑水河，更在沙陵湖之上流，是白渠益徙而東也。）
河水南入楨陵縣西北，（朱此九字訛作《經》，又楨訛作?真，戴改《注》，?真改楨。全、趙同。）緣胡山，（董佑誠曰：楨陵，《漢志》屬雲中郡，後漢省。《志》雲，緣胡山在西北。當即今托克托城西北臨河諸山。楨陵城當在托克托城之西南。《寰宇記》謂在榆林縣西北，非。）歷沙南縣東北，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬雲中郡，漢末廢。當在今鄂爾多斯左翼前旗界中。）兩山二縣之間而出，（朱《箋》曰：而一作南。趙改，戴雲：此以上二十六字爲句。全雲：東北兩山四字疑衍，觀上文祗緣胡一山耳，下文則是東西二山，非東北。守敬按：全說非也。楨陵縣西北緣胡山，沙南縣東北兩山，相對爲文，因沙南東北之山無名，故渾言兩山也，四字非衍。此東北是就縣言，下東西是就山言，亦不得混視。）餘以太和中爲尚書郎，（會貞按：《魏書·道元傳》，太和中爲尚書主客郎。）從高祖北巡，親所逕涉。（趙改陟。守敬按：非也。）縣在山南。（守敬按：上從《漢志》稱楨陵縣西北緣胡山，此實指縣在山南，則山在縣北，北可以該西北也。）王莽之楨陸也，北去雲中城一百二十里。（守敬按：雲中城見上。）縣南六十許裏，有東西大山，（守敬按：此東西大山，即上所云兩山也。因敘楨陵縣北之山，連敘縣南六十許裏有此山，即沙南之東北也。）山西枕河，河水南流，脈水尋經，殊乖川去之次，似非關究也。（全雲：按胡渭曰，楨陵故城在河東岸，沙南故城在西岸，《經》文當雲又南逕楨陵縣西，又南逕沙南縣東則合矣。戴亦云：此駁正《經》文東過楨陵沙南之誤。會貞按：《經》稱東過楨陵、沙南，《注》敘二縣，一則曰河水南入，再則曰河水南流，以南字爲駁《經》東字，是也，而猶未盡。蓋《經》言先過楨陵、沙南，後過沙陵；《注》謂白渠水逕沙陵入河，河水方至楨陵、沙南境，則河水先逕沙陵，後逕楨陵、沙南，《經》所指次第不合，故駁之，謂乖川去之次。全、戴不察耳。）
又南過赤城東，（全雲：胡三省曰，後魏明元帝泰常八年，築長城於長川之南，起自赤城，西至五原，延袤二千餘里，即此城也。但考登國二年，幸赤城，三年又幸東赤城，疑有兩赤城，而今不可考矣。趙雲：按顧祖禹曰，赤城堡在萬全指揮司東北二百里，其地相傳蚩尤所居，後魏主?登國二年幸廣寧，遂如赤城。主嗣神瑞二年如赤城。此東赤城也。司治即今宣化府。史雲幸廣寧，遂如赤城，其爲東赤城無疑。東赤城見《沽水》篇《注》，河水所逕之赤城，在朔州西北。守敬按：全氏以泰常中築長城所起之赤城，爲此赤城，誤。又不知有兩赤城，尤疏。趙氏辨之，亦未詳盡。互見《沽水》篇。董佑誠曰，城當在今鄂爾多斯左翼前旗界中。）又南過定襄桐過縣西。（二《漢志》，縣屬定襄郡，漢末廢。董佑誠曰：當在今托克托城西南，烏蘭木倫河之北。）
定襄郡，漢高帝六年置，（朱無帝字，趙、戴增。守敬按：《漢志》但云高帝置。）王莽之得降也。桐過縣，王莽更名椅桐者也。河水於二縣之間，濟有君子之名。（朱此十三字訛作《經》。戴改《注》。全、趙同。全雲：二縣爲定襄君治之成樂與桐過。趙雲：按《寰宇記》雲州雲中縣下引《冀州圖》曰，雲中郡南有郡子津，即大河之津。又勝州河濱縣下雲，本漢沙南縣地，有君子濟，引《水經注》云云，今《注》雲河水於二縣之閒，似指雲中之沙南、定襄之桐過而言也。守敬按：沙南在河西，桐過在河東，趙以二縣爲指沙南、桐過，是也。若前白渠水所逕之成樂，去河甚遠，且成樂與桐過俱在河東，濟亦不得在此二縣間，全說失之。董佑誠曰，今曰湖灘河朔。）皇魏桓帝十一年，（朱訛作昔漢桓帝十三年。趙雲：《卮林》曰，《後漢書》，桓帝再幸函谷，一臨雲夢，乘與鹵簿，不屆榆中。且京雒宅中，代畎不爲東地。元號屢易，紀年不得十三。其嘉君子之名，必非蠡吾之主。案魏收《書》，以猗?爲桓帝，幽、並之間，水草是逐，度沙漠而飲馬，據參合以張氈，故以榆林爲西，桑乾爲左矣。尋厥昆嗣，屢遊斯津，則桓即猗?，差無乖爽。但猗?統部止十一年，此言十三年，又非佳證。且桑氏已著濟名，則事在漢桓之先矣。一清按：十三、十一，字畫訛誤，君子濟名，《經》、《注》混淆，方叔之言，義猶未盡，敢附窺虎之末，以成析酈之功。戴改昔漢作皇魏，十三作十一。）西幸榆中，東行代地。洛陽大賈齎金貨隨帝后行，夜迷失道，往投津長，曰子封，（朱《箋》曰：《御覽》引此無曰子封三字，?韋疑當作田子封，是津長姓名。趙雲：按《通鑑·晉紀》胡三省《注》，亦引此文作曰子封，古人文義簡質，書名不書姓者多矣，何必改爲田字以實之乎？守敬按：究以朱說爲長，不然則不必有曰字矣。《御覽》引作往投津長，津長送之渡河，蓋以曰子封三字舛誤難通，改作津長二字耳。）送之渡河。賈人卒死，（守敬按：卒死，謂倉卒死也。）津長埋之。其子尋求父喪，發冢舉屍，資囊一無所損。（朱囊訛作費，趙改囊，雲：《通鑑》注引此作資貨，《寰宇記》作資囊，從之。戴改同。）其子悉以金與之，津長不受。事聞於帝，帝曰：君子也。（朱脫一帝字。《箋》曰：《御覽》有兩帝字。趙、戴增。守敬按：《寰宇記》亦有兩帝字。）即名其津爲君子濟，濟在雲中城西南二百餘里，（守敬按：雲中城見上。）
河水又東南，左合一水，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。孫星衍曰：左疑右字。會貞按：孫說非也。河水東南流，此水西流注河，則水在河之左，是左合審矣。）水出契吳東山，（守敬按：當在今清水河廳西北。）西逕故里南，（朱南下衍而字，趙、戴刪。守敬按：裏疑亭之誤，亦當在今清水河廳西北。）北俗謂之契吳亭。（守敬按：《元和志》雲，契吳山在朔方縣北七十里。《夏錄》赫連勃勃北遊契吳，嘆曰，美哉！臨廣澤而帶清流，自馬嶺以北，大河以南，未之有也。又云，契吳城在朔方縣北一百二十里，契吳山，赫連昌因山所築，以立勃勃之廟。此《注》稱契吳東山、契吳亭，似即指赫連事。但赫連之契吳在河南，此《注》之契吳在河東，顯有不合。豈真如孫氏所疑，左合爲右合之誤，而西逕西流，西亦並東之誤與？然准以地望，在唐逆方縣之北八九百里，與《元和志》究未能恰合，今仍原文而附記於此。又按：《御覽》一百六十四引酈元《水經注》曰，朔方縣有契吳山，勃勃北遊登之，嘆曰，云云。與《夏錄》文同。考漢之朔方縣不在此，唐有朔方縣，又非道元所及，《注》不當標朔方縣之名。據《御覽》上二條，一引《十六國春秋》，載勃勃於朔方築大城，一引《水經注》載統萬城，疑此條本接引《十六國春秋》稱朔方有契吳山，傳抄者誤衍縣字，又錯入《水經注》下也。）其水又西流注於河。（董佑誠曰：水當在今湖灘河朔南，烏蘭木倫河北。）
河水又南，樹頹水注之。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。趙雲：《史記·周本紀》，吾聞犬戎樹敦。韋昭曰，樹，立也，言犬戎立性敦篤也。《方輿紀要》，《志》雲，周穆王時，犬戎樹?居此，有城，在西寧衛西。《周書》，涼州刺史史寧曰，樹敦、賀真二城，吐谷渾之巢穴也。《魏書·地形志》，朔州神武郡，領殊頹縣。今《注》雲樹頹，蓋語出戎方，音之異耳。守敬按：顧氏明謂犬戎樹?所居在西寧衛西，據史寧說，樹敦城當在今青海境，去此樹頹水甚遠，此既非犬戎地，不知趙氏何以混而爲一？考《周書·楊忠傳》，高祖元壽，魏時家於神武樹頹，則縣本名樹頹，當因樹頹水得名，《地形志》作殊頹，變文也。）水出東山，（守敬按：今有一水出清水河廳東南，疑即樹頹水也。）西南流，右閤中陵川水。水出中陵縣西南山下，（朱脫西字，《箋》曰：縣下黃本缺一字，吳本補作東字。謝雲，宋本作西字。趙、戴增西字。守敬按：《大典》本、明抄本並有西字。今水曰兔毛河，出平魯縣西南。）北俗謂之大浴真山，（朱脫真字，山下衍其字，趙同，戴增、刪。守敬按：《大典》本、明抄本並作真山。）水亦取名焉。東北流，逕中陵縣故城東北，俗謂之北右突城，王莽之遮害也。《十三州志》曰：善無縣南七十五里，有中陵縣，世祖建武二十五年置。（趙雲：班《志》已有中陵縣，不應置自光武也。司馬彪《郡國志》，定襄郡中陵，故蜀雁門，以言改隸則可耳。會貞按：建安末廢，在今平魯縣北。）其水又西北，右合一水，水出東山，（朱出訛作自，戴改。趙同。守敬按：《大典》本、明抄本並作出。今有水出右玉縣東南山，蓋即此水也。）北俗謂之貸敢山，水又受名焉。其水西北流，（朱水下衍自字，趙同，戴刪。）注於中陵水。又西北流，逕善無縣故城西，王莽之陰館也。《十三州志》曰：舊定襄郡治。《地理志》，雁門郡治。（朱志下衍曰字，趙同，戴刪。守敬按：地理志七字，當在《十三州志》上。《史記·匈奴傳》，趙武靈王置雁門郡。《漢志》，秦置。蓋趙置而秦因之。前漢縣爲郡治，《續漢志》定襄郡治善無，則《十三州志》云云，指後漢言也。靈帝末，縣廢。後魏復置。《地形志》，天平二年置善無郡，則酈氏後事。在今右玉縣南。）其水又西北流，右會一水。（朱右作又，全、趙、戴改。）水出東山下，北俗謂之吐文水，（孫星衍曰：疑今蔚文水，在保德州南。守敬按：孫說於地望大差，且今蔚汾水在嵐、興二縣界，亦不蜀保德。今有水出右玉縣東山，蓋即此水也。）山又取名焉。北流逕鋤寧南，（趙鋤作Θ。守敬按：亭當在今右玉縣東北。）又西流，逕土壁亭南，（朱脫又字，逕字。戴增，趙但增逕字。守敬按：亭亦當在今右玉縣東北。）西出峽，左入中陵水。中陵水（朱脫中陵二字，趙同，戴增。會貞按：依通例，此句本不必有中陵水三字，但朱既有一水字，則水上當有中陵二字方成文。戴增，是也。）又北分爲二水，一水東北流，謂之沃水。（朱沃訛作流。趙依下文改，戴改同。會貞按：此水枝津也。沃水在今右玉縣東北，觀下文東北流注鹽池，水本與今寧遠廳之代哈池通流，今則自中陵水分出處，已湮塞矣。）又東逕沃陽縣故城南，（朱故訛作坎，《箋》曰：李雲，當作故。趙、戴改。守敬按：漢縣屬雁門郡，後漢廢。後魏復置，屬善無郡。在今右玉縣東北。）北俗謂之可不泥城，王莽之敬陽也。又東北逕沃陽城東，又東合可不泥水，水出縣東南六十里山下，（朱不重水字，又無縣字，趙據《通鑑》注引此增。戴但增水字。）西北流注沃水，（守敬按：水當在今右玉縣東。）合流而東，（朱合流而三字訛作又會二字。趙據《通鑑》注引此改。戴改作沃水又三字。）逕參合縣南，魏因參合陘以即名也。（守敬按：漢已有參合縣，屬代郡，不在此。參合陘蓋即今右玉縣東北之長城。）北俗謂之倉鶴陘。道出其中，亦謂之參合口。陘在縣之西北，（朱在訛作左，趙、戴改。守敬按：《大典》本、黃本並作在。）即《燕書》（守敬按：《隋志》，《燕書》二十卷，記慕容雋事，燕書範亨撰。《史通·正史》篇曰，前燕有起居注，杜輔全祿爲《燕記》，後燕董統草創《後燕書》三十卷，其後申秀、範亨各取前後二燕，合成一史。是董統有《後燕書》，申秀、範亨亦並載後燕事。）所謂太子寶自河（趙河下增西字，雲：《漯水注》引《燕書》，建興十年，慕容寶自河西還軍，敗於參合，戴增同。守敬按：寶未至河西，《漯水注》引《燕書》本作自河而還，趙、戴於彼篇改而作西，此亦增西字，皆爲謬矣。）還師參合，三軍奔潰，即是處也。魏立縣以隸涼城郡也。（守敬按：《地形志》，縣屬樑城郡。在今左雲縣北。考樑、涼音同通用，《通鑑》陳太建八年，周主遣涼城公辛韶守蒲津關。《注》，此涼城郡公也。郡詳下。）西去沃陽縣故城二十里。（守敬按：當在今右玉縣東北。）縣北十里有都尉城。（守敬按：當在今寧遠廳西。）《地理志》曰：沃陽縣，西部都尉治者也。（守敬按：見沃陽縣下。）北俗謂之阿養城。其水又東合一水，水出縣東南六十里山下，北俗謂之災豆渾水，西北流注於沃水，（守敬按：水當在今寧遠廳南。）又東北流，注鹽池。《地理志》曰：鹽澤在東北者也。今鹽池西南去沃陽縣故城六十五里。（朱無縣字，趙同，戴增。守敬按：陳澧雲，鹽澤，今寧遠廳代哈池。）池水?氵亭，淵而不流，東西三十里，南北二十里。（守敬按：今代哈池東西狹而南北廣。然皆不及酈氏所言裏數，蓋有淤塞矣。）池北七裏，（朱七作十，趙同。戴改。守敬按：《大典》本、黃本並作七。）即涼城郡治。（朱治作注，《箋》曰：疑作治。趙、戴改。會貞按：《大典》本、明抄本並作治。《地形志》，樑城郡，天平二年置。蓋就天平二年恆州寄治秀容郡城時言，據《注》文，則先有涼城郡，在今寧遠廳東北。）池西有舊城，俗謂之涼城也，郡取名焉。《地理志》曰：澤有長、丞。（守敬按：沃陽縣下，戴雲，漢官制有令、有長，令、長皆有丞。）此城即長、丞所治也。城西三裏有小阜，阜下有泉，東南流注池，北俗謂之大谷北堆，（朱北堆訛作此佳，《箋》曰：此佳二字疑誤。戴改，趙亦改價佳作堆，而乙此字下屬。全又改佳作阜，乙此字同。守敬按：非也，北俗變阜之目，不得仍稱阜，上言水亦取名，水又受名，皆不作此水也。）水亦受目焉。中陵川水，自枝津西北流，右合一水於連嶺北，（守敬按：連嶺蓋即今右玉縣北之長城。）水出沃陽縣東北山下，（朱脫水字，趙、戴增。守敬按：當在今殺虎口北之水。）北俗謂之烏伏真山，（朱謂作名，趙同，戴改。）水曰誥升袁河。（朱《箋》曰：袁河當作緣河。趙雲：按《晉書》，匈奴右賢王去卑之子曰誥升爰。《魏書》，鐵弗劉虎，南單于苗裔，左賢王去卑之孫。虎父誥升爰，一名訓兜誥，則此河以人得名。爰、袁音同通目。）西南流，逕沃陽縣，左閤中陵川，亂流西南，與一水合，北俗謂之樹頹水。水出東山下，西南流，右合誥升袁水，（會貞按：上已敘樹頹水上流，此西南與一水合下二十七字，只雲西南與樹頹水合，足矣，不應複述。酈氏蓋欲補出樹頹爲北俗之名，又以所合之中陵川水兼有誥升袁水之名，故變例書之，然水出東山下句，究是重文。）亂流西南注，分爲二水。（官刻戴本爲作謂，非，孔刻不誤。）左水枝分南出，（守敬按：當分於今清水河廳西北。）北俗謂之太羅河。（守敬按：太羅河詳下。）右水西逕故城南，（守敬按：此樹頹水正流。）北俗謂之昆新城，（朱謂作名，趙同。戴改。）其水自城西南流，注於河。（守敬按：今水至清水河廳西北，名烏蘭穆倫河，西南流入河。）
河水又南，太羅水注之。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）水源上承樹頹河，南流西轉，逕武縣故城南。（朱武字上下有脫文，趙作武州，下同。趙雲：按《禹貢錐指》雲，河水折而南，逕廢勝州東入塞。其東岸則平滷衛。杜佑曰，勝州東至黃河四十里，北至黃河五里，西北至黃河二十里。平滷衛在山西大同府西少南二百四十里，本漢雁門郡之武州縣，隋、唐以後爲朔州地。今山西朔州有武州城，亦謂之河套。《地形志》，恆州代郡，領武周縣。戴增州同。會貞按：《地形志》無武縣，趙、戴因改爲武州縣。考《漯水注》，武州川北流逕武州縣故城西。武州川爲今大同縣西之十里河，西去樹頹水數百里。東流入漯，尚在武州之西。樹頹水西流入河，安得西逕武州之南，則此非武州縣審矣。胡渭謂平滷衛爲武州縣地。非謂平滷以西至河皆武州地也。趙、戴求其縣而不得，遂漫以武州填之。據《十三州志》，此縣在善無西南百五十里，則在漢定襄郡地，定襄所屬有武進、武要、武皋等縣，皆不在樹頹水濱。又有武城、都武兩縣，今失其地，此縣必居其一，然莫能定，未敢以意增字。）《十三州志》曰：武縣在善無城西南百五十里，（朱脫城字、南字，戴增。趙但增城字。）北俗謂之太羅城，（會貞按：《魏書·太宗紀》，永興三年，詔將軍束州侯尉古真統兵五千，鎮西境太洛城，五年，車駕南次定襄太洛城。洛、羅音近錯出。《通鑑》晉義熙九年《注》，以《漢志》定襄郡駱縣釋大洛城。城當在今清水河廳西南。）水亦藉稱焉。其水西南流，一水注之。（朱一作右，趙同，戴改。）水導故城西北五十里，（守敬按：此別一故城，非上武縣之故城也。觀下文北俗之名不同，可見。）南流逕城西，北俗名之曰故?回城。（朱脫俗字，趙、戴增。守敬按：故與俗形近，疑傳鈔者訛俗爲故，又錯入曰字下也。）又南流注太羅河，太羅河又西南流，注於河。（守敬按：水當在今清水河廳西南長城北。）
河水又右，得湳水口。（朱此八字訛作《經》，又右訛作左。戴改《注》，仍左。全、趙同。孫星衍曰：左疑右。會貞按：孫說是也。）水出西河郡美稷縣，（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢同，漢末廢。段玉裁雲，在鄂爾多斯左翼中旗東南。《說文》，湳，西河美稷保東北水。未審今河水？按今府谷縣北有黃甫川，出鄂爾多斯境，蓋即湳水也。）東南流。《東觀記》曰：郭?，字細侯，（朱無字字，《箋》曰：當作字細侯，趙仍，戴增。）爲幷州牧。前在州，素有恩德，老小相攜逢迎道路，行部到西河，美稷數百小兒，各騎竹馬迎拜。?問：兒曹何自遠來？曰：聞使君到，喜，故迎。?謝而發去。諸兒復送郭外，問使君何日還，?計日告之。及還，先期一日。念小兒，即止野亭，須期至乃往。（守敬按：《後漢書·郭?傳》略同。）其水又東南流，羌人因水以氏之。（會貞按：《文選·潘岳〈關中詩〉》注，湳，羌號也，羌人因水爲姓。）漢衝帝時，羌湳狐奴歸化，蓋其渠帥也。（會貞按：《後漢書·西羌傳》，衝帝永嘉元年，左馮翊樑並以恩信招誘叛羌，於是離湳狐奴等五萬餘戶詣並降，隴右平。則不在西河。又《傳》稱安夷縣吏略妻卑湳種羌婦，離湳當與卑湳近，亦離湳不在西河之證 勃氏云云，蓋羌種有遷徙於此者耳。）其水俗亦謂之爲遄波水，東南流入長城東。（守敬按：今黃甫川於府谷縣北入長城。）鹼水出長城西鹼谷，東入湳水。（守敬按：據內府圖，黃甫川有二源，其南源自西入長城，合《注》，當即鹼水也。）又東南，渾波水出西北窮谷，東南流注於湳水。（守敬按：水亦當在府谷縣北，不言入長城，蓋發源長城內也。）湳水又東，逕西河富昌縣故城南，（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢廢。段玉裁雲，在鄂爾多斯左翼前旗界。）王莽之富成也。湳水又東流，入於河。（朱河訛作湳，下又脫河字，而以水字屬湳字。全、趙改入於湳水作謂之湳口。戴改湳作河，並增河字下讀。守敬按：戴是，趙非也。）河水左合一水，出善無縣故城西南八十里。（此一水蓋好今之六澗河，但出今神池縣西南，在古善無城西南約二百里，《注》作八十里，不合，八上當有脫文。）其水西流，歷於呂梁之山，而爲呂梁洪。其岩層岫衍，（朱《箋》曰：古本作岩層岫行，?韋疑當作岫復。趙雲：衍字不誤，惟其下增山字。戴增同。守敬按：《大典》本、明抄本並作衍。其下不必增字。《江水注》，其重巖疊嶂，是其詞例。）澗曲崖深，巨石崇竦，璧立千仞，河流激盪，濤涌波襄，雷奔電泄，（朱電作?，《箋》曰：一作電。趙、戴改。）震天動地。昔呂梁未闢，（朱昔作曰，《箋》曰：當作昔。趙、戴改。全增作《淮南子》曰。守敬按：全蓋據下卷孟門山下文，然酈氏引古，不必定出書名也。且下卷《淮南子》爲《屍子》之誤，全亦失考。）河出孟門之上。（守敬按：二句《屍子》文，詳下卷。）蓋大禹所闢以通河也。司馬彪曰：呂梁在離石縣西。（守敬按：《莊子·達生》篇釋文，呂梁，引司馬彪雲，河水有石絕處也。今西河離石西有此縣絕，世謂之呂梁。考呂梁有二，一在彭城，一在離石。《列子·黃帝》篇，記孔子觀呂梁事，張湛《注》，在彭城，是也。又《說符》篇孔子自衛反魯，息駕河梁而觀焉，實一事。《莊子》呂梁即孔子所觀，當在彭城，而司馬彪以離石之呂梁解之。《呂氏春秋·愛類》篇，呂梁未發，本離石之呂梁，而高誘《注》雲，在彭城，是乃互錯 勃氏載司馬彪之說於此，而於泗水引孔子事，真絕識也。）今於縣西曆山尋河，並無遏?，（朱作乃無過?亙，《箋》曰：過?亙字訛，當作遏?。趙、戴依改。又趙據黃本乃改並，依改。戴改同。）至是乃爲河之巨?，（朱無河之二字，趙據黃本校增，戴同。守敬按：《大典》本有河、之二字。）即呂梁矣。在離石北以東，可二百有餘裏也。（朱無也字，趙據孫潛校增。戴有。守敬按：《大典》本、黃本並有也字。趙雲：按閻若璩《古文尚書疏證》曰，道元言呂梁之水勢，與龍門無異，而以爲在離石。離石，明之石州，改名永寧州者是。必求其地以實之，永寧州東北，則今靜樂岢嵐州之地，西去黃河約二百里，無所謂河流也。土人慾當以河曲縣西南二十五里天橋峽，亦有禹鑿之跡，天將陰雨，激浪如雷，幾相似矣，而無所謂千仞巨石，又南去離石四百餘里，皆與酈《注》不合。當闕疑。《禹貢錐指》曰，呂梁即禹貢之梁山，龍門之南山也。《屍子》、《呂氏春秋》、《淮南子》先言龍門，次言呂梁，其爲夏陽之梁山無疑。董佑誠曰，今河曲縣西南天橋峽，河經其中，激浪如雷，聲聞數十里，即《注》所云呂梁也。）
又南過西河┯陽縣東。（全雲：《漢志》，西河郡自圜陽、圜陰二縣。師古曰，圜字本作┯，音銀，縣在┯水之陰，因以爲名也。王莽改爲方陰。則是當時已誤作圜字矣。今有銀州、銀水之稱，即是舊名猶存，但字變耳。然觀善長所見之本卻不錯，豈後人因王莽有方陰之名，而妄改爲圜字以實之乎？董佑誠曰：┯陽，二《漢志》皆作圜陽，《少室開母石闕》所刻圜陽、圜陰，字皆從?，此漢時已作圜字之證。至銀州之水，即此《注》之奢延水，與此┯水迥異。《元和志》謂銀州治儒林縣，本漢┯陰縣地，亦與顏氏同誤。儒林在奢延水北，當漢龜茲膚施諸縣地，今爲米脂縣境。┯陰則今葭州也。惟麟州有銀城縣，則當以┯水得名耳。）
西河郡，漢武帝元朔四年置，（守敬按：此《漢志》文。戴雲，漢西河郡治平定縣，見《東觀記》。《元和志》謂理富昌者，謬。《續漢志》治離石。）王莽改曰歸新。┯水出上郡白土縣┯谷，（守敬按：漢縣屬上郡，後漢因，漢末廢。《一統志》在鄂爾多斯左翼中旗南。今水曰屈野河，出左翼中旗西北臺石坡。）東逕其縣南。《地理志》曰：┯水出西，東入河，（戴雲，東近刻作南，蓋後人所妄改。守敬按：《漢志》作東入河，朱本、黃本並同，惟鍾、譚本作南，蓋刊刻之誤。王校乃謂朱訛趙改，不知朱不訛，亦非趙改也。然以今日水道證之，當作東南入河 勃氏敘此水，通言東不言南，亦爲《漢志》所惑。）王莽更曰黃土也。東至長城，（守敬按：今屈野河於中旗東南入長城。）與神銜水合。（朱銜訛作御，下同。《箋》曰：古本作銜。趙仍，戴改。守敬按：《大典》本、黃本並作銜。）水出縣南神銜山，（朱脫神字，趙、戴增。）出峽，東至長城，（朱訛作峽山東出至長城，趙峽改夾，戴移出字於峽字上，刪山字。守敬按：《沮水注》有夾山之文，但是先言東南流，後言屈而夾山西流，此水東流，無夾山之可言，趙改，非，戴訂得之。）入於┯。（守敬按：水當在今左翼中旗東南長城外。）┯水又東，逕鴻門縣，縣故鴻門亭。（守敬按：漢鴻門縣，屬西河郡，後漢廢。省爲亭，於文當作又東逕鴻門亭，亭故縣城也方合 勃氏變文書之，不稱故城，下┯陰、┯陰也不稱故城，此酈氏之率筆。在今神木縣西南。）《地理風俗記》曰：┯陰縣西五十里有鴻門亭、天封苑、（朱訛苑作宛，《箋》曰：張衡《南都賦》雲，天封、大狐，列仙之陬。趙、戴改苑。）火井廟，火從地中出。（守敬按：天封苑以下三句，本《漢·地理志》、《郊祀志》注，如淳引《地理志》同。今本《地理志》廟作祠，脫中字。）┯水又東，樑水注之，水出西北樑谷，（趙出下有縣字。）東南流，注┯水。（守敬按：今神木縣南有曲源水，出長城內，東入屈野河，即樑水也。）又東，逕┯陰縣北，漢惠帝五年立，（守敬按：《漢志》文，漢縣並屬西河郡，後漢因，漢末廢，在今神木縣南。）王莽改曰方陰矣。又東，桑谷水注之，水出西北桑溪，（朱此下衍東北桑溪四字，趙、戴刪。）東南流入於┯。（朱南作北，會貞按：上言水出西北，則此當作東南流，北爲南之誤無疑，今訂。今有禿尾河出神木縣西南長城外，東南流入屈野河，即桑谷水也。）┯水又東，逕┯陰縣南，（朱陽訛作陰，趙同，戴改。會貞按：上言┯水又東，逕┯陰縣北，安得┯水於此又東逕┯陰南耶？則戴改陽是也。漢縣屬西河郡，漢末廢。錢坫雲，在今葭州北，屈野河之北。）東流注於河。
河水又東，端水入焉。（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）水西出號山。（守敬按：《山海經》，諸次山北八十里曰號山，當在今葭州西北。）《山海經》曰：其木多漆??，（朱其下衍山字，趙同，戴刪。）其草多芎窮，（全依原書作芎窮，趙作芎?，戴作穹窮。守敬按：黃本作穹窮。）是多氵今石，（朱氵今作冷，《箋》曰：《經》作氵今石。郭《注》，或音今，未詳。）端水出焉，而東流注於河。守敬按：《西次四經》文。《葭州志》有寧河，出州北八十里王元溝，東南流入河，疑即端水也。）
河水又南，諸次之水入焉。（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）水出上郡諸次山。（孫星衍曰：山當在榆林府北套外。會貞按：《元和志》真鄉縣茄蘆水，源出縣理西北。《水道提綱》謂之沙河，即諸次水也。但考下文，黑水歷沙陵，交蘭水，出龜茲，諸次水自諸次山東歷沙陵，屆龜茲西北，則諸次水出黑水，交蘭水西北，當出今榆林府西北鄂爾多斯境。今沙河出府治東，則上流有湮塞矣。）《山海經》曰：諸次之山，諸次之水出焉。（朱脫之字、焉字，趙、戴增。）是山多木，無草，鳥獸莫居，是多衆蛇。（趙衆改象，雲：施廷樞曰，衆當作象，今本《山海經》亦誤。戴改同。守敬按：象蛇乃鳥名。《北山經》，陽山有鳥焉，其狀如雌雉，而五采以文，是自爲牝牡，名曰象蛇。蓋施氏所據。然此經上言鳥獸莫居，若是象蛇，則多鳥矣，不相違反乎？施氏未及合參，致趙、戴皆爲所惑。俞樾《俞樓新纂》亦沿之。此《經》自指蛇言，但衆與多復，當是訛字。以上亦《西次四經》文，至節末復引《經》以結之。）其水東逕榆林塞，世又謂之榆林山，即《漢書》所謂榆溪舊塞者也。（守敬按：《衛青傳》，青西定河南地，案榆溪舊塞。如淳曰：案，尋也。榆溪，舊塞名也。《通典》，榆溪塞在勝州榆林郡南界。《元和志》，榆林縣地，北近榆林，即漢之榆溪塞。《一統志》，塞在鄂爾多斯左右翼界內。）自溪西去，悉榆柳之藪矣。（朱柳作林，趙據黃本及《通鑑》《注》引此改。戴作柳。守敬按：《大典》本、明抄本並作柳。）緣歷沙陵，（守敬按：據後文，黑水歷沙陵東南注奢延水，則沙陵當在今鄂爾多斯右翼前旗東北。）屆龜茲縣西北，（朱北訛作出，趙同，戴改。守敬按：龜茲縣久廢，此當脫故城二字。縣詳後交蘭水下。）故謂廣長榆也。（會貞按：《史記·淮南王安傳》，伍被曰，廣長榆，開朔方。亦見《漢書·伍被傳》。）王恢雲：樹榆爲塞，（會貞按：《漢書·韓安國傳》，王恢曰，蒙恬爲秦侵胡，闢數千裏，以河爲竟，累石爲城，樹榆爲塞。）謂此矣。蘇林以爲榆中在上郡，（會貞按：《漢書·項羽傳》顏《注》引蘇說。《史記·項羽本紀·索隱》亦引。）非也。案《始皇本紀》，西北斥逐匈奴，自榆中並河以東，屬之陰山。（會貞按：在三十三年。）然榆中在金城東五十許裏，（會貞按：《始皇本紀·集解》，徐廣曰，榆中在金城。本篇上卷引之。）陰山在朔方東，以此推之，不得在上郡。《漢書音義》蘇林爲失，是也。（朱失是訛作是失，趙同，戴乙。全雲：按胡三省曰，蘇林之說，固未爲盡是，而道元所謂榆中在金城東五十許裏，亦非也。衛青取河南地，案榆溪舊塞，正在唐麟、勝二州界，其西則接古上郡之境。況諸次水出上郡，逕榆林塞入河，則榆中在上郡之東明矣。諸次水無西流至金城、榆中之理。夷考其故，道元特以金城郡有榆中縣，遂牽合之。不知此誤尤甚於蘇林。守敬按：榆中有二，其在金城者，秦、漢以爲縣，古西羌地也。其在上郡者，《史記·趙世家》，武靈王西略胡地至榆中。《趙策》同。又云，楚扦關至榆中者千五百里。是《漢書》衛青、伍被、韓安國諸《傳》所謂榆塞者，皆指此也。而《史記·始皇本紀》西北逐匈奴，自榆中並河以東，屬之陰山。《集解》引徐廣謂榆中在金城，陰山在五原北。《項羽本紀》，蒙恬爲秦將，北逐戎人，開榆中地數千裏。《索隱》引，服虔雲，金城縣所治。蘇林曰，在上郡。崔浩雲，蒙恬樹榆爲塞也。兩說並載，已不能決。按《蒙恬傳》，北逐戎狄，收河南，渡河，據陽山，居上郡。且築長城，起臨洮，至遼東，未得至金城榆中也 勃氏序諸次之水，引《史》、《漢》，正本蘇林說，何以又以蘇說爲非，自相矛盾？竊意酈氏原文必是蘇林以榆中在上郡，是也。而《漢書音義》謂榆中在金城東五十里，不得在上郡，隨又按雲《蒙恬傳》，北逐戎狄，收河南，渡河，據陽山，居上郡，以駁《音義》。不知何時將酈駁語脫去，後人將《音義》駁蘇林說，以續於酈氏，遂以《音義》蘇林爲酈氏語，值矣。）其水東入長城，（守敬按：在今榆林縣東。）小榆水合焉。（朱榆下衍林字，趙、戴刪。）歷澗西北，（朱澗訛作源，《箋》曰：古本作澗。趙、戴改。守敬按：明抄本作澗。）窮谷其源也。（守敬按：今葭州西北有一水，東南入沙河，蓋即小榆水也。）又東合首積水，水西出首積溪，（朱脫水字，重一溪字，戴增、刪。趙但增水字。東注諸次水，（守敬按：今葭州西有一水，東入沙河，蓋即首積水也。）又東入於河。（守敬按：今沙河東南至葭州南入河。）《山海經》曰：諸次之水，東流注於河，即此水也。
河水又南，湯水注之。（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）《山海經》曰：水出上申之山，上無草木，而多硌石。（守敬按：畢沅曰：硌當爲落，見《玉篇》。）下多榛?苦。湯水出焉，東流注於河也。（孫星衍曰：今有水出米脂縣桃花茆，東流逕葭州南入河，即湯水也。米脂縣北諸山，當即上申山，今俗有白雲山、馮家山之名也。守敬按：亦《西次四經》文。）
河水又南，陵水注之。水出陵川北溪，南逕其川，西轉入河。（朱此二十二字錯入下奢延水條《山海經》曰生水東流注於河下，又訛河水又南陵水注之八字作《經》，戴改八字作《注》，全、趙同。而仍錯入奢延水條下。守敬按：陵水入河，在河水過離石縣之前，今移此。今水曰湫河，出臨縣東北，西南流至永寧州西北入河。）
又南過離石縣西。（朱脫過字，戴增，趙增同。全增逕字，改此句作《注》。守敬按：全非也。）
河水又南得離石水口。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）水出離石北山，（朱脫水出二字。何焯曰：二字諸本所無，應有之。趙、戴增。守敬按：《元和志》，離石山今名赤洪嶺。《水道提綱》，北川河即古離石水，出永寧州北赤堅嶺，則山屬變名矣。）南流逕離石縣故城西。（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢爲郡治，靈帝末廢，魏復置，屬西河郡。晉屬西河國，後亂廢。今永寧州治。）《史記》雲：秦惠王伐趙取離石者也。（朱作昭王，趙、戴同。守敬按：此《趙世家》肅侯二十二年事，在秦惠文王十年，非昭王也，今訂。）漢武帝元朔三年，封代共王子劉綰爲侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。）後漢西河郡治也。（守敬按：《續漢志》西河郡，縣名先書離石。）其水又南出西轉，逕隰城縣故城南。（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢廢。在今永寧州西。）漢武帝元朔三年，封代共王子劉忠爲侯國，（守敬按：見《史》、《漢表》。）王莽之慈平亭也。胡俗語訛，尚有十城之稱。（朱訛作千城，戴同，趙千改十。全改十，雲十者，隰之訛。會貞按：全改是也。《大典》本原作十，明抄本同，戴氏不從，可謂失之眉睫。）其水西流，注於河也。（守敬按：今北川河於永寧縣西入河。朱此離石水一條，接上陵水條，亦錯入奢延水條下，今移此與《經》過離石縣相比。）
又南，奢延水注之。（朱無又南二字，以奢延水注之五字作《經》，在離石縣西下。趙同，戴改《注》，雲：今考《水經》必雲某水從某來注之，不言從某來者乃《注》文。全改同。董佑誠曰：五字舊刻俱作《經》，戴氏以不言從某來改爲《注》。又《注》文奢延水入河，本在陵水、離石水上。按：離石，今永甯州；離石水，今州西之北川河；奢延水，今綏德州之無定河。奢延水入河，實在離石水入河之下，河東西俱在萬山中，水口當無改易。詳繹《經》文，河水先過離石西，而後右會奢延水，則以五字仍作《經》文，正與水道相合。其不言自某來者，或更有脫佚，而《注》中奢延水一條，當移在離石水口之下，則《經》、《注》皆符矣。守敬按：董移奢延水一條於離石水口之下，以合水道，是也。但以奢延水《注》之作《經》，亦非。今仍作《注》，增又南二字，則無不合矣。）水西出奢延縣西南赤沙阜，（會貞按：《水道提綱》，無定河西源曰額圖渾河，古奢延水也，出河套右翼前旗賀通圖山。則此山即赤沙阜矣。孫星衍乃謂今榆林縣北有江山，即赤沙阜，失之。）東北流。《山海經》所謂生水出盂山者也。（戴改盂作孟，下同。守敬按：《西次四經》文。）郭景純曰：盂或作明。（趙雲：按八字《注》中《注》，又《山海經》注無此文。《西山經》曰，又北二百二十里曰盂山。郭璞曰，音於。黃本訛盂作孟，後之讀者，只聞孟津之爲盟津，孟豬之內盟豬，遂謂字得通用，因改郭《注》以就之，而不知其元文之不可掩也。此八字並非酈《注》之舊。守敬按：趙說至審，故全氏取之。畢沅、郝懿行俱謂郭《注》脫，此說非也。）漢破羌將軍段?破羌於奢延澤，虜走洛川。（會貞按：二句，《後漢書·段?傳》文，《傳》洛作落，誤。）洛川在南，（會貞按：即《漢志》歸德之洛水，酈《注》當有《洛水》篇而亡之，今曰洛河。）俗因縣土，謂之奢延水，又謂之朔方水矣。（朱脫方字，趙據《通鑑》《注》引此增。戴增同。會貞按：奢延水出奢延縣，兩漢爲上郡地，西北去朔方甚遠。而《元和志》、《寰宇記》遂謂夏州即漢朔方郡，故辨其誤。然《地形志》有朔方郡，復有朔方縣，即此地，《注》又字承上言，蓋俗本因奢延縣謂之奢延水，及置朔方縣，又或謂之朔方水也。則當作朔方明甚。《通鑑》注至審，《元和志》兩稱朔水，乃惑於誤本《水經注》也。）東北流，逕其縣故城南，（會貞按：漢縣屬上郡。後漢因，漢末廢。在今懷遠縣西北鄂爾都斯界內。）王莽之奢節也。赫連龍升七年，於是水之北，黑水之南，（守敬按：《北史·僭僞傳》，黑水去城二十餘里。黑水詳下。）遣將作大匠樑公叱幹阿利（朱作叱於阿梨。趙雲：叱幹，姓也，於字誤，梨當作利。何焯據《晉書·載記》校正。沈氏曰：是年三月，赫連改元鳳翔，然後以阿利領將作。）改築大城，名曰統萬城。（守敬按：《御覽》一百九十二引《夏錄》曰，赫連勃勃下書曰，今都城已建，宜有美名。朕方統一天下，君臨萬國，可以統萬爲名。《魏書·胡方回傳》，爲屈丐《統萬城銘》，行於世。）蒸土加功，雉堞雖久，崇墉若新。（守敬按：《元和志》，其城土色白而牢固，有九堞樓，峻險非力可攻。）並造五兵，器銳精利，乃鹹百鍊。爲龍雀大?，號曰大夏龍雀。銘其背曰：古之利器，吳、楚湛盧。大夏龍雀，名冠神都，可以懷遠，可以柔逋。（全雲：崔鴻《十六國春秋》久無存者，明人鈔撮成篇，而不甚確。如《夏錄》載是銘曰，可以懷遠，可以柔邇，是但以屬對而不知叶韻之誤。以九區爲九域，則下四句非復銘音矣。若崔鴻原文之引入諸書者，多不知收拾。守敬按：嘗疑明人《十六國春秋》是崔鴻真書，若雲鈔撮而成，則其所徵引事實，多有出於今存古書之外者。如《聖水注》慕容垂圖還上京，惟見此書，是也。惟無《贊》、《表》，是其與《史通》不照耳。概底爲僞書，過矣。若有人將其事實，一一考其所出，以決斯疑，亦快事也。）如風靡草，威服九區。世甚珍之。又鑄銅爲大鼓及飛廉、翁仲、銅駝、龍虎，皆以黃金飾之，列於宮殿之前，（守敬按：自是水之北至此，《晉書·載記》略同。）則今夏州治也。（守敬按：《地形志》，夏州，赫連屈孑所都，始光四年平，爲統萬鎮，太和十一年改置，治大夏。）奢延水又東北，與溫泉合，源西北出沙溪，（守敬按：今有西拉烏蘇河，出右翼前末旗南，疑即溫泉之源也。）而東南流，注奢延水。奢延水又東，黑水入焉。水出奢延縣黑澗，（朱脫水字，《箋》曰：謝兆申雲，按宋本，黑水入焉，水出奢延縣黑澗。戴、趙增水字。守敬按：《通鑑》晉義熙九年《注》引此有水字。《元和志》，烏水出朔方縣黑澗，本名黑水，避周太祖諱改。今曰哈柳圖河，出鄂爾多斯右翼前旗東。）東南歷沙陵，注奢延水。奢延水又東合交蘭水，水出龜茲縣交蘭谷，（朱脫水字、縣字，趙、戴增。守敬按：漢縣屬上郡，後漢因，漢末廢。當在今榆林縣北鄂爾多斯界。）東南流，注奢延水。（守敬按：今有他克拉布河，出右翼前旗之東南，流入無定河，疑即交蘭水也。此《注》稱溫泉、黑水、交蘭水分注奢延水，今西拉烏蘇河、哈柳圖河、他克拉布河合流入無定河，則水道有變遷矣。）奢延水又東北流，與鏡波水合。水源出南邪山南谷，東北流，注於奢延水。（守敬按：水當在今懷遠縣東北。）奢延水又東，逕膚施縣，帝原水西北出龜茲縣，（守敬按：今水在榆林縣西，曰西河，出縣北鄂爾多斯境葫蘆海。）東南流，縣因處龜茲降胡著稱。（守敬按：龜茲國，西域，詳本篇卷一。《漢書·馮奉世傳》，上郡屬國歸義降胡萬餘人反去。）又東南，注奢延水，又東（朱無東字，趙、戴增。）逕膚施縣南。秦昭王三年置，上郡治。（會貞按：《史記·秦本紀》惠文王十年，魏納上郡十五縣，蓋魏置而秦昭王因之。《漢志》但云秦置。秦及兩漢，縣併爲郡治，漢末廢，當在今榆林縣東南。）漢高祖並三秦，復以爲郡。（會貞按：《史記·項羽本紀》，三分關中，王秦降將。立章邯爲雍王，都廢邱；立司馬欣爲塞王，都櫟陽；立董翳爲翟王，都高奴。後又稱漢還定三秦，即所謂並三秦也。《漢地》高帝元年更爲翟國，八月復故。）王莽以漢馬員爲增山連率，歸世祖，以爲上郡太守。（會貞按：《後漢書·馬援傳》，王莽敗，兄員，時爲增山連率，去郡。世祖即位，員先詣洛陽，帝遣員復郡。章懷《注》，莽改上郡爲增山，連率亦太守也。莽《法典》，郡者，公爲牧，侯稱卒正，伯稱連率，無封爵者爲尹。後漢郡名官制皆復舊。）司馬彪曰：增山者，上郡之別名也。（全雲：朱謀?韋曰，《漢志》西河自有增山縣。愚謂班固不書王莽所改上郡之名，是脫文，意者莽即以增山名上郡，故司馬彪云然。今世本缺失，當以《水經注》補之，正不礙西河之別有增山縣也。）東入五龍山，（守敬按：《地形志》襄樂郡膚施有五龍山。考北魏之膚施，在今慶陽府境，去漢縣甚遠，而魏收以五龍山屬之，據舊地爲說也。《一統志》，合龍山在綏德州西南五里，疑即五龍山。孫星衍亦云，山在州南五里，以《注》文考之，當在今榆林縣東南。）《地理志》曰：縣有五龍山、（朱山下衍也字，全、趙、戴刪。）帝、原水，（會貞按：《漢志》，膚施縣有五龍山、帝、原水、黃帝祠四所。錢大昕曰，《郊祀志》，宣帝立五龍山仙人祠及黃帝、天神帝、原水凡四祠於膚施。五龍山，一也，帝即天神帝，二也，原水，三也，黃帝，四也。錢說甚審。據《郊祀志》又云，黃帝、天神、原水之屬皆罷，是隻稱原水，不稱帝原也。）自下亦爲通稱也。（守敬按：《漢志》有帝原水，無奢延水，則《注》奢延水之下流，即帝原水也，故酈氏謂自下通稱。）歷長城東，出於赤翟白翟之中。（全雲：按《史記》，晉文公攘赤狄、白狄於┯洛間。張守節曰，赤狄在潞州境，白狄在延、銀、綏三州境，今曰赤狄亦居┯、洛，所未詳也。考《國語》亦但曰齊桓攘白狄至於西河，而無赤狄，則張氏之言是也。善長蓋亦據《史記》。戴刪赤狄二字。守敬按：晉文公攘戎狄，居於河西┯洛之間，號曰赤翟、白翟，見《史記·匈奴傳》，《漢書》同。司馬貞雲，《左傳》晉滅赤狄潞氏。杜《注》，潞，赤狄別種，今上黨潞縣。潞州之赤狄，當是赤狄故地，晉文攘之，居於河西┯洛間，故《史》、《漢》皆雲，號曰赤狄、白狄 勃氏本《史》、《漢》爲文，未爲誤。樑玉繩謂洛當作潞，不思潞不在河西也。）又有平水，（朱平作年，《箋》曰：謝兆申雲，宋本作平。趙、戴改。守敬按：《大典》本、明抄本並作平。）出西北平溪，東南入奢延水。（會貞按：《隋志》，大斌縣有平水。今曰大理河，出懷遠縣東南，東流南屈，至綏德州北入無定河。）又東，走馬水注之。水出西南長城北，（會貞按：今水曰懷寧河，出安定縣東北。）陽周縣故城南橋山。（會貞按：漢縣屬上郡，後漢廢。在今安定縣北九十里。《漢志》，陽周橋山在南。）昔二世賜蒙恬死於此。（會貞按：《史記·蒙恬傳》，二世囚恬於陽周，恬吞藥自殺。）王莽更名上陵?，山上有黃帝冢故也。（會貞按：《史記·五帝本紀》，黃帝崩，葬橋山。《漢志》，橋山有黃帝冢。錢坫曰，山在今安定縣東北，俗謂之高柏山，而《括地誌》、《元和志》並雲，橋山在羅川縣東八十里子午山。《通典》，羅川縣有橋山，黃帝葬處。今子午山在慶陽府真寧縣東北，黃帝冢山之一，誤矣。《冊府元龜》大曆四年四月，?坊節度使臧希讓上言，坊州有黃帝陵闕。坊州，今中部縣，此黃帝冢山之再誤矣。錢說甚核。考《地形志》，趙興郡陽周縣有橋山，黃帝冢。魏之陽周在正寧縣北，而載橋山黃帝冢，蓋據《漢志》舊說，而唐人遂因之。）帝崩，惟弓劍存焉，故世稱黃帝仙矣。（會貞按：《列仙傳》，黃帝卒葬橋山，山崩，柩空無屍，惟劍舄在焉。）其水東流。昔段?追羌出橋門，至走馬水，聞羌在奢延澤，（會貞按：三句，《後漢書·段?傳》文。）即此處也。門即橋山之長城門也。始皇令太子扶蘇與蒙恬築長城，起自臨洮，至於碣石，（守敬按：始皇三十五年，使扶蘇北監蒙恬於上郡，見《史記·本紀》。恬築長城，起臨洮，屬遼東，本捲上文已載《恬傳》說。而《太康地誌》又稱樂浪遂城縣有碣石山，長城所起。此復兼採之以示博，而仍以起臨洮爲主，故易起碣石爲至於碣石也。）即是城也。其水東北流，入長城，又東北注奢延水。（會貞按：今懷寧河於綏德州南，東南入無定河，疑此東北爲東南之誤。）又東，與白羊水合。其水出於西南白羊溪，巡溪東北，注於奢延水，（戴改巡作循。會貞按：今有白家河，出清澗縣東二十里吐谷嶺，東北流入無定河，疑即白羊水也。）奢延水又東，入於河。（會貞按：今無定河於清澗縣東北入河。）《山海經》曰：生水東流注於河。（守敬按：《西次四經》文。朱此下接陵水條並離石水條，今移前。）
又南過中陽縣西。
中陽縣故城在東，（朱陽訛作南，《箋》曰：孫雲，中南疑作中陽。趙、戴改。）東翼汾水，隔越重山，不濱於河也。（董佑誠曰：中陽，二《漢志》屬西河郡，漢末廢。《一統志》雲，西河郡，前漢治富昌，後漢治離石，所領諸縣，皆夾黃河兩岸，從無東附汾水者。漢末寇亂，諸郡荒蕪，曹魏時始移郡東出，縣亦隨之。《元和志》雲，曹魏移中陽縣於茲氏縣界，是已 勃《注》反以魏所移之城爲兩漢故縣，誤案《經》所稱河水過中陽縣西者，兩漢之中陽，在今寧鄉縣西者也。《文水注》所稱文湖逕中陽縣故城東者，曹魏移治之中陽，在今孝義縣北者也。《注》於文湖所逕之中陽故城下，僅引晉代地誌，初不以爲二漢之中陽，於原公水下，又明言魏置西河郡，分割太原四縣以爲邦邑，而此乃誤證以駁《經》，蓋偶有不照耳。守敬按：戴氏據《元和志》，謂孝義之中陽，是曹魏所移置，又見《河水》篇《經》文稱南過中陽縣西，當在今寧鄉，見戴氏所作《汾州府志》，段氏《說文》注亦引其說，而董氏因之。）
又南過土軍縣西。
吐京郡治。（全雲：按《地形志》，真君九年置吐軍郡。以文例準之，當有今字。守敬按：依全說以治字斷句，治下故字當衍。）故城即土軍縣之故城也。（董佑誠曰：《漢志》，土軍屬西河郡，後漢省。《元和志》，石樓縣本漢土軍縣，今石樓縣治即唐舊治。會貞按：《方輿紀要》，土軍城在石樓縣西三十里。）胡、漢譯言，音爲訛變矣。（朱音作皆，爲訛作僞，戴改，趙仍。皆改爲訛同。）其城圓長而不方。（會貞按：《元和志》石樓下，縣理城，漢土軍城也，其城圓而不方，俗謂之團城。《寰宇記》同。二書並作圓而不方，又稱團城，似不當有長字。考《漯水注》有圓幣而不方之文，此長豈幣之誤乎？）漢高帝十一年，以封武侯宣義爲侯國。（趙雲：按《漢表》諡式，此從《史表》。又《索隱》曰，按位次曰信成侯也。）縣有龍泉，出城東南道左山下牧馬川，（趙據《九域志》引此作牧龍川，改馬作龍，又重一川字下屬。會貞按：《元和志》，龍泉水出石樓縣東南，去縣十里。今曰屈產水，出縣東南石樓山。）上多產名駒，（趙作川上，全刪名字，以下駿字上屬。會貞按：《寰宇記》，傳有白馬飲此泉，生得龍駒。春秋晉獻公以屈產之乘假道於虞以伐虢，蓋此地生良馬也。）駿同滇池天馬河。（朱訛作滇池元河，《箋》曰：元下脫馬字。全改天馬，雲：《續漢志》注及《華陽國志》皆誤作元馬。趙、戴改同。會貞按：朱謂脫馬字，是也。而不知元字爲誤字。全、趙、戴作天馬，是也，而不知河字不可省。蓋《注》舉二事爲證。謂同滇池及天馬河也。滇池生駿駒，天馬河產駿駒，見《華陽國志》，《溫水》、《若水》二篇載之。）其水西北流，至其城東南，土軍水■■出道左高山，（會貞按：《方輿紀要》，土軍川在石樓縣西五十里，出縣西北團圓山。）西南注之。龍泉水又北，屈逕其城東，西北入於河。（會貞按：今屈產水於石樓縣西北入河。）
河水又南合契水，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。傍溪東入，窮谷其源也。又南至祿谷水口，水源東窮此溪也。（孫星衍曰：二水當在石樓縣南。會貞按：當在縣西。）
河水又南，得大蛇水，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）發源溪首，西流入河。（會貞按：水當在今永和縣西北。）
河水又南，右納辱水。（朱此八字訛作《經》，右作又，《箋》曰：舊本作河水又右納辱水。戴改《注》，改右，全、趙同。）《山海經》曰：辱水出鳥山，（朱出下有於字，趙同，戴刪。會貞按：《一統志》，泰重嶺在安定縣西三十里，高插天半。畢沅曰，鳥山疑即泰重嶺。）其上多桑，其下多楮。陰多鐵，陽多玉。其水東流注於河。（會貞按：《西次四經》文。）俗謂之秀延水。（會貞按：《元和志》謂之吐延川，今仍曰秀延河，出安塞縣北王家掌下流曰清澗河。）東流得浣水口，傍溪西轉，窮溪便即浣水之源也。（會貞按：今安定縣西北有黑牛河，東北流入秀延河，疑即浣水也。）延水又東，（戴改延作辱，趙延上增秀字，下同。會貞按：皆非也。戴蓋以俗稱不足憑，故改延水作辱水。然考《清水注》，倉水俗謂之雹水，後又稱雹水入清水，與此同。則此不必改延作辱。《漯水》篇於延水或單稱延河，亦猶此秀延水省作延水也，則此不必增秀字 勃氏好奇，往往名稱錯出，以示變化，趙、戴不審耳。）會根水，（朱會下有於字，趙同，戴刪。）西南溪下，根水所發，而東北注延水。（會貞按：今安定縣西南有馬兒河，東北流入秀延河，疑即根水也。）又東南，（朱脫又字，趙、戴增。）露跳水出西露溪，（朱出西作西出，趙、戴乙。）東流，又東北入延水，（會貞按：今有站川水，出延川縣西山，東流入清澗河，或疑即此《注》之根水，今以當露跳水爲合，以此下別無水可以當露跳水也。）亂流注於河。（會貞按：今清澗河於延川縣東南入河。）
河水又南，左合信支水，水發源東露溪，（朱脫溪字，趙、戴增。）西流入於河。（守敬按：水當在今永和縣西。）
河水又南，左會石羊水，巡溪東入，（戴改巡作循。）導源窮谷，西流注於河。（朱於訛作入，趙、戴改。會貞按：水當在今永和縣西南，而《一統志》雲，石羊水在石樓縣西南。舊志，一名沙河，西南流經縣西南十五里，又西流九十里入河。以指今之屈產水。不知屈產水乃上龍泉，非石羊水也。趙雲，按《漢志》，西河郡谷羅縣武澤在西北。武澤本曰虎澤，唐人避諱改之。後漢建武二十六年，詔南匈奴居西河美稷之虎澤，即此澤也。胡三省曰，虎澤應在五原、曼柏之北，在今榆林鎮之東北。而是《注》無聞焉。）
又南過上郡高奴縣東。
域谷水東啓荒原，（朱原訛作源，趙、戴改。會貞按：今日仙芝河，出石樓縣翠金山。）西曆長溪，西南入於河。
河水又南，合孔溪口，（朱無河字、孔字，趙、戴增。）水出孔山南，（山詳下。）歷溪西流注於河。（會貞按：水當在今大寧縣西北。）孔山之上，有穴如車輪，三所。（會貞按：《元和志》亦作三所，《寰宇記》作二所，誤。據下稱相去各二丈許，則不止二所也。）東西相當，相去各二丈許，南北直通，故謂之孔山也。山在蒲城（會貞按：蒲城見下。）西南三十餘里。（會貞按：《隋志》，樓山縣有孔山。《元和志》、《寰宇記》並雲，山在大寧縣西北二十五里。《方輿紀要》，在縣西北三十里。）
河水又右會區水。《山海經·西次四經》之首（朱西訛作曰，趙、戴改。）曰陰山。（會貞按：畢沅曰，山在今甘泉縣南二十里，《漢志》謂之雕陰山。）西北二百七十里曰申山。（朱脫二字，趙、戴同。會貞按：郝懿行曰，自陰山至申山二百七十里，今增。畢沅曰，申山疑即安塞縣北蘆關嶺。）其上多谷柞，其下多?醜??，其陽多金玉。（朱無其陽二字。趙據《山海經》校增，戴增同。）區水出焉，而東流注於河。（會貞按：以上並《山海經》文。）世謂之清水。（會貞按：《隋志》、《通典》並稱金明縣有清水，今曰延水。《水道提綱》，出保安縣北境山。）東流入上郡。長城，（朱上郡二字訛在東流上。入下有於字。戴乙、刪，趙據《寰宇記》所引，上郡上增清水出三字。會貞按：《寰宇記》乃鈔變原文，趙依增，非也。證以上文辱水，引《山海經》言水所出、所注，後實指俗謂之秀延水，隨敘東流得浣水口，不再復說秀延水之出。此引《山海經》，言區水所出、所注，後實指世謂之清水，隨敘東流入上郡長城，正是一例，安得又復說清水之出乎？）逕老人山下，又東北流，（會貞按：今延水東南流，非東北流，疑此北爲南之誤。）至老人谷，（會貞按：《寰宇記》引此，老人谷下，有俗謂老人谷水句。）傍水北出，極溪便得水源。（會貞按：此水當在今保安縣東北延水之北，則上老人山、老人谷並在延水北。）清水又東，得龍尾水口。水出北地，神泉鄣北山龍尾溪，東北流，注清水。（守敬按：《漢志》，北地郡治富平，北部都尉治神泉障。即《注》所指。惟富平在今靈州，去此甚遠，地不相接。然考靈州以東定邊、靖邊、保安諸縣，皆峯巒綿延，酈氏蓋就山勢概言之耳。今有洧水出保安縣東北山，東入延水，疑即龍尾水也。）又東，會三湖水，水出南山三湖谷，東北流入清水。（守敬按：今有杏子河，出保安縣東山，東流入延水，疑即三湖水也。）清水又東，逕高奴縣，（縣詳下。）合豐林水，（守敬按：《元和志》，周宣帝改廣武縣爲豐林，蓋取此水爲名。）《地理志》謂之洧水也。（守敬按：《注》，清水合龍尾、三湖二水而後合洧水。今輿圖有洧水，在保安縣東北，去清水之源不遠，若謂即古洧水，則其間別無水可以當龍尾、三湖等水，今以洧水當龍尾水，以洧水南之杏子河當三湖水，而以杏子河南之水當洧水，則無不合矣。）胡言：高奴縣有洧水，肥可{難灬}。（朱《箋》曰：古然字。趙雲：按俗本《漢書》落肥字。）水上有肥，可接取用之。（會貞按：接疑採之誤。《酉陽雜俎》十，高奴縣石脂水，以膩浮水上，採以膏車及燃燈，極明。）《博物志》稱酒泉延壽縣南山出泉水，大如?，注地爲溝，水有肥如肉汁，取著器中，始黃後黑，如不凝膏，然之極明，（朱脫不字、之字，全、趙、戴同。守敬按：《續漢志》注引《初學記》，並作如不凝膏，然之極明，今訂。）與膏無異。膏車及水碓?，甚佳，（朱?訛作缸，趙、戴同。守敬按：《大典》本、明抄本並作?，?字從金，水碓所用，若缸從缶，何可用耶？戴不從《大典》，是其偶疏也。今訂。）彼方人謂之石漆。（會貞按：《續漢志》注引《博物記》，與此互有詳略，作謂之石漆同。《初學記》八引亦同。乃《書鈔》一百三十五引入澤字下作石澤，誤。孔廣陶校，反以漆字爲誤，更誤之誤矣。）水肥亦所在有之，非止高奴縣洧水也。項羽以封董翳爲翟王，居之，三秦，此其一也。（會貞按：《史記·項羽本紀》，立董翳爲翟王，都高奴。三秦詳見《渭水》篇槐裏下。）漢高祖破以縣之，（會貞按：《史記·高祖本紀》，二年，東略地，翟王翳降。《輿地廣記》稱，高奴，秦縣，漢乃因秦之舊。漢縣屬上郡，後漢因，漢末廢。在今延安府西北百里。）王莽之利平矣，民俗語訛，謂之高樓城也。（會貞按：樓、奴音近。）豐林川長津瀉注，北流會清水。（朱清作洧，下同，又脫水字，戴改、增。）清水又南，（朱南訛作有，趙、戴改。）奚谷水注之。（朱奚訛作溪，趙據下奚川改，戴改同。）水西出奚川，（會貞按：今曰清化水，出膚施縣東北。）東南流入清水，又東，注於河。（會貞按：今延水於延長縣東南入河。）河水又南，（句，）蒲川水出石樓山，（朱此二句及下句訛作《經》，無水出二字，戴改《注》，增水出二字，全、趙改同，又南下增逕字。守敬按：戴增是也。於文當雲，河水又南，蒲川水注之，水出石樓山，方合。但《注》中不先言某水注之，下即接敘某水者甚多，如《洞過水》篇又西北，下接黑水出西北；又西，下接蒲水南出蒲谷之類，即其例也。趙乃於又南下增逕字，是以《注》實敘蒲川水爲敘河水所逕矣。《通鑑》樑承聖三年《注》，引此作河水東逕蒲川石樓山南，尤誤。《元和志》，石樓山在石樓縣東南六十里，蒲水出此。今水曰羅兒溝，出永和縣佶北山，蓋與石樓山連麓而異名也。孫星衍乃謂石樓山在興縣東北，於地望不合矣。）南逕蒲城東，即重耳所奔之處也。（守敬按：《左傳·莊二十八年》，晉侯使重耳居蒲城。僖四年，重耳奔蒲。杜《注》但言蒲今平陽蒲子縣，酈氏實指蒲與蒲子爲二城，更爲密矣。《括地誌》，蒲邑故城在隰川縣北四十五里。在今隰州西北五十里。）又南歷蒲子縣故城西。（守敬按：漢縣屬河東郡，後漢因，魏屬平陽郡，晉因，後魏廢。《隰州志》，在州東北八十里，俗名蒲子村。）今大魏之汾州治。（守敬按：《地形志》雲，汾州，太和十二年置，治蒲子城。又云，孝昌中陷，移治西河，則酈氏後事矣。）徐廣《晉紀》（守敬按：《隋志》，《晉紀》四十五卷，宋中散大夫徐廣撰。）稱：劉淵自離石，南移蒲子者也。（守敬按：《晉書·載記》，劉元海始都離石，旋遷左國城。永興二年，離石大飢，遷黎亭，就邸閣谷。後入都蒲子。比《晉紀》爲詳。離石見上。左國城屬離石，在今永寧州東北二十餘里。黎亭在今長治縣西南三十五里。）闞る曰：蒲城在西北，漢武帝置。（會貞按：《漢志》顏《注》引應劭曰，胡蒲反舊邑。師古已斥其誤。又云，武帝置，則闞說所本也。）其水南出，得黃盧水口，東出，歷蒲子城南，（戴東上增水字，刪歷字。會貞按：非也 勃氏此文爲變例，蓋即黃盧水口，逆溯入谷，谷盡處即黃盧水之源，乃就人經歷言，非謂黃盧水出蒲子城南也。如上文敘小榆水，稱歷澗西北，窮谷其源也，敘契水，稱傍溪東入，窮谷其源也，敘浣水稱傍溪西轉，窮溪便極沅水之源也，皆是。）東北入谷，（趙入下增黃盧二字，雲：《初學記》八引《水經注》，黃櫨水出隰川縣東北黃櫨谷。又任廣《書敘指南》，《水經》敘隰川曰紫川黃谷，黃谷即黃盧谷也。此北宋見行之本，宜爲可據。會貞按：二書引此文，皆系鈔變，以隋始有隰川縣之名也。谷雖指黃盧，但細繹《注》語作東北入谷，到爲了當，無脫文。然《元和志》亦承《初學記》，稱黃櫨水出隰川縣東北黃櫨谷矣。）極溪便水之源也。（會貞按：蓋即今之義泉河，出隰州東山谷中。）又南，合紫川水，水出東北紫川穀。（朱此下衍出字，趙刪，戴刪水下出字。守敬按：《初學記》八引《水經注》，紫川水源出隰川縣東紫谷，雖鈔變原文，然足徵北下無出字。趙刪是，全、戴刪水下出字，非也。《一統志》，黃盧水在隰州北。未實指爲今何水，而以義泉河當紫川水。考義泉河南之第一河，其流較義泉河尤長，酈氏不應道之，今以義泉河當黃盧水，而以出蒲縣東北之第一河當紫川水爲合。）西南合江水，江水出江谷，西北入紫水。（趙、戴紫下增川字，下同。守敬按：不必增。《注》稱水名往往省字，今有南川河，出蒲縣東南，西北流入第一河，當即江水也。）紫水又西北，入蒲水，蒲水又西南，入於河。（趙又西南上，據《寰宇記》引此，增出石樓山下五字。守敬按：非也。《寰宇記》所引，即《注》上出石樓山之文。趙誤以上石樓山爲河水所逕，故於此又誤增出石樓山下五字。不謂趙差謬乃爾？今羅兒溝下流曰昕川，於大寧縣西南入河。）
河水又南，（朱又訛作入，趙、戴改。會貞按：《大典》本、明抄本並作又。）黑水水出定陽縣西山，（朱重一水字，戴黑上增合字，以合黑水上屬，趙刪一水字。會貞按：趙是也。《寰宇記》，黑城，赫連勃勃置，在臨真縣東二十五里，庫利東流川交口。城取此水爲名。今曰麻洞川，出甘泉縣東。）二源奇發，同瀉一壑。東南流，逕其縣北，又東南流，右合定水，俗謂之白水也。（會貞按：《元和志》，後魏太和十八年，於白水川置永寧縣，指此水也。《地形志》，定陽郡臨真有白泉。泉或水之誤。）水西出其縣南山定水谷，（會貞按：《一統志》，定水在宜川縣西北。當出麻洞川源之南。）東逕定陽縣故城南，（朱東訛作更，趙、戴改。會貞按：漢縣屬上郡，後漢因，漢末廢。在今宜川縣西。）應劭曰：縣在定水之陽也。（會貞按：《漢志》顏《注》引應說。）定水又東，注於黑水，亂流東南，入於河。（會貞按：今麻洞川下流曰汾川水，東流，於宜川縣東北入河。）