○濁漳水
濁漳水出上黨。長子縣西發鳩山。（朱此下有之漳水焉四字。戴刪，雲：因《注》文漳水二字訛作《經》，後人又加之焉二字耳。趙刪同。守敬按：下《注》文首缺漳水二字，而《經》文恰有漳水羨文，則爲奪之《注》文無疑，特不知何人又於漳水上下加之焉二字？戴氏還漳水二字於《注》，刪之焉二字，何等明快。而孫星衍又以後文有絳水亦出發鳩山，遂改爲發鳩山之凍水入焉，措詞既拙，義例亦乖。果爾則《注》文絳水亦出發鳩谷，將改爲絳水入焉，可乎？）
漳水出鹿谷山。（朱無漳水二字及山字，《箋》曰：《太平御覽》引此《注》雲，漳水出鹿谷山。戴、趙增。守敬按：《漢志》，濁漳水出鹿谷山。《說文》同。）與發鳩連麓而在南，《淮南子》謂之發苞山，（守敬按：今本《?形訓》苞作包。）故異名互見也。（會貞按：《山海經》、《水經》出發鳩，《漢志》、《說文》出鹿谷，《淮南子》出發包。高誘雲，發包一名鹿苦。發包即發鳩，鹿苦即鹿谷，酈氏釋《經》，兼採《漢志》、《說文》以著其名異而實同。而《說文》之發鳩在絳下 勃氏敘絳水及絳水在濁漳之北，是鹿谷在發鳩之南，故云與發鳩連麓而在南，先伏此一句以爲後文敘絳水、絳水張本 勃氏之精審如此。守敬按：《山海經》作發鳩，《淮南子》作發包，《說文》作發鳩，酈氏引《淮南子》作發包，但鳩與包形聲皆不近，何以錯出如此？考《說文》，<勹九>，聚也，從勹九聲。《玉篇》，<勹九>，今作鳩，《書》共工，方鳩潺功，是<勹九>、鳩古今字，而<勹九>與包形近。故孫星衍謂發包疑發<勹九>之訛。然則《淮南子》之發包，本作發<勹九>，傳寫者誤<勹九>爲包，又轉而加艹作包，酈氏遂不覺爲發<勹九>之訛文，而以異名釋文。《地形志》，長子有鹿谷山。《寰宇記》引《冀州圖》雲，鹿谷山在長子縣西，而又云，發鳩山在縣西南六十五里，是鹿谷反在發鳩之北矣，與此《注》不合。《水道提綱》，濁漳西源出長子縣西南發鳩山，一名鹿谷山。蓋發鳩、鹿谷，分言之爲二山，合言之實一山也。）左則陽泉水注之，（守敬按：《地形志》，上黨屯留有陽水，原出三?思山，東流合車臺水，東南入絳水，當即此陽泉水也。）右則散蓋水入焉。（戴改散作傘。守敬按：傘字始見《廣韻》雲，今作傘蓋字。《說文》，傘，蓋也。酈氏時無傘字，即以散當傘字，若必欲從古，則當改作傘。戴氏往往以俗改古，以古改俗，失其真面，未免專輒。如罡改罔、{晶又}改要，?池改滹沱、澱改澱之類，是也。《寰宇記》，散蓋山在端氏縣東北九十里。《潞安府志》，傘蓋水出長子縣西南五十里傘蓋山，北流入漳水。）三源同出一山，但以南北爲別耳。
東過其縣南。
又東，堯水自西山（守敬按：《隋志》，長子縣有堯水。今堯水在長子縣西南十三裏。）東北流，逕堯廟北，（守敬按：《地形志》，上黨郡樂陽有堯廟，在今長子縣西南十五里潛山上。）又東，逕長子縣故城南，（守敬按：秦、漢至後魏縣並屬上黨郡。《地形志》，長子有長子城，是有移徙，詳下。此故城在今長子縣城西。）周史辛甲所封邑也。（朱《箋》曰：《劉向別錄》，辛甲事紂，七十五諫而不聽，去之周，文王以爲公卿，封之長子。會貞按：《漢志》，長子，周史辛甲所封。《地形志》，長子有辛城，在今長子縣東十九里，週一裏許。）《春秋·襄公十八年》，晉人執衛行人石買於長子，即是縣也。（會貞按：《左傳》文，杜《注》，長子今屬上黨郡。）秦置上黨郡，治此。（朱有也字，趙同，戴刪。會貞按：《漢志》，上黨郡，秦置。閻若璩曰，秦時郡治長子，漢亦治長子，以《鮑宣傳》知之。《晉志》，上黨治潞。《地形志》，前漢郡治長子城，董卓作亂，治壺關城。慕容?俊治安民城，後遷壺關城。皇始元年，遷治安民。真君中，復治壺關。）其水東北流入漳水。漳水東會於樑水。樑水出南梁山，（趙乙出南作南出。全乙同，刻全書者，不知舊本作出南，故反以戴作出南爲戴乙也。會貞按：不必乙作南出，說見後絳水下。《地形志》，長子有長灣水，東流至樑川，北入濁漳。蓋以樑川上源爲長灣水。今樑水出長子縣東二十里梁山。）北流，逕長子縣故城南。（會貞按：南當作東，上言堯水東逕長子南，又東水入漳水，漳水又東會樑水，則樑水入漳在長子東矣。樑水自南梁山北流，不得逕長子南也。）《竹書紀年》曰：樑惠成王十二年，（會貞按：今本《竹書》周顯王十年。）鄭取屯留（屯留見後。）尚子、涅。（朱作沮，《箋》曰：一作泹，疑作則。趙改涅雲：是涅字之誤。戴改同。守敬按：涅城在武鄉縣西，距屯留、長子不遠，沮又與涅形近，則改涅是。今本《竹書》無涅字，《御覽》一百六十三、《寰宇記》引亦無涅字。或因已誤爲沮，不可解而刪之。）尚子，即長子之異名也。樑水又北入漳水。
屈從縣東北流。（朱此下有注字，趙、戴刪。）
陶水南出陶鄉，（朱訛作南出南陶。全改南鄉，雲：南陶當作陶鄉。《地形志》，長子縣羊頭山下有神農泉，北有谷關，即神農得嘉穀處，有泉北流至陶鄉，名陶水，合關頭山水，北流入濁漳是也。趙、戴改同。守敬按：《潞安舊志》，淘水出雄山，北流與淘清河合，入漳水。雄山在郡南六十里。）北流逕長子城東，西轉逕其城北，（會貞按：今長子縣在長治縣西少南五十里，長子故城在長治縣西。今陶水自壺關東北屈，西逕長治縣北，入漳，是陶水不能逕長子故城北，審矣。此長子城當是北魏徙治之縣城，以地望求之，蓋即今長治縣城也，諸地誌失載耳。）東注於漳水。
又東過壺關縣北。（戴移後又東北過屯留縣七字《經》文於此，縣下又增南字。孫星衍曰：詳《注》有不得先壺關而後屯留之辨，則下文漳水東逕屯留縣南至有絳水注之四句，《經》文也。故《地理志》引之。戴君以《注》所辨，求其說不得，乃欲取《注》中東逕屯留縣南移作《經》文，何太割裂也！守敬按：酈氏以壺關在屯留之東，《經》文當雲，又東過屯留縣，又東過壺關縣，方合。而《經》乃先言過壺關，後言過屯留，故駁之，是逆探下文爲說，原無錯簡。戴氏必欲《經》文壺關、屯留緊相接，不免拘滯。孫氏乃又欲將《注》文漳水東逕屯留四句作《經》，不惟與《經》例不合，且後有又東過屯留縣句，豈非復乎？又戴所移者《經》文，而孫謂其取《注》作《經》，亦非。）
漳水東逕屯留縣南，又屈逕其城東，東北流，有絳水注之。水西出谷遠縣東（朱水上有絳字，趙同，戴刪。守敬按：縣詳《沁水》篇。）發鳩之谷，（趙移之字於發字上。）謂之爲濫水也。（朱作謂之絳水西出谷遠縣爲濫水也。戴以絳水西出谷遠縣七字系覆上衍文而刪字。守敬按：《禹貢錐指》引《水經注》，絳水西出谷遠縣東，發鳩之谷，爲濫水。釋之雲，濫水即絳水之上源，或分爲二水，非是。今考《地形志》，屯留縣絳水，自寄氏縣界來入濁漳。又寄氏縣有盤秀嶺，藍水出其南東流入濁漳。藍、濫音近，藍水即濫水，濫水即絳水，故下文不言濫水所入，即緊接東流逕屯留縣故城南。戴氏所訂與《禹貢錐指》合，毫無疑義。乃全氏不以絳水西出谷遠縣七字爲覆文，改謂之絳水作又有一水，託之宋本，是謂絳水之外又有濫水，反譏胡東樵以濫水即絳水之源爲非。趙氏亦爲所惑，而無解於下文不別言濫水所入，此必全氏初稿，旋覺其非，故刪之。王梓材無識，又從趙本錄出，此足見近刻全本不盡僞。）東逕屯留縣故城南，（守敬按：此上無絳水二字，故知濫水即絳水之別名也。兩漢、魏、晉、後魏縣並屬上黨郡。《地形志》，屯留有屯留城。在今屯留縣東南十三裏。）故留籲國也，（朱籲作子，戴、趙改。）潞氏之屬。（守敬按：《左傳·宣十六年》，晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲鐸辰。杜《注》甲氏、留籲，鐸辰赤狄別種，晉既滅潞氏，又並盡其餘黨。）《春秋左傳·襄公十八年》，晉人執孫蒯於純留（朱《箋》曰：孫雲，《左傳》注，純音屯。會貞按：此《左傳》文，《注》無音屯之說。《釋文》，純，《地理志》作屯。《地理志》顏《注》，屯音純。）是也。其水東北流，入於漳。（守敬按：漳、絳本互受通稱，而其源各異。漳水出發鳩山，絳水出發鳩谷，明明兩水分流。《水經》以漳水立篇，至屯留絳水合漳之處，不能不言絳水入漳，與他水至下流變名者不同。）故桑欽雲：絳水出屯留西南，東入海。（各本海作漳。趙雲：《禹貢錐指》曰，宋張洎雲，絳水即濁漳也，字或作絳。《地理志》，上黨郡屯留縣下雲，桑欽言絳水出西南，東入海 勃道元引此文作入漳。一清按：後鉅鹿縣下，引《地理志》信都國信都縣下，班固原文雲，入海，則此漳字，明是道元所改，觀其自相詰難知之。以絳水爲入漳，絳瀆爲入海，然絳瀆自是漳水一時之徙流，非《禹貢》之絳水，蓋班《志》之誤，道元未敢頌言之。守敬按：《漢志》作入海，以信都下又言絳水入海，知屯留下不作入漳，審矣。此處於絳水入漳之下，恐人不知漳、絳互受通稱之義，隨即引桑欽說，絳水出屯留東入海，蓋絳水逕屯留，漳水亦逕屯留，於其合入之處，桑欽言絳水出屯留不復言漳水者，已並漳、絳言之。自此以下，以明凡稱漳水，亦有絳水纏絡其中。又於後文引《地理志》雲，絳水發源屯留，下亂漳津，是乃與漳俱得通稱，故水流間關，所在著目，信都復見絳名，而東入於海，其疏通《漢志》，發明《禹貢》，昭然若揭。此處引桑欽，自當仍《漢志》原文，爲後文信都絳水入海張本。淺人不知其意，見上文絳水已雲入漳，又引桑欽說入海，不相應，故改之。趙氏謂此爲酈氏所改，誣矣。王念孫反謂《漢志》入海，當依此《注》作入漳。據張洎所言，知北宋本已誤。餘故直改正之，以還桑、酈之舊。）漳水又東，絳水注之。（朱絳訛作陳。全改雲：舊本皆誤作陳，以不讀《說文》故也。胡渭最自負善讀《水經》，亦不能審正及此。趙、戴並改作絳，下同。）水出西發鳩山，（趙乙出西作西出，雲：出西二字當倒互。戴乙同。會貞按：《注》或稱東出、西出，或稱出東、出西，或稱東北出、西北出，或稱出東北、出西北，本兩例通用，全書可覆按也。戴於前樑水出南梁山，不同，趙改作南出，此又同乙作西出，毫無定見，由不知注例耳。今有絳河出屯留縣西北，即絳水也。）東逕餘吾縣故城南。（守敬按：前漢縣屬上黨郡，後漢廢。據景尚之封，則後漢初猶未廢也。《地形志》，屯留有餘五城，五乃吾之訛，在今屯留縣西北十八里。）漢光武建武六年封景丹子尚爲侯國。（朱子尚訛作尚子，趙乙雲：二字當倒互，《後漢書·景丹傳》校。全、戴乙同。）絳水又東，逕屯留縣故城北。《竹書紀年》：樑惠成王元年，（今本《竹書》周烈王六年。）韓共侯、（守敬按：作共侯，與今本《竹書》合，而《史記·韓世家》無共侯，是年爲懿侯之元年，《年表》則作莊侯，一作壯侯，又避漢諱改。）趙成侯遷晉桓公於屯留。朱公於二字訛作子字。《箋》曰：朱本作公於。戴、趙改。）《史記》（《趙世家》）趙肅侯奪晉君端氏（遷晉君於端氏，詳《沁水注》。）而徙居之，此矣。（守敬按：《史記》於奪晉君端氏下雲，徙處屯留。據《竹書》，是趙成侯已先徙之，則奪晉君端氏非肅侯，酈氏蓋兩存異說。）其水又東流，注於漳。故許慎曰：水出發鳩山入河，（朱訛作關，戴改漳。趙依《說文》改河。守敬按：桂馥雲，入關當爲入壺關，《說文》無此例。戴因《注》雲注漳，改作入漳，似是不知酈氏以漳爲正流，故言絳水注漳，其引許說，特以證絳出發鳩而兼引全文耳，當從原書作入河，與上絳水入海一例，趙改是也。）從水，東聲也。（朱東訛作章，趙據《說文》改，戴改同。）
漳水又東北，（朱脫此三字，趙據孫潛校增，戴增同。）逕壺關縣故城西，（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢因，漢末及魏爲上黨郡治，晉屬，後縣廢。後魏真君中，故城復爲郡治。太和中移置，仍屬焉。《一統志》，壺關故城有二：一在今長治縣東南，漢縣也。一在今壺關縣東南，後魏縣也。而《地形志》不言壺關有壺關城。此《注》敘絳水入漳後，漳水方逕壺關故城西，則故城當在長治縣東北。）又屈逕其城北，故黎國也，有黎亭。（會貞按：《竹書紀年》，帝辛四年，大?於黎。《詩·式微·序》曰，黎侯寓於衛，其臣勸以歸。即此黎也。《左傳·宣十五年》注，黎氏，黎侯國，上黨壺關縣有黎亭。《漢志》壺關《注》引應劭曰，黎侯國也，今黎亭是。《一統志》按，黎國，應劭、杜預以爲在壺關，今長治縣界。魏收以爲在刈陵。《括地誌》以爲在黎城，今黎城縣也。三說不同，相去幾二百里。《續漢志》則壺關、潞縣兩存其說。意者，黎國本在長治縣西南黎侯嶺下。至晉立黎侯，或徙於今黎城縣也。故《寰宇記》於上黨縣，則曰本黎侯國，即西伯戡黎之所。於黎城縣，則曰古黎國，引晉荀林父滅潞，立黎侯。是春秋以後之黎，非商、周黎國故地也。）縣有壺口關，（守敬按：《漢志》，上黨郡有壺口關。《潞安府志》，壺口山在府東南十六裏，在壺關縣北五里。《寰宇記》謂古於此置關，而《續漢志》潞縣，《注》引《上黨記》，東北八十里有黎城，監壺口關。《通典》，黎城有壺口故關。在今黎城縣東北二十八里吾兒峪也。與壺關中隔潞縣，於酈《注》不合，然二說皆有理據，故閻若璩謂先屬壺關，後屬黎城，以調停之。）故曰壺關矣。呂后元年，立孝惠後宮子武爲侯國。（《史表》）漢有壺關三老公乘興（《厄林》曰，《漢書·戾太子傳》作壺關三老茂。顏師古曰，荀悅《漢紀》作令狐茂，今《漢紀》無，而《白帖》引《上黨郡記》曰，漢史稱壺關三老令狐茂。然《漢武故事》曰，壺關三老鄭茂上書，未知誰信？又《漢書·王尊傳》，有湖三老公乘興上書訟王尊治京兆功效。善長以茂爲興，大誤。會貞按：《續漢志》長子，劉《注》引《上黨記》曰，令狐徵君，隱城東山中，去郡六十里，即壺關三老令狐茂上書訟戾太子者也。）上書訟衛太子，即邑人也。（會貞按：《地形志》，壺關縣有令狐徵君墓。）縣在屯留東，不得先壺關而後屯留也。
漳水歷鹿臺山，（孫星衍雲：鹿臺山出《山海經》，又《地形志》，襄垣郡建義有鹿臺山。守敬按：《山海經》鹿臺山在《西次二經》，注在上郡，是也。其山今不可考。孫氏以此上黨郡之鹿臺山當之，誤。《隋志》，襄垣有鹿臺山。《元和志》，山在襄垣縣南二十里。唐襄垣鄉即今縣治。）與銅?水合。水出銅?縣西北石磴山，（戴必磴作澄，趙雲：《寰宇記》銅?縣下，引《水經注》雲，銅?水出覆釜山，經襄垣縣道。又石梯山下，引《水經注》雲，銅?縣有石梯山，高一千九百尺。今本無之。《地形志》鄉郡，銅?縣有石梯水，東行入漳。然則銅?水即石梯水，而石梯山亦疑即石磴山也。會貞按：《元和志》，石梯山在銅?縣西三十里，《寰宇記》，山在縣西南七十里。考石梯山在今沁州西南，則今州西南之銅?水，即古銅?水源，或以出州西北之小漳河當之，非也。）東流與專池水合。（全據《初學記》校改專池作滹沱。守敬按：滹沱水去此甚遠，必《初學記》傳刻之訛，全氏但見異文，不脈水之遠近，即奮筆改之，宜後人疑其僞託也。）水出八持山，（朱出上無水字，特作持，《箋》曰：當作八特。潘尼《西道賦》雲，羊羹八特，成皋黃馬，是也。趙、戴增水改特。會貞按：《類聚》七引潘尼《賦》，稱若其名阪則羊羹云云，是八特謂板也。《澗水注》有八特阪，在漢函谷關東，乃是潘《賦》之所指，朱《箋》以此山當之，非也。此山及水，今無考據。《注》稱銅?水東流，此水東北流入之，則亦在今沁州西南，銅?水之南矣。）東北流，入銅?水。銅?水又東南，合女諫水。（朱合訛作逕，戴改。趙雲：《寰宇記》，上黨縣有八諫水，引《水經注》雲，八諫水源出上黨縣西。《地形志》，上黨郡寄氏縣有八禮泉、上黨谷，即八諫水也。守敬按：《潞安府舊志》，八諫山在府城西南六十里，長平之役，趙軍中有八諫而死者，即此地也。八諫水出八諫山，會雄山西南隅之水，北流與淘水合，是八諫水在銅?之南百餘裏，中隔屯留、長子二縣。女諫水則在銅?之北東南注銅?水，是女諫非八諫審矣。）水西北出好松山，（朱脫水字、出字，戴增，趙增出字，失增水字。孫星衍曰：好松山出《山海經》。會貞按：《山海經》無好松山，惟《北次三經》有松山。畢沅校雲，疑即今襄垣縣好松山，而襄垣亦不聞有好松山。畢氏校本，原出淵如手，而於此坐實好松山出《山海經》，可哂也。今有小漳河，出沁州西北三十五里滑山，舊謂之銅?水者，當即諫水，滑山或即好松山也。）東南流，北則葦池水，與公主水合，而右注之，南則榆交水，與皇后水合，而左入焉。（會貞按：《金·地理志》，銅?有交水，即榆交水。今有後泉水出沁州西南四十里後泉山，東北流入小漳，之東有一水西南入小漳，則即《注》葦池、公主二水之一也。）亂流東南，注於銅?水。銅?水又東逕李?墓，（朱無又東逕三字，《箋》曰：宋本有東逕二字。戴、趙增，戴並增又字。《箋》又引《晉諸公贊》曰，李?，字季和，上黨人。少有高行，爲僕射，年老遜位，拜光祿大夫。羊叔子所謂光祿大夫李熹，秉節高亮，正身在朝者也。會貞按：熹，上黨銅?人，《晉書》有傳。）墓前有碑，（朱無墓字，趙同，全、戴增。）碑石破碎，故李氏以太和元年立之。（全立上增重字。守敬按：酈氏謂原碑破碎，而?之後裔以太和元年重立者也。晉海西公、後魏孝文帝，俱建元太和，而河北非東晉境，則指後魏之太和也。）其水又東逕故城北。城在山阜之上，下臨岫壑，東西北三面阻澗，廣袤二里，世謂之斷樑城，（朱阻下無澗廣二字，全、趙、戴同。守敬按：《元和志》，斷樑城在銅?縣東北三十里，下臨深壑，東西北三面阻澗，廣袤二里，俗謂之斷樑城。《寰宇記》同。然則此阻下脫澗字、廣字，今訂。城在今沁州東南。）即故縣之上?亭也。（銅?縣有上?亭，詳下。）銅?水又東，逕銅?縣故城北，城在水南山中，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬上黨郡，後魏屬鄉郡。《地形志》，銅?有銅?城，則縣已徙。故城在今沁州東南。）晉大夫羊舌赤銅?伯華之邑也。（守敬按：《御覽》一百六十三引《晉太康地記》，銅?，故晉大夫羊舌赤邑，時號赤爲銅?伯華。又《左傳·昭二十八年》，樂霄爲銅?大夫。）漢高祖破韓王信於此縣。（守敬按：《漢書·高祖紀》七年，冬，上自將擊韓王信於銅?，斬其將。）銅?水又東南流，逕頃城西，（朱《箋》曰：頃一作項。守敬按：《地形志》，長子有傾城。《寰宇記》襄垣下引《水經注》作頃城，是以《水經注》之頃城，即《地形志》之傾城，蓋以形聲並近云爾。然銅?去長子甚遠，中隔屯留，而酈氏謂頃城即下?聚，不應酈以屬銅?者，魏收以屬長子。據方誌，傾城在長子西南二十一里，是《地形志》之傾城非此《注》之頃城也。）即縣之下?聚也。《地理志》曰：縣有上?亭、下?聚者也。（朱《箋》曰：《地形志》，長子有傾城，而前漢《地誌》，銅?縣有上?亭，下?聚，則後魏之傾城，即漢之銅?也。守敬按：酈氏謂傾城即下?聚。案《九域志》，襄垣縣有?亭鎮。《明統志》在縣西北五十里，則下?聚在漢屬銅?，在近代屬襄垣，原不足異。若長子西南，則無可度屬之理。朱氏謂魏之傾城，即漢之銅?。不知銅?故城，酈氏敘於頃城之西，是不惟非長子所可合，亦非銅?所可合也。）銅?水又南，逕胡邑西，（朱脫水字，趙、戴增。守敬按：胡邑當在今襄垣縣西北。）又東，屈逕其城南，又東，逕襄垣縣入於漳。
漳水又東北流，逕襄垣縣故城南，（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏初，屬鄉郡，至建義元年，置襄垣郡則在酈氏後。《地形志》鄉郡襄垣、襄垣郡襄垣，並雲有襄垣城，據此可知《地形志》先後立郡，兩郡並載，只此一縣。故城在今襄垣縣北。）王莽之上黨亭。（守敬按：亭下當有也字。）
又東北過屯留縣南（朱脫南字，《箋》曰：謝兆申雲，宋本無屯留縣三字。全雲：謝耳伯所見是誤本。上文《注》雲，壺關在屯留東，不得先壺關而後屯留，則《經》文以屯留置壺關之後明矣。道元所以糾之。奈何謂《經》無此文乎？但今本屯留縣下脫去南字耳。趙、戴增南字。戴移前又東逕壺關縣此下，亦非。）潞縣北。（守敬按：兩漢、魏縣屬上黨郡，晉爲郡治，後魏省。《地形志》，刈陵有潞城。在今潞城縣東北四十里。）
縣故赤翟潞子國也。（會貞按：《漢志》，潞故潞子國。）其相豐舒，有俊才，而不以茂德。晉伯宗數其五罪，使荀林父滅之。（會貞按：見《左傳·宣十五年》。）闞る曰：有潞水，（會貞按：《寰宇記》引《十三州志》，潞水出焉。）爲冀州浸，（會貞按：《周禮·職方氏》，冀州，其浸汾、潞。）
即漳水也。（會貞按：《續漢志》注引《上黨記》，潞，濁漳也。）作按《燕書》，王猛與慕容評相遇於潞川也，（會貞按：《元和志》、《寰宇記》遇作御。）評鄣固山泉，（朱脫評字，趙、戴增，戴改鄣固作障錮。）鬻水與軍，入絹匹，（朱《箋》曰：入，宋本作人。趙雲：按人古字與入相似，然此是入字，《十六國春秋》亦作入。）水二石。（朱《箋》曰：《十六國春秋》雲，王猛入晉陽，慕容評畏猛不敢進，屯於潞川。評爲人貪鄙，鄣固山泉，鬻水與軍，入絹一匹，得水二石，積錢帛如山，士卒憤，莫有鬥志。）無佗大川，（朱脫無字，趙據何焯校增，戴增同。守敬按：《元和志》、《寰宇記》，並作無他大川。）可以爲浸，（朱訛作侵，《箋》曰：宋本作浸。守敬按：《元和志》亦作浸，《寰宇記》作{宀浸}。）所有巨浪長湍，惟漳水耳，（朱漳訛作潭，《箋》曰：宋本作漳。守敬按：《元和志》、《寰宇記》作漳。）故世人亦謂濁漳爲潞水矣。（守敬按：段氏《說文》注謂此浸自周初迄漢，湮沒不彰。班、許皆不言潞之源流。《周禮》，川浸漳、潞並言，知非一物。餘謂具區、五湖並載，後人亦難分別。《十三州志》、《上黨記》，皆故書雅記，似非妄言。）縣北對故臺壁，（朱訛作壁臺，下同。趙乙雲：臺壁，地名，在今潞城縣北。《地形志》，漢、晉治晉陽。晉末治臺壁，是也。二字當倒互，下並同。戴依乙。守敬按：《通鑑》晉太元十九年，《注》引此文作臺壁。又《地形志》刈陵縣有臺壁。據《注》，臺壁在今黎城縣之西北，涅水西。《一統志》謂在縣西南十里，非也。）漳水逕其南，本潞子所立也，世名之爲臺壁。慕容垂伐慕容永於長子，軍次潞川。永率精兵拒戰，阻河自固，垂陣臺壁，一戰破之，即是處也。（守敬按：《晉書·慕容垂載記》詳此事，臺壁作壺壁，誤。）漳水於是左合黃鬚水口。（朱訛作右，全、趙、戴改。全改雲：當作左合，趙、戴改同。）水出臺壁西張諱巖下，朱諱訛作譚，《箋》曰：詳下文當作諱。戴、趙改。）世傳巖赤則土離兵害，（朱《箋》曰：離，宋本作罹，戴改。趙雲：按《法言》，羅謂之離，《易·小過》，飛烏離之，義自通也。）故惡其變化無常，恆以石粉?之，令白，是以俗目之爲張諱巖。其水南流逕臺壁西，又南入於漳。（會貞按：《寰宇記》，白巖山在黎城縣東北七裏。俗傳巖赤則土離兵起，土人皆惡其變，恆以白粉?之，故目爲白巖。《黎城縣誌》，縣有東河，在縣東半里，源出白巖山，蓋即黃鬚水故瀆。考黎城在涅水之東南，此《注》先敘黃鬚水，後敘涅水入漳，則黃鬚水在涅水西，非黎城之東河審矣。今以襄垣縣北之水當之爲合，則張諱巖亦在襄垣北也。）
漳水又東北，歷望夫山，（守敬按：《地形志》，樂陽縣有望天嶺，絳水所出，非此山。《寰宇記》黎城縣下雲，望夫山今名望夫嶺。《黎城縣誌》，望夫山在黎城縣西北六十里，是也。但下稱狀有懷於雲表，則似當作望天。）山之南有石人，<立寧>于山上，（守敬按：《寰宇記》引《郡國志》，<立寧>作佇立。）狀有懷於雲表，因以名焉。有涅水，（朱涅訛作洹，全、趙、戴改。守敬按：《通鑑》晉太和十五年《注》引此作涅。）出覆甑山，（守敬按：《地形志》，鄉郡，陽城有覆甑山，涅水出焉，東南合武鄉水。今武鄉縣西北一百里，有分水嶺，涅水出此，即古覆甑山矣。）而東流與西湯溪水合。水出涅縣西山湯谷，（朱無水字，趙、戴增。會貞按：《通鑑》，後唐清泰末，趙延壽引兵如潞州，遇其父德鈞於西唐店。唐、湯音近。《九域志》，銅?縣有西湯鎮，在州西北六十里，則尚在西湯水之下流，水出古涅縣西山，則出今武鄉縣西北，即涅源東之水也。）五泉俱會，謂之五會之泉。又東南流，（朱又作交，趙、戴同。全據沈炳巽改，是也。此書校本，趙、戴未見之證。）謂之西湯水。又東南流，注涅水，又東逕涅縣故城南，（朱涅下有氏字，趙同。戴刪雲：《地理志》，上黨郡涅氏，後漢爲涅縣。會貞按：《大典》本、黃本並無氏字。《漢志》涅氏，涅水也。涅氏作大字，涅水也三字作小字。汪遠孫校，以氏爲衍文，觀此《注》稱縣氏涅水也，則知《漢志》氏涅水也四字相連。自傳抄者誤以氏字屬涅字，作涅氏縣，校此書者，又據增氏字耳。戴刪氏字，是。但以後漢涅縣爲說，猶未盡。漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏永安中，改曰陽城，屬鄉郡在酈氏後。《地形志》鄉郡陽城縣下，涅有涅城，在今武鄉縣西五十五里。）縣氏涅水也。東與白雞水合，（朱無水合二字，趙據孫潛校增，戴增同。）水出縣之西山，東逕其縣北，東南流入涅水。（會貞按：今有甲水出沁州北滑山，東流至武鄉縣西五里，入涅水。《一統志》謂即白雞水，但此水在涅水之西，而《注》稱涅水逕涅縣南，白雞水出縣西山，東逕縣北，東南入涅，則白雞水當在今武鄉縣西北，涅水之東，非今之甲水也。）涅水又東南，（朱此下有與字，趙、戴刪。）武鄉水會焉。水源出武山，（趙武下增鄉字，雲：《晉書·載記》雲，石勒居武鄉北原山下，是也。守敬按：《元和志》，八賦嶺在平城縣西南三十里，武鄉水所出。考八賦嶺有南北二嶺，南嶺在今和順縣西一百二十里，武鄉水發源於此，則南嶺即古武山也。）西南逕武鄉縣故城西，（會貞按：晉置縣，屬上黨郡。石勒置武鄉郡，尋廢。後魏移置鄉縣，並置鄉郡。《地形志》，鄉縣有武鄉縣故城，在今榆社縣西北三十里。魏縣則今武鄉縣治也。）而南出得清谷口。（趙、戴刪出字。守敬按：非也。）水源出東北長山清谷，（守敬按：《金·地理志》，遼山縣有清谷水。其水出今榆社縣東武鄉嶺，謂之儀川河，則變名在金、元後矣。）西南與?畢?合、白壁二水合，（趙據黃本改?合作?答，改壁作璧；戴又改?合作??，改壁作璧。會貞按：惟《大典》本、明抄本作?答，黃自作?答，?合乃?答之省。且黃作壁不作璧，或趙以璧字義長而意訂。?畢??見《左傳》，蓋戴所本。作璧亦襲趙也。）南入武鄉水，又南得黃水口，（守敬按：《初學記》八引《水經注》曰，黃?水，源出遼山縣西，黃岡下。考遼山縣置於隋，此蓋抄變《注》文，然足證《注》原作黃水出黃岡下。今本水口下有脫文。今榆社縣西北五十里有黃花嶺，即黃水所出。《注》敘武鄉水南流，而敘黃水東南流，又東入武鄉水，知黃水在武鄉水之西也。）黃水三源，同注一壑，東南流，與隱室水合。水源西北出隱室山，（朱源訛作流，戴改、趙同。守敬按：明抄本作源。）東南注黃水，（朱黃訛作潢，《箋》曰：克家雲，潢水疑作涅水。趙雲：非也，即上文黃水。戴作黃。守敬按：明抄本作黃。）又東入武鄉水，武鄉水又東南，注於涅水，涅水又東南流，注於漳水。
漳水又東，逕?陽城北，（會貞按：《九域志》，林慮縣有?陽務。《林縣誌》，宋端拱元年，於?陽城置採造務，採林慮北山材木，城在今林縣西北八十里。）倉石水入焉。水出林慮縣（縣詳《洹水注》。）之倉石溪，（全、趙、戴改此及下三倉石並作倉谷。守敬按：水出倉石溪，不嫌其爲倉石水。觀下文石壁霞舉可見。《寰宇記》引此《注》作倉石溪，何據改爲倉谷溪？水在今林縣西北。）東北逕魯班門西，（守敬按：《地形志》，壺關有魯班門，一名天門。《彰德府志》，在林縣西北二十五里，兩山相去五十步，峯勢峻巧，缺然如門。亦見《洹水注》。）雙闕昂藏，（朱脫雙字，趙同，戴增。《箋》曰：昂藏是軒露侈大之名。《後魏書》，高昂之父，以昂志天下，昂藏敖曹，故名之曰昂。是六朝時常語也。）石壁霞舉，左右結石修防。（朱作坊，《箋》曰：宋本作防。趙、戴改。守敬按：《大典》本，明抄本並作防。）崇基仍存，北逕偏橋東，即林慮之嶠嶺，抱犢固也。（會貞按：《隋志》，上黨縣有抱犢山。《寰宇記》引《道書·福地記》，抱犢山在上黨東，南高七十里。有石城，高十丈，方一里。《一統志》亦云，抱犢山在壺關縣東南。此《注》稱林慮之嶠嶺，抱犢固，則北魏林慮之所轄，較後世爲廣矣。）石磴（戴改?登。）西陛，陟踵修上，五里餘，?路中斷，四五丈中，以木爲偏橋，劣得通（朱作道，《箋》曰：宋本作通。戴、趙改。）行，亦言故有偏橋之名矣。自上猶須攀蘿捫葛，方乃自津山頂，（趙津改臻。）即庾袞眩墜處也。（朱庾誤作庚，又脫Ａ３１字，《箋》曰：庚眩未詳，或當是爰眩之訛。《地誌》所謂猿眩之岸也。趙改、增雲：按閻若璩雲：《晉書·庾袞傳》，袞字叔α，適林慮山，石勒來攻，乃相與登大頭山，而田於其下，將收穫，命子忄由與之下山，中途目眩瞀，墜崖而卒。殆是即庾袞眩墜處也。朱氏不知，妄爲附會，亦由未記《晉書》耳。戴改、增同。）倉石溪水又北，合白木溪。溪水出壺關縣東白木川，東逕百?每城北，蓋同仇池百頃之稱矣。（會貞按：仇池百頃，詳《漾水》篇。）又東，逕林慮縣之石門谷，又注於蒼溪水。（趙、戴蒼改倉，趙雲：即倉谷溪水也。）蒼溪水又北，逕?陽城東，而北流注於漳水。漳水又東，逕葛公亭北（會貞按：亭在今林縣北七十里。）而東注矣，（朱注訛作去，趙同，戴改。）
又東過武安縣南。（朱無南字，戴同。趙以《清漳水經》文參校補。守敬按：漢縣屬魏郡，後漢因，魏屬廣平郡，晉因。《地形志》，天平初，屬魏尹，在酈氏後，則酈氏時仍屬廣平。在今武安縣西南五十里。）
漳水於縣南，（朱作東，趙、戴同。會貞按：當作南，據《清漳水經》，濁漳合清漳在武安南，不在武安東，今訂。）清漳水自涉縣東南來流注之。（朱脫漳字，流注作注流。趙增漳字，流注乙轉。戴刪流字。守敬按：此涉字各本皆同，知《清漳》篇不當作沙也。）世謂決入之所爲交漳口也。（朱爲作謂，趙、戴改。全雲：按《地理志》則是濁漳入清漳，清漳入河，不如酈言。杜君卿曰，清漳今爲濁漳所奪。李宏憲曰，清不勝濁故也。守敬按：《漢志》、《說文》皆言濁漳入清漳，《山海經》、《水經》皆言清漳入濁漳。蓋《漢志》、《說文》以清漳爲正流，《山海經》、《水經》以濁漳爲正流，酈氏亦因《水經》爲文。全氏既引杜君卿、李宏憲說，則知《水經》，與《漢志》不同之故，何輕訾酈氏耶？今臨漳縣西清、濁二漳合流處，仍名交漳口。）
又東出山，過鄴縣西。
漳水又東，逕三戶峽，爲三戶津。張晏曰：三戶，地名也，在樑期西南。（守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引張晏作樑淇，詳後。）孟康曰：津峽名也，在鄴西三十里。（朱作四十里。全改三十。守敬按：《集解》、《正義》引孟康，並作三十里。《漢書·項籍傳》注引孟康，亦作三十里。又《左傳》以畀楚師於三戶，《正義》、《通鑑》秦二世三年《注》引並同，則此作四十里誤也。今訂。《括地誌》，三戶津在相州，滏陽縣界，當在今磁州西南。）
又東，污水注之。（朱污訛作汗，《箋》曰：宋本作溯。趙改污，雲：按《史記·項羽本紀》，羽使蒲將軍日夜引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰，羽悉引兵擊秦軍污水上。徐廣曰，在鄴西。《索隱》，污音於。《郡國志》，鄴縣有污城。劉《注》引《水經注》證之。溯字，非也，戴作污。守敬按：《大典》本、明抄本並作污，覆檢《郡國志》鄴縣下，有滏水，有污水，有污城。劉《注》引《史記》，項羽破秦軍污水上，不引《水經注》。唯滏水下引《魏都賦》注云，水經鄴西北，滏水熱，故名滏口。此乃《魏都賦》張載《注》，原作漳、滏，二水名，經鄴西北云云，是張氏自就圖經爲說，不惟非《水經注》，亦非《水經》，且與污水無涉。況劉昭天監時人，年輩稍前於道元，何得見酈書而引之？趙氏此條，?爲誤證，其以此補《滏水》篇，亦誤。）水出武安山，（朱安下有縣字，趙、戴同。守敬按：縣字衍，今刪。《金·地理志》，武安有武安山。污水源出武安，至臨漳縣西入漳，今絕。）東南流，逕污城北。（朱污訛作於，趙、戴改。會貞按：《彰德府志》，污陽城在臨漳縣西南十五里，城臨污水，故名。考漳水東流，先逕污城，後逕鄴城，鄴城在今臨漳西南四十里，則污城不得在臨漳西南十五里也，當在臨漳西，與磁州交界處。）昔項羽與蒲將軍、英布濟自三戶，破章邯於是水。（守敬按：《史記·項羽本紀·正義》引《括地誌》，污水源出懷州河內縣北太行山。又云，故於阝城在河內縣西北二十七裏，古於阝國地也。胡三省曰，此時章邯與羽相持於邢、相之間，《正義》以爲河內污水，非也。會貞按：《括地誌》原不誤，《正義》引以解《史記》乃誤。）污水東注於漳水。
漳水又東，逕武城南，世謂之樑期城。樑期在鄴北，（詳後。）俗亦謂之兩期城，皆爲非也。司馬彪《郡國志》曰：鄴縣有武城，（會貞按：《地形志》亦云，鄴縣有武城。武城（二字疑衍。）即斯城矣。（朱斯作期。趙雲：按樑期城在鄴北，而三戶津在鄴西。漳水先逕武城而後逕樑期。武城一名期城，與樑期地望相近，善長故以俗傳爲非矣。會貞按：此本武城，而人有樑期、兩期之稱，故酈氏並駁之。是不惟無樑期、兩期之名，亦並無期城之名，何得引《郡國志》又謂武城即期城？竊謂期當作斯，乃涉上文而誤。趙氏不覺，故強爲解說。今訂。城當在今臨漳縣西。）
漳水又東北，逕西門豹祠前。祠東側有碑，隱起爲字。（守敬按：此碑久佚，別有北齊所立碑，今存。）祠堂東頭石柱，勒銘曰：趙建武中所修也。（朱建訛作達，《箋》曰：當作建。守敬按：《大典》本、明抄本並作建，《魏志·武帝紀》，建安二十三年，令曰，其規西門豹祠西爲壽陵，則豹有祠久矣。趙蓋重修也。《地形志》，鄴縣有西門豹祠。《元和志》，西門豹祠在鄴縣西十五里。《寰宇記》引《隋圖經》，豹祠在鄴縣東南七裏，北臨太平渠。則隋、唐祠不同地。今祠在臨漳縣西。會貞按：《金石錄》載趙《西門豹祠殿基記》，趙建武六年，歲在庚子，秋八月庚寅，造西門豹祠殿基。《寶刻業編》引作七月。）魏文帝《述徵賦》曰：羨西門之嘉跡，忽遙睇其靈宇。（朱遙作逕，《箋》曰：宋本作遙。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本、《類聚》五十九引魏文帝《述徵賦》，無此二語，蓋非全文。）漳水右與枝水合，（全雲：《水也。然漳水入漳，其說不甚分明，當如張所云，漳水之別。《注》雲枝水，蓋本之晏也。守敬按：《山海經》有滏水，《魏都賦》漳、滏並稱，《續漢志》鄴下有滏水，則《水經注》當另立一篇，而《漢志》無滏水。全氏疑《漢志》武始之漳水即滏水，其說是也。故段茂堂、錢獻之皆從其說，而謂《水經注》漳水右與枝水合。即指《漢志》武始之漳水則非。《漢志》上漳字，即滏字之誤。至張晏說在邯會下，不在武始下。張晏雲，漳水之別，自城西南與邯山之水會，今城旁有溝渠存焉。是明明指其見在之水，絕非滏水之經流。酈氏據張氏爲說，不牽引《漢志》。吾意酈氏所見《漢志》，必是滏水東至邯鄲入漳。其《滏水》篇必亦引之。自《水經注》缺《滏水》篇，今本《漢志》又訛滏爲漳，遂疑酈氏並班、張爲一條。不思此枝水不出武始，亦不至邯鄲入漳。滏水東南入漳，枝水東北入漳，何可混也？至汪士鐸主謂武始之漳水當作渚水，即渚沁水也，尤妄謬矣。）其水上承漳水於邯會西，而東別與邯水合。水發源邯山東北，逕邯會縣故城西，（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢廢。在今安陽縣西北。）北注枝水。（朱枝作漳，趙同，戴改。）故曰邯會也。張晏曰：漳水之別，自城西南與邯山之水會。今城勞猶有溝渠存焉。（守敬按：《漢志》邯會顏《注》引張說。）漢武帝元朔二年，封趙敬肅王子劉仁爲侯國。（守敬按：《史》、《漢表》同。）其水又東北入於漳。昔魏文侯以西門豹爲鄴令也，引漳以溉鄴，民賴其用。其後至魏襄王，以史起爲鄴令，又堰漳水以灌鄴田，鹹成沃壤，百姓歌之。（守敬按：《史記·河渠書》，西門豹引漳水灌鄴，以當魏之河內。《滑稽傳》，褚先生曰，西門豹發民鑿十二渠，引河水灌田。《後漢書·安帝紀》亦云，修西門豹所分漳水爲支渠以溉田。而《呂氏春秋·樂成》，史起曰，魏氏之行田也以百畝，鄴獨二百畝，是田惡也。漳水在其旁，西門豹弗知用，是其愚也。而備載起爲鄴令事。《溝洫志》取之，則以灌鄴專屬之史起，非也。故左思《魏都賦》雲，西門溉其前，史起灌其後。此亦並稱二人，得其實矣。）魏武王（守敬按：曹操諡武王，詳《淇水》篇。）又?曷漳水，迴流東注。號天井堰。二十里中，（朱脫二十兩字，趙據《御覽》引此文校補。戴補同。）作十二?登，?登相去三百步，令互相灌注。一源分爲十二流，皆懸水門。（守敬按：《鄴中紀》，當魏文侯時，西門貌爲鄴令，堰引漳水灌鄴，以富魏之河內。後史起爲鄴令，引漳水十二渠，灌溉魏田數百頃，魏益豐實。後廢堰田荒。魏時更修天井堰引鄴城西面漳水，十八里中，細流東注鄴城南，二十里中，作二十堰。與此《注》連敘西門、史起、魏武事同，則此當亦《鄴中記》文，而字句間異，蓋有鈔變。?登相去以下四句，今《鄴中記》無之，蓋有脫漏也。《注》先用其說，而下明稱《鄴中記》，但舉晏陂澤以實之，皮酈氏行文變化處。《括地誌》，按橫渠首接漳水，蓋西門豹、史起所鑿之渠。《元和志》，今天井堰，即其遺址也。則魏武之天井堰，亦因西門、史起之故渠。張載謂天井堰在鄴城西南，則在今臨漳縣之西。）陸氏《鄴中記》（守敬按：《隋志》，《鄴中記》二卷，晉國子助教陸?撰。）雲：水所溉之處，名曰晏陂澤。（戴改作堰陵澤。守敬按：《御覽》七十五引《鄴城故事》曰，西門豹爲令，鑿十二渠，決漳水以溉民田，今渠一名安澤波。《寰宇記》引同。安、晏形聲並近、澤陂、陂澤皆通，是此作晏陂不誤。全、趙並同。戴改堰陵澤不可通，當是《大典》之誤字。）故左思之賦魏都也。（戴刪也字。守敬按：左思見《晉書·文苑傳》，蜀、吳、魏《三都賦》，見《文選》。）謂?登流十二，同源異口者也。（守敬按：以後文稱《魏都賦》三臺列峙而崢嶸例之，此引《魏都賦》當《鄴中記》語，今《鄴中記》脫水所溉以下一條。）魏武之攻鄴也，引漳水以圍之。《獻帝春秋》曰：司空鄴城圍，週四十里，（守敬按：據《袁紹傳》，此當作司空圍鄴城，爲塹週四十里。）初淺而狹，如或可越。審配不出爭利，望而笑之。司空一夜增修，廣深二丈，引漳水以注之，遂拔鄴。（守敬按：《後漢書·袁紹傳》文略同。）本齊桓公所置也，故《管子》曰：築五鹿、中牟、鄴以衛諸夏也。（守敬按：《小匡》篇文。）後蜀晉，魏文侯七年，始封此地，（朱此訛作塊，《箋》曰：謝雲，宋本作始封此地。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作地。）故曰魏也。（趙雲：按《左傳·閔公元年》，晉侯賜畢萬魏，以爲大夫。卜偃曰，魏，大名也。《史記·魏世家》晉獻公之十六年也。文侯乃桓子之孫，蓋畢萬之後。《索隱》曰，《系本》，桓子生文侯斯，其傳雲，孺子<疒其>是魏駒之子，與此係代亦不同也。今《注》雲，文侯始封此地，獨不記《詩》之《魏風》乎？蓋誤證也。）漢高帝十二年，置魏郡，（守敬按：《漢志》魏郡下但云，高帝置。）治鄴縣，（守敬按：後漢、魏、晉、後魏，郡並治鄴。鄴城在今臨漳縣西南四十里。）王莽更名魏城。（守敬按：《漢書·王莽傳》有魏城大尹。）後分魏郡，置東、西部都尉，（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安十八年，分魏郡爲東西部，置都尉。）故曰三魏。（會貞按：《元和志》、《寰宇記》則雲，魏黃初二年，以廣平、陽平、魏三郡爲三魏。）魏武又以郡國之舊，引漳流自城西東入，逕銅雀臺下，（銅雀臺詳後。）伏流入城東注，謂之長明溝也。（守敬按：《魏都賦》張《注》，魏武時，堰漳水，在鄴西十里，名曰漳渠堰，東入鄴城。又《方輿紀要》引《魏略》雲，曹公作金虎臺於其下，鑿渠，引漳水入白溝以通漕。言金虎臺，與此稱逕銅雀臺下異。然金虎即在銅雀之南，故水之所逕，二臺無妨互舉。其白溝則長明溝之異名也。）渠水又南，逕止車門下。（守敬按：《魏都賦》注，端門之前，南當南止車門，又有東、西止車門。）魏武封於鄴，（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安十八年，天子命公爲魏公，二十一年，進爵爲魏王。）爲北宮，宮有文昌殿。（守敬按：《魏都賦》注：文昌殿前值端門。又云：文昌殿前有鍾ね。）溝水南北夾道，枝流引灌，所在通溉，東出石竇下，（趙於下上增堰字，據《地形志》校補。全、戴補同。會貞按：《魏都賦》張《注》，石竇橋在宮東，其水流入南北里。又云，漳渠經宮中東出，南北二溝，夾道東行出城，所經石竇者也。爲此《注》所本。則石竇下無脫文，乃於下上增堰字，不可通矣。）注之洹水。（朱作湟水，戴湟改隍，趙改洹。會貞按：作洹，是也。即《洹水注》所謂洹水枝津，北逕東明觀建春門之水。）故魏武《登臺賦》曰：引長明，灌街裏，（守敬按：魏武《登臺賦》今佚。《魏都賦》注，長壽、吉陽二里，在宮東，中當石竇。）謂此渠也。石氏於文昌故殿處，造東、西太武二殿，（守敬按：《鄴中記》，石虎於魏武故殿，立太武殿。《晉書·載記》，鹹康二年，起太武殿。）於濟北谷城之山，（朱谷訛作殿，《箋》曰：當作谷。戴、趙改。守敬按：《大典》本，明抄本並作谷。）採文石爲基。（朱《箋》曰：《十六國春秋》，石虎造東、西太武二殿，採谷城山文石爲基。守敬按：《鄴中記》，濟北谷城縣谷城山有文石，石文鮮明。虎使採取以治宮殿。谷城山出文石，亦見《濟水注》。）一基下五百武直宿衛。屈柱趺瓦，（朱《箋》曰：屈柱似是屋柱之訛。趙雲：按屈柱，曲柱也，與趺瓦字對。趺瓦，今所謂筒瓦，其形半圓。）悉鑄銅爲之，金漆圖飾焉。（守敬按：《晉書·載記》，太武殿皆漆瓦、金鐺、銀楹、金柱、珠簾、玉壁，窮極伎巧。）又徙長安、洛陽銅人，置諸宮前，以華國也。（會貞按：秦鑄金人十二，董卓毀其九爲錢，其在者三。魏明帝欲徙之洛陽，重不可致，因留城南。石虎取置鄴宮，詳《河水》及《渭水注》。洛陽司馬門南屏中，舊置銅翁仲，見《谷水注》。《晉書·石季龍載記》，鹹康二年，使牙門將張彌徙洛陽翁仲於鄴。）城之西北有三臺，皆因城爲之基，（朱訛作之爲基，《箋》曰：當作爲之基。趙、戴改。會貞按：明抄本作爲之基。《通鑑》晉永嘉六年，《注》引此同。《鄴中記》，三臺皆在鄴都北城西北隅，因城爲基址。按古人築臺，皆以土爲之觀。《說文》、《釋名》、《爾雅》、《禮記·月令》可見。此以城爲基址，亦是藉土爲之。下文臺高十餘丈，樓五層，亦臺樓分明。後世詩人始以樓臺通稱。）巍然崇舉，其高若山。（守敬按：《鄴中記》，三臺崇舉，其高若山。）建安中魏武所起，（各本作建安十五年。守敬按：銅雀臺作於建安十五年，金虎臺作於建安十八年，見《魏志》。冰井臺亦作於建安十八年，見《鄴中記》，此不當統言十五年起，今訂。）平坦略盡。（全氏移此句於謂臺已平上，併合春秋古地至意所未詳三十二字移於後三臺列峙而崢嶸者也下。守敬按：平坦略盡，酈氏就目睹說也。下文謂臺已平，即指此句，全移非。）《春秋古地》雲：葵邱，地名，今鄴西三臺是也。（朱脫三字，趙、戴增。守敬按：杜預雲，外黃縣東有葵邱。《續漢志》同 勃氏於《泗水》篇亦以桓公之會在彼。此《春秋古地》，當是京相?《春秋土地名》注引之，以存異聞。）謂臺已平，或更有見，意所未詳。（守敬按：此三語亦酈氏說，謂臺已平，而《春秋古地》言今鄴西三臺是也，似其時臺尚未平，故以未詳闕之。）中曰銅雀臺，（朱中上有其字，全同，趙刪雲，《通鑑》注引此，無其字。戴刪同。）高十丈，有屋百餘間。（守敬按：《通鑑》漢獻帝建安十五年《注》引此，亦作百餘間，趙作餘，戴改餘作一，蓋本《魏都賦》張《注》，《鄴中記》作一百二十間。）臺成，命諸子登子，並使爲賦。陳思王下筆成章，美捷當時。（守敬按：自臺成至此，《魏志·陳思王植傳》略同，《賦》見本傳《注》。）亦魏武望奉常王叔治之處也。昔嚴才與其屬攻掖門，修聞變，車馬未至，便將官屬步至宮門。太祖在銅雀臺望見之，曰：彼來者必王叔治也。相國鍾繇曰：舊，京城有變，九卿各居其府，卿何來也？（本傳脫此句。）修曰：食其祿，焉避其難？居府雖舊，非赴難之義。時人以爲美談矣。（守敬按：見《魏志·王修傳》。修字叔治。卿何來句及末句酈氏增。）石虎更增二丈，（趙據《通鑑》《注》引此，石虎上增其後二字。守敬按：《鄴中記》至石虎，三臺更加崇飾，甚於魏初，蓋鄴之三臺，創始魏初，而此注則詳於石虎，觀下文可見。）立一屋，連棟接榱，（朱作檐，《箋》曰：宋本作榱。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作榱。）彌覆其上，（守敬按：《鄴中記》，周圍彌覆其上。）盤迴隔之，名曰命子窟。（守敬按：《鄴中記》，於臺穿二井，作鐵樑地道以通井，號曰命子窟。於井中多置財寶飲食，以悅蕃客曰聖。然則此命子窟，當在後文冰井臺下，錯簡於此。）又於臺上起五層樓，高十五丈，去地二十七丈。（朱臺上作屋上，趙、戴同。守敬按：屋上起樓，無此理。《鄴中記》，於臺上起五層樓，今訂。銅雀臺，魏本只高十丈，石虎加二丈，又加五層樓十五丈，故云，去地二十七丈。《鄴中記》，三百七十尺，三爲二之誤。）又作銅雀於樓巔，舒翼若飛。（守敬按：《鄴中記》，作銅爵樓，巔高一丈五尺，舒翼若飛。）南則金鳳台，（朱鳳作雀。趙改虎，雲：金雀當作金虎，事見《魏書·武帝紀》，而以《文選·魏都賦》注南有金鳳台爲誤。全、戴改虎同。守敬按：《鄴中記》，金鳳台，初名金虎，至石氏改今名。故記敘此臺，於魏稱金虎，於石氏時則稱金鳳 勃《注》本《鄴中記》爲說，金雀乃金鳳之誤。趙氏乃泥《魏書》之金虎，反謂金鳳爲誤，失之。又銅雀、金鳳原是二臺，趙氏乃據《齊文宣帝紀》，天保中，改銅雀曰金鳳，譏《三臺碑記》分銅雀、金鳳爲二之訛，尤謬。至《魏都賦》本張載《注》，而趙氏以爲劉逵《注》，細核之，乃抄變《鄴中記》之語，非盡張《注》文，蓋刊刻者失檢也。趙氏原文，今不錄。）高八丈，有屋一百九間。（守敬按：《通鑑》晉永和五年《注》引此，作九十間。）北曰冰井臺，（守敬按：《魏志·武帝紀》不載冰井臺。《初學記》八引《鄴中記》，魏武於鄴城西北立三臺，北名冰井臺。）亦高八丈，（守敬按：今《鄴中記》脫此句。）有屋一百四十間。（戴於十下增五字。守敬按：戴蓋本《魏都賦》張《注》，《鄴中記》、《河朔訪古記》並無五字。）上有冰室，室有數井。井深十五丈，藏冰及石墨焉。（守敬按：《鄴中記》，石虎於冰井臺藏冰，三伏之月，以賜大臣。《魏都賦》張《注》，鄴西高陵西伯陽城西，有石墨井，井深八丈。非此藏石墨之井也。）石墨可書，又然之難盡，（守敬按：《鄴中記》然作?，《河朔訪古記》同。）亦謂之石炭。（守敬按：《陸士龍集·與兄平原書》，一日上三臺，曹公藏石墨數十萬斤，雲燒此消復可用，然煙中人，不知兄頗見之否？今送二螺。）又有粟窖及鹽窖，（朱訛作及監，脫窖字，《箋》曰：監疑作鹽，趙改鹽，增窖字，雲：李善《文選》注作鹽窖。黃本作?窖。戴改、增同。會貞按：今本《鄴中記》作窖Ａ３２及鹽。）以備不虞。今窖上猶有石銘存焉。（守敬按：此上敘冰井臺一段，全用《鄴中記》文，其他則多鈔變。）左思《魏都賦》曰：三臺列峙而崢嶸者也。（守敬按：據《寰宇記》此二句亦《鄴中記》文。）城有七門，南曰鳳陽門，（守敬按：《鄴中記》，鄴宮南面三門，西鳳陽門。）中曰中陽門，次曰廣陽門，東曰建春門，（朱作逵春，《箋》曰：一作建春。趙、戴改。會貞按：《洹水注》作建春。《通鑑》晉永和三年，《注》引此同。）北曰廣德門，次曰廄門，西曰金明門，（會貞按：《通鑑》，晉永和三年趙王虎命太子宣，出祈福于山川，因行遊獵，宣出自金明門。《注》引此文，作西曰西明門，西明乃金明之誤。）一曰白門。鳳陽門三臺洞開，高三十五丈。石氏作層觀架其上，置銅鳳，頭高一丈六尺。（會貞按：《鄴中記》，鳳陽門高二十五丈，上六層，反宇向陽，下開二門，又安大銅鳳於其巔，舉頭一丈六尺。門窗戶朱柱白壁，未到鄴城七八里，遙望此門。又云，鳳陽門五層樓，去地三十丈，安金鳳凰二頭。石虎將衰，一頭飛入漳河，會晴日見於水上。一頭以鐵釘釘足，今存。會貞按：記稱下開二門，則此《注》三臺洞開，當二門洞開之誤。又二十五丈，三十丈，與此《注》三十五丈異。而《類聚》六十三引《幽明錄》，言去地二十丈，尤異。）東城上，石氏立東明觀，（守敬按：《通鑑》晉永和四年，趙秦公韜夜與僚屬宴於東門觀。觀亦見《洹水注》。）觀上加金博山，（守敬按：《梁書·昭明太子傳》，高祖臨軒，冠太子於太極殿，冠加金博山，蓋取其形似。）謂之鏘天。北城上有齊鬥樓，（朱鬥訛作午，《箋》曰：宋本作鬥。戴、趙改。）超出羣榭，孤高特立。其城東西七裏，南北五里，飾表以磚，百步一樓。凡諸宮殿門臺隅雉，皆加觀榭，層甍反宇，飛檐拂雲，（朱反訛作及，《箋》曰：當作反。《西京賦》，反宇業業，飛檐?獻々。《十六國春秋》，層甍疊宇，飛檐拂雲。戴、趙改反。守敬按：《大典》本、明抄本並作反。）圖以丹青，色以輕素。當其全盛之時，去鄴六七十里，遠望苕亭，巍若仙居。魏因漢祚，復都洛陽，以譙爲先人本國，（朱爲作之，《箋》曰：宋本作爲。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作爲。）許昌爲漢之所居，長安爲西京之遺蹟，鄴爲王業之本基，故號五都也。（會貞按：《魏志·文帝紀》注引《魏略》曰，改長安、譙、許昌、鄴、洛陽爲五都。《御覽》一百五十五引《帝王世紀》，魏武爲魏公都鄴，今魏郡是。後文帝因漢之舊，復都洛陽，以譙爲先人本國，許昌爲漢之所居，長安爲西京之遺蹟，鄴爲王業之本基，與洛陽凡五處，故號曰五都。）今相州刺史及魏郡治。（會貞按：《地形志》，天興四年，置相州，至天平元年遷都，改司州，並改魏郡爲魏尹，則在酈氏後 勃氏時仍爲相州，魏郡也。）
漳水自西門豹祠北，逕趙閱馬臺西。基高五丈，（會貞按：《鄴中記》，涼馬臺，高三十尺。週迴五百步，後趙石虎所築。建武六年，虎都鄴，洗馬於洹水，築此臺以涼馬，故名。《御覽》三百引《鄴城故事》，涼馬臺，一名閱馬臺。三十尺，與此五丈異，三五未知誰是？）列觀其上。石虎每講武於其下，升觀以望之。虎自於（戴刪於字。）臺上放鳴鏑之矢，以爲軍騎出入之節矣。（會貞按：《鄴中記》，趙王虎建武六年，造涼馬臺，在城西漳水之南。虎常於此臺簡練騎卒，虎牙宿衛，號雲騰黑槊騎五千人。每月朔望，閱馬於此臺。乃於漳水之南，張幟鳴鼓，列騎星羅。虎乃登臺射<骨孝>箭一發，五千騎一時奔走，從漳水之南，齊走至於臺下。隊督已下皆班賚。虎又射一箭，五千騎又齊走於漳水之北。其五千騎，流散攢促，若數萬人。騎皆以漆槊從事，故以黑槊爲號。季龍又嘗以女伎一千人爲鹵簿，皆著紫綸巾，熟錦?，金銀縷帶，五文織成?華，遊臺上。又《通鑑》晉鹹康六年，趙王虎悉括取民馬，凡得四萬餘匹，大閱於宛陽。《注》引酈說。臺在今臨漳縣西。）
漳水又北逕祭陌西。戰國之世，俗巫爲河伯取婦，祭於此陌。（會貞按：《寰宇記》，濁漳水在鄴縣東北，有永樂浦，浦西五里，俗謂紫陌河，此即俗巫爲河伯娶婦處。）魏文帝時，西門豹爲鄴令，約諸三老曰：爲河伯娶婦，幸來告知，吾欲送女。皆曰，諾。至時，三老、廷掾，賦僉?百姓，取錢百萬。（《史記》，作數百萬，下文錢三萬，《史記》作二三十萬。此或酈氏所據不同，或以錢數過多，故減省之。）巫覡行裏中，有好女者，祝當爲河伯婦。（朱祝作?兄，《箋》曰：?兄字誤。《史記》作雲是當爲河伯婦。趙雲：按《廣韻》，?兄，詛也，通作祝。《書·無逸》，厥口詛祝，《疏》雲，以言告神謂之祝。不當引《史記》以相難也。戴改祝。守敬按：《史記》雲，其人有好女者，恐大巫祝爲河伯取之 勃蓋用此祝字，則改祝是也。）以錢三萬聘女，沐浴脂粉如嫁狀。豹往會之。三老、巫、掾與民鹹集赴觀。巫嫗年七十，從十女弟子。豹呼婦視之，以爲非妙，令巫嫗入報河伯。投巫於河中，有頃，曰，何久也？又令三弟子及三老入白，並投於河。豹磬折曰：（朱磬訛作聲，《箋》曰：當作磬。戴、趙改。）三老不來，奈何？復欲使廷掾、豪長趣之，皆叩頭流血，乞不爲河伯取婦。（會貞按：以上抄變《史記·滑稽傳》褚先生說。）淫祀雖斷，地留祭陌之稱焉。又慕容雋投石虎屍處也。（會貞按：雋夢虎扌採其臂，事詳《洹水注》。《晉書·慕容雋載記》，投虎屍於漳水。）田融（《趙書》）以爲紫陌也。趙建武十一年，造紫陌浮橋於水上。（會貞按：《御覽》三百五十四引《鄴城故事》，紫陌浮橋在城西北五里。《寰宇記》，趙武帝於漳水造浮橋，接紫陌，故號曰紫陌橋。）爲佛圖澄先造生墓於紫陌，建武十四年卒，（朱作十五年，趙、戴同。守敬按：《十六國春秋》，澄建武十四年卒。《高僧傳》謂卒於晉永和四年，正當趙建武十四年，且建武只十四年，逾年正月改元太寧，今訂。）十二月葬焉，即此處也。（《晉書·佛圖澄傳》，澄自起塋墓於鄴西紫陌。《御覽》一百九十五引《趙書》曰，佛圖澄，建武末卒，葬鄴西紫陌，先造生墓，已數年矣。墓在今臨漳縣西。）
漳水又對趙氏臨漳宮，（趙雲，按《鄴中記》，鄴城西三裏桑梓苑，有宮臨漳水。又下疑落南字。）宮在桑梓苑，多桑木，故苑有其名。三月三日及始蠶之月，虎帥皇后及夫人採桑於此。（會貞按：《十六國春秋·後趙錄》，建武十三年春正月，虎帥三公九卿，躬耕籍田於桑梓苑。鄴城南地多桑梓，因以築之，故名桑梓苑。苑有臨漳宮，三月三日及始蠶之日，虎率皇后及夫人採桑於此。爲酈氏所本，則始蠶之月，月爲日之誤。）今地有遺桑，墉無尺雉矣。
漳水又北，滏水入焉。（朱滏訛作溢。戴改雲：《御覽》引《水經注》滏水發源云云，當在此句之下。守敬按：改滏是也。以滏水發源一條爲此處脫文，則非。蓋別有《滏水》篇而今亡之，《注》此句乃互見之例也。全改滏同。趙知補滏水，乃不知此溢爲滏之誤，而臆改爲濫，謂濫水見前壺關縣《注》。不思濫水已於屯留入漳，安得又於是入漳耶？其誤審矣。）
漳水又東，逕樑朝城南。《地理風俗記》曰：鄴北五十里有樑期城，故縣也。（趙雲：按《史記·項籍本紀》注引張晏說，作樑淇。《索隱》曰，淇當作湛。《晉八王故事》雲，王浚伐鄴，前至樑湛。蓋樑湛在鄴西四十里。闞る《十三州志》曰，鄴北五十里，樑期城，故縣也。蓋本之應劭。守敬按：張晏作樑淇，淇、期音近。《八王故事》作樑湛，湛與淇形近，蓋淇之誤。《索隱》反謂淇當作湛，失之。《索隱》謂在鄴西四十里，與《十三州志》在鄴北五十里，顯然不合。據孟康雲，三戶在鄴西三十里。張晏雲，三戶在樑期西南。惟樑期在鄴北五十里，可言三戶在樑期西南，若是樑期在鄴西四十里，則反出三戶之西十里，何得雲三戶在樑期西南乎？則樑期當以應劭、闞る鄴北之說爲是。兩漢縣屬魏郡。《一統志》謂晉省，非。《廣平府志》謂魏省，亦非。據應劭說則後漢末已廢。在今磁州東。）漢武帝元鼎五年，封任破胡爲侯國。（守敬按：從此《史表》，《漢表》任作亻元。）晉惠帝永興元年，驃騎王浚遣烏丸渴末逕至樑期。候騎到鄴，成都王穎遣將軍石超討末，爲末所敗於此也。（朱脫也字，趙同，戴增。守敬按：《大典》本、明抄本並有也字。《晉書·成都王穎傳》，浚與東嬴公騰烏丸羯朱襲穎，候騎至鄴，穎遣幽州刺史王斌及石超、李毅等距浚，爲羯朱等所敗。較此文爲詳，然不雲至樑期。《王浚傳》，羯朱作渴末，與《注》同。）
又逕平陽城北。《竹書紀年》曰：樑惠成王元年，鄴師敗邯鄲之師於平陽者也。（朱無敗字之字。趙雲：按年》雲，樑惠成王敗邯鄲之師於平陽。今據增。戴增同。）司馬彪《郡國志》曰：鄴有平陽城。即此地也。（會貞按：地當作即此城也。《括地誌》，平陽故城在相州臨漳縣西二十五里。）
又東過列入縣南。
漳水又東，右逕斥邱縣北，（守敬按：縣詳《洹水》篇。）即裴縣故城南，王莽更名之曰即是也。《地理風俗記》曰：列入縣（縣詳下。）西南六十里，有即裴城，故縣也。（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢廢。在今肥鄉縣西南。）
漳水又東北，逕列人縣故城南，（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬鉅鹿郡，魏、晉復屬廣平，後魏天平初屬魏尹。《地形志》，臨漳有列人城。則縣有遷徙，故城在今肥鄉縣東北十五里。考《通典》漳水橫流而入河，在廣平府肥縣鄉縣界。唐之肥鄉，即漢之列人，蓋謂《禹貢》河水北過降水在此，不知曹操開白溝於斥章，特因漳水有橫流之勢，故酈氏謂橫漳在斥章，而杜氏不從，故移橫漳於列人、肥鄉間，前無所承，不過故與《水經注》立異而已。）王莽更名之爲列治也。《竹書紀年》曰：樑惠成王八年，（守敬按：今本《竹書》周顯王六年。）惠成王（今本惠成王三字作我師二字。）伐邯鄲，取列人者也。於縣左合白渠故瀆。（朱左作右。會貞按：白渠在漳之左，非右也，今訂。）白渠水出魏郡武安縣欽口山，（朱水下覆水字，趙、戴刪。武安縣詳前。《漢志》武安欽口山，白渠水所出。欽口山無考。《元和志》，磬口山在沙河縣西南九十八里，漢、魏時舊鐵官也。罄、欽音近，其一山歟？據《注》，白渠水出山，東南流，逕邯鄲縣南，則水出邯鄲西南，即今滏陽河上源，在今磁州西境。）東南流，逕邯鄲縣南，（縣詳下。）又東與拘澗水合。（朱澗訛作潤，下同。趙據《漢志》改。）水導源武始（守敬按：前漢縣屬魏郡，後漢廢。在今邯鄲縣西南。）東山白渠，（趙白上增入字，自謂據《漢志》。守敬按：《漢志》，武始拘澗水東北至邯鄲，入白渠。後文《渚水注》，拘澗水又東入白渠，始應《漢志》之文。此方導源，何遽入白渠？觀下句北俗猶謂是水爲拘河，知此白本作拘，以形近涉上下文而誤。下白渠水又東，白渠亦當作拘渠。本拘澗而亦稱拘渠者，一篇之中，異名錯出，酈氏好奇，往往如此。）北俗猶謂是水爲拘河也。白渠水又東，（白當作拘，見上。戴改白渠作拘澗。）又有牛首水入焉。水出邯鄲縣西堵山，（守敬按：《漢志》，邯鄲，堵山，牛首水所出，東入白渠。《寰宇記》，牛首水在邯鄲縣西北三十里。）東流分爲二水，洪湍雙逝，澄映兩川。（守敬按：《邯鄲舊志》，渚河有二源，一出邯鄲縣西南二十五里，一出縣西南三十里，合流逕縣南五里，東入滏陽河。惟與《寰宇記》言水在縣西北不同，蓋小有變遷耳。）漢景帝時，七國悖逆，（朱七訛作六，全、趙、戴改。）命曲周侯酈寄攻趙，圍邯鄲，相捍七月，（朱月訛作日。趙雲：《漢書》趙幽王友、酈商二《傳》俱作七月，此文誤也。會貞按：《史記·酈商傳》稱，十月不能下，十乃七之誤。）引牛首拘水灌城，城壞，王自殺。其水東入邯鄲城，（守敬按：秦置邯鄲郡，兩漢縣爲趙國治，漢末屬魏郡，魏、晉屬廣平郡，後改屬魏郡，後魏復屬廣平。在今邯鄲縣西南十里。）逕溫明殿南，朱殿作尉，《箋》曰：宋本作殿。戴、趙改。）漢世祖擒王郎，幸邯鄲，書臥處也。（會貞按：《後漢書·光武帝紀》，更始二年四月，圍邯鄲五月，拔其城，誅王郎。《耿?傳》，時光武居邯鄲宮，旦臥溫明殿。章懷《注》雲，漢趙王如意之殿也。故基在洛州邯鄲縣內。）其水又東，（逕叢臺南，六國時趙王之臺也。《郡國志》曰：邯鄲有叢臺。故劉劭《趙都賦》（守敬按：《魏志·劉劭傳》嘗作《趙都賦》，明帝美之。全賦已佚。略見《類聚》六十一。）曰：結雲閣於南宇，（惠氏《後漢書補註》引《趙都賦》作麟閣。）立叢臺於少陽者也。今遺基舊墉尚在。（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王十七年，王出九門，爲野臺以望齊、中山之境，而無築叢臺事。徐廣《注》，在常山，野一作望。《正義》引《戰國策》雲，九門，本有宮室以居，趙武靈王改爲九門。考惠文王二十八年，罷城北九門大城，是所謂九門者，即武靈王所出之九門也。《正義》謂恆州之九門，誤矣。《史記》，高後元年，趙王宮叢臺災，以叢臺爲在趙之宮內。又《鄒陽傳》，武力鼎士，ㄚ服叢臺之下者，一旦成市，而不能止幽王之湛患。最叢臺在邯鄲，故以趙幽王爲證。《文選·東京賦》，趙建叢臺於後。薛綜《注》，《史記》曰，趙靈王起叢臺，坐實《史記》有叢臺事，則所見《史記》本作叢臺可知。臣瓚、司馬彪、劉邵並雲，在邯鄲，不雲在九門，而晉時又有傳本，誤叢爲野，又以下文有望齊、中山之語，改爲望。又有以叢與義形近，誤爲義臺之本。故徐廣以常山、九門縣釋之。而《魏書·道武紀》遂有與慕容麟戰於義臺塢事。《地形志》，新市有義臺城。《括地誌》，野臺一名義臺，在定州新樂縣西南，成爲典要矣。而何焯校《文選》雲，《趙世家》無武靈王起叢臺事，故《漢書·鄒陽傳》注以爲趙幽王友所建，《注》誤。全氏以叢臺災見於高後元年駁之，而不知叢臺實起於武靈王也。然《後漢書·馬武傳》，世祖援邯鄲，與馬武登叢臺。《元和志》言，叢臺在邯鄲城內東北隅。《寰宇記》引《冢墓記》言，在邯鄲小城內，而定州新樂縣別有義臺。則兩說並存矣。《名勝志》謂今叢臺址在城外，臺舊城垣高於城數尺，疑即靈王遺址矣。）其水又東歷邯鄲阜，張晏所謂邯山在東城下者也。曰：單，盡也，城郭從邑，故加邑。（守敬按：《漢志》邯鄲，顏《注》引張說同，惟邯山作邯鄲山，乃衍鄲字。《後漢書·光武帝紀》注引《前書音義》雲，邯，山名，單，盡也，邯山至此而盡，可證。又《御覽》一百九十三引《續述徵記》稱，《羊頭山記》亦作邯，山名。《元和志》，邯山在邯鄲縣東南五里。）邯鄲之名，蓋指此以立稱矣。故趙郡治也，《長沙耆舊傳》（會貞按：《隋志》，《長沙舊傳贊》三卷，臨川王郎中劉?撰，脫耆字。兩《唐志》並訛作舊邦傳贊，《舊唐志》又訛?作成。）稱：桓階（朱階作楷，全、趙、戴同。會貞按：《魏志》本傳作階，裴《注》兩引《魏書》，一引《世語》，並作階，其別傳同。又本傳，字伯緒，長沙臨湘人，《任城太守孫夫人碑》稱，長沙人桓伯序，階、序字義相應，則此楷爲階之誤無疑，今訂。）爲趙郡太守，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十七年，以邯鄲益魏郡，則漢之趙國已廢於斯時。《元和志》，魏邯鄲屬廣平郡，則魏不爲郡治。而明帝太和六年，鉅鹿王幹改封趙國，則魏復有趙國。據《晉志》，趙國治房子，當因魏之舊，而此《注》言邯鄲爲趙郡治，蓋魏初置趙郡於此，階爲太守即其時，至太和中移於房子，爲王國，邯鄲改屬廣平也。）嘗有遺囊粟於路者，行人掛囊粟於樹，莫敢取之，（會貞按：《魏志》本傳但言趙郡太守，不載行人掛囊粟事。考《御覽》八百四十引《桓階別傳》，階爲趙郡太守，路有遺粟一囊，耕者得之，舉以系樹，數日，其主聞，還取之。《御覽》八百二十二亦引與《長沙耆舊傳》略同。）即於是處也。其水又東流出城，又合成一川也，又東澄而爲渚、沁二水，（朱無二字。全增引顧祖禹曰，今城南五里有渚河，城西半里許有沁河，合流爲西河。戴不增二字，而改沁作渚，於文義誠合。守敬按：《名勝志》雲，牛首水出自堵山，東流分爲二，入城合爲一水，出城東，又分爲堵、沁二水。可見堵、沁二水之有本。趙引全說，但云是二水也，未敢增二字。是五校未增二字，七校得見《名勝志》而增二字，於此見七校之不盡僞。）東南流注拘澗水，（守敬按：《漢志》，牛首水入白渠，蓋合拘澗以入白渠也。）又東入白渠，守敬按：《漢志》，拘澗入白渠。）又東，故瀆出焉。（故瀆詳下。）一水東爲澤渚，曲樑縣之雞澤也。（守敬按：《續漢志》，曲樑有雞澤。《元和志》，洛州永年縣，雞澤在縣西南十里，魚鱉菱芡，州境所資。唐永年縣即今縣治。）《國語》（《晉語》七）所謂雞丘矣。（守敬按：悼公四年，諸侯會於雞丘。韋《注》，雞丘，雞澤也。）東北通澄湖。（守敬按：澄湖當詳《水經注》他篇，而今亡之，見趙補《?水》，在曲周縣西北，今湮。）白渠故瀆南出，（守敬按：此下實敘白渠故瀆，在今邯鄲、肥縣二縣境。）所在枝分，右出即邯溝也。歷邯溝縣故城東，蓋因溝以氏縣也。（朱氏作名，《箋》曰：宋本作氏。戴、趙改，守敬按：《大典》本、明抄本並作氏。《漢志》邯溝，顏《注》，邯水之溝。）《地理風俗記》曰：即裴城（即裴縣詳前。）西北二十里有邯溝城，故縣也。（守敬按：前漢縣屬魏郡，後漢廢。在今肥鄉縣西北十里。）又東逕肥鄉縣故城北。《竹書紀年》曰：樑惠成王八年，（朱無成字，《箋》曰：宋本作惠成王。戴、趙增成字。守敬按：今本《竹書》周顯王六年。）伐邯鄲取肥者也。（守敬按：《紀年》，伐上有我師二字。雷學淇曰，《紀年》原書當是樑惠成王八年我師伐邯鄲，取列人，取肥 勃氏分引之，故覆述伐邯鄲三字，今本以取列人，取肥爲兩役，誤矣。）《晉書地道記》曰：太康中立，以隸廣平也。（守敬按：《元和志》、《寰宇記》並雲，魏黃初二年立肥鄉縣，屬廣平郡，與《地道記》異。豈魏立後省，晉復立歟？《地形志》，天平初併入臨漳，故稱臨漳有肥鄉城。在今肥鄉縣西二十二里。）渠道交徑，互相纏縻，與白渠同歸，逕列人，右會漳津，今無水。《地理志》曰：白渠東至列人入漳，（武安縣下。）是也。（守敬按：《淇水注》之阿難水，在此下入衡漳。）
又東北過斥漳縣南。（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬鉅鹿郡，魏、晉復屬廣平。《地形志》，天平初屬魏尹。則酈氏時仍屬廣平，在今曲周縣東南。）
應劭曰：其國斥鹵，故曰斥漳。（守敬按：《漢志》斥漳，顏《注》引應說同。）漢獻帝建安十八年，魏太祖鑿渠，引漳水東入清、洹，以通河漕，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十八年鑿渠引漳水入白溝以通河。據《洹水經》，洹水入白溝，據《清水注》，曹公開白溝，復清水之故瀆，則白溝、清、洹可通稱也。此《注》作河漕，疑《魏志》脫漕字，又疑《魏志》河是漕之誤。）名曰利漕渠。（會貞按：《魏志·管輅傳》，父爲利漕。互見《淇水注》。）漳津故瀆水舊斷，（二字戴乙，以舊字下屬。守敬按：曹操鑿渠，而漳水之正流，已隨清、洹東去，不復東北出。東北出者，只如溪水，涓流氵幕注。故酈氏雲，漳津水舊斷。戴氏乙轉二字，非也。此稱漳津水舊斷，後於絳瀆稱漳水既斷，一舊一既，遙遙相照，不謂戴氏不審如此。）溪東北出，涓流氵幕注而已。（《箋》曰：《玉篇》雲，氵幕，莫歷切，淺水也。）《尚書》（《禹貢》）所謂覃懷底績，至於衡漳者也。孔安國曰：衡，橫也，言漳水橫流也。（守敬按：孔《傳》但言漳水橫流入河，酈氏鈔變其文。《禹貢》北過降水，亦即在此，詳後文。）又東北逕平恩縣故城西。應劭曰：縣故館陶之別鄉，漢宣帝地節三年置，以封后父許伯爲侯國，王莽更曰延平也。（守敬按：自應劭曰以下，與《淇水》篇又東北逕平恩縣故城東下文復，此酈氏之率筆。）
又東北過曲周縣東，又東北過鉅鹿縣東。
衡漳故瀆（守敬按：此承上漳津故瀆舊斷而言，故稱衡漳故瀆。自此至絳瀆出焉，皆是衡漳故瀆，下或稱衡漳，或稱衡水，特省故瀆二字耳。至通氵禺醴以下，從信都西北出，行大河之道，而亦稱衡漳者，由《水經》敘濁漳過信都西以爲漳水，故酈氏謂其水與氵禺醴通爲衡津，而亦稱衡漳以符合之。）東北逕南曲縣故城西。《地理志》，廣平有南曲縣。應劭曰：平恩縣北四十里有南曲亭，故縣也。（守敬按：縣後漢廢，在今邱縣北。）又逕曲周縣故城東。《地理志》曰：漢武帝建元四年置，（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬鉅鹿郡，漢末屬魏郡，魏因之，晉廢。在今曲周縣東北四十里。）王莽更名直周。餘按《史記》，（《高祖功臣表》。）大將軍酈商以高祖六年封曲周縣爲侯國。又考《漢書》同，（朱訛作《史記》同，《箋》曰：孫雲，《史記》二字疑誤。趙雲：《史記》當作《漢書〗，蓋曲周置縣，與酈商封國，班《史》志、傳異文耳。全雲：五字《注》中《注》。守敬按：《漢表》與《史表》合，則此句改作《漢書》，是也，但《漢志》固誤，《史》、《漢表》亦未核。商本傳，封曲周在擊陳?、英布之後，?反在高祖十年，布反在十一年。商先以從擊臧荼封涿侯，荼之反在五年，諸侯之封在六年，是六年爲商封涿之歲。《史》、《漢表》當以涿標題，以曲周書於高祖格中。）是知曲周舊縣，非始孝武。（全雲：或本是地名，因建國遂以名縣，如此者亦多有之。）嘯父（朱訛作蓋商。趙引孫潛曰：蓋商下有缺文。《注》雲，冀州人，在縣市補履數十年云云，是《列仙傳》嘯父事，非酈商也。）冀州人，在縣市補履數十年，朱脫十字，趙據《列仙傳》增，全、戴增同。）人奇其不老，求其術而不能得也。
衡漳又北，逕巨橋邸閣西。（朱邸作只。趙改柢，雲：柢閣即邸閣也。柢、邸字通。全改同。戴改邸。會貞按：《寰宇記》引此作邸。）舊有大梁橫水，故有巨橋之稱。昔武王伐紂，發巨橋之粟，以賑殷之饑民。（守敬按：《史記·周本紀》，武王克紂，發巨橋之粟，以賑貧弱萌隸。）服虔曰：巨橋，倉名。許慎曰：（朱脫此三字。趙增雲：按《史記·殷本紀》、裴る《集解》引，服虔曰，巨橋，倉名。許慎曰，鉅鹿水之大橋，有漕粟也。則鉅鹿水之大橋本叔重說。全、戴增同。會貞按：《漢書·張良傳》注引服虔、許慎與《史記·集解》合，則酈書本有許慎曰三字無疑。）鉅鹿水之大橋也。（會貞按：當是《五經異義》之文。）今臨側水湄，左右方一二里，中狀若邱墟，蓋遺囤故窖處也。（會貞按：《通典》，紂鉅樑倉，在曲周。在今曲周縣東北。）
衡水又北，逕鉅鹿縣故城東。（守敬按：秦縣，爲鉅鹿郡治。前漢因，後漢、後、晉屬鉅鹿郡，後魏縣東徙三十里，屬南趙郡。故城即今平鄉縣治。）應劭曰：鹿者，林之大者也。（守敬按：《漢志》鉅鹿，顏《注》引應說同。）《尚書》曰：堯將禪舜，納之大麓之野，烈風雷雨不迷，致之以昭華之玉。而縣取目焉，（趙雲：按此是《緯書》。守敬按：非也。《尚書·大傳》，堯推尊舜而尚之，屬諸侯焉，納之大麓之野，列風雷雨不迷，致之以昭華之玉。）路溫舒，縣之東里人。父爲裏監門，使溫舒牧羊澤中，取蒲牒用寫書，（守敬按：見《漢書·路溫舒傳》。）即此澤也。鉅鹿郡治。秦始皇二十五年，滅趙，以爲鉅鹿郡。（守敬按：《漢志》但言鉅鹿郡秦置，不云何年。考《史記·始皇本紀》，十九年，王翦羌<疒鬼>盡定取趙地東陽，得趙王。趙公子嘉自立爲代王。二十五年，王賁虜代王嘉。鉅鹿郡正趙東陽之地，似不得至二十五年滅代始置郡 勃氏蓋合滅代之年爲說耳。）漢景帝中元年爲廣平郡。（守敬按：《漢志》廣平國下，但言徵和二年置爲平幹國，而不言先爲郡。證以王溫舒爲廣平都尉，在元朔、元狩間，則未置平幹國，已爲廣平郡矣。此景帝中元年爲廣平郡，足補《漢志》之缺。）武帝徵和二年，以封趙敬肅王子爲平幹國。（朱二年訛作三年，平幹國訛作廣平侯國。趙雲：按《漢志》鉅鹿郡，秦置；又廣平國，武帝徵和二年置爲平幹國；宣帝五鳳二年復故。莽曰富昌。蓋郡、國並列，不得如酈所言。又引沈氏曰，敬肅王子偃，以徵和二年，立爲平幹王，即廣平也。然是王國，非侯國。善長又誤。戴改三年爲二年，改廣平侯國爲平幹國。）世祖中興，更爲鉅鹿也。（趙雲，按《續志》鉅鹿郡劉昭《補註》雲，建武十三年，省廣平國，以其縣屬。非更廣平爲鉅鹿也，爲乃屬字之誤。）鄭玄注《尚書》，引《地說》雲：大河東北流，過絳水千里，至大陸，爲地腹。（朱此下錯入如志之言大陸在鉅鹿九字，王鳴盛移大陸在鉅鹿五字於地理志曰下，移如志之言四字於鉅鹿與信都云云上，今依訂。）《地理志》曰：大陸在鉅鹿，絳水在安平信都。（趙雲：全雲，《地理志》非班《志》，安帝改信都曰安平，則是安帝以後之書雲。按全說是。孔穎達《尚書正義》曰，《地理志》雲，降水在信都。按班固《漢書》以襄國爲信都云云，知此《地理志》非班《志》明矣。然《漢志》信都國信都縣下雲，《禹貢》絳水亦入海，而趙國襄國下不及絳水，孔氏之雲，未知所指。桑欽亦有《地理志》，《河水》篇漯水引桑欽《地理志》，或是也。守敬按：安帝後之《地理志》，別無徵驗。全氏特因安平、信都一條，意揣之辭，不足爲據。趙氏引《書疏》之說，以爲未知所指。不知《書疏》之旨，孔氏已明言之。《禹貢錐指》辨其誤。趙氏下文亦引之，何雲不知所指？大約以《疏》引《漢書》，以襄國爲信都，未詳所出。考《張耳陳餘傳》，立趙歇爲趙王，都信都。《續漢志》，襄國，秦爲信都縣，項羽更名。《地形志》、《括地誌》同。又趙氏疑鄭引《地理志》，是桑欽說。按：《地理志》曰，桑欽言漯水所出。《河水注》誤作桑欽地理志曰，趙引全說，已訂其誤。新刻全本雲，安平二字是衍文，地誌所無，且安平乃涿郡屬，何與絳水？按全氏牽涉涿郡之安平縣，更無謂矣。惟謂安平二字是衍文，則是也。《史記·夏本紀·集解》引鄭玄曰，《地理志》，絳水在信都南，無安平二字，可證。王鳴盛謂鄭氏據當代之書，故云安平。然鄭氏釋《經》，引《漢志》，何必增字？其說亦非也。）故《志》之言，鉅鹿與信都，相去不容此數也。水土之名變易，世失其處，見降水則以爲絳水，故依而廢讀，（守敬按：何秋濤《禹貢鄭氏例略》雲，廢當作發。古人字或數音，觀義點發。故張守節《史記·正義》有發字例，所云發讀，指此。）或作絳字，非也。（守敬按：《史記·夏本紀》作降，《索隱》曰，《地理志》從系作絳。段氏玉裁據此謂班氏本作絳，且援屯留、信都二絳字爲證。）今河內共北山，（朱訛作北共山。趙乙雲：《漢志》，河內郡共縣下雲，北山，淇水所出。《清水注》雲，共縣故城，即共和故國，共山在國北，所謂共北山也。北共二字當倒互。全、戴乙同。）淇水出焉，（朱淇水下有共水二字，全、趙同，戴刪。會貞按：淇水出焉四字本《漢志》。下酈氏辨鄭以淇水爲降水之非，不及共水，足徵此當作淇水出焉。共水二字，確係衍文，而《書》疏引作洪水，非也。）東至魏郡黎陽入河，（守敬按：此《漢志》文，《淇水注》引之。）近所謂降水也。降讀當如成阝降於齊師之降，（朱成阝作城，全、趙、戴改。守敬按：成阝降於齊師，《春秋·莊八年》文。《釋文》降，戶江反。）蓋周時國於此地者，（朱脫此字，全、趙、戴增。守敬按：林之奇《尚書全解》引作此。）惡言降，故改爲共耳。（朱爲作之，全、趙、戴作雲。守敬按：《尚書全解》引作爲，今據訂。）又今河所從，（趙從改徙。會貞按：作從爲合，此王莽以後之河，即《水經》所敘之河道也。）去大陸遠矣。館陶北屯氏河，（守敬按：《溝洫志》，屯氏出於築宣房以後，非禹跡也。屯氏河詳《河水注》。）其故道與？（守敬按：鄭說止此。）餘按鄭玄據《尚書》有東過洛?，至於大亻丕，（洛?、大亻丕，並詳《河水注》。）北過降水，至於大陸，推次言之，故以淇水爲降水，共城爲降城，所未詳也。稽之羣書，共縣本共和之故國，（詳見《清水注》。）是有共名，不因惡降而更稱。（朱脫因字，全、趙、戴增。）禹著《山經》，（守敬按：《史記志疑》雲，劉向《上山海經奏》、《吳越春秋·無餘外傳》、《論衡·別通》、《路史·後紀》，並謂《山海經》益作。《隋志》及《顏氏家訓·書證》雲，禹、益所記。《水經注·敘》及《濁漳水注》，並雲禹著。《史通·雜述》篇言，夏禹敷土，實著《山經》，宋尤袤以爲恢誕不典，定爲先秦之書。朱子以爲緣解《楚辭·天問》而作。吾邱衍《閒居錄》謂，凡政字皆避去。知秦時方士所著。楊慎《升?集》以爲出於太史終古、孔甲之流。疑莫能定，文多冗復，似非一時一手所爲。）淇出沮洳，（《北次三經》詳《淇水注》。）《淇澳》《衛詩》，（詳《淇水注》。）列目又遠，當非，改降革爲今號。但是水導源共北山，玄欲因成降義，（朱義作議，全、趙、戴改，全又乙成降作降成，戴又刪因字。）故以淇水爲降水耳。即如玄引《地說》，黎陽、鉅鹿，非千里之逕，豈直信都於大陸者也。（朱無豈字。戴雲：語有舛誤。會貞按：上句逕當作遙，此句直上脫豈字。蓋謂黎陽於大陸，亦不及千里，不但信都於大陸不及千里也。守敬按：逕字亦通，但無豈字，則皆意不明，今增。）惟屯氏北出館陶，事近之矣。按《地理志》雲：絳水發源屯留，下亂漳津，（守敬按：即指屯留桑欽說也。）是乃與漳俱得通稱，故水流間關，所在著目，信都復見絳名，而東入於海。尋其川脈，無他殊瀆，而衡漳舊道，與屯氏相亂，（朱無氏字，全、趙同，戴增。守敬按：據酈氏所敘衡漳，未嘗與屯氏相亂，或周定王以前有相亂之事，此酈氏不得已而意揣之辭。）乃《書》有過降之文，（朱脫文字，全、趙、戴增。）與《地說》千里之志，（朱地說二字在與字上，全、趙同，戴乙。）即之途致，與《書》相鄰，河之過降，當應此矣。下至大陸，不異經說。自甯（甯之大陸詳《清水注》。）迄於鉅鹿，出於東北，皆爲大陸，語之纏絡，厥勢眇矣。（守敬按：酈氏忽出甯之大陸，以應千里之志，然又何必引康成屯氏之說？既雲衡漳與屯氏相亂，蓋第就屯氏之出館陶言之，即《河水注》之沙邱堰也。若館陶以下，則屯氏東西，何能復回而過大陸？牽就迂迴，理勢皆非。）九河既播，（九河詳見《河水注》。）八枝代絕。（朱枝訛作牧。趙改枝，引《漢書·敘傳》雲：北亡八支。守敬按：《河水注》引班固作枝。）遺蹟故稱，往往時存。故鬲、般列於東北，（守敬按：大河故瀆，逕鬲縣故城西。《地理志》曰，鬲津，屯氏別河南瀆，東入般縣爲般河，並見《河水注》。）徒駭瀆聯漳、絳，（守敬按：《漢志》成平下，?池河，民曰徒駭河。此《經》謂濁漳東北至昌亭，與滹沱河人《注》謂絳亂漳津與漳得通稱，是徒駭瀆聯漳、絳也。）同逆之狀粗分，陂漳之會猶在，按經考瀆，自安故目矣。（《禹貢錐指》曰：《冀州疏》曰，《春秋》，魏獻子田於大陸，焚焉，還卒於甯。杜氏嫌鉅鹿絕遠以爲汲郡修武縣吳澤也。甯即修武。然此二澤相去甚遠，所以得爲大陸者，以《爾雅》廣平曰陸。但廣而平者，則名大陸，故異所而同名焉。此說允當。修武今獲嘉縣，西北有吳澤陂，其旁近地即大陸也。《水經·濁漳注》曰，鄭玄注《尚書》引《地說》雲，大河東北流，過絳水，千里至大陸，爲地腹。今淇水東至黎陽入河，近所謂降水。蓋以淇口應北過絳水之文也。道元疑之曰，黎陽、鉅鹿，非千里之逕，是矣。而其下又云，自甯迄於鉅鹿，出於東北，皆爲大陸。則以南北兩大陸聯爲一地，以應千里之數，何其無定見也？信如酈言，則淇口在黎陽西南，距修武二百餘裏，河之所經，當先大陸而後降水矣。鄭說亦豈可通乎？又曰，《正義》曰，《地理志》降水在信都縣，《漢書》以襄國爲信都，在大陸之內或降水發源在此，下尾至今之信都，故得先過降水，乃至大陸。鄭以降讀爲下江反，聲轉爲共。河內、共縣，淇水出焉，東至魏郡黎陽縣入河，此近降水。周時國於此地者，惡言降，故謂之共。此鄭胸臆，不可從也。按襄國今爲邢臺縣，縣界絕無降源。孫說非是。引酈《注》濁漳，鄭玄《尚書》注，言降水字不當作絳，是也，而讀降爲成阝降於齊師之降，以淇水爲降水，共城爲降城，則繆。守敬謂《錐指》駁鄭、酈、《書·正義》之說，皆是也。而以河之過降，從《通典》在肥鄉縣界之說則非。按：《禹貢》，冀州至於衡漳，導水北過降水，名異實同。衡漳在斥漳北，過降水亦即在斥漳北。漳河故大河，與《禹貢》先過絳水，後至大陸，毫無參錯 勃氏只言橫漳在斥漳，而不言過降在斥漳者，特以康成引千里至大陸之說，疑其不符，而又不敢直斥之。雖不信以共爲絳之說，而亦以屯氏爲近，竟以南北兩大陸聯之爲一。雖於千里之說不乖，如其說則是北過大陸，至於降水，又至於大陸矣，尤非也。胡東樵駁之是也。至《通典》謂漳水橫流而入河，在廣平府肥鄉縣界，此杜君卿不信《水經注》之說，故移橫漳於斥漳之前以立異。《禹貢錐指》從之。雖相去不遠，而曹操開白溝，實於斥漳引漳水入清、洹，並不至肥鄉界。而《通典》於信都下，則雲禹導河過絳水即此。此則大謬。是過降水在信都，將以何地處大陸？後來程大昌亦沿其誤。近時成孺《禹貢班義述》，博引諸家，仍沿胡氏之說，以班《志》爲誤，其不足以述班義，審矣。至若康成謂信都與鉅鹿相去不容千里，不思鉅鹿與信都，即有千里，亦不足以說《禹貢》蓋以先至大陸而後過降水之嫌。而康成屢引《地說》，知必是《尚書》古、今文家舊說，當時奉爲科律，不同鄉壁虛造，故宛轉遷就以釋之，然終無以厭學者之心。餘以爲自斥漳至鉅鹿，左右數百里，皆無大山，於地腹之義亦合。然則《地說》是就橫豎四周爲言，已及千里，下至大陸，不異經說。此雖意揣，然於地勢名稱，似亦吻合。）
漳水又歷經縣故城西。（守敬按：前漢分堂陽置經縣，尋省。後漢復置，屬安平國。魏、晉因之。後魏太平真君二年廢，旋別置經縣，屬廣宗郡。至永安二年，復於經城置西經縣，屬鉅鹿郡，則酈氏後事。城在今廣宗縣東二十里。）水有故津，謂之薄落津。（會貞按：《史記·趙世家》，武靈王曰，吾國東有河，薄落之水。《集解》，徐廣曰，安平，經縣西，有漳水，津名薄落津。與《續漢志》同，蓋漳水即薄落水，薄落津則在經縣西。司馬彪、徐廣、酈善長無異辭。而《寰宇記》雲，落漠水在平鄉縣西南十八里，古薄落津也，語訛故爲落漠。宋平鄉即漢鉅麂縣故城。此《注》上言衡水北逕距鹿縣故城東，則薄落水不得在平鄉西南。而《元和志》雲，濁漳水在平鄉縣西南十里，《寰宇記》略同。蓋唐宋漳水徙而西，非古漳水所行之道也。此下趙引《方輿紀要》言薄落水即大陸澤，又牽涉楊紆澤、廣阿澤，氾濫無歸，與今存《水經注》無可依附，刪之。）昔袁本初還自易京，上已屆此，率其賓從，禊飲於斯津矣。（會貞按：見《後漢書·袁紹傳》。賓從作賓徒，《魏志》作從。）衡漳又逕沙邱臺東，紂所成也，在鉅鹿故城東北七十里。（會貞按：《史記·殷本紀》，紂益廣沙邱苑臺。《漢志》鉅鹿，紂所作沙邱臺在東北七十里。《括地誌》、《元和志》、《寰宇記》則雲，沙邱臺在平鄉縣東北二十里。唐、宋平鄉縣即漢鉅鹿城，諸盡所稱，當是後人改築。今平鄉縣東北有大平臺村，其東又有小平臺村，即故沙邱臺遺址也。）趙武靈王與秦始皇並死於此矣。（會貞按：《史記·趙世家》，武靈王遊沙邱異宮，三月餘而餓死。《始皇本紀》，三十七年，崩於沙邱平臺。）
又逕銅馬祠東，（守敬按：《地形志》，南趙郡廣阿有銅馬祠。《寰宇記》，銅馬祠在鉅鹿縣北七裏。今祠在縣北銅馬鎮。）漢光武廟也。更始二年秋，（朱作三年，全、趙、戴同。守敬按：《光武紀》在更始二年，今訂。）光武追銅馬於館陶，大破之，遂降之。賊不自安，世祖令其歸營，乃輕騎行其壘。賊乃相謂曰：蕭王推赤心置人腹中，安得不投死乎？遂將降人分配諸將，衆數十萬人，故關西號世祖曰銅馬帝也，（守敬按：《後漢書·光武紀》文。）祠取名焉。廟側有碑，述河內修武縣張導，字景明，以建安三年爲鉅鹿太守。（朱訛作建和三年。趙雲：按建和漢和帝年號，張景明爲袁紹說冀州牧韓馥讓位，事在獻帝初平二年，相距四十餘年，不應如是之久。建和字誤，當作建安。《魏書·臧洪傳》雲，洪答陳琳書曰，昔張景明親登壇??血，奉辭奔走，卒使韓牧讓節，主人得地，然後但以拜章朝主賜爵獲傳之故，旋時之間，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍。則景明作郡，宜在建安初年，而亦爲紹所殺。）漳津氾濫，土不稼穡，導披按地圖，與丞彭參、掾馬道嵩等，原其逆順，揆其表裏，修防排通，以正水路，（朱脫以字，《箋》曰：宋本作以正水路。全、趙、戴增。）功績有成，民用嘉賴。題雲《漳河神壇碑》。而俗老耆儒，猶揭廟爲銅馬劉神寺。（朱揭作謁，《箋》曰：謁當作謂。趙改揭，雲：按《隸釋》此文作揭。全、戴改同。）是碑頃因震裂，餘半不可復識矣。又逕南宮縣故城西。（守敬按：前漢縣屬信都，後漢、魏屬安平，《晉志》脫此縣。據《地形志》，晉初屬安平，後屬長樂，後魏仍屬長樂。在今南宮縣西北三裏。）漢高後元年，以封張越人子買爲侯國，（朱高後訛作惠帝，戴同。全、趙從沈炳巽，謂是高後六年。守敬按：《史表》以父越人爲高祖騎將從軍，以大中大夫侯，高後元年四月封。《漢表》同，今訂。）王莽之序中也，（《漢志》作序下。全雲：此下有脫文，當補列葭水出焉五字，列葭水即長蘆淫水也。守敬按：《漢志》，列葭水出南和東入氵?。是全氏所補，不爲無因。但於南宮之下。列葭當氵?水及?、氵禺諸水同在闕卷中，蓋引葭水入氵?，氵?入氵禺，氵禺入Ａ３３，Ａ３３合漳，全氏補列葭水出焉，當系於又有長蘆淫水之名下，與氵禺澧通爲衡津，自長蘆淫水合衡漳，至堂陽又東出爲長蘆列葭水也。趙氏引書無條理，徒傷繁冗，今刪。）其水與隅醴通爲衡津，（趙改隅作氵禺，雲：《說文》作氵禺。《寰宇記》，氵禺水一名澧水。全改氵禺同，又改醴作澧。戴仍作隅，而亦引《說文》，則謂當作氵禺也。守敬按：《漢志》，魏郡武安，Ａ３３水東北至東昌入?沱河，過郡五，行六百一里。《說文》，Ａ３３水出魏郡武安，東入滹沱水。《史記·正義》引《水經》雲，漳水一名大漳水，兼有Ａ３３水之目也。《名勝志》引《水經》雲，?水出易陽縣西山，晉惠帝敗於湯陰之歲，烏桓、鮮卑掠鄴城，?員女悉沉於?水，即此河也。此水在漢爲澧水，在後世爲?水。氵禺醴，據《寰宇記》氵禺水即澧水，是?、氵禺同入大陸澤，通漳水酈《注》當作與?、氵禺到底稱衡漳也。惜《Ａ３３》、《?》、《隅》、《醴》篇亡，無從考其分合。趙雲，《寰宇記》邢州龍岡縣下雲，氵禺水一名澧水，俗謂之百泉水，源出縣東平地，以其導源總納衆泉，合成一川故也。亦謂之鴛鴦水。《魏都賦》所云，鴛鴦交合，當作交谷。劉良曰，鴛鴦水在南和縣西，交谷水在鄴南。又南和縣下引《水經注》雲，北有和城縣，故此雲南也。鴛鴦水在縣北五里。《水經注》雲，南和西，官冶東，有便水，一名鴛鴦水。又沙河縣下雲，沙河即氵禺水也。《水經注》雲，氵禺水出趙郡襄國。按胡三省《通鑑》注，《水經》此句下，有東過沙河縣五字。宋白曰，沙河即氵禺水也。《漢志》，趙國襄國，渠水所出，東北至任入Ａ３３。又有蓼水、馮水，皆東至朝平入氵禺。師古曰，氵禺音藕，又音牛吼反。《說文》，氵禺水出趙國襄國之西山，東北入Ａ３３。渠水字誤，Ａ３３即漳也。《列子》，牛缺下之邯鄲，遇盜於耦沙之中。即氵禺水也。又龍岡縣下雲，蓼水一名達活水，《水經》雲，蓼水出襄國西石井岡。岡上有井，大如車輪。按朱氏弁《曲洧舊聞》雲，去鉅鹿郡西北一舍，有泉，《水經》名達活，源流深長，廣輪數百步，享其利。又內邱縣下，引《水經注》雲，中邱有蓬鵲之山。按：全氏曰，《漢志》常山郡中邱縣，蓬山長谷，諸水所出，東至張邑入濁。《說文》亦云，水出中邱、蓬山。長谷即蓬鵲之山也，諸水是渚水之誤，入濁是入氵禺之誤。內邱有渚水亦名礪水，張縣後省入任縣，其地一名曰渚陽城，城在渚水之陽也。《晉書》，段疾陸眷攻石勒，屯渚陽，即此。又龍岡縣下，引《水經注》雲，鵲山有穴，出雲母，其南有龍騰溪、鶴渡嶺。按：《太平御覽》引《水經注》曰，石勒時，大旱，沙門佛國澄於石井岡，掘得死龍，長尺餘，漬之以水，良久乃蘇。?兄而祭之，龍騰而上天，即雨降，因名龍岡。凡此諸所引文，今本皆無之。趙氏所採氵禺水，列葭水、氵?水、蓼水、渚水，多本全說，皆在闕卷中，大抵皆入Ａ３３水。Ａ３３水一名?水 勃氏必有《?水》篇，詳敘所納諸水，今《?水》篇亡，而諸水均只零星一二語，見於《寰宇記》矣。）
又有長蘆淫水之名，絳水之稱矣。（守敬按：此長蘆水在漳水之西，入於漳水，故有絳水之稱。若認爲下文之長蘆水則誤矣。《寰宇記》，清池縣下，引《水經注》雲，長蘆水出列人縣，以其水旁多蘆葦，故名。南和縣下雲，烈家水在縣西南十里，下至狼溝河。是長蘆水即列葭水，今邢臺、沙河、南和之界，有東、西狼河，下流入澧，即《注》上雲，其水與氵禺、醴通爲衡津者也。趙氏誤引於下文，蓋變列葭之名下，今移此。趙氏又云，樂史所云，與《漢志》合，是沙邱堰以下，後人又有長蘆之一稱，而道元下文，仍以列葭之名歸之，乃知趙氏於後文堂陽《經》下《注》中堰字不改者，爲指沙邱堰也，不知水道全乖矣。）今漳水既斷，降水非復纏絡矣。又北，絳瀆出焉，今無水。故瀆東南逕九門城南，（九門城詳下。）又東南，逕南宮城北，（南宮縣詳上。）又東南，逕繚城（此城字衍文，詳下。）縣故城北。《十三州志》曰：經縣東五十里，有繚城，故縣也。（會貞按：《漢志》，繚縣屬清河郡，後漢廢，《十三州志》所云繚城，謂繚縣城也，淺人誤以繚城爲縣名，增上文逕繚縣作繚城縣，與《漢志》戾矣。今在南宮縣東南三十里。）左逕安城南，故信都之安城鄉也。（會貞按：《地形志》信都有安城。當在今冀州南。）更始二年，和城太守邳彤，（趙雲：全祖望曰，按《後漢書·光武帝紀》，王莽和戎卒正邳彤亦舉郡降。《注》引《東觀記》曰，王莽分鉅鹿爲和戎郡，卒正職如太守。《邳彤傳》作和成，《注》又引《東觀記》爲證。太守之稱，善長之率筆耳，戴改作和戎卒正。守敬按：陸稼書雲，《後漢書·紀》、《傳》、《注》，皆引《東觀漢記》，而一作和戎，一作和成，必有一誤。《通鑑》三十九胡《注》，則以成字爲是，此《注》作城，成、城古通用。據本《傳》，彤初爲莽郡卒正，世祖徇河北，彤降，復以爲太守，彤尋與世祖會信都。《後漢·紀》同。是先以彤爲太守，後會信都，《注》稱太守不誤。全譏失之。惟仍作和城，或以莽分置之郡無故名可復，姑沿莽稱乎？與上會信都南安城鄉，上大悅，（守敬按：範《書·邳彤傳》，但言與世祖會信都，此本他家《後漢書》。）即此處也。故瀆又東北，逕闢陽亭，漢高帝六年，封審食其爲侯國，（趙雲：按《漢書·張、陳、王、周傳》雲，闢陽近淄川，疑非趙地。審食其封邑，當是《沭水》篇之闢陽城，城陽頃王子節侯壯亦封闢土侯，是也。）王莽之樂信也。《地理風俗記》曰：廣川西南六十里，有闢陽亭，故縣也。（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢。《地形志》，信都有闢陽城。《括地誌》在信都縣西三十五里，誤。《元和志》、《寰宇記》並雲，在縣東南三十五里。在今冀州東南三十里。）絳瀆又北，逕信都城東，（信都城詳後。）散入澤渚，西至於信都城，東連於廣川縣（廣川縣詳《淇水注》。）之張甲故瀆，（守敬按：《河水注》，張甲河石瀆，東北逕廣川縣，與絳瀆水故道合。）同歸於海。（守敬按：蓋合清河以入海也。《淇水注》，清河左與張甲屯絳故瀆合。）故《地理志》曰：《禹貢》，絳水，在信都，東入於海也。（《漢志》信都下，故章河、故?池皆在北，東入海。《禹貢》絳水亦入海。《禹貢錐指》曰，漳絳本入河，及河徙之後，漳絳循河故道而下，故酈元雲，水流間關，所在著目，信都復見絳名，而東入於海也。然《漢志》信都之絳水，則又有別。《志》雲，故漳河在北，東入海，《禹貢》絳水亦入海。蓋縣北故漳，即禹河之故道，而絳水出其南，則漳水之徙流，酈元之所謂絳瀆者也。蓋漢時信都之漳水，徙從其縣南，故《地誌》以此爲絳水，而目縣北之瀆曰故漳河。其後漳又復北道，故《水經》敘漳水，仍自信都縣西，東北過下博縣。而酈元雲，絳瀆今無水。唐人遂謂之枯洚。《通典》雲，清河郡經城縣界有枯洚渠，北入信都郡界，是也。此渠乃漳水一時之徙流，《漢志》以爲《禹貢》之絳水，大謬。而杜佑據以分冀、兗之界，自後說經者，動稱枯洚，以證導河之所過，皆班固《禹貢》二字誤之也。守敬按：胡東樵謂絳瀆是漢一時之徙流，是爲治《水經》者一大關目，亦爲治《禹貢》、《漢志》者之要義，且明詆《漢志》爲大謬。自有此說，後之學者，無敢異議，而不復理酈氏不以此瀆爲徙流，且於絳瀆下引《漢志》、《禹貢》絳水東入於海，是明明謂絳瀆爲禹跡矣。原胡氏致誤之由，見《漢志》，信都有故漳河在北之文，遂疑絳瀆在信都南者爲徙流，而謂《水經》敘漳水仍自信都行北道，多一轉折。不思《禹貢》既言至於衡漳，又云北過降水，是漳絳合流，言漳即該絳，言絳即該漳。酈氏且雲，漳水既斷，絳水非復纏絡矣。是又明明謂絳瀆即漳瀆，所以言既斷者，蓋因曹操開利漕渠，漳之正流自斥漳已隨清洹而去，故云，漳水舊斷，溪東北出涓流氵幕注而已。此復以漳水既斷申言之，明漳絳不復東出之故。其合氵禺醴自信都之西北出者，乃故大河之道乃作故漳河在北，餘謂是故大河在北之誤。《漢志》鄴縣下，故大河在東，至斥漳漳絳水入河，遂與大河同流，至信都，漳絳又東出。及大河改流，而斥漳至信都之河空，只有故瀆涓流至信都北，若不申明一句，則鄴東之故大河無歸宿矣。其言絳水亦入海，則漳水不待言矣。且《漢志》言絳水至阜城入大河，尤爲信都下故大河之證。若是故漳河在北東入海，又言絳水亦入海，則是分漳絳爲二矣。此因淺人見鄭氏注《禹貢》，言絳水在信都南，又見酈氏敘絳瀆在信都南，遂改故大河爲故漳河，其誤必在酈氏後。故酈氏直以絳水爲禹跡。不然，酈氏必有說。胡氏既爲故漳河在北所誤，又不知古人脈水之法，有同流數百里而復出者。《禹貢》，導沇水東流爲濟，入於河，溢爲滎。據《漢志》，濟至武德入河，於滎陽溢出，是與河同流數十里，始別出爲滎澤也。尤可證者，清水至黎陽已入河，而《漢志》於內黃雲，清河水出南，酈氏謂內黃無清水可來，蓋河徙南注，清水瀆移，纏流逕絕，餘目尚存，故東川有清河之稱。是河未徙以前，清河合大河流數百里，又出爲清河，故漢時因其故瀆，立爲清河郡。《水經》雲，淇水過內黃縣東爲清河，若謂既入不當復出，無論大河已徙，廣宗不當有清河，即大河未徙，廣宗亦不當有清河也 勃《注》此類尤多。《河水注》河水東北逕委粟津，在會浮水故瀆。而《淇水注》，清河東北流，浮水故瀆出焉。《溫水注》，溫水西會大澤，與葉榆僕水合，下又云，溫水逕來惟縣東，僕水出焉。又《溫水注》鬱水東逕猛陵縣，《氵艮水注》之下，又云，鬱水南逕南海郡西，氵艮水出焉，皆同一浮水、僕水、氵艮水也，皆入於他水，流數百里而又別出者也。比屯留絳水自斥漳入河，與河同流至信都，又別出爲絳水也。《漢志》又恐人以此絳水爲非禹跡，故於屯留，既系桑欽言絳水，而又系《禹貢》之絳水於信都也。於屯留雲入海，於信都又云入海者，正以明信都之絳，即屯留之絳也。首尾周匝，一字無假，《漢志》真不易讀哉！蓋禹時大河信都北出，漳絳於信都南東出，及河徙之後，則信都北只可以稱故大河，不可以稱故漳河。至東出之漳水既斷，而氵禺醴仍從故大河北出，即《水經》所敘漳水之道 勃氏故以氵禺醴通爲衡津申明之，亦由本有漳水涓流異說，疑信參半者，不知此皆融會《禹貢》、《漢志》、《水經注》，貫通而證明之。世有思誤書如邢子才者，當不河漢斯言。）
又北過堂陽縣西。
衡水自縣分爲二水，（朱縣誤作堰，全、趙同，戴改。守敬按：上文不雲有何堰，其爲縣字之誤無疑。而全、趙仍之。後列葭水下，趙說以此爲指沙邱堰，不知沙邱堰見《河水注》，在今元城縣，此水在今新河縣，相去數百里，衡水何能自堰分出？）其一水北出，逕縣故城西，（趙雲：逕縣當作經縣。《郡國志》，經屬安平國。《地理志》堂陽縣下雲，嘗分涇縣，即經縣也。全改同。會貞按：此縣指堂陽，謂一水逕堂陽故城西也。趙氏改涇作經，以漢之經縣釋之，不知前已敘漳水歷經縣故城西，安得至此又出經縣西？戴仍作逕，是也。此一水在左，即衡水正流。堂陽縣詳下。）世祖自信都以四千人先攻堂陽絳水者也。（守敬按：範《史》不載此事，當是他家《後漢書》之文。）水上有樑，謂之旅津渡，商旅所濟故也。其右水東北注，出石門。門石崩褫，餘基殆在，謂之長蘆水，蓋變列葭之名也。（朱列訛作引，戴同，全、趙改列。守敬按：因先有南和之列葭水入衡漳，此又從衡漳東出而變名爲長蘆水，故下文直稱長蘆。及長蘆水入衡漳，仍變名稱列葭水注之。可見列葭、長蘆，互受通稱，淺人不知長蘆水即列葭水，遂以後列葭水注之爲鶻突，誤矣。）長蘆水（全此下據《寰宇記》引《水經》增入列人縣以其水旁多蘆葦十三字。守敬按：此當同在氵禺醴缺卷中，已見上，不常補此。）東逕堂陽縣故城南。（守敬按：前漢縣屬鉅鹿郡，後漢、魏屬安平。《晉志》脫此縣。據《地形志》，晉初屬安平，後屬長樂，在今新河縣西。）應劭曰：縣在堂水之陽。（會貞按：《漢志》堂陽，顏《注》引應說同。《?樑傳》曰：水北爲陽也。（會貞按：僖二十八年文。）今於故縣城南，（朱作故縣，趙、戴乙。）更無別水，惟是水東出，可以當之。斯水蓋包堂水之兼稱矣。（會貞按：《元和志》，長蘆水亦謂之堂水，在堂陽縣南二百步。）長蘆水又東逕九門陂，故縣也。（朱陂作波，《箋》曰：謝雲，宋本作陂，一作城。全、趙改陂。趙雲：按《通鑑》注引此文作九門陂。九門陂在漢九門縣。《一統志》，九門故城在藁城縣西北。九門本趙邑，見《史記·趙世家》。漢爲縣，屬常山郡，後漢、晉因之，後魏徙常山郡治此，北齊廢。自漢迄拓跋朝，無省並之事。道元雲故縣，中間必有遷徙，而史志不之詳也。戴改城。守敬按：九門陂當即今寧晉泊，蓋後因漢之九門縣已淪爲陂，因移於藁城西北，於情事皆合。史志雖不詳，得此注猶可尋求。趙氏知縣有遷徙而誤合藁城之九門城與九門陂爲一地，疏矣。）又東逕扶柳縣故城南。（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢、魏屬安平，晉初屬安平，後屬長樂，後魏仍屬長樂。在今冀州西南三十里。）世祖建武三十年，封寇恂子楫爲侯國。（沈炳巽曰：是恂子損，趙、戴改損。）又東屈，北逕信都縣故城西，信都郡治也。漢高帝六年置，景帝中二年（朱脫中字。趙雲：按劉敞曰，景帝前二年，初封王子彭祖爲廣川王，都信都。四年，徙趙，國除爲信都郡。中二年，封王子越爲廣川王，傳國至王汝陽廢，當甘露四年也。《百官表》，成帝永始二年，有信都太守，是廣川國除爲郡矣。《後漢志》劉昭《注》雲，安平故信都，高帝置。又《志》雲，景帝增六郡，若信都爲高帝置，則又不及此數，疑當雲景帝前二年爲廣川國，四年爲信都郡，中二年復爲廣川國，宣帝甘露四年復故也。全、戴並增中字。守敬按：全氏《漢志稽疑》雲，信都郡治信都縣，蓋縣是高帝置，郡則景帝置也。然全氏既不信《漢志》文，景各增置六郡之數，則此又何以不信《水經注》而爲此調停之說耶？）爲廣川惠王越國，王莽更爲新博，縣曰新博亭。（朱《箋》曰：舊本博並作傳。會貞按：《漢志》稱新博、新博亭。又《後漢書·李忠傳》，王莽時爲新博長，亦作博之證，則舊本並作傳，誤也。）光武自薊至信都（會貞按：見《後漢書·光武紀》。）是也。明帝永平十五年，更名樂成。（趙雲：按《漢志》作樂安，誤也。當以《續志》、酈《注》正之。守敬按：明帝更名樂安，安帝改曰安平，是《漢志》注應劭說。《宋書·州郡志》、《輿地廣記》亦作樂安，而《元和志》、《寰宇記》則作樂成。）安帝延光中改曰安平。（守敬按：續漢延光元年改，魏至晉初爲安平郡，太康五年改爲長樂國，後魏曰長樂郡。）城內有《漢冀州從事安平趙徵碑》，（趙徵末詳。）又有《魏冀州（會貞按：《元和志》，魏黃初中，以鄴爲五都之一，移冀州治信都。）刺史陳留丁紹碑》，青龍三年立。（趙雲：按，丁紹，見《晉書·良吏傳》，在惠帝之末，去魏已遠。《寰宇記》，冀州信都縣下，引《郡國縣道記》亦云，信都城內有《曹魏冀州刺史陳留丁紹頌德碑》，青龍三年立。疑則是一人。守敬按：《晉書》，紹譙國人，以廣平太守遷徐州刺史，士庶戀慕，攀附如歸。轉冀州刺史，永嘉三年卒。譙國屬陳留，與此郡望、官階無不合者，必非二人，魏當作晉，青龍當作永嘉。《寰宇記》又承《郡國縣道記》之誤，非親見其碑也。又按，紹本傳及《南陽王模傳》，並言紹率衆救模，模爲紹生立碑。其時紹尚未爲冀州刺史，且《模傳》，敕國人立，則立於南陽，非此地也。）城南有《獻文帝南巡碑》，（朱無文字，趙增雲，是後魏獻文帝，全、戴增同。）其水城北注，又北逕安陽城東，（安陽城無考。）又北逕武陽城東，《十三州志》曰：扶柳縣（縣詳上。）東北有武陽城，故縣也。（會貞按：武陽縣不見兩《漢志》。《地形志》，信都有武陽城，或是魏、晉之縣。）又北爲博廣池，池多名蟹佳蝦，歲貢王朝，以充膳府。又北逕下博縣（縣詳後。）故城東，而北流注于衡水也。（會貞按：敘自堂陽分出之右水止此。）
又東北過扶柳縣北，又東北過信都縣西。
扶柳縣故城在信都城西，衡水逕其西。（戴雲：按絳瀆之左出者，北逕信都城東，長蘆水自扶柳城南屈北逕信都城西，而漳水則逕扶柳城西，不得逕信都城西，《水經》之文誤，故道元正之。會貞按：酈氏並駁《經》文二句。蓋《經》雲，漳水過扶柳北，又過信都西，而《注》謂扶柳城在信都城西，衡水逕扶柳之西，則非逕扶柳城北，亦非逕信都城西也。戴但言不得逕信都西，未盡。又絳瀆在衡水之右，戴稱左出，亦當作右出。以下實敘自堂陽北出之水。）縣有扶澤，澤中多柳，故曰扶柳也。（趙雲：按《漢志》注，此是闞る說。）
衡水又北，逕昌城縣故城西。《地理志》，信都有昌城縣。漢武帝以封城陽頃王子劉差爲侯國。（趙雲：按《史表》雲，昌侯劉差，《索隱》曰，《志》屬?郎琊，《漢表》同。而《地理志》信都國昌城縣下雲，侯國。《王子侯表》，廣州繆王子節侯元，以宣帝神爵三年封爲昌城侯。而?郎琊郡昌縣下無之。道元誤矣。守敬按：趙意謂此信都之昌城，爲廣川王子元所封，而以?郎琊之昌城爲劉差國，然辭意不甚明瞭。全謂劉差爲城陽王子分封，宜依齊地，廣川王子封，自應在信都也。）闞る曰：昌城本名阜城矣。（會貞按：前漢勃海郡之阜城，後漢廢，前漢倉都國之昌城，後漢改名阜城。故《郡國志》阜城《注》雲，阜城，故昌城。則闞る說當作阜城本名昌城矣。今倒錯。此阜城即後《經》文之所謂阜城也。）應劭曰：堂陽縣（縣詳上。）北三十里，有昌城，故縣也。（會貞按：後漢廢昌城，自勃海郡移置阜城縣於北，屬安平。魏因，晉省還故治，在今冀州西北五十里。）世祖之下堂陽，昌城人劉植率宗親子弟，據邑以奉世祖（會貞按：《後漢書·光武帝紀》。）是也。（昌城、阜城，朱本成城錯出。會貞按：《漢志》多作成，《續漢志》多作城，全、趙一律作成，戴一律作城。）又逕西樑縣故城東。《地理風俗記》曰：扶柳縣西北五十里，有西樑城，（朱脫西字，全、趙、戴增。）故縣也。（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢，在今束鹿縣南。）世以爲五樑城，蓋字狀致謬耳。
衡漳又東北，逕桃縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢，在今冀州西北四十五里。）漢高祖十二年，封劉襄爲侯國，（趙雲：按《史表》雲，項氏親，賜姓。守敬按：《注》既於濟水載劉襄封國爲南燕之桃城，復於此指爲信都之桃城，蓋不能自決也。又樑玉繩曰，《索隱》以劉襄封國在信都桃縣，非也。此侯實封於東郡之桃城，即桓十年，公會衛侯於桃邱是也。《百官表》稱桃邱侯劉舍，是其證。）王莽改之曰桓分也。合斯洨故瀆。斯洨首受大白渠，大白渠首受綿蔓水。（會貞按：《注》所稱斯洨水、大白渠、綿蔓水，以《漢志》參之，其所指之地，皆不甚合。）綿蔓水上承桃水，水出樂平郡，（郡詳《清漳水注》。）之上艾縣，（守敬按：前漢縣屬太原郡，後漢屬常山國，魏、晉屬樂平郡，後魏曰石艾，仍屬樂平郡，在今平定州東南三十里。）東流，世謂之曰桃水。（守敬按：今桃河發源壽陽縣東。）東逕靖陽亭南，故關城也。（《地形志》，石艾縣有陘關。《通典》，廣陽縣東有關，甚險固。《元和志》，井陘故關在廣陽縣東八十里。《井陘縣誌》，縣西有故關，即古井陘口。蓋井陘關在井陘縣東北，而故關在縣西，乃井陘西出之口。此《注》敘桃水東北流，先逕故關城，後逕井陘關，則故關殆井陘縣西之關也。）又北流，逕井陘關下，（朱逕作至，《箋》曰：宋本作逕。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作逕。井陘爲《呂氏春秋》九塞之一。《新唐志》，獲鹿有井陘關，一名土門關。《元和志》，井陘口在獲鹿縣西南十里，即太行第五經。關在今井陘縣東北，井陘山上，與獲鹿縣接界。）注澤發水，水出董卓壘東，（各本脫此六字。趙雲：《寰宇記》曰，澤發水一名畢發水，一名阜漿水，一名?石女泉。《郡國志》雲，子推妹也。《水經注》雲，澤發水逕董卓壘東。今本無之。全氏因補水逕董卓壘東六字於澤發下。守敬按：《元和志》，董卓壘在廣陽東北八十里，《水經注》曰，澤發水出董卓壘東。又云，妒女祠在縣東北九十里，澤發水源。今本酈《注》，但言桃水與澤發水亂流，而不敘澤發水源，明有脫文，則《寰宇記》引《注》畢發水逕董卓壘東，逕爲出字之誤無疑。考董卓壘，即《地形志》石艾之董卓城，在今平定州東北，則澤發水即州東之冶河。）亂流東北，逕常山蒲吾縣西，而桃水出焉。（守敬按：《注》上文之桃水，即《漢志》上艾縣之綿蔓水。《漢志》，綿蔓水至蒲吾入滹沱，此《注》謂桃水注澤發水，而桃水復出，則此處當敘至流所入，以應《漢志》，而後再敘桃水。）澤發水又北入滹沱桃水，（守敬按：各本脫此十字，今補。）南逕蒲吾縣故城西，（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣並屬常山郡，在今平山縣東南二十里。）又東南流，逕桑中縣故城北，（守敬按：前漢縣屬常山郡，後漢廢，在今平山縣東南。）世謂之石勒城，蓋趙氏增城之，故擅其目。俗又謂之高功城也，（朱脫俗字，趙同，戴增，刪也字。會貞按：《大典》本、明抄本並有俗字。）《地理志》曰：侯國也，（趙雲：按《漢書·王子侯表》，宣帝地節二年，封趙頃王子廣漢爲桑中侯。）桃水又東南流，逕綿蔓縣故城北，（守敬按：前漢縣屬真定國，後漢廢，在今獲鹿縣北。）王莽之綿延也。世祖建武二年，封郭況爲侯國。（守敬按：見《後漢書·皇后紀》，綿蔓作綿蠻。）自下通謂之綿蔓水。綿蔓水又東流，逕樂陽縣故城西，（樂陽，侯國，詳下。）右合井陘山水。水出井陘山，世謂之鹿泉水。（會貞按：《漢志》，石邑縣，井陘山在西。《元和志》陘山在井陘縣東南八十里。鹿泉水一名陘水，南去石邑縣十里。考鹿泉在獲鹿縣西南井陘口南山下，今涸。）東北流，屈逕陳餘壘西，（朱西訛作而，全、趙、戴改。會貞按：壘在今獲鹿縣東北。）俗謂之故壁城。（會貞按：《史記·淮陰侯傳》，鼓行出井陘口，趙開壁擊之。《正義》，恆州鹿泉縣，即六國時趙壁也。）昔在楚、漢，韓信東入，餘拒之於此，不納左車之計，悉衆西戰，信遣奇兵自間道出，立幟於其壘，師奔失據，遂死氵氐上。（會貞按：鈔變《史記·淮陰侯傳》文。《傳》雲，斬成安君氵氐水上。又云，成安君軍敗高阝下，身死氵氐上。高阝與氵氐水近，故連言之。《元和志》、《寰宇記》並雲，氵氐水在贊皇縣西南，即韓信斬陳餘處。在井陘山南二三百里，中隔洨、槐二水 勃氏因陳餘壘爲井陘山水所逕，敘信與餘戰事，而兼及其死氵氐上耳。非以井陘山水當氵氐水也。《通鑑》注，謂鹿泉水即氵氐水。《方輿紀要》雲，《水經注》氵氐水即井陘山水，失酈旨矣。而全氏乃於上水三字，尤謬。梅澗、景範、謝山地理各家，而讀《水經注》，不審如此。）其水又屈逕其壘南，又南逕城西，（會貞按：此城指樂陽。）東注綿蔓水，（全雲，《漢志》常山郡元氏縣下雲，沮水首受中邱西山，窮泉谷，東至堂陽入黃河，而《水經》無聞。及讀郭氏《山經注》曰，氵氐水今出中邱窮泉谷，乃悟氵氐水之誤爲沮水也。趙雲：按，《寰宇記》趙州臨城縣下，引《水經注》雲，氵氐水東出房子城西，出白土，細滑如膏，可用濯綿，色奪霜雪，光彩鮮潔，異於常綿，俗以爲美談，言房子之纊也，抑亦如蜀錦之得濯江矣。按《御覽》引此《注》雲，故歲貢其綿以充御用。又縣有百暢亭，《水經注》雲，氵氐水東逕百暢亭。又《漢志》常山郡房子縣，贊皇山，石濟水所出，東至<廣嬰>陶入氵氐。石邑縣，井陘山在西，洨水所。《寰宇記》鎮州石邑縣下雲，汶水一名童水，引《水經注》雲，汶水出常山郡石邑縣。又獲鹿縣下，飛龍山，引《水經注》雲，汶水東逕飛龍山北，是井陘口，今又名土門。又趙州平棘縣下，引《水經注》雲，汶水又東逕平棘縣南，有石橋跨水，闊四十步，長五十步，橋東有兩碑。又石柱下引《水經》雲，平棘城南門，夾道有兩石柱，翼路若闕焉。汶水即洨水也，洨，汶字近致訛。又《九域志》邢州古蹟千言山，引《水經》雲，氵氐水又東南逕千言山。《邶詩》雲，出宿於千，餘餞於言，是也。趙州沃州城，引《水經》雲，沃水東至沃州城，入於沃湖。按《魏書·地形志》，鉅鹿郡<廣嬰>陶縣有沃州城。又趙州有平州城，引《水經》雲，槐水又逕平山南。按《地形志》趙郡房子縣有平州城。《寰宇記》平棘縣下引《水經注》雲，槐水出黃石山。《山海經》曰，氵氐水東流，注於彭水。顧景範曰，《水經》以爲一名槐水者也。又《寰宇記》趙州高邑縣下引《水經注》雲，漢章帝北巡至高邑，亦光武即位於此，有石壇，壇上有圭頭碑，即帝所建。章懷《後漢書》注引《水經注》曰，亭有石壇，壇有圭頭碑，其陰雲，常山相狄道馮龍所造。壇廟之東，枕道有兩石翁仲相對焉。凡此引文，今本皆無之，）綿蔓水又屈從城南，（會貞按：此亦謂樂陽城。）俗名曰臨清城，非也。《地理志》曰侯國矣。（趙雲：按《王子侯表》，宣帝地節二年，對趙頃王子說爲樂陽繆侯。會貞按：前漢縣屬常山郡，後也。（朱暢作申，趙據《漢志》改。）《東觀漢記》（《姚期傳》。）曰：光武使鄧禹發房子（房子縣在今高邑縣西南十五里。）兵二千人，以銚期爲偏將軍，別攻真定、宋子（宋子縣詳下。）餘賊，拔樂陽、藁城、肥壘者也。（朱拔訛作援，藁訛作稟。《箋》曰：?韋按，《漢書》光武自薊至信都，使鄧禹發奔命，得數千人，令自將之，別攻拔樂陽，則援字誤，當作拔。戴、趙改。守敬按：明抄本作拔，《東觀漢記》，稟作橐，是橐下仍落城字。肥壘作肥累。藁城、肥累二縣並詳下。）綿蔓水又東逕烏子堰，枝津出焉。（白渠枝水詳後。）又東謂之大白渠。《地理志》（蒲吾縣下。）所謂首受綿蔓水者也。白渠水（全白上增大字，下同，雲：漳水所入，有白渠，有大白渠，猶斯洨之與洨，不可混也。今於常山之大白渠，芟去大字，則何以別於武安之白渠？趙、戴仍作白渠，以上文已標明大白渠也。）又東南逕關縣故城北，（朱關作開，趙雲：《漢志》常山郡有關縣，《方輿紀要》以爲即春秋之欒也。哀公四年，齊國夏伐晉，取欒。蓋欒武子之封邑矣。漢以爲關縣治，建正中以張況爲常山關長，即斯縣也，開字誤。全、戴改同。）《地理志》常山之屬縣也。（會貞按：後漢縣廢，後魏置欒城縣，治關城，在今欒城縣北十里。）又東爲成郎河，水上有大梁，謂之成郎橋。又東逕耿鄉南，（會貞按：《方輿紀要》，耿鄉在藁城縣西一里，《縣誌》亦云在西一里。後漢初，耿氏宗族所居。）世祖封前將軍耿純爲侯國，（會貞按：見《後漢書·耿純傳》。）世謂之宜安城。（會貞按：《括地誌》，宜安故城在藁城縣西南二十五里。唐藁城縣即今縣治，宜安城即耿鄉。據此則《方輿紀要》、《藁城縣誌》謂耿鄉在縣西一里，蓋誤。）又東逕宋子縣故城北，（會貞按：前漢縣屬鉅鹿郡，後漢廢。《地形志》，永安二年復置，仍屬鉅鹿郡，則在酈氏後。在今趙州東北二十五里。）又謂之宋子河。漢高帝八年，封許瘛爲侯國，（朱瘛作?，趙改雲：《史記·侯表》作瘛。會貞按：《漢表》同。）王莽更名宜子。昔高漸離擊築傭工，自此入秦。（朱《箋》曰：《史記》，高漸離擊築而歌，宋子傳客之，聞於始皇。）又東逕敬武縣故城北。按《地理志》，鉅鹿之屬縣也。漢元帝封女敬武公主爲湯沐邑。闞る《十三州記》曰：楊氏縣（會貞按：兩漢縣屬鉅鹿郡，魏廢。《方輿紀要》，寧晉縣治。）北四十里，有敬武亭，故縣也。（會貞按：縣後漢廢，在今趙州東北。）今其城，實中、小邑耳，故俗名之曰敬武壘，即古邑也。白渠水又東，（朱無水字，趙、戴增。）謂之斯洨水，《地理志》（蒲吾縣下。）曰：大白渠東南至下曲陽（下曲陽詳後。）入斯洨者也。東分爲二水，枝津右出焉，東南流，謂之百尺溝。（會貞按：今寧晉縣東北六十里，尚有百尺口村。）又東南，逕和城北，（會貞按：城在今寧晉縣東北。）世謂之初邱城，非也。漢高帝十一年，封郎中公孫耳爲侯國。（《漢表》作公孫昔，此從《史表》，全、趙同。戴改昔，而以耳爲訛，失於不考。全雲：和成乃王莽所分鉅鹿之支郡，見於《東觀漢記》，在下曲陽，一作戎。而常山別有禾城，則公孫耳所封。王莽更名高阝爲禾城亭，是也。是《注》上言敬武，下言貰城，是鉅鹿之和成，非禾成也。《注》引《侯表》，謬矣。守敬按：《史記志疑》以此《注》所指之和城爲是，謂《表》作禾成，於和字脫其半耳。成、城，《史》、《漢》通寫。）又東南逕貰城西，（會貞按：前漢縣屬鉅鹿郡，後漢廢，在今束鹿縣西南。）漢高帝六年，封呂博爲侯國。（朱《箋》曰：按《史記·年表》有貰侯呂，《漢表》貰侯合傅功封同，此雲呂博，互異，未詳。趙雲：按《史表》，貰齊侯呂，徐廣曰，呂一作臺。《漢表》貰齊合侯傳胡害，是侯不姓呂，而《注》雲呂博，豈字近合傅故耶？守敬按：《索隱》本作呂博國，疑國字衍文。合臺並呂字之訛，胡害又博字之反切，或是其字。《廣韻》合字，以合博爲漢複姓，誤也。）百尺溝東南散流，逕歷鄉東，（會貞按：前漢歷鄉縣，屬鉅鹿郡，後漢廢。《地形志》，<廣嬰>遙有歷城，在今寧晉縣東二十五里。）而南入氵氐湖，（會貞按：《一統志》，寧晉縣東南寧晉泊，亦曰北泊。《漢志》，洨水、石?水俱至<廣嬰>陶入氵氐。《水經注》，氵氐、洨、石?三水俱缺，惟有百尺溝南入氵氐湖注衡水。參考道里，蓋寧晉泊即古氵氐湖也。）東注衡水也。斯洨水自枝津，東逕貰城北，又東，積而爲陂，俗謂之祗水。（朱《箋》曰：李克家雲，疑作氵氐水。全雲：予謂非也。戴改作氵氐。守敬按：此水與氵氐湖不相接，戴改非是。）水承白渠於藁城縣之烏子堰，（會貞按：前漢縣屬真定國，後漢廢，後魏復置，屬鉅鹿郡，在今藁城縣西南。）又東逕肥累縣之故城南，（守敬按：前漢縣屬真定國，後漢廢。《地形志》，藁城有肥累城，在今藁城縣西南七裏。《左傳·昭公十二年》八月，遂滅肥。《注》，下曲陽有肥累城。後昔陽城詳引《左傳》滅鼓事，而於此肥累城，竟不敘滅肥事一語，蓋已見於樂平、沾縣故也，而不悟樂平，沾縣之昔陽，非杜《注》。詳後《清漳水》篇。）又東逕陳臺南。臺甚寬廣，今上（全雲，下有脫文。）陽臺屯居之。（未詳。）又東逕新豐城北，（會貞按：《新唐志》，隋未析藁城，置新豐縣，唐初省。蓋取此城爲名。今藁城縣東南有新豐村。）按《地理志》雲：鉅鹿有新市縣，侯國也。（趙雲：按《王子侯表》，元帝元鳳五年，以封廣川繆王子康侯吉。《功臣表》，景帝以封趙內史王棄之，皆國於此。守敬按：棄之子始昌，元光四年，爲人所殺，國除。後封廣川繆王子。）王莽更之曰樂市，（趙雲：按《漢志》分《注》作市樂，疑彼文誤。會貞按：汪遠孫校《漢志》，亦以樂市爲是。）而無新豐之目，所未詳矣。（趙雲：按《史記·趙世家》，悼襄王四年，龐暖將趙、楚、魏、燕之銳師，攻秦蕞，不拔，移攻齊，取饒、安。徐廣曰，蕞在新豐，饒安在渤海。又云，饒屬北海，安屬平原，此新豐非咸陽之新豐，今藁城縣東北有新豐城。隋置新豐縣，屬鉅鹿郡，蓋沿舊名。蕞地無考。《漢表》書王子侯有前侯信，濟北貞王子，《表》雲平原，師古曰，字或作?，側流反。《史記·建元以來王子侯表》，前作叢，徐廣曰，一作散。字誤也，蓋即?字。《索隱》曰，叢音糹取。亦以爲?字。?、叢皆與蕞字相近，未審其的。守敬按：趙氏但考隋有新豐縣便得，乃因新豐而牽涉及蕞，又因蕞牽涉及《史》、《漢·王子侯表》，而蕞、?、散錯出，仍不可考。）其水又東逕昔陽城南，（城在晉州西。）世謂之曰直陽城，非也，本鼓聚矣。（會貞按：《漢志》下曲陽，顏《注》引應劭曰，晉荀吳滅鼓，今鼓聚，昔陽亭是也。合鼓聚昔陽亭爲一 勃氏謂昔陽亭本鼓聚，蓋從應說。而《續漢志》雲，下曲陽有鼓聚，有昔陽亭，分之爲二，與應氏異。）《春秋左傳·昭公十五年》，晉荀吳帥師伐鮮虞，（會貞按：《左傳·昭十二年》杜《注》，鮮虞，白狄別種，在中山新市縣，在今新樂縣西南。）圍鼓，三月，鼓人請降。穆子曰：猶有食色，不許。軍吏曰：獲城而弗取，勤民而頓兵，何以事君？穆子曰：獲一邑而教民怠，將焉用邑也。（朱無也字，有邑以賈怠不如完舊八字。趙同，戴刪，雲：八字，系後人以《左傳》之文增改。守敬按：《大典》本、柳僉本並有也字，無八字。）賈怠無卒，棄舊不祥。（戴本作詳。）鼓人能事其君，我亦能事吾君。率義不爽，好惡不愆，城可獲也。（朱無也字，有而民至義所五字，趙同。戴增刪，雲：五字，亦後人以《左傳》增改。守敬按：《大典》本、柳僉本並有也字，無五字。）有死義（朱《箋》曰：《左傳》作命，趙改命。）而無二心，不亦可乎？鼓人告食竭力盡而後取之。克鼓而返，不戮一人，以鼓子鳶?歸，既獻而返之。（會貞按：十五年文，至以鼓子鳶?歸止。末句見二十二年。）鼓子又叛，荀吳略東陽，（杜《注》，東陽，晉之山東邑，魏郡廣平以北。）使師僞糴，負甲息於門外，（朱無外字，戴、趙增。會貞按：《左傳》是息於昔陽之門外，酈氏節去昔陽二字，以杜《注》有昔陽，故肥子都語也，然欲昔陽爲鼓都，竟刪《左傳》，未免武斷矣。）襲而滅之，以鼓子鳶?歸，使涉佗守之者也。（會貞按：以上《左傳·昭二十二年》文。）《十三州志》曰：今其城昔陽亭是矣。京相?曰：白狄之別也。下曲陽有鼓聚，（杜《注》同。）故鼓子國也。（守敬按：《續漢志》，下曲陽有鼓聚，故翟鼓子國。此《注》敘白渠枝水東流，先逕昔陽，後逕曲陽，則昔陽在曲陽西。《括地誌》、《通典》、《寰宇記》並雲，下曲陽故城在鼓城縣西。唐、宋鼓城縣，即今晉州治。昔陽若是鼓都，晉師從西來，則當先滅鼓而後滅肥，何以十二年滅肥，至二十二年滅鼓乎？可知杜《注》昔陽爲肥子都，審矣 勃氏亦未覺悟及此，竟棄杜《注》於不錄，不可解也。顧景範謂昔陽在晉州東南，亦以滅鼓在滅肥之後，於兵事不合，爲酈氏所誤，詳見後文《清漳水注》。）白渠枝水又東逕曲陽城北，（朱枝訛作氵氐，趙、戴改。曲陽上增下字。守敬按：兩漢、魏下曲陽屬鉅鹿郡，晉蜀趙國，後魏曰曲陽，復屬鉅鹿郡。《注》稱曲陽城，或就當時之制言也，在今晉州西五里。）又逕安鄉縣故城南，（守敬按：前漢縣屬鉅鹿郡，後漢廢，在今晉州東。）《地理志》曰：侯國也。（趙雲：按《王子侯表》元帝竟甯元年，封趙哀王子喜爲安鄉侯，是也。）又東逕貰縣，（貰縣詳前。）入斯洨水。斯洨水又東，逕西樑城南，（西樑縣詳前。）又東北，逕樂信縣故城南。《地理志》鉅鹿屬縣，（守敬按：前漢屬鉅鹿郡，後漢廢，在今束鹿縣北。）侯國也。（趙雲：按《王子侯表》，宣帝神爵三年，封廣川繆王子疆爲樂信侯。）又東入衡水。（趙雲：按《漢志》，真定國綿蔓縣，斯洨水首受大白渠，東至梟阝入河。蓋即衡水也。）
衡水又北爲袁譚渡，（會貞按：《御覽》六十四、《寰宇記》信都縣下，並引《信都記》，衡水有袁譚渡。）蓋譚自鄴往還所由，故濟得厥名。
又東北過下博縣之西。
衡水又北，逕鄔縣故城東。（守敬按：兩漢、魏縣屬鉅鹿郡。晉屬趙國，後魏復屬鉅鹿。《地形志》梟阝有梟阝城，則縣有遷徙。故城在今束鹿縣東。）《竹書紀年》，樑惠成王三十年，（守敬按：今本《竹書》周顯王二十八年。）秦封衛鞅於鄔，改名曰商。即此是也，故王莽改曰秦聚也。《地理風俗記》曰：縣北有鄔阜，蓋縣氏之。（趙雲：按《後漢書·光武帝紀》注引《竹書紀·年》雲，衛鞅封鄔。《續志》，鉅鹿郡鄔縣，《漢志》，作Ａ３４。師古曰，音苦麼反。Ａ３４字是梟阝字之誤。觀班《志》綿蔓縣下，分注作梟宏農之商縣，《地理志》雲，秦相衛鞅邑也。《史記·秦本紀》，孝公二十二年，封鞅爲列，號曰商君。《正義》曰，商州商洛縣。又本傳《正義》曰，於商在鄧州內鄉縣東七裏，古於邑也。然則何得雲在鉅鹿之地乎？全雲：蕭該誤音梟阝爲鄔，臧矜又誤音爲鄢，按鄔是太原之邑，梟阝是鉅鹿之邑，並屬趙，秦何由得取其地以封鞅乎？王莽以梟阝爲秦聚，固非。道元謂莽以鄔爲秦聚，尤繆。蓋析縣之南鄉有梟阝亭，通武關，見《王莽傳》，即鄧曄招降析宰之處，正商、於之地，豈鉅鹿之謂乎？《通典》、《舊唐書》作皇阝，《寰宇記》作鄢，亦非。守敬按：《漢志》鉅鹿有Ａ３４縣，《續志》、《說文》作梟阝。商鞅封邑在商於，字當作鄔。趙陽字異，《玉篇》、《廣韻》可證。盧文?召曰，仲尼弟子，梟阝單《檀弓》縣?，字皆當作Ａ３４。是《漢志》綿蔓作梟阝，亦Ａ３４之誤。梟阝、鄔、Ａ３４三字，以形近錯互。此鄔當作Ａ３４。）又右逕下博縣故城西，王莽改曰閏博。（朱《箋》曰：舊本閏作潤。）應劭曰：太山有博，故此加下。（趙雲：章懷《後漢》注，在博水之下，故曰下博。守敬按：應劭說，當是其《漢志》注原文，故酈氏於下博故城引之，《寰宇記》下博縣亦引之，乃師古於下博刪此說，列引應劭曰，博水出中山入河，不知博水去下博甚遠，與下博無涉，此爲師古之誤。而章懷雲，蓋因師古《注》而曲爲之說。趙援以表異同，朱於不考。）漢光武自呼沱南出，至此失道，不知所之。（朱之作以，戴、趙同。守敬按：《光武帝紀》作之，《元和志》亦作之，今訂。）遇白衣老父曰：信都爲長安守，去此八十里。世祖赴之，任光開門納焉。（守敬按：以上《後漢書·光武帝紀》文。）漢氏中興，始基之矣。尋求老父不得，（朱老父訛作父老，趙據何焯校改，全、戴改同。）議者以爲神。
衡漳又東北，歷下博城北，（朱北作西，全、趙、戴同。會貞按：《寰宇記》，漢下博故縣在今下博縣南二十里，後魏移理於衡水北。是漢下博故城在衡水南，上言衡水逕下博故城西，此處不得復雲歷城西，若爲新城，當作歷城南。考《御覽》六十四引《信都記》，衡水歷下博城北，逶迤東北注，謂之九爭曲。《寰宇記》引《信都記》同，亦作歷下博城北 勃氏此注三句，全本《信都記》，仍指故城言也，則西爲北之誤審矣。全、趙、戴不致疑者，必以爲新城，由未考《寰宇記》、《信都記》故也。）逶迤東北注，謂之九爭曲。（趙據《濡水注》九崢，改爭，全改同。戴改糹爭。守敬按：《御覽》、《寰宇記》及此《注》並作爭，不必改。又朱脫曲字，《御覽》同上，《寰宇記》並作九爭曲，今增。）西逕樂鄉縣故城南，（會貞按：《通鑑》周赧王八年，《注》引此西逕上有又字。前漢縣屬信都國，後漢廢，在今深州東南三十里。）王莽更之曰樂丘也。又東，列葭水注之。（全雲：《漢志》廣平國南和縣，列葭水東入氵?。《說文》，《氵?水出趙國襄國，東入氵禺，善長略氵?不敘，賴《說文》尚存其跡耳。趙改列爲引，雲：按《漢書·武五子燕刺王傳》，使人祠葭水、臺水。晉灼曰，葭音家。《寰宇記》因作列家水也。列家水見《漢志》，《水經注》作引葭水。竊意引，長也，葭，蘆也，故變引葭爲長蘆。引之與列字形相似，正可與班書參異同耳。戴亦改引。守敬按：此列葭水注衡漳，即善長雲長蘆水注衡水也。全氏謂善長略氵?不敘，不知氵?水在闕卷中。趙氏以引葭說長蘆，改列爲引，與前改引爲列，未免自伐。然亦知列葭、長蘆爲一水 勃氏故錯綜其辭，亦是此意。）
又東北過阜成縣北，又東北至昌亭，與?池河會。
《經》敘阜成於下博之下，昌亭之上，考地非比，於事爲同。渤海阜城又在東昌之東，故知非也。（全雲：按此是後漢安平國之阜城，乃前漢信都國之昌城，故《注》明其非渤海之阜城也。而《魏書·地形志》，武邑郡阜城下雲，前漢屬渤海，後漢屬安平，蓋合二縣而爲一，非也。戴校語與全前三句同。會貞按：前漢渤海郡之阜城，詳《注》後文，後漢安平國之阜城，詳《注》前文。《經》作於三國時，自指安平之阜城。《注》言衡水先逕昌城，後逕下博，則阜城在下博之上。而《經》敘於下博之下，故云考地非比。下博之下，又適有渤海之阜城，故云於事爲同。但渤海阜城在東昌之東，則在昌亭之下，不在昌亭之上，故知非《經》之阜城也。全、戴說是，但未曲盡酈旨耳。）
漳水又東北逕武邑郡南，魏所置也。（守敬按：《寰宇記》，後魏皇始三年，自武邑縣移武邑郡於武強。據此《注》則郡與武強不同城，當即今武強縣治。）
又東逕武強縣北。（守敬按：《地形志》武邑郡武強，神瑞誤二年並武邑，太和十八年復。據此《注》後魏縣非故治，當是太和復置時移此也。在今武強縣南，武強縣故治詳下。）
又東北，逕武隧縣故城南。（守敬按：前漢屬河間國，後漢曰武遂，屬安平，魏因，晉初仍屬安平，旋屬長樂，後屬武邑，後魏仍屬武邑，在今武強縣東北三十里。）按《史記》，秦破趙將扈輒於武隧，斬首十萬。（守敬按：《史記》隧作遂。樑玉繩曰，酈公蓋引《李牧傳》文，而不知《牧傳》言武遂城是誤耳。河間之武遂，分屬韓、燕。屬燕者爲李牧所拔，屬韓者爲秦所取。趙安得有武遂乎？若指李牧所拔之燕武遂，而秦實未嘗攻趙新有之武遂也。考《趙世家》，秦攻武城，扈輒率師救之，軍敗，死焉。據此則《牧傳》言武遂城，乃誤衍一遂字。）即於此處也。王莽更名桓隧矣。白馬河注之。水上承?池，東逕樂鄉縣北，（樂鄉縣詳上。）饒陽縣南，（趙雲：按章懷《後漢書》注，呼沱河舊在饒陽南，至魏太祖曹操因饒河故瀆，決令北注新溝水，所以今在饒陽縣北。守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢、魏屬安平，晉、後魏屬博陵。《地形志》，饒陽有饒陽城，則縣有遷徙，故城在今饒陽縣東北二十里。曹操鑿渠自呼沱入泒水，見《魏志》。章懷《注》即指其事，與白馬河無涉。《寰宇記》引李公緒《趙記》，白馬渠，魏白馬王彪所鑿。俗謂黃河。又引《水經注》雲，滹沱河又東自白馬渠出，即此入漳水之白馬河也。今饒陽縣南有古黃河，兩岸有古堤，蓋白馬故瀆矣。）又東南逕武邑郡北，（守敬按：即上文魏所置之武邑郡。）而東入衡水，謂之交津口。（守敬按：《通鑑》樑普通七年，葛榮北趣瀛州，魏廣陽忠武王深自交津引兵躡之，即此。胡氏以清漳入濁漳之交漳口當之，非也。又陳天嘉三年齊平秦王彥單騎北走，至交津，獲之。《注》引此文不誤。）
衡漳又東，逕武邑縣故城北（會貞按：前漢縣屬信都國，後漢、魏屬安平。）王莽之順桓也。晉武帝封子於縣，以爲王國，（會貞按：《晉書·武帝紀》，太康十年，徙南宮王承爲武邑王。據《御覽》一百九十九引《晉起居注》，武帝詔安平獻王孫承，昔以父早亡，不建大祚，以縣封之。今以三縣封爲武邑王。則承非武帝子，此《注》誤子字，當作安平獻王孫承六字。）後分武邑，武隧、觀津爲武邑郡，治此。（趙雲：《晉志》無武邑郡。《地形志》，武邑郡，晉武帝置。又云，魏所置。《注》前後兩仍其說，宜以此文爲正也。守敬按：《晉志》無武邑郡，蓋脫 勃氏上雲魏所置，謂魏移郡於武強也。趙氏未檢得《寰宇記》，後魏皇始三年，自武邑縣移武邑郡於武強之文。故以酈氏爲兩歧。會貞按：《寰宇記》武邑縣下，晉太康十年，於此置武邑郡。《地形志》武遂、灌津、武邑，並雲，晉屬安平，後屬武邑，後魏移郡於武強，武邑縣仍屬，即今武邑縣治。）
衡漳又東北，右合張平口故溝，上承武強淵，（會貞按：《地形志》，武強縣有武強淵。《元和志》、《寰宇記》並雲，武強湖在武邑縣北三十二里。唐、宋武邑縣，即今縣治。）淵之西南，側水有武強縣故治，（會貞按：《元和志》，晉置武強縣，惟謂屬武縣郡，則非。晉無武強郡，當武邑郡之誤。《寰宇記》則謂屬長樂國，後魏縣徙。故治在今武強縣西南二十五里。）故淵得其名焉。《東觀漢記》曰：光武拜王樑爲大司空，以爲侯國。（會貞按：輯本《東觀漢記》，失採此文。《後漢書·正樑傳》，擢拜樑爲大司空，封武︹侯。考漢嚴不識已封武強侯，而兩漢無武強縣。惠棟《後漢書補註》，疑是鄉亭之名。）耆宿雲，邑人有行於途者，見一小蛇，疑其有靈，持而養之，名曰擔生。長而吞噬人，裏中患之，遂捕繫獄。擔生負而奔，邑淪爲湖，縣長及吏鹹爲魚矣。今縣治東北半許落水。（《箋》曰：謝雲，宋本作半里許。戴、趙增裏字。守敬按：明抄本作半許，謂：只一半落水也，不曾有裏字。《御覽》六十六引此作半許裏。亦非。）淵水又東南，結而爲湖，又謂之郎郡淵。耆宿又言，縣淪之日，其子東奔，（守敬按：《寰宇記》其子，作令之子。）又陷於此，故淵得郎君之目矣。淵水北通，謂之石虎口。又東北爲張平澤，澤水所泛，北決堤口，謂之張刀溝。北注衡漳，謂之張平口，亦曰張平溝。水溢則南注，（朱《箋》曰：溝水溢三字，古本、宋本俱無，今吳本增之。）水耗則輟流。
衡漳又逕東昌縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢，在今武邑縣東北二十八里。）《經》所謂昌亭也，王莽之田昌也，俗名之曰東相，（朱脫曰字，戴增，趙據吳本校增，守敬按：《大典》本、黃本並有曰字。）蓋相昌聲韻合，故致茲誤矣。西有昌城，（昌城縣詳前。）故目是城爲東昌矣。
衡漳又東北，左會滹池故瀆，謂之合口。衡漳又東北，分爲二川，（全川作北。一水右出即柏樑溠，詳下。）當其水?（《箋》曰：謝兆申雲，舊本作決，吳本作?，水蕩?也。會貞按：《大典》本原作?。）處，名之曰李聰渙。
又東北至樂成陵縣，（全雲：此三字縣也，是《水經》特筆，以見縣本以樂成陵三字結名，與史志可參異同。《陰溝水》篇有《樂成陵令許嬰碑》。趙雲：按《注》雲，陵字是桓帝所加，此亦《經》文晚出之證。守敬按：《經》作於三國魏人，證據確鑿。趙氏尚未見及，故有此說。）別出北。（趙據《注》衡漳於縣無別出之瀆，北下落瀆字。戴又移北字於別字上，屬縣字讀。會貞按：皆非也。凡稱瀆者俱《注》文，《經》無是稱。衡漳於此方至樂成陵地，尚未過樂成陵城，本無南北之可言。且後《注》明謂逕樂成縣南，亦不得雲北，皆當仍原文爲是。）
衡漳於縣無別出之瀆，出縣北者，（朱脫出字，趙雲：縣上落出字，全、戴增同。）乃?池別水，分?池故瀆之所纏絡也。（會貞按：《漢志》樂成，?池別水首受?池河，是也。一稱滹沱別瀆。滹沱別瀆注清河，見《淇水注》。）
衡漳又東，分爲二水，左出爲向氏口，瀆水自此決出也。（朱訛作溝水自始決水也，《箋》曰：始，宋本作此。戴改此，並改溝作瀆，改水作入。趙改同，雲：溝水當作瀆水，即?沱故瀆也。守敬按：改溝水爲瀆水，是也。但作決入，則與上出字戾，當作決出方合。謂?池故瀆自此決出爲別水也。今訂。）
衡漳又東，逕弓高縣故城北。（守敬按：兩漢、魏屬河間國。晉省。《地形志》，阜城有弓高城。在今景州東北四十里。）漢文帝封韓王信之子韓ㄨ當（朱訛作高帝封韓信兄子韓ㄨ當，全作景帝。趙引沈氏說辨其誤雲：《漢表》是文帝十六年封，《信傳》是十四年封，非高帝。黃慎中本作景帝，亦非，且是信孽子，非兄子也。今依戴改。會貞按：《史表》作頹，此從《漢表》。）爲侯國，王莽之樂成亭也。趙雲：按《漢志》，河間國分《注》，莽改樂成爲陸信，弓高爲樂成。今本落亭字。當以《水經注》補之。守敬按：汪遠孫《校漢志》雲，莽改樂成爲陸信，又改弓高爲樂成，樂成下不應有亭字，以趙說爲非。然則此衍亭字。）
衡漳又東北，右合柏樑溠，水上承李聰渙，（李聰渙見上。）東北爲柏樑溠，東逕蒲領縣故城南。（朱蒲訛作扶，全、趙、戴改。）漢武帝元朔三年，封廣川惠王子劉嘉（朱無惠字，全同。趙雲，按《王子侯表》是惠王，戴增惠字。）爲侯國。（朱《箋》曰：按《史記》，劉嘉封蒲領侯。會貞按：《漢表》同。）《地理風俗記》雲：修縣西北八十里有蒲領鄉，故縣也。（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今阜城縣東北十里。趙雲：《寰宇記》阜城縣下雲，故蒲領城。《水經》雲，今滄州魯城縣東北六十里，漳河西岸，又有北蒲領故城，蓋因漢末黃巾之亂，有蒲領人流寓於彼，遂立此城。今本無之。會貞按：魯城，隋縣，非酈氏所及。樂史此條，不足爲據，故全氏取西岸以下二十九字補入正文，失之。）又東北，會桑社枝津，（朱社訛作杜，下同。《箋》曰：宋本作社。全、趙、戴改。桑社枝津詳下。）又東北，逕弓高城北，又東，注衡漳，謂之柏樑口。
衡漳又東北，右會桑社溝，溝上承從陂，（陂詳下文。）世稱盧達（朱脫稱字，《箋》曰：宋本作世稱盧達，全、趙、戴增。）從薄，亦謂之摩訶河，（朱訛作訶摩河，全、趙同，而趙辨之曰：按此即《漢志》代郡滷城縣下之從河也。訶摩當作摩訶，梵語謂大爲摩訶，蓋言大河也。戴乙作摩訶。守敬按：趙解摩訶，是也。而牽涉《漢志》滷城之從河則非。《漢志》之從河，乃泒河之誤，即今之沙河，詳見餘《晦明軒稿》。且其水至文安入海，亦不經此地。今景州北有千頃諸窪，爲沮洳之區，當即此《注》之從陂矣。）東南通清河，（會貞按：此句是虛言，下之從陂南出，東合清漳，方是實敘。）西北達衡水。（會貞按：《淇水注》謂清河左與衡漳枝津故瀆合，則必有自橫漳分出之水，下會清河，而此《注》但云從陂通清河，不敘自橫漳分出之水，似與《淇水注》不相應。尋繹再四，乃知所言西北達衡水，即渾含自衡漳出之水在內也。）春秋雨泛，漳澤津渚，今（戴以此五字爲衍文，刪之。）觀津城北方二十里，盡爲澤藪，蓋水所鍾也。其瀆逕觀津縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢、魏屬安平，晉初屬安平。旋屬長樂，後屬武邑。後魏曰灌津，仍屬武邑，在今武邑縣東南三十里。）樂毅自燕降趙，封之於此邑，號望諸君。（守敬按：見《史記·樂毅傳》。）王莽之朔定亭也。又南屈，東逕竇氏青山南，側堤東出。青山即漢文帝竇後父少翁冢也，少翁是縣人，（朱少翁是三字，作即是二字。《箋》曰：謝兆申雲，宋本作少消冢也，消即是縣人，?韋謂宋本訛，當作少翁是。戴依《箋》改，全、趙作翁即是。趙雲：按《唐書·宰相世系表·竇建德傳》，竇後父安成侯充今誤本《水經注》作少消。《寰宇記》引《隋圖經》作後父青。《舊唐書·竇建德傳》，遣使往灌津，祠竇青之墓。青是其名，消乃青之誤文。而下雲民號青山，或山以人名受氏也。會貞按：《書鈔》九十四引《三輔決錄》則雲，竇後父名猗。）遭秦之亂，漁釣隱身，（朱漁作魚，趙改漁，雲，劉昭《郡國志補註》引《決錄注》作漁。全、戴改同。）墜淵而死。景帝立，後遣使者填以葬父，起大墳於觀津城東南，故民（朱作名，《箋》曰：舊本作民，戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作民。）號曰青山也。（會貞按：《續漢志》注及《史記·外戚世家·索隱》引《決錄》注，略同。《地形志》，灌津有竇氏冢。《寰宇記》引《隋圖經》，觀津東南三裏，竇青冢，高三十餘丈，週迴千步。《括地誌》，竇少君墓在武邑縣東南二十七裏。唐武邑縣即今縣治。）又東逕董仲舒廟南。仲舒，廣川人也。（守敬按：見《史記·儒林傳》。）世猶謂之董府君祠，（會貞按：《地形志》，修縣有董仲舒祠，在今景州西南。）春秋禱祭不輟。舊溝又東，逕修市縣故城北。（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作循市縣。?韋案，《漢志》修市縣，應劭《注》雲，修音條。守敬按：修、循，古書多錯出，又溝，全、趙改瀆。）漢宣帝本始四年，封清河綱王子劉寅爲侯國。（朱《箋》曰：《漢書·王子侯表》，封清河綱王子寅爲修市侯，而《諸侯王表》作《清河剛王》。）王莽更之曰居寧也，俗謂之溫城，非也。（守敬按：《春秋繁露·五行對》，河間獻王問溫城董君，則溫城自古，似不得謂爲俗稱。）《地理風俗記》曰：修縣（朱作循，下修縣同。全、趙、戴改修縣，詳《淇水注》。）西北二十里，有修市城，故縣也。（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今景州西北二十里。）又東會從陂。陂水南北十里，東西六十步，子午潭漲，淵而不流，亦謂之桑社淵。從陂南出，夾堤東派，逕修縣故城北，東合清漳，（會貞按：此即《淇水》篇所謂清河左與橫漳枝津故瀆合也。而此變稱清河爲清漳者，《淇水》篇雲，漳水注白溝，謂之利漕口，自下清漳、白溝、淇河，鹹得通稱故也。）漳泛則北注，澤盛則南播，津流上下互相逕通。（朱通作道，戴、趙改。）從陂北出，東北分爲二。一川北逕弓高城西，（朱無一字，戴以川字上屬，增一川二字，趙增一字。會貞按：此一川即桑社枝津。弓高縣詳前。）而北注柏樑溠。（柏樑溠詳上。會貞按：此水注柏樑溠，即上所云柏樑溠會桑社枝津也。）一川東逕弓高城南，（會貞按：此一川即桑社溝正流。）又東北，楊津溝水出焉。（朱楊作陽，全、趙亦作陽，戴改，下同。又溝訛作清。《箋》曰：朱本作溝。全、趙、戴改。楊津溝水詳下。）左瀆北入衡漳，謂之桑社口。（朱訛作陽決口，全、趙改決爲津。戴謂左瀆北入衡漳謂之陽決口十一字，系後條《注》文訛舛在此，刪之。會貞按：此從陂北出之水，從陂亦謂之桑社淵，因名水爲桑社溝。上稱衡漳右會桑社溝，即桑社溝入衡漳，則此口乃桑社口也。楊津口尚在下，全、趙既失檢，戴不知有誤字，以爲與後復，將二語刪之，則桑社北出之水無歸宿，且與上衡漳右會桑社溝不相應。今改作桑社口，則無不合矣。桑社溝在楊津溝之左，故稱左瀆。）
衡水東逕阜城縣（阜城縣詳下。）故城北，樂成縣故城南，（趙雲：樂成，兩漢爲河間國治，至桓帝始加陵字，此文尚仍舊稱，說見下。）河間郡治，《地理志》（河間國下。）曰，故趙也。漢文帝二年，朱脫此二字，趙增雲：黃本有二年字，考《漢志》良是。全、戴增同。）別爲國。應劭曰：在兩河之間也。（守敬按：《漢志》河間國，顏《注》引應說同。）景帝二年，封子德爲河間王，是爲獻王。（朱二訛作九。沈炳巽曰：是二年。守敬按：《史表》，景帝二年，立子德爲河間王。《五宗世家》亦作二年，《漢書》本傳同，今訂。）王莽更名郡曰朔定，縣曰陸信。褚先生曰：漢宣帝地節二年，（朱作三年，戴、趙同。沈炳巽曰：《漢表》作二年。守敬按：《霍光傳》亦是二年。）封大將軍霍光兄子山爲侯國也。（趙雲：按此是褚《表》之繆，而道元誤承之者。褚先生雲，樂成侯霍山，《索隱》曰，《表》在平氏，《志》屬南陽。今按《漢表》，霍山封樂平，非樂成也。《表》雲，東郡，後褚先生又云，樂平侯許翁孫，而小司馬無說。《漢表》，許延壽封樂成侯，翁孫疑是延壽字，故表雲平氏。平氏、樂成均屬南陽郡，南陽之樂成，其地無考，大約與平氏相近。《地理志》，南陽樂成下雲侯國，而河間國之樂成無說，則非列侯食邑可知。第褚少孫去宣帝世不遠，不應參錯乃爾，抑或後人傳寫之誤，使兩家封邑對換一字，道元引之，小司馬釋之，均未細?班《書》耳。然班固於霍山樂平封邑下雲，東郡。《地理志》東郡清縣，顏師古《注》引應劭曰，章帝更名樂平，則何以宣帝時即有此封，不可曉也。互見《漯水》篇。）章帝（朱訛作漢宣帝。戴、趙改章，戴又刪漢字。守敬按：《大典》本、明抄本並作章。）封子開於此。桓帝（朱桓帝上亦衍漢字，趙同，全、戴刪。）追尊祖父孝王開爲孝穆皇，（守敬按：見《後漢書·章帝八王傳，）王作皇，趙依改。）以其邑奉山陵，（守敬按：漢樂成陵在今獻縣治西南，土人呼爲樂陵臺。）故加陵曰樂成陵也。（朱脫成字，全、趙、戴增。守敬按：《魏志》，陵字爲河間國治，晉亦爲國治，後魏屬河間郡。《地形志》，樂成治河間城。《寰宇記》，漢樂成縣在今樂壽縣東南六十五里。後魏太和十一年，自故郡移河間郡及縣西南一里樂壽亭故城，其年，郡又移理武垣城，是。《地形志》雲縣治河間城者，治故河間郡城。宋樂壽縣即今獻縣治。）今城中有故池，方八十步。舊引衡水北入城注池。池北對層臺，（全改層樓。守敬按：非也，基隍荒蕪，安得有樓？）基隍荒蕪，示存古意也。
又東北過成平縣南。（朱南下有合清三字，《箋》曰：吳本增此三字。趙、戴刪。）
衡漳又東逕建成縣故城南。（朱漳作津，全、趙、戴改。）按《地理志》，故屬渤海郡。（守敬按：後漢縣廢，在今交河縣東北。）褚先生曰：漢宣帝五鳳三年，封丞相黃霸爲侯國也。（朱宣訛作昭，五訛作元，《箋》曰：孫雲，按《史記·功臣年表》，宣帝五鳳三年，黃霸封建成侯。趙依改。戴沿朱之誤，孔刻戴本亦誤。然朱《箋》明引《史記·功臣表》以證其誤，何亦不爲訂證？且《漢表》及《霸傳》並在宣帝五鳳三年。全雲：本表在沛，而善長以爲渤海。）成平縣故城在北，（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢、魏、晉屬河間國，後魏屬章武郡。《地形志》，成平治京城，有成平城。守敬按：《寰宇記》，景城縣，漢舊縣，屬渤海郡，後漢省，後魏延昌二年，自今縣南二十里徙成平縣來理之。隋開皇十八年改成平爲景城。則京爲景之誤。又平城上脫成字。蓋後魏移成平縣於景城，而縣境有成平故城也。故城在今交河縣東北，後魏縣在交河東北六十里。）漢武帝元朔三年，封河間獻王子劉禮爲侯國，（趙雲：按《索隱》表在南皮，今《漢表》作平城侯禮又不雲在南皮，皆爲脫誤也。）王莽之澤亭也。城南北相直。衡漳又東，右會楊津溝水，水自澤（朱作自澤水，吳?本作枝水，趙作自溝水。會貞按：上文楊津溝自桑社溝出，桑社溝自從陂出，此澤即指從陂，因桑社溝更溯其源。《注》有此例，則自澤水乃水自澤之誤。戴改作水自陂，不知陂澤通稱，不必改。《注》敘從陂，言澤盛則南播，其明徵也。全從吳?本，改作自枝水，非。《注》此處無枝水。趙作自溝水，謂溝即楊津溝，亦謬。此當著楊津溝所從來，不得突言自溝水也。）東逕阜城南。《地理志》，渤海有阜城縣，王莽更名吾城者，（趙增也字。）非《經》所謂阜城也。（守敬按：前漢渤海郡之阜城，後漢移治昌城，晉復故，仍屬渤海郡。後魏屬章武郡，在今阜城縣東二十二里。《經》之阜城，即後漢移治昌城之阜城，詳前《注》。前已言渤海阜城在東昌之東，非《經》之阜城，此因實敘阜城之地而申言之。）建武十五年，（守敬按：《後漢書·王樑傳》在十三年。）世祖更封大司馬王樑爲侯國。楊津溝水又東北，逕建成縣左，入衡水，謂之楊津口。（全雲：謂之陽水津口六字與上覆出，今刪。會貞按：各本津上皆無水字，不知全氏所據何本？此正楊津溝入衡漳之口，全氏不知上楊決口爲桑社口之誤，反謂此句復出而刪之，疏矣。）
衡漳又東，左?池別河故瀆，（趙雲：按《漢志》，勃海郡成平縣下雲，滹沱河，民曰徒駭。又河間國樂成縣，?沱別水首受?沱河，東至東光入?沱河。又，弓高縣下雲，滹沱別河首受?河，東至平舒入海。代郡滷城下雲，?沱河東至參合入?沱別。按別下脫水字，以《漢志》注並《水經》驗之，可證也。會貞按：《漢志》系?池別水於樂成，系?池別河於弓高，樂成在衡漳北，弓高在衡漳南，衡漳即古?池正流，則?池別水在??池之北，?池別河在?池之南，近儒多謂別河在?池北，蓋此《注》左會二字誤之也。不知別河在衡漳南，《注》當本作右會，傳鈔者訛右爲左耳。又《漢志》，?池別水入?池河，?池河入?池別河，?池別河入海。所謂?池別者，指?池別河，無河字亦通。趙謂別下脫水字，誤以爲指?池別水，與《漢志》戾矣。《水經注·?池》篇雖佚，而此《注》前雲，衡漳右會?池故瀆，則衡漳即?池。此雲，衡漳左會?池別河故瀆，即《漢志》所謂?池河入?池別也。趙氏觀《漢志》、《水經注》未審。）又東北合清河，（朱合作入，全、戴同，趙據胡渭校改。守敬按：《通鑑》晉太元十三年，《注》引此亦作入，合觀下文清河、漳水仍合流，則改合是也。）謂之合口。（會貞按：《淇水注》清河北逕北皮城東，左會滹池別河故瀆，謂之合口，即此也。《地形志》，浮陽西接漳水，衡水入焉，今謂之合口。）又逕南皮縣之北皮亭，（亭詳《淇水注》。）而東北逕浮陽縣西，（縣詳《淇水注》。）東北注也。（朱作注之，全、趙同，又東上，全補浮水二字，趙從之。守敬按：《注》敘衡漳正流，非謂浮水，且《淇水》篇明雲，浮水故瀆自清河出，東注於海。衡漳既與清河合流，則衡漳即清河，安得謂浮水注衡漳？與水道亦相反。蓋此句無脫文，惟之爲也之誤，戴但改之作也，是矣。）
又東北過章武縣西，又東北，過東平舒縣南，東入海。（朱平舒上無東字，全、趙、戴同。會貞按：兩《漢志》及《晉志》皆作東平舒。《地形志》始作平舒，故巨馬河《經》文稱東平舒，此脫東字，今增。）
清、漳（守敬按：此所云清、漳，謂清河、衡漳二水也，全、趙認爲出少山之清漳，則大誤矣。詳後。）逕章武縣故城西，（朱逕作自，全、趙同，戴改。章武縣詳《淇水注》。）故?邑也。（?邑互見《淇水注》。）枝瀆出焉，謂之?水。（全氏引《寰宇記》，?水一名石臼水，又謂之鹿水，出行唐東，入博陵，謂之木刀溝，一謂之袈裟水，又從此過石?童山，入呼沱河。守敬按：?水在行唐，而章武亦有?水者，蓋?水舊與?池同流，出於行唐，而章武復見?名，猶《注》稱浮陽之浮水，信都之絳水也。?水互見《淇水注》。）東北逕參戶亭，分爲二瀆。應劭曰：平舒縣（會貞按：縣詳下，平上當有東字。）西南五十里有參戶亭，故縣也。（守敬按：《地理風俗記》之文，漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今青縣西南。）世謂之平虜城，枝水又東注，謂之蔡伏溝。又東，積而爲澱。一水逕亭北，又逕東平舒縣故城南。代郡有平舒城，故加東，（守敬按：《漢志》東平舒，師古曰：代郡有平舒，故此加東。）《地理志》勃海之屬縣也。（守敬按：後漢縣改屬河間國，魏嘗屬章武郡。《晉志》，章武國治東平舒。《寰宇記》，大城縣本漢東平舒縣，晉於此置章武國。互見《淇水注》。）《魏土地記》曰：章武郡治。（守敬按：魏因晉之舊。《地形志》作平舒縣，屬章武郡，不言郡治，略也。即今大城縣治。）故世以爲章武故城，非也。（守敬按：章武故城在今滄州東北八十里，不得在此，而《地形志》平舒有章武城，當爲俗稱，故酈氏駁之。）又東北，分爲二水。一水右出爲澱，（戴澱改澱。）一水北注呼池，（朱《箋》曰：一作滹沱，全從之，戴作滹沱。會貞按：此呼池乃漢後改流之呼池，其詳蓋在闕卷中，非?池別河故瀆與衡漳合流者也。）謂之?口。清漳亂流，而東注於海。（全、趙清漳上增與字，非。趙雲：按《漢志》則濁漳自鄴以下，皆清漳之流，而《水經注》皆以爲濁漳，與《漢志》戾。到此忽敘入清漳，蓋欲應《漢志》濁漳入清漳，清漳入河之河。然不雲入河，而云入海，是又與《漢志》異。今《清漳注》尾又缺，而無以辨之。守敬按：趙氏說誤 勃氏於衡漳入清河之後，一言清漳逕章武故城西，再言清漳水亂流注海，蓋以清河、漳水合流，故稱清漳水亂流，非附會《漢志》也。且東漢以後之河，不至此入海，趙氏豈忘之耶？《注》就《經》行文，又何得怪其與《漢志》異？戴氏無說，當是已解酈氏之意。）
○清漳水
清漳水出上黨沾縣西北少山大Ａ３５谷，（朱Ａ３５訛作黽。趙改Ａ３５，雲：《漢志》北地郡有大Ａ３５縣。師古曰，Ａ３５即古要字。是《注》亦云大要谷，可互證也。全改Ａ３５同，戴作要，則依今字直改矣。《山海經》，清漳水出少山。《漢志》，沾大Ａ３５谷，清漳水所出。。此《經》兼採二說。郭璞稱清漳出少山大要谷，蓋又本《經》爲說。《元和志》，少山一名河逢山，在樂平縣西南三十里。《福地記》曰。河逢山高八百丈，可避兵水，此即恆山之佐命也。在今平定州西南。）南過縣西，又從縣南屈。
《淮南子》曰：清漳出揭戾山。（趙、戴揭改竭。守敬按：《?形訓》文作?曷。）高誘雲：山在沾縣。今清漳出沾縣故城東北，（縣詳下。守敬按：故城在今平定州南八十里。）俗謂之沾山。（朱作漳山，趙同，戴改。會貞按：漳山無徵，而清漳出沾山大要谷，見《說文》，惟不宜以爲俗稱。若俗謂二字作亦謂則合矣。《地形志》樂平有沾嶺。《元和志》，沾嶺在樂平縣西三十里。《寰宇記》，在縣西南二十里。在今平定州西南。）後漢分沾縣爲樂平郡，（朱脫後字，趙同，全、戴增。）治沾縣。（守敬按：《晉志·序例》，魏武置十二郡，其一樂平。《地形志》，樂平郡，漢獻帝置，並與《注》合。又《晉書·文帝紀》，魏甘露三年，天子以樂平等郡，封帝爲晉公，則魏仍有此郡。而《晉志·序例》又云，樂平爲晉武所增置。樂平郡下雲，晉太始中立。《通典》、《元和志》、《寰宇記》亦云晉立，蓋傳聞異辭。《地形志》，真君九年，徙郡治太原。孝昌二年，復，治沾城。則酈氏時仍還故治矣。）水出樂平郡沾縣界。故《晉太康地記》曰：樂平縣，舊名沾縣，（朱作清漳縣，全、趙刪縣字。戴改作沾縣。守敬按：古無清漳縣，戴改是也。《魏志·管寧傳》，張?存居上黨，幷州牧高幹表除樂平令。幹領幷州在建安十年，是後漢末已並樂平郡置縣。《元和志》、《寰宇記》謂晉置，誤。又《晉志》有樂平、沾二縣，各書不言晉有廢省，而《太康地誌》則雲，樂平縣舊名沾縣，下文即稱漢之故縣，則非沾縣不足以當之。或太康時已並沾縣於樂平，旋復置，故《晉志》兩縣並立歟？《地形志》太原郡沾縣，二漢屬上黨，晉屬樂平，真君九年，罷樂平郡，屬焉。樂平郡樂平縣，晉屬，真君九年並沾，是酈氏時無樂平，沾縣則度屬太原郡，別無徙置新城。而酈氏兩稱沾縣故城東，駁《經》過沾縣西之文，以《太康地誌》有沾縣改樂平之說，《水經》在太康之前，故不得不稱故城，非酈氏時別有新城也。此與他縣稱故城異旨。樂平城今在定州東南，即樂平州判治。）漢之故縣矣。其山亦曰鹿谷山。（會貞按：濁漳水出鹿谷山。清漳所出之山，亦稱鹿谷，他無所見。此句疑是後人所加。）水出大要谷，南流逕沾縣故城東，不歷其西也。（守敬按：此駁《經》南過縣西之說。）又南逕昔陽城。《左傳·昭公十二年》，晉荀吳僞會齊師者，假道於鮮虞，遂人昔陽。杜預曰：樂平沾縣東有昔陽城者是也。（守敬按：《左傳·正義》引劉炫《規杜》，以爲齊在晉東，僞會齊師，當自晉而樂行也。假道鮮虞，遂入昔陽，則昔陽當在鮮虞之東也。今按：樂平沾縣在中山新市西南五百餘裏，何當假道於東北之鮮虞，而反入西南之昔陽也？既入昔陽，而別言滅肥，則肥與昔陽不得爲一，安得以昔陽爲肥國之都也？昔陽即是肥都，何以復言鉅鹿下曲陽有肥累之城？疑是肥名取於彼也。肥爲小國，境必不遠，豈肥名取鉅鹿之城，建都於樂平之縣也？十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓。杜雲，鼓，白狄之別，鉅鹿下曲陽縣有鼓聚。炫謂肥、鼓並在鉅鹿，昔陽即是鼓都，在鮮虞之東南也。二十二年《傳》雲，晉荀吳使師僞糴者，負甲以息於昔陽之門外，遂襲鼓滅之，則昔陽之爲鼓都，斷可知矣。自劉炫《規杜》以後，無不集矢於杜徵南者。《書·正義》雖爲辨護，亦不得要領。顧亭林疑之而未下斷語。徐善、顧棟高、全祖望、洪亮吉亦直斥之。顧景範調停之，終無解於沾縣在新市之南，下曲陽在新市之東。餘展轉推求，乃知樂平沾縣之昔陽，非杜《注》也。其證有六。《左傳·昭公十二年》，晉荀吳僞會齊師者，假道於鮮虞，遂入昔陽。杜《注》，鮮虞，白狄別種，在中山新市縣。新市去下曲陽不遠，一證也。杜《注》，昔陽，肥國都。不雲鼓都，二證也。秋八月滅肥。杜《注》，肥，白狄也，鉅鹿下曲陽縣西有肥累城。肥累城去沾縣甚遠，三證也。十五年，晉荀吳帥師代鮮虞圍鼓。杜《注》，鼓，白狄之別，鉅鹿下曲陽有鼓聚。是鼓都爲鼓聚，非昔陽城，四證也。二十二年，荀吳略東陽。杜《注》晉之山東邑，魏郡廣平以北。此非下曲陽不足當之，五證也。使師僞糴者，負甲以息於昔陽之門外。杜《注》，昔陽故肥子都。此劉炫誤認昔陽爲鼓都之據。而杜《注》仍稱故肥子都者，以合十二年《注》，絕不以爲鼓都，六證也。《傳》文遂入昔陽之後，即雲八月滅肥，則昔陽非肥都而何？若是鼓都，不可通矣。其後二十二年滅鼓之役，則肥已滅於十二年，時昔陽已爲晉有，故不妨言師僞糴者負甲以息於昔陽之門外，以其去鼓國不遠，故僞糴使之不疑，若是鼓都在國門外，不可僞矣，其雲故肥子所都，下一故字，可知非當時肥子所都也。而滅肥下《注》，下曲陽有肥累城者，此爲滅肥之後，時人所稱名，即劉炫所謂疑是肥名取於彼也，不得其昔陽先爲肥都也。是則昔陽、鼓聚、肥累城，皆在下曲陽，杜已明注之。鮮虞、鼓國、肥國，皆白狄小國，相爲此鄰，焉有樂平沾縣昔陽之說自相矛盾乎？此必由淺人見《圖經》樂平沾縣有昔陽城，遂以續於杜《注》肥子都下，不知其相違反。幸杜《注》原文尚未改，使吾得以尋求，知爲羼入，亦一快也。徵南有靈，亦當驚知已於千古矣。然酈善長於遂入昔陽下，刪去杜《注》昔陽肥都，以便其昔陽在沾縣之說。劉炫則坐實昔陽爲鼓都，二人皆地學大家，尚不能辨此。使徵南受誣千載，可嘆也。然其致誤之由，始於應劭。《漢志》下曲陽，應劭曰，晉荀吳滅鼓，今鼓聚昔陽亭是也。以鼓聚、昔陽亭合之爲一，《十三州志》遂沿其誤。而司馬彪《郡國志》則雲，下曲陽有鼓聚，有昔陽亭。分之爲二，似亦知鼓聚爲鼓國，昔陽亭爲肥國者。人知以沾爲陽之誤，而不知以昔陽爲鼓都之誤，人知昔陽爲鼓都可說，而不知遂入昔陽滅肥爲鼓都，不可說也。）其水又南，得樑榆水口。（會貞按：《隋志》武安有榆溪。）水出樑榆城（會貞按：城在今和順縣西北。）西大?兼山。（會貞按：今和順縣西北四十里，有石猴嶺，即大?兼山，樑榆水所出也。）水有二源。北水東南流，逕其城東南，注於南水。南水亦出西山，東逕文當城北，（會貞按：城當在今和順縣西。）又東北逕樑榆城南，即閼與故城也。秦伐韓，（戴改韓作趙，守敬按：非也。詳下。）軍於閼與。（守敬按：閼與本趙地。《趙奢傳》有軍於二字，此脫，今補。）惠文王使趙奢救之。（朱救作敵，《箋》曰：宋本作救，或作攻。戴、趙改求。）奢納許歷之說，破秦於閼與。（守敬按：見《史記·趙奢傳》。）謂此也。司馬彪、袁山鬆《郡國志》，並言涅縣有閼與聚。（守敬按：《史記·正義》言閼與，引諸家說不能決。《趙世家》，秦韓相攻，而圍閼與，趙使趙奢擊秦，大破秦軍，即《趙奢傳》所云秦伐韓軍於閼與者也。似閼與爲韓地，然觀《奢傳》秦將言，奢軍去國三十里而軍不行，乃增壘，閼與非趙地也。又證以《魏世家》，昔者魏伐趙，拔閼與，不能取。又證以《趙策》，胡易伐趙，攻閼與，趙奢將，救之，皆此一地。又證以《秦本紀》，昭襄王之三十八年，攻趙閼與，則閼與實趙地，但與韓境相接耳。本秦伐韓，故史雲，秦、韓相攻，溯其始也。而波及於趙地，故史又云，秦攻趙地閼與也。此《注》本《趙奢傳》立說，而脫軍於二字，則閼與爲韓地矣，與《奢傳》不合。戴竟改作趙，亦與《趙世家》不合，當仍史作秦伐韓軍於閼與爲是 勃氏合閼與聚、樑榆爲一，其說是也。其地在今和順、榆社之間，於漢晉時屬沾縣，於趙時屬武安，故《趙奢傳》言秦軍武安西也。《隋志》謂在隋之武安，已爲非是，《元和志》、《史記·正義》更謂在武安西南五十里，若然，則去邯鄲不過百餘裏，何須卷甲二日一夜至，而仍閼與五十里乎？皆由不悟史遷武安西之文，所包甚廣，不得於隋唐之武安求之也。閻若璩分在涅縣者爲韓地，在和順者爲趙地，其說亦非。黃儀據後世方誌，謂閼與有四，尤非。會貞按：今本《郡國志》，涅有閼與聚，與此同。然《史記·淮陰侯傳·索隱》引司馬彪《郡國志》，上黨沾縣有閼與聚，雲，沾音他廉反，則小司馬所見《郡國志》有閼與聚四字，確在沾縣下 勃氏所見當同。考《郡國志》沾、涅二縣並屬上黨。沾、涅二縣緊相連，蓋有閼與聚四字，本在沾下，迨傳抄既久，錯入涅下，小勃書者不知其誤，反據改此《注》作涅縣有閼與聚耳。知然者，清漳出沾縣，則樑榆水必亦逕沾縣，故《注》引於此。證以《元和志》、《寰宇記》及《御覽》一百六十三引《十道志》，並雲和順縣本漢沾縣地，即閼與邑。可見《郡國志》本作沾。涅縣在武鄉縣西五十五里，爲武鄉水所逕，距沾縣甚遠，安得爲清漳水所逕？又《漢書·韓信傳》注，孟康曰，閼與在上黨溼縣。而《史記·秦本紀·集解》引孟康曰，在上黨涅縣西，皆沾字之誤。）盧諶《徵艱賦》曰：訪樑榆之虛郭，（朱《箋》曰：謝雲，宋本作虛鄣。趙雲：按《寰宇記》是郭字，《通鑑》注引此文同。戴改虛和氵虛。）吊閼與之舊都。（朱都作平，全、趙、戴改。守敬按：《寰宇記》引作都。）桓亦云，閼與，今樑榆城，是也。（朱《箋》曰：桓字誤，似是鬆字，謂袁鬆也。全雲：非也，蓋是袁豹。趙依改作袁豹。戴改作闞る。守敬按：原本只一桓字，並無袁字，朱疑爲袁鬆，已屬無據。全謂是袁豹，則兩字均不近矣。戴作闞る亦臆斷，不如存疑爲是。）漢高帝八年，封馮解散（朱《箋》曰：散，宋本作敢。守敬按：《史表》作敢，《漢表》作散。）爲侯國。（朱爲下衍閼氏二字，蓋本《侯表》，全、趙同。全雲：閼氏非閼與，《侯表》有誤文。《索隱》曰，在安定，亦非。趙雲：按《史》、《漢表》之閼氏，《索隱》以爲定安，蓋即《地理志》安定郡之烏氏縣也。《續志》作烏枝，古篆文烏與於相似，後人又加一門，疑馮解散之封宜在彼。戴刪閼氏二字，雲，當是後人據《史記》所增。守敬按：酈氏引證於此，所見《史表》當作閼與，司馬貞往往不考《水經注》而妄爲之說。）其水左合北水，（朱作右合此，《箋》曰：宋本作右合北水。全、趙從之，戴改左合北水。守敬按：戴改是也。）北水又東南，入於清漳。
清漳又東南，與??水相得，??水出??河縣西北??山，（戴改??河作??陽，下同。守敬按：《隋志》，遼山縣有萁??水。《寰宇記》，遼陽水出八賦嶺。遼陽水即??水。《和順縣誌》，八賦嶺在縣西北一百二十里，即??山也。）南流逕??河縣故城西南，（趙雲：按??山當作??陽。《河東圖》雲漢爲涅縣地，後漢於此置陽河縣，俱屬上黨郡。晉改爲??陽縣，屬樂平郡。後魏太武併入武鄉。明帝改??陽爲遼陽。隋初，改置遼山縣，屬幷州，因縣西北??山爲名。《注》中??河之名，不知何?？《元和志》雲，後漢於此置??河縣，今《續志》無之。守敬按：《元和志》鈔本，漢上黨縣地，後漢於此置??河縣。晉改爲??陽。今本《續漢志》無??河縣，蓋脫。嚴刻本《元和志》誤作陽河，蓋混於《續漢志》上黨之陽河，不知彼陽阿本前漢之縣，在今鳳臺縣，與此地不相接。趙引《河東圖》作後漢置陽阿，誤同。其雲，??山當作??陽，尤非。將謂??水不出??山而出??陽乎？《地形志》，遼陽縣有遼陽城，此遼陽城謂晉改??河爲??陽之故城，蓋孝昌二年復置遼陽，縣有遷徙，故云有遼陽城也。城在今遼州北三裏。）東流至粟城，（會貞按：粟城在今遼州東南，猶名粟城裏。）注於清漳也。（趙雲：《初學記》儀州下，引《水經注》曰，黃?水出遼山縣西黃岡下。《寰宇記》，遼州遼山縣下引《水經注》雲，清谷口水，源出東北長山清谷，亦云，縣西南黃岩山，??水出也。今本無之。會貞按：清谷一條，明見《濁漳》篇，趙謂今本無之，失照。黃水亦見《濁漳》篇而無出黃岡下語，此蓋彼篇之脫文，說詳彼篇。）
東過涉縣西，屈從縣南。（朱涉訛作沙，全作涉而引何焯說，反謂涉乃沙字之訛。趙雲：兩《漢志》本作沙縣，至三國時始有涉名。《魏書》雲，太祖圍鄴，涉長樑岐以縣降，是也，戴作涉。守敬按：《大典》本、明抄本並作涉，王念孫曰，酈氏引《漢志》，言漳水有涉河之稱，是所見《漢志》本作涉。《元和志》，涉縣本漢舊縣，因涉河爲名。《王子侯表》，離石侯。綰更爲涉侯。今本兩《漢志》作沙，皆形近致誤。）
按《地理志》，魏郡之屬縣也。（守敬按：後漢亦屬魏郡，魏、晉屬廣閏郡，後魏廢。《地形志》，刈陵有涉城。在今涉縣西北二里。）漳水於此有涉河之稱，蓋名因地變也。（朱脫河字、蓋字，趙據《寰宇記》引增。《地形志》刈陵有涉水。《元和志》，清漳水一名涉河，在涉縣南一里。《金志》，涉縣有涉水。《明志》，涉縣南有涉水，則名稱相沿不改矣。）
東至武安縣（縣詳《濁漳水注》。）南黍窖邑，入於濁漳。（朱《箋》曰：謝雲，此下疑脫《注》。守敬按：宋本亦無《注》。《山海經》郭《注》，至武安縣南暴宮邑，入於濁漳。暴宮爲黍窖之誤，黍窖邑無考。）