○?水
?水出江夏平春縣西。（守敬按：?水始見此《經》。《說文》，?，清深也。茲不殆清深爲名歟？縣見《淮水》篇。）
?水北出大義山，（守敬按：《輿地紀勝》，大義山在隨州東關，幾環百里。民居其間，貧富自相取足，有義風，故名。《名勝志》，山在州東北五十五里。《一統志》，在州東北五十里。則?水出州東北。今州東北一水南流，即此水而失其句。）南至厲鄉西，（守敬按：厲鄉詳下。）賜水入焉。水源東出大紫山，（按《環宇記》，錫水在光化縣西北十里，源出隨縣大浩山。錫與厲聲不近，必賜之誤，大浩當亦大紫之誤，《輿地紀勝》，大紫山在隨州東北一百三十里。今有溧河，出州東北五十里螺螄山。《一統志》以爲即此水。）分爲二水，一水西逕厲鄉南，水南有重山，（趙改眚作童。會貞近：《御覽》五十四引此作重，重山本盛弘之《荊州記》不誤，見下。）即烈山也，山下有一穴，父老相傳，雲是神晨所生處也，故《禮》謂之烈山氏，水北有九井，子書所謂神晨既誕，九井自穿，謂斯水也。又言汲一井則衆水動。井今堙塞，遺蹟彷彿存賴鄉，（朱脫賴字，戴、趙增。）增賴國也，有神晨社。（會貞按：《初學記》七引盛弘之《荊州記》，隋郡北界有厲鄉村，村南有重山，山下一穴，父老相傳雲，神晨所生。村西有兩重{漸土}，內有周圍一頃二十畝地，中有九井，神晨既育，九井自穿。又云，汲一井則衆井水動。即以此爲神晨社，年常祠之。《續漢志》注引略同，是酈所本，而兼採他說。《禮記》作厲山氏。鄭玄曰，炎帝起於厲山，或曰有烈山氏。《元和民》，厲山亦名烈山，在隨縣北百里。《一統志》謂在隨州北四十里《漢志》隨，厲鄉，故厲國。師古曰，厲讀曰賴。）賜水西南流入於?，（會貞按：今溧河西南流，於隨州東北，合州東北南流之水。）即厲水也，厲聲相近，宜爲厲水矣。一水出義鄉（會貞按：《山海經》，淮水出餘出，餘山在義鄉西。《元和志》，桐柏縣，漢平氏縣之東界，樑於此置義鄉縣，在今桐柏縣不。）西南入隋，（戴作隨，下同。會貞按：入隋者，入隋縣境也，隋縣見《?水》篇。）又注?。（會貞按：此一水在上一水之南。）?水又南逕隋縣注安陸也。（會貞按：安陸縣見《?水》篇。）
南過安陸入於?。（會貞按：今隨州東北南流之水，會沭河，至州東南入?水。）
○蘄水
蘄水出江砟蘄春縣北山。（守敬按：《元和志》，蘄春，漢舊縣，因蘄水以爲名。則蘄水之名久矣。《通鑑》唐興元元年，《注》引此，北下有大浮二字，系衍文。《環於記》引作北山。）
山即蘄山也。（朱作近柳，《箋》曰：宋本作蘄柳。趙、戴依改。守敬按：作近柳固非，作蘄柳亦有誤，《後漢書·袁術傳達室》注引此雲，即蘄山也。《能監》漢建安二年、魏黃初四年《注》引並同。觀下歷蘄山緊承此勉勵入知當作蘄山，至確。《元和志》，蘄水出蘄春縣不北大浮山，一名蘄山。《一統志》，蘄山在蘄州北六十里，蘄水發源於此。考蘄水有數源，酈氏謂首受希水枝津，蓋以最北之關口河爲正源也。）
水首受希水，枝津（守敬按：此即《江水注》希水下所謂枝津出焉者也。）西南流，歷蘄山，山蠻中，故以此蠻爲五水蠻。五水即謂蘄水、希水、巴水、（朱訛作水即謂巴水也。趙水上增五字，鄧謂下增蘄水希水四字雲：蓋蘄水、希水、巴水、赤亭水、西歸水合爲五水也。見《宋書·夷蠻傳》。戴作謂巴水、希水。守敬按：五水惟蘄水最東，次希水，次巴水，次赤亭水，次西妝水，則趙增是，惟也字衍文，今刪。《通鑑》宋元嘉二十九年，《注》引此作五水謂巴水、蘄水、希水、赤亭水、西歸水。敘水次第，與《宋書》同，疑胡氏依移。）助記詞赤亭水、（朱及作又，趙同，戴刪。會貞按：又爲及之誤，今訂。）西歸水，（戴此下增蘄水其一焉五字。會貞按：希水、巴水、赤亭水並見《江水注》，惟西歸水無方輿紀要際蘄州下謂在麻城縣西北，依次求之，疑即今黃安縣西之龍河也。）蠻左憑居，阻藉山川，世爲抄暴。宋世、沈慶之於西陽上下，誅伐蠻夷，即五水蠻也。（會貞按：《宋書·夷蠻傳》，西陽五水蠻，所在並深?，種落熾盛，歷世爲盜賊。元嘉二十九年，遣沈慶之討之。大明四年，又遣慶之討西陽蠻，大克獲而反。《慶之傳》亦載兩次討蠻事，五水皆在西陽郡地，故五水蠻亦稱西陽蠻，西陽郡見《江水注》。）
南過其縣西。
晉改爲蘄陽縣，（守敬按：漢蘄春縣屬江夏郡，後漢因，吳置蘄春郡，旋入魏，後復入吳。晉太康初省郡，縣屬弋陽郡，惠帝改屬西陽郡，故城在今蘄州西北。孝武改爲蘄陽，屬新蔡郡。宋遠屬西陽，齊因，後廢。《注》謂縣徙江州，即下蘄陽州也，在蘄州西。）縣徙江州，（朱徙訛作從，戴、趙改。戴改州作洲，下同。守敬按：《說文》本作州，後人加水，此《注》州洲互見，蓋酈氏好奇，故意錯出，當兩存之。（置大陽戌，（會貞按：《通鑑》宋泰豫元年，大陽蠻酉桓誕降於魏。胡《注》，宋置大陽戌於蘄陽縣西。）從齊昌郡移治於此也。（朱昌訛作安，戴、趙改。戴重一齊字。守敬按：《南齊州郡志》，豫州有齊昌郡齊昌縣。《地形志》，北江州亦有之。《隋志》，蘄春舊曰蘄陽，，樑改曰蘄水，後齊改曰齊昌，團齡齊昌郡。始誤以蕭齊爲高齊，而《元和志》固之。此《注》雲後齊昌郡移治於此，是謂蕭齊，北魏之齊昌郡治此也。戴氏據《隋志》、《元和志》增一齊字，則爲高齊矣。曾不悟高齊非道元所及。）
又南至蘄口。（會貞按：《通鑑》隋開皇九年伐陳，蘄州總管王世積破孫將紀趕集們蘄口，即此。）南，入於江。
蘄水南對蘄陽州（會貞按：即《江水注》之石穴州，以蘄陽縣徙治源程序上，故又有蘄陽洲之名，洲在今蘄州西江中，）入於大江，謂之蘄口。（朱脫之字，戴、趙增。會貞按：《後漢書·袁術傳》注引此作亦謂之蘄陽口，則之字外尚有脫文。《輿地紀勝》稱蘄陽口亦一證。今關口河西南流，合南源諸水，又西南至蘄州西桂口響應江。）洲上有蘄陽縣徙。（趙改洲作州。）
○決水
決水出廬江雩婁縣南大別山。（守敬按：《說文》，廬滿腔決水，出於大別山。以《漢志》照之，知廬江雩婁也。此《經》本班、許爲說。）
俗名之（戴改名作謂。）爲檀公峴，（朱公訛作山。趙改雲：《方輿紀要》引此作公，亦見《梁書·裴邃傳》，戴改同。會貞按：《通鑑》樑普通二年，《注》引此作檀公峴。（蓋大別之異名也。（趙雲：按《尚書·正義》曰，《地理志》元大別，鄭玄曰，在廬江字豐縣。杜預《春秋》注云，大別，不知何處。或雲在安豐縣西南。《左傳》雲，《禹貢》大別山在西南。鄭、杜說所自出。《正義》謂《地誌》無大別山，何也？又云，大別山在漢陽府城東北半里，漢水西岸，《水經注》，江水逕魯山南，古翼際山也。《元和志》，魯山一名大別山，在漢陽縣東北一百步，其山前構蜀江，北帶漢水。杜元凱已知在江夏，不在安豐。酈氏主杜說，而終不能指魯山爲大別，至唐人始能言之。守敬近：大別亦見《江水注》巴水下，曰下靈山，曰分水山，曰巴山，皆異名也。此雩婁面之大別，即《漢志》安豐西南之大別，又《隋志》期思有大別山。《新唐志》霍山有大別山，《環宇記》謂之安陽山，雲在霍邱縣西九十里。《一統志》以爲在霍邱西南九十里蓋其山綿延甚廣，各就一方言之。觀《水經》及《注》，決水、巴水各出大別，則指今商城羅田之間言，決水出商城東南，巴水出羅田東北也。大別非漢陽之魯山，洪亮吉曾設十二難以辨之。）其水歷山委注而絡其縣矣。（朱作也，趙同，戴改矣。守敬按：明抄本作矣。下文雲，決水，世謂之史水。《環宇記》，今呼史水，即爲訛謬，蓋俗稱相沿不改矣。其雲在雩婁城南屈曲，即此所謂歷山委注而絡其縣也。今猶曰史河，出商城縣東南境，松子關北山，東北流。）
北過其縣東，（守敬按：漢縣屬廬江郡，後漢因，魏屬安豐郡，晉因，東晉省，宋復置，屬戈陽郡，後屬邊城左郡，齊屬安豐郡，樑因，後魏西邊城郡有宇樓縣，定城郡有宇婁縣，皆即此也。在今商城縣東北。）
縣故吳也。（守敬按：雩婁在《春秋》爲楚地。昭五年，楚子懼吳，使遠啓疆待命於雩婁。《史記·吳世家·集解》服虔曰，雩婁，楚之東邑。《淮南子》孫叔敖決期思之陂，灌雩婁之野。亦楚地之確證。然則《左傳》侵吳，及雩婁，師未出楚境。知吳有備而遠。非謂雩婁爲吳地也，當作縣故楚地。酈氏故吳之說，即就《左傳》言也。）《春秋左傳·襄公二十六年》，楚子秦人侵吳，及雩婁，聞吳有備而遠，是也。《晉書地道記》雲：在安豐縣之西南，（守敬按：縣詳下。）即其界也。故《地理志》曰：決水出雩婁。（朱脫婁字，《箋》曰：孫雲，當有婁字。守敬按：《漢志》系決水於雩婁，引見下。）
又北過安豐縣東。
決水自雩婁縣北，逕難備亭。（守敬按：《春秋》杜《注》，雞父，安豐縣南有雞備亭，在今固始縣東南。）《春秋·昭公二十三年》吳敗諸侯之師於雞父者也。安豐縣故城，（守敬按：漢縣屬六安國，後漢屬廬江郡，魏屬安豐郡，晉因，東晉徙廢，在今固始縣東。）今邊城郡治也。（守敬按：宋置邊城左郡，齊曰邊城郡，樑、後魏因。《地形志》邊城郡治麻步山，領史水縣者是也。別有西邊城郡蓋在此郡西。）王莽之美豐也。（朱豐作風，趙同，戴改。守敬按：《環宇記》引此作豐。《漢志》原作豐。）世祖建武八年，封大將軍、涼州牧竇融爲侯國，晉立安豐郡。（趙雲：按《續志》有安豐縣，又有安風，侯國。蓋光琥以安豐、陽泉、蓼、安風四縣，封竇融爲安豐侯，其國都則治安風。爰及魏、晉之安豐郡，皆治安風縣也。此與《淮水注》之安豐津，水南有城，故安豐都尉治之安豐，蓋兩地而異名，不可混也。會貞按：竇融之封見《後漢書》本傳。《宋志》魏文分廬江置安豐郡。而安豐縣下又云，晉武帝立安豐郡，蓋魏末省，晉復立也。此《注》言晉立郡，乃從《宋志》後一說。又魏、晉郡，據《志》並治安風縣。《注》系於此，謂晉因這豐縣之名立郡耳，非謂郡即治此也。全《淮水注》之安豐津，安豐都尉皆當作風，說見彼篇窮水下。）
決水自縣西北流，逕蓼縣故城東，（守敬按：漢縣屬六安國，後漢屬廬江郡，魏屬安豐郡，晉因，東晉後廢。故城在今固始縣東北七十里，宋僑胞置固始新蔡郡治。齊爲北新蔡郡治。後魏仍曰固始，孝昌中入樑，復改曰蓼縣，即今固始縣治。）又逕其北，漢高帝六年，封孔?爲侯國也，（朱《箋》曰：《史記·功臣表》高帝六上，封孔?爲蓼侯。《漢書·功臣表》作孔聚。戴刪也字。守敬按：《史記志疑》此侯民是名聚，《漢書·藝文志》稱孔聚也。《水經注》從《史記》作?，非。）世謂之史水。（朱史訛作決，趙同。戴改雲：宋永嘉中置史水縣，取水以名縣。）
決水又西北，（朱決作也，上屬。趙同，戴改。）灌水注之，其水導源廬江金蘭縣西北東陵鄉大蘇山，即淮水也。（朱淮訛作注，《箋》曰：孫雲，當作灌水。趙雲：按《漢志》廬江郡下雲，金蘭西北有東陵鄉，淮水出。淮鄧灌也，非出桐柏之淮，然其字相承已古，要不可心而作灌。蓋班《志》原是淮字，道元故以之釋灌水，若破淮作灌，則以灌水釋灌水，於義豈可通乎？守敬按：趙說是也。乃王念孫亦謂《漢志》淮當爲灌，引此《注》不得其解，以即淮水也四字爲後人所加，而徑刪之，誤矣。《漢志》金蘭不稱肥。《禹貢山水澤地》篇，東陵地在金蘭縣西北，爲酈所本。此縣無考。東陵，衆說紛紜，參觀《江水》篇。利水出不陵，當自金蘭東南，迤直抵今廣濟縣之東北，黃梅縣之西北。大蘇山特東陵西北境也。《地形志》，揚州新蔡郡新蔡縣有大蘇山。《隋志》，殷城縣有大蘇山。《環宇記》謂山在固始縣東四十里。在今商城縣東南五十里，灌水出此，俗名石槽河。）許慎曰：出雩婁縣。（守敬按：《說文》，灌水出廬江雩婁。）俗謂之澮水。（朱此下有也字，趙同，戴刪。趙雲：按《說》澮是汾澮之澮，而別有氵惠水，出廬江，入淮，從水，惠聲，音胡計切者，即是水也。會貞按：《說文》氵惠水未詳。洪亮吉又謂決水疑即氵惠水，以音近而淆。桂馥從這，雲，徐邈讀決爲古惠反，與氵惠聲近。《元和志》，澮水在殷城縣西五里。《環宇記》，灌水俗音訛，或者說爲澮水。後周置澮州，以水名。）褚龜出於江、淮之間，此《注》作江、灌，蓋所見之本各異耳。全雲：今《龜夾傳》作江、淮，淮即灌也，非出桐柏之淮。守敬按：今各本《史記》並作有神龜在江南嘉林。《御覽》九百三十一，引亦人江南，並無作江淮乾。王念孫謂是後人所改，當以《水經注》爲是。）灌水東北逕蓼縣故城西，而北注決水，（朱此下有也字，趙同，戴刪。守敬按：今石槽河東北流，逕商城縣至固始縣南入史河。）故《地理志》曰：決水北蓼入準，灌水亦至蓼入決。（朱作決水北注蓼入灌，灌水於蓼亦入決。趙雲：《漢志》廬江郡雩婁縣下雲，決水北至蓼入淮。又有灌水，亦北至蓼主決。道元蓋抄其詞而樂變之，似拉意義。戴改。守敬按：《漢志》，決水入淮，灌水入決。此引《漢志》作決水入灌，是訛文。乃桂馥反欲改班入淮作入灌，以合酈，田誤認此淮爲廬江之淮，謂淮當作灌，故欲改之。不知《注》既言灌水即淮水，則淮、灌只一水。如決水入灌，灌水入決，是兩相入矣，有此理乎？蓋入淮者，指出桐柏之淮，即篇未《經》文所謂北入於淮也。桂氏偶有不照耳。若《說言語》灌水入淮，與《漢志》入決，似異實同。蓋灌、決二水，互受通稱。桂氏又欲改爲入氵惠，亦臆說也。趙此下據《環於記》引增縣西蓼邑即皋陶之封邑也十一字，全增同。）《春秋·宣公八年》冬，楚公子（趙增變字，）滅舒蓼。臧文仲聞之曰：皋陶庭堅，不祀忽諸，德之不逮，（趙作建。）民之無援，哀哉！（《箋》曰：按《文公五年》冬，楚公字變滅蓼。臧文仲有皋陶庭堅不祀之歡。至宣公八年夏，楚人滅舒蓼，自是兩事。會貞按：此《注》及《淮水注》皆以蓼爲舒蓼，非也。桓十一年《左傳》，鄖與隨、絞、州、蓼伐楚師。杜《注》，蓼國，義陽棘陽縣東南湖陽城。在今唐縣南。文五年《傳》，楚公子變滅蓼。《注》，安豐蓼縣。即經《注》之縣。《括地誌》，光州固始縣，本《春秋》時蓼國，郾姓，皋陶之後也。《左傳》，子燮滅蓼。《太康地誌》雲，蓼國先在南陽。今豫州郾縣界，故胡城是，後徙於此。是始居今唐縣，後徙固始者，郾姓之蓼也。若宣八年，楚所滅之舒蓼，乃衆舒之一。《詩》漸漸之石，鄭《箋》，舒，舒鳩、舒?阝、舒庸之屬。《春秋地名考略》略雲，今江南廬州廬江縣，故舒城，一爲三國地。《漢志》廬江郡舒故國，當爲衆舒相屬之域，則蓼與舒服蓼，不得混而爲一。）
決水又北，右會陽泉水，水受氵夫水，東北流逕陽泉縣故城東，（守敬按：《環宇記》，古陽泉縣，泉從縣西南，北流入決。城在泉水之陽，故名陽泉。今水東見有古城。如樂氏說，是陽泉水逕縣故城西，與注逕城東不同，豈注東爲西之誤歟？前漢縣屬六安國，後漢屬廬江郡，魏初爲郡治，後郡徙，縣屬，晉復爲郡治。宋廢。《地形志》，汝陰有陽泉城，在今霍邱縣西五十五里。）故陽泉鄉也。漢獻帝中，封太尉黃琬爲侯國。（朱訛作靈帝中，趙雲：按靈帝下脫年號，《後漢書·黃琬傳》，董卓秉政，以琬名臣徵爲司徒，適太尉，更封陽泉鄉侯。卓入朝在靈帝崩後，則琬封當在獻帝初年，亦非靈帝也。戴改作獻帝。）又西北流，左入決水，（守敬按：《固始縣誌》，泉河在縣東四十里。上承商城縣石樑堰水，北流入支河。）謂之陽泉口也。（朱口訛作石，《箋》曰當在陽泉口。戴、趙雲：《三國志·魏書·滿寵傳》，吳將陸遜向廬江，寵整軍趨陽宜口。即陽泉口吼。又《吳書·孫糹林傳》朱異帥三萬人屯安豐城，爲文欽勢。魏兗州刺史州泰，拒異於陽淵。酈注《施水》篇亦作陽淵。《續志》，陽泉，侯國。劉昭《注》引《廣志》曰，有陽泉湖。會貞按：明抄本作陽泉口。《通鑑》魏明帝太和六年《注》引此同。《滿寵傳》陽宜，乃陽泉之誤。至《施水》篇之陽淵與此中隔肥、Г、匯等水，邈不相涉，不得牽人。）
又北入於淮。（守敬按：今史河東北流，逕商城縣，折西北，逕固始縣，又東北入淮。）
俗謂之澮口。（朱澮訛作決，趙同，戴改。會貞按：俗謂灌水爲澮水，故此復謂之澮口，戴乞討，是也。）非也，斯決、灌之口矣。（會貞按：此決水入淮，本決口，灌水入決以入淮，亦可曰灌口，而流俗傳呼失實，誤灌口爲澮口，故酈氏駁之，特正其名曰，斯決、灌之口矣。）餘往因公至於淮津，（會貞按：《北史》本傳，者昌初，樑遣將攻徐州，楊州刺史元法們於彭城反革命叛。詔道元持節兼侍中，攝行臺尚書，節度諸軍。軍至渦陽，敗退，道元追討，多所斬獲，未明言到淮南，不知所謂因公至淮津，即此時否？）舟車所屈，次於決水，訪其民宰，與古名全違。脈水尋經，方知決口。（朱口訛作水，《箋》曰：宋本作口。趙、戴改雲：按上文既以俗謂決口爲非，而此又云方知決口，何恥？或恐有脫誤。守敬按：趙不知上文決口爲燴口之訛，故有此疑。）蓋灌、澮聲相倫，習俗害真耳。（守敬按；此申明澮口致誤之由，意謂決口即灌口，而灌、澮專用近，流俗不覺訛變失真也。）
○氵比水
氵比水出廬江?縣西南，霍山東北。（朱氵比訛作Г，下同。趙改雲：《後漢書·光武本紀》，與甄阜、樑邱賜戰於氵比水。章懷《注》，氵比水在今唐州氵比陽縣南。廬江?縣亦有氵比水，與此別也。章懷所云唐州氵比陽縣之氵比水，是氵比水之誤。其雲廬江?縣亦有氵比水，即是水也。道元雲氵比水或作淠，以氵比與淠音同，若從此作Г，相雲遠矣。篇中Г字，俱當作氵比，戴改同。）
?者，山、水名也。《開山圖》?山圍繞大山爲霍山。（朱《箋》曰：《爾雅》，大山宮小山曰霍。郭《注》雲，宮謂圍繞之。）郭景純曰：?水出焉。（守敬按：《爾雅》，霍山爲南嶽。郭《注》，今在廬江?縣西，即天柱山，?水所出也，漢武帝以衡山?曠，因識緯皆以霍山爲南嶽，故移其神於此。《漢志》，?天柱山在南。《江水注》引之，亦云天柱山即霍山。《方輿紀要》霍山在霍山縣南五里，又云，?山在潛山縣西北二十里，綿亙深遠，與霍山縣接界，即霍山矣。《廣雅》雲，天柱謂之霍山。今謂之皖公山，皖水出焉。別流曰?水合流入於江。今潛水出潛山縣西北山，東南流入皖水，又東南至懷寧到西入江。）縣即其稱矣。（守敬按：《漢》、《晉》、《宋》、《齊志》作?，《續漢》、《後魏志》作潛，二字通。漢縣屬廬江郡，後漢、魏、晉因，宋爲郡治。齊郡徙，縣屬。樑因，後魏復爲郡治。?前漢、晉、宋、齊治，作?。後漢復，《魏志》作潛，二字古通。?在今霍山縣東北三十里。）《春秋·昭公二十七年》吳因楚喪，圍?是也。（守敬按：《左傳》文，?作潛。杜《注》，楚邑，在廬江六縣西南。）《地理志》曰氵比水出氵比山，不言霍山，（朱《箋》曰：孫雲，按《漢志》氵比山，氵比水所出，北至壽春，入芍陂。師古曰，氵比音比，又音布幾反。）氵比，字或作淠。（守敬按：《說文》之箔水，或以爲渒之省，但在丹陽，不在廬江，蓋別一水也。《宋書·長沙王道》，芍陂有舊溝，引渒水入陂。《通鑑》唐乾寧四年，汴葛從周奔遠，揚行密等追之，及於淠水。《環宇記》渒水源出多智山。今淠河出霍山縣南，潛山縣西北境山。）
淠水又東北逕博安縣，（朱脫淠字，戴、趙增。守敬按：縣見《泄水》篇。）泄水出焉（守敬按：《泄水》篇見後。）
東北過六縣東，（會貞按：前漢之六縣，後漢字改六安，據《吳志·孫權傳》嘉禾六年，遺衛將軍全琮襲六安，當魏景初元年。《朱異傳》魏廬江太守文欽營住六安，在魏正始中，是魏仍稱六安。《經》作於魏時，當作六安縣，而作六縣，蓋傳抄脫安字也。又《注》作逕縣故城西，與《經》作於魏時，當作六安縣，而作六縣，蓋傳抄脫安字也。又《注》作逕縣故城西，與《經》作東不相應，而《注》不辨《經》之誤，知《經》本作西也。）
淠水東北，右會?翕鼓川水，水出東南?翕鼓川，（朱脫鼓字，戴、趙增。會貞按：當作水出東南?翕鼓山《隋志》開化有蹋鼓山，蹋、?翕通。山當在今六安州東南。）西北流左注渒水。（會貞按：水當在今六年安州南。）
淠水又西北逕馬亭城西，（朱作馬享，《箋》曰：宋本作馬亨。戴、趙改亨。守敬按：非也。《後漢書·丁鴻傳》，元和三年，徙封馬亭鄉侯。章懷《注》引《東觀記》，以廬江郡爲六這國，所以徙封爲馬亭侯，是此當作馬亭無疑，今訂。在今六安州北。）又西北逕六安縣故城西，（守敬按：《史記·項羽本紀》，立黥布爲九江王，都六。又《布傳》，六人。故顧祖禹、高士奇並雲，秦置六縣，漢爲六安國治，後漢改曰六安，屬廬江郡，魏初屬廬江，後爲郡治。晉復曰六，郡徙縣屬。宋廢。在今六安州北十三裏。）縣故皋陶國也。（守敬按：《漢志》六，故國，皋繇後，偃性，爲楚所滅。）夏禹封其少子，奉其祀。（守敬按：《史記·夏本紀》，禹封皋陶之後於英、六。《後漢書·張衡傳·》引《帝王世紀》，皋陶卒，葬之於六。禹封其少子於六，以奉其祀。）今縣都皮中有大冢，民傳曰公琴者，即皋陶冢也。（守敬按：《史記·夏本紀·集解》引《皇覽》，皋陶冢在廬江六縣，《括地誌》，咎繇墓在壽州安豐縣南一百三十里，故六成東，東都皮內大冢也。《環宇記》，六安縣北十三裏白沙城上有皋陶廟，東五里有皋陶冢。在今六安州東北。）楚人謂冢爲琴矣。（趙雲：按此文與《汝水》篇《注》可參證，《皇覽》亦謂之曰岑也。）
漢高帝元年，別爲衡山國，五年屬淮南，文帝十六年，復爲衡山國，武帝元狩二年，別爲六安國，（守敬按：自漢高帝以下《漢志》文。高帝元年，立吳芮爲衡山王。五年，屬淮南王英布，布亡，屬厲王長。文帝十六年，立淮南厲王子勃爲衡山王，後徙廬江王賜，琥帝元狩二年，立膠東康王子慶爲六安王。）王莽之安風也，《漢書》所謂以舒屠六。（守敬按：《漢書·高帝紀》，五年，使人誘楚大司馬周殷，殷畔楚，以舒屠六。）晉太康三年廬江郡治。（會貞按：當是《太康地記》，五文，蓋魏自欺欺人陽泉移郡於此，晉初因之，至後郡仍遠陽泉，故《晉志》廬江郡以陽泉居首。）淠水又西北，人爲二水，芍陂出焉。（朱脫芳陂二字，戴據歸有光本增，全、趙增同。會貞按：歸本增芍陂二字，甚精。此一水即《肥水注》所謂芍陂水，上承淠水於五門亭南，別爲斷神水者也。因芍陂詳敘於彼篇，此只提一句以與之應。《漢志》氵比水北至壽春入芍陂。即是此道。）
又北逕五門亭西，（會貞按：上言分爲二水，以芍陂出焉爲枝津，此北流乃淠水正流。五門亭詳《肥水》篇。）西北流逕安豐縣故城西，（守敬按：漢、魏、兩晉之安豐故縣，在今固始縣東，詳見《決水》篇。《宋志》南豫州弋陽郡有安豐縣，又有安豐郡、縣《齊志》脫。《地形志》霍州、揚州俱有安豐郡、縣。考《宋考》弋陽，既立安豐郡以後，屬安豐。而《宋志》遂兩載之。《地形志》之安豐亦先屬某州，後沒於樑，武定中復有其地，轉屬某州，因兩存之，非有二也。然則南北諸志郡縣之同名者，非必盡同時並立，蓋得失不常，遂前後復書耳。此安豐縣之地，據《環宇記》，先在霍邱縣西南十三裏，樑天監元年移於霍邱戌城東北，大同元拭目以待主爲安豐州，在霍邱縣南四十里射鵠村，並徙舊安豐郡於此。北齊天保七年，廢州爲縣，遂於無期村置安豐縣，在霍邱縣東南三十八晨。隋開皇三年移就芍陂塘下。是安豐故縣之外凡四遷，以時考之，移於射鵠村者，蓋酈氏所稱安豐縣，移就芍陂塘下者，乃隋唐以下之安豐縣也。便宋霍邱縣即今霍邱縣治，今淠河逕霍邱東，若安豐在霍邱南，則不得逕縣西，與《注》不合。故《一統志》謂東晉即僑置安豐偏差壽詐同，引此文爲說，縣在壽州南，則水適逕城西也。）《晉書地道記》：安豐郡之屬縣也，俗名之曰安城矣。（守敬按：《環宇記》，廢安城府在安豐縣南四晨，隋開皇十六年，於白雀驛置，以近安城故名焉。是隋府猶沿俗名矣。）
又北會濡水，（按：泄水亦謂之濡水，此產會濡水，即《泄水注》所云北流注於淠也。（亂流西北注也。（朱也訛作之，趙同，戴改。）
北入於淮。
水之決會，謂之氵比口也。（守敬按：今淠河北流，逕霍山縣，又東北逕六安州，又西北至霍邱縣東北入淮，俗謂之溜子口。）
○泄水
泄水出博安縣，（全氏《鮚琦亭集·跋泄水》篇曰：《說文》，泄水受九江博安洵波，北入氐。洵波不知所在。《爾雅》氵過爲洵，則當是氵過水之旁出。但在淮北，泄在淮南，相望而不相就。許氏安所指乎？所謂入氐者，乃Г?當作氵比。?也。趙雲：按《漢志》九江郡有博鄉縣，《續志》無，蓋後漢省。《說文》雲泄水受博安洵波，豈順帝以前，曾改博鄉爲博安乎？顧祖禹曰，即壽州之都陸城。元帝封六安繆王子交爲侯邑。考《晉志》又無之。會貞按：段氏《說文》注謂洵波當作芍陂，氐當作比，是也。但以爲受芍陂入氵比，與會《漢志》敘如溪水受氵比入芍陂適相反，竊謂《說文》實從《漢志》傳寫，誤芍陂爲洵陂，誤氵比爲氐，又互錯耳。段氏尚未見入，趙不知洵波爲誤字，尤疏。至漢元年封繆王子交爲博鄉侯，明見《漢表》，景範所本，趙求諸晉，失之遠矣。）
博安縣《地理志》之博鄉縣也，（守敬按：漢縣，在今霍邱縣南。）王莽以爲揚陸矣。（守敬按：《通鑑》魏甘露二年，諸葛誕據壽春，吳遣宋異赴救，異留輜重於揚陸。胡《注》，即都陸歟？）泄水自縣，上承氵比水於麻步川，（朱氵比訛作北，戴、趙改。守敬按：明抄本作麻布川，誤。《地形志》霍州邊城郡，治麻步山，此川蓋以山得名。今有氵戎河，源躇?安州香和嶺，與泄水一名濡水音近，蓋即此水，但非自淠河出，則上流有湮塞耳。）西北出，（朱出訛作山，錯入歷字下。戴、趙改移。）歷濡溪，謂之濡水也。（全雲：《漢志》，六安國六縣臺溪水首受氵比水，東北至壽春入芍陂，即濡溪水也。）
北過芍陂，西（守敬按；芍陂詳《肥水》篇。）與氵比水合。（朱氵比作Г，戴、趙改。會貞按：《氵比水》篇見上。）
泄水自濡溪逕安風縣，（朱逕訛作水，《箋》曰：宋本作口。趙改口，下增逕字。戴改水作逕。又朱安風訛作安豐。會貞按：明抄本、黃本、吳本產作安風，今據訂。蓋此非《決水》篇過安豐東之縣，亦非《決水》篇逕安豐西之縣，乃《淮水》篇窮水出安風之縣也。得此益足證《淮水》篇，安豐爲安風之誤矣。）北流注於淠亦謂之濡口。（朱作一謂之其濡口。趙雲：其濡口當是濡須口之誤。戴改其濡作濡須，又心一作亦。會貞按：濡須塢爲孫吳重鎮，濡須口見《沔水》篇。在今無爲州東南與此口風馬牛不相及，不得混而爲一，《注》衍一其字耳。《注》衍一其字耳。《泄水注》淠謂這泄口，因泄水有濡水之名，故亦謂這濡口。今氵戎河自六安州東北流，至霍邱縣東入淠河。）
西漲入於淮。（會貞按：《經》上雲與氵比水合，《注》以爲注淠，則已入氵比矣。而復雲入淮者，與氵比並入淮也，此互受通通稱之例。）亂流同歸也。（朱歸訛作國，《箋》曰：宋本作歸。戴、趙改。會貞按：此與上篇敘淠水會儒水亂流西北注同。）
○肥水
肥水出九江成德縣廣陽鄉西。（守敬按：漢置全肥縣，則肥水之名自久，而《漢志》不載肥水。應劭謂夏水與肥合，其說雖誤，足徵此地有肥水，而《水經》因以著錄。據《爾雅》歸異同躇?肥，是此《肥水》及下篇《施水》本皆名肥水，以施水駝合肥縣知之。至漢、魏間、但以此水爲肥水，而以逕合肥之水爲施水，《水經》遂沿其殊目，。然以施水爲肥水別，則亦明明謂施水即肥水也。唐盧潘合肥辨識其旨，詳見《施水》篇。今有將軍嶺在合肥縣西四十五里，或雲，即廣陽鄉。）
呂忱《字林》曰：肥水躇?餘山，（守敬按：今謂之紫蓬山，在合肥縣西南，周十餘裏，肥水所出也，俗名南肥河。）俗謂之連枷山，（守敬按：《環宇記》謂之藍家山，藍家與連枷音近，又俗稱之變名也。）亦或以爲獨山也。（守敬按：《爾雅·釋山》，獨者蜀。《疏》，山之孤獨者名蜀。此獨山以形名，故《方輿紀要》江南大川下，以廬州府西之大蜀山當之。便肥源尚在大蜀山西南，此即《水道提綱》所謂大尖山也，豈古本一山乎？）北流分爲二水，（守敬按：北流二十里而分，見上，分處在今合肥縣西北。）施水出焉。（守敬按：即《施水注》所謂受肥於廣陽鄉也。）肥水又北逕獲城東，（朱荻訛獲，戴、趙改。守敬按：城當在今壽州東南。）又北逕荻丘東，（朱丘訛作江。趙改雲：南、北朝置戌守於此。《魏書·李神傳》，爲陳留太守，領荻丘戌主。亦曰荻城，樑普通五年，裴邃自合肥拔荻城是也。戴改同。會貞按：《梁書·武帝紀》、《斐邃傳》、《南史·裴邃傳》、《通鑑》並作鍬城，此《注》人荻，瑟《魏書·李神傳》合，擾《李神傳》，城即在丘上，或城置於丘南隅，故酈氏分敘之。）右會施水枝津，（朱歷訛作又，《箋》曰：宋本作右。戴、趙改。）水首受施不於合肥縣城東，（朱首上無水字，趙同，戴增。會貞按：合肥縣詳《施水注》，此即彼篇所謂施水之東，分爲二水，枝水北出，下注陽淵者也。因陽淵已見彼篇，故不敘，乃詳略互見之法。《環宇記》，廢小史埭在安豐縣東五十二里。此埭上源號施水，又曰支津，謂此水也。）西流逕成德縣，（守敬按：成德縣詳下，此所謂逕者，方逕縣地，尚未逕縣城也。）注於肥水也。（守敬按：《輿地紀勝》，古者，巢湖水北合於肥河，故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入肥，由肥而趨巢湖。吳人慾撓魏，亦必由此。厥後肥河堙塞，不復通於巢湖，事見《無爲圖經》。趙氏《輿地考》雲，古巢湖北流合於肥河，即施水枝津，受施水於合肥東之道，閻澗水亦此道。自陽淵以下，枝津與閻澗注肥有二道。今有水首全肥縣北，南流至縣東，入古施水，與《注》所敘順逆異形而又不與面淝河通流。據《紀勝》知其變遷久矣。）
北過其縣西，（朱此句之上有肥水別三字，趙同。戴移於《施水》篇雲：系施水之文，訛舛在此。）北入芍陂。
肥水自荻丘，北逕成德縣故城西，（守敬按：漢縣屬九江郡，後漢、魏因，晉屬淮南郡，後放心。在今壽州東南。）王莽更之曰平阿也。又北逕芍陂東，（守敬按：芍陂縣下。）又北逕死虎塘東，（朱虎訛作馬。趙改雲：《魏書·王肅》、《宋書·劉π》等《傳》，俱作死虎。《通鑑·宋紀》明帝始二年，殷琰將劉順等馬步八千入，東據宛唐。胡三省曰，《通典》作死虎，又《齊紀》東昏侯永元二年，蕭懿遣裨將胡鬆等率衆萬餘屯死虎。胡三省曰，《通典》，死虎，地名，在壽州壽春縣東四十餘裏。以此證之，足知《宋書》泰始三年，劉π破劉順於宛唐，即死虎之誤，也。《通鑑》注引此文作死?，字近至節訁爲《通典》作死武，則唐人避諱故也。戴改虎同。守敬按：《宋書·劉π傳》作宛唐，不作死虎。又《殷琰傳》作宛唐，皆誤。《宋書·黃回傳》、《齊書·王敬則》、《劉懷珍傳》並作死虎，可證。乃《一統志》據《琰傳》，反以死虎賧訛，失之。又按東字蓋西字之誤，蓋下死虎亭當在死虎塘，如肥水北逕塘東，陽湖水西北逕亭南，則塘與亭中隔二水，恐不然也。在今定遠縣西南。）芍陂瀆上承井門，（守敬按：井門爲芍陂五門之一。郭璞《山海經》注壽春有九井，汲一井，八井皆動，未知即此井否》）與芍陂更相通注，故《經》言入芍陂矣。（守敬按：上雲芍陂瀆承井門，則瀆自芍陂出，下入肥水，然又云與芍陂相通注，則是肥水、芍陂往復徑通，肥水盛時，亦委注芍陂，故知即《經》入芍陂之道。今南肥河北出，不西與芍陂塘通流，則水道變遷矣。）
肥水又北，右合閻澗水。（朱訛作肥水東北又合閻潤水，《箋》曰：謝據宋本作，肥水又北右合閻澗水，趙仍東字，改又作右，改潤作澗，戴改同，並改東作又。）水上承施水於合肥縣，（朱無道水字，戴同，趙增。會貞按：《注》敘閻澗水之源，即指施水枝津，非施水枝津外，又有一水承施水於合肥也。觀施水枝水北出，下注陽淵，此水北流，積爲陽湖，其爲一水可知矣。）北流逕浚遒縣西，（朱浚遒訛作複道，戴、趙改。會貞按：《漢》、《晉志》作逡遒，《續漢志》作浚遒。漢縣屬九江郡，後漢因，三國爲魏、吳棄地。晉太康元年復置，屬淮南郡，宋廢。在今合肥縣東北四十五里。）水積爲陽湖，（會貞按：即《施水注》之陽淵，酈氏好奇，變文書之耳。當在今合肥縣北。）陽湖水自塘西北，逕死虎亭面。（朱虎訛作雩。戴改雲：死虎壘在今壽州，引《宋書》劉順等東據宛唐，築四壘爲證。趙改同。守敬按：《宋書·殷琰傳》不載築壘事。琰遣將劉順，築四壘於死虎，見《齊書·王敬則傳》。死虎亭即在死虎塘，說見上。酈氏於肥水、陽湖水，分敘塘亭，以示變化。自陽湖以下，此水與施水枝津分流，施水枝津西流注肥，此水則西北出也）夾橫塘西注。（守敬按：《方輿紀要》，橫塘在壽州東。在今鳳臺縣東南，已湮。）宋泰始初，豫州司馬劉順帥衆八千，據其城地，以拒劉π，杜叔寶以精兵五千，（趙雲：杜叔寶，《宋書·殷琰傳》作趙叔寶戴以杜爲訛，改作趙。守敬按：《殷琰傳》前作杜叔寶並雲，杜坦之子。後敘此事作趙叔寶。證以《劉π傳》破杜叔寶於橫塘，《黃回傳》隸劉π，破杜叔寶軍，則趙爲誤字無疑。正當據此《注》以訂《琰傳》之誤，乃趙氏引《琰傳》以表異同，戴依改，疏矣。）送糧死虎，劉〈面力〉破之此塘。（趙仍引《通鑑·宋明帝紀》殷琰將劉順云云及胡《注》以釋死虎，會貞按：《注》敘橫塘，因引寧橫塘事以證之，文全本《殷琰傳》末句此塘，指橫塘，非謂死虎塘也。）水分爲二，（朱爲下衍澗字，戴、趙刪。）洛澗同焉。（會貞掃：洛澗詳《淮水》篇。）閻漿水注之，（會貞按：上之閻澗水無量，下文黎水無源，而又無閻漿水之目，悉心尋繹，乃知此閻字下，漿字上，有脫文。當雲閻澗水又西注於肥水，肥水又西北，黎漿水注之，則無不合矣。依《注》閻澗水自今合肥縣東，西北流，逕定遠縣，又西絕今南肥河入肥水。其上流，今水道順逆異形，下流亦湮，詳見上。）水受芍陂，陂水上承淠水於五門亭南，（朱淠作澗，戴、趙同。會貞按：《氵比水注》淠水又西北，分爲二水，芍陂出焉。則淠水爲芍陂所承之水，此澗爲淠之誤，無疑。《宋書·長沙王道憐傳》有舊溝引淠水入芍陂，亦其證。芍陂有五門，吐納川流，此亭取以爲名。在今壽州西南。）別爲斷神水，又東北逕五門亭東，亭爲二水之會也。（朱二作衆，《箋》曰：宋本作二。趙仍，戴改。會貞按：明抄本作二，二字是也。二水謂此水及淠水也。淠水逕五門亭西，此水自亭南，東北逕亭東，則亭正在二水分流處。）斷神水又東北逕神蹟亭東，（會貞按：亭亦在今壽州西南，）又北謂之豪水，雖廣異名，事實一水。又東北逕白芍亭東，（會貞按：亭亦在今壽州西南。）積而爲湖，謂之芍陂。（會貞按：《御覽》七十二雲，芍陂上承淠水，南自霍山縣北界騶虞石入，號曰濠水。北流注取中，凡經百里，灌四萬頃。《環宇記》說同，又作豪水，與《注》合。當酈氏時，此水名斷神，又名豪水，至宋朝但稱豪水，已無異名，今則淠河惟一道北出，此分出東北流之水，毫無其跡矣。）陂週一百二十許裏，在行春縣南八十里，（守敬按：《後漢書·王景傳》注，陂在安豐縣東，逕百里。《方輿紀要》引《元和志》，週三百二十四里，逕百里。《華彝對境圖》，週二百二十四里，並與《注》異。今芍陂塘週數十里，在壽州東南。壽州卻故故壽春縣治，其城詳見下文。）言楚相孫叔敖所造。（守敬按：《淮南子》孫叔敖決期思之水，灌雩婁之野。《御覽》七十二引作期思之陂，又引《輿地志》崔實《月令》雲，孫叔敖作期思陂。即芍陂。《續漢志》當塗《注》引《皇覽》，楚大夫子思造芍陂。子思豈叔敖之字乎？自東漢王景、魏鄧艾而後，屬經修?，元末漸廢，明代及本朝順治、乾隆時皆重修。）魏太尉王凌（朱訛作陵，戴、趙改。沈氏曰：王凌時爲徵東，非太尉。）與吳將張休戰於芍陂，（朱交訛作文。趙改大，雲：事見《吳書·顧譚傳》戴據《譚傳》刪。會貞按：非也。張休，《吳書》附其父《昭傳》載芍陂事，不詳。《初學記》七引劉澄之《豫州記》，陳縣北有芍陂湖，魏將王凌瑟吳將張修交虞處。爲酈氏所本。交與大形近致誤。今訂。）即此處也。陂有五門，吐納川流，（全雲：按：《華彝對境圖》，芍陂與陽泉、大業，並子思作，引渒水爲子午渠，開六門。陽泉見《決水》篇。其大業當在蓼縣，蓋取皋陶之字爲陂名，而善長失之。會貞按：言開六門，與《注》有五門不合，考芍陂所吐納各川，爲斷神水、羊頭溪及兩芍陂瀆，只四水，當尚有一水落石出而《注》略之。五門當在五水各與芍陂相通處。汪士鐸於陂西，圖五水與淠水通，蓋以其地有五門亭也。不知西北有香門東與肥水通者有井門，則門右面在一方可右，即水非在一方亦可知。汪氏未細審耳。《一統志》，陂原設五門，後更開三十六門，今又作減水壩四座。）西北爲香門陂水，北逕孫叔敖祠下。（戴重一陂字。守敬按：非也。《環宇記》，孫叔敖廟在安豐縣東北二里。崔實雲，孫叔敖作期思陂，以功冠歷代，遂於壇上立廟，《輿地碑記目》，東漢《孫叔敖廟碑》安在豐縣東三裏，孫叔敖廟在今壽州南，）謂之芍陂瀆。（守敬按：以瀆自芍陂出，故謂之芍陂瀆，與上芍陂瀆同。上瀆在陂東，此瀆在陂北。《鳳台志》謂此瀆即今之大香河。《壽州志》，大香河出芍陂大香門。）又北分爲二水：一水東注黎漿水，（朱無此水，趙同，戴增。守敬按：《通鑑》魏甘露二年，《注》引此文有水字，但東字節下有脫誤。《通鑑》注亦然。當作東流爲黎漿水方合，蓋此一水即黎漿水，若作注黎漿水則分爲二水矣。）黎漿水東逕黎漿亭南。（守敬按：亭在今壽州東南。）文欽之叛，吳軍北入，諸葛緒拒之於黎漿，（《箋》曰：《魏志》，諸區誕在壽春，被徽爲司空。遂舉兵的，殺揚州刺史樂糹林，遣人至吳求救。吳遣全懌等與文欽俱來。吳將朱異以誕被子圍，再以大衆來迎。誕等渡黎漿水。此雲諸區緒拒之於黎漿所未詳也。趙雲：按諸葛緒事在《鄧艾傳》。毋邱儉作亂，鄧艾進軍樂嘉城，文欽以後大軍破敗於城下。艾追之至邱頭號，欽奔吳。吳大將軍孫峻等號十萬衆，將渡江，鎮東將軍諸葛誕遣艾據肥陽，艾以與賊勢相遠，非要害之地，輒移屯附亭，遣泰山太守諸葛緒等，於黎漿拒戰，逐走之。即《注》所引事也。）即此水也。東注肥水，謂之黎漿水口。（守敬按：水在今壽州東南。此但敘芍陂瀆分出之一水，其一水爲芍坡瀆正流，則於後肥水左瀆下敘之。）
又北過壽春縣東。
肥水自黎漿北逕壽春縣故城東（守敬按：故城即下所敘壽春城。）爲長瀨津，（守敬按：《鳳臺縣志》，長瀨津即今東津渡，距縣城東五里。）津側有謝堂北亭，迎送所薄，水陸舟車，是焉萃止。（會貞按：《御覽》，四百八十九引此《注》謝作射，《初學記》八引北作此，誤。又薄作泊。《述異記》上、《續博物志》二並雲，灌、淝之間，離別亭，古送別處。當即北亭，惟灌爲淮之訛。《鳳臺縣志》，謝堂北亭當在今東津渡，肥水西岸高岡上。陸路東通鳳陽、定遠，西通六、霍、潁、亳，水路通淮，與《水經注》所謂迎送萃止合，堂亭久廢，無跡。）
又西北右合東溪，（朱右訛作械，趙同，戴改。）溪水引瀆北出，（朱出訛作山，戴、趙改。）西南流逕導公寺西。（守敬按：寺當在今鳳臺縣東北，眠羊小湖南畔岡阜上，久廢。）寺側因溪，建剎五層，屋宇間敞，崇虛?焦堯也。（朱作攜覺也，戴同，全、趙改。《箋》曰：攜覺，字誤，當作?焦?。又西南流注於肥。（守敬按：今鳳臺縣東北紫金山、六府山兩麓間，承花兒項東南麓諸山水，合翟家窪，元女泉匯爲瀆，名清水溝。南流，東合眠羊小湖水，壘同流稍西入於東肥，即此東溪也。）
肥水又西逕東臺下，臺即壽春外郭，東北隅阿之榭也。（守敬按：《環宇記》引伏滔《正淮論》，楚考烈王徙都壽春，城即考烈王所築。西南小志，即春申君黃歇所居。《通典》，壽州羅城，即考烈王所築。《名勝志》，春申臺在壽州城內東北隅，遺址猶存。似即此東臺，而又云廢壽春城在州西四十里。《壽春記》城中有楚王祭淮壇。城東北隅有棘門，則楚壽春城未有定說。酈氏敘東臺，不及春申，蓋其慎也。《梁書·武帝紀》，普通五上，裴邃襲壽陽，入羅城。《通鑑》作克其外郭，外郭即羅城也。）東側有一湖，三春九夏，紅荷覆水，引瀆城隍，水積成潭，謂之東臺湖，亦肥南播也。（守敬按：《鳳臺縣志》，東臺湖即今州城外東北隅，肥水南之尹家湖，湖受城隍水，肥漲則溢入湖，與《水經注》所稱合。
肥水西逕壽春縣城北，（戴、趙城上增故字。）右合北溪，水導北山泉源下注，漱石頹隍，水上長林插天，高柯負日，出於山林精舍右，山淵寺左。道俗嬉遊，多萃其下。內外引汲，泉同七淨。溪水沿注西南，逕陸道士解南。（守敬按：解與廨同。）精廬臨側川溪，大不爲廣，小足間居，亦勝境也。溪水流注於肥水。（戴改流作西南。守敬按：《後漢書》注壽州有北溪水。《鳳臺縣志》，今高頂山東下水過龜山東麓，面流爲清水澗左循梅花岡，澗多石，幽咽潺?，《注》所云瀨石也。山林精舍當在梅花岡，山淵寺當在鄧林山，陸道士解亦當在梅花岡，並久廢，今春秋佳日，遊人多登鄧林山，煮珍珠泉淪茗，坐澗石盤桓，與《注》所述嬉遊萃止，流風不遠。惟澗水至岡盡處，南流入肥，非西南注。岡外地卑，水熱平漫無定也。《志》說甚詳。但《注》泉源即指北溪之源，蓋以珍珠泉爲小水而略之，又溪水南流入肥，與《注》原文頗合。蓋水道本如此，非有變遷足徵。戴改西南字不確。）
北入於淮。
肥水又西分爲二水，右即肥之故瀆，遏爲船官湖，（會貞按：今鳳臺縣志北盛家湖，即船官湖。）以置舟艦也。肥水左瀆，又西逕石橋門北，（朱脫逕字，戴、趙增。）亦曰草市門，（會貞按：當時今鳳臺縣志北門，今草市尚在北門內外也。）外有石樑。）會貞按：石橋門取此石樑爲名。《通鑑》晉鹹安元年，袁瑾據壽春，苻堅遣武衛將軍武都王鑑等救之。大司馬溫遣淮南太守桓伊等，擊鑑等於石橋，大破之。胡《注》據《桓溫傳》，石樑在肥水北。《鳳臺縣志》謂當在今城西南十里，淮、肥扼要之口也。則非此石樑。此石樑即今北門外石堤。）渡北洲，（朱作此洲，《箋》曰；宋本作北洲。趙、戴改。守敬按：北洲即今盛家湖北五株山南之高灘。）洲上有西昌寺。（守敬按：寺當在今高灘，久廢。）寺三面阻水，佛堂設三像，真容妙相，相服精煒，（朱作偉，《箋》曰：舊本作煒。趙、戴改。）是蕭武帝所立也。（守敬按：齊、樑皆有武帝，樑武佞佛，此蓋樑立。）寺西即船官坊，（守敬按：坊在今鳳臺縣城北。）蒼兕、朱訛作倉光，《箋》曰：《史記》，蒼兕蒼兕，總爾舟楫。王充《論衡》作倉光。趙雲：按非也。《史記·齊世家》蒼兕，《索隱》曰，本或作蒼雉。按馬融曰，蒼兕主舟楫，官名。王充雲，蒼兕，水獻九頭。然則《論衡》本作倉兕，不如朱氏所云。趙改革者作倉兕，戴作蒼兕。）都水（會貞按：《漢書·百官公卿表》，太常屬官有都水長、丞。又云，水衡都尉，都水長、丞，屬焉。然如淳《注》曰，《律》，都水治渠堤水門。非掌舟航，《通典》，晉省水衡，置都水臺，掌舟航及運部，酈氏因敘船官坊稱都水，謂掌舟航也。）是營是作。湖北對八公山，（會貞按：《唐六典》，淮南道名山有八公山。《環宇記》，八公山一名肥陵山，在壽春縣北四里，在今鳳臺縣西北五里，肥水之北，淮水之南。）山無樹木，惟童阜耳。（朱童作重，《箋》曰：宋本作童。戴、趙改。會貞按：《御覽》四十三引此作童。）山上有淮南王劉安廟。（會貞按：宋王是臣《揮塵錄》，壽春有淮南王安廟春秋祀之。《鳳臺縣志》按，廟地即今五株山。蕭景雲曰，廟在五株山巔，遺址沿可尋。）劉安是漢高帝之孫，厲王長子也。折節下士，篤好儒學，食方術之徙數千人。（朱千作十，戴、趙同。會貞按：《神仙傳》作千，《御覽》引此亦作千，今訂。）皆爲俊異焉。多神仙祕法鴻寶之道。忽有八公，皆鬚眉皓素，詣門希見。門者曰：吾王好長生，今先生無住衰之術，未敢相聞。八公鹹變成童，王甚敬之。八士並能鍊金化丹，出入無間，乃與安登山，?金魚地，（會貞按：沈括《夢溪筆談》，壽州八公山側面土中及溪澗之間，往往得小金餅，上有篆文劉主字，世傳淮南王藥金也。《名勝志》，一名金梭堆，雨後輒見金。）白日昇天。藥在器，雞犬舐之者，俱得上升。其所升之處，踐石皆陷，人馬跡存焉。故山即以八公爲目，餘登其上，人馬之跡無聞矣，惟廟像存焉。廟中圖安及八士像，皆坐牀帳如平生，被服織酈，鹹羽扇裙帔，巾壺枕物，一如常居，廟剪綵碑，齊永明十年所建也。（守敬按：此碑歐趙皆不著錄，蓋已佚。而《輿地碑記目》支流，《八公山廟碑》在壽春縣北四里。八公山廟前有碑，乃齊永明十年立，或據舊籍言之。）山有隱室石井，（守敬按：《名勝志》石井，俗名八角井。《一統志》八角井在壽州八以山之陽。）即崔琰所謂餘下壽春，登北嶺淮南之道室，八公山石井在焉。（守敬按：崔琰字季?，《魏志》本傳雲，周旋青、徐、兗、豫之郊，東下壽春，南望江、湖，去家四年乃歸。此蓋其遊記中證。《方輿紀要》，八公山亦謂之北山，魏甘露二年，諸葛誕據壽春，王基等圍城，司馬昭敕基轉據北山，是也。琰變稱北嶺耳。）亦云：左吳與王春、傅生等尋安，同詣玄洲，遠爲著記，號曰《八公記》，都不列其雞犬升空之事矣。按《漢書》，安反，伏誅，（守敬按：見傳。）葛洪明其得道，事備《抱朴子》及《神仙傳》。（守敬按：自劉安是漢高帝之孫至人馬跡存焉一段，及左吳至不列其雞犬各空之事矣一段，並鈔變《神仙傳》文。《抱朴子·內篇》言淮南事甚略。據高誘《淮南子·序》，安與蘇飛、李尚、左吳、田由、雷被、毛被，伍被、晉昌八人，及諸儒大山小山之徙，共著此書。《文蘇、李等，是公即時此八人。而葛洪以八公爲仙，故神其說，殊爲虛誕。酈氏援據《溪書》明不以爲可憑，亦疑以傳疑而已。）
肥水又左納芍陂瀆。（朱芍訛作葛，戴、趙改。）瀆水自黎漿分水，（會貞按：此敘芍陂瀆正流，因前言分爲二水，以芍陂瀆與分出之黎漿水相對，故謂之瀆水自黎漿分水。）引瀆壽春北，逕芍陂門右，北入城。（戴、趙壽春下增城字，連北字爲句。會貞按：非也。對上黎漿?指黎漿亭?，故但稱壽春。縣此二句語氣相屬，壽春隱貫下句城字，何得復增城字？又芍陂瀆自南而北入壽春城，出城入肥，不得至壽春北始入城。縣芍陂在壽春南，芍陂門當爲壽春南門。瀆水在芍陂門右入城，益見自南入城，則當以壽春斷句，北字屬下審矣。此下詳敘城中。）昔鉅鹿時苗爲縣長，是其留犢處也。（朱《箋》曰：《魏略》，時苗爲壽春令，始至，乘輿內，後歲餘，牛生犢。及去任，留犢與主簿曰，是淮土所著之，不當但作乘與輿也。《環宇記》，故壽春縣在縣西一晨，縣剪綵時苗飲犢池，今有留犢祠在壽州城內西南隅，祀苗。）瀆東有東都街，街之左道北，有宋司空劉π廟。（守敬按：π沒後贈司空，廟當在今鳳臺縣城內東南，久廢。）宋元微二年，建於東鄉孝義裏。廟前有碑，時年碑功方創，（守敬按：時字誤，當作其。）齊永明元年方立。（守敬按：此碑及下廟銘、廟頌、廟贊，歐趙皆不著錄，蓋已佚。）沈約《宋書》言泰始元年，（朱泰作大。趙改太，雲；泰始是宋明帝號內行大非。戴改泰。）豫州刺史殷琰叛，（戴作反。）明帝假π輔國將軍，討之，來訪降。不犯秋毫，百姓來生爲立碑，文過其實。（會貞按：事見π本傳。宋桂陽休節之亂，π戰沒，據《後廢帝紀》在元微二年五月，此年因建廟，碑功方創，壘下二年，至齊永明二年方立。皆π身後事。而沈約謂百姓生爲立碑，非信史。又《齊書·劉悛傳》，父π，討殷琰，平壽陽，百姓爲立碑祀。祀即祠也，亦可爲此《注》有廟，有碑之證。）建元四年，（守敬按：建元，齊高帝年號，）故吏顏幼明爲其《廟銘》，故友爲《廟頌》，並附刊於碑側。（守敬按：顏幼明、龐?、夏侯敬友，《π傳》皆不載。）瀆水又北逕相國城東，劉琥帝伐長安所築也，堂宇聽館仍故，以相國爲名。（守敬按：《晉書·安帝紀》，義熙十二年，帥衆伐姚泓；十三年，克長安。《安裝書·武帝紀》，率大衆北伐，進授相國。《通典》，壽州子城，宋琥帝所築。《方輿紀要》駁之曰，《廣記》雲壽陽城中有二城，一曰相國城劉裕伐長安時築；一曰金城，壽陽中志也。自晉以來，中城率謂之金城。按諸荀誕據壽春，文欽子鴦、虎將兵在小城中，曹魏時已有小城，則裕所築者，相國城也。而不知酈氏已先言之。《魏書·蕭寶備傳》出相國東門，又云退入金城。《陳書·吳徹傳》，明徹攻齊壽陽，齊王琳等保壽陽外郭，明徹急菌之，城潰，齊兵退據相國城及金城。皆城中有二城之證。此《注》先敘瀆水，北逕相國城東，不言逕金城。相國城去必較金城爲近。後敘肥水，西逕金城北，不言逕相國城，金城去肥水必較相國志爲近，則上國城在金城東南，金城在相國城西北矣。）又北出城，注肥水。（守敬按：《鳳臺縣志》芍陂瀆口，即今東城濠注肥處也，東城濠，舊自壽州之大香河，引流至城南屈東爲城濠，又北流至城濠。又北流至成之北曲處入肥。入肥處在北門外東北里饒餘，但《志》言城濠逕城東，與芍陂瀆逕城中異，蓋水道改矣。
又西逕金城北，（會貞按：金城詳上。）又西，左合羊頭溪水。水受芍陂，西北歷羊頭溪，謂之羊頭澗水。（會貞按：溪水在今壽州南。）北逕熨湖，（會貞按：《通鑑》樑天監十年，魏揚州治中裴絢來降，與魏人戰，敗，絢走，爲村民所報，遠至尉升湖。此《注》謂之熨湖。考《沔水注》，宜城縣城中有熨斗陂，蓋以形名，此湖當亦然，疑尉升湖、熨湖皆熨斗湖之脫誤。《壽州志》今有西湖，在州西門外，水集則淮、肥合流數十里，即此尖也。）左會烽水瀆，瀆受淮於烽村南，（會貞按：今壽州西南之莊鋪，當即故烽村地。）下注羊頭溪，（會貞按：瀆在今壽州西南。）側逕壽春城西，又北曆象門，自沙門北出金城西門逍遙樓下，北注肥瀆。（會貞按：魏明帝築金墉城於洛陽城西北角，此敘壽春城西之水，北出金城西門，北注肥，則金城亦在壽春城西北角，而不言水逕相國城，益見金城在相國城西北矣。今肥水逕鳳臺縣北門而西，至二城霸，西城濠引西湖之水入焉，則二里霸即羊頭溪口也。）肥水北注舊瀆之橫塘，（會貞按：舊瀆即肥之故瀆，此謂肥水左瀆北合右瀆也，橫塘下當有舊瀆自船官湖以下之道，方周密。此橫塘與閻澗水下之橫塘各一地，當在今八公山南麓二里姚灣濱肥北岸處，久湮，）爲玄康南路馳道貌岸然，左通船官坊也。（會貞按：玄康指下玄康城南路馳道通船官坊，水道則橫塘通船官湖也。）
肥水逕玄康城（會貞按：《鳳臺縣志》，玄康志不知何由得名，考其地，當在今八公山下，肥水北曲處。土名姚灣，城址雖廢，耕者猶時得古城磚。）西北流，（句）北出，水際（朱水字訛在北出上，戴、趙移。）有曲水堂，（會貞按：堂當在今八十一峯西南麓，直肥流出處，久廢。）亦嬉遊所集也。
又西北流。（全此下校增，逕八公山四字，趙增同。）昔在晉世，謝玄北御苻堅，（會貞按：《晉書·孝武帝紀》在太元八年。《謝玄傳》玄與叔父石等，共距苻堅。）祈八公山，（《箋》曰：謝雲，祈疑作於。趙雲：按祈，禱也，《左氏》所謂戰禱也。道元故以非八公之靈有助，蓋苻氏將亡之惑解之。）及置陣於肥水之濱，堅望山上草木，鹹爲人狀，此即堅戰敗處。（朱堅作故，趙同，戴改。會貞按：其地當在今八公山西南，肥水南河灘平闊處。）非八公之靈有助，蓋苻氏將亡之感也。（會貞按：《天中記》七引此，惑作感。考《晉書·載記》，苻堅登壽陽城，望見王師齊整。又北望八公山上，草木皆類人形，有懼色。初朝廷聞堅入寇，會稽王道子以戌儀鼓吹，求助於鐘山之神。及堅之見草木狀人，若有力馬。不方言祈八公山，未知此《注》本何家《晉書》，遍檢《漢學堂》所輯《晉書》，皆無之。）肥水又西北注於淮，是曰肥口也。（朱口作治，《箋》曰：宋本作口。戴、趙改。會貞按：《方輿紀要》，淝水自盧州府北流，經廢安豐縣境，又北流經壽州東北十里，折而西北流十里，入於淮。《一統志》自合肥縣界西北流入鳳臺縣，至肥口北，入淮。宋景平元年，魏人入寇，盧陵王義真遣沈叔狸將兵屯肥口，即此。今名兩河口。）
○施水
施水亦從廣陽鄉（守敬按：承《肥水經》文。）肥水別，（朱此三字訛在《肥水經〉文北過其縣西之上，趙同，戴移此。守敬按：施水本名肥水?說見上篇。?有肥水別三字益明，移此是也。〈漣水經〉雲，資水之別，即其詞例。）東南入於湖。（全雲：施水導源廣陽鄉，與以肥同源者也。逕合肥，入芍陂，而歸巢湖。〈經〉文這例，未有不溯其所自出者，此施展獨變文書之。守敬按：施水出肥水，全不知〈經〉文有肥水別三字，故謂不溯所出。後來刻全書者，據戴增入此三字，則與全說戾矣。於此見全書非真本也。）
施水受肥於廣陽鄉，（守敬按：此水受肥大肥水北流二十里處，見下。〈方輿紀要〉、〈水道提綱〉直謂之肥水，一曰金斗河。廣陽鄉詳〈肥水〉篇。）東南流逕合肥縣。應劭曰：夏水出城父東南，至此與肥合，故曰合肥。（朱〈箋〉曰：孫按〈漢志〉，夏水出父城東南，至此與淮合。守敬按：此〈漢志〉注有誤，詳下。）闞る亦言出沛國。（守敬按：漢沛郡爲沛國。）城父東，至此合爲肥。餘按川殊派別，（朱作川亡，〈箋〉曰：川亡字誤，當作川流。趙據〈通鑑釋文辨誤〉作川殊，戴改同。）無沿注之理，方知應、闞二說，非實證也。蓋夏水暴長，施合於肥，故曰合肥也。非謂夏水。（趙雲：〈通鑑釋文辨誤〉曰，史?曰，合肥漢九江邑。應劭曰，夏水出城父子東南，至此與肥合，故曰合肥。餘按應劭所云，酈道元固疑之矣。道元以夏水出城父，而東南流入於淮，則與淮合，無絕淮而南流至合肥縣與肥水合之理。而施水上承肥水於廣陽鄉，東南逕合肥縣，又東南流而入於氵巢湖。肥水西北注淮，而施水東南入氵巢湖，已有分流。惟夏月暴水漲溢，則二水復能合於合肥縣界，故合肥以此得名。道地之說，庶乎信而有徵矣。一清按：〈漢志〉沛郡城父縣下雲，夏肥水東南至下一步蔡下淮。而應劭於九江、合肥縣下雲，夏肥水出父城東南，至此五淮合。所謂父成，即沛郡之城父，非潁川之屬縣。又云與淮合，則亦何關於合肥之名耶？道元引之，改而曰出城父與肥合，且又證以闞る之說。肥在淮南，夏肥水安以截淮南過而與之合？縣所謂與肥合者，夏肥水也。是肥與肥合矣。道元知其說之謬妄，故折之曰，夏水暴長，施合於肥，非謂夏水。非謂夏水者，非謂夏水者，非謂夏肥水也。夏肥水源流已具〈淮水注〉。一般說來〈志〉在城父下，本自不錯。應劭移之合肥之下則舛矣。唐盧潘〈合肥辨〉曰，應劭曰，夏水出父城東南，至此與肥合，故曰合肥。今按肥水出雞嗚山北流二十里所，分而爲二，其一東南流，逕合肥縣南，又東南入氵巢湖；其一西北流二百里，出壽春西，投於淮。二水皆曰肥。〈爾雅〉歸異，出同流肥，言所出同而歸異民。合於一源，分而爲肥，合亦同也，故曰合肥。而云夏與肥合進，應氏之失也。此文見姚鉉〈唐文粹〉中，足發酈氏之所未備。守敬按：今本〈漢志〉注，城父誤作父城，乃傳寫顛倒。與肥合誤作與淮合，又後人據〈漢志〉夏肥水入淮之文臆改。酈氏所見，猶是善本。趙反謂酈氏改之，非也。夏肥水東南入淮，肥水西北朝鮮入淮。應劭何以謂夏水至合肥與肥合？據〈淮水注〉夏以肥水入淮在硤石西南。〈肥水注〉肥水入淮在壽春西北，則二水入淮，南北相直，應劭認爲一水絕流直下，遂成巨謬耳。酈氏牽於應說，別以夏水爲解，亦屬意度。惟盧潘釋合肥，最得〈經文〉肥水別這褐，蓋施水本名肥水也。）施水又東逕合肥縣城南，（朱首三字作自成父。戴據歸有光本增施水二字，改自成父作自成德。全增改同。趙增，辯城父當作成德。會貞按：增施水字，是也。作自成德，亦非酈書之例。凡廣度霜水自某地者，必先敘某水駝甘地，中雜敘他水，後重敘城水，乃言自某地，以遙接前文。如最近〈肥水〉篇。敘肥水北逕荻邱東，隨敘施水枝津，後重敘肥水，自荻邱云云是也。此〈小業主〉上無施水逕成德之文，則不得突言自成德。縣廣是鄉在成德，上文稱受肥於廣陽東南逕合肥，則已至合肥境，亦非成德地也。今訂。漢合肥縣屬九江郡，後漢、魏因，晉屬淮南郡，東晉改曰汝陰，爲南汝陰郡治，宋、齊因，樑爲汝陰郡治。在今合肥縣北。）城居四水中，（朱脫城字，戴、趙增。）又東有逍遙津，（朱訛作東又，趙同，戴乙。守敬按：津在今合肥縣東。）水上舊有樑。（守敬按：〈輿地紀勝〉西津橋引〈元和志〉，在合肥縣西北五里，孫權爲魏將張遼所襲，超度於此。〈一統志〉，西津橋墩在廬州府城內，一名飛騎橋，亦名逍遙橋。今廬州府城內有飛騎橋。）孫權之攻合肥也，張遼敗之於津北，橋不撤者兩版。權與甘寧蹴馬趨津，谷利自且著鞭助勢，遂得渡樑。淩統被鎧落水，後到追及，流涕津渚。（守敬按：〈吳志·孫權傳〉，權徵合肥，未下，撤軍遠。權與淩統、甘寧等在津北，爲魏將張遼所襲。統等以死捍權，權乘駿馬越津橋，得去。〈注〉引〈江表傳〉曰，權乘駿馬走津橋，橋南已見徹，丈餘無版。谷利在馬後。〈類聚〉三十五引〈江表傳〉，谷利，孫權奴。著鞭縣馬勢，得超度。〈甘寧傳〉，寧從權逍遙津北，死戰。〈淩統傳〉，淩統率親近三百人陷圍，扶權出，復遠戰，左右盡死，統被甲潛行及權，痛親近無返者，悲不自勝。此雜採爲文。谷利見〈江水注〉三。樊口下。）
施水又東，分爲二水，枝水北出焉，下注陽淵。（會貞按：施水枝津詳〈肥水〉篇，陽淵亦見彼篇閻澗水下。）施水又東逕湖口戍，東（會貞按：〈魏書·任城王登傳〉，澄表稱蕭衍頻斷東關，欲令巢湖?溢，灌淮南諸戍。則近湖之戍甚多，此其濱湖者，當在今合肥縣東南。）注巢湖，（會貞按：括地誌〈，廬州巢縣有巢湖，即〈尚書〉成湯伐桀放於南巢者也。〈國證〉雲，滿於巢湖。〈通釋〉引〈元和志〉巢湖在巢縣西五十里，週迴五百里。又云，亦名焦湖，在合肥縣東南六十四里，本居巢縣地，後陷爲湖。〈方輿紀要〉，湖佔合肥、舒城、城廬江、巢四縣之境，〈氵義〉港大小三百六十，納諸水而注之江，爲淮西巨浸，）謂之施口也。（會貞按：〈方輿紀要〉，肥水舊經合肥城北，分二流，一支東南入巢湖，一支西北注肥。。今肥水分流爲金斗河，自雞鳴山而東，引流至成西，復貫城而東出。正德中，築埭障之，乃沿濠迤邐城南而東，又東南注巢湖，蓋水道變徙，肥水源流非得故跡也。〈水道提綱舉目張〉，肥水自合肥西，東南逕城北，又南流入湖。
○滁水
《唐六典》淮南道大川曰滁肥之水，巢湖在焉。〈環宇記〉廬州慎縣下雲：滁水源出縣西，暴禿古塘，酈地注〈水經〉雲：滁水出浚遒縣也。又和州含山縣下引〈水經注〉雲：滁水東經大峴山，西北流逕大峴亭，即此山也。〈方輿紀要〉雲：滁河源出廬州府合肥縣東北七十里，廢樑縣界，東流過滁州全椒縣南六十里，又東至滁州東南三〈氵義〉河，又東至江寧府六合縣，爲瓦梁河，東南流至瓜埠口而入大江。〈三國志〉吳赤鳥三年作堂邑塗塘以淹北道，今滁州古曰塗中，其地實南北扼要之區，猶脫落無聞，則濱江來會之水，大要失亡矣。
○沮水
沮水出漢中房陵縣景山，（朱此二字訛作淮水。趙改作睢山，雲：淮水，楊慎本作淮山，山字是也。淮字則非矣。〈方輿紀要〉湖廣大川下雲，沮水本作睢。〈左傳·定四年〉吳人敗楚及郢，楚子出涉睢。又哀六年，楚子所謂江、漢、睢、漳者民。後作沮，又〉爲。今襄陽以南，沮水左右地皆曰沮中，亦謂之?且中，後漢建武二十三年，南郡蠻反，劉尚討破這。杜佑曰，氵屠山蠻也。氵屠亦作?且，即?且中蠻矣。〈郡縣誌〉，南漳縣東北一百八里?且山，吳朱然、諸葛瑾，從沮中險道北出處也。〈吳志〉，赤鳥四年，朱然圍樊，諸葛瑾取?且中。沮山本因沮水得名，字亦作睢，後誤作淮，又訁爲山爲水，今校正。戴雲：據〈漢書〉當作東山。守敬按：趙改睢山，非也。沮、睢雖同，一句二字錯出，必無之理。〈山海經〉，荊山之首曰景山，睢水出焉。此淮水當據之作景山。觀酈氏即以〈山海經〉釋之，知〈經〉文本作景山也。戴從〈漢志〉作東山，不知東山亦景山之誤，蓋東景形近，此一望而知者，且山在房陵西南，不在房陵東也，今訂。）
東南過臨沮縣界。11111111
沮水出汶陽郡沮陽縣西北景山，即荊山首也，高峯霞舉，峻竦層雲。（朱汶陽上有東字，戴、趙同。守敬按：〈宋〉、〈齊〉、〈隋〉諸〈志〉、〈輿地紀勝〉引〈元和志〉、〈環宇記〉、〈輿地廣記〉，並稱汶陽郡，此〈注〉下語言料只稱汶陽郡，則東字爲衍文無疑今刪。景山即荊山首，鈔變〈山海經〉文。又〈御覽〉四十九引盛弘之〈荊州記》，景山在上洛縣西南二百里，東與荊山接。《初學記》三十引《荊州圖記》沮縣西北蘭裏有雁浮山，是《山海經》所謂景山，沮水之所出也，高三十餘裏。修巖遐亙。擢斡幹霄。《元和志》，沮水出永清縣西南景山。《方輿紀要》，山在房縣西南二百里。）《山海經》雲：金玉是出，亦沮水之所導。（守敬按：見《中次八經》。《續漢志》臨沮，《注》引《荊州記》，表面溪北即荊山，首曰景山，即卞和事。）幫《淮南子》）《?形訓》）曰：沮出荊山。（守敬按：《?形訓》文，。沮人睢，景山爲荊山首，則與荊山連麓而異名。雖二山，實一山也。故《淮南子》雲，睢出荊山。洪頤煊謂《淮南》以漳水爲沮水，殆不然矣。荊山詳《漳水》篇。）高誘雲：荊山在左馮翊懷德縣，蓋以洛水有漆沮之名故也。斯謬證耳。）守敬按：懷德之荊山見《謂水》篇。洛水，闞る以爲漆沮之水，亦見《渭水》篇，彼爲《禹貢》北條之荊山，此乃南條之荊山，彼爲《禹貢》東過漆沮之水入渭此沮水入江，如風馬看法不相及。高氏混而一之，誠謬矣。）杜預雲：水出新成郡之西南發阿山，（會貞按：《左傳·定四年》杜《注》，但言水出新城昌魏縣。《釋例》，水出新城昌魏縣東南發河山。酈所本，而節去昌魏縣，此西南當依《釋例》作東南，《釋例》發河山當依此作發阿山。《山海經》郭《注》亦作東南發阿山，可證。昌魏縣詳《沔水》篇築水下，彼作魏昌。）蓋山異名也。（會貞按：今保康縣西南八十四里，有望夫山，與房縣拉界，其東南有霸王河出焉，即沮水之源也。）
沮水東南流，逕沮陽縣東南，（守敬按：宋置縣，屬汶陽郡，齊、樑因，在今保康縣南。）
縣有澗潼水，東逕其縣南，下入沮水。（會貞按：宋置潼陽縣，取潼水之陽爲名。今本《宋》、《齊志》並訛作僮。今有歇馬河，出保康縣西南，東南流至南漳縣西南，入霸王河，或以爲沮水北源者，蓋即潼水也。）
沮水（朱無沮字。趙改上水這爲沮，屬此句。戴增沮字。）又東南逕汶陽郡北，即高安縣界。（守敬按：下言高安縣居注陽郡下，故逕汶陽郡北，即是高安界也。當以北字斷句，趙氏分郡字以上爲大字，北字以下爲小字，與下文不相應矣。）郡治錫城，（守敬按：《環宇記》引穎容《釋例》謂《春秋》{鹿木}國在當陽，此錫城或即春秋這錫穴字變人錫，然酈氏於《沔水》篇敘錫穴，則不以此當之。）縣居郡下，城故新城之下邑。義熙初分新成立。（守敬按：謂義熙初分新城郡，立汶陽郡也。高安縣則分臨沮立。《齊志》桓溫平蜀，立汶陽郡。《輿地紀勝》引《元和志》晉義熙置高安縣。《環宇記》，晉安帝立高安縣。《輿地廣記》義熙初，置高安肥及汶陽郡。《宋志》稱何《志》郡縣並新立，非也。據此《注》郡治即縣治。《一統志》謂齊移郡於縣治，在今遠安縣北。）西表悉重山也。（守敬按：今遠安縣西，與東湖縣分界處，有大山間之。）
沮水南逕臨沮縣西，（守敬按：漢縣屬南郡，後漢因，魏屬襄陽郡，晉因。宋、齊、樑復屬南郡。在今當陽縣西北。）青溪水注之。水出縣西青山，山之東有濫泉，即青溪之源也。口徑數丈，其深不測，其泉甚靈潔。至於炎是有亢，陰雨無時，以穢物投之，輒能暴雨。其水導源東流，以源出青山，故以清溪爲名。（守敬按：《續漢志》臨沮《注》引《荊州記》，西北三十里有清溪。《隋志》，當陽有清溪山。《環宇記》，濫水，即清溪源也。清溪在遠安縣南六十五里，源出清溪山下，冬夏無增。《鬼谷先生傳》雲，楚有清溪，下深千仞，其水靈異。今清溪水出遠安縣西南三界嶺，而有青山在嶺東十餘裏清溪北，殆即此《注》所指之山也。）尋源浮溪，奇爲深峭。盛弘之雲：稠木傍生，凌空交合，危樓傾崖，（朱作嶽，《箋》曰：疑作阜。趙仍作嶽，戴改崖。）恆有落勢。風泉傳響於青林之下，巖援流聲於白雲之上，遊者常若（朱《箋》曰：疑作苦。）目不周，情不給賞。是以林徒託，雲客宅心，泉側多結道士精廬焉。（守敬按：盛弘之《荊州記》文僅見此。《文選·郭景純〈遊仙詩〉》，青溪千餘仞，中有一道士。《注》引庾仲雍《荊州記》，臨沮縣青溪山不有泉，泉側面有道士精舍，景純嘗作臨沮縣故《遊仙詩》嗟青溪之美。青溪又東流入於沮水。（守敬按：今清溪水自遠安縣東流，又東北至當陽縣西北，入沮河。）沮水又屆逕其縣南。晉咸和中，爲沮陽郡治也。（守敬按：沮陽郡不見他書，當是晉置旋廢，故《宋志》無之。）
沮水又東南，逕當陽縣城北。（戴、趙城上增故字，守敬按：非也。此與下故城別一成，故城謂之東城，正對此志言也。《史記·高祖紀》當陽君黥布，《索隱》引韋昭曰，南郡縣名，則秦已置縣，屬南郡。兩漢、晉、宋、齊、樑因。此城即今當陽縣治，下稱故城，在東一百四十里，據《御覽》一百九十二引盛駐之《荊州記》，當陽縣東南有麥城。是宋時已移治於此矣。）城因岡爲陰，（朱志上有縣字，戴、趙刪。）北枕沮川，（朱枕訛作抗，戴、趙改。）其故城在東一百四十里，謂之東城，（守敬按：《通鑑》漢建安十三年《注》引宋白曰，漢當陽舊城，在今縣北。參觀之當在東北。道元與宋白，各舉其一耳。）在綠林長阪南，（守敬按：《輿地紀勝》引此《注》作櫟林長阪。考《環宇記》引盛弘之《荊州記》，當陽東有櫟林長阪。《通鑑》漢建安十三年，《注》引《荊州記。同。是酈本盛說，當作櫟林。又〈御覽〉五十七引盛弘之〈荊州記〉，不陵?當作當陽。?縣東百里，有綠林山，茂林蓊鬱。襄陽大路經由其西，所謂當陽之綠林也。則當陽別有綠林山。故〈輿地紀勝〉引〈元和志〉雲，綠林山在當陽縣東南一百二十里。櫟林長阪在長林縣西北九十里，而〈輿地紀勝〉引〈元和志〉雲，綠林山在當陽縣東南一百二十里。櫟要長阪在長林縣西北九十里。而〈輿地廣記〉竟混而一之，謂綠林山即當陽長阪，誤矣。此作綠林亦淺人誤改。〈方輿紀要〉，長阪在荊門州西北，近於當陽之北。）長圾即張翼德橫矛處也。（會貞按：〈蜀志張飛傳〉，先主背曹公，依劉表。表卒，曹公入荊州，追先主，及於當陽之長阪。行主使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，?目橫矛曰，身是張益德也，可來共決死適度！無敢近者，樑章鉅〈三國志旁證〉，〈張飛傳〉作益德，〈呂布傳〉注引〈英雄記〉、〈周瑜傳〉注引〈吳錄〉及〈楊戲傳〉、〈張益德贊〉並同。李商隱詩，益德冤魂終報主，亦是一證。錢大昕〈金石文跋尾續〉，有金永安四年重修〈蜀先主廟碑〉，亦作益，惟吳?本〈華陽國志〉及近刻〈水經〉、〈世說〉並作翼，蓋以翼與飛生義，皆妄人所爲也。樑說甚審。考〈輿地紀生〉引此作益，黃本尚是益字，自吳本改翼而各本遂沿之。）
沮水又東南逕驢城西，（會貞按：城在今當陽縣東南四十餘裏。）磨城東，（會貞按：城在當陽縣東四十里。又南逕麥城西，會貞按：〈環宇記〉麥城，引〈荊州圖副〉，故老相傳，楚昭王所築。〈續漢志〉注引〈荊州記〉，當陽縣東南有麥城。〈與地紀勝〉引〈元和志〉，在當陽縣東五十五里。在今縣東南五十里。）昔關雲長詐降處，自下遂叛。（朱〈箋〉曰：〈吳志〉，呂蒙到南郡襲羽，羽在樊城，自知孤窮，乃走麥城，至漳鄉衆皆和羽而降，以是父子俱獲。）〈傳〉雲：子胥造驢、磨二城以攻邑，即諺所云；東驢西磨，麥城自破者也。（朱脫此十四字，趙據〈名勝志〉引此文校增，戴增同，矣作也。守敬按：〈環宇記〉引盛弘之〈荊州記〉，麥城東有驢城，西有磨城，犄角麥城。昔伍子胥造此二城以攻麥城，假驢磨立名。俗語諺雲：東驢西磨麥自破獲。）沮水又南逕楚昭王墓。東對麥城，幫王仲宣之賦〈登樓〉雲：西接昭丘是也。（守敬按：王仲宣〈登樓賦〉見〈文選〉。李〈注〉引盛弘之〈荊州記〉，當陽縣城樓，王仲宣登之而作賦。又引〈荊州圖記〉，當陽東南七十里有楚昭王墓，所謂昭丘。〈渚宮舊事〉注引〈輿地志〉，昭王墓鹵簿二晨。〈輿地紀勝〉，墓在當陽縣南，沮水之西。在今縣東南五十里。）
沮水又南，與漳水合焉。（守敬按：〈漳水篇》見下。）
又東南過枝江縣，東（守敬按、縣詳《江水》篇。）南入於江。（守敬按：《漢志》沮水至郢入江。《水經》則謂於枝江入江。定四年杜《注》、《山海經》郭《注》同。《通釋》引《元和志》、《環宇記》、《輿地廣記》、《輿地紀勝》亦同。蓋沮水下流分二支，一支自江陵入江，一支自枝江入江，各指其一支言之耳。）
沮水又東南逕長城東，（會貞按：《方輿紀要》，方城在荊州府西北六十里，或雲孫吳所築，取故方城之名。《當陽縣誌》，縣東南有方城，相傳唐郭子儀築，誤也。餘考《續漢志》葉縣有長城，號曰方城，是方城，、長城通稱，譽以地望，此長城在荊州之西北，當陽之東南，卻方城無疑，蓋以方城、長城兼稱也。又東南流注於江，謂之沮口也。（守敬按：沮口當即今枝江縣東北之江口。今霸王河自保康縣東南流，逕南漳縣爲通城河，又爲沮河，又東南逕遠安縣、當陽縣、枝江縣至江陵縣西南筲箕塵入江。《荊州府志》枝江之流，明萬曆二十五年，因沮水泛溢，??當塞之，沮水遂徑從江陵入江。其塞處謂之瓦鬥河。）
○漳水
漳水躇?沮縣東荊山，守敬按：《漢志》南郡臨沮縣，《禹貢》南條荊山在東北，漳水所出。《注》下文引之。《禹貢山水澤地》篇荊山在臨沮縣東北，即本《漢志》爲說，然則此東下當有北字。）東南過蓼亭，（守敬按葶當在今荊門州西北。）又東過章鄉南。
荊山在景山東一百餘裏，新城氵示鄉縣界。（朱氵示訛作沛，趙據《晉志》校改，戴改同。守敬按：《山海經》，景山東北百里曰荊山。郭《注》，今在新城氵示鄉縣南。《左傳·昭西年。杜〈注〉與郭同。氵示鄉縣詳〈沔水〉篇中，氵示水下。氵示鄉之南，即臨沮之東北也。〈隋志〉，南漳朋荊山。〈括地誌〉，荊山在荊山縣西八十時。〈元和志〉，在南漳縣西北八十里，三面險絕，惟東南一隅，糹?通人徑。在今南漳縣西南八十里。）雖羣峯競舉，而荊山獨秀。（守敬按：〈御覽〉四十九，荊山南連青山，北接雁塞，通林交麓，峭峙相望，雖羣峯競起，而荊山獨秀。）漳水東南流，（會貞按：漳水出荊山，水下當有導源二字，與粉、氵育等水發端同方合，今漳水源出南漳縣西南九十里之眠羊洞、蓬萊洞、老龍洞諸山，蓋荊山之麓也。）又屈西南，逕編縣南。（守敬按：漢縣屬南郡，後漢、吳、晉、宋、齊因，後廢。）縣舊城之東北百四十里。（朱脫之字，也字。戴增，趙城下增在字。）西南高陽城，（朱途徑高陽城西南，趙同，戴乙。）移治許茂故城，（戴雲：按漢編縣即今荊門州西高陽城。晉隆安中，東北移百四址裏，即今南漳縣之許茂城。）城南臨漳水。又南歷臨沮縣之漳級南。（朱漳作彰，趙同，戴怍改章。會貞按：明抄本作漳。〈通鑑視器〉漢建安二十四年，〈注〉引引同。考〈吳志·孫權傳〉作章，〈呂蒙傳〉作漳，鄉以漳水得名，當作漳，作章者從者耳。臨沮縣詳〈沮水〉篇。漳鄉在今當陽縣東北。）昔關羽保麥城，詐降而遁，潘璋斬之於此。（守敬按：〈吳志·孫權傳〉，羽自襄陽遠當陽，西保麥城。權使誘之，羽僞降，因遁走。潘璋司馬馬忠獲羽及其子平等於章鄉。〈呂蒙傳〉亦云，羽至漳鄉見獲。權遣將逆擊，斬羽及子平於臨沮，見〈蜀志·羽傳〉。）
漳水又南逕當陽縣，（會貞按：縣詳〈沮水〉篇。）又南逕麥城東，（朱麥上有於字，戴、趙刪。會貞按：〈通鑑〉漢建安二十四年，〈注〉引此無於字。城詳〈沮水〉篇。）王仲宣登其東南隅，臨漳水而賦之曰：夾清漳之通浦，（守敬按：〈文選〉夾作兵。）倚曲沮之長洲是也。（會貞按：〈文選〉夾作兵。〈沮水注〉敘昭王墓東對麥城隨引〈登樓賦〉西接昭丘以證之，意以所謂西接者，就麥城言，已隱隱以仲宣所登爲麥城之樓矣。此於麥城列鑿鑿言之曰，仲宣登其東南隅，臨漳水而賦之，且揭出平清漳倚曲沮二證，以麥城在沮、漳間也。是不從盛弘之當陽城樓之說，酈氏必有所據，今不可考矣。）漳水又南，氵危水注之。〈山海經〉曰：氵危水出東北宜諸之山，南流注於漳水。（朱南訛作而，戴、直改。全雲：按：〈漢志〉南郡高城縣氵危山，氵危水所出，東入繇。繇水南至華容入江。繇水即油水也，不言入漳，善長蓋主〈山經〉。而〈油水〉篇則又主〈漢志〉。守敬按：酈氏蓋不以〈山海經〉之氵危水，當〈漢志〉之氵危水，然不能詳〈山海經〉原委，但綴〈山海經〉原文而已。山水當在今當陽縣東南。）
又南至枝江縣北鳥失邑，入於沮。（朱烏作鳥，戴改，趙同。守敬按：〈大典本〉作烏，〈御覽〉六十五引，無鳥扶鄧字。）
〈地理志〉曰：〈禹貢〉南條荊山，（朱作東條，趙雲：當作南條。戴改。守敬按：〈漢志〉作南條，東字訛誤無疑，詳見〈禹貢山水澤地〉篇荊山下。）在臨沮縣之東北，漳水所出，東至江陵入楊水，注於沔。（趙依〈漢志〉改楊作陽，戴改同。守敬按：不改改，說見〈夏水〉篇。江陵見〈江水注〉二。）非也。（守敬按：〈沔水注〉，查水上承江陵縣赤湖。〈環宇記〉引盛弘之〈荊州記〉，楚昭王十年，吳通漳水，灌紀南城區，入赤湖，進灌郢城，遂破楚。此漳水入是水之切證，酈氏往往曲附〈漢志〉，而此獨據所見漳水入沮，徑駁〈漢志〉，不疑水道有遷徙，與其平日矜慎之意殊不相合，非也二字，或是後人所加。）今漳水於當陽縣一百餘裏而右會沮水也。（守敬按：〈山海經〉漳水注睢，此漢以前之道。郭〈注〉，至當陽縣入沮，與〈左傳·宣四年〉杜〈注》同。酈《注》亦同。即《經》所謂至枝江縣北入沮也。是古漳本入沮。惟漢入陽，魏晉以下仍復故道。今漳河自南漳縣東南流，逕鍾祥縣，至當陽縣東南入沮河。）
○夏水
夏水出江津，於江陵縣東南。（朱津訛作流，戴、趙依《注》文改。全雲：按《經。》文之例，皆曰出某郡某縣某山。獨氵反水、獲水實即莨蕩渠之注陰溝進，而夏水亦即江水也，皆變文書之。趙雲：按《水經。此條，本之〈伏生大傳〉，豐水出江入沔，沔亦主江，荊州這沱，宜以夏水當之。〈方輿紀要〉荊州府東南二十五里，有夏水口，亦謂之豫章口，二十里有江津戍，或謂之津張。〈荊州記〉江陵縣東三十里，有津張，蓋沿江津得名。漢時於此置戍，有江津長司之。夏水蓋出於此。江津戍亦見〈江水注〉。會上按：〈江水注〉敘江水東逕江陵故城後，先言洲上有奉城，故江津長所治，亦曰江津戍，北對大岸，謂之江津口。又言江水又東得豫章口。又言高深莫測水左迤爲中夏水，是江津戍在上，豫章口在下，夏水口又在下。此〈注〉亦言中夏口在豫章口東。顧氏謂夏水口即豫章口，與《江水注》及此《注》相戾，失之。又以爲津鄉漢置江津戍，夏水出此，蓋依此《經》豐水出江津爲說，而究未審。此《經。稱夏水出江津，〈注〉亦稱江津豫章口，則豫章、夏水二口，亦江津地。然觀〈荊州記〉江津東十餘裏有中夏源程序云云，夏水所出，非江津戍所對之江津口，則斷斷然也。〈漢志〉華容，夏水首受江，此〈經〉系之江陵，蓋地有度屬矣。）
江津豫章口菹中夏口，是夏水之首，江之汜也。（趙汜改沱。會貞按：〈輿地紀勝〉鄂州下引此作汜。〈御覽〉六十九引盛弘之〈荊州記〉，江津東十餘裏有中夏洲，洲之道，江之汜也。是〈注〉本盛氏，全、趙改沱，蓋從閻百詩說，然非也。）屈原所謂過夏首而西浮，顧龍門而不見也。（會貞按：〈離騷·九章·哀郢〉文。）龍門，即郢城之東門也。（會貞按：王逸〈注〉，龍門，楚東門也。又〈環宇記〉引伍端休〈江陵記〉，郢城南門三門，一曰龍門，一曰修門，引〈離騷〉顧龍門爲證。）
東過華容縣南。（朱東上有又字，戴、趙同。守敬按：不當有又這，今刪。漢縣屬南郡，後漢、吳、晉、宋、齊因，後廢。在今華容縣西北。）
縣故容城矣。〈春秋·魯定公四年〉，許遷於容城是也。（守敬按：〈漢志〉華容，顏〈注〉引應劭曰，〈春秋〉許遷於容城是。酈本應氏，然非也。後二年，鄭滅許，若在此地，逼近楚都，鄭安得滅之？或曰，在葉縣西，是也。）北臨中夏水，自縣東北，逕成都郡故城南。（守敬按：城在今臨利縣西北。）晉永嘉中，西蜀阻亂，割華容諸城爲成都王穎國。（朱訛作爲穎王都。全雲：〈晉志〉割南郡之華容、州陵、監利三縣，別立豐都，合四縣置成都郡，爲成都王穎國。今曰穎王都，文義未合。趙改作爲王穎都，戴改作爲成都王穎國。守敬按：〈輿地紀勝〉，〈江陵志〉增添，晉懷帝以監利，華容、江陵、豐都四縣，置成都郡，爲成都王穎國，居華容，即今監利。象之按，〈通鑑〉晉武帝太康十年，封子穎爲成都王。穎死於惠帝光熙元年，焉得至懷帝時始就封？緣〈晉志〉益州不載成都王建國，後人因有異議。然〈宋志〉蜀郡下曰，晉太康中改曰成都國。〈齊志〉晉劉頌謂成都宜處親子弟兄，故立成都王穎，竟不之國國。則穎之封非江陵之監利也。然〈晉志·荊山序〉雲，時蜀亂。割南郡之華容、江陵、監利三縣，別立豐都，合四縣置成都郡，爲成都王穎國，居華容。則穎之封國，當在惠帝時，非懷帝時也。王說甚辨。餘考〈華陽國志〉謂懷帝割南郡，太康中屬王國，改號曰成都內史，王改封，乃復舊。此穎初封成都後改封之確據。又〈晉志〉謂懷帝割南郡三縣，別立豐都置成都郡。愍帝建興中，並遠南郡，亦並豐都於監利。敘沿革綦詳。證之〈穎傳〉永嘉中，立東萊王子遵爲穎嗣，封華容縣王，後沒於賊，國除，適合。則所謂爲成都王穎國者，續穎之封，非謂穎及身封此也。而酈氏稱永嘉中爲不誣矣。）
夏水又逕交趾太增胡寵墓北。（守敬按：〈後漢書·胡廣傳〉，父貢，交趾都尉。〈注〉引〈襄陽耆舊記〉，廣父名寵。蔡邕太傅胡廣二碑，並稱父交趾都尉，又胡寵夫人黃氏〈神誥〉亦稱都尉君，此太守當都尉之誤。〈渚宮舊事〉四〈注〉，古華容在江陵東八十里容城鄉，胡廣父貢之墓在焉。在今監利縣西北。）漢太傳傅廣陪陵，（守敬按：〈胡廣傳〉，靈帝時爲太傅，熹平元年夢，賜冢塋於原陵。原陵爲光琥陵，光武葬臨平亭南，見〈河水注〉四。）而此墓側有〈廣碑〉，故世謂廣冢，非也。其文言是蔡伯喈之辭。（守敬按：〈蔡邕集〉有〈胡廣碑〉三通，一許詡等所樹，一池喜所樹，一王允等所樹。喜所樹者，發端雲，交趾都尉之元子也。後雲，推尋雅意，彷徨舊土，休續丕烈，宜宣於此，乃樹石作頌，用揚德音。當即此碑。歐、趙、洪皆不著錄，蓋已佚。）歷範西戎墓南。（守敬按：墓在今監利縣西北。）王隱〈晉書地道記〉曰：陶朱冢在華容縣，樹碑雲是越之范蠡。（沈氏曰；王仲宣〈登樓賦〉已有北彌陶牧之文。本〈注〉雲，陶，鄉名。牧，郊外地，則非指蠡冢。會貞按：〈地道記〉文僅見此。〈文選·登樓賦〉李〈注〉以陶朱冢釋之，但北字不可通。此碑，〈通典〉、〈環宇記〉並雲，見在。歐、趙皆不著錄，蓋已佚。）〈晉太康地記〉（朱康訛作原，戴、趙改--盛弘之〈荊州記〉、劉澄之〈記〉，並言在縣之西南。（會貞按：〈太康地記〉、劉澄之〈記〉、〈登樓賦〉李〈注〉引盛弘之〈荊州記〉，華容縣西有陶朱公冢，其碑雲是越之范蠡。〈史記·越世家·正義〉引同。據之。此南字當衍。〈集解〉引張華作華容縣西。〈太康地記〉當同，亦無南字之證。〈括志記〉，濟州平陰縣東，陶山南五里有陶公冢。又云，曹州濟陰縣東南三裏有陶朱公冢，又云，在南郡華容縣西，未詳也。）郭仲產言在縣東十里，檢其碑題雲：故戎令範君之墓。（守敬按：〈晉·地理志〉元西戎縣，〈職官志〉，武帝置西戎校尉於長安，此令或校尉之訛。）碑文缺落，不詳其人，稱蠡是春先也。碑是永嘉二年立。（守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，蓋已佚。）觀其所述，最爲究悉，以親逕其地，（朱以訛作似，趙同，戴改。）故違衆說，從而正之。（守敬按：永嘉在太康之後，〈太康地記〉言是范蠡，則非指永嘉之〈西戎碑〉。酈氏未見〈蠡碑〉，但據郭述〈西戎碑〉，故有是辨，然實未審。）
夏水又東，朱脫夏字，戴、趙增。）逕監利縣南。晉武帝太康五年立。（守敬按：〈環宇記〉引〈荊州圖副〉，晉太康五年立。〈元和志〉同。據〈宋志〉則是吳立，旋省，太康四年復立，又異晉屬南郡，宋屬巴陵郡，齊因，爲監利郡治。在今監利縣北。）縣。）縣土卑下，澤多陂池，西南自州陵東界，逕於雲杜沌是，爲雲夢之藪矣。（守敬按：〈江水注〉長洋港東北逕石子岡，岡上有故城，即州陵縣之故城，又東逕州陵新治南，其地在今沔陽州東南，則在監利之東，安得雲西南？且在雲杜東南，安得雲自州陵東界逕於雲杜？此州陵當江陵之誤。今自江陵以東，監利、沔陽、漢陽之間，地勢平衍，川澤縱橫。雲杜詳〈沔水〉篇。沌陽詳〈江水〉篇，亦見〈沔水〉篇。）韋昭曰：雲夢在華容縣。（會貞按：〈漢書·高帝紀〉，六年，僞遊雲夢想，韋昭曰，在南郡之華容。〈史記·集解，亦引。）按〈春秋〉魯昭公三年，鄭伯如楚，子產備田具，以田不南之夢。（會貞按：〈左傳〉文。今本〈左傳〉備田具作具田備，疑以此爲是。）郭景純言華容縣東南巴丘湖。是也。（趙雲：按〈漢志〉南郡華容縣，雲夢澤在南，荊州藪。會貞按：此〈爾雅·釋地〉郭〈注〉文。又〈初學記〉七引劉洽盜竊案〈荊州記〉亦云，華容縣東南有云夢澤，一名巴丘湖。）杜預雲：枝江縣、交陸縣有云夢。（會上按：〈釋例〉楚地內，南郡枝江縣西有云夢城。江夏安陸縣東南亦有云夢城。枝江縣見〈江水〉篇，安陸縣詳〈?水〉篇。）蓋跨川互隰，兼苞勢廣矣。
夏水又東，夏楊水注之。（趙改楊作陽，下同。守敬按：不必改，見〈沔水〉篇。〈晉書·杜預傳〉，開楊口，起夏水，達巴陵。楊口非陽水之道，蓋因夏楊水承楊水注夏，故自夏出之水，亦有楊口之名耳。）水上承楊水於竟陵縣之柘口，（朱作競陵，〈箋〉曰：克家雲，當作竟陵。守敬按：沔水注楊水又驥，納巾、吐柘，柘水即下楊水也謂此水，是此水亦有柘水之名，故水所出處謂之柘口，竟陵縣見〈沔水注〉中巾水下。）東南流與中夏水俁，謂之夏楊水。（會貞按：今潛江縣西南有東荊河，東南流逕江陵縣，監利縣境，當即夏楊水。但東荊河上流爲夜〈氵義〉河，自潛江縣西北，分漢水下流遠通沔陽州東南之鄧老湖，則原委俱與古異矣。）又東北逕江夏惠懷縣北，而東北注。（趙雲：按〈隋志〉樑置沔陽、營陽、州城三郡，及州陵、惠懷二縣。西魏省二縣，改置建興縣。道元卒於孝昌三年，上距樑天監元年，僅二十五年耳，基成書不知在何時，而遽稱江表新朝之建置乎？此蓋後人所增入，與〈沔水注〉引吳均之詩，可互證也。守敬按：趙說誤。〈宋志〉惠懷子相，江左立，屬江夏〈隋志〉但言樑置沔陽、營陽、州城三郡耳。至雲西魏省州陵、惠懷二縣，乃指漢、晉舊縣。趙於郡下增及州陵惠懷二縣七字以證成爲樑置，大非。惠懷故城在今沔陽州西。）
又東至江夏雲杜縣，入於沔。
應劭〈十三州記〉曰：江別人沔爲夏水。（守敬按：〈漢志〉江夏郡下，應劭曰，沔水自江別至週歲郡華容爲夏水，與〈漢志〉夏水首受江大異。此〈十三州記〉文，則與〈漢志〉符，是應氏兩說不同矣。）原夫夏之名，（朱原作源，戴、趙同。會貞按：江聲〈尚書集註音疏〉引此作原。）始於分江，冬竭夏流，故納厥稱，既有中夏之目，亦苞大夏之名矣。（守敬按：上文有中夏，無大夏而有夏楊，此大夏當夏民之誤。）當其決入之所，（朱入訛作水，所下衍出字趙同。戴改刪。）謂之睹口焉。（朱睹作堵，下同。戴同。趙改雲：堵口是睹口誤，詳〈沔水〉篇。按〈環宇記〉引〈荊州圖副〉曰，夏水既非山流，有若川瀦，冬斷砟通，故名。又曰，盛弘之雲，夏首又東二十餘裏有渚口，二水之間。謂之夏洲，首尾七百里，華容、監昨二縣在其中矣。會貞按：〈沔水〉篇，之睹口指此口，本篇下文睹口亦此口，是夏水入沔處。趙不知原文決水之所出有誤，而以此口爲水出處，又引盛說渚口以證之。不積壓〈環宇記〉渚口乃涌口之訛，?詳〈江水〉篇。?且明明在夏首東，亦不得以當夏水所出之口，誠謬之謬矣。〈漢志〉，夏水東入沔行五百里，據〈沔水注〉，入沔在雲杜縣東。〈通典〉沔陽縣有夏水、沔水。〈一統志〉，夏水自江陵縣東流入監利縣界，又東流入沔陽州界，一名長夏港，又名魯γ江，又名大馬長川。〈禹貢錐指〉，今長夏河自監利肥流逕沔陽縣南四十里，又東經注寺漢渚口，今失其處，蓋爲水所湮也。）鄭玄注〈尚書〉滄浪之水，言今謂之夏水，來同，故世變名焉。（會貞按：〈史記·夏本紀·索隱〉，馬融、鄭玄皆以滄浪爲夏水，即漢河之別流也。酈氏引鄭〈注〉不備，反覆和示繹，莫得其罅隙。及觀〈索隱〉所採知鄭有以爲別流之差。〈書〉僞孔〈傳〉解滄浪雲，別流在荊州。〈續漢志〉臨沮〈注〉引〈南都賦〉注曰，漢至荊山崬別流，爲滄浪之水。皆沿其說。劉澄之當亦然，故酈氏謂水應由沔而駁之，滄浪詳〈沔水篇〉。）劉澄之著〈永初山川記〉雲：夏水，古文以爲滄浪，漁父所歌也。（會貞按：〈御覽〉六十五、宋本〈環宇記〉武陵縣下，並引〈永初山川記〉曰，漢水，古爲滄浪，即漁父所云滄浪之水清，皆鈔變其說。〈漁父子歌〉見〈楚辭〉，〈沔水〉篇載之。）因此言之，水應由沔。今按夏水是江流沔，非沔入夏。假使沔注夏，其勢西南，非〈尚書〉又東之文，餘亦以爲非也。（會貞按：此段皆酈氏駁證。王鳴盛謂至非〈尚書〉又東之文，皆劉澄之產，失之。）自睹口嚇沔水，通兼夏目，（朱沔作?，〈箋〉曰：宋本作沔。戴、趙改。）而會於江，謂之夏?也。故〈春秋左傳〉稱吳伐楚，沈尹射奔命夏?也。（守敬按：昭四年文。）杜預曰：漢水曲入江，即夏口矣。（趙雲：按劉昭〈郡國志〉注，〈史記〉蘇秦說楚威王，東有夏州。〈左傳〉，楚壯伐陳，鄉取一人焉以歸，謂之夏州，今夏口城有州針夏口，則是夏之爲名，始於楚壯，水因以立稱。道元以仲瑗、康成之說爲非是，蓋特具卓越識也。守敬按：杜〈注〉末句作今夏口也，道元蓋以仲瑗爲是，而以康成爲非。若夏州之說，則又一義。〈沔水注〉依〈經〉敘至入江，此〈注〉敘夏水決入謂之睹口，以釋〈經〉入沔之文。而復敘睹口以下者，〈漢志〉既雲沮水入江，又云沔水過江夏，謂之夏水，入江。〈說文〉既雲沔水入江，又云或曰入夏水。蓋沔、砟二水相會，勢均力敵，互受通稱。入江之處，或稱沔口，或稱夏口，其明徵也。必敘夏水入江而水道始全。酈氏此條乃補〈經〉文之所未備，古夏口城取夏口爲名，在江南岸，北瑟夏口對。今夏口聽則正在水左岸矣。）
○羌水
羌水出羌中參狼谷，（朱狼作糧，脫谷字，〈箋〉曰：孫近〈漢志〉引〈水經〉雲，羌中參谷。趙雲：按此師古〈注〉引〈水經〉，非班固原文。參糧當是參狼之訁爲，〈後漢書·羌無弋爰劍傳〉雲，或爲參狼種，武都羌是也。谷因種人得名，狼誤作糧，轉寫作糧。今本〈漢書〉注脫狼字。戴據歸有光本，改狼增谷字。）
彼俗謂之天池白水矣。〈地理志〉曰：出隴西羌道。東南流逕宕昌城東，（守敬按：〈周書·宕昌傳〉，宕昌羌蓋三苗之胤，有樑勤者，世爲酋帥，得羌豪心，乃自稱王。其界自仇池以西，東西千里，帶水以南，南北八百里。勤孫彌忽始通後魏，太武因其所稱授之。自彌忽至?定九世，每修職貢不絕。大統四年，以?定爲南洮州刺史，要安蕃王。後必洮州爲岷州，仍以?定爲刺史，七年，?定爲其下所殺，更騏弟彌定爲宕昌王。保定四年，彌定引吐谷渾寇石門戍，高祖詔田弘討滅之，以其地爲宕州。〈元和志〉，宕昌故城，今爲交河戍，在懷道縣東五十二里。〈方輿紀要〉，岷州衛南百二十里，有宕昌驛。在今岷州南。）西北雲天池五百餘裏。
羌水又東南，逕宕昌婆川城東而東南注。（朱作水又逕宕昌婆川城東南，北注羌水。趙水上產白字，刪昌字。戴水上增羌字。改南北注羌水作而東南注，亦刪昌字。守敬按：戴、趙以安昌已見上，故刪昌字。然考〈漾水注〉，先言白水逕鄧至城，後言這昌水逕鄧至安日昌郡，與此同。蓋安昌郡在鄧至，故稱鄧至這昌郡，此婆川城在宕螄，故稱宕昌婆川城也。昌字非衍，城當在今階州西北。）昔姜維之寇隴右也，聞鍾會入漢中，引遠，知雍州刺史諸葛緒屯橋頭，從孔函谷（朱孔函谷訛作此谷，趙據〈三國志〉校改，戴改同。守敬按：〈方輿紀要〉，谷在文縣西北。〈一統志〉，在階州境西固城南。當在州西北。）將出北道。緒邀之此路，維更從北道（朱訛作此道，趙據〈三國志〉校改，戴改同。）渡橋頭，入劍閣，緒追之不及。（全雲：按是時姜維由沓中赴難，非有事於隴右也。諸葛緒塞橋頭，維乃由北道入，示將斷其後，緒膀退遠。維反軍渡橋頭，入劍閣，非緒邀之於北道也。守敬按：此事〈漾水注〉略載之，不誤，不知此何以歧出？橋頭、劍閣並詳彼篇。）羌水又東南，陽部水注之。水發東北陽部溪，西南逕安民戍。（守敬按：戍當在今階州西北。）又西南注羌水，（守敬按：水當在今階州西。）又東南逕武階城西南，（戴改階作街頭。守敬按：此〈地形志〉南秦州之武階郡也，在今階州東北，故〈漾水注〉之平樂水，出武階東北，此羌水逕武階西南。戴氏既誤改彼武階爲武行經亦改之，總由混武街、武階一也。關見〈漾水〉篇。）又東南逕葭蘆城西，（朱脫逕字，戴、趙增。守敬按：〈通鑑〉宋元嘉二十四年，〈注〉引此有逕字。〈元和志〉，盤堤縣城，魏鄧艾與蜀將姜維相持於此，築場面，置茄蘆。〈南齊書·氐傳〉，楊廣香亦爲茄蘆鎮主。?毛本作茄，南雍本作葭。?〈北史〉作葭蘆。〈一統志〉稱舊〈志〉在階州東南七十里。）羊湯水入焉。水出西睇陰平北界湯溪，（守敬按：〈文縣誌〉有五渡河，在縣北七十里，源出洋湯池，東入白龍江，即羊湯水也。陰平縣見《漾水》篇白水下。）東南逕北部城北，（守敬按：《地形志》有北部縣，屬武階郡，蓋即漢廣漢之北部都尉治，北部都尉治陰平，而都尉不必盡治縣城也。當在今階州西南。）又東南逕五部城南，（朱五訛作三。趙改雲：後魏太和四年置南五部郡，尋改爲縣。《環宇記》引《郡國志》雲，武都沮水之西，有角弩谷，即蜀將姜維剿五部氐羌之所。守敬按：南五部對此五部城言，蓋即《漾水注》南五部水地，非此也。此城當在今階州西。）東南右合妾水，（朱訛作右妾水合，《箋》曰：一作接水。趙右下增與字，戴移合字於妾上。）傍西南出，即水源所發也。（會貞按：水當在階州西南，此下不言羊湯水撥款，明有脫文，當增羊湯水又東注羌水句。）羌水又逕葭蘆城南，又逕餘城南，（朱此句首無又字，戴、趙同。會貞按：脫又字，今增。）又東南左會五部水。（朱部作會，《箋》曰：謝按，宋本作部。戴改。）水有二源，出南北五部溪，西南流全爲一水，屈而東南注羌水。（會貞按：此五部溪當在今階州東南，因有二源，分爲北五部溪、南五部溪。若《漾水注》之南五部水，則更在此溪之南矣。）
羌水又東南流至橋頭，合白水，（會貞按：此即《漾水注》所謂白水，又東北逕橋頭與羌水合者也。）東南去白水縣故城九十里。（會貞按：縣見《漾水》篇白水下。）東南至廣魏白水縣，（朱東上有又字戴、趙同。會貞按：不當有又這，今刪。）與漢水合，（朱《箋》曰：克家雲，廣魏字誤，當作廣漢，後同。戴雲：按此乃西漢水，會貞按：克家說非也。作《經》者魏人，尊魏故改廣漢爲廣魏，詳見《漾水》篇廣魏下。）又東南過巴郡閬中縣，（會貞按：縣詳《漾水》篇。）又南至墊江縣，（何氏曰：墊江之墊《說文》作?，從衣，有從土。孟康曰，音重疊之疊。此是後人傳寫之誤。守敬按：前漢縣屬巴郡，後漢因。漢末蜀初屬巴西郡，後遠屬巴郡。?今合州治。）東南入於江。（會貞按：《漢志》，羌水南至陰平入白水，行六百時。《注》敘羌水至橋頭合白水是也。《經》又云，至廣魏白水縣與漢水合，則白水之道。又云，過巴郡閬中縣，、墊江縣東南入江，則漾水及潛水之道，因《漾水》、《潛水注》已敘。故不復出。
○涪水
涪水出廣魏涪縣西北。
涪水出廣漢屬國剛氐道徼外，（朱道作遊，《箋》曰：孫按，《漢志》當作剛氐道。會貞按：《漢志》，廣漢郡剛氐道，涪水出徼外。《說文》同。《水經》則雲出涪縣西北，《注》仍從《漢志》而以後漢爲說漢剛氐道，後漢屬文教漢屬國也。後廢，在今平武縣東。今涪江源出鬆番聽東北小分水嶺，爲漢播放外地。《史記·司馬相如傳·索隱》引張揖曰，徼，塞也，以木柵水爲蠻夷界。）東南流與建始水合，水發平洛郡西溪，西南流，屈而東南流，（朱南訛作西，戴、趙改。）入於涪。守敬按：平洛郡見《漾水》篇清水下。清水歷平陽郡東南，即今黃沙河。此水發郡西溪，惟今白馬河足以當之。白馬河出平下縣東北，西南流至縣西北入涪。）
涪水又東南逕江油戍北。（守敬按：《環宇記》，後魏武帝置江油郡，道元時尚稱戍也。在今江油縣界。）鄧艾自陰平景谷步道，懸兵束馬入蜀，逕不油、廣漢者也。（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，景元四年徵蜀，艾自陰平道，行無人之地七百餘裏，鑿山通道，造作橋閣，將士攀木緣崖。先登至江油，蜀守將馬邈降。《蜀志·諸葛瞻傳》，魏鄧艾伐蜀自陰平由景谷道旁入。《初學記》二十四引任豫《益州記》，江油左擔道至險，鄧勻束馬懸車處。陰平見《漾水》篇白水下，景谷在今昭化縣西北。艾由江油至綿竹，不逕廣漢縣，此豈指郡言歟？）涪水又東南逕涪縣西，（朱縣訛作水，戴、趙改。守敬按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀屬梓潼郡，晉改曰涪城，仍屬梓潼郡，後爲郡治。宋復曰涪，仍爲郡治，齊、樑因。在今綿州東五里。）王莽之統睦矣。（朱無矣字，趙據孫潛校增，戴增同，守敬按：《漢書·王莽傳》，陳崇封統睦侯。）臧宮進破涪城，斬公孫恢於涪，自此水上。（守敬按：見《後漢書·臧宮傳》。恢爲公孫述之弟。）縣有潺水，出潺山。（守敬按：《華陽國志》潺並作孱。）水源有金銀礦，（朱作礪，《箋》曰：當作釒廣。戴、趙改。會貞按：《初學記》二十七、《御覽》八百十二引此並作礦，《華陽國志》作釒廣。）洗取火合之，以成金銀。（會貞按：自縣有潺水以下，《隋志》，萬安舊曰孱亭，《環宇記》，羅江縣本涪縣誌，晉於梓潼水尾，萬安故城，置萬安縣。晉末亂。移就潺亭，今縣城是也。縣北三裏有潺亭廟，有碑磨滅，潺亭之字存。宋羅江，即今羅江縣治，是潺亭爲今羅江。潺水歷潺亭，必與亭近。《隋志》平下有潺水，考其地去此頗遠，不知指何水？《明一統志》，潺水在綿州東五里，源出潺山，下流入涪。《水道提綱》因以東河當之。然不能歷潺亭，當是州西之水也。）
涪水又東南逕綿竹縣北。（守敬按：前漢縣屬廣漢郡，後漢、蜀因，晉屬新都郡，後遠屬廣漢郡，東晉屬南陰平郡，宋、齊、樑因。在今德陽縣北三十五里。）臧宮溯涪至平陽，公孫述將王元降，遂拔綿竹。）（會貞按：見《臧宮傳》。《通鑑》注平陽鄉，當在綿竹縣界。朱徼外句下，接東南流駝涪云云，至遂拔綿竹，下接涪水又東南流與建始水合，至逕江油廣漢者也。戴、趙同。准以地望，建始水在上，江油在下，涪縣又在下，何能先逕涪縣而後會建始水而逕不油也？明有錯簡。東南流三字下，當接與建始水合至逕江油廣漢者也，又移與建始水合，上涪水又東南五字於其下，乃接逕涪縣西至遂拔綿竹方合，今訂。）
涪水又東南，逕南安郡南，（會貞按：齊益州有南安郡，樑因。即今劍州治。涪水至此逕其西南，言南可以該西南也。乃汪氏圖作萬安。考《環宇記》羅江縣下，樑置萬安郡在涪水西，涪水東南流不能逕其南，汪氏乃臆改。）又南與金堂水會，水出廣漢新都縣，東南流入涪。（趙雲：按《華陽國志》，新都有金堂山水通巴漢。會貞按：漢新都縣屬廣漢郡，後漢因，蜀同，晉屬瓣都郡，後遠屬廣漢郡，宋、齊因，樑爲始康郡治，即今新都縣治。《元和志》，金堂山在金水縣北二十四里。《明一統志》，在金堂縣東南五十里。《華陽國志》謂水通巴漢，或即今之妻阝江。此《注》敘於五城水之上，今無可指證。）涪水又南，枝津出焉，（朱脫津字，戴、趙增。）西逕廣漢五成縣，（會貞按：蜀置縣，屬廣漢郡，後分屬東廣漢郡，晉仍屬廣漢郡，宋、齊、樑同。在今中江縣東。）爲五城水，又西至成都，（會貞按：成都縣見《江水》篇。）入於江。（會貞按：《華陽國志》涪縣水通於蜀，或即此枝津之說所本。然《志》五城縣，但言有水通於巴。《一統志》，中江自綿州流入，逕中江肥南，又東逕潼州府城南，入涪江，即古五城水，今輿圖謂這羅江河。但羅江河東流，而《注》謂枝津西流，則順逆相反，又與成都山川間隔，而謂西至成才入江皆不合，此文當誤，互見《江水》篇五城水口下。）
南至小廣魏，與梓潼水合。（朱脫水字，趙同，戴增。會貞按：對廣漢郡言，故縣稱小廣漢，如小沛、小廣陽之類是也。魏人作《經》尊魏，既變稱廣陽郡爲廣魏，故亦變稱小廣漢爲小廣魏。《經》敘涪水至與梓澗水合止，似與《漢志》入涪異，而實不違乎《漢志》，詳見《梓潼》篇，今涪江自鬆番聽東流，逕平武縣、江油縣彰明縣、綿州、三臺縣、射洪肥、遂寧縣、合州至巴縣東入大江。）
小廣魏即廣漢縣也，（朱也作地，戴、趙同。會貞按：地爲也之誤。此酈氏釋《經》之小廣魏，謂即廣漢縣也，觀此足徵廣魏、小廣魏，是《經》原文。趙工於《漾水》、《梓潼水》等篇，屢言道元改廣漢爲廣魏，誤審矣。前漢，廣漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀分屬東廣漢郡，晉爲廣漢郡治，東晉爲遂寧郡治，宋因，齊改郡曰東遂寧，縣曰小漢，樑因。《隋志》方義下樑曰小溪。漢、溪表近致訛。乃《元和志》、《環宇記》諸書，並作小溪。枕頭太平興國進，且改方義爲小溪以實之。誤盡千古矣。在今遂寧縣東北。）王莽更名曰廣信也。
○梓潼水
梓潼水出其縣北界，（守敬按：此《漢志》梓潼縣之水，其縣謂梓潼縣，非承上篇小廣魏言也。《說文》潼水出廣不梓潼北界，是《經》所本，惟潼水改稱梓潼水耳。）西南入於涪。
故廣漢郡（朱有也字，趙同，戴刪。守敬按：漢廣漢郡治乘鄉，見《江水注》，本《華陽國志》，至確。此又似謂郡治梓潼者，故《輿地紀勝》亦有漢廣漢郡治梓潼之說）公孫述心爲梓潼郡。（守敬按：此說無考。據《後漢書·公孫述傳》，述好改易郡縣，此郡即其所改之一，意必有故籍載，酈氏猶得見之，今失傳耳。）劉備嘉霍峻守葭萌之功，又分廣漢以北，別爲梓潼郡，以峻爲守。（守敬按：《蜀志·霍峻傳》，先主自葭萌遠，襲劉璋，留峻守葭萌。張魯遣將楊帛求共守城。峻曰，小人頭可得，城不可得。後璋將扶禁、向存等由閬水上，政圍峻且一年，不能下。先主定蜀，嘉峻之功，分廣漢爲梓潼郡，以峻爲太增。峻事亦見《漾水》篇。）縣有五女，蜀王遣五丁迎之，至此，見大蛇入山穴，五丁引之，山崩壓五丁及五女，因氏（朱作是，《箋》曰：一作氏，戴、趙改。）山爲五婦山，又曰五婦侯，（朱作侯，趙改堠，戴改侯。會貞按：《華陽國志》三，秦嫁五女於蜀，蜀遣五丁迎之，遠到梓潼，見一大蛇入穴中，一人攬其尾，制之，不禁，至五人相助，大呼扌世蛇，山崩時，壓殺五人及秦五女。山分爲五嶺。直頂上有平石，蜀王登之，因命曰五婦冢山，川平石上，爲望婦堠。此《注》本常說，不得雲縣有五女，當作肥有五婦山。秦獻五女九字方合。又《環宇記》引《蜀記》五丁蹋地大呼，驚五女，並化爲石，蜀王築臺而望之不來，因名爲五婦侯臺，敘五女事異，而五婦侯臺可爲五婦侯之證。《漢志》梓潼有五婦山。《環宇記》謂山在梓潼縣北二十里。段玉裁謂即今劍州西北五十里之五子山。）馳水所出。（趙雲：按《沔水》篇池水，即馳水也。會貞按：《漢志》梓潼，五婦山，馳水所出。?《續漢志》注引《地道記》同。?爲此《注》所本。若《沔水》篇之水。《漢志》系於南鄭，二水相隔數百里，如風馬牛不相及，趙氏甩混池水、馳水爲一，蓋第以池、馳形專用俱近，未考其方位耳。）一曰五婦水，（守敬按：五婦水取五婦山爲名。《輿地廣記》亦云，五婦水即梓潼水也。）亦曰潼水也。（守敬按：《說文》作潼水。《漢志》梓潼下，應劭曰，潼水所出。）其水導源（全導源下校增山中二字，戴、趙增同。會貞按：以粉、氵育等水發端例之，無脫文，不必增。《元和志》，陰平縣有岐江水，下流即梓漳水。《環宇記》，梓潼水出陰平豆圍山石穴，今梓潼河出平武縣山溪。）南逕梓潼縣。（會貞按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀爲梓潼郡治，晉因，東晉郡徙，縣屬，宋、齊、樑因，即今梓潼縣治。）王莽改曰子同矣。（守敬按：吳卓信曰，《漢書·王莽》，自言一合於子同。）自縣南逕涪城東，（朱南訛作西，趙同，戴改。守敬按：涪縣見《涪水》篇，晉嘗改爲涪城縣。）又南入於涪水，（會貞按：今梓潼河自平武縣東南流，逕梓潼縣、鹽亭縣，至射洪縣東南入涪江。）謂之五姨水口也。（趙雲：按《環宇記》射洪縣下，引《水經注》曰，涪江水又東南亞流，合射江，即今射洪縣南，有此水。今本無之。守敬按：《初學記》八引同。）
又西南至小廣魏南，（朱南上有縣字，《箋》曰：孫雲，小廣魏當作小廣漢，衍一縣字。戴、趙刪。趙雲：按道元多改廣漢爲廣魏，觀《涪水》篇自知之。會貞按：孫氏不知作《經》者尊魏改小廣漢爲小廣魏，故有當人小廣漢之說，其誤與李克家同。《涪水》篇以廣漢縣釋《經》之小廣魏，正見魏字非道元改，趙氏反以爲道元改《經》之據，疏矣。）入於墊江。（會貞按：《漢志》，涪水南至墊江入漢，行千六十九里。馳水南入涪，行五百五十里。是涪大馳小。《說文》涪水南入漢，潼水南入墊江，以二水爲下流，合〈注〉，與〈漢志〉異。〈水經〉敘涪水至與梓潼水合止，意不謂涪水盡於此。敘梓潼水，先言入涪，從〈漢志〉，後言入於墊江，從〈說文〉。〈經〉無一水再言入者，此蓋以涪大梓潼小，謂梓潼下流之道，即涪水之道也。合兩篇爲一，是爲變例。酈氏本〈漢志〉謂涪水至此入漢，蓋亦微窺〈經〉旨。墊江縣見〈羌水〉篇，此謂墊江水也。白水從西傾山東南流，合西漢水，芝墊江縣，亦名墊江。因委有墊江之目，遂並其上源通稱之，故〈河水注〉引〈沙州記〉雲，墊江水出{山強}台山。）
亦言涪水至此入漢水，（朱此訛作北，戴、趙改。趙刪漢下水字。戴雲：漢水即西漢水也。會貞按：此〈漢志〉涪水至墊江入漢之說。）亦謂之爲內水也。（朱無也字，戴、趙增。會貞按：吳?本有也。此句亦指涪水至墊江入漢之說。）亦謂之爲內水也。（朱無也字，趙增。會貞按：吳?本有也。此句亦指涪水言，瘦仲雍稱涪內水。〈漾水注〉、〈江水注〉並引之，說見〈江水〉篇。）北逕墊江。（守敬按：此四這與上文義不接，蓋有錯簡。據〈後漢書·岑彭傳〉，彭到江州，引兵乘利，直指墊江，攻碰平曲。〈臧宮傳〉，宮與岑彭至江州，彭使宮從涪水上平曲。〈注〉文岑彭與成才宮之說，甩兼採二〈傳〉。此四字疑當移於自江州之下。）昔岑彭與臧宮自江州，（會貞按：江州縣見〈江水〉篇。）從涪水上。公孫戍?延岑盛兵於瀋水。（朱〈箋〉曰：一作沅水。趙雲：按章懷〈後漢書〉注，瀋水，本或作瀋水及沅水者，並非。守敬按：〈江武紀〉作瀋水，〈臧宮傳〉誤作沅水，〈通鑑〉承其誤，胡三省辨之，亦以章懷〈注〉爲據，則此作瀋水是。朱氏乃謂一作沅水，以表異同甘共苦，未詳考耳。）宮左步右騎，夾船而進，熱動山谷，（〈箋〉曰：熱當作聲。趙雲：按〈後漢書·臧宮傳〉雲，右步左騎，挾船而引，呼聲動山谷。明與〈注〉左步右騎之文相違。酈蓋習用謝〈書〉，不關範〈史〉也。會貞按：左右字形近易訛，故此與本傳互異。〈通鑑〉雖從本傳，分未能定爲孰是。直謂習用謝《書》不關範〈史〉，非也。且範以前有九家〈後漢書〉亦安見獨用謝〈書〉耶？又按〈後漢書·董卓傳〉有左步右騎之文與此偶合。）大破岑軍，斬首溺水者萬餘人，水爲濁流。（守敬按：此條本〈臧宮傳〉，惟發端參以〈岑彭傳〉。）瀋水出廣漢縣，下入涪水也。（守敬按：廣漢縣見〈涪水〉篇。〈續漢志〉，廣漢有瀋水。〈元和志〉通泉縣，瀋水，北自鹽亭縣界流入。〈通鑑〉注亦云，通泉肥北有瀋水。李文子曰，今中江縣有一水入涪，臧宮旋平綿竹，必自今中江水也。惠棟從之。〈方輿紀要〉在射洪縣東南八十里。）
○涔水
涔水出漢中南鄭縣東南旱山，（朱作南縣，〈箋〉曰：當作南鄭縣。按〈漢志〉，南鄭縣有旱山。會貞按：〈通鑑〉陳天康元年，〈注〉引此作南鄭。）北至安陽縣，南入於沔。（朱訛作沔陽，趙同。戴改安陽，雲：〈沔水經〉文雲，東過魏興這陽縣南。涔水出自旱山，北注之，非沔陽甚明。全本改同，全雲：〈史記〉沱涔既道，鄭康成〈尚書〉注曰，水自漢出爲涔，是涔固〈爾雅〉之潛也。〈漢志〉漢中郡安陽縣ň谷水，師古曰，音潛，春字亦或從水。而不即以爲〈尚書〉之潛，何哉？及讀鄭〈注〉，有曰，安陽之潛，尾入漢耳，首不自漢出也。此言瞭然，乃知潛、涔字通，而涔水亦不可以當〈禹貢〉之潛也。會貞按：〈漢志〉，南鄭旱山，池水所同，東北入漢。安陽ň谷水出西南，北入漢，不言出旱山。〈沔水經〉雲，涔水出旱山，此〈經〉亦然，豈旱山綿延甚廣，池水、涔水並出此歟？然〈沔水注〉敘池水後，又敘盤餘水出南山巴嶺，方敘涔水，則巴嶺東西，不得均有旱山明矣。故酈氏但謂池水出旱山，而於涔水不及旱山，此〈注〉亦不之及，蓋專從〈漢志〉，隱隱有不以〈水經〉爲然這意。乃汪氏不悟。移圖盤餘水於池水前，以池水、涔水相比爲並出南鄭、旱山，疏矣。南鄭、旱山、安陽並詳〈沔水〉篇。）
涔水即ň水也。（朱ň訛作黃，下同。戴、趙同。守敬按：諸地誌書，涔水無黃水之一殊目，內水當ň水這誤，即〈漢志〉安陽之ň水也。涔、ň與黃形近，故致訛。今本〈漢志〉作ň谷水，王念孫謂谷字衍，觀此〈注〉益信。水在今城固縣南，或以出西鄉縣東南之洋河當之，與〈沔水〉篇敘次不合。）東北流，逕城固南城北。（戴、趙改城作成，下同。守敬按：兩〈漢》、〈晉志〉作成，《宋》、《齊志》作城，成、城古通用，不改改。城固縣慶《沔水》篇，南志在今城固縣南。）城在山上，或言韓信始立，或言張良創築，未知定所制矣。（守敬按：《史記》韓信至南鄭，張良至?中。《沔水注》敘韓信臺、張良渠，或言亦非無因。但傳聞異辭，無可證驗，酈氏不得不存疑耳。）義熙九年，索邈爲梁州刺史，自城固治此，故謂之南城。（朱邈訛作遐，樑訛作果，趙、戴同。錢竹汀曰：六朝無果州之名，必是梁州之訁爲。《通鑑》是年有索邈爲梁州刺史。邈與遐字形丁涉，其爲梁州無疑。又檢《宋志》，譙縱時，刺史治魏興，縱滅，刺史遠治治之苞中縣，所謂南城也。索邈爲刺史，正在譙縱初平之後。《宋志》有成固，無苞中，然則酈《注》之成固南城，其即苞中與？守敬按：《宋書·氐傳》晉義熙九年，梁州刺史索邈鎮南城，即此《注》所敘之事。《通鑑》宋元嘉十一年，《注》引《宋志》而解之曰，考前史漢中郡無苞中縣。意即?中縣。?按《環宇記》晉義熙末。改爲苞中。??中縣在南鄭西南，故謂之南城。是苞中之南城對南鄭言，與此城固南城爲二。故《一統志》言梁州治，兩存其說。錢氏謂城固南城了苞中，非也。）城周七裏，衿澗帶谷，（朱衿作今，《箋》曰：當作衿。戴、趙改。）絕壁百尋。北谷口造城東門，傍山尋澗，五里有餘，盤道登陟，方得城治，城北水舊有桁，北渡涔水。水北有趙軍城，（會貞按：《環宇記》，城固，漢舊縣，有南北二城。《四夷縣道記》，城固今縣東六裏故北志是，以有南城，故謂此爲北城。《輿地紀勝》引《漢中記》，北城即城固縣也。《注》稱大成固者，對小城固言耳。小城固見《沔水》篇。）ň水右岸有悅歸館，（會貞按：館當在今城固縣南。）涔水歷其北，北至安陽左入沔，（朱訛作北至沔陽左沔，趙改左作合。戴改沔作這，左下增入字。）爲三水口也。（戴以三爲訛，改作涔。會貞按：三字不誤，三水口已見《沔水》篇。）