○河水五
又東過平縣北，（朱作河水又東過平陰縣北。全雲：九字與上卷清水條復出，當是衍文，易以又東至鄧四字在此，以《注》中有洛陽西北四十二里故鄧鄉之語，及《湛水》篇《注》可參證也。趙易四字同。戴刪河水二字及陰字雲：今考上言過平陰，清水來注，此不得言過平陰湛水來註明矣。後人習見平陰，罕見平，因而妄加。然湛水入河在鄧，不在平縣故城之東，道元於河水逕平縣故城北下，即雲，又東，氵?水入焉。於湛水雲，斯乃氵?川之所由，非湛水之間關也。可證此經本作平縣。守敬按：戴訂是也。）湛水從北來注之。（湛水別有篇。）
河水又東，逕河陽縣故城南。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：考河陽、臨平、洛陽在平陰之東，平縣之西，不得與《經》文淆紊。全、趙改《注》同。守敬按：漢，縣屬河內郡，後漢、魏、晉、後魏，因。在今孟縣西三十五里。）《春秋經》書天王狩於河陽。壬申，公朝於王所。晉侯執衛侯，歸於京師。（朱侯下有而字，趙、戴刪。會貞按：酈《注》所引《春秋》，除下文首載一條本《公羊》、《穀梁》外，皆據《左氏經》，此僖公二十八年《經》文。下春秋二字復，當刪。僖公二十八年六字，當在此春秋下。）《春秋左傳·僖公二十八年》：冬，會於溫，執衛侯。是會也，晉侯召襄王，以諸侯見，且使王狩。仲尼曰：以臣召君，不可以訓。故書曰天王狩於河陽，言非其狩地。（會貞按：《左傳》末句言，非其地。杜《注》，河陽屬晉，非王狩地。）服虔、賈逵曰：河陽，溫也。（守敬按：《史記·周本紀·集解》引賈逵曰，河陽，晉之溫也。《?樑傳》，溫，河陽也。故服、賈有此說。）班固《漢書·地理志》、司馬彪、袁山鬆《郡國志》、（朱山鬆作一崧字，趙、戴改，後同。趙雲：《通鑑·晉紀》，吳國內史袁崧，胡《注》，崧當作山鬆，此本《晉書·列傳》耳。按傳，袁山鬆有名無字，諸本亦有作崧者，豈山鬆即崧之字，而以字行者耶？）《晉太康地道記》、《十三州志》：河陽，別縣，非溫邑也。（戴雲：按河陽故城在今孟縣西三十五里，溫故城在今溫縣西南三十里，是以道元辯之。守敬按：《漢志》、《續漢志》並有河陽、溫二縣，酈氏蓋因服、賈說，恐人誤以爲溫即河陽，故此詳引古籍，辯河陽與溫各是一縣。然春秋時，河陽爲晉溫邑之地，則舉溫可該河陽，是以下文又明服、賈言溫之故。）漢高帝六年，封陳涓爲侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽之河亭也。《十三州志》曰：治河上，（句）河，孟津河也。（守敬按：孟津詳下文。）郭緣生《述徵記》曰：踐土，今冶阪城，是名異《春秋》焉，非也。（朱冶訛作治，下同。趙、戴改。趙雲：《魏書》作冶阪，亦作野阪。《宋書·王鎮惡傳》，索虜野阪戍主黑?肖公遊騎在芒上，是也。野、冶音同。戴雲：考冶阪城，其下爲冶阪津，在今孟縣西南，而踐土在今滎澤縣西北王宮城之內，故道元辯其非。會貞按：踐土有二，《春秋》僖二十八年五月，公會諸侯盟於踐土。杜《注》，踐土，鄭地。《括地誌》，滎澤縣西北十五里有王宮城，《左傳》所云作王宮於踐土者。又二十八年冬，天王狩於河陽。壬申，公朝於王所。《史記·周本紀》則雲，晉文公召襄王，王會之河陽踐土。《晉世家》亦云，壬申，文公率諸侯朝王於踐土。《集解》引賈逵曰，踐土，鄭地名，在河內。《索隱》引劉氏雲，踐土一在河南，一在河北，是也。惟以元城縣西之踐土驛當河北之踐土，則太迂遠矣。郭說踐土，蓋以目驗得之 勃因冶阪之名，與《春秋》之踐土異，以郭爲非，由不知河北之踐土在此也。戴止知有河南之踐土，故所說又失酈意。《寰宇記》，冶阪城在河陽縣西北三十五里，即此治阪城也，而又載踐土城引《冀州圖》在縣東七裏，洛陽西北四十二里。分冶阪、踐土爲二地，失之。）今河北見者，河陽城故縣也，在冶阪西北，蓋晉之溫地，故羣儒有溫之論矣。《魏土地記》曰：冶阪城舊名漢祖渡，（守敬按：《史記·高祖本紀》，二年，南渡平陰津。冶阪在平陰東，相去不遠。又《後漢書·光武帝紀》，更始元年，自治陽北度河。建武元年八月，幸河陽，十月，入洛陽，此正其濟渡處也。）城險固，南臨孟津河。（朱此下有洛陽西北四十二里故鄧鄉矣十二字，趙同，戴移入上卷末。）河水右逕臨平亭北。（朱此八字訛作《經》，右作又，戴改《注》，改右。全同。戴、趙改《注》，仍又。守敬按：亭當在今孟津縣西北。）《帝王世家》曰：光武葬臨平亭南，西望平陰者也。（守敬按：《續漢書·禮儀志》注引《帝王世紀》同。又《後漢書·明帝紀》注引雲，光武帝原陵，在臨平亭東南。去洛陽十五里。《一統志》稱，舊志在今孟津縣西十五里。平陰詳上卷。）
河水又東逕洛陽縣北。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：縣詳《洛水》、《谷水》二篇。）河之南岸有一碑，（朱一作二，《箋》曰：宋本作一。趙、戴改。會貞按：《大典》本、明抄本並作一。）北面題雲：洛陽北界，津水二渚分屬之也。（朱脫津字，屬訛作爲。趙據《名勝志》引此增津，依全校改屬，戴增改同。守敬按：《通鑑》，晉永嘉六年，劉聰使王粲攻傳祗於三渚。胡《注》謂此二渚及陶渚也。）上舊有河平侯祠，（守敬按：此河平侯當是河神。）祠前有碑，今不知所在。郭頒《世語》曰：晉文王之世，大魚見孟津，長數百步，高五丈，頭在南岸，尾在中渚河平侯祠。（守敬按：八字句，《通鑑》樑中大通元年有夏州義士，爲元顥守河中渚。）即斯祠也。
河水又東，逕平縣故城北。（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以上《注》文，記河之西來所逕，至此即上《經》文所謂又東過平縣北也。全、趙改同。守敬按：漢縣屬河南郡，後漢屬河南尹。魏廢，在今孟津縣東。）漢武帝元朔三年，封濟北貞王子劉遂爲侯國，（趙雲：沈氏曰，《漢表》作濟北式王子，此從《史表》。又《史表》貞王子十一人，其五人，《漢表》以爲式王子，莫可考也。守敬按：濟北王十一子，所封多在魏郡、泰山、平原間，何以劉遂獨在河南？樑玉繩雲，元帝封?川孝王子服爲平侯，《表》雲在齊，是齊郡平廣縣也，遂封當在彼。）王莽之所謂治平矣。俗謂之小平也。（守敬按：《後漢書·靈帝紀》，中平元年置八關都尉官。《注》，小平津其一也。是漢已以俗稱名津。又《曹真碑》陰有小平農都尉，安定某，則小平在魏時更入金石文矣。）有高祖講武場。（會貞按：《魏書·高祖紀》，太和二十年九月，東駕閱武於小平津。《通鑑·齊明帝紀》稱，魏主講武於小平津。平縣在河南，《注》言縣有講武場，則亦當在河南，故下另敘河北二城。而《懷慶府志》雲，在下孟州河干，俗呼蜀王城，似誤。）河北側岸有二城相對，置北中郎府，（朱《箋》曰：鄭樵《通志》雲，後魏靈後時，以東中郎將帶滎陽，南中郎將帶魯陽，西中郎將帶弘農，北中郎將帶河南。選親賢居之，配以︹兵。）徙諸徒隸府戶（朱徒訛作從，趙、戴改。）並羽林、虎賁領隊防之。河水南對首陽山，會貞按：《後漢書·順帝紀》，陽嘉元年，遣大夫謁者詣首陽山請雨。《元和志》，山在偃師縣西北二十五里。《河南府志》，在縣西北十五里。）《春秋》所謂首戴也。（會貞按：《公羊》、《穀梁經·僖五年》夏，公及諸侯會王世子於首戴。《左氏》作首止。杜《注》，衛地。陳留襄邑縣東南有首鄉。《續漢志》，已吾有首鄉。在今睢州東南 勃氏以首陽當首戴未知何據？）夷齊之歌，所矣曰登彼西山。（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作夷齊之歌所以曰登彼西山矣。趙雲：按本文自通，無庸假宋本改作。戴從宋本。會貞按：《大典》本、黃本並作所矣，無末矣字，與謝所稱宋本異。歌辭詳《史記·伯夷傳》。）上有夷齊之廟，會貞按：《史記·伯夷傳·正義》引戴延之《西征記》，洛陽東北首陽山，有夷齊祠，在今偃師縣西北。）前有二碑，並是後漢河南尹廣陵陳導、雒陽令徐循與處士平蘇騰、南陽何進等立，事見其碑。（全雲：按《續漢書·五行志》注引蔡邕作夷齊廟碑。熹平五年，天下大旱，禱請名山。處士平陽蘇騰字玄成，夢陟首陽，有神馬之使在道，明覺而思之，以夢陟上聞。詔使者登山升祠，天尋雨。是即善長所云事具其碑也。然是平陽，非平原。考洪氏《隸釋》所引，則是平原。趙、戴增作平原。會貞按：此作平，是也。《續漢志》注作平陽，《蔡邕集》及《隸釋》作平原，皆非。蓋首陽在平，一也。騰夢陟首陽而稱處士，必爲縣人，二也 勃既言碑在廟前，又言事具其碑，必目見此碑，三也。惠棟《後漢書補註》，獨從酈說，其識卓矣，惜言之不詳耳。）又有周公廟。（守敬按：《魏書·世宗紀》，正始元年，詔立周旦、夷齊廟於首陽山。又《劉芳傳》，周公廟所以別在洛陽者，蓋姬旦創成洛邑，故傳世洛陽崇祠不絕。夷齊廟者，亦世爲洛陽界內神祠。是二廟不始於魏，特周公之廟未必亦在首陽，蓋年久並廢毀，至魏與夷齊廟重建於首陽耳。）魏氏起玄武觀於芒垂。（守敬按：《魏志·辛毗傳》，明帝欲平北芒，令於其上作臺觀，則見孟津，以毗諫而止。據此則雖未平北芒，固大興土木矣。《通鑑》，魏正元元年，高貴鄉公至玄武館。胡《注》引此文。芒山詳《谷水》篇。）張景陽《玄武觀賦》（守敬按：賦辭詳見《類聚》六十三。）所謂高樓特起，竦?寺??，（守敬按：《類聚》?寺作峙。）直亭亭以孤立，延千里之清飆也。（守敬按：《類聚》延作迎。）朝廷又置冰室於斯阜，（朱又作有，《箋》曰：當作又。趙、戴改又。）室內有冰井。《春秋左傳》曰：日在北陸而藏冰。（會貞按：昭四年文。）常以十二月採冰於河津之隘，峽石之阿，北陰之中。（會貞按：杜《注》，夏十二月，日在虛危，冰堅而藏之。此仿古以十二月採冰。）即《?詩》：二之日鑿冰沖沖矣。而內於井室，所謂納於凌陰者也。（會貞按：二之日七字及納於四字，《幽風·七月》篇文。毛《傳》，凌陰，冰室也。）
河南有鉤陳壘。（守敬按：《孟縣誌》，鉤陳壘在縣西南四十里。）世傳武王伐紂，八百諸侯所會處，《尚書》所謂不期同時也。（守敬按：詳見下。）紫微有鉤陳之宿，主鬥訟兵陣，故遁甲攻取之法，以所攻神與鉤陳並氣，下制所臨之辰，則秩禽敵，（朱《箋》曰：秩疑誤。趙改礻失，雲：按《集韻》秩，祭有次也。亦作礻失。戴改決。守敬按：明抄本、黃本並作秩。）是以壘資其名矣。河水於斯，朱於作至，《箋》曰：謝作由，一作於。趙仍至。戴改於。守敬按：《大典》本作於，明抄本作於。）有盟津之目。《論衡》（《感虛》篇）曰：武王伐紂，升舟，陽侯波起，疾風逆流，（朱逆訛作疾，《箋》曰：當作逆。趙、戴改。守敬按：《大典》本、黃本並作逆。）武王操黃鉞而麾之，風波畢除。中流，白魚入於舟，?賁以告天，（戴?賁改燔。）與八百諸侯，鹹同此盟，《尚書》所謂不謀同辭也。（守敬按：《書》疏引馬融《書·序》文。又《文選·任彥升〈爲範尚書讓吏部封侯表〉》注引《周書》曰，武王將渡河。中流白魚入於王舟，王俯取出?以祭，不謀同辭，不期同時，一旦會武王於郊下者八百諸侯。）故曰孟津，亦曰盟津。（守敬按：見《史記·周本紀》。）《尚書》所謂東至於孟津者也。（守敬按：《禹貢》文。）又曰富平津，《晉陽秋》曰：杜預造河橋於富平津，（朱脫河字，何焯校增。趙、戴增同。會貞按：《元和志》六引《晉陽秋》，有河字。）所謂造舟爲樑也。（守敬按：《詩·大明》篇文。《類聚》九引王隱《晉書》，杜預啓建可橋於富平津，衆論以爲不可。預曰，昔造舟爲樑，則河橋之謂也，遂作橋成。則《晉陽秋》敘預事，當本有《詩》語，酈氏鈔變其辭，遂若自引此句爲證耳。《魏書·孝莊帝紀》，永安三年爾朱兆等自富平津上，率騎涉渡，以襲京城。《新唐志》，偃師有故富平津。）又謂之曰陶河，（戴曰改爲。）魏尚書僕射杜畿以帝幸許，（朱幸作將，《箋》曰：《魏志》雲，帝將幸許。趙、戴贈幸字。會貞按：畿事詳《魏志》本傳，稱帝幸許昌，畿居守，是帝已成行，非將行未行也。《文帝紀》則言黃初七年將幸許昌，許昌城南門崩，遂不入，亦謂既行之後，將入許昌而未入耳。若此作畿以帝將幸許則是帝猶未行矣，不合。蓋《注》乃誤幸爲將，非脫幸字也，今訂。）試樓船，覆於陶河，謂此也。（會貞按：《魏書·孝莊帝紀》，車駕巡河，西至陶渚，又取此河以名渚耳。）昔禹治洪水，觀於河，見白麪長人魚身，出曰，吾河精也，授禹《河圖》而還於淵。（會貞按：此《尚書·中侯》文，引見《御覽》八十二、八百七十二。稍有異同。）及子朝篡位，與敬王戰，乃取周之寶玉瀋河以祈福。後二日，（會貞按：據《左傳》沈在癸酉。得在甲戌，則但後一日。）津人得之於河上，將賣之，則變而爲石。及敬王位定，得玉者獻之，復爲玉也。（會貞按：此鈔變《左傳·昭二十四年》文。）
河水又東，氵?水入焉。（朱此八字訛作《經》，氵?訛作氵貝。戴改《注》、改氵?。全、趙改《注》同，仍氵貝。會貞按：戴改氵?，是也。氵?水詳《濟水注一》，說見下。）《山海經》曰：和山，上無草木而多瑤碧，實惟河之九都。是山也五曲，（朱作典，《箋》曰：《山海經》作曲。趙、戴改。）九水出焉，合而北流，注於河。其陽多蒼玉，（趙蒼作倉。）吉神泰逢司之，是於?山之陽，（朱《箋》曰：《山海經》作是好居於?山之陽。趙增好居二字。）出入有光。（守敬按：《中次三經》文。）《呂氏春秋》曰：夏后氏孔甲田於東陽?山，（守敬按：《竹書紀年》，孔甲三年，畋於?山。）遇大風雨，迷惑入於民室。（守敬按：《音初》篇文。）皇甫謐《帝王世紀》以爲即東首陽山也。（守敬按：《續漢志》，南城有東陽城。劉昭引《呂氏春秋》孔甲事，與皇甫說異。《隋志》，鞏縣有東首陽山，即此，當在今鞏縣之西北。）蓋是山之殊目矣。今於首陽東山，無水以應之，當是今古世懸，川域改狀矣。（朱《箋》曰：一作或山種改狀。趙雲：按依本文無誤。全氏曰：按《地形志》武德郡溫縣有氵貝水。予謂善長尚未能詳氵貝水之顛末，則《地形志》所言，亦襲舊文書之耳。竊疑是氵貝樑之氵貝水，而誤爲氵貝字。蓋氵貝水正流入河，支流入濟，適當溫原之地。善長偶有不照，遽引《山經》之言，滑突了之，而云無水，以應川域改狀，則不識氵貝水之爲誤文也。會貞按：全謂氵貝水爲氵?水之誤，是也。但未明??酈旨耳。凡《注》之例，於水詳載他篇者，此篇只提明一句，與之相應，或言與某水會，或言與某水合，或言某水注之，或言某水入焉，全書可按也。此《注》言氵?水入焉，不敘氵?水源流，以氵?水詳見《濟水》篇，故本自爲一條。《山海經》以下云云，則別爲一條。蓋《注》前敘首陽山，此因《山海經》言和山、?山，《呂氏春秋》言東陽?山，《帝王世紀》以爲即東首陽山，其地正在首陽山之東，故備敘於此。而《山海經》九水出和山，至酈氏時則無此水，故云首陽東山無水以應之。此條與上氵?水並無牽涉，如酈氏以氵?水當九水，是有水矣，何謂無水？乃全誤認兩條爲一條，反譏酈氏不識氵貝水爲氵?水之誤，亻真矣。郝懿行《山海經箋疏》引酈《注》，連氵?水二句引之，其誤與全氏同。）昔帝堯修壇河洛，擇良議沈，率舜等升於首山，而遵河渚，（朱遵訛作導，趙同，戴改。）有五老遊焉，相謂《河圖》將來，告帝以期，知我者重瞳也。五老乃翻爲流星而升於昴，即於此也。（朱《箋》曰：《論語比考讖》，堯與舜等遊首山，觀河渚，有五老遊河，一老曰，《河圖》將來，告帝期，《河圖》將浮，龍銜玉苞刻版，題命可卷，金泥玉檢，書成，知我者重瞳黃姚。歌訖，五老飛入於昴。）
又東，?水注焉。（朱此六字訛作《經》，?訛作沛，《箋》曰：沛水當作?水，?與濟同。此後濟水中凡有沛水者並誤矣。戴改《注》。全、趙同。趙改?，戴改濟。全雲：按《經》文言濟水自成皋入河，《注》言濟水自溫入河，水道有變更也。故於此豫書濟之注河。至成皋下，則曰，今濟水自溫入河，不於此也。此特濟之故瀆耳。其文了然，一自鈔胥妄作割裂，始以此《注》爲《經》，歷千年而莫之正也。嘻！守敬按：全說於濟水《經》、《注》不同之故，旨意昭然。而趙氏本不載，知爲晚年定本。）
又東，過鞏縣北。（會貞按：縣詳《洛水注》。）
河水於此，有五社渡，爲五社津。（趙雲：按《後漢書》章懷《注》引《水經注》，五社津一名土社津，蓋異名也。守敬按：章懷《注》當是五社渡，一名五社津，傳抄誤耳。又《通典》雲，有五社渡，一名五渡津，亦誤。在今鞏縣西北。）建武元年，朱鮪遣持節使者賈︹、討難將軍蘇茂，將三萬人，從五社津渡，攻溫。馮異遣校尉與寇恂合擊之，大敗，追至河上，生擒萬餘人，投河而死者數千人。（守敬按：此事詳見範《書·寇恂傳》，而稱偏將賈︹，稱度鞏河攻溫，稱馮異遣救，稱追至河陽爲異。此本他家《後漢書》。又按：五社津之名，見範《書·光武帝紀》建武元年，雲遣耿龠率陳俊軍五社津，則別一事也。）縣北有山，臨河，（朱河作城。趙改河，雲：《寰宇記》引此作河，即所謂直穴有渚也，戴改同。守敬按：《後漢書·光武帝紀》注、《御覽》五十三、《通鑑》晉永和十年《注》引此並作河。）謂之?{山原}邱，戴{山原}作原。守敬按：《御覽》引此作岑原邱，又引《十道志》作岑，雲在鞏縣西北三十三裏。《寰宇記》亦作岑，雲在西北三十五里。）其下有穴，謂之鞏穴，言潛通淮浦，（朱脫淮字，趙增雲：《後漢書·光武帝紀》注引此作潛通淮浦。張衡《東京賦》，王鮪岫巖，薛綜《注》，山有穴曰岫。長老言，王鮪從南方來，出此穴中入河水，是也。戴增同。守敬按：《御覽》、《寰宇記》引此並作淮濟，而陸璣《詩》疏雲，河南鞏縣東南崖上，山腹有穴，舊說與江湖通，鮪從此穴而來，北入河。又異。）北達於河。直穴有渚，謂之鮪渚。成公子安《大河賦》曰：?、鯉、王鮪，暮春秋遊。（朱脫春字，戴增作春暮，趙作暮春。守敬按：《寰宇記》引作暮春。）《周禮》：春薦鮪。（守敬按：《周禮·天官·?人》，春獻王鮪。《禮記·月令》作薦鮪。）然非時及佗處則無。故河自鮪穴已上，又兼鮪稱。《呂氏春秋》稱：武王伐紂至鮪水，紂使膠鬲候周師。（朱脫周師二字。《箋》曰：原書有此二字。戴增，守敬按：《貴因》篇文。）即是處也。（朱脫處也二字。趙據《禹貢錐指》引此文校增，戴增同。）
洛水從縣西，北流注之。（會貞按：洛水別有篇。）
洛水於鞏縣（朱縣下衍而字，趙、戴刪。）東逕洛?，（朱脫逕字。趙據《寰宇記》引此增。戴增同。會貞按：洛?詳《洛水》篇。）北對琅邪渚，（守敬按：《山海經》之琅邪，《注》謂山?焦?特起，此琅邪殆以形似名乎？此地與琅邪縣隔，不知渚何以有琅邪之名？酈氏於琅邪渚已無說，蓋流俗相傳，聊書存之耳。）入於河，謂之洛口矣。（守敬按：隋於此置洛口倉。）自縣西來，而北流注河，（朱河訛作洛。趙、戴改。守敬按：此句釋《經》從縣西北流注之文。）清濁異流，?焉殊別。應?《靈河賦》（朱靈訛作虛，下同。《箋》曰：當作靈。趙、戴改。會貞按：應?《靈河賦》見《古文苑》三。）曰：資靈川之遐源，（會貞按：《類聚》、《初學記》資作諮。）出崑崙之神邱，（按：《類聚》、《初學記》出並作於。）涉津洛之峻泉，朱《箋》曰：《初學記》峻作阪。按《類聚》作峻，洛作路。）播九道於中州者也。
又東過成皋縣北，濟水從北來注之。（會貞按：濟水別有篇。）
河水自洛口又東，左逕平皋縣南。（朱皋訛作高。戴、趙改。守敬按：縣詳《濟水注》。）又東，逕懷縣南，（守敬按：縣詳《沁水注》。）濟水故道之所入，（守敬按：即下雲所入者奉溝水也。）與成皋分河。（朱河下衍水字，趙、戴刪。守敬按：成皋詳下。平皋在河北，成皋在河南，二縣以河爲界，故云分河。）河水右逕黃馬阪北，（朱此八字訛作《經》，右作又。戴改《注》，改右。全、趙改《注》同，全改右，趙仍又。守敬按：《書鈔》一百五十七引潘尼《惡道賦》，若其長阪則成皋黃馬。《類聚》亦引。《初學記》八引戴延之《西征記》，次前至黃馬阪，去計素渚十里。十上當有脫文。）謂之黃馬關。（會貞按：《通鑑》，晉咸和三年，劉曜聞石勒濟河，議增滎陽戍，杜黃馬關。關在汜水縣西十五里。）孫登之去楊駿，作書與洛中故人處也。（朱《箋》曰：《晉書》雲，武帝崩，楊駿輔政，百官總已，公室怨望，天下憤然。駿自知素無美望，乃徵高士孫登，遺以布被。登截被於門，大呼曰，斫斫刺刺。旬日，託疾詐死。後駿果敗死於馬廄。守敬按：孫登書今不傳。《神仙傳》雲，登在黃馬阪，寄書與洛下故人。《箋》但引《晉書》託疾詐死，失檢《神仙傳》耳。）
河水又東，逕旋門阪北，（朱此九字訛作《經》。戴改《注》。全、趙同。）今成皋西大阪者也。（會貞按：薛綜《東京賦》注，旋門在成皋縣西南十數裏。《續漢志》注，在西南十里。《元和志》，旋門關在汜水縣西南十里。《汜水縣誌》，今崤關之南峽口也。）升陟此阪而東趣成皋也。曹大家《東征賦》（會貞按：賦見《文選》。）曰：望河洛之交流，看成皋之旋門者也。河水又東，逕成皋大亻丕山下，（朱此句訛作《經》，無又字。戴改《注》，增又字。全同，趙改《注》同，不增又字。《箋》曰：孫雲，按《史記·括地誌》，大亻丕山今名黎陽東山，在衛州黎陽南。張揖雲，今成皋，非也。趙雲：按孫汝澄所稱《史記·括地誌》，即《史記·夏本紀·正義》所引之《括地誌》也。以大亻丕爲黎陽東山，其言發於臣瓚《漢書音義》，而魏王泰書述之。《箋》說祗據《史記》註文，然不雲《正義》，而云《史記·括地誌》，則繆矣。）《爾雅》（《釋山》）曰：山一成謂之亻丕。（守敬按：《釋山》文，作坯。）許慎、呂忱等並以爲丘一成也。（守敬按：今本《說文》壞，丘再成者，不作坯。據酈《注》則許氏原書亦作邱一成者，段玉裁、桂馥皆謂後人以孔《傳》改之。）孔安國以爲再成曰亻丕，（守敬按：《書傳》說與《爾雅》異。）亦或以爲地名。（守敬按：《禹貢山水澤地所在》，大邳在河南成皋縣北。）非也。《尚書·禹貢》曰：過洛?至大亻丕者也。（會貞按：見《導河》條。）鄭康成曰：地肱也。（朱肱訛作喉。趙、戴同。會貞按：《古微書》稱《河圖絳象》雲，東流至大亻丕山，名地肱。此喉爲肱之誤，今訂。）沇出亻丕際矣。（朱沇作流，《箋》曰：宋本作沇，全、趙、戴改。朱此句下有然則大亻丕四字，趙同。戴刪。）在河內修武、武德之界。（守敬按：《尚書》疏、《漢書·溝洫志》注引鄭氏此句。修武詳《清水》篇，武德詳下文。）濟沇之水與熒播澤出入自此，（朱《箋》曰：克家雲，熒當作滎。趙、戴改滎。守敬按：作熒，是也。熒從三火，見《隋書·王劭傳》。唐以前石刻無不作熒者，克家乃反謂當作滎，誤，戴亦失考。）然則大亻丕即是山矣。（趙雲：《禹貢錐指》曰，鄭玄雲，大亻丕在修武、武德之界。張揖雲，成皋縣山也。《漢書音義》有臣瓚者，以爲修武、武德無此山也。成皋縣山又不一成，今黎陽縣山臨河，豈不是大坯乎？又曰，薛士龍曰：大坯山，許慎《說文》，今黎陽之黎山，是其說不始於臣瓚矣。今案：?丕、Ａ１８二字，《說文》俱無。亻丕字下引《詩》以車亻丕亻丕。壞字下雲，邱再成者，與孔《傳》同，並無薛所稱語。慎有《五經異義》，或出其中。然宋時此書已亡，薜何由見？且鄭康成生於慎後，張揖三國魏人，可見漢、魏時未有指黎山爲大亻丕者，實臣瓚倡之，酈元猶不從，從瓚自穎達始，此後人勝前人處。薛所稱疑是徐鍇《說文系傳》，語出楚金，誤爲叔重耳。又云，大?丕山在汜水縣西一里，有大澗九曲，一名九曲山，西去洛口裁四十里，非《禹貢》之大亻丕山明甚。）亻丕北即《經》所謂濟水從北來注之者也。今?水自溫縣入河，（會貞按：此即《濟水注》所云，濟水逕溫縣故城西南注河者也。）不於此也。所入者奉溝水耳，（朱溝訛作濟，《箋》曰：舊本作溝。趙、戴改。會貞按：《大典》本、黃本並作溝。）即濟沇之故瀆矣。（朱濟訛作溝，《箋》曰：舊本作濟。趙改?，戴改濟。會貞按：《大典》本、黃本並作濟。此即《濟上水》所云，濟水故瀆合奉溝水至平皋城南注河者也。）成皋縣之故城在亻丕上，（朱脫城在二字，趙增雲：下文《注》言遂城虎牢，蓋修故耳，可證也。戴增同。會貞按：漢縣屬河南郡，後漢屬河南尹，魏因，晉屬河南郡，後魏屬滎陽郡。《地形志》，西成皋有成皋城。在汜水縣西北。）縈帶亻丕阜，絕岸峻周，高四十許丈，城張翕?，崎而不平。《春秋傳》曰：制，巖邑也，虢叔死焉。（會貞按：此《左傳·隱元年》文。隱五年謂之北制。杜《注》，鄭邑。今河南成皋縣也，一名虎牢。）即東虢也。（會貞按：杜《注》，虢叔，東虢君也。《漢志》，東虢在滎陽，說見上卷陝城下。《濟水一》之虢亭，即此虢也。）魯襄公二年七月，晉成公（會貞按：《左傳》本晉荀?，非晉君。即就君言，據《史記·年表》，晉成公當魯宣公之世，與襄公不相值。魯襄公二年，乃晉悼公二年也。此成公二字，乃誤之誤矣。）與諸侯會於戚，（朱作鹹，《箋》曰：《左傳》作戚，趙、戴改。）遂城虎牢以逼鄭，求平也。（會貞按：此條抄變《左傳·襄二年》。）蓋修故耳。《穆天子傳》曰：天子射烏獵獸於鄭圃，命虞人掠林，有虎在於葭中。（朱於作乎，《箋》曰：舊本作於。趙、戴改。會貞按：《大典》本、明抄本並作於。）天子將至，七萃之士高奔戎，生擒虎而獻之。天子（戴擒改捕。守敬按：《漢志》注、《續漢志》注、《御覽》三百八十六、八百九十一併引作捕。今本《穆天子傳》又作搏。）命之爲柙，畜之東虢，朱虢訛作虞。全雲：按東虞，《漢志》師古《注》作東虢，是也。《元和志》引此文作東隅。戴改東虢。守敬按：酈氏引《穆天子傳》，正以證好東虢也之說，知《穆傳》原作虢，故《續漢志》注亦引作虢，至唐初，師古所見本猶然。其後傳抄者竟誤虢爲虞，故《御覽》、《事類賦》注二十並引作東虞，今本《穆傳》作東虞，其明徵也。此注作東虞，又後人據誤本《穆傳》改之。）是曰虎年矣。（守敬按：以上見《穆天子傳》五。《竹書紀年》周穆王十四年作虎牢，然則虎牢之名，自此始也。秦以爲關，（守敬按：賈至《虎牢關銘序》，漢祖守之以臨山東。《新唐志》，汜水有虎牢關，亦謂之成皋關。《元和志》，成皋關在汜水東南二里。）漢乃縣之。城西北隅有小城，週三裏，北面列觀，臨河，苕苕孤上。（朱《箋》曰：當作苕苕。戴依改。趙雲：按沈名蓀雲，《詩·苕之華》，即今凌霄花也，附木而上，最能高矣。苕苕孤上，義取象斯，無可疑者。《漸江水注》雲，苕苕孤危是其詞例也。守敬按：張平子《西京賦》狀亭亭以苕苕。薛《注》，苕苕，高貌也，亦一證。《名勝志》引作巖巖直上，蓋曹氏臆改。）景明中，言之壽春，（守敬按：《北史·道元傳》，景明中爲冀州鎮東府長史。《洧水注》言，景明中，宰穎川郡長社縣，此言景明中之壽春，亦當是宦遊。）路值茲邑，升眺清遠，勢盡川陸，羈途遊至，有傷深情。河水南對玉門，（朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）昔漢祖與騰公潛出，濟於是處也。（會貞按：《漢書·高帝紀》三年，項羽圍成皋，漢王跳，獨與滕公出成皋玉門，北渡河。《史記》稱成皋北門，故《漢書》注張晏曰，玉門，成皋北門。《史記·集解》引徐廣同。乃《方輿紀要》以爲成皋西門，不惟與《史記》北門不合，與此《注》河水南對玉門之文亦不合。）門東對臨河，澤岸有土穴，魏攻宋司州刺史毛德祖於虎牢，（朱宋司州訛作此同州，《箋》曰：此，宋本作宋。趙改此同作北司，雲：《宋書·州郡志》武帝北平關、洛，河南底定，置司州刺史，治虎牢。少帝景平初，司州覆沒北虜。文帝元嘉末，僑立於汝南，尋亦省廢云云。是當時以治虎牢者爲北司州，而僑置汝南者爲南司州，《地形志》以宋明帝於南豫州之義陽郡復設之司州爲南司州，故道元以劉武王所置治虎牢者爲北司州也。若朱氏以此爲宋，殆未審北字之義耳。且又不釋同州之潙，何居？戴改北司州同。守敬按：宋本此作宋，是也。蓋上雲魏攻，若下雲北司州，則不知何指矣。且有宋言，可稱北司州，自魏言不得稱北司州。況虎牢之陷，在少帝景平中，其時汝南之司州未立，並不得稱北司。《元和志》魏使奚斤攻宋司州刺史毛德祖，亦此作宋司州之證。趙駁朱《箋》，未審。德祖，《宋書》無傳，附《晉書·毛安之傳》。）戰經二百日，不克。城惟一井，井深四十丈，山勢峻峭，不容防捍，潛作地道取井。（會貞按：《魏書·太宗紀》，泰常八年正月，圍虎牢。劉義符守將毛德祖，距守不下。四月，幸成皋城，觀虎牢，而城內乏水，懸綆汲河。帝令連艦上施?賁せ，絕其汲路，又穿地道以奪其井。閏月，虎牢潰，獲德祖。據《魏書》自正月至閏四月，但百餘日。）餘頃因公至彼，故往尋之，其穴處猶存。
河水又東，合汜水。（朱此七字訛作《經》，《箋》曰：汜音似。戴改《注》，全、趙同。）水南出浮戲山，（會貞按：《山海經·中次七經》，浮戲之山，汜水出焉。《續漢志》，成皋有汜水。《地形志》，西成皋有汜水。今水出汜水縣西南四十里浮戲山。）世謂之曰方山也。（會貞按：《洧水注》，方山即浮戲之山，故《寰宇記》引《郡國縣道記》稱，汜水出方山。）北流合東關水。（朱脫合字，東訛作車，趙改東，雲：車關，《濟水注》作東關。《寰宇記》引《濟水注》亦是東字，下並同。戴增合字，改東同。守敬按：《通鑑》後唐同光二年《注》引此作東關關。）水出蒿渚山，（朱脫水字，作出於蒿渚之山也。趙同。戴增刪。守敬按：山詳《濟水注》，水在今滎陽縣西南。）泉發於層阜之上，一源兩枝，分流瀉注，世謂之石泉水也。東流爲索水，（戴刪流字。守敬按：《索水》詳《濟水》篇。）西注爲東關水。（朱無水字，趙增，戴刪注字，增之水二字。）西北流，楊蘭水注之。水出非山，西北流，注於東關水。（朱注下有爲字。戴刪，趙改於。守敬按：水當在今汜水縣東南。）又西北，蒲水入焉。（趙、戴蒲改清。）水自東浦西流，與東關水合，（守敬按：水亦當在今汜水縣東南。）而亂流注於汜。汜水又北，右合石城水。水出石城山，其山復澗重嶺，欹疊若城。山頂泉流，瀑布懸瀉，下有濫泉，東流泄注。（守敬按：《一統志》，石嘴在汜水縣東南十里，古名石砥山，汜東皆土阜，惟此連山，大石?盤水中，上有泉，匯爲深潭。）邊有數十石畦，畦有數野蔬。（朱數訛作聲。《箋》曰：宋本作數。戴改數。沈炳巽校，衍聲字。趙刪同。會貞按：《大典》本、明抄本並有數字，蓋系石畦，故野蔬不多也。）巖側石窟數口，隱跡存焉，而不知誰所經始也。又東北流，注於汜水。（朱注下衍入字。趙、戴刪。）汜水又北，合曼阝水。（朱又訛作下。趙同，戴改。）水西出婁山，（守敬按：《續漢志》，成皋有漫水。當在今汜水縣西南。）至冬則?爰，故世謂之溫泉。東北流，逕田曼阝谷，（會貞按：《左傳·成三年》，諸侯伐鄭，鄭公子偃使東鄙覆諸曼阝。此田曼阝谷在鄭之西北，蓋別一地。）謂之田曼阝溪水，東流注於汜水。汜水又北，逕虎牢城東。（會貞按：即上成皋縣故城。）漢破司馬欣、曹咎於是水之上。（會貞按：見《史記·項羽本紀》、《高祖本紀》。）汜水又北流，注於河，（會貞按：今汜水自汜水縣西南東北流入河。）《徵艱賦》（朱《箋》曰：盧諶有《徵艱賦》。守敬按：《洞過水》、《淇水》、《清漳水注》，並引盧諶《徵艱賦》，此當本有盧諶二字而脫之。諶，《晉書》附《盧欽傳》，稱撰文集，行於世。）所謂步汜口之芳草，吊周襄之鄙館者也。餘按昔儒之論，（朱儒上有脫文，《箋》曰：疑脫一先字。趙、戴增昔字。）周襄所居在穎川襄城縣，是乃城名，非爲水目。（會貞按：周襄所居之汜，爲襄城縣之汜城，詳《汝水注》，而《寰宇記》襄城縣下稱汜水，誤。）原夫致謬之由，俱以汜、鄭爲名故也，是爲爽矣。（守敬按：汜鄭當作鄭汜，謂此汜與周襄所居之汜，俱在鄭地，故盧諶混而一之。又《漢書·高帝紀》曹咎渡兵汜水。顏《注》引如淳曰，《左傳》，鄙在鄭地汜。《續漢志》成皋汜水，劉《注》，《左傳》周襄王處鄭地汜。誤並與此同。）又按郭緣生《述徵記》、劉澄之《永初記》，並言高祖即帝位於是水之陽，（朱無之字，《箋》曰：當有之字。趙、戴增。）今不復知舊壇所在。盧諶、崔雲亦言是矣。餘按：高皇帝受天命於定陶汜水，（會貞按：漢高帝即位之汜水在定陶，詳《濟水》篇，《寰宇記》漢祖壇在濟陰縣東北二十里，漢高祖五年即位於定陶汜水之陽，故立壇。又云，高祖即位壇在定陶縣南十里，在今定陶縣西北十里。）又不在此也，（戴刪又字。會貞按：又字對上言，謂周襄所居之汜，既不在此，漢高即位之汜，亦不在此也，不當刪。）於是求壇，故無彷彿矣。（朱無訛作爲，趙據黃本改。戴作無。會貞按：《大典》本、明抄本並作無。《地形志》又云，西成皋有漢高祖壇，但據舊籍爲說耳。然魏收亦不知高祖壇不在此也。）
河水又東，逕板城北，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《寰宇記》，板渚在板城東北三十里，則城去渚甚遠，與以城名渚之義不合，意是城距渚三裏，《寰宇記》衍十字耳。當在今汜水縣東北十餘里。）有津，謂之板城渚口。（會貞按：《初學記》七引戴延之《西征記》稱板渚津。《隋書·煬帝紀》，大業元年自板渚引河通淮，蓋即因渚口導之。《元和志》，板渚在汜水縣東北三十五里。《一統志》在縣東北二十里。）
河水又東，逕五龍塢北。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）塢臨長河，（朱塢字在河字下，趙同，戴移。）有五龍祠，應劭雲：崑崙山廟，在河南滎陽縣。（朱南訛作東。趙、戴改。會貞按：《風俗通》十，河出崑崙山，廟在河南。滎陽縣，河堤謁者掌四瀆禮祠，與五嶽同。）疑即此祠，所未詳。
又東過滎陽縣北，蒗蕩渠出焉。（朱脫北字。趙據《寰宇記》引此增。戴增同，改蕩作{艹碭}，下同。守敬按：《漢志》作狼湯。此書《河水》、《穎水》、《陰溝水經注》及《濟水》、《陰氵反水》、《睢水》、《淮水注》並作蒗蕩。必作《經》者所見，《漢志》作蒗蕩，故酈氏從之，並於《睢水注》引《漢志》作蒗蕩。《寰宇記》襄邑縣引《水經注》亦作蒗蕩，今《漢志》作狼湯，《說文》過字下作浪湯，又《括地誌》作莨蕩，《元和志》作莨宕，並以音近通借。戴氏無端盡改《經》《注》蕩作{艹碭}，考《說文》、《玉篇》並無{艹碭}字，豈《大典》本之誤字耶？全本亦作{艹碭}，當是刊刻者依戴改 初蕩渠即渠水，《渠水》篇見後。）
大禹塞滎澤，開之以通淮，泗，（全雲：以滎澤爲禹所塞，善長之繆極矣。趙雲：按《禹貢》豫州雲，滎波既豬，禹陂水爲澤。故道元《濟水注》雲，大禹塞其淫水，則指既豬而言，此言禹塞滎澤，辭不達意，未爲大非。惟雲開之以通淮、泗，則指鴻溝爲禹跡，乃其繆耳。）即《經》所蒗蕩渠也。漢平帝之世，河汴決壞，未及得修，汴渠東侵，（守敬按：汴渠即蒗蕩渠，詳《濟水》篇。）日月彌廣，門閭故處，（朱門閭作水門。《箋》曰：《御覽》六十一引此作門閭。趙仍，戴改。）皆在水中。（趙據《王景傳》水改河。戴仍。守敬按：黃本作水。）漢明帝永平十二年，議治汴渠，上乃引樂浪人王景，問水形便。（朱水上有理字，趙同，戴刪。守敬按：《大典》本、黃本並無理字。《御覽》、《事類賦》注六引此，俱同。）景陳利害，應對敏捷，帝甚善之。乃賜《山海經》、《河渠書》、《禹貢圖》，及以錢帛。後作堤，發卒數十萬，詔景與將作謁者王吳治渠，築堤防修?曷，（朱吳作昊，治渠訛作共防，又堤下脫防字。《箋》曰：《後漢書》及《玉海》皆作王吳。《御覽》引此亦作吳，下作治渠防堤築修?曷。戴改、增。趙改吳同，下作共築堤防修?曷。）起自滎陽，（守敬按：滎陽詳《濟水》篇。）東至千乘海口，（守敬按：千乘詳《河水》篇。）千有餘裏。景乃商度地勢，鑿山開澗，防遏衝要，疏決壅積，十里一水門，更相<辶回>注，（朱<辶回>改作洄，趙同，戴作<辶回>，守敬按：《御覽》、《事類賦》引此並作<辶回>。）無復滲漏之患。（朱滲作潰，趙據《御覽》引此改。戴改同。）明年，渠成，帝親巡行，詔濱河郡國，置河堤員吏，如西京舊制。景由是顯名，王吳及諸從事者，（朱無及字，《箋》曰：脫及字。趙、戴增。）皆增秩一等。（守敬按：自漢平帝以下，《後漢書·王景傳》文。）順帝陽嘉中，又自汴口以東，（朱《箋》曰：《御覽》作自汴河口以東。守敬按：《寰宇記》亦作汴口。）緣河積石爲堰，通渠，（朱作緣積石爲堰河通淮古口。《箋》曰：宋本緣作緣河，堰下無河字，淮古疑作古淮。又云《御覽》作緣河積石爲堰通淮。戴、趙移河字於緣字下，趙改淮古作古渠。戴亦改淮作渠，刪古口二字。）鹹曰金堤。（朱《箋》曰：《御覽》作曰金堤。會貞按：事在順帝陽嘉三年，詳《濟水注》。漢河堤率謂之金堤。又帝時河決酸棗，潰金堤。成帝時河決館陶及東郡金堤，則金堤之名久矣。陽嘉之堤，沿舊稱耳。《元和志》，金堤在滎澤縣西北二十二里，是堤首。正在汴口之東。）靈帝建寧中，又增修石門，以遏渠石，（朱渠訛作淮，《箋》引《御覽》作渠。趙、戴改。會貞按：事在靈帝建寧四年，詳《濟水》篇。）水盛則通注，津耗則輟流。（趙雲：《禹貢錐指》曰，司馬彪不志河渠，東漢後無可考據，賴有《水經注》存。其所敘當時見行之河，自涼城縣長壽津東，逕鐵邱南，至東北，逕甲下邑北，又東北入於海，皆東漢以後大河之所行也。又曰，王景修渠築堤，自滎陽東至千乘海口千餘里，則其所治者，即東漢以後大河之經流也。而史稱修汴渠，又曰汴渠成，始終皆不言河，蓋建都洛陽，東方之漕，全資汴渠，古惟此爲急。河汴分流，則運道無患，治河所以治汴也。自平帝之後，汴流東侵，日月益甚，建武十年，陽武令張汜上言，河決積久，侵毀濟渠，漂數十許縣。是其時濟亦決敗矣。莽時河入濟南、千乘，則侵濟處更多，故築堤自滎陽東至千乘海口千餘里。永平十三年詔曰：河、汴人流，復其舊跡，陶邱以北，漸就墳壤。十五年，景從駕東巡至無鹽，帝美其功，拜河堤使者，賜車馬縑錢。陶邱今定陶，無鹽今東平，皆濟水所經之地也。二渠既成，則東南之漕，由汴入河，東北之漕，由濟入河，舳臚千里，輪輸不絕，京師無匱乏之憂矣。又曰，武帝疏於討論，執北瀆爲禹河，及哀、平之世，人始有知禹河之所經者，意欲復禹故道，而國事阽危，事不可爲矣。永平上距平帝僅六十餘歲，故道豈遽堙滅，而王景治河，惟從事汴、濟，蓋當時所急在運道，就其便者爲之，不暇遠圖耳。史稱景鑿山阜，截溝澗，防遏衝要，疏決壅滯，十里立一水門，費以百億計，財力之充欲若是，向使講求禹河故道而復之，則河流歸北，汴、濟不勞而治，功施到今。五代以降，潰溢橫流之禍，可以免矣。惜乎其見不及此也！河雖徙自周定王時，而東光以下，至章武入海，猶是徒駭之故道。至王莽時始改從千乘入海，而景遂因之。禹遂蕩然無存，君子於此有遺憾焉。）
河水又東北，逕卷之扈亭北。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：以後文白馬瀆逕白馬縣之涼城北，漯水逕陽平縣之岡成城西例之，卷下當有縣字。《左傳》杜《注》，卷縣西北有扈亭。《續漢志》亦云，卷縣有扈城亭。故酈氏稱卷縣之扈亭，在今原武縣西北。卷縣詳下。）《春秋左傳》曰：文公七年，晉趙盾與諸侯盟於扈。（會貞按：《春秋·莊二十三年》，已言公會齊侯盟於扈，惟彼《注》但言扈，鄭地，此《注》則實指扈亭，故酈因敘扈亭而引此傳。）《竹書紀年》：晉出公十二年，（朱作二十二年。趙引何焯雲：上二字衍文。《竹書》，周貞定王六年，晉河絕於扈，正出公十二年也。守敬按：《史記·年表》，晉出公在位只十八年，則此不當作二十二年審矣。）河絕於扈。即於是也。（趙是作此。）
河水又東，逕八激堤北。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）漢安帝永初七年，令謁者太山於岑，於石門東，積石八所，皆如小山，以捍衛波，謂之八激堤。（守敬按：《濟水注》於岑造八激堤於河陰。《方輿紀要》，在河陰縣西。在今武原縣西。）
河水又東，逕卷縣北。（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢，縣屬河南郡。後漢、魏屬河南尹。晉屬滎陽郡。後魏因。在今原武縣西北七裏。）晉楚之戰，晉軍爭濟，舟中之指可掬。楚莊祀河，告成而還。（守敬按：見《左傳·宣十二年》。）即是處也。
河水又東北，逕赤岸固北而東北注。（朱此句訛作《經》，注下衍之字。戴改《注》，刪之字。全同，趙改《注》同，存之。會貞按：趙存之字，非也。赤岸固當在今原武縣北。）
又東北，過武德縣東，沁水從西北來注之。（朱脫西北來注四字。趙據《禹貢錐指》引此增西來注三字，戴增同。並增北字。守敬按：《沁水》篇見後。）
河水自武德縣（守敬按：漢、魏縣屬河內郡。後漢、魏因。《晉志》無此縣。而《石勒載記》，勒攻冠軍渠巨於武德，則西晉時尚未廢也。在今武陟縣東二十里。）--漢獻帝延康元年，封曹?爲侯國，（朱無侯字。趙增雲：《魏志·明帝紀》，年十五，封武德侯。戴增同。）即魏明帝也。--東至酸棘縣西，（守敬按：縣詳《濟水注》二。武德東至酸棗百餘里，卷縣在其間 勃氏上敘河南汴渠，因類敘卷縣及縣附近古蹟，已出武德之下酸棗境，至此就《經》文釋武德縣，故不復言河水逕縣，而以自武德東至酸棗一筆聯合之。）濮水東出焉。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。趙雲：戰國時河溢酸棗，漢世又決，孝文塞之，故無濮水。而東漢見行之濮水，則上承濟水於陳留，封邱縣，班《志》所謂濮渠水首受濟，東北至都關，入羊裏水者也。應劭則以爲南入鉅野，而道元從之。濮水，《水經》敘入濟水及瓠子水，而以新溝目之，此條《注》所以補《經》，當與彼文參驗。守敬按：濮水詳《濟水》二，此即彼篇所謂別濮水受河於酸棗縣者也。趙說欠分曉。《濟水注》敘濮水承濟水於封邱，引《漢志》首受濟之說，其下流分爲二，敘正流入鉅野，引應劭說，以分出者爲北濮，亦謂之枝津。《瓠子河注》敘枝津入瓠河，又引《漢志》至都關入羊裏水之說，是兼從班、應說，非專從應說也。至《水經》稱瓠子河至句陽縣爲新溝，又過廩邱縣爲濮水，蓋瓠子河上流有新溝之名，及下流納濮水，復有濮水之名，非新溝又稱濮也，而《濟水經》文並不載濮水。）漢興三十有九年，孝文時，河決酸棗，東潰金堤，（守敬按：《元和志》，金堤在酸棗縣南二十三裏。唐酸棗縣即今縣治。）大發卒塞之。（守敬按：見《史記·河渠書》，《漢書·溝洫志》同。）故班固雲：文堙棗野，武作《瓠歌》，（守敬按：《漢書·敘傳》文。）謂斷此口也。今無水。
河水又東北，通謂之延津。（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：此《注》於河水至酸棗縣西，接雲，河水又東北，通謂之延津；後又云，滑臺城下有延津。又云，今謂此津爲延壽津。亦延津之異名，是以爲河水自酸棗至滑臺，統名延津也謂延津在酸棗，本《左傳·隱元年》杜《注》，惟杜雲，在酸棗北，酈雲，起酸棗西，稍異耳。《括地誌》，延津在清淇縣西南二十六裏。《元和志》，在靈昌縣東北二十二里。《寰宇記》，新鄉有延津城。可合以證酈說，即今延津縣西，東北至滑縣之地也。又其間有靈昌津及棘津、石濟津、南津之稱者，蓋延津其總名，餘乃隨時隨地變名耳。）石勒之襲劉曜，途出於此，以河冰泮爲神靈之助，號是處爲靈昌津。（會貞按：《御覽》七十一引《異苑》曰，石勒元初十一年，伐劉曜於洛陽，從大河南濟。凍將合，軍至而冰自泮，舟楫無閡，遂生擒曜。勒謂是神靈之助，改名靈昌津。《晉書·載記》略同。又《元和志》，延津即靈昌津，在靈昌縣東北二十二里。初，石勒伐劉曜，至河渚不得渡，時流澌下流，因風結冰，濟訖泮。則以冰泮爲結冰，異。）昔澹臺子羽齎千金之璧渡河，陽侯波起，兩蛟挾舟。子羽曰：吾可以義求，不可以威劫。（朱訛作卻，《箋》曰：當作劫。戴、趙改。會貞按：《大典》本、明抄本並作劫。《史記·仲尼弟子傳·正義》、《事類賦注》六引此同。）操劍斬蛟，蛟，死，波休，乃投璧於河，三投而輒躍出，乃毀璧而去，示無吝意。（會貞按：《御覽》九百三十引《博物志》，載澹臺子羽事，比此稍略。此當是酈氏據《博物志》全文，《御覽》則加刪節者也，今本《博物志》與《御覽》同，蓋後人輯《博物志》，採《御覽》此條。《四庫全書提要》謂原書散佚，好事者掇取諸書所引《博物志》爲之，不虛也。）趙建武中，造浮橋於津上，採石爲中濟，石無大小，下輒流去，用工百萬，（守敬按：《十六國春秋》作五百餘萬，《晉書·載記》同。《太平廣記》三百九十八引《錄異記》亦同。此當脫五字。）經年不就。石虎親閱作工，沈璧於河。明日，璧流渚上，波盪上岸。遂斬匠而還。（守敬按：事見《十六國春秋·後趙錄》建武十年。）
又東，過燕縣北，淇水自北來注之。（朱訛作河水又東，燕縣故城北，則有濟水自北來注之。全、趙、戴並以此條爲《注》，東下燕上增逕字，戴又刪則有以下九字。守敬按：皆非也。蓋此二句本是《經》，惟有衍文、脫文耳。何以知之？即以《注》文知之。濟水在河南，不在河北，且此地無濟水入河，濟爲誤字無疑。然既有此句，則必確指一水。考前漢之南燕縣，後漢、魏曰燕縣。燕縣之北，正當淇水自北來注河之處，則知《經》本作又東，過燕縣北，淇水自北來注之。下《注》文河水又東，淇水入焉，正應《經》淇水自北來注之說。足證此條是《經》非《注》也。自傳抄繆亂，《通鑑》宋元嘉二十七年胡《注》所引，已是誤本。全、趙、戴見上句與《經》語不合，遂改《經》作《注》，戴並臆刪下句，今爲訂正，頓見廬山真面，亦一快也。）
河水於是有棘津之名，亦謂之石濟津，（朱脫石字，趙、戴增。全雲：按常山之濟水，乃與衡漳相通注者，本名石濟，而應劭誤以四瀆之濟當之。滑臺之濟水，即河水之枝流也，本亦名石濟，而胡三省亦誤以西瀆之濟當之。守敬按：全氏不知上文濟水爲淇水之訛，而以爲河水之枝流，又以石濟爲水名，其誤尤甚於胡氏。考《初學記》八引《述徵記》，河有一積石，謂之石濟。《元和志》，黃河西自新鄉縣流經汲縣南，去縣七裏，謂之棘津，亦謂之石濟津。《方輿紀要》，石濟舊在胙城縣東北。今爲平陸。）故南津也。（會貞按：田融以棘津爲石濟南津，見後文張甲河右瀆下。）《春秋·僖公二十八年》，（朱八作一，沈氏曰：是僖公二十八年。趙、戴改。）晉將伐曹，曹在衛東，（朱衛作縣，《箋》曰：此句杜《注》作曹在衛東。趙、戴改。）假道於衛，衛人不許，還，自南河濟，即此也。（朱濟字在即此下，《箋》曰：宋本作濟即此也。趙雲：按《左傳》本作還自南河濟。戴乙。會貞按：兼採《傳》註文，此條證南津。朱此下有河水於是亦有棘津之名十字，趙改棘津作石濟，戴刪。按上言棘津亦謂之石濟津，即故南津，蓋一地三名，隨引三事分證之，眉目極清，不容此處復出棘津之名，其爲衍文無疑，趙所訂亦非，戴刪，是也。）晉伐陸渾亦於此渡。（會貞按：《左傳·昭十七年》，晉荀吳帥師，涉自棘津，用牲於洛，遂滅陸渾。引見後文張甲河右瀆下。陸渾詳《伊水》篇。此條證棘津。）宋元嘉中，（朱中訛作年，趙據黃本改，戴作中。會貞按：《大典》本、明抄本並作中。）遣輔國將軍蕭斌率寧朔將軍王玄謨北入，宣威將軍垣護之（朱訛作桓，趙據《宋書》改。戴作垣。會貞按：《大典》本、明抄本並作垣。《通鑑》宋元嘉二十七年，《注》引此同。）以水軍守石濟，即此處也。（會貞按：《宋書·文帝紀》，元嘉二十七年，遣寧朔將軍王玄謨北伐。《玄謨傳》，以前鋒入河，受輔國將軍蕭斌節度。《垣護之傳》，遷宣威將軍，隨王玄謨入河以百舸爲前鋒，進據石濟，石濟在滑臺西南百二十里。此條證石濟。）
河水又東，淇水入焉。（會貞按：淇水合清水入河，謂之淇水口，見《淇水》篇，亦見《清水注》。）
又東，逕遮害亭南。（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《漢書·溝洫志》曰：在淇水口東十八里，（會貞按：《溝洫志》，賈讓言，黎陽南七十里至淇水口。《方輿紀要》，遮豁亭在?縣西南五十里。）有金堤，堤高一丈，自淇口東，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈。（朱脫高字，趙據《漢書》增。戴增同。守敬按：以上《溝洫志》文。）
又有宿胥口，舊河水北入處也。（朱無處字，趙、戴增。戴雲：按此所謂舊河，即《禹貢》古河也。會貞按：周定王五年，河徙，即《注》以下所敘河道，此則未徙以前之道。《燕策》蘇代曰，決宿胥之口，魏無虛、頓邱。口在今?縣西南，禹河舊自此北至內黃，則淇水之道 勃氏所云，魏武開白溝，因宿胥故瀆而加其功也。又北逕鄴縣，即《漢志》鄴縣下所云，故大河在東。又北自列人以下，即濁漳之道。《禹貢》，北過降水。張泊雲，降水即濁漳也。）
河水又東，右逕滑臺城北。（朱此句上九字訛作《經》，又脫北字。戴改《注》，增北字。趙改同。據《寰宇記》引此增。何焯曰：自滑臺城北至長壽津，皆古漯也。胡東樵亦以爲然。詳見後大河故瀆又東北至東光縣故城西而北與漳水合下。會貞按：《方輿紀要》，晉太元九年，謝玄北伐，遣別將郭滿據滑臺。滑臺之名，始見於此。每河北有變，滑臺常爲重鎮，蓋其地控據河津，險固可恃。自大河南徙，故城已淪河中。即今滑縣治。）城有三重，（朱無城字，趙增雲：《寰宇記》引此作城有三重。戴增同。會貞按：《元和志》與《寰宇記》同，但俱非明引此《注》。）中小城謂之滑臺城。舊傳滑臺人自修築此城，因以名焉。（會貞按：《元和志》有都城，週二十里，相傳衛靈公所築小城。昔滑氏爲壘，後人增以爲城，甚高峻堅險，臨河有臺。）城即故鄭廩延邑也。（守敬按：《左傳·隱元年》至於廩延。杜《注》，鄭邑，陳留酸棗縣北有延津。《方輿紀要》、《一統志》直雲鄭廩延邑，亦曰酸棗，則是鄭地，在今延津縣。若滑臺近衛之漕邑。《通典》滑州，春秋時屬衛。《元和志》、《寰宇記》春秋爲衛國，則是衛地，非鄭地。且《注》下文明言衛之平陽亭在廩延南，安得鄭之廩延邑在平陽北乎？如謂此有延津，以廩延得名，何以酸棗之地，在上流百餘里，已有延津之目乎？酈言滑臺即廩延，未審。乃《文選·陽給事誄序》注引《東郡國經》，滑臺城即鄭之廩延。全用酈說，失於不考。沈欽韓反申酈駁杜，尤疏。又按：宣十二年，楚子北，師次於延阝。杜《注》，延阝，鄭北地。或雲，即廩延。考必阝之戰，楚師自延阝次於管，管即今鄭州。是延阝當在鄭州南，尚在古酸棗之西南，疑延阝與稟延非一地，即以爲廩延亦不出古酸棗之境，不得因古鄭北地而疑遠至滑臺也。）下有延津。《春秋傳》曰：孔悝爲蒯?所逐，載伯姬於平陽，行於延津，是也。（趙雲：按今本《左傳·哀十六年》，戴伯姬於平陽而行。及西門，無於延津字，蓋酈氏所見之書異矣。）廩延南故城，即衛之平陽亭也。（守敬按：《釋例》衛地內燕縣東北有平陽亭。《寰宇記》，平陽城在韋城縣西二十里，在今滑縣南。）今時人謂此津爲延壽津。宋元嘉中，右將軍到彥之，（朱脫將字。趙增雲：《南史·宋文帝紀》，元嘉七年十一月，右將軍到彥之自滑臺奔退。戴增同。會貞按：《南史·朱修之傳》亦誤作右軍，與此同，考《宋書·百官志》作右將軍。）留建威將軍朱修之守此城。魏軍南伐，修之執節不下。其母悲憂，一旦乳汁驚出，母乃號踊，告家人曰；我年老，非有乳時，今忽如此，吾兒必沒矣。修之絕援，果以其日陷沒。（會貞按：《宋書·朱修之傳》略同，亦見《南史》，又見《魏書·毛修之傳》，而皆稱修之爲司徒從事中郎，不言爲建威將軍。）城故東郡治。（守敬按：秦置東郡，治濮陽。《瓠子河注》載之。至晉，改爲濮陽國。此東晉復置之東郡。《元和志》滑州下雲，宋武得河南之地，於此置兗州，仍置東郡。《地形志》，東郡屬司州，惟謂秦置東郡，即治滑臺城，誤 勃氏稱城故東郡治，若不覺當時之東郡治，此下引延熹九年河清事，又若不覺後漢之東郡尚治濮陽，稍爲疏矣。）《續漢書》曰：延熹九年，濟陰、東郡、濟北、平原，河水清。（守敬按：範《書·桓帝紀》同。沈炳巽謂是延熹八年事，誤。）襄楷上疏曰：《春秋》註記，未有河清，而今有之。《易乾鑿度》曰：上天將降嘉應，河水先清。（守敬按：《初學記》六引《乾鑿度》說。）京房《易·傳》曰：河水清，天下平。今天垂異，（朱訛作翼，趙據全校改異，戴改同。會貞按：明抄本作異。）地吐妖，民萬疾，三者並作而有河清。《春秋》麟不當見而見，孔子書以爲異。河者，諸侯之象，（朱作相，《箋》曰：《宋本》作象。趙雲：按《渭水注》非人臣之相，蓋其詞例如此。戴作象，守敬按：《大典》本、明抄本並作象。）清者，陽明之徵，豈獨諸侯有窺京師計也？（守敬按：範《書·襄楷傳》載《疏》文，略《乾鑿度》說，餘亦有異同。）明年，宮車宴駕，（守敬按：範《書·桓帝紀》，永康元年崩。）徵解瀆侯爲漢嗣，是爲靈帝。建寧四年二月，河水又清也。（守敬按：見範《書·靈帝紀》。）
又東北，過黎陽縣南。黎，侯國也。《詩·式微》黎侯寓於衛是也。（守敬按：《邶風·式微》篇《序》文。《御覽》一百六十一引劉澄之《山川古今記》，黎陽，古黎國也。《詩》曰，黎侯寓於衛同。考《漢志》上黨壺關下，應劭曰，黎侯國也，今黎亭是。《左傳·宣十五年》杜《注》同。東郡黎縣下，孟康曰，《詩》黎侯國。魏郡黎陽下。晉灼曰，黎山在其南云云 勃氏於《濁漳水注》壺關，以爲黎侯國，於《瓠子河注》黎縣，以爲黎侯所寓，是也。此黎陽亦引晉灼黎山之文，而又以爲黎侯寓衛之所，蓋兩存其說。）晉灼（會貞按：《漢書·敘例》，晉灼，河南人，晉尚書郎。《新唐志》有晉灼《漢書集註》十四卷，又《音義》十七卷。）曰：黎山在其南，（會貞按：《地形志》，黎陽縣有黎陽山。《括地誌》，大邳山，今名黎陽東山，又曰青壇山，在黎陽縣南七裏。《一統志》，在?縣東南二十里。）河水逕其東。其山上碑雲：縣取山之名，取水之陽以爲名也。（會貞按：《漢志》黎陽顏《注》引晉說同。）王莽之黎蒸也。（朱黎蒸訛作魏丞，趙據《漢志》改。戴改同。）今黎山之東北故城，蓋黎陽縣之故城也。（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢、魏、晉因，後罷。《地形志》，孝昌中，復爲黎陽郡治。蓋酈氏成書後事。在?縣東北。）山在城西，（守敬按：酈氏上稱黎山之東北故城，則山明在城西南。晉灼雲山在南，此雲山在西，皆就一面言之。）城憑山爲基，東阻於河。（朱於訛作爲。趙、戴改。會貞按：《經》言河水過縣南，《注》則謂城東阻於河，蓋河水東北流，先歷其南，後歷其東也。）故劉楨《黎陽山賦》曰：南陰黃河，左覆金城，青壇孫祀，高碑頌靈。（會貞按：《賦》見《類聚》七。《禹貢錐指》十三中之上，山上有青壇。漢光武平王郎，還至黎陽，築壇祭告天地百神。）昔慕容玄明自鄴，率衆南徙滑臺，既無舟楫，將保黎陽，?而流澌冰合，於夜中濟訖，旦而冰泮，燕民謂是處爲天橋津。（守敬按：慕容德，字玄明。《御覽》七十一引《十六國春秋》，慕容德正月渡黎陽津，流澌冰合。鄴令韓軌言於德曰，光武渡呼沱，澌冰自合。大王濟河，天橋自成，靈命所扶，徵兆已見。德大悅，改黎陽津爲天橋津。與《注》言冰合同，而稱德悅韓軌說，改黎陽津爲天橋津，與《注》言燕民謂爲天橋津異。《晉書·載記》敘德事與《注》文大致符合，而亦云，德改天橋津。揆之情事，以德改天橋津爲合也。）東岸有故城，險帶長河。戴延之（守敬按：延之有《西征記》。）謂之逯明壘，週二十里，言逯明，石勒十八騎中之一，城因名焉。（朱逯並訛作逮，無之一二字。趙改增雲：《晉書·載記》，石勒遂招集王陽、夔安、支雄、冀保、吳豫、劉膺、桃豹、逯明八騎爲羣盜。後郭敖、劉徵、劉寶、張а僕、呼延莫、郭黑略、張越、孔豚、趙鹿、支屈六等，又赴之，號十八騎。逮當作逯。十八騎中下落之一二字。亦作六明，《通鑑·後周記》，河決靈河、魚池、酸棗、陽武、當樂驛、河陰、六明鎮、原武，凡八口。胡三省曰：六明鎮大通軍，大通軍即胡樑渡。六、逯音同字變耳。會貞按：《寰宇記》，逯明壘即石勒之將所築，因逯明名姓稱壘，今遺址尚存。在今滑縣東北。）郭緣生曰：城，袁紹時築。（會貞按：《後漢書·袁紹傳》，引兵自黎陽度河，壁延津南，故緣生有紹築此城之說。）皆非也。餘案：《竹書紀年》樑惠成王十三年，（趙三改一雲：《竹書》是十一年，改三爲一。戴改同。守敬按：今本《竹書》在周顯王十一年，正當樑惠成王十三年，《通鑑》晉太元十一年《注》、《地理通釋》引此，並作十三年，則《注》文不誤。）郭?侯（守敬按：鄭即韓也，徙鄭，故稱鄭。）使許息來致地平邱、戶牖、首垣諸邑，（守敬按：平邱、戶牖、首垣，並詳《濟水》篇。）及鄭馳地，（趙地改道雲：《竹書》作馳道，《通鑑地理通釋》同，戴改同。守敬按：各本《竹書》皆作馳地，《地理通釋》亦作馳地，不知趙氏此條先後何以皆與原書相反？戴亦未檢原書，故爲所誤。）我取枳道（守敬按：枳道在河內，即《濟水注》之軹縣。）與鄭鹿，（朱此下重鄭鹿二字，趙、戴刪。）即是城也。今城內有故臺，尚謂之鹿鳴臺，又謂之鹿鳴城。王玄謨自滑臺走鹿鳴者也。（會貞按：沈約《宋書·王玄謨傳》，元嘉中，北征，玄謨圍滑臺，魏救至，乃奔退不載走鹿鳴事。此本他家《宋書》，其軼文今見《元和志》。《志》雲，鹿鳴故城在白馬縣北三十里。《宋書》，宋將王玄謨據滑臺，宣令走鹿鳴城，是也。又按：《通鑑》，晉太元十一年，黎陽太守滕括之南攻鹿鳴城，更在王玄謨之前。）濟取名焉，故亦曰鹿鳴津，（會貞按：《方輿紀要》，胡樑渡在滑縣東北，接開州境，舊時大河渡口也，或曰，即故鹿鳴津。）又曰白馬濟。（會貞按：《史記·酈食其傳》，守白馬之津。《元和志》，黎陽津，一名白馬津，在白馬縣北三十里，鹿鳴城之西南隅。胡三省曰，河{山水}，自黎陽遮害亭，而東北流，逕黎陽縣南，河之西岸爲黎陽界，東岸爲滑臺界。其津口爲白馬津。）津之東南，有白馬城，（會貞按：此即下白馬縣故城也。秦置縣，兩漢、魏屬東郡，晉屬濮陽國。下稱神馬亭西白馬二十許裏，東南距白馬縣故城又五十里，乃城在津東南之證。在今滑縣東，至後魏移縣於滑臺，爲東郡治，則今滑縣城矣。）衛文公東徙渡河，都之，（會貞按：《左傳·閔二年》，狄滅衛，衛人濟河，立戴公，以廬於曹。杜《注》，戴公立，其年卒，而立公文。《詩·定之方中》美衛文公。《序》雲，東徙渡河，野處漕邑。《史記·高祖紀·正義》引戴延之《西征記》，白馬故城，衛之漕邑。）故濟取名焉。袁紹遣顏良攻東郡太守劉延於白馬，關羽爲曹公斬良以報效，（會貞按：此條《蜀志·關羽傳》文。）即此處也。（朱也上衍是字，趙、鄭刪。）白馬（趙馬下增縣字。）有韋鄉、韋城，（守敬按：《續漢志》，白馬有韋鄉。《左傳·襄二十四年》杜《注》，白馬縣東南有韋城。互見《濟水》篇。）故津亦有韋津之稱。《史記》所謂下修武，（朱下修武訛作修武下武，趙據《史記》改，戴改同。守敬按：修武詳《清水》篇。）渡韋津者也。（守敬按：《曹參世家》文。韋作圍，《索隱》，圍與韋同，古今字變耳。又《國策》有?危津，即韋津也。）
河水舊於白馬縣南?，通濮、濟、黃溝，（朱《箋》曰：?當作決。趙雲：按?與溢同，《說文》，水所蕩?也。字不誤。守敬按：《大典》本、黃本並作?。《通鑑》周赧王四十二年，《注》引此同。濮水見《濟水》篇，黃溝見《泗水》篇。濮在北，濟在南，黃溝更在南，故言河水南?，通濮、濟、黃溝也。）故蘇代說燕（《燕策》）曰：決白馬之口，魏無黃、濟陽。（守敬按：今本《燕策》無黃字。《史記·蘇代傳》作外黃、濟陽。《春申君傳·集解》徐廣曰，蘇代雲，決白馬之口，魏無黃、濟陽。又與酈氏引同，則原有黃字，今本《燕策》脫耳。張守節雲，故黃城在曹州。考城縣東二十四里，濟陽故城在曹州。冤朐縣西南三十五里。唐考城在今縣東南。濟陽見《濟水注》。）《竹書紀年》：樑惠成王十二年，（今本《竹書》周顯王十年。（楚師出河水，（朱出訛作山，《箋》曰：謝兆申雲，宋本作楚師決河。趙改出，雲：趙琦美雲，《竹書》是出字，于山字相近。戴作出。守敬按：明抄本作出。）以水長垣之外者也。（守敬按：長垣詳《濟水》篇。）金堤既建，故渠水斷，尚謂之白馬瀆。故瀆東逕鹿鳴城南，又東北，逕白馬縣之涼城北。（會貞按：《地形志》，東郡涼城縣有涼城，與《注》稱白馬縣之涼城異者，蓋涼城本在白馬縣地，及分置涼城縣，則爲涼城縣地。此《注》就其先言，故以涼城屬白馬縣，《地形志》就其後言，故以涼城屬涼城縣也。）《耆舊傳》雲：（朱雲下有耆舊二字，《箋》曰：疑衍趙、戴刪。）東郡白馬縣之神馬亭，實中層峙，南北二百步，東西五十許步，狀丘斬城也。（戴雲：按此句脫誤，未詳。會貞按：孫潛校本狀作伏，亦恐誤。）自外耕耘墾斫，削落平盡。正南有躔陛陟上，（朱訛作陟躔陛上，全移陟字當於躔陛下。趙、戴移同。）方軌是由。西南側城有神馬寺，樹上修整，西去白馬津可二十許裏，東南距白馬縣故城可五十里。疑即《開山圖》之所謂白馬山也。（守敬按：《元和志》，山在白馬縣東北三十四里。《滑縣誌》，今縣東有村曰白馬牆，尚沿舊名。）山上常有白馬羣行，（朱作山下，趙、戴同。守敬按：黃本作山上。《元和志》、《御覽》四十二、七十一、《寰宇記》、《通鑑》周赧王四年《注》引《開山圖》並同。則下爲上之誤無疑，今訂。）悲鳴則河決，馳走則山崩。（守敬按：《御覽》四十二引《西征記》，白馬山有白馬。《注》上文敘神馬亭、神馬寺，此引《開山圖》，稱鳴則河決，走則山崩，正實指白馬之神也，神然而不經矣。）《注》（守敬按：《開山圖》有榮氏《注》，詳見本篇卷一。）雲：山在鄭北，故鄭也。（朱北訛作此，又錯入故字下。趙據孫潛校改。戴改同。）所未詳。劉澄之雲：有白馬塞，孟達登之長嘆，可謂於川土疏妄矣。（會貞按：孟達爲新城太守，登白馬塞而嘆，詳《沔水注二》，澄之乃以當此白馬山，故以爲疏妄。）亭上（全上作土。）舊置涼城縣，治此。（朱舊下衍曰字，涼訛作源。趙、戴刪，改。守敬按：《宋志》兗州《總敘》，《永初郡國》東郡領涼城縣，二《漢》東郡有聊城縣，《晉太康地誌》無，疑此是。沈約以二《漢》之聊城當涼城，非也。考《宋武帝紀》，義熙十二年，遣北兗州刺史王仲德破魏於東郡涼城，則涼城縣當是魏置而宋因之，後復屬魏，仍隸東郡，故《地形志》東郡有涼城縣。《一統志》在滑縣東北。）白馬瀆又東南，逕濮陽縣，（守敬按：縣詳《瓠子河》篇。）散入濮水，所在決會，更相通注，以成往復也。（會貞按：散入濮水，即上通濮之說。所在決會云云，則渾含通濟與黃溝言之也，白馬瀆蓋自今滑縣東北，東南流，逕開州及東明、長垣、菏澤諸縣下，入曹縣境。）河水自津東北，逕涼城縣，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）河北有般祠。（守敬按：《地形志》長樂縣，武泰初分涼城置，有盤。盤、般通，下脫祠字。般祠本屬涼城，故《注》於河水逕涼城下敘之，至後分屬長樂，則酈氏所不及知也。）《孟氏記》（守敬按：《孟氏記》未詳。《初學記》、《御覽》並引孟奧《北征記》，當是其書。）雲：祠在河中，（朱無在字，《箋》曰：宋本有在字。趙、戴增。）積石爲基，河水漲盛，恆與水齊。戴氏《西征記》曰：今見祠在東岸臨河，累石爲壁，其屋宇容身而已，殊似無靈，不如孟氏所記，將恐言之過也。
河水又東北，逕伍子胥廟南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）祠在北岸，頓邱郡界，（守敬按：晉置頓邱郡，治頓邱縣，後魏因。《地形志》，郡領頓邱、衛國、臨黃、陰安四縣。此頓邱縣地也。縣詳後浮水故瀆下。祠當在今開州西南。）臨側長河，廟前有碑，魏青龍三年立。（守敬按：青龍，明帝年號。）
河水又東北，爲長壽津。（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《晉書·石勒載記》，石季龍濟自長壽津，寇樑國，即此。）《述徵記》曰：涼城到長壽津六十里。（會貞按：《禹貢錐指》，長壽津在今滑縣東北六十餘里。胡氏因涼城在今滑縣東北，《述徵記》謂自涼城到長壽津六十里，遂以爲滑縣東北六十餘里。）河之故瀆出焉。（會雲：六字是《經》，混作《注》。趙依改《經》，又引《禹貢錐指》曰，按《水經》，東漢人所撰，凡稱故瀆者，皆時已無水。戚城以下，東光以上，河水不至，又無他水行其中。孟康所云王莽時，遂空者唯此耳。故謂之大河故瀆。其自長壽津以西至宿胥口，爲東漢見行之河，則敘入河水。東光以北至章武，爲清河漳水之所行，則敘入清河漳水，並不列大河故瀆。戴作《注》。守敬按：全、趙作《經》非，戴是也。《經》皆敘當時之水，凡各篇稱故瀆者，乃酈氏追述舊跡，皆《注》文也。《寰宇記》引《冀州圖》雲，河水從黎陽東北至臨河西十四里，至王莽河出焉。隋臨河縣在今開州西六十里。）《漢書·溝洫志》曰：河之爲中國害尤甚，故導河自積石，歷龍門，釃二渠以引河。（戴謂此有脫文。歷龍門下，詳引《漢書》南到華陰雲云爲據。趙但依《漢書》，二上增釃字，雲：孟康曰，釃，分也。《史記·河渠書》作廝，《索隱》曰：《漢書》作灑，《史記》舊本亦作灑，字從水。韋昭雲，疏決爲灑字，音疏跬反。顏師古音山支反，然則釃字近本之誤耳。）一則漯川，今所流也。（朱今下有則字，《箋》曰：宋本作則今。趙、戴刪則字。漯水詳後。）一則北瀆，王莽時空，（朱《箋》曰：空，一作塞。趙雲：《溝洫志》注，孟康曰，河自王莽時遂空。空字不誤。守敬按：孟康雲，二渠，其一出貝邱西南折者也。其一則漯川也。河自王莽時遂空，惟用漯耳。但禹所分之二渠，非西漢之二渠，而《史》、《漢》並雲，武帝道河北行，二渠，復禹舊跡，孟氏亦本以釋二渠，未合。蓋禹分二渠，自宿胥口始。其一引而北，爲河之經流，即《漢志》鄴東之故大河。其一東流爲漯川。自周定王時河徙，遂從宿胥口東行漯川，至長壽津與漯別行，乃所謂北瀆出貝邱西南，至王莽時空者也。漢武所道，正行漯川之北瀆，安得以爲傍西山之故道？孟氏以北瀆當禹河，蓋沿其說，而道元遂以爲據。會貞按：王莽河分於長壽津，貝邱在下流，去長壽津甚遠。長壽津在頓邱西南。沈欽韓謂貝邱當作頓邱，似是。但《溝洫志》屢言，水之曲勢，邪直貝邱，是貝邱關係河之變遷者甚巨，故酈氏亦不敢質言，但以北瀆二字渾言之。《史記·高祖紀·正義》引《深丘道里記》雲，王莽、元城人，居近河側，祖父墳墓爲水所衝，引河入深川，此王莽河因枯也。）故世俗名是瀆爲王莽河也。故瀆（會貞按：此下實敘河之故瀆，即北瀆也。）東北逕戚城西。（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。戴雲：今考以下乃《注》內敘河之故瀆所逕。全、趙改同。會貞按：《釋例》，戚城在枯河東。）《春秋·哀公二年》：晉趙鞅率師，納衛太子蒯?於戚，宵迷。陽虎曰：右河而南，必至焉。（會貞按：此《經》及《左傳》文。）今頓邱衛國縣西戚亭是也。（會貞按：《釋例》衛地內，文元年，戚，頓邱衛縣西戚城 勃稱今者，就當時之制言也。《地形志》，頓邱郡有衛國縣。《括地誌》，戚城在澶水縣東三十里。在今開州北七裏。衛國縣詳後。）爲衛之河上邑。（會貞按：襄十四年，杜《注》，戚，衛河上邑。）漢高帝十二年，封將軍李必爲侯國矣。（趙雲：按《史記·索隱》曰，戚，《漢志》闕，《地道記》屬東海。又曰，按《灌嬰傳》，重泉人李必，此雲季必，誤也。然則酈《注》所引是《漢書·列傳》，而《表》亦作季必，與《史表》同。《漢書·百官公卿表》，元狩四年，戚侯李信成爲太常，即必曾孫。又《史記·灌嬰傳·索隱》曰，姚氏雲，案《漢記》，桓帝延熙三年，追錄高祖功臣李必後黃門丞李遂爲晉陽關內侯，則作李姓者是也。又戚是衛邑，東海亦有之。《地理志》東海郡戚縣《注》引鄭氏曰，音憂戚。故城在山東，膝縣西南王十里，本秦縣。《史記》，曹參嘗遷爲戚令，是也。此戚在今開州北七裏。李必封邑，當在東海，如小司馬說。姚氏，察也。鄭氏，德也。）故瀆又逕繁陽縣故城東，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬魏羣。後漢、魏因，晉屬頓邱郡。後魏天平二年屬魏尹，在酈氏後。《地形志》，繁陽治繁陽城。在今內黃縣東北。）《史記》：趙將廉頗伐魏，取繁陽者也。（朱脫取字，全、趙、戴增。）北逕陰安縣故城西。（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬魏郡，後漢、魏因，晉屬頓邱郡。《地形志》，陰安有陰安城。在今清豐縣西北二十五里。）漢武帝元朔五年，封衛不疑爲侯國。（守敬按：《史》、《漢表》同。不疑，衛青子。）故瀆又東北，逕樂昌縣故城東，（朱此十二字訛作《經》，作昌樂，戴改《注》，改樂昌，全、趙同。趙雲：按《漢志》東郡有樂昌縣，後漢省、今本作昌樂縣，誤。《舊唐志》以爲晉置昌樂，而《晉志》不載。《地形志》昌樂縣，太和二十一年分魏置。似非漢縣。守敬按：《元和志》，昌樂本漢舊縣，屬東郡，後漢省。後魏孝文帝於漢舊昌樂城，置昌樂郡及昌樂縣。則此《注》作昌樂似不誤。而《寰宇記》雲，後魏於漢樂昌舊縣城置昌樂縣，則與《漢志》合。又《地形志》，昌樂縣有昌城則別有故城，故此《注》稱故城，而與李吉甫、樂永言謂於漢縣城置昌樂縣異，皆爲參錯。錢坫雲，在今南樂縣西北三十五里。《元和志》，王莽河西去昌樂縣十六裏。唐昌樂縣即今南樂縣治。）《地理志》，東郡之屬縣也。漢宣帝封王稚君爲侯國。（趙雲：按褚《表》樂昌侯王稚君，名武。平昌侯王長君弟也。《索隱》曰，《表》在汝南。按《地理志》，汝南無樂昌。徐廣曰，細陽之池陽鄉也。細陽，汝南郡屬縣，道元蓋誤證。）故瀆又東北，逕平邑郭西。（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《地形志》，天平二年，分元城置平邑縣，屬魏尹，在酈氏後。則此所云平邑郭，謂戰國之故郭也。《括地誌》，平邑故城在魏州昌樂縣東北四十里，在南樂縣東北七裏。）《竹書紀年》：晉列公四年，（沈炳巽曰：當作二年。戴改二。會貞按：今本《竹書》系周威烈王八年。以《史表》考之，當晉烈公二年。然《初學記》八引《竹書》亦作四年。而《趙世家》稱獻侯十三年，城平邑，又當晉烈公之九年。且裴る以漢代郡之平邑當之，酈氏復敘入《漯水注》，諸說錯出，當仍原文。）趙城平邑。五年，（今本《竹書》，周威烈王十一年。）田公子居思（守敬按：《竹書統箋》雲，按《風俗通》，田完字敬仲，陳厲公之子也。厲公爲蔡所滅殺，國內亂，完奔於齊，始食田採，姓田氏焉。田居思疑即是《齊策》田成思也。）伐邯鄲，（朱邯鄲作趙鄙，趙、戴改。守敬按：《竹書》作邯鄲，雷學淇亦校改作趙鄙，雲，趙至敬侯始都邯鄲，此時趙居晉陽，不得預稱邯鄲。似也，然下雲齊田汾及邯鄲韓舉戰於平邑，則又何說？雷氏並不改下文，亦知改下文之不可通矣。蓋邯鄲之稱，《竹書》實因趙後徙邯鄲而追書之。趙、戴依《竹書》作伐邯鄲，識其旨矣。）圍平邑。十年，（戴十改九。會貞按：今本《竹書》系周威烈王十六年，則在晉烈公十年。）齊田汾及邯鄲韓舉戰於平邑，（趙、戴改汾作?。會貞按：《大典》本、黃本並作汾。《竹書》作ツ，雷學淇謂《水經注》引作盼，郝懿行謂《水經注》引作?分。不知雷、郝所見何本？恐誤。《國策》，齊有田盼，如即其人，則當作盼。）邯鄲之師敗逋，（朱逋訛作遂，趙、戴改。會貞按：《竹書》屢稱敗逋。）獲韓舉，取平邑、新城。（會貞按：今本《竹書》脫取字，新城無考。）又東北逕元城縣故城西北，而至沙丘堰。（朱此十六字訛作《經》，故城訛作故縣。戴改《注》，改故城。趙改同。全仍作《經》，逕改過，刪故縣二字。守敬按：全非也。漢縣屬魏郡。後漢因，魏爲陽平郡治，後魏天平初屬魏尹，在酈氏後。在今元城縣東。《元和志》，貴鄉縣本漢元城縣也。大河故瀆，俗名王莽河，西去縣三裏。又云，古堰今名愜山，在縣西九里。漢成帝時，河決金堤，河堤使者王延世於此募人運土塞河，以其愜當人情，故謂之愜山。蓋別一古堰也。沙邱堰在今元城縣東北。《史記》曰：魏武侯公子元，食邑於此，故縣氏焉。（朱《箋》曰：公子元食邑於此，出《漢志》應劭《注》，非《史記》也。趙雲：《漢志》常山郡元氏縣下，師古又引闞る雲，趙公子元之封邑，故曰元氏。《史記·趙世家》，惠成王十一年，城元氏。洪邁《容齋隨筆》疑之曰，二邑命名，不應相似如此。竊謂闞る《十三州志》之說，多本仲瑗，或誤以魏爲趙，師古兩引之，非矣。戴雲：《漢志》元城，應劭曰，魏武侯公子元食邑於此，因而遂氏焉。此引《史記》，當是《地理風俗記》之誤。）郭東有五鹿墟，（守敬按：《漢書·元后傳》文。《元和志》，五鹿墟在元城縣東十二里。今元城縣東四十五里有五鹿城。）墟之左右多陷城。（朱之下衍在字，趙、戴刪。）《公羊》曰：襲邑也。（守敬按：僖十四年文。）《說》曰：襲，陷矣。（守敬按：何休《注》，襲者，嘿陷入於地中。）《郡國志》曰：五鹿墟故沙鹿，有沙亭。（守敬按：今本《續漢志》作墟故沙鹿，有沙亭，脫五鹿二字，當以酈《注》補之。戴不考《續漢志》原有墟字，反刪墟字，失之。沙鹿詳下。《春秋·定七年》，齊侯、衛侯盟於沙。杜《注》，陽平元城縣東南有沙亭。在今元城縣東。）周穆王喪盛姬，東征，舍於五鹿，其女叔?坐，屆此思哭，是曰女?坐之丘，（守敬按：《穆天子傳》六文。）爲沙鹿之異名也。（守敬按：郭《注》，因以名五鹿也。五鹿即沙鹿。）《春秋左傳·僖公十四年》：沙鹿崩。（守敬按：《左傳》止此句，杜《注》，沙鹿，山名。平陽元城縣東南，有沙鹿土山。）晉史卜之，曰：陰爲陽雄，土火相乘，故有沙鹿崩。後六百四十五年，宜有聖女興，其齊田乎？后王翁孺自濟南（朱濟南作一齊字，全校改，趙、戴改同。）徙元城，正直其地，日月當之。王氏爲舜後，土也。漢，火也。（守敬按：王氏云云，《漢書》顏《注》引李奇說。）王禁生政君，其母夢見月入懷。年十八，詔入太子宮，生成帝，爲元后。漢祚道?，（朱作浴，《箋》曰：謝雲，宋本作?。按：此句酈氏臆增。）四世稱制，（守敬按：《漢書·傳贊》，班彪曰，元后歷漢四世，爲天下母。《漢書·高後紀》，臨朝稱制。師古曰，天子之言，一曰制書，二曰詔書。制書者，謂爲制度之命民，非皇后所得稱。今呂太后臨朝行天子事，斷決萬機，故稱制詔。元后與呂后同。）故曰：火土相乘而爲雄也。（按：火土相乘四字，李奇說。）及崩，大夫揚雄作誄（守敬按：全文見《類聚》十五《古文苑》九。）曰：太陰之精，沙鹿之靈，作合於漢，配元生成者也。（全雲：末乃巨君篡後，歆、豐輩附會符命之言。善長信之，何哉？守敬按：自晉史卜之以下，並《漢書·元后傳》文，間參以《注》語。）獻帝建安中，（朱獻上有漢字，趙同，戴刪。）袁紹與曹操相御於官渡，（朱御作襲，趙同，戴改。會貞按：《大典》本、黃本並作御。）紹逼大司農鄭玄，載病隨軍，屆此而卒，郡守已下，受業者，衰?赴者，千餘人。玄注《五經》、《讖緯》、《侯》、《歷》、《天文經》，（守敬按：本傳，注《周易》、《尚書》、《毛詩》、《儀禮》、《禮記》、《論語》、《孝經》、《尚書大傳》、《中候》、《乾象曆》，又著《天文七政論》、《魯禮?袷義》、《六藝論》、《毛詩譜》、《駁許慎五經異義》、《答臨孝存周禮難》 勃氏刪減其文。）通於世。故范曄《贊》曰：孔書遂明，漢章中輟矣。（趙雲：按《後漢書·贊》雲，玄定義乖，褒修禮缺，孔曹遂明，漢章中輟。是卷曹褒、鄭玄合傳，故章懷《注》雲中輟，謂曹褒禮不行也，則漢章句無與於康成，偶牽連引之，實爲詞句之累。會貞按：自獻帝以下，《後漢書·鄭玄傳》文。）縣北有沙邱堰，（朱有者字，全、趙同，戴刪。趙雲：《禹貢錐指》曰，《水經》以王莽河爲禹河，故以沙邱堰爲禹跡。推其意似謂古河本東行，禹作此堰以障之，使北，而九河自此播焉。不遵其道，是爲降水。唐人云，河自貴鄉縣界分爲九道，宗此說也。然禹河不經元城，此堰必非禹所作。黃文叔雲，今澶州臨河有鯀堤，自黎陽入，北至恩州、清河、歷亭皆有之。然則降水者，自元城以北，堤?曷之水是也。蓋以堰爲鯀所作。或曰，元城爲戰國魏地，北與趙接壤。賈讓雲，堤防之作，近起戰國，壅防百川，各以自利。齊與趙、魏，以河爲境。趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤遏水，使西泛趙、魏，趙、魏亦爲堤以防之。沙邱堰疑趙所作以漳水，使不得北，而注於齊、魏，所謂以鄰國爲壑者也。全氏曰，此下有脫文，當補《尚書》北過降水之故道也十字。觀下文《注》雲，不遵其道曰降，是言降水。而《濁漳水注》中，論降水曰，館陶北出屯氏河，其故道與？是明以沙邱堰一帶爲降水，故竊取其義，補此一句。一清按：全說是也。《寰宇記》魏州大名縣下雲，本漢元城縣也。《水經注》雲，沙邱堰在貴鄉。今本無之，則知此處有脫誤。《通典》，魏州治貴鄉、元城二縣。貴縣有大河故瀆，俗曰王莽河。《地形志》，司州魏尹貴鄉縣，天平二年分館陶置，治趙城。上去孝昌三年已九年矣，道元所不及知。《元和志》雲，後魏孝文分元城置。《方輿紀要》雲，《五代志》，前燕慕容?置，屬昌樂郡。則是先曾置縣，旋廢，復立於天平二年。《地形志》略前著後，殆爲疏矣。且道元恪守班固《漢志》，魏郡鄴縣下，分《注》雲，故大河在東北入海。故大河即大河故瀆。今《注》無鄴縣，是知其缺失多矣。東樵不察《注》文縣北有沙邱堰者，與下不遵其道曰降，義不連屬，以意測識，不亦誣乎？）《尚書·禹貢》曰：北過降水。（全此處增《尚書》北過降水之故道也十字，說見上。戴增此九字。）不遵其道曰降，（會貞按：《說文》，降，水不遵道也。）亦曰潰。（會貞按：《漢書·文帝紀》，大水潰出。師古曰，旁決曰潰。）堰，障水也。（會貞按：《說文》無堰字。《文選·沈休文〈三月三日詩〉》，東出千金堰。注引《廣雅》曰，堰，潛堰也，謂潛築山以壅水也。戴移此四字於上沙邱堰下。）至於大陸，（會貞按：大陸詳《濁漳水》篇。）北播爲九河。（朱此九字訛作《經》，爲訛作於，戴改《注》，改作爲，全、趙同。全雲：此節《經》文不與上下相比屬，所以熟於《水經》之學，如閻百詩、黃子鴻皆疑之，多所辭費，而不知大陸、九河之非《經》也。《水經》於河、濟、江、淮、渭、洛、沔、漾諸篇，從無直鈔《禹貢》之例。善長之《注》，上文已承沙邱堰而言之，序及降水，故釋之曰，不遵其道曰降，亦曰潰，堰、障水也，而因接之以大陸，以九河，又接之以齊桓塞河，自堰以北，故跡多亡。所云堰者，沙邱堰也。善長蓋謂沙邱堰以北，是禹治水之故道。自齊桓閼河之後而堰以起，堰起而九河亡矣，是屯氏諸河之所由出也。其文明白了當。胡東樵竟謂《水經》以王莽河爲禹河，亦誤會也。趙雲：《古文尚書疏證》曰，按《水經注·河水》篇凡五，敘至長壽津二渠而止，下便及大河古瀆。故瀆皆周、漢以來之新道，非禹河故道也。然中有至於大陸北播於九河《經》文及《注》一段，上不與元城縣沙邱堰相次，下不與沙邱堰南分屯氏河出焉相次，分明《經》、《注》別有及禹河故道者，惜不傳耳。偶聞於黃子鴻，驚曰，某讀《水經注》三十年，從未聞此論，參以《蜀漳水》條，詳北過洚水，是禹河自大亻丕以下至入海處，了了然見於《水經注》，或當日有意互見，或後人任意錯簡。一清案：潛邱既不識縣北有沙邱堰者下有脫文，又不悟此九字是《注》混作《經》，蓋《水經》一書，從無直鈔《禹貢》經文之例，其得閒猶未精於考覈爾。）《風俗通》曰：河，播也。（趙雲：《寰宇記》引此文，河播也下，有昔禹治洪水五字，今校補。守敬按：今本《風俗通》作河者，播爲九流。）播爲九河，自此始也。《禹貢》沇州，（守敬按：沇、沇同。）九河既道，（朱道下有矣字，趙、戴刪。）謂徒駭（一）、太史（二）、馬頰（三）、覆釜（四）、（守敬按：《爾雅》釜作?甫。）胡蘇（五）、簡（六）、潔（七）、句盤（八）、（守敬按：《爾雅》句作鈞。）鬲津（九）也。（守敬按：《爾雅·釋水》文。郭璞《注》，徒駭今在成平。東光縣今有胡蘇亭。《禹貢》疏雲，《漢書·溝洫志》，成帝時，河堤都尉許商上書曰，古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲縣界中。自鬲津北至徒駭最北，鬲津最南，蓋徒駭是河之本道，東出分爲八枝也。許商上言三河，下言三縣，則徒駭在成平、胡蘇在東光，鬲津在鬲縣。餘不復知。《爾雅》九河之次，從北而南，既知三河之處，則其餘六者，太史、馬頰、覆釜在東光之北，成平之南，簡、潔、釒句盤在東光之南，鬲縣之北也。會貞按：《漢志》成平，?池河，民曰徒駭河。東光有胡蘇亭。鬲、平當以爲鬲津，與許商說同，九河詳下。）同爲逆河。鄭玄曰：下尾合曰逆河，言相迎受矣。（朱迎作承、趙同，戴改。守敬按：《禹貢》疏引鄭說作逆，《史記·夏本紀·集解》引同。《詩·般》疏引作迎。）蓋疏潤下之勢，所通河海。（朱疏作所，趙同，全、戴改。）及齊桓霸世，塞廣田居，同爲一河，（朱《箋》曰：《尚書中候》雲，齊桓之霸，遏八流以自廣。守敬按：《中候》文引見《左傳·僖四年》疏。又《禹貢》疏曰，鄭玄雲，九河，周時齊桓公塞之，同爲一河。今河間弓高以東，至平原鬲津，往往有其遺處。《春秋緯·寶乾圖》雲，移河爲界在齊呂，填閼八流以自廣。鄭玄蓋據此文爲桓公塞之也。言閼八流拓境，則塞其東流八枝，並使歸於徒駭也。而《詩·般》疏雲，齊桓公塞爲一者，不知所出何書？其併爲一，不知並從何也。與《禹貢》疏不相照矣。）故自堰以北，館陶、<廣嬰>陶、貝邱、鬲、般、廣川、信都、東光、河間樂成（守敬按：館陶縣詳後屯氏河下，<廣嬰>陶縣在今寧晉縣西南二十九里。貝邱縣、鬲縣並詳下文，般縣詳後屯氏別河南瀆下。廣川縣，朱川訛光，趙、戴改，縣詳後張甲河右瀆下。信都縣詳《濁漳水》篇，東光縣詳《淇水》篇。河間樂成謂河間郡之樂成縣也，縣詳《濁漳水》篇。）以東，城地並存，川瀆多亡。漢世，河決金堤，南北離其害。（會貞按：《漢書·溝洫志》，孝文時，河決酸棗，東潰金堤。孝武元光中，河決於瓠子，東南注鉅野，通於淮、泗。後河復北決於館陶，分爲屯氏河，東北經魏郡、清河、信都、勃海入海。元帝永光五年河決清河靈鳴瀆口。成帝時，河複決於館陶及東郡金堤，泛溢兗、豫，入平原、千乘、濟南，凡灌四郡三十二縣，壞敗官亭室廬且四萬所。後二歲，河複決平原，流入濟南、千乘，多所壞敗。鴻嘉中，勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一。）議者常欲求九河故跡而穿之，（朱穿訛作川，趙據孫潛校改。戴作穿。會貞按：《大典》本作穿。）未知其所。是以班固（《漢書·敘傳》）雲：自茲距漢，北亡八枝者也。（朱亡訛作三，趙據《漢書·敘傳》改，戴改同。守敬按：齊召南曰，據此則八枝湮塞在秦、漢之間矣。《絳書》謂齊桓公塞八枝以自廣，終無所據。《禹貢錐指》曰，許商雲，徒駭在城平。漳水即徒駭。古之九河，並東北出，至章武、高城、柳縣之東，合爲逆河，入海。及周定王時，河徙自東光、南皮、浮陽，絕八枝而北合徒駭。漢人指此爲逆河，是九河之所同。故王莽改勃海郡曰迎河郡，南皮縣曰迎河亭，而其實非也。以意度之，徒駭大勢北行亦迤東。八枝，太史最北，宜最短，向南則漸加長。鬲津最南，最長，首受大河，當在南宮縣界也。要之，九河所在後人率多附會。馮逡雲，九河既滅難明。班固雲，自茲距漢，北亡八枝 勃道元雲，城地並存，川瀆多亡。斯爲實錄，無俟深求。會貞按：王鳴盛亦云唐以下諸家，紛紛訪求，各自立說，謂釒句盤在景城郡界，馬頰、覆釜在平原郡界者，《通典》也。謂德州安德縣，馬頰河在縣南五十里，平昌縣馬頰河，在縣南十里，棣州陽信縣，釒句盤河經縣北四十里者，《元和志》也。謂簡河在貝州歷亭縣界者，《史記·正義》也。謂冀州?縣馬頰河，經邑界，德州安德縣馬頰河在縣南五十里，德平縣馬頰河在縣南十里，棣州氵商河縣馬頰河在縣北二十里，陽信縣釒句盤河在縣北四十里，滄州樂陵縣馬頰河在縣東六十里，釒句盤河在縣東南五十里，《寰宇記》也。皆不如許商所言，約略在二百里間者爲可信。今考酈《注》，敘東光，引《地理志》，胡蘇亭，敘鬲縣，引《地理志》鬲津，敘逕成平之衡漳，先稱合滹沱，則以逕成平之滹沱爲徒駭，亦與《漢志》合。又敘屯氏別河南瀆，東入般縣爲般河，謂之九河之一道，則酈氏已於許商、班固所指之徒駭、胡蘇、鬲津三河外，考得般河。《通典》等書所稱釒句盤河，不爲無據也。至《濟水注》之馬頰水，則與禹河名偶同，非故馬頰河道矣。）河之故瀆，自沙邱堰南（守敬按：上文河水故瀆已至沙邱堰，若屯氏河在沙邱堰南分出，則當先敘分屯氏河，而後至沙邱堰，今不然，知河自沙邱堰北出而後分屯氏河，故後文敘屯氏，不雲首受沙邱堰也，此南當北之誤。）分，屯氏河出焉。（守敬按：屯氏河詳後。）河水故瀆東北，逕發乾縣故城西，（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬陽平郡，晉、後魏因。《地形志》，發乾有發乾城。葉圭綬《續山東古錄》，在今堂邑縣西南三十許裏。《元和志》，王莽河北去冠氏縣十八里。又云，大河故瀆在館陶縣東四里。唐縣皆在發乾故城之西北，冠氏在今冠縣北，館陶在今館陶西南。）又屈逕其北，（朱此上三十三字訛作《經》，故城訛作北城，戴改《注》，改故城。全、趙上十五字仍作《經》，但改河水下十八字作《注》，改故城同，又其下增城字。戴並改作《注》。會貞按：戴是也，全、趙以上十五字仍作《經》，非也。）王莽之所謂戢?矣。漢武帝以大將軍衛青破右賢王功，（朱右作左，趙據《史》、《漢表》、《傳》改，戴改同。）封其子登爲侯國。（守敬按：《史記·衛青傳》，元朔五年獲匈奴王十有餘人，封青子登爲幹侯。）大河故瀆又東，逕貝丘縣故城南。（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉、後魏因。在今臨清州南十五里。）應劭曰：《左氏傳》（朱無傳字，趙、戴增。）齊襄公田於貝丘是也。（守敬按：《漢志》貝丘顏《注》引應說同。《傳》在莊八年。）餘按京相?、杜預並言在博昌，（會貞按：《淄水》篇引京說，稱博昌縣南有地名貝丘，杜《注》同。）即司馬彪《郡國志》所謂貝中聚者也。（守敬按：見安樂國博昌縣下。）應《注》於此事近違矣。（守敬按：《左傳》先言齊侯使連稱、管至父戍葵丘。杜《注》，臨淄縣西有地名癸邱。又言齊侯遊於姑棼，杜《注》，姑棼，齊地，或以爲即薄姑，皆與齊城近。若謂襄公田於此貝丘，則遠在數百里外，姑棼不得爲薄姑，葵邱不得在臨淄。高士奇以爲種種難合，故酈氏敘春秋之貝丘於《淄水》篇，特於此辨應說之誤。）大河故瀆又東，逕甘陵縣故城南〉（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《地理志》清河之厝也，（朱清河之作之所謂，全、趙、戴同。守敬按：漢有清河郡，無清河縣，後漢以郡爲國，下桓帝所改之清河指國言，趙氏增國字，是也。然先未提明清河，亦嫌突出，於文當雲《地理志》清河之厝也，方爲周密，今訂。）王莽改曰厝治者也。漢安帝父孝德皇，以太子被廢爲王，薨於此，乃葬其地，尊陵曰甘陵，縣亦取名焉。桓帝建和二年，改清河圖曰甘陵，（朱縣亦取名焉五字在曰甘陵下，二作元，無清河國三字。趙雲：是《注》殊欠分曉。《續漢志》二清河國《注》雲，高帝置，桓帝建和二年，改爲甘陵。又云，甘陵故厝，安帝更名。是安帝更名厝縣爲甘陵縣，而桓帝改清河國爲甘陵國也。《後漢書·清河孝王慶傳》亦云，樑翼惡清河名，乃改爲甘陵。於文當雲，尊陵曰甘陵，縣亦取名焉。桓帝建和二年，改清河國曰甘陵，方合。戴改、增。會貞按：《清河孝王慶傳》，章帝建初四年，立爲皇太子，因竇皇后毀譖，七年，廢爲清河王。後殤帝崩，慶子佑立，是爲安帝，尊皇考曰孝德皇，皇妣左氏曰孝德後，尊陵曰甘陵。《漢志》厝縣《注》，應劭曰，安帝以孝德皇后葬於厝，改曰甘陵。《桓帝紀》建和二年，改清河曰甘陵，即《慶傳》雲，樑冀惡清河名所改也。《元和志》，甘陵在清陽縣城內。）是周之甘泉市地也。（朱市訛作幣，趙據《寰宇記》引此改。會貞按：《名勝志》十引亦作市。《初學記》八引《十三州志》，厝城本週之甘泉西地、西爲市之誤。又《通鑑》後漢建光元年《注》，引宋白曰，本週甘泉氏之地。）陵在瀆北，邱墳高巨，雖中經發壞，猶若層陵矣，（會貞按：《名勝志》引作層邱。）世謂之唐侯冢，（朱冢訛作家，《箋》曰：當作冢。戴、趙改。會貞按：《大典》本作冢。城曰邑城，皆非也。昔南陽文叔良以建安中爲甘陵丞，夜宿水側，趙人蘭襄夢求改葬。叔良明循水求棺，（守敬按：明下當有日字。《名勝志》引無明字，蓋不知脫日字，以明字不可通而刪之。）果於水側得棺，半許落水。叔良顧親舊曰，若聞人傳此，吾必以爲不然，遂爲移殯，??而去之。（守敬按：此事未詳所出。）大河故瀆又東，逕艾亭城南，（守敬按：後漯水下稱甘陵縣故城東二十里有艾亭城，當在今清平縣西北。）又東，逕平晉城南。（朱脫北字，趙、戴同。守敬按：《大典》本、黃本並有北字，今增。《續通典》，石趙初，置平晉縣爲清河郡治。《補十六國疆域志》，後趙清河縣有平晉城，在清平縣西四十里，今水城也。）今城中有浮圖五層，上有金露盤，題雲：趙建武八年，比釋道龍和上竺浮圖澄，樹德勸化，興立神廟。（朱興訛作與，趙、戴改。）浮圖以壞，（朱《箋》曰：以當作已。戴改。趙雲：以、已，古字通用。）露盤尚存，煒煒有光明。大河故瀆又東北，逕靈縣故城南，（守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因。後魏曰零，屬南清河郡。《地形志》，零，治零城。在高唐州南三十里，今南鎮。）王莽之播亭也。（守敬按：今本《漢志》脫亭字。）河水於縣，（朱水作瀆，趙據《漢志》改。戴改同。）別出爲鳴犢河。（會貞按：鳴犢河詳後。）河水故瀆（趙據《禹貢錐指》改河水作大河。守敬按：此下本敘大河故瀆，但上文或單稱故瀆，或稱河之故瀆，或稱大河故瀆，皆一故瀆，而酈氏故意錯出，此稱河水故瀆，有何不可？胡氏臆改，趙遂以爲據，何耶？）又東，逕俞阝縣故城東。（會貞按：《溝洫志》，孝武元光中，河決於瓠子，時田?奉邑食俞阝，俞阝居河北，河決而南，則邑無水災。此大河故瀆逕俞阝縣之證。漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因。後魏屬南清河郡，《地形志》，俞阝，治俞阝城。葉圭綬雲，在今平原縣西南三十里。）呂后四年，以父嬰功，封子佗爲侯國，（朱佗下衍龍子，乃襲字之訛。趙雲：按《史記·惠景間侯者年表》，俞侯嬰子它襲功，用太中大夫侯。謂它襲父功爲侯耳。《漢書·高、惠、高後、文功臣表》俞侯呂佗，可知佗只單名 勃《注》連佗襲爲稱，蓋其誤也。守敬按：《史記·呂后本紀》四年，封呂他爲俞侯亦單名他之一證。沈炳巽曰，於文例當雲，以呂嬰功封其子佗，方合。）王莽更名之曰善陸。大河故瀆又東，逕平原縣故城西，（守敬按：故縣詳後大河下。《元和志》，王莽枯河在平原縣南五里。唐縣即今縣治。）而北絕屯氏三瀆。（戴雲：按三瀆謂屯氏河及屯氏別河之南、北瀆。趙三改二，雲：即屯氏南北二瀆也。會貞按：下文敘屯氏別河南北二瀆，並雲絕大河故瀆，敘屯氏河，則雲與鳴犢河同合大河故瀆，是大河故瀆但絕別河南北瀆，未嘗絕屯氏河也。《注》特概言之耳。趙改三爲二，亦失酈意。）北逕繹幕縣故城東北，（守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因，後魏中興中，屬安德郡，在酈氏後。在今平原縣西北二十里。）西流逕平原鬲縣故城西。（朱此上三十九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。《德州志》，在州東南二十五里武家莊。後魏中興中，屬安德郡，在酈氏後。《地形志》治臨齊城。城見後屯氏別河南瀆下。）《地理志》曰：鬲津也，（守敬按：《漢志》，平當以爲鬲津。《元和志》，鬲津枯河，南去將陵縣二十里。又云，在安德縣南七十里。唐將陵縣在今陵縣北，安德縣即今陵縣治。）王莽名之曰河平亭，故有窮后羿國也。（何焯雲：後下落羿字。趙、戴增。會貞按：有窮無考。孔穎達謂居窮石之地，窮石在刪丹。《路史》以爲太遠，而以《淮水注》安豐之窮谷當之，無言在鬲縣者。考《續漢志》，鬲，夏時有鬲君，滅足，立少康。疑此《注》從司馬彪作故有鬲君國也，鬲與窮，君與後，皆形近致訛耳。何氏竟謂落羿字，趙、戴皆爲所惑，不可解也。）應劭曰：鬲，偃姓，咎繇後。（全雲：先贈公曰，有鬲氏當是夏之同姓，應氏以爲偃姓。恐非，若以爲有窮之國，則大謬矣。守敬按：此《風俗通·姓氏》篇佚文。《路史·國名紀》亦引之。《廣韻》雲，膠鬲後，尤謬。）光武建武十三年，封建義將軍朱祜爲侯國。（朱義訛作議，祜訛作佑。戴改，趙改義，仍祜。守敬按：毛本《後漢書》亦作佑，然章懷《注》雲，《東觀記》佑作福，避安帝諱。考《易·繫辭》，佑者，助也。《說文》，祜，福也。則以作祜爲是。本傳世祖即位，拜爲建義大將軍，建武十三年，封鬲侯。《元和志》，王莽枯河東去長河縣五里，西去將陵縣十里。唐縣皆在鬲縣故城之東北，長河在今德州東，將陵在今陵縣北。）大河故瀆又北，逕修縣故城東，（守敬按：縣詳《淇水》篇。）又北，逕安陵縣西，（朱此上十九字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。）本修之安陵鄉也。《地理風俗記》曰：（朱理下有志字，趙、戴刪。）修縣東四十里有安陵鄉，（朱鄉訛作縣，趙據《禹貢錐指》引此改，戴改同。）故縣也。（守敬按：班《志》平原郡有安陵縣，《注》，侯國。而《史》、《漢表》無安侯，有匈奴降王子軍，景帝中三年，封安陵侯。東漢省。應劭稱安陵鄉故縣，知前漢縣本作安陵也。晉復置曰東安陵。後魏去東字，並屬勃海郡，在今吳橋縣西北二十五里。）又東北，至東光縣故城西，（守敬按：縣詳《淇水注》。）而北與漳水合。（戴雲：按《注》內敘河之故瀆終於此。趙雲：《禹貢錐指》曰，禹釃二渠，自黎陽宿胥口始，一北流爲大河，一東流爲漯川。周定王五年，河徙，自宿胥口東行漯川，右逕滑臺城，又東北逕黎陽縣南，又東北逕涼城縣，又東北爲長壽津。河至此，與漯別行而東北入海，《水經》謂之大河故瀆。大河故瀆東北逕戚城西，至東光縣故城西，而北與漳水合。故城在今東光縣東。《淇水》篇雲，清河自東光縣西南，又東北，右會大河故瀆。《濁漳水》篇雲，漳水自阜城縣故城北，又東北逕成平縣南，又東北入清河，故大河也。大河自宿胥口徙流至成平，合漳水，復歸禹河故道，又東北歷浮陽、參戶、平舒，至章武入海。定王五年歲已未，下逮王莽始建國三年辛未，而北瀆遂空，凡六百七十二歲。）一水分大河故瀆北出，爲屯氏河，逕館陶縣東，（會貞按：縣詳《淇水注》。《通典》，貴鄉縣有屯氏河。貴鄉本後魏分館陶置。《元和志》館陶縣下，屯氏河俗名屯河，在縣西二里。與此《注》逕縣東異，蓋縣有遷徙。又永濟縣下，永濟渠在縣西郭內。漢武時河決館陶，分爲屯氏河，東北經貝州、冀州而入渤海。此渠蓋屯氏古瀆，隋氏修之，因名永濟。按：唐永濟縣在今臨清州西南，永濟渠即今衛河。然吉甫《元和志》雲，永濟渠西去館陶縣十里，則永濟縣以上永濟渠，非在館陶西二里屯氏河之道。且考屯氏河自今臨清州東北入夏津縣境，今衛河自臨清州北入武城縣境，則永濟縣以下永濟渠，與屯氏河之道亦殊也。）東北出。（朱此二十一字，截上三字屬《注》文，下十八字訛作《經》。戴改《注》，全、趙同。）《漢書·溝洫志》曰：自塞宣防，（守敬按：《溝洫志》，孝武元光中，河決於瓠子，後塞瓠子，築宮其上，名曰宣防。互詳《瓠子河》篇，）河復北決於館陶縣，分爲屯氏河，廣深與大河等。成帝之世，河決館陶及東郡金堤，（守敬按：郡治濮陽所領之縣多濱河。）上使河堤使者王延世塞之，三十六日，（朱作二十日，《箋》曰：《前漢志》作三十六日。趙、戴改、增。）堤成。（趙堤上增河字。）詔以建始五年爲河平元年，以延世爲光祿大夫。（會貞按：以上《溝洫志》文。）是水亦斷。屯氏故瀆水之又東北，屯氏別河出焉。屯氏別河故瀆，又東北逕信城縣，（《漢志》城作成。縣詳《淇水注》。）張甲河出焉。（守敬按：朱脫河字，趙據孫潛校增，全、趙增同。）《地理志》曰：張甲河（朱河下有及瀆二字，趙改故瀆。戴刪二字。）首受屯氏別河於信成縣者也。張甲河故瀆，（朱故訛作及，趙、戴改。）北絕清河於廣宗縣，（朱清字訛在縣下，《箋》曰：一本絕下有清字。趙、戴移。守敬按：《大典》本、明抄本並有清字。《淇水經》東北至廣宗爲清河。《元和志》，宗城縣本後漢廣宗縣，張甲河在縣南二十五里。）分爲二瀆。左瀆逕廣宗縣故城西，又北逕建始縣故城東。田融（守敬按：《隋志》，《趙書》十卷，僞燕太傳長史田融撰。）雲：趙武帝（朱《箋》曰：三字有誤。趙雲：趙武帝，石虎也。）十二年立建興郡，（朱十上有二字，建興下無郡字。趙刪、增雲：《地形志》，廣宗郡廣宗縣有建始城。《通鑑·晉紀》，建興人史科，胡《注》雲，《水經注》田融言，趙立建興郡於廣宗城。第石虎前後改元共計十五年，不得雲二十二年，上二字衍文。建興下落郡字。戴刪、增同。）治廣宗，置建始、興德五縣隸焉。（會貞按：《地形志》，廣宗有建德城，或謂建德即興德之訛。《一統志》，今威縣東北有北古城村，蓋即建始城，又有南古城村，蓋即興德等縣。）左瀆又北，逕經城東，繚城西，（守敬按：經縣、繚縣，並詳《濁漳水》篇。守敬按：《新唐志》，經城縣西南四十里有張甲河，神龍三年，姜師度因故瀆開。《元和志》，張甲枯河，東去經城縣十里。）又逕南宮縣西，（守敬按：縣詳《濁漳水注》。）北注絳瀆。（朱此二十一字訛作《經》。戴改《注》，雲：今考《注》內敘張甲河左瀆終於此。全、趙改同。會貞按：絳瀆詳《濁漳水》篇。）
右瀆東北，逕廣宗縣故城南，又東北，逕界城亭北，（會貞按：亭互見《淇水》篇。）又東北，逕長樂郡棗疆縣故城東。（朱此三十二字訛作《經》，右瀆下衍又字，棗誤作武。戴改《注》，刪又，改棗。全、趙改《注》同，全刪又，仍武。趙存又，仍武。趙雲：程大昌《考古編》雲，河水右瀆，東北逕長樂郡武︹縣故城東 勃《注》曰，長樂，古信都也。晉太康五年，改從今名。案杜佑以桑欽所紀，有後漢和帝時地名，疑其人出和帝以後。今此既改信都從長樂，則晉太康閒事也。議者以爲後人誤以酈《注》加之本文。然此所訂正，信都改爲長樂，乃酈所《注》，則不得以爲酈《注》而入之《經》，程氏之言非也。統上皆是《注》，道元蓋自爲釋文耳。程氏所謂議者云云，是宋本固有以左瀆右瀆一條爲《注》者。且左瀆、右瀆，乃張甲河所行之道，而以爲河水右瀆，是於本文尚未細審，何況其他？會貞按：武強縣爲衡漳水所逕，在今武邑縣境，遠在張甲右瀆之北，右瀆不能逕其東。考清河在張甲右瀆之東，酈氏敘清河東北逕廣宗，逕界城亭，棗︹，逕東川，與此敘右瀆東北所逕，一一吻合，則戴改棗強是也。縣詳《淇水》篇。）長樂，故信都也。晉太康五年，改從今名。（趙雲：按長樂郡不見《晉志》。《地形志》雲，晉改。守敬按：漢信都，後漢改樂成，又改安平，詳《濁漳水注》。《宋志》，晉太康五年，改安平爲長樂。此言故信都，但舉其朔耳。晉爲長樂國。《晉書·武帝紀》，太康五年，立南宮王子佑爲長樂王，是也。《晉志》失載。後魏爲長樂郡。）又東北，逕廣川縣，與絳瀆水故道合。（朱作與水故道合，全與下校增屯氏河三字，趙從之。戴增絳瀆二字，雲：今考《濁漳水注》內言，絳瀆東連於廣川縣之張甲河，同歸於海，其爲絳瀆合流顯然。會貞按：屯氏河與張甲河中隔清河，張甲河不能與之會也。全、趙誤。戴增絳瀆二字，是也。《淇水注》，清河左與張甲、屯、絳故瀆合，亦張甲河與絳瀆合流之證，其稱屯絳者，以張甲河本自屯氏河出，而會絳瀆也。）又東北，逕廣川縣故城西，（會貞按：縣詳《淇水》篇。）又東，逕棘津亭南。（朱此上四句訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）徐廣曰：棘津在廣川。（守敬按：《史記·遊俠傳·集解》引徐說。）司馬彪曰：縣有棘津城。（朱縣下有北字，全、趙同。守敬按：《續漢志》無北字。考志凡言有某城，例無東西南北等字，此爲衍文無疑，今刪。《元和志》，棘津故城，在棗強縣東北二十七裏。當在今棗強縣東北。）呂尚賣食之困，（守敬按：《史記·遊俠傳》，呂尚困於棘津。賣食詳下。）疑在此也。（守敬按：劉昭又云。呂尚困於棘津，琅邪海曲，非此城也。）劉澄之雲：譙郡ガ縣（守敬按：縣詳《淮水》篇渙水下。）東北有棘津亭，故邑也，呂尚所困處也。餘按《春秋左傳》：伐巢，克棘，入州來。（守敬按：襄二十六年文。巢詳《沔水注》居巢縣下，州來詳《淮水注》下蔡縣下。）無津字，杜預《春秋釋地》（全雲：杭世駿曰，杜預書名《釋例》，所謂《釋地》，特其中一種耳。當作《釋例》。予謂非也。引班《書》者，但云《地理志》，引《續書》者，或雲《郡國志》，莫之非也。然則引《釋例》而但云《釋地》，庸何傷乎？會貞按：官本《春秋釋例辨證》雲，《水經注》引《釋例》、《土地名》並作《春秋釋地》。今細核之，大率引《釋例》，或作杜預《春秋釋地》，或省作杜預《釋地》，其但稱杜預曰者，則杜《注》文也。然亦有是《釋地》而但稱杜預曰者，亦有非《釋例》而稱杜預《春秋釋地》，或稱杜預《釋地》者，其例亦不一也。）又言棘亭在ガ縣東北，（會貞按：《釋例·楚地》內，譙國ガ縣東北有棘亭。此鈔變其辭。《寰宇記》，棘城在ガ縣東北十八里。在今永城縣西南。）亦不雲有津字矣，而竟不知澄之於何而得是說。然天下以棘爲名者多，未可鹹謂之棘津也。又《春秋·昭公十七年》，（朱七訛作西，趙改雲：晉滅陸渾，《傳》是十七年。戴改同。晉侯使荀吳帥師，涉自棘津，用牲於洛，遂滅陸渾。（守敬按：《左傳》文。）杜預《釋地》，闕而不書。（守敬按：杜《注》，河岸名。《釋例》晉地內，棘津闕。）服虔曰：棘津，猶孟津也。（會貞按：此服氏《左傳解誼》佚文。孟津詳前卷。《論語集解》引鄭《注》，津，濟渡處也。服雲，棘津猶孟津，謂以濟渡得名，與孟津同，因孟津最著。故特舉之。）徐廣《晉紀》又言：石勒自葛陂寇河北，襲汲人向冰於枋頭，濟自津。（朱人訛作入，冰訛作水，枋訛作方。趙改雲：《晉書·載記》，石勒自葛陂退還壽春，行達東燕，聞汲郡向冰有衆數千，壁於枋頭。勒將於棘津北渡。又《通鑑·晉紀》，勒聞汲郡向冰，聚衆數千，壁枋頭，引兵自棘津濟河，擊冰，大破之。戴改同。會貞按：黃?輯《晉紀》，失採此條。葛陂詳《汝水》篇。枋頭詳《淇水》篇。）棘津在東郡、河內之間，（會貞按：棘津詳前燕縣下。東郡之地在河南，河內之地在河北，二郡以河爲界，故云棘津在二郡之間。）田融以爲即石濟南津也。（會貞按：此田融《趙書》佚文。前雲，棘津亦謂之石濟，津故南津也。本田融此說。）雖千古茫昧，理世玄遠，遺文逸句，容或可尋，沿途隱顯，方土可驗。司馬遷雲：呂望，東海上人也，老而無遇，以釣幹周文王。（朱幹作於，《箋》曰：當作千。趙、戴改。會貞按：《史記·齊世家》文作奸，奸、幹通。）韓嬰雲：（朱此三字作一又字，《箋》曰：又下脫雲字。趙、戴依增。守敬按：非也。上引《史記》，此下非《史記》文，不得稱又云。考《韓詩外傳》七，呂望行年五十，賣食棘津。年七十，屠於朝歌，九十乃爲天子師。則《注》引韓嬰說，以上司馬遷雲，下皇甫士安雲例之，此又字當作韓嬰雲三字，今訂。）呂望行年五十，賣食棘津，七十則屠牛朝歌，（守敬按：朝歌詳《淇水》篇。）行年九十，食爲帝師。（守敬按：《說苑·雜言》與此同。）皇甫士安雲：欲隱東海之濱，聞文王善養老，故入釣於周。（守敬按：太公所釣之?溪，詳《渭水》篇。）今汲縣城亦言有呂望隱居處。（朱縣作水，趙、戴同。守敬按：汲水城未聞。考《清水注》，汲縣西北有石夾水，人亦謂之?溪，言太公嘗釣於此。城東門北側有太公廟，廟前有碑雲，太公，河內汲人。城北三十里有太公泉，泉上又有太公廟，即此《注》所指，因彼篇已詳，故不復敘。則汲水爲汲縣之誤無疑，今訂。）起自東海，迄於酆雍，（守敬按：?溪在酆雍之境。）緣其逕趣，趙、魏爲密。（守敬按：廣川爲趙境，汲縣爲魏境。）厝之譙、宋，（守敬按：ガ縣屬譙，爲宋境。）事爲疏矣。（趙雲：《郡國志》，清河廣川縣有棘津城。劉《注》，太公呂尚困於棘津城，在琅琊海曲，非此城也。琅琊西海縣，劉《注》引《博物記》雲，太公望所出，今有東呂鄉。又釣於棘津，其浦存。今西海縣即前漢之海曲，今莒州日照縣是，真所謂東海者矣。道元以劉澄之說爲非，今觀劉注，較酈氏爲尤密也。）張甲故瀆又東北，至修縣，（守敬按：縣詳《淇水注》。）東會清河。（朱此十四字訛作《經》。戴改《注》，雲：今考《注》內敘張甲河右瀆終於此。全、趙改同。）《十三州志》曰：張甲河東北至修縣，（趙雲：按《漢志》作修，分注作?。顏師古曰，音條。守敬按：音條二字，明見《淇水注》，此無庸引師古說。）入清漳者也。（守敬按：《漢志》，張甲河東北至?入漳水，謂入出沾縣之清漳水也。闞說本《漢志》，因變稱入清漳。但《漢志》漳水之道，即絳水之道。《注》上敘張甲右瀆與絳瀆故道合，即《漢志》張甲河入漳水之處，尚在廣川縣之西南，不得至?，疑《漢志》有誤。酈氏增敘又東北逕廣川城，又東逕棘津亭，又東北至修，會淇水變名之清河，以《漢志》漳水之道，爲張甲故瀆之道，而引闞說張甲河云云者，蓋謂至修會清河之張甲故瀆，即闞說張甲河入清漳之水也。其入清漳不至修，則未遑深辨矣。）
屯氏別河又東，枝津出焉。東逕信城縣故城南，（會貞按：此下接敘枝津，縣詳《淇水》篇下，縣同。又東，逕清陽縣故城南，清河郡北，（朱此五句訛作《經》，東上脫又字，信成下脫縣故二字，清訛作信。戴改《注》，又增、改各字，雲：今考屯氏別河又東，承前逕信成縣張甲河出焉之文，以下則又敘屯氏別河之枝津也。全、趙改《注》，增改字並同。趙雲：吳本作清陽。）魏自清陽徙置也。又東北，逕陵鄉南，（守敬按：陵鄉詳《淇水》篇下，東武城同。）又東北，逕東武城縣故城南，又東北，逕東陽縣故城南。（朱此上二十八字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。守敬按：漢縣屬清河郡，後漢廢，在今恩縣西北六十里。）《地理志》曰：王莽更之曰胥陵矣。俗人謂之高黎郭，非也。應劭曰：東武城（守敬按：縣詳《淇水注》。）東北三十里有陽鄉，（趙以此爲指上文之陵鄉，改陽作陵，雲：《淇水注》引應說作西南七十里，兩《注》互異。守敬按：趙誤也。《淇水》篇稱東武城西南七十里有陵鄉，指廢陵鄉縣言，此稱東武城東北三十里有陽鄉，指廢東陽縣言。應說本是兩條，酈氏因分引之，名稱既異，方位亦殊，奈何混而爲一？）故縣也。又東，散絕無復津逕。（戴雲：按《注》內敘屯氏別河枝津終於此。會貞按，屯氏別河枝津有四，未分南北瀆之先，枝津一；既分之後，北瀆枝津一，南瀆枝津二。此未分以先之枝津，在屯氏別河之北，以枝津東逕清河郡北，屯氏別河逕清河郡南也。）屯氏別河（會貞按：此下重敘屯氏別河故瀆，省稱別河。）又東北，逕清河郡南，又東北逕清河故城西。（朱此二十一字訛作《經》，戴改《注》，改別瀆作別河，雲：今考以下皆《注》內敘屯氏別河所逕。全、趙改《注》，改別河同。）漢高帝六年，封王吸爲侯國。（朱《箋》曰：《漢功臣表》，高帝六年，封王吸爲清河侯。吳本作王及，誤矣。趙雲：《史表》清陽侯王吸，《索隱》曰，《漢表》作清河。《地理志》，清陽，清河郡之屬縣也。《寰宇記》雲，後漢甘陵，國除，復爲縣。晉省，於厝城西南七裏置清河縣。魏又移清河縣，並清河郡於故厝城中。又云，清陽，漢縣，後漢併入甘陵。西晉省甘陵，於此置清河郡，理清陽縣，復漢名。今《注》雲，漢封王吸爲清河侯，蓋用《漢表》。）《地理風俗記》曰：甘陵郡東南十七裏，有清河故城者，世謂之鵲城也。（趙雲：按《續漢志》甘陵故厝，鵲城即厝城之轉音。守敬按：甘陵即《地理志》之厝，在大河故瀆之北，此清河故城，在屯氏別瀆之南。兩城中隔屯氏河，鵲城非即厝城也。或者世誤以此城爲厝城，音變爲鵲，酈氏聊就所聞，書存之耳。）又東北，逕繹幕縣南，（守敬按：縣詳前大河故瀆下。）分爲二瀆。屯氏別河北瀆，東逕繹幕縣故城南，東絕大河故瀆，（朱絕訛作邑，趙、戴改。）又東北，逕平原縣，（會貞按：此後魏之平原縣，即今平原縣治，非上下平原縣故城也。）枝津北出，至安陵縣（守敬按：縣詳前大河故瀆下。）遂絕。（會貞按：此屯氏別河北瀆之枝津，在北瀆之北。）屯氏別河北瀆，又東北，逕重平縣故城南。（朱屯氏別河北瀆東逕以下五十三字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》內敘屯氏別河北瀆，承上分爲二瀆之文。全、趙改同。）應劭曰：重合縣（守敬按：縣詳下。）西南八十里有重平鄉，故縣也。（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢廢，後魏孝昌中復置，天平初，屬安德郡，在酈氏後。李兆洛雲，漢縣在今寧津縣南，後魏縣在今德平縣西北三十里。）又東北逕重合縣故城南，（守敬按：漢縣屬勃海郡。後漢、魏因。後魏天平初，屬安德郡，在酈氏後。《地形志》，重合治重合城。在今樂陵縣西北。）又東北，逕定縣故城南。（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢廢，在今樂陵縣西北。）漢武帝元朔四年，封齊孝王子劉越爲侯國。（朱越訛作成。趙雲：按《史》、《漢表》皆作越，《史表》諡敬，《漢表》諡敷，《索隱》曰，《說文》敷讀如躍。今《說文》敷音芳無切。無躍音，疑誤也。嘗考當作敫字，中山靖王子有臨樂敫侯光。齊太史敫，徐廣音躍，可證也。守敬按：《索隱》本《史記》作敫。《漢書雜誌》雲，敫爲Ａ１９之訛，敷又敫之訛，今本《史記》敫侯作敬侯，後人以意改之也。戴改越。）《地理風俗記》曰：饒安縣（守敬按：縣詳《淇水》篇。）東南三十里有定鄉城，故縣也。（守敬按：前漢縣屬勃海郡，後漢廢。葉圭綬雲，在今樂陵縣西北。）屯氏別河北瀆又東，入陽信縣，今無水。又東爲鹹河，東北流，逕陽信縣故城北。（朱此三十字訛作《經》，東入下，陽信作信陽。戴改《注》，改陽信，全、趙同。）《地理志》，渤海之屬縣也。（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢、魏、晉因，後魏屬滄州樂陵郡。《地形志》，陽信治陽信城。葉圭綬雲，在海豐縣北十七裏，今信城。）東注於海。（戴雲：按《注》內敘屯氏別河北瀆終於此。）屯氏別河南瀆，自平原東絕大河故瀆，又逕平原縣故城北，（守敬按：故縣詳後大河下。）枝津右出，（朱枝上衍東北二字，右訛作又。趙、戴刪改。）東北至巡德縣界，會貞按：縣詳下。東會商河。（商河詳後。會貞按：此屯氏別河南瀆之第一枝津，在南瀆之南。商河詳後。）屯氏別河南瀆又東北，於平原界，又有枝渠右出，至安德縣遂絕。（會貞按：此屯氏別河南瀆之第二枝津，亦在南瀆之南。）
屯氏別河南瀆，自平原城北，首受大河故瀆東出，（會貞按：所云平原城，即上故城。上已敘南瀆絕大河故瀆，又逕平原故城北，此下因明南瀆即篤馬河，而篤馬河自大河出，故申言乎受大河東出也。）亦通謂之篤馬河，（朱屯氏別河南瀆自平原以下至此訛作《經》，戴改《注》。戴雲：今考以下皆《注》內敘屯氏別河南瀆所逕。全、趙改同。）即《地理志》所謂平原縣有篤馬河，東北入海，行五百六十里者也。（朱脫行字，趙增，雲：以黃本參校，彼落海字，此落行字。戴增。守敬按：《溝洫志》成帝時，孫禁言，今可決平原金堤間，開通大河，令入故篤馬河，至海五百餘里。蓋元帝永光五年，屯氏河絕，包屯氏別河在內，別河南瀆亦謂之篤馬河，所以稱故篤馬河也。）東北，逕安德縣故城西，（守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因，後魏中興中屬冀州安德郡，在酈氏後。在今陵縣東南三十里。）又東北，逕臨齊城南，（朱此十七字又截下始字訛作《經》，《箋》曰：始字是《注》。戴並改《注》。全、趙改同。）始東齊未賓，大魏築城以臨之，故城得其名也。（守敬按：《魏書·傅豎眼傳》，傳靈根爲臨齊副將，鎮明潛壘。又云，靈根欲南走，臨齊人覺知，М斬殺之。魏鬲縣治此城。今陵縣治。）又屈逕其城東故瀆，廣四十步，又東北，逕重丘縣故城西。（朱此二十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《春秋·襄公二十五年》：秋，同盟於重丘，（朱無於字，趙增雲：《左傳》增，戴增同。）齊成故也。（朱作伐齊故也，趙、戴同。守敬按：《左傳》作齊成故也，成、伐形近致誤，又錯入齊字上耳，今訂。重丘，杜預但稱齊地，不言所在，範寧亦然。《寰宇記》，重丘在聊城縣東南，近《左傳》諸侯同盟於重丘。顧棟高、樑履繩說同。蓋以《春秋》是年夏，諸侯會於夷儀，此盟重丘之諸侯，即前諸侯，聊城與夷儀近也 勃氏則以漢之重丘縣當之，而顧祖禹、高士奇兩存其說。）應劭曰：安德縣北五十里有重丘鄉，故縣也。（守敬按：漢重丘縣屬平原郡，後漢廢。即今陵縣東北二十里神頭鎮。）又東北，逕西平昌縣故城北。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）北海有平昌縣，故加西。（趙雲：《漢志》兩平昌縣，一屬平原郡，一屬琅琊郡。《續志》，北海國平昌侯國，故屬琅琊，而平原郡無之。平原郡九縣，數之適合，是省並也。《晉志》平原國西平縣，蓋今誤本，脫去昌字。《地形志》安德郡平昌縣下雲，二漢、晉屬平原，後漢、晉曰西平昌，是西平昌之名，沿於典午，而遂波及於後漢爾。守敬按：趙說非也。後漢平原郡無西平昌縣，而樂安國下《注》有西平昌三字，與上下文不屬，蓋本平原郡之末縣，而誤入樂安國之《注》中也。《宋志》，平昌，漢舊縣，後漢無。《晉太康地誌》曰西平昌。《寰宇記》，漢平昌縣，後漢改爲西平昌。皆後漢有西平昌之證。《晉志》本作西平昌，趙氏所見誤本，奪昌字耳。魏收雲，平昌治平昌城。據樂史雲，縣故城在德平縣西南三十里，後魏永熙二年除西字，移於縣東南。是酈氏時仍名西平昌，治漢故城，後則但稱平昌，亦非故治矣。魏收作志，以武定爲斷，作平昌，是也，而云治平昌城，失之。宋德平縣即今縣治。）漢宣帝元康元年，封王長君爲侯國。（趙雲：沈氏曰，《漢表》是地節四年，善長蓋從褚《表》。王長君，名無考。）故渠川派，（會貞按：即別河南瀆，變稱故渠耳。）東入般縣，爲般河，（會貞按：《地形志》，般縣有故般河。）蓋亦九河之一道也。（會貞按：《爾雅》九河，釒句般其一也。）《後漢書》稱公孫瓚破黃巾於般河，即此瀆也。（朱無後字，趙雲：當作《後漢書》。又《漢志》注，如淳曰，般，音如面般之般。韋昭曰，音逋垣反。師古曰，《爾雅》說九河雲，釒句般，郭璞以爲水曲如釒句，流般垣也。然今土俗用如韋之音。全、戴並增後字。守敬按：範《書·公孫瓚傳》，瓚逆擊黃巾於東光南，大破之，賊奔走渡河，瓚因其半濟薄之，賊復大破。不明雲般河，此當是他家《後漢書》，又《注》但稱《漢書》，或是司馬彪《續漢書》，亦未可知。）又東爲白鹿淵水，（守敬按：《地形志》，滄州樂陵有白麻泉神，蓋鹿與麻形近致誤，又唐諱淵改泉也。《方輿紀要》，白鹿淵在德平縣東北。）南北三百步，東西千餘步，深三丈餘。其水冬清而夏濁，氵亭而不流。若夏水洪泛，水深五丈，方乃通注般瀆。（趙據《名勝志》瀆下增焉字。守敬按：不必增，然以般瀆屬上讀則是。戴以般瀆屬下，謂九字爲一句，非也。）又逕般縣故城北，（朱此七字訛作《經》。戴改《注》，雲：今考以下乃《注》內敘屯氏別河南瀆爲般河者也。全、趙改同。守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏因，晉屬平原國。後魏中興初屬安德郡，在酈氏後。《地形志》，般治般城。在今德平縣東北二十里。）王莽更之曰分明也。東逕樂陵縣故城北，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬平原郡，後漢因，魏屬樂陵郡，晉屬樂陵國，後魏爲樂陵郡治。《地形志》，樂陵有樂陵城。《寰宇記》後魏永平二年，徙樂陵於今縣東五十里。葉圭綬雲，故城在今縣東南二十五里。《後漢書·袁紹傳》注，?河故道，在今德州昌平縣入滄州樂陵縣，今名枯?河。《通典》，古釒句盤河在樂陵縣東南。唐樂陵在今縣西北。）《地理志》曰：故都尉治。（守敬按：《漢志》，都尉治。故字，酈氏所加。）伏琛、（守敬按：伏琛《齊記》，《隋》、《唐志》不著錄。《初學記》、《御覽》、《寰宇記》並引之，本書引之尤多。文廷式補《晉書·藝文志》載入。）晏謨（守敬按：晏謨《齊地記》，《隋志》不著錄，《唐志》二卷。據《晉書·慕容德載記》，謨爲晉青州人。）言：平原邑，（守敬按：謂此邑舊屬平原也。）今分爲郡。（守敬按：《晉志·序》，魏武置樂陵郡。《宋志》，魏置樂陵郡。伏、晏並晉人，且晉爲樂陵國，而云今分爲郡，特概言之耳。）又東北，逕陽信縣故城南，（守敬按：縣詳前別河北瀆下。《元和志》，釒句盤河經陽信縣北四十里。唐縣，在今縣西南。）東北入海。（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》。戴雲：今考《注》內敘屯氏別河南瀆終於此，全、趙改同。）屯氏河故瀆，自別河東逕甘陵之信鄉縣故城南。（朱此十九字訛作《經》，戴改《注》。戴雲：今考以下乃《注》內孫前敘屯氏河之文。全、趙改同。）《地理志》曰：順帝更名安平。趙雲：此是應劭《注》，本雲信都國，明帝更名樂安，安帝改曰安平國。司馬彪《郡國志》，安平國，故信都，延光元年改。延光爲安帝紀年，非順帝也，道元誤矣。戴改安帝。守敬按：《漢志》，清河郡信鄉，孟康曰，順帝更名安平，此《注》但脫孟康二字，其地在今臨清州。若前漢之信都國，後漢改爲安平國者，其地即今冀州治，與屯氏河中隔屯別河、清河、張甲河、絳瀆諸水，屯氏河安能逕之？趙氏不檢《漢志》清河郡之信鄉，而漫引信都國之沿革以訂酈氏，大謬。戴氏亦不加詳考，竟依改，可哂也。又按《續漢志》但有安平國之安平縣，此信鄉所改之安平，《志》不載，蓋旋省矣。）應劭曰：甘陵西北十七裏有信鄉，故縣也。（守敬按：此應劭《地理風俗記》文，《淇水注》亦引之。）屯氏故瀆又東，逕甘陵縣故城北，（會貞按：縣詳前大河故瀆下。下靈、俞阝二縣同。）又東，（朱脫又東二字，趙同，戴增。）逕靈縣北。又東北，逕俞阝縣。（會貞按：《元和志》，夏津縣本漢俞阝縣，屯氏河在縣北。）與鳴犢河故瀆合，上承大河故瀆於靈縣南。（朱屯氏故瀆又東以下五句訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《地理志》曰：河水自靈縣別出爲鳴犢河者也。（會貞按：見靈縣下。《溝洫志》，元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口。是謂鳴犢河自大河初出之口也。馮逡言，靈鳴犢口在清河東界。師古曰，清河之靈縣鳴犢河口也。《方輿紀要》雲，鳴犢口在清平縣東南。互見下。）東北逕靈縣東，（守敬按：《續漢志》靈縣，劉《注》引《地道記》有鳴犢河。《通典》，高唐縣有鳴犢河，南高唐本漢靈縣地。）東入俞阝縣，（守敬按：《魏志·孫禮傳》，禮辨清河平原郡界，上書言，界實以王翁河爲限，而俞阝以馬丹候爲驗，詐以鳴犢河爲界。此鳴犢河在俞阝縣之證。）而北合屯氏瀆，（朱此上十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙改同。）屯氏瀆兼鳴瀆之稱也。（守敬按：此句先提明屯氏瀆即鳴犢，爲下鳴犢口伏根。）又東，逕俞阝縣故城北，東北合大河故瀆，謂之鳴犢口。（朱作謂之口，有脫文。戴增鳴犢二字，雲：《注》內敘屯氏河終於此。趙據《溝洫志》增靈鳴犢三字。會貞按：《溝洫志》稱河決清河靈鳴犢口，以鳴犢河初出之口在靈縣，故曰靈鳴犢口。此《注》所指之口，乃鳴犢下流合屯氏瀆入大河處，與《溝洫志》首尾不同，且在俞阝縣東北，非復靈縣境，安得亦稱靈鳴犢口乎？則趙增靈鳴犢三字非。戴但增鳴犢二字，是也。）《十三州志》曰：鳴犢河，東北至修，入屯氏，（守敬按：《漢志》靈縣鳴犢河，東北至?，入屯氏河。《十三州志》所本。修縣詳《淇水》篇。）考瀆則不至也。（趙雲：按《漢志》魏郡館陶縣下雲，河水別出爲屯氏河，東北至章武入海，過郡四，行千五百里者也。《溝洫志》，元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口，而屯氏河遂絕。蓋屯氏河漢世絕後，不復流行，賴有《水經》及酈《注》，猶存故道，而別河，而南北二瀆，而張甲河，亦得附見。否則遺蹟罔知，名稱莫辨，如師古所云，隋室分析州縣，誤以爲毛氏河乃置毛州之失也。會貞按：謂鳴犢河故瀆至俞阝，已入屯氏，不得至修也。考酈氏敘屯氏河、鳴犢河，並與班固異。《地理志》雲，屯氏河出館陶，至章武入海，過郡四。《溝洫志》，屯氏河經魏郡、清河、信都、勃海入海 勃敘屯氏河，逕漢魏郡、清河二郡地，敘屯氏別河及南北瀆，逕魏郡、清河、平原、勃海四郡地。如以《溝洫志》信都爲平原之誤，然班雲，鳴犢河至?入屯氏河，?屬信都，是屯氏河過信都之證，則班、酈不能強通。又班謂鳴犢河入屯氏在?，酈謂入屯氏在俞阝，亦爲參差。近儒主班者駁酈，主酈者駁班，終未能折衷一是。論班氏與西漢近，則所言可信，然酈氏鑿鑿敘各水所逕，且於鳴犢河實指之曰，考瀆不至修，知皆確有證驗。蓋二人見聞異辭，各以爲據耳。至班載張甲河只一水，酈分左瀆、右瀆，則有詳略，無異同也。趙氏知酈《注》存漢世故道，而不知酈與班有未盡合者，故特揭之於此。）
又東北過衛國縣南，（朱過上衍右字，全、趙同，戴刪。全又刪國字。全雲：按東漢至晉，皆名衛縣，不名衛國縣也。東漢以衛縣爲衛國耳，而國與縣未嘗連稱。拓跋氏始稱衛國縣，善長《注》中所云者是也。《經》文及《注》所引京相?《土地名》，但當稱曰衛縣，此是後人妄加。趙、戴刪同。守敬按：《續漢志》、《晉志》並作衛，《地形志》始作衛國，此《經》及《注》引京相?作衛國縣，似誤。然《漢志》觀縣《注》，應劭曰，世祖更名衛國，以封周後。《元和志》，後漢改觀縣爲衛國縣。《魏志·武帝紀》，建安十七年，割東郡之衛國以益魏郡。《樂進傳》陽平衛國人。《左傳·僖二十三年》杜《注》，今衛國縣西北有地名五鹿。《宋志》，衛國令，《晉太康地誌》有。則東漢、魏、晉併爲衛國縣，至確。自司馬彪變稱衛公國，與汝南郡宋公國同，後來唐修《晉志》，遂以爲據，亦但作衛縣耳。然則此《經》、《注》不訛，全氏未加詳考，反以國字爲後人妄加。趙、戴亦貿然從之，疏矣。又水東北過衛國縣南，則縣在河之左，是左過，非右過，且《經》並無左過、右過之例，全、趙不知右爲衍文而仍之，誤也。）又東北過濮縣北，瓠子河出焉。（守敬按：《經》言先過衛國後過濮陽，與《注》言先逕濮陽，後逕衛國不合，而《注》不辨《經》之誤，疑此二句本在又東北過衛國縣南之上，傳抄者誤倒也。《瓠子河》篇見後。）
河水東逕鐵丘南。（朱此七字訛作《經》。戴改《注》，雲：今考鐵戚，並值長壽津東，濮陽、衛國兩縣之西南，乃《注》文，不得與《經》相紊。全、趙改同。）《春秋左氏傳·哀公二年》：鄭罕達帥師，（趙此下增救衛二字。）郵無恤御簡子，衛太子爲右，登鐵上，（朱上訛作丘。趙據《左傳》改，戴改同。）望見鄭師，衛太子自投車下，（守敬按：《注》合《經》、《傳》爲說。）即此處也。京相?曰：鐵，丘名也。（守敬按：杜《注》同。）杜預曰：在戚南。（守敬按：杜《注》及《釋例》並同。《括地誌》，鐵丘在衛南縣東南十五里。《元和志》，在縣東南十里，皆誤。唐衛南縣在河南，與酈《注》河水逕鐵丘南不合也。《寰宇記》，鐵丘在頓邱縣西北五里。宋頓丘即今開州治。）河之北岸有古城，戚邑也。（朱古訛作目，壘城字，《箋》曰：《後漢志》作聶城。趙改聶。戴改古，刪一城字。會貞按：《續漢志》系聶城於聊城縣，戚城則在衛國縣，詳前文，相去數百里，安得混而一之？戴改、刪是也。文元年杜《注》：戚，衛邑。）東城有子路冢。（朱無東城二字，趙據吳本增，戴有。會貞按：《大典》本、黃本並有東城二字。《地形志》，衛國有子路冢。《大名府志》，子路墓在府境者三，一在清豐縣西南三十里，一在長垣縣東三裏，一在開州北，戚城之東，未詳孰是？由未考酈《注》，故不知在開州北者爲是也。）河之西岸有竿城。（朱作河北有竿城，《箋》曰：舊本在河之有竿城，宋本作河之西岸，吳作河北，非。趙、戴並從宋本，而全以作西爲誤，依趙琦美本改作南岸。守敬按：酈氏上已提明河之北岸，此不得復雲河北，吳誤無疑。又下方稱河南有龍淵宮，此竿城不在河南可知。且明雲濮陽與衛國分水，則河南屬濮陽，衛國在河北，不得有河南地。竿城在衛國，安得謂南岸有竿城？全改亦誤，則仍以作西岸爲是。《注》上雖雲河水東流，據《經》實東北流，河之左謂之北岸可，謂之西岸亦可，故既雲河之北岸有古城，又云河之西岸有竿城也。）《郡國志》曰：衛縣有竿城者也。（守敬按：劉昭《注》，前書故發乾城。非也。發乾爲大河故瀆所經，不在此 勃氏不引發干城，其識卓矣！何義門謂酈氏不及劉昭之博，不知劉昭《注》多誤，其學不能望酈氏項背，何論博不博耶？）河南有龍淵宮。武帝元光中，河決濮陽，汜郡十六，發卒十萬人塞決河，起龍淵宮。（守敬按：見《漢書·武帝紀》元光三年。蓋武帝起宮於決河之傍，龍淵之側，故曰龍淵宮也。（守敬按：《漢書》注，如淳曰，《三輔黃圖》有龍淵宮，今長安城西有其廟處。《溝洫志》，救河決亦起龍淵宮於其傍。劉分攵曰，予謂救決河，起龍淵宮，各自一事，非因救河且起宮也。沈欽韓曰，此武帝所自作廟。《長安志》漢武帝龍淵廟在興平縣東北十七裏。《水經·渭水注》，成國故渠又東逕龍泉北渠北，故阪北即龍泉廟。又《河水注》，河南有龍淵宮，蓋武帝起宮於決河之傍，龍淵之側，故曰龍淵宮。此亦本如說《溝洫志》云云也。按：《溝洫志》無龍淵宮，自河決瓠子後二十餘歲，築宣防宮，在元封時，非此年也，如淳誤耳。）
河水東北流而逕濮陽縣，北爲濮陽津，（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》。雲：今考《經》次濮陽在衛縣下，於地望疏舛；故《注》正其失。全、趙改同。）故城在南，與衛縣分水。（守敬按：濮陽在河南，衛國在河北，二縣以河爲界，故云分水。）城北十里，有瓠河口，（守敬按：《瓠子河注》，濮陽縣北十里即瓠河口，說詳彼篇。）有金堤，（守敬按：《寰宇記》，金堤在頓邱縣北十里，又在清豐縣南四十五里，德清軍城東南五里。宋頓邱即故濮陽縣地，清豐、德清，地亦相接。）宣房堰。（宋堰訛作?區。全、趙、戴改。守敬按：《史記·河渠書》，漢武帝塞瓠子決河，築宮其上，名曰宣房宮。《瓠子河注》亦謂瓠子堰爲宣防堰。）粵在漢世，河決金堤，（守敬按：《漢書·成帝紀》，建始四年，河決東郡金堤。《溝洫志》，河堤使者王延世塞之，三十六日，河堤成。）涿郡王尊（朱尊訛作遵，下同，趙、戴改。守敬按：尊詳《河水注》二。）自徐州刺史遷東郡太守，（朱徐作益。趙雲：按《漢書》，尊自徐州刺史遷東郡太守，非益州也。戴改徐。）河水盛溢，泛浸瓠子，金堤決壞。（守敬按：此亦成帝時事，而在建始四年後。）尊躬率民吏投沈白馬祈水神河伯，親執圭璧，請身填堤，廬居其上。吏民皆走，（戴作民吏。）尊立不動，而水波齊足而止，公私莊其勇節。（守敬按：見《漢書·王尊傳》）河水又東北，逕衛國縣南，東爲郭口津。（趙雲：黃氏曰，郭口一作國口。全氏曰：一作谷口。《通鑑·晉紀》，晉太元十年，秦符丕與檀玄戰於谷口。胡三省雲，谷口在枋頭西。即此處出也。《漢志》河內郡隆盧縣，國水東至信成，入張甲河，過郡三行一千八百四十里。凡《漢志》之水，大較皆見於《水經注》，獨國水不著。蛛絲馬跡，蓋賴此文。胡東樵求其詳而不得，竟以淇水當之，非也。守敬按：此郭口津無考。全氏以有一作谷之本，遂以枋頭西之谷口當之，不知枋頭在黎陽西南，不得在衛國東。又以有一作國之本，即以《漢志》之國水實之，不知《漢志》國水爲洹水之誤。且其水自隆盧至信成，亦不得至衛國東，皆與此津無涉。考《溝洫志》，又爲石堤，使東北抵東郡津北。東郡津亦無聞。衛國東爲東郡地，又郭與郡形近，此豈東郡津之誤乎？）
河水又東，逕鄄城縣北，（朱此二十四字訛《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬濟陰郡，後漢因，魏屬東郡，晉屬濮陽國，後魏爲濮陽郡治。）故城在河南一十八里，（守敬按：《方輿紀要》，在今濮州東二十里。）王莽之鄄良也。沇州舊治，魏武創業，始自於此。（守敬按：《續漢志》，兗州刺州治昌邑。《魏志·武帝紀》，初平三年，鮑信與萬潛等至東郡，迎太祖，領兗州牧。四年春，軍鄄城。宋白曰，漢獻帝於鄄城置兗州，蓋曹操以刺史始治此。）河上之邑，最爲峻固。《晉八王故事》（會貞按：《隋志》，《晉八王故事》十二卷，脫撰人名。《兩唐志》作十卷，題盧?撰。按：《晉書·盧志傳》有兄子?，蓋即其人。）曰：東海王越治鄄城。城無故自壞七十餘丈，越惡之，移治濮陽。（會貞按：《晉書·越傳》略同。）城南有魏使持節徵西將軍太尉方城侯鄧艾廟，廟南有艾碑，秦建元十二年，廣武將軍沇州刺史關內侯安定彭超立。（會貞按：兗州刺史彭超見《晉書·符堅載記》。）河之南岸有新城，宋寧朔將軍王玄謨前鋒入河所築也。（會貞按：王玄謨爲寧朔將軍，前鋒入河，見沈約《宋書》，本傳不言築城事，此當本他家《宋書》。在今濮州東北。）北岸有新臺，鴻墓層廣高數丈，衛宣公所築新臺矣。（守敬按：《詩·序》，衛宣公納?之妻，作新臺於河上而要之。《地形志》，臨黃有衛新臺。《通典》同。《寰宇記》，在鄄城縣東北十七裏，北去河四里。並與此《注》合。在今觀城縣之東南，濮州之東北。而《續漢志》注引杜預曰，衛作新臺，在陽平縣北，獨異。）《詩》（守敬按：《邶風》有《新臺》篇。）齊姜所賦也。（守敬按：《詩·序》謂國人所作以刺宣公。）爲盧關津，（朱盧作廬。趙雲：廬當作盧。《方輿紀要》引《唐志》曰，盧關津，一名高陵津。宋祁曰，在臨黃縣東南。按盧與廬古亦通用。會貞按：《新唐志》，臨黃下本作盧津關，顧氏引亦盧津關，趙改以合此《注》耳。考《新唐志》鄄城下作盧津關同。又《元和志》，盧津關，古高陵津，在臨黃縣東南三十五里。作盧津關亦同。且稱盧津關即高陵津，與《唐志》同，則《唐志》作盧津關不誤，而《晉書·石勒載記》又作盧關津，與此《注》合。蓋就關言，則稱盧津關，就津言，則稱盧關津也。）臺東有小城，崎嶇頹側，臺址枕河，（朱脫址字。趙據《名勝志》引此增，戴增同。）俗謂之邸閣城，（朱邸作底，趙同。戴改。守敬按：《淇水》、《濁漳》、《洧水》等篇並有邸閣。）疑故關津都尉治也，（會貞按：《漢書·百官公卿表》，關都尉，秦官。《武帝紀》，徒弘農都尉治武關，謂弘農之函谷關都尉也。《地理志》，陽關、玉門關，皆都尉治。《續漢志》，建武六年省關都尉。是但有關都尉，無關津都尉，此津字當涉上誤文而衍。）所未詳矣。
河水又東北，逕範縣之秦亭西，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：縣詳《瓠子河》篇。《續漢志》，範縣有秦亭。故酈氏稱範縣之秦亭。《春秋》杜《注》，範縣西北有秦亭，《瓠子河》篇別引之。《地形志》濟州之東平郡，範縣，並治秦城，即此。《一統志》，在範縣南三裏。葉圭綬則雲，在縣東二十里。）《春秋經》書：築臺於秦者也。（守敬按：見莊三十一年。範甯雲，秦，魯地。）
河水又東北，逕委粟津，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《漢書·元后傳》，王翁孺徙魏郡元城委粟裏。此津以裏得名。《寰宇記》，委粟城在觀城縣東南六十七裏，恐有誤。以《漢書》委粟屬元城推之，當在今觀城之東北，朝城之東南。）大河之北，即東武陽縣也。（守敬按：縣詳後《漯水》下。）左會浮水故瀆。（朱此六字訛作《經》，趙同，戴改《注》。全同。會貞按：此明是《注》文，趙仍作《經》，非也。）故瀆上承大河於頓邱縣而北出，東逕繁陽縣故城南。（朱脫縣字，趙、戴增。守敬按：縣詳前大河故瀆下。《寰宇記》引《十三州志》，澶水在頓邱西南三十里，伏流至繁城西南。）應劭曰：（朱應上衍故字，趙、戴刪。）縣在繁水上陽。（守敬按：《漢志》魏郡顏《注》引應《記》同。《史記·趙世家·正義》引雲，繁水之北，故曰繁陽，蓋抄變之。《通典》，內黃有繁河，漢繁陽縣故城，在縣東北。繁陽後廢入內黃，故繁河在內黃。）張晏曰：縣有繁淵。（趙雲：按《漢志》，張晏曰，其界爲繁淵。）《春秋·襄公二十年經》書：公與晉侯、齊侯盟於澶淵。杜預曰：在頓邱縣南，今名繁淵。（趙雲：按《春秋》有兩澶淵。襄二十年盟於澶淵。杜預曰，澶淵在頓邱縣南，今名繁?。此衛地，又近戚田。二十六年《傳》雲，會於澶淵以討衛，疆戚田。此衛之澶淵也。三十年，會於澶淵，宋災故。許慎《說文》，澶淵水在宋，是爲宋地。司馬彪《郡國志》沛國，杼秋，故屬樑，有澶淵聚。則非此繁也。會貞按：《釋例》亦云澶淵，頓邱縣南繁?地 勃引杜作繁淵，蓋所見本異。《寰宇記》，澶淵在臨河縣東南十七裏，在黎州東北八十里。宋臨河在今開州西六十里，故黎州治黎陽縣。澶淵即黎淵也，亦謂之浮水焉，昔魏徙大梁，趙以中牟易魏，（守敬按：趙以中牟易魏之文，亦見《渠水》篇，未詳所出。此河北之中牟，說詳彼篇。）故《地理志》曰：趙南至浮水繁陽，（朱無地理二字，趙、戴同。守敬按：趙地南至浮水繁陽，見《漢志》末，此當作故《地理志》曰。浮水字不誤。而劉文淇《楚漢疆域志》謂浮水疑滏水之誤。汪士鐸又疑是洹水之誤。考《國策》趙地蕩陰、朝歌，皆在滏、洹之南，安得謂僅至滏、洹耶？劉氏、汪氏蓋泥於浮水不直邯鄲之南，故有此疑，不知古書以北該東北、西北，以南該東南、西南，往往有之。浮水在趙之東南，故班氏概言南至浮水耳。）即是瀆也。（趙雲：按《書敘指南》曰，《水經》澶州地名曰龍芻，今本無之，蓋缺失矣。故瀆東絕大河故瀆，東逕五鹿之野。（朱此十四字訛作《經》。戴改《注》，雲：今考以下皆《注》內敘浮水所逕。全、趙改同。）晉文公受塊於野人，（守敬按：見《左傳·僖二十三年》。）即此處矣。京相?曰：今衛國縣西北三十里（趙、戴刪國字。會貞按：非也。說見上。）有五鹿城，（朱城訛作地，趙改雲：當作城。《國語》：齊桓公築五鹿以衛諸侯，是也。全、戴改同。）今屬頓丘縣。（趙雲：按杜預曰，衛地有二五鹿，一在元城東，一在衛縣西北。《寰宇記》，元城東爲五鹿墟，即重耳乞食處。此爲五鹿城，道元合而一之。守敬按：趙說殊欠分明。杜《注》，今一衛縣西北有地名五鹿、陽平元城縣東亦有五鹿，兩舉以爲證，蓋有存疑之意。前太河故瀆所逕，杜《注》，元城之五鹿也。此浮水故瀆所逕，杜《注》，衛縣之五鹿也 勃氏於此敘重耳事，殆以杜氏先言衛縣而主之乎？《寰宇記》云云，則主杜氏元城之說，與酈氏異。趙引《寰宇記》謂道元合而一之，是何言也？）浮水故瀆又東南，逕衛國邑城北。（朱此句截邑字以上訛作《經》，又脫衛字。戴改《注》，增衛字，全、趙同。守敬按：酈氏敘衛國邑與衛國縣爲二，蓋漢封衛公於此，與縣不同城。《地形志》，衛國縣有衛國城，即此衛國邑地也。在今清豐縣西南十五里。）故衛公國也，漢光武以封周後也。（守敬按：《續漢志》，衛公國。《漢志》觀縣《注》，應劭曰，夏有觀扈，世祖更名衛國，以封周後。）又東，逕衛國縣故城南，（守敬按：漢觀縣屬東郡，後漢改曰衛國縣，仍屬東郡。魏屬陽平郡，晉屬頓邱郡。後魏因。在今清豐縣南五里，在觀城縣西南五十里。）古斟觀。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）應劭曰：夏有觀扈，（守敬按：見上。）即此城也。（朱《箋》曰：《左傳》夏有觀扈，謂五觀及有扈也。趙雲：按所謂觀扈，是五觀，《漢志》之畔，觀與有扈同。或曰，即太康奸子五人。王應麟曰，五子述大禹之戒以作歌，豈朱均、管、蔡比。《水經》本韋氏之說，非也。全氏曰：夏時有斟灌，無斟觀，得無以畔字之形近斟而誤乎？守敬按：斟灌詳《巨洋水注》，在壽光縣東，非此地也。全氏謂畔字之形近斟而誤，然畔、觀本二縣，今本《漢志》誤合爲一，豈酈氏所見本已誤耶？）《竹書紀年》樑惠成王二年，（守敬按：今本《竹書》周烈王七年。）齊田壽率師伐我，（朱我訛作趙。全稱：沈炳巽曰，今《竹書》作伐我。按衛於七國巨魏，我字是趙、戴改。）圍觀，觀降。（守敬按：《史記·田完世家》，威王九年，敗魏於濁澤而圍惠王，惠王請獻觀以和解。即是役也。惟濁澤爲觀澤之誤。《史》又稱，?王七年伐魏，敗之觀澤，可證。）浮水故瀆又東，逕河牧城而東北出。（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《郡國志》曰：衛本觀故國，（朱作衛國，《箋》曰：衛下脫故觀二字。趙依《郡國志》增本觀故三字。戴增同。）姚姓，（全雲：先宗伯公曰，觀、尋皆夏之宗國也，姚當作姒。會貞按：上已詳敘觀，此引《郡國志》，但爲河牧城作證耳。疑酈氏節引作衛國有河牧城，姚姓二字是後人所加，衛下不必增字。）有河牧城。（會貞按：《左傳·隱五年》，鄭人侵衛牧。杜《注》，衛邑。或以爲即此。《方輿紀要》，在今觀城縣境。）又東北，入東武陽縣，東入河，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考《注》內敘浮水終於此。全、趙改同。）又有漯水出焉，（朱此六字訛作《經》，全、趙同，戴改《注》。守敬按：戴是也。漯爲著名之大川，故全、趙仍以此句作《經》。然《漢志》漯水出東武陽，而東武陽但見《注》中，《經》無過東武陽明文，如此句爲《經》，則是與上瓠子河同出濮陽矣，故知非也。漯水詳後。孫星衍曰，漯當爲溼。）戴延之謂之武水也。（朱水訛作陽，趙、戴改。趙雲：按《困學紀聞》，太史公、班孟堅謂禹灑二渠以引其河，一貝邱，一漯川。李垂《導河書》曰，東爲漯川者，乃今泉源赤河，北出貝邱者，乃今王莽故瀆，而漢塞宣房，所行二渠，蓋獨漯川，其一則漢決之，起觀城，入蒲臺，所謂武河也。武河以漢武帝導河北流而得其名。會貞按：《注》後文東武陽引應劭曰，縣在武水之陽，以爲即指漯水，則戴延之武水之說，亦本應劭。朱此下有《地理志》曰，漯水至隅雉遺蹟一段。趙同。戴謂原文在後《漯水》篇之下，重見於此，刪之。）河水又東，逕武陽縣東，範縣西，（守敬按：武陽在河北，範縣在河南，河水於此逕武陽之東南，範縣之西北，但言逕東西者，省文耳。《元和志》、《寰宇記》，黃河在朝城縣東二十九里。唐、宋朝城即此《注》之武陽縣。）而東北流也。（朱此十七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙改同。趙雲：按《禹貢錐指》，河自此與漯別，東北逕東阿、莊平等縣，至千乘入海。此自西漢末以迄後魏漯川之源委。宋世河決商胡，朝城流絕，而舊跡之存者鮮矣。）
又東北過東阿縣北。
河水於範縣東北流，爲倉亭津。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考倉亭津及柯澤皆值東阿西南，乃《注》文，不得與《經》紊。全、趙改同。會貞按：《後漢書·靈帝紀》，中平元年，皇甫嵩與黃巾戰於倉亭。《魏志·程昱傳》，漢獻帝時，昱遺別騎絕倉亭津。倉一作蒼，《晉書·載記》，石閔與張賀度戰於蒼亭。）《述徵記》曰：倉亭津在範縣界，（會貞按：在範縣故城西北。《方輿紀要》，在今範縣東北。按，當在今陽谷縣境。）去東阿六十里。（會貞按：在東阿縣城之西南。）《魏土地記》曰：津在武陽縣東北七十里，（會貞按：據下文武陽有故城，有新城。《魏土地記》稱，津在縣東北七十里，就新城言也。）津，河濟名也。（會貞按：《論語》，使子路問津焉。《集解》引鄭《注》，津、濟渡處。）
河水右歷柯澤。（朱此六字訛作《經》，右作又。戴改《注》，改右。全同。趙改《注》同，又下增東字。會貞按：明抄本作右。）《春秋左傳·襄公十四年》，衛孫文子敗公徒於阿澤者也。（朱阿作柯。《箋》曰：今《左傳》作阿澤。杜預雲，東阿西南有大澤。趙仍，戴改阿。會貞按：高士奇雲，東阿本春秋時柯邑，此獨名阿澤，即漢人作阿所本。今陽谷縣東，運河所經，有七級上下二閘，或以爲古阿澤是其處。）又東北，逕東阿縣故城西，（守敬按：縣詳下文。《元和志》，黃河在陽谷縣北十二里。唐陽谷在東阿故城之西，在今陽谷縣東北三十里。）而東北出，流注（朱此二句訛作《經》，脫又東北三字。戴改《注》，增三字。全、趙同。《箋》曰：孫雲，此下疑有鄧裏渠三字。趙雲：按非也。而全竟依增三字。會貞按：下河水枝津東出，鄧裏渠方自河出。後河水又東北與鄧裏渠合，河水方會鄧裏渠，此安得先言河水注鄧裏渠？且河大枝津小，謂河注鄧裏渠於文義亦乖。蓋流注雲者，非注他水，乃謂河水流行，全書多流注之文，孫不察耳。）河水，枝津東出，謂之鄧裏渠也。（會貞按：鄧裏渠詳下。）
又東北過茌平縣西。（孫星衍曰：茌當爲茬。守敬按：《說文》有茬，無茌，《漢志》亦作茬，《續漢志》、《水經》及《注》作茌，證以近日新出土之《楊叔恭碑陰》作山茬縣，則茬是正字，茌是俗體，而宋祁校《漢志》，反謂茬當作茌，失之。）
河水自鄧裏渠東北，逕昌鄉亭北，（守敬按：《地形志》，濟北郡臨邑有昌鄉城，又頓邱郡臨黃有昌鄉水，與此非一地也。亭當在今聊城縣東南。）又東北，逕確?敖城西。（朱此二句訛作《經》，上句無水字，下句無又東北三字。戴改《注》，全、趙改同。趙增水字，全、戴增又東北三字。守敬按：確?敖城即茌平城，《注》下文明言之。乃顧祖禹不知《注》言逕確?敖城西，正釋《經》過茌平縣，而誤以過茌平、逕確?敖皆爲《注》文，反斥舊志謂確?敖城即茌平城之誤，亦讀酈《注》不審矣。）《述徵記》曰：確?敖，（朱作囂?敖，《箋》曰：克家雲，當作確?敖。戴改確?敖。趙改囂?敖。雲：《宋書》作敲囂。《史記》殷仲丁遷?敖，?敖亦作囂。守敬按：《大典》本作確?敖，則確字是也。據《宋書》知別本或作囂?敖，傳抄誤作囂?敖，又誤囂爲へ耳。）津名也。（守敬按：《通鑑》，晉永和八年，姚襄屯於確?敖津。《元和志》，確?敖津在盧縣北一里。唐盧縣即確?敖城。）自黃河泛舟而渡者，皆爲津也。（會貞按：《漢志》，河關，河水至章武入海，行九千四百里。《水經》爲王莽以後之河，至甲下邑入海，比前漢下流僅短數百里，濟渡之處多矣。而《注》文所敘之津，始左南，終漯沃，總計不過廿餘，蓋特舉其名之最著者耳。）其城臨水，西南崩於河。（會貞按：《元和志》，其城西臨黃河，晉末爲河水所毀。）宋元嘉七年，到彥之北入，拔之，後失。至二十七年，（朱脫七年到彥之北入拔之後失至十二字，全以《通典》引此文增。趙增同而戴不從。守敬按：沈約《宋書·到彥之傳》，今闕。《南史·彥之傳》言，元嘉七年北侵，而不載拔確?敖事。考《御覽》一百六十引《宋書》元嘉七年，到彥之北征，拔確?敖，後失之，至二十七年云云。此當是沈約《宋書》，或他家《宋書》文，酈氏據以載入，今《注》脫失，賴《通典》存之。戴氏不依增到彥之事，憚於詳考也。）以王玄謨爲寧朔將軍，前鋒入河，平確?敖，守之。都督劉義恭以沙城不堪守，召玄謨，令毀城而還。（守敬按：事見《宋書·王玄謨傳》。沙城句則見《南史》，而皆但言召令還，不言毀城事。）後更城之，（朱更訛作登，《箋》曰：《玉海》引此作更。趙、戴改。守敬按：《元和志》亦作更，此句仍指宋言。）魏立濟州，治此也。（朱《箋》曰：《玉海》引此作魏置鎮守，名濟州關。會貞按：《地形志》，濟州，泰常八年置，治濟北確?敖城。考後魏泰常八年，當宋景平元年，在元嘉之前，是魏立濟州，乃到彥之、王玄謨以前事 勃氏蓋以確?敖終爲魏有，故先敘宋事，後敘魏事耳。）河水衝其西南隅，又崩於河，（會貞按：上已言城之西南崩於河，此言又崩，則是崩後改築，復因河衝而崩矣。《通典》稱《後魏書》太常八年，於此立濟州中城，其外城，正光中，刺史刁宣所築，周武帝築第二城，即確?敖故城也。蓋確?敖在南北朝爲重鎮，故屢經修築，且亦或因河衝數崩之故。）即故茌平縣也。（守敬按：《通典》引郭緣生《述徵記》曰，確?敖城，即漢茌平縣也。漢縣屬東郡，後漢屬濟北國，魏屬平原郡。晉因。《元和志》，晉末移理河北。在茌平縣西南五十里。）應劭曰：茌，山名也，縣在山之平地，（朱地作陸，趙同，戴改。）故曰茌平也。（守敬按：《漢志》茬平《注》，引應劭曰，在茬山之平地者也。乃師古抄略其辭。又茬縣《注》引應劭曰，茬山在東北。茬平在茬縣之西，且中隔臨邑、盧二縣，或混茬、茬平之山爲一，非是。此茬山無考。《一統志》謂在茌平縣治東北，土脈赤墳，橫亙五百餘步，相傳金、元時取土築城，其山遂平。蓋出後人傳會，不足爲據。）王莽之功崇矣。（守敬按：《漢書·王莽傳》，封其孫宗爲功崇公。）《經》曰：大河在其西，鄧裏渠歷其東，（全雲：此蓋約舉《瓠子河》篇《經》文。戴雲：按《水經·瓠子河》章雲，東北過茌平縣東爲鄧裏渠，即此所引。會貞按：大河句指本篇《經》文，鄧裏渠句指《瓠子河》篇《經》文。）即斯邑也。昔石勒之隸師忄?，屯耕於茌平，聞鼓角な鐸之聲於是縣也。（朱《箋》曰：《十六國春秋》雲，石勒年二十餘，爲幷州刺史司馬騰所執，枷送冀州，賣充軍賞。東至平原，賣與茌平人師忄?爲奴。每屯耕於野，常聞な鐸音，勒以告諸奴，諸奴亦聞之。守敬按：《御覽》八百二十二引《石勒別傳》曰，石勒，元康中流宕山東，寄旅平原茬平界，與師歡家傭耕，耳恆聞鼓角な鐸之音。是酈氏所據《十六國春秋》但稱な鐸，《晉書·載記》但稱鼓角，皆略也。）西與聊城分河。（朱西訛作而，聊訛作柳。趙、戴改。守敬按：聊城詳後漯水下。茌平在河東，聊城在河西，二縣以河爲界，故云分河。《元和志》，黃河南去聊城縣四十三裏。唐聊城即後魏末移治王城之縣。又云：黃河南去武水縣二十二里。唐武水在聊城西南。）
河水又東北，與鄧裏渠合，水上承大河於東阿縣西，東逕東阿縣故城北，（朱此三句訛作《經》，脫東北二字及合字。戴改《注》，增東北，增合。全、趙改《注》同，但增合。守敬按：漢肥屬東郡，後漢因，魏屬濟北國，晉因。太康後省。後魏復置，屬濟北郡。在今陽谷縣東北五十里。）故衛邑也。應仲瑗曰：有西，故稱東。（按：《漢志》顏《注》引應劭曰，衛邑也，有西故稱東。此離析用之。《括地誌》，故葛城一名依城，又名西阿城，在瀛州高陽縣西北五十里。葛城見《氵寇水》篇。）魏封曹植爲王國。（朱植訛作雄，王訛作侯，《箋》曰：按《魏志》，曹植自雍邱徙封東阿王，非侯國也。宗室中亦無曹雄。趙、戴改植，改王。）大城北門內，西側皋上，有大井，其巨若輪，深六七丈。（守敬按：《元和志》、《寰宇記》引此並作七八丈。）歲嘗煮膠以貢天府，（守敬按：《御覽》一百八十九引《羊頭山記》，東阿城北門有大井，深七丈，煮之得膠，貢之。）《本草》（守敬按：《隋志》，《神農本草》八卷。）所謂阿膠也。（守敬按：《本草》，阿膠，煮牛皮作之，出東阿。沈括《夢溪筆談》，東阿，濟水所經，取井水煮膠，謂之阿膠，用攪濁水則清，服之下膈，疏痰、止吐。）故世俗有阿井之名。（守敬按：於欽《齊乘》，阿井周爲垣，掌之於官。《一統志》，在今陽谷縣北五十里東阿鎮上，有亭覆之。）縣出佳繒縑，（守敬按：《史記·李斯傳·集解》徐廣曰，齊之東阿縣，繒帛所出。爲酈所本。而王念孫雲，阿爲細繒之名，非謂東阿也。引《淮南·修務》篇高誘《注》，阿，細?。《漢書·禮樂志》如淳《注》，《司馬相如傳》張揖《注》，阿，細繒爲據，不知阿本以繒得名，後世遂謂繒出此地也。）故《史記》雲：秦王服太阿之劍，阿縞之衣也。（朱王上有昭字，全、趙、戴同。守敬按：二語見《李斯傳·諫逐客書》中。《史記》明雲，會莊襄王卒，李斯求爲呂不韋舍人，因以得說秦王，則始皇之初年，非昭王也。昭字是衍文，今刪。）又東北逕臨邑縣，與將渠合。（守敬按：此鄧裏渠與瓠子河合，《瓠子河經》文所云，東北爲鄧裏渠，是也。因將渠會瓠子河，通謂之將渠，故此變言將渠合。）又北逕茌平縣東，（守敬按：即上故茌平縣。）臨邑縣故城西，（會貞按：縣詳《濟水注》。瓠子河又東北過臨邑縣西，又東北過茌平縣東，則臨邑在東南，茌平在西北，鄧裏渠與瓠子河合流，當言又東北逕臨邑縣故城西，又東北逕茌平縣東，方與彼篇合，此作又北逕茌平東臨邑西，則似二縣東西相直矣。《元和志》，黃河去平陰縣十里。唐平陰在臨邑故城之東南，即今平陰縣治。）北流入於河。
河水又東北流，逕西瀆津，（朱又東逕臨邑縣以下至此，訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《通鑑》，樑中大通四年，魏爾朱世隆使房謨募兵趣四瀆，即此。《方輿紀要》誤以漢之臨東。據《元和志》，此津在今長清縣西南。）津西側岸臨河，有四瀆祠，東對四瀆口。（會貞按：《元和志》，廢四口關在長清縣西南五十里，後魏置，武德九年廢。蓋即四瀆之口。唐長清在今縣東南。又《元和志》，黃河北去長清五十五里，北當西之誤。）河水東分濟，（會貞按：即《濟水注》所云，河水自四瀆口東北流而爲齊也。）亦曰?水受河也。（朱?作沛，下同。《箋》曰：孫雲，當作?。趙改?，戴改濟。）然滎口石門，水斷不通，（朱訛作滎口水右斷門不通。趙改右作石，移於斷字下。戴作滎口石門，水斷不通，雲，據《濟水注》內，有滎口石門訂正。會貞按：《濟水注》敘滎瀆，稱今無水，即所謂水斷不通也。）始自是出，東北流，逕九里，與清水合，（會貞按：《濟水注》引《魏土地記》盟津河別流十里，與清水合。此《注》亦本以爲說，而十里、九里錯出，未詳孰是？）故濟瀆也。（朱故訛作放，趙、戴改。會貞按：《濟水注》雲，自清亭下，濟水通得清水之目，故此謂清水即濟瀆。）自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水徑周通，（守敬按：自河之四瀆口，東北入濟，自濟西南至鉅野，循黃水東南入荷，以入淮，荷爲濟之所分，即濟也。又有淮之山陽口，溯中瀆水達江，所謂水徑周通也。）故有四瀆之名也。（守敬按：《釋名》，天下大水四，謂之四瀆，江、河、淮、濟是也。此四瀆津則以水道通河、濟、淮、江得名。）昔趙殺鳴犢，仲尼臨河而嘆，自是而返。曰：丘之不濟，命也夫！（朱《箋》曰：《史記》，孔子去衛，將西見趙簡子，至於河，聞竇鳴犢，舜華之死也，臨河而嘆曰，丘之不濟此，命也夫！《索隱》曰，《家語》雲，聞趙簡子殺竇?、鳴犢及舜華；《國語》雲，鳴鐸竇?，則竇?字鳴犢，聲轉作鳴鐸。趙雲：按《孔子世家》及《家語》，此《注》，趙下當有鞅字，或簡子二字。會貞按：趙下不祕增字。）《琴操》以爲孔子臨狄水而歌矣曰：（朱無矣字，曰作雲。趙同。戴增改。會貞按：《大典》本、明抄本並作矣曰。）狄水衍兮風揚波，船（趙作舟。）楫顛倒更相加。（會貞按：今本《琴操》無此文。）餘按：臨濟，故狄也。是濟所逕，得其通稱也。（朱也字在逕字下，戴乙。趙刪雲：於欽《齊乘》曰，朱子《韓文考異》曰，《水經》，河水至東阿、茌平等縣，東北流，四瀆津灌注之，河水東分，濟水受河，蓋滎口水斷，石門不通，始自是出，與清水合。昔趙殺鳴犢，孔子臨河而嘆，作歌曰，狄之水兮風揚波，舟楫顛倒更相加。歸來歸來胡爲期。臨濟故狄也，是濟所經，得其通稱。詳此則是濟水自滎澤之下，潛流至此四瀆津口而復出。河又東分一支，與之合流，以過臨濟，而爲狄水。然此皆齊地，在今濟、鄆之間。《史記》以爲孔子自衛將西見趙簡子，則其道不當出此，又不可曉者，今姑闕之，以俟深於地理者考焉。按：後漢陳留郡平邱縣，有臨濟亭，故狄也。蓋濟水出陶邱北，南被孟豬，北瀆注鉅野，亭臨此瀆，故曰臨濟。春秋時，狄人據此，因以名焉。此水夫子所歌，至王莽時枯竭，《水經》所謂濟枯渠注鉅野者也。其自鉅野至四瀆津與河合流者，乃齊之清河，《水經》所謂得其通稱者是也。漢千乘郡別有狄縣，安帝更名臨濟。唐又別以漢東朝陽縣爲臨濟，今章邱之臨濟鎮也。文公蓋疑於此雲。守敬按：《續漢志》臨濟縣下雲，本狄。平邱縣下雲，有臨濟亭，田儋死處。《隋志》，開皇中，改朝陽縣爲臨濟。《元和志》同。漢之臨濟，在宋淄州，隋之臨濟，，在宋濟南，與孔子事誠不合，故文公闕疑。於氏以平邱之臨濟亭當之，是也。平邱在封邱東，《漢志》封邱《注》，孟康曰，《春秋傳》，敗狄於長邱，今翟溝是。又劉昭雲，有翟溝，敗狄於長邱，是也。則此臨濟有狄，其地在衛西南，與孔子之歌，地望適符。惟於氏謂春秋時狄人據此，則非。文十一年《傳》，追敘叟阝瞞伐宋，宋敗狄於長邱，獲長狄緣斯。言瞞伐宋，宋敗之於此，則此非狄地可知。況杜《注》明雲，長邱，宋地。《釋例》亦明雲，叟阝瞞，長狄國，闕乎？《正義》引服虔雲，不言所埋，埋其身首同處於戰地可知。然則因埋長狄而有狄水之名，非狄人據此也。又《職方》豫州，其川熒洛，乃周時滎澤以下，濟水已導爲川之證。而於氏猶援濟水出陶邱北爲說，謂亭臨注鉅野之北瀆，不知北瀆遠在平邱之東，且出衛之東南，種種不合。又於氏不知隋改朝陽爲臨濟而屬之唐，亦誤。檢全本，引趙氏曰，即章邯殺田儋處，平邱之西爲封邱，有狄溝，即狄水也。語簡而明，乃刊趙書者不得其解而刪之，可惜也。）
河水又逕楊墟（趙改墟作虛，後《經》文同。守敬按：戴於此不改，後又改之，失於不照。）縣之故城東，（守敬按：楊墟城，本在高唐城之西南，乃《經》先言河水過高唐，後言過楊墟，故酈氏於高唐之前，實指逕楊墟故城，後乃就《經》釋楊墟，特辨《經》之誤。在今禹城縣西南。）俗猶謂是城曰陽城矣。（守敬按：《經》文河水過茌平有陽城即此。又太原郡祝阿有陽城，則別一陽城矣。）河水又逕茌平城東，（守敬按：《經》文河水過茌平縣西，即《注》上所敘故茌平縣也。此言河水逕茌平城東，則晉末所徙之縣也。兩城中隔河水。《地形志》，平原郡茌平治鼓城，又云，有茌平城，蓋縣移於鼓城，而故城仍在縣境也。合觀《注》文，乃移而東北，當在今禹城縣之西南。）城內有故臺，世謂之時平城，非也，蓋茌、時音相近耳。（趙雲：黃本是《注》下有疑縣徙也四字。孫潛雲，竟陵本無。守敬按：《大典》本、明抄本原有四字，然酈氏前雲確?敖城即故茌平縣，豈不知縣已徙治，有何可疑？四字，當是後人所加，朱刪甚審，故竟陵從之。戴移四字於上茌平城東下，似未知此非酈氏原文也。）
又東北過高唐縣東。（朱東訛作界。戴改，雲：今考下《注》雲，大河又東北逕高唐縣故城西，《經》言出東，誤耳。可證《經》本作東，故《注》特辯之。趙改同。全仍作界，且改此句作《注》，而於後增河水又東北過高唐縣東句作《經》。會貞按：全非也。互見後。）
河水於縣，（會貞按：縣詳後漯水下。）漯水注之。《地理志》曰：漯水出東武陽。（朱東下有郡字，陽下有縣字。戴並刪。趙刪縣字，雲：按《地理志》東郡東武陽縣下雲，禹治漯水，無出字。漯始黎陽宿胥口，不僅出此也。應劭於平原郡漯陰縣《注》雲，出東武陽 勃蓋誤以應說爲班《志》也。《續志》亦云，東武陽，溼水出。皆與班《志》異。）今漯水上承河水於武陽縣東南，西北逕武陽新城東，（趙據何焯校改西作而，戴仍作西。）曹操爲東郡所治也。（守敬按：《魏志·武帝紀》，初平二年，袁紹表太祖爲東郡太守，治東武陽 勃氏以曹操所治之城爲新城，對下東武陽故城言也。魏、晉仍曰東武陽。後魏始省稱武陽，並屬陽平郡。葉圭綬雲，今朝城縣治。《元和志》、《寰宇記》，武河在朝城縣東十步。唐朝城即今縣治。）引水自東門石竇，北注於堂池，池南故基尚存。中城內，（戴刪中字。會貞按：非也。中城與下大城對舉，戴不知下有訛文，誤以大城劃分屬二句，故以爲只一城，誤刪此中字。）有一石臺。（朱訛作又十立石甚。趙據《初學記》八引此改作又立一石臺甚大。守敬按：宋本《初學記》引作有一石臺大城門外又有故臺。《寰宇記》亦引作有一石臺，又云，大城西門有冰井門。並稱有一石臺，並稱大城，足徵此《注》多訛文。當作有一石臺，臺字斷句，大字屬下城字。趙所訂，誤。全作又立一石甚大，戴作有一石甚大，亦誤。）大城西門名冰井門，門內曲中，冰井猶存。門外有故臺，號武陽臺，（守敬按：《元和志》、《寰宇記》，武陽臺在朝城縣西南一里。唐、宋朝城即今縣治。）幣臺亦有隅雉遺蹟。（朱《地理志》曰漯水出雲雲至隅雉遺蹟在前戴延之謂之武水也下。趙同。戴雲：考下文水自城東北，逕東武陽縣故城南，所謂自城者，承上武陽新城也。若徑接《漯水注》之，則漯注河在高唐縣，水自城三字不可通矣。然則本應系之於此，後人妄移前耳。今存此，刪彼。守敬按：戴是也。）水自城東北，逕東武陽縣故城南。（趙雲：按此句文義難解。蓋高唐漯水與東武陽漯水相承而有別。《禹貢錐指》曰，《漢志》東郡東武陽縣下雲，禹治漯水，東北至千乘入海。又平原郡高唐縣下雲，桑欽言漯水所出。案禹引河自大亻丕山西折而北，循大陸東畔入海。而漯首受河，自黎陽宿胥口始，不起東武陽也。自周定王五年，河徙，從宿胥口東行漯川，至長壽津始與漯別。其津以西漯水之故道，悉爲河所佔，而上游較短。然河之故瀆不經東武陽，亦不經高唐。迨漢成帝建始末，河決館陶，由東武陽絕漯水而東北至高唐，又絕漯水東北至千乘入海。雖嘗塞治，而故道猶存。王莽始建國三年複決於此。莽爲元城冢墓計，不堤塞。明帝永平中，王景修之，遂爲大河之經流。自是委粟津以西，漯水之故道，又爲河所佔，上游益短矣。漯水一出於東武陽，再出於高唐，據成帝以後言之。觀此益知高唐在東武陽之東北，漯水既至高唐，不得復經東武陽。抑或城東北上脫去涼字，蓋河、漯分流，自涼城長壽津始也。會貞按：戴以此所謂自城者，承上武陽新城，其說最爲明瞭。趙氏不知《地理志》曰漯水云云一段，在此上，誤認自城指高唐縣城，以漯水不得先至高唐，後逕東武陽，故謂文義難解。又牽涉涼城，則尤失之。蓋酈氏就《經》文河水之道，敘漯出委粟津，自委粟津上至長壽津，已爲河所佔，不復以爲漯水也。漢東武陽縣屬東郡，後漢因，漢末爲郡治，旋廢。在今莘縣東南十里。）應劭曰：縣在武水之陽。（守敬按：《漢志》東武陽顏《注》，引應劭曰，武水之陽也。）王莽之武昌也。然則漯水亦或武水矣。（朱作也，趙據《名勝志》引此改。戴改同。）臧洪爲東郡太守，治此。曹操圍張超於雍邱，洪以情義請袁紹救之，不許，洪與紹絕。紹圍洪。城中無食，洪呼吏士曰：洪於大義，不得不死，諸君無事空與此禍。（朱與作受，趙同，戴改。守敬按：《後漢書》、《魏志》作與。）衆泣曰：何忍舍明府也。男女八千餘人，（守敬按：《後漢書》、《魏志》作七八千人。）相枕而死。洪不屈，紹殺洪。邑人陳容爲丞，謂曰：寧與臧洪同日死，不與將軍同日生！紹又殺之，士爲傷嘆。（守敬按：見《後漢書》、《魏志·臧洪傳》。）今城四周，紹圍郭尚存。水幣隍{漸土}，於城東北，合爲一瀆，東北出郭，逕陽平縣之岡城西。（戴岡下據《續漢書》岡下增成字，趙增同。會貞按：《地形志》陽平有崗城，是後魏時稱崗城，《注》作岡城，不誤。不得據《郡國志》補成字。《禹貢錐指》，在今莘縣西南七裏。）《郡國志》曰：陽平縣有岡城亭。（會貞按：明抄本、黃本城作成。今本《續漢志》作岡成城。）又北逕陽平縣故城東。（朱逕上有脫文，趙增又字，戴增又北二字。守敬按：縣詳下《地形志》，陽平有陽平城。錢坫雲，今莘縣治。又《地形志》陽平有武溝水。）漢昭帝元平元年，封丞相蔡義爲侯國。（守敬按：見《漢表》。）漯水又北，絕莘道。（守敬按：謂莘道橫亙，漯不絕道而過也。道字當斷句。下城之西北當連讀，全、趙、戴乃以此七字合下城之西三字作句，失之。）城之西北，有莘亭。（守敬按：《續漢志》，陽平有莘亭。《注》下文引京相?作北，此本《左傳》杜《注》。杜雲，陽平縣西北有莘亭。隋置莘亭縣，取此爲名。《元和志》，在莘縣北十三裏。唐莘縣即今縣治。）《春秋·桓公十六年》，朱無六字，趙據《左傳》增，戴增同。）衛宣公使?使諸齊，（守敬按：今本《左傳》?作急。）令盜待於莘，?、壽繼殞於此亭。（守敬按：鈔略《左傳》文。）京相?曰：今陽平陽平縣（朱訛作今平陽。趙陽改原雲：《漢志》陽平縣屬平原郡。戴改同。守敬按：陽平縣，兩《漢志》屬東郡。《元和志》，魏屬陽平郡。《晉志》、《地形志》同。京相?，晉人，當雲今陽平陽平縣。舊本誤倒作平陽耳。趙乃以漢陽平當之，而又誤謂屬平原。戴亦貿然依改，此猶得謂戴非襲趙耶？）北一十里，有故莘亭，（朱亭下衍道字，趙同，戴刪。會貞按：杜稱城西北，京作北十里者，言北可以該西北也。）??限蹊要，（會貞按：《邶風·二子乘舟》，毛《傳》，衛宣公令?之齊，使賊先待於隘而殺之。指此。）自衛適齊之道也。（會貞按：此即所謂莘道也。齊在東，衛在西，自衛適齊之道，是由西而東。漯水則北流，故上以爲絕莘道。）望新臺於河上，（守敬按：新臺詳前。（感二子於宿齡，（朱《箋》曰：當作夙齡。戴改。趙雲：《說文解字》，宿從宀，Ａ２０聲。Ａ２０，古文夙，二字通用。）詩人《乘舟》，誠可悲矣。（會貞按：《詩·序》，《二子乘舟》，思?、壽也。衛宣公之二子，爭相爲死，國人傷而思之，作是詩也。）今縣東有二子廟，猶謂之孝祠矣。（戴之下增爲字。會貞按：二子廟在莘縣東。）漯水又東北，逕樂平縣故城東，縣故清也。（守敬按：漢清縣，後漢改樂平，詳下。）漢高帝八年，封空中同於清。（朱《箋》曰：《史記·年表》雲，清簡侯空中，《漢·功臣表》作空中。徐廣雲：一作窒中。《索隱》雲，窒中，姓也。趙雲：沈氏曰，《漢表》作窒中同。徐廣雲，一作窒中。《索隱》曰，窒中，姓也。《史表》作空中，脫同字。）宣帝封許廣漢少弟翁孫於樂平，（趙雲：沈氏曰，褚《表》作樂平，班《表》作樂成，屬平氏，與褚《表》異。然則非平原之清也。按此是褚《表》之謬，而道元誤承之者。《漢表》樂成侯許延壽，翁孫，延壽字也。褚少孫以爲樂平。樂平是霍山封邑，非翁孫也。詳具《漳水》篇。吾於此更有一疑，《地理志》東郡清縣，師古《注》引應劭曰，章帝更名樂平。夫樂平既始自章帝，則何以宣帝時封邑即有此稱，且班固於《外戚恩澤侯表》霍山封邑，明《注》雲東郡，則又非他處可知，此皆事之不可以臆測者。至清本屬東郡，沈氏雲平原，誤也。）併爲侯國，王莽之清治矣。漢章帝建初中，（朱初訛作始，趙據《後漢書》校改，戴改同。）更從今名也。（守敬按：《漢志》顏《注》引應劭，但云章帝更名樂平，《續漢志》同。此別有所據。後漢仍屬東郡，魏、晉、後魏屬陽平郡。《地形志》，樂平治樂平城。在今堂邑縣東南三十里。）漯水又北，逕聊城縣故城西。（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉因。《地形志》，平原郡聊城治王城。西聊縣，孝昌中分聊城置，治聊城。是置西聊於聊城，而聊城縣則移治王城也。然此雖稱故城，而下文但言平原郡治王城，不言聊城縣治王城，知聊城移治在酈氏成書後。在今聊城縣西北十五里。）城內有金城，（會貞按：城內子城謂之金城，見《沔水》篇宜城縣下，《淮水》篇壽春縣下。）周幣有水，（會貞按：即下所云聊城郭水也。）南門有馳道，絕水南出，自外泛舟而行矣。（會貞按：下文稱黃溝承聊城郭水，下會漯水，則此所謂泛舟而行者，從郭水浮於黃溝，達於漯也。）東門側有層臺，秀出雲表，（朱脫此二字，趙據《名勝志》引此增。戴增同。會貞按：《通典》，聊城有臺城。蓋因城有層臺，因以名之。）魯仲連所謂還高唐之兵，卻聊城之衆者也。（會貞按：《魯連子》文，引見《御覽》四百六十四。趙雲：《寰宇記》博州聊城縣下雲，石柱，後魏孝文所立，爲鄴東之表。《水經》曰，武水東流逕石柱北，是也。今本無之，蓋缺失矣。）漯水又東北，逕清河縣故城北。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》內敘漯水所逕。全、趙同。）《地理風俗記》曰：甘陵故清河。清河在南一十七裏，今於甘陵縣故城東南，無城以擬之。直東二十里有艾亭城，（守敬按：艾亭城爲大河故瀆所逕，見前。）東南四十里有此城，疑即清河城也。（朱疑作擬，趙改，戴仍。守敬按：《大典》本、明抄本並作疑，戴仍非也。）後蠻居之，故世稱蠻城也。（朱無也字，趙據黃本增，戴有。守敬按：《大典》本、明抄本並有也字。）漯水又東北，逕文鄉城東南，（守敬按：《注》例但言逕東、西、南、北，無言逕東南、東北、西南、西北者，此南上東字當衍。城在今清平縣南。）又東北，逕博平縣故城南，（朱此二十一字，截上十八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉、後魏因。在今博平縣西北三十里。《地形志》，博平有溼水。）城內有層臺秀上，（朱無城內二字，趙同，戴增。）王莽改之曰加睦也。右與黃溝，同注川澤。（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：上先提明漯水注河，此實敘漯水右與黃溝同注河，雲注川澤者，變文耳。下實敘黃溝，謂左與漯水隱覆，勢鎮河陸，亦變文也。）
黃溝承聊城郭水，（守敬按：《禹貢錐指》，黃溝在聊城之東，古漯水枝津。按：此《注》謂承聊城郭水，則非自漯分出。）水泛則津注，水耗則輟流。自城東北出，逕清河城南，（守敬按：即上清河縣故城。）又東北，逕攝城北，（守敬按：《春秋·僖元年》聶北，《續漢志》聊城有聶城，聶皆攝之省。）《春秋》所謂聊攝以東也。（守敬按：按《左傳·昭二十年》文杜《注》，聊攝，齊西界也。）俗稱郭城，非也。（會貞按：《寰宇記》聊城縣下，引《隋圖經》，郭城即亡國郭氏之墟。不知此流俗之稱，酈氏已駁之，而《隋圖經》以郭氏之墟實之，亻真矣。）城東西三裏，南北二里，東西隅有金城，（守敬按：《玉篇》，隅，角也。指一處言。此不得稱東西隅，西蓋南之誤。）城卑下，墟郭尚存，左右多墳壠，京相?曰：聊城縣東北三十里有故攝城。（守敬按：杜《注》，聊城縣東北有攝城。）今此城西去聊城二十五六裏許，即攝城者也。（守敬按：《通典》，博平縣有攝城。《元和志》，在博平西南二十里。《一統志》，在博平縣西。《方輿紀要》謂在聊城縣西北，非也。）又東逕文鄉城南，（朱城下有脫文，全、趙、戴增北字。會貞按：非也 勃氏上敘文鄉城，不言有南北二城，則此即上城無疑。漯水在黃溝之北，既逕文鄉城南，黃溝安得逕文鄉城北，則此乃脫南字，當增南字，今訂。至黃溝與文鄉城，中隔漯水，而言逕文鄉城，則《注》原有此例。本篇大河故瀆與修縣中隔清河，而言逕修縣故城，河水與東武陽中隔漯水，而言逕武陽縣；河水與平原中隔商河，而言逕平原故城，皆是也。且此例實自《水經》開之，如《經》稱河水過利縣北，而利縣尚在濟水之南，《經》稱洞過水到晉陽縣南，而晉陽在汾、晉二水之北也。）又東南逕王城北。（朱此上二句訛作《經》。戴改《注》，雲，今考上下文乃《注》內敘黃溝所逕。全、趙改同。會貞按：城在聊城縣東北二十許裏。）魏泰常七年，安平王鎮平原所築，（守敬按：安平王無考。《魏書·景穆十二王傳》，黃頭初封安定王，改封安平王，齊受禪，降爵，非此也。）世謂之王城。太和二十三年，罷鎮，立平原郡，治此城也。（全雲：按《地形志》所謂太平鎮者也。但據《志》則以太和十一年分屬濟州，非二十三年置也。蓋罷鎮在是年，而平原之爲郡固久矣。會貞按：《地形志》亦云，平原郡治王城。《寰宇記》德州下，謂後魏平原郡理聊城界畔，蓋即此也。）黃溝又東北流，左與漯水隱覆，勢鎮河陸，（守敬按：與漯水隱覆勢鎮河陸，疑有訛文。當謂渾濤流注，又或是伏見不常也。）東出於高唐縣。（守敬按：縣詳下。）大河右迤，東注漯水矣。（朱此上三十一字訛作《經》，流訛作逕。全、趙、戴改《注》，戴改流。全、趙改《注》同。全謂逕當作迤，趙改迤，失之。）
《地理志》：桑欽曰：（朱訛作桑欽《地理志》曰，戴同。全雲：按桑欽《地理志》不見簿錄。此文今載《漢書·地理志》注引桑欽語，蓋傳抄者倒互耳。趙依改。會貞按：全說是也。）漯水出高唐。（守敬按：《續漢志》，高唐，溼水出。本桑說。）餘按《竹書·穆天子傳》（六）稱：丁卯，天子自五鹿東征，（守敬按：五鹿詳前大河故瀆及浮水故瀆下。）釣於漯水，以祭淑人，是曰祭丘，己巳，天子東征，食馬於漯水之上。尋其沿歷逕趣，不得近出高唐也。（守敬按：五鹿遠在高唐之西南。《穆天子傳》稱至五鹿東征釣漯水，又稱東征食馬漯水上，是高唐之西南有漯水，故酈氏以爲據，謂不得近出高唐。然禹時漯本自宿胥口與河分流，酈氏因河有變遷，未遑敘及。到《漢志》漯水出東武陽，上文已明引之，比復援《穆天子傳》以規桑，乃故示博耳。）桑氏所言，蓋津流所出，（朱脫所字，趙同，戴增。）次於是閒也。（朱是訛作所，趙同，戴改。）俗以是水上承於河，亦謂之源河矣。（趙雲：《禹貢錐指》曰，源河乃漯之再出者。桑欽惟知出此，而不知起東武陽，則疏矣。河既與漯合，復分爲二，漯由漯陰縣故城北，河由平原縣故城東，蓋自高唐以西至武陽，河在南而漯在北，自高唐以東至海，則漯在南而河在北矣。今禹城縣南有源陽故城，唐縣在源河之北，故名。一清按：上條《經》雲，又有漯水出焉 勃以東武陽隸之，而《漢志》則引桑欽之語，以爲漯出高唐。後人猶指《水經》爲桑欽作，豈其然乎？守敬按：趙謂《水經》非桑欽作，是也，而以又有漯水出焉句爲《經》文則非，辨見前。）漯水又東北，逕援縣故城西，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《漢志》援作瑗，屬平原郡，後漢廢。此從《釋例》作援，見下。）王莽之東順亭也。杜預《釋地》曰：濟南祝阿縣，（縣詳《濟水》篇。）西北有援城。（會貞按：《釋例》齊地轅下文。今本《釋例》作轅城。然酈氏引《釋例》作援城。又官本《釋例辨證》雲，《齊乘》引《釋例》作援城，知《釋例》原作援，今本作轅，乃後人所改。今本杜《注》作轅，亦後人所改，以杜書不應兩歧也。蓋春秋之轅，至漢爲援，故杜氏以援城釋之。《漢志》作瑗。瑗、援通用。應劭字仲瑗，一作仲援，是其證。在今齊河縣西北二十五里，俗曰晏城。）漯水又東北，逕高唐縣故城東。（朱此句訛作《經》，無東北二字。戴改《注》，增東北二字。守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。後魏屬濟州南清河郡。縣互詳後大河下。）昔齊威王使?子守高唐，（朱作ツ子，趙據《史記·世家》校改。按《史記》作?分。）趙人不敢漁於河。（守敬按：見《史記·田完世家》。）即魯仲連子謂田巴曰：今楚軍南陽，趙伐高唐者也。（守敬按：《史記·魯仲連子傳·正義》、《御覽》四百六十四引《魯連子》同。）《春秋左傳·哀公十年》：趙鞅帥師伐齊，取黎（戴改犁，下同。）及轅，毀高唐之郭。杜預曰：轅即援也。（會貞按：《釋例》以援城釋轅，是謂轅即援也。故酈氏據以爲杜說，非杜明有轅即援也之文。《寰宇記》禹城縣下，引杜《注》有此句，乃本酈書。）祝阿縣（會貞按：縣詳《濟水注》。）西北有高唐城。（會貞按：《釋例》齊地內文。在今禹城縣西南四十里。）漯水又東北，逕漯陰縣故城北，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬平原郡。據《左傳》杜《注》稱濟南隰陰，則魏、晉屬濟南郡。今本《晉志》脫此縣。據《寰宇記》，漯陰縣廢城在臨邑縣西十里，宋武帝平廣固，遂移理於今臨邑縣西北五十里北漯陰城。蓋東晉末徙治，旋廢。故《地形志》惟臨邑縣有隰陰城。葉圭綬雲，在今濟陽縣西南五十里。《元和志》漯水北去臨邑縣七裏。唐臨邑在漯陰故城東十里。）縣故黎邑也。（趙雲：《春秋傳》注作犁丘。會貞按：《左傳》犁、犁丘兼稱，《注》因之。惟此作黎，異耳。哀十年《傳》，犁，杜《注》，一名隰。濟南有隰陰縣，二十三年《傳》，晉伐齊戰於犁丘，《注》，隰也。二十七年《傳》，亦稱二十三年隰之役。《說文》本作溼，經典多相承作漯，或訛爲溼及溼，《左傳》又變爲隰，是漯陰即春秋之犁也。犁、黎通。）漢武帝元狩三年封匈奴降王昆邪爲侯國，（朱狩作光，無昆邪爲侯國五字。全據《漢表》增五字。趙、戴仍光，趙增，戴失增。會貞按：《漢表》是元狩三年封，光字誤。《史表》作渾邪，而云元狩二年封，二年乃三年之訛。《表》後?渠、河綦、常樂三侯同封，並稱三年，可證。）王莽更名翼城。歷北漯陰城南，伏琛謂之漯陽城。（趙雲：按是《注》可與下《經》、《注》相參證。）南有漢沇州刺史劉岱碑。（朱漢作魏，趙、戴改同。守敬按：劉岱，《後漢書》附《劉寵傳》，稱董卓入洛陽，岱從侍中出爲兗州刺史，初平三年，青州黃巾賊入兗州，轉入東平，岱擊之，戰死。是岱爲刺史在漢獻帝初，魏字誤無疑，今訂。漯陰後漢屬青州，不屬兗州，未詳立碑所由。）《地理風俗記》曰：平原漯陰縣，今巨漯亭是也。漯水又東北，逕著縣故城南，（趙雲：按《漢志》著縣，師古曰，音竹庶反，又音直庶反，而韋昭誤以爲蓍龜之蓍字，乃音紀諮反，失之遠矣。守敬按：《地形志》，蓍治蓍城，與韋昭所音合。又《寰宇記》蓍城下雲，故老相傳生神蓍草，每年貢四十九莖。鑿鑿言之，知蓍、著錯出，不得輕訾韋氏。漢屬濟南郡，後漢、魏、晉、宋、後魏縣因。在今漢陽縣西南。）又東北，逕崔氏城北。（朱此上十九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《春秋左傳·襄公二十七年》：崔成請老於崔者也。（朱脫於字，崔下衍氏字。趙、戴增刪。）杜預《釋地》曰：濟南東朝陽縣西北，有崔氏城。（守敬按：《釋例》齊地崔下文。《續漢志》劉《注》引杜預脫北字、氏字。《唐書·宰相世系表》，齊丁公?嫡子季子，讓國叔乙，食採於崔，遂爲崔氏。在今章邱縣西北二十五里。）漯水又東北，逕東朝陽縣故城南。（朱此句訛作《經》，脫又字，東北作東南。戴改《注》，全、趙同，趙無又，據《禹貢錐指》引此改東北。全、戴增又，改同。守敬按：漢曰朝陽、後漢、魏曰東朝陽。並屬濟南郡。晉亦曰東朝陽，屬樂安國。宋、後魏復曰朝陽，屬濟南郡。《地形志》，朝陽有朝陽城。《寰宇記》，朝陽城在臨濟縣東四十里。《齊乘》，在章邱縣東二十五里。宋臨濟在今章邱縣西北。元章丘即今縣治。合觀之，是朝陽故城，在今章丘東北。顧祖禹、胡渭、錢坫並雲在西北，非也。）漢高帝七年（朱訛作六年。全、趙雲：沈氏曰，本表是七年。戴改。）封都尉華寄爲侯國。（戴以華爲訛，改作宰。守敬按：《史》、《漢表》均作華寄，戴所見《大典》本誤作宰，乃戴不考《史》、《漢表》，反斥華之訛，亻真矣。）《地理風俗記》曰：南陽有朝陽縣，（會貞按：縣詳《白水注》。）故加東。（趙雲：按《漢志》朝陽縣，應劭曰，在朝水之陽。至《續志》始加東字。）《地理志》曰：王莽之修治也。漯水又東，逕漢徵君伏生墓南，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《寰宇記》，伏生冢在臨濟縣朝陽故城東五里。《齊乘》同，即此《注》所指也。當在今章丘縣之東北，鄒平縣之西北。孫星衍作《伏生墓考》，主鄒平東北十八里之說，未核。）碑碣尚存。（會貞按：《漢書》顏《注》引張晏曰，伏生名勝。《伏生碑》雲也。）以明經爲秦博士，秦坑儒士，伏生隱焉。漢興，教於齊、魯之間，撰五經《尚書大傳》。守敬按：《經典釋文》，《尚書大傳》三卷，伏生作。《晉書·五行志》，漢文帝時，伏生創紀大傳。）文帝安車徵之，（朱文帝二字訛在撰字上，趙、戴移。）年老不行，乃使掌故朝錯受《尚書》於徵君，（朱朝錯二字，作歐陽生等四字。守敬按：《史記·伏生傳》，伏生老不能行，於是詔太常，使掌故朝錯往受之云云。下文始載伏生教濟南張生及歐陽生事。《漢書·儒林傳》同。此歐陽生等當作朝錯，不然，是歐陽生爲掌故矣。）號曰伏生者也。（守敬按：此條抄變《史》、《漢·伏生傳》，而撰《尚書大傳》句，不見《史》、《漢》，或兼採《伏生碑》文。）漯水又東，逕鄒平縣故城北，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。守敬按：漢、魏縣屬濟南郡，後漢、魏因。《晉志》脫此縣，據《晉書·何曾傳》，孫機爲鄒平令，乃晉有此縣之證。又《寰宇記》，鄒平自漢至晉不改，永嘉之亂始廢。《地形志》，東平原郡臨濟有鄒平城。《山東通志》，在今鄒平縣東北。）古鄒侯國，（朱古作有，趙據孫潛校改。守敬按：《大典》本、黃本作右，朱但見右、有形近而改之，不知古、尤形近，且義較合也。《晏子春秋》，景公爲鄒之長塗。《鄒平縣誌》謂，漢鄒平、樑鄒、東鄒三縣地皆是。蓋古鄒國，至春秋時，爲齊之鄒邑也。）舜後，姚姓也。又東北，逕東鄒城北。（朱此句訛作《經》，逕下有界字。戴改《注》，刪界字。全、趙同。趙雲：楊慎刊本無界字，《名勝志》引此同。）《地理志》（朱志下有曰字，戴刪。）千乘郡有東鄒縣。（守敬按：後漢縣廢。在今鄒平縣東北。）漯水又東北，逕建信縣故城北。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。在今高苑縣西北五十二里。）漢高帝七年，封婁敬爲侯國。應劭曰：臨濟縣（縣詳《濟水注》。）西北五十里，有建信侯城，（全雲：婁敬以關內侯號建信耳，是虛名，非封國也。故《史》、《漢表》中俱不列敬封爵，而《地誌》亦不稱建信縣爲侯國。沈炳巽謂，漢制，列侯曰侯，其賜關內侯者，曰君，廣野君、平原君、稷嗣君之類是也。孔?以關內侯號?成君，則敬之建信亦當曰君，其稱侯，殆誤文也。愚謂沈氏之辨篤矣，然應劭載有建信侯城之名，則又何居？考漢家關內侯之制，不得稱國，而未嘗不有食邑，蓋敬所食邑在建信，故以名其城與？戴以城上侯字爲衍而刪之。守敬按：依全說當刪上句國字，不當刪下句侯字。《地形志》，臨濟有建新城，新、信音近。）都尉治故城者也。（會貞按：此雲都尉治建信與《漢志》蓼城都尉治異。《漢志》蓼城下即建信，豈本建信下之文，而今《漢志》錯入蓼城下與？）漯水又東北，逕千乘縣二城間，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）漢帝高六年以爲千乘郡，（守敬按：《漢志》千乘郡但言高帝置。）王莽之建信也。（守敬按：朱一新曰，《後漢書·崔る傳》，崔篆爲建新大尹。《孔僖傳》同。李《注》，莽改千乘國曰建信。又改曰建新。按：《王莽傳》改十一公號，以新爲心，後以改新爲信。據此，建新當是莽初改之名，後改建信，如十一公號之改新爲信也。）章帝建初四年爲王國。（守敬按：《後漢書·孝明八王傳》，永平三年已封子建爲千乘王，逾年薨，無子國除。故酈氏不數。《章帝八王傳》，建初四年，封子伉爲千乘王。）和帝永元七年改爲樂安郡，（守敬按：《後漢書·和帝紀》，永元七年，改千乘國爲樂安國。《章帝八王傳》同，《續漢志》同。酈氏稱樂安郡者，蓋以王國即是郡，郡國可通稱也。閻若璩謂前漢千乘郡治千乘縣，《續漢志》樂安國治臨濟，千乘縣屬焉。魏縣仍屬樂巡郡，晉省。）故齊也。（趙、戴改也作地。守敬按：《漢志》濟南郡、甾川國、膠東國、高密國、城陽國下，皆有故齊之文，言故齊則是齊地可知，此不必改也作地。）伏琛曰：千乘城在齊城（守敬按：齊城詳《甾水》篇。）西北一百五十里，（朱脫在字，全校增。趙、戴增同。守敬按：《地形志》，青州樂陵郡陽信有千乘城。下稱隔會水，是明明謂二城隔水。此千乘城當作千乘二城。《注》上雲千乘縣二城，似二城皆縣城。然考《元和志》，千乘故城在高苑縣北二十五里，漢千乘郡也。《寰宇記》，南千乘故城在高苑縣北二十五里，漢千乘郡。是北千乘爲縣城，南千乘爲郡城也。唐、宋高苑即今縣治。）隔會水，（會貞按：會爲水名。《隋志》高苑縣下雲，開皇十八年，改長樂爲會城，蓋以近會水得名。伏琛言隔會水者，謂千乘南北二城隔此水，如《濟水注》引伏琛說，博昌有南北二城，隔時、濟二水也。乃《方輿紀要》以隔會爲水名，謂《漢志》漯水後訛爲隔會水，失之。）即漯水之別名也。又東北爲馬常?冗，（朱此七字訛作《經》，《箋》曰：《玉篇》有?冗字，而勇切，雲，地名也。按此《注》裏數，則?冗是藪澤之名。戴改《注》，全、趙同。趙雲：馬常?冗即馬車瀆，見《淄水注》。守敬按：《晉書·載記》，慕容德置鹽官於烏常澤。《寰宇記》引《續述徵記》，烏常泛，齊人謂湖爲泛。《齊乘》引《述徵記》亦作烏常泛。與馬形近，此馬字當烏字之誤。惟坑在漯水下流，尚在濟水之北，而《齊乘》以巨洋水入海之黑冢泊當之，誤。趙氏以《淄水》篇之馬車瀆當之，亦誤。二水皆在濟水之南，與漯水渺不相涉也。）?冗東西八十里，南北三十里，亂河枝流而入於海。（戴雲：按《注》內敘漯水終於此。會貞按：《爾雅·釋水》，正絕流曰亂。《注》，直橫流也。此謂漯水絕河枝流而入海也。據後文河水枝津東南歷馬常?冗注《濟》，河在漯北，濟在漯南，河枝津歷馬常?冗注濟，是漯至馬常?冗，絕河枝津而過矣。汪士鐸不知馬常?冗爲漯水下流，但與河之枝津通，乃圖河水及河枝津、漯水、濟水同會馬常?冗入海，失之。）河海之饒，茲焉爲最。（會貞按：葉圭綬雲，樂安北有寬闊稍爲小清河所匯，王家岡等鹽場皆近其地。馬常?冗爲河海之最饒，古亦鹽澤可知。）《地理風俗記》曰：漯水東北，至千乘，入海，（會貞按：《漢志》東郡東武陽漯水東北至千乘入海，爲《地理風俗記》所本，故《漢志》漯陰，師古《注》引應劭，亦作東北入海，而《史記·夏本紀·索隱》引應劭作北至千乘入海，脫東字。）河盛則通津委海，水耗則微涓絕流。（會貞按：證以《濟水注》河水別流注海，今所輟流者惟漯水耳。知漯自高唐以東，後魏時已輟流，故以河之消長爲盈涸。）《書》：浮於濟、漯。（會貞按：《禹貢》兗州貢道。）亦是水者也。（趙雲：《禹貢錐指》曰，此自西漢末以迄後魏，漯川之源委也。）
又東北，過楊虛縣東，（朱虛作墟。全、趙、戴改。）商河出焉。（戴雲：河先逕楊虛，乃至高唐。《經》次楊虛於高唐後，非也，《注》就高唐下附記漯水，至此《經》之後，始敘河流。）
《地理志》（朱有曰字。趙同，戴刪。）楊虛，平原之隸縣也。（趙雲：按《漢志》平原郡有樓虛，無楊虛。齊氏曰，樓乃楊之訛，當以《水經注》正之。然《功臣表》，元帝封樓虛侯訾順，而範《史》馬武亦封楊虛侯。《續志》無樓虛，並無楊虛，似是明、章以後所省。樓虛、楊虛二名，並見漢封，抑或原是楊虛，後改樓虛，東京始建，旋復故稱，迨乎廢並，杳爾無聞。如以爲誤，殆不然矣。守敬按：據酈氏所引，則《漢志》本作楊虛，楊與樓形近致訛耳。齊氏說是也。《通鑑》漢文帝十六年胡《注》，不解以酈《注》訂班《志》，反謂班《志》無楊虛，不知道元所謂志者何志。其疏甚矣。而趙乃謂原是楊虛，後改樓虛，東京復故稱，又全謂漢原有楊虛、樓虛二縣，後省楊虛，東京又嘗復置，曲爲之說，皆非也。）漢帝文四年，（朱訛作景帝。趙雲：按《史》、《漢表》皆作文帝。全引沈炳巽說作文帝，戴改文帝。）以封齊悼惠王子將廬爲侯國也。（趙雲：《漢表》作將閭，《注》從《史表》。守敬按：《史記·齊悼惠王世家》作將閭，與《表》作廬錯出，蓋廬、閭古通，如闔廬見昭二十七年《左傳》及《史記·吳越世家》，而《淮南·泰族訓》、《吳越春秋》又作闔閭是也。乃戴以廬爲訛，改作閭，失考甚矣。）城在高唐城之西南，（守敬按：詳前漯水下。）《經》次於此，是不比也。商河首受河水，（朱脫水字，趙、戴增。）亦漯水及澤水所潭也。（朱潭下衍水字。趙、戴刪。會貞按：《禹貢錐指》引，無水字。）淵而不流，世謂之清水。自此雖沙漲填塞，厥跡尚存。歷澤而北，俗謂之落裏?冗，逕張公城西，（守敬按：城詳後大河下。）又北，重源潛發，（朱此下衍世謂之落裏?冗六字，趙、戴刪。）亦曰小漳河，商、漳聲相近，（守敬按：《隋》、《唐志》並作滴河，《通典》作?，音滴，滴、商與漳聲不近，其爲誤字無疑。《元和志》、《寰宇記》作氵商。《集韻》，氵商，屍羊切，水名。《宋》、《金》、《元》、《明志》仍作商，與此同。）故字與讀移耳。（趙雲：按《元和志》，漢鴻嘉四年，河水泛溢，河堤都尉許商鑿此河通海，故以商爲名。《禹貢錐指》曰，商河行大河之南，漯水之北，改次於四瀆津之下，高唐、漯水之上，緣道元有不比之糾也。守敬按：《漢書·溝洫志》但言鴻嘉四年孫禁議開通大河，令人故篤馬河，許商以爲不可，無商鑿河事，《元和志》所云，蓋出後人傳會。會貞按：漯水在大河之南，商河在大河之北，胡渭謂商河行大河之南，漯水之北，誤。趙不知其誤，乃引以爲據。且即如胡氏說，則仍是漯水先出，商河後出，與趙所訂，改次商河於四瀆津之下高唐、漯水之上者正相反，亦不必引。趙氏脈水之功甚疏，往往但憑故籍，不徵水道，涉筆即差，此其一也。）商河又北，逕平原縣東，（守敬按：縣詳後大河下。）又逕安德縣故城南，（守敬按：縣詳前屯別河南瀆下。《寰宇記》氵商水在安德縣西南八十里，宋安德即今陵縣治。）又東北，逕平昌縣故城南，（朱訛作昌平，戴據《漢書》改，趙改同。守敬按：縣亦詳前，同上。下般縣、樂陵縣並同。）又東，逕般縣故城南，又東，逕樂陵縣故城南。（朱此上四十四字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》內敘商河所逕。全、趙改同。）漢宣帝地節四年，封侍中史子長爲侯國。（全雲：按褚《表》，史子長名高。守敬按：《漢志》臨淮郡樂陵下雲，侯國。此樂陵不雲侯國，是史高所封，在臨淮，不在此。）商河又東，逕?力鄉縣故城南。（朱此十一字訛作《經》，?力訛作初，下同。戴改《注》，改?力，刪鄉字。全、趙改《注》同，仍鄉。守敬按：《漢志》?力，汪遠孫校雲，《史記·齊悼惠王世家》作勒侯，則從手作?力爲正。《高五王傳》、《諸侯王表》俱從才，不從木。《建元以來王子侯者表》?力侯劉讓則從木。考《集韻·二十四職》作?力，是從木從才，相混已久。據《史》、《漢》則縣但作?力，然應劭謂?力鄉爲故縣，《注》此稱?力鄉縣，後河水下亦稱?力鄉，蓋專以應劭爲據。以莽改張鄉推之，或如常山·都鄉，莽改分鄉之比。漢縣屬平原郡，後漢廢。《地形志》樂陵郡樂陵有東鄉，城東蓋?力之誤，在今商河縣東北四十里。《元和志》氵商河縣，本漢?力縣，氵商河在縣北十五里。《寰宇記》同。唐宋氵商河縣，即今商河縣治。）文帝四年，封齊悼惠王子劉闢光爲侯國。（朱訛作高後八年封。趙雲：沈氏曰，按本表是文帝四年封。）王莽更之曰張鄉也。應劭曰：般縣東南六十里，有?力鄉城，故縣也。沙溝水注之。（朱此五字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）水南出大河之陽，泉源之不合河者二百步，其水北流，注商河。商河又東北流逕馬嶺城西北，（守敬按：《地形志》，樂陵郡厭次治馬嶺城。《齊乘》，城在陽信縣東十里。元陽信即今縣治。）屈而東注，南轉，逕城東。（朱此二句訛作《經》，南流訛作而流。戴改《注》，全、趙同。趙改而流作南流，全、戴刪二字。）城在河曲之中。東海王越斬汲桑於是城。（朱《箋》曰：《十六國春秋》，永嘉元年冬，幷州人田蘭等起兵，斬汲桑於樂陵。《晉·載記》石勒上雲，石勒奔樂平，東漢王越追斬汲桑於原平。全雲：此語出《晉書》，然其實是幷州乞活之田甄、田蘭所斬，非越也。）商河又東北，逕富平縣故城北，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《元和志》，厭次縣本漢富平縣，氵商河在縣西南四十里。南爲西之誤。《寰宇記》，氵商河在厭次縣南四十里。又脫西字。唐、宋厭次在今惠氏縣東南四十里。）《地理志》曰：侯國也。王莽曰安樂亭。（趙、戴安樂改樂安。）應劭曰：明帝更名厭次。（朱脫厭次二字，趙、戴增。守敬按：《漢志》顏《注》引應說，《郡國志》同。漢富平縣屬平原郡，後漢厭次縣仍屬平原郡，魏屬樂陵國，晉爲樂陵國治。在今陽信縣東南三十里，後魏移於馬嶺城，仍屬樂陵郡。城見上。）闞る曰：厭次縣本富平侯車騎將軍張安世之封邑。（朱侯訛作矣，趙改。守敬按：孫潛校改侯。）非也。案《漢書》昭帝元鳳六年，封右將軍張安世爲富平侯，薨，子延壽嗣。（會貞按：見《漢表》，《張安世傳》不詳封侯之年。）國在陳留，別邑在魏郡。（朱脫在字，趙據《漢書》校增。戴增同。會貞按：二語見《張延壽傳》。）《陳留風俗傳》曰：陳留尉氏縣安陵鄉，故富平縣也。（會貞按：六國之安陵，詳《洧水》篇，屬鄢陵，不屬尉氏，而鄢陵、尉氏境相接。蓋尉氏亦有故安陵地，因以名鄉與？又考《渠水注》尉氏縣下，引《陳留風俗傳》，陵樹鄉，故平陸縣也，陵樹或因此安陵鄉得名，而此富平亦或取平陸爲義也。）是乃安世所食矣，歲入租千餘萬，延壽自以身無功德，何堪久居先人大國，上書請減戶。（趙、戴減上增請字。會貞按：《漢書》本無請字。）天子以爲有讓，徙封平原，並食一邑，戶口如故，而稅減半。（會貞按：自歲入租以下，《漢書·張延壽傳》文。）《十三州志》曰：明帝永平五年，改曰厭次矣。（會貞按：《續漢志》但云明帝更名。）案《史記·高祖功臣侯者年表》，高帝六年，封元頃爲侯國。徐廣《音義》曰：《漢書》作爰類。（朱作下衍侯字，趙、戴刪。《箋》曰：爰類下，舊本有一字字。趙雲：按《史》、《漢表》俱無之。全雲：十字《注》中《注》。會貞按：《集解》引徐說。）是知厭次舊名，非始明帝，蓋復故耳。（趙雲：按小司馬雲，《漢志》闕，蓋疏忽之甚耳。守敬按：錢大昕曰，《地理志》平原郡有富平侯國。應劭雲，明帝更名厭次。後人因疑西京無厭次之名。考厭次侯爰類，傳子至孝文五年，以謀反誅，國除。而張安世封富平侯在昭帝時，其封邑本在陳留郡。及子延壽嗣爵，徙封平原，乃宣帝之世。然則昭帝以前，平原無富平侯國也。蓋厭次國除之後，本爲厭次縣。宣帝移富平侯國於此，始去厭次之名。明帝時仍復其舊。《水經注》謂厭次故名非始明帝，蓋復故耳。其說精而當矣 勃氏之說，得竹汀發揮而益明。餘按《漢書·東方朔傳》，平原厭次人，尤宣帝前縣名厭次之確證。而《史記·滑稽傳·正義》引《輿地志》，厭次宜是富平縣之鄉聚名。全氏《漢志稽疑》從《文選·東方朔畫贊》李《注》，疑《漢志》無厭次縣爲誤，皆失於不考。）縣西有東方朔冢，冢側有祠，（朱脫一冢字，趙、戴增。會貞按：酈氏謂縣西有朔冢祠。《寰宇記》厭次縣有東方朔冢存，當同；而《齊乘》朔墓在古厭次城北，祠在墓前，與此作西異，當誤。又顏魯公《東方朔畫贊碑陰記》雲，厭次城在安德縣東北二十二里。《初學記》八引《漢書》，安德縣有東方朔祠。《陵縣誌》謂在縣東北，與此地不相接，則別一說也。）祠有神驗。水側有云城。（會貞按：《寰宇記》，瑗城在陽信縣東北五里，一名運城。《一統志》謂即雲城之訛。宋陽信在今縣西南七裏。）漢武帝元朔四年，封齊孝王子劉信爲侯國也。（朱作元封。趙雲：按《索隱》曰，《志》屬?郎琊。又《史表》是元狩，《漢表》是元朔。會貞按：《史表》是元朔與《漢表》同，趙謂是元狩，非也。則此元封爲元朔之誤。）商河又分爲二水，南水謂之長叢溝，（朱此十四字訛作《經》，?訛作聚。戴改《注》，全、趙同。趙改?雲：《寰宇記》引此作長叢溝。《韻會》雲，叢或作?。全改?，戴改叢。）東流傾注於海。（朱於訛作爲，趙、戴改。趙雲：《郡國志》平原郡鬲縣《注》，引《魏都賦》，縣有蓋節淵，疑即長?溝。會貞按：《魏都賦》張載《注》，蓋節淵在鬲縣北，此溝在富平城東，非一地。且淵者不流之水，與溝亦有別。全、趙不知下鬲城爲訛文，因誤以鬲縣之水當此水。錢坫謂蓋節淵即鬲縣之鬲津。）溝南海側有蒲臺，臺高八丈，方二百步。《三齊略記》曰：富城東南有蒲臺。（朱作鬲城，趙、戴同。守敬按：於欽《齊乘》據此稱蒲臺爲有鬲氏國，不知鬲城在今德州，蒲臺在今濱州，中隔厭次、樂陵、般、西平昌等縣，地不相接。考《御覽》三百五十引《三齊略記》，富平城東南五十里有蒲臺。《事類賦注》六引作厭次東南有蒲臺，略富平城不言耳。富平城亦省稱富城。《地形志》，厭次有富平城，是也。此引《三齊記》作鬲城，富鬲形近致誤。而《續漢志》鬲縣《注》、《類聚》八十九、《御覽》九百九十九引作鬲城，並誤。《地形志》，厭次有蒲臺祠。《元和志》，臺在泉臺縣北三十里，秦始皇築以望海。《方輿紀要》，在濱州東北二十里。）秦始皇東遊海上，於臺下糹番蒲繫馬，（朱下訛作上，戴同。趙據劉昭《郡國志》注引《三齊記》改。守敬按：《大典》本、明抄本作臺下。《類聚》、《初學記》八、《御覽》、《事類賦》引《三齊略記》同。又《述異記》、《元和志》、《寰宇記》亦同。則此上爲下這誤無疑。戴未博考，故仍朱之誤。）至今每歲蒲生，（朱脫每字，趙、戴增。守敬按：《御覽》九百九十九引作{山戚}々。）縈委若有系狀，似水楊，可以爲箭。今東去海三十里。（守敬按：《元和志》，大海在渤海縣東一百六十里。《寰宇記》同。唐、宋渤海即今濱州治。蒲臺在濱州東北二十里，則唐、宋時海去蒲臺約百四十餘里。今海在利津縣東北百二十里，利津西濱州五十五里，則今海去蒲臺約百五十餘里矣。）北水，世又謂之百薄瀆，（朱此九字訛作《經》，百訛作白，戴改《注》，全、趙同。趙雲：《初學記》引此文作百薄瀆。守敬按：宋本《初學記》作百薄溝，然《寰宇記》引作百薄瀆。）東北流，注於海水矣。（戴雲：按《注》內敘商河終於此。趙雲：按全氏校本，於此《注》下，增又東北過高唐縣東經文一條，予謂非也。上文《注》雲，城在高唐城之西南，《經》次於此，是不比也。則《經》文楊虛宜在高唐之前矣，而下文大河又東北逕高唐縣故城西，當直接前漯水入海之下，緣《經》之誤，文義遂乖隔爾。會貞按：全氏以前《經》文又東北過高唐改作《注》，而於此增又東北過高唐縣東句作《經》，誠誤。如所訂，則是《經》敘河水先過楊虛，後過高唐，地望適合，道元無庸有不比之糾矣。趙氏但以全爲非，而不言其所以然，隋引上文《注》語作正論，謂《經》文楊虛宜在高唐之前。則與全所訂相混，語意殊欠分曉。）
大河又東北，逕高唐縣故城西。（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考《經》敘河水雲，又東北過高唐縣東，已見前。此係《注》文正《經》之失。全、趙改同。會貞按：《元和志》，黃河在高唐縣東四十五里。唐高唐在高唐故城之西，即今高唐州治。）《春秋左傳·襄公十九年》：齊靈公廢太子光而立公子牙，以夙沙衛爲少傅。齊侯卒，崔杼逆光。光立，殺公子牙於句瀆之丘。（會貞按：此句瀆之丘無考，當是齊地。至《左傳·桓二年》句瀆之丘，乃宋地見《濟水注》，非此也。）衛奔高唐以叛，京相?曰：本平原縣，（會貞按：謂平原郡之屬縣也，詳前漯水下。）齊之西鄙也。大河逕其西而不出其東，《經》言出東，誤耳。（戴雲：按此辯前《經》文過高唐縣東之失。）
大河之北，逕張公城，臨側河湄，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）魏青州刺史張治此，（趙雲：按張下失其名。魏青州，後魏之東青州。《地形志》東平原郡治樑鄒，領平原、鬲、臨濟、茌平、廣宗、高唐六縣，屬齊州，不屬青州。《隋志》平原郡平原縣下雲，後魏置東青州，未久而廢。《史記正義》曰，德州平原縣南六十里，有張公故城，水東有水津，俗名張公津，恐此平原郡古津也。《魏書·張彝傳》，曾祖幸，位青州刺史。祖準之又爲東青州刺史，東青州暫置旋廢，未必更有一張姓者蒞其土，或即是彝之祖，未可知也。以彝貴重，故稱張公雲。守敬按：《元和志》，張公故關在長河縣東南七十里。《新唐志》，長河東南有張公故關，與此城非一地。據張守節雲，城在平原縣南六十里，唐平原即今縣治，故《一統志》謂在今縣南。惟城爲王莽以後之河所逕，而始皇至平原津而病，則周、秦之河，前敘大河故瀆逕平原故城西者是也。張守節以後世之河津當之，未核。）故世謂之張公城。水有津焉，名之曰張公渡。
河水又北，逕平原縣故城東。（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）《地理風俗記》曰：原，博平也，故曰平原矣。（守敬按：《說文》，高平曰原；《爾雅》，廣平曰原。應劭本《爾雅》爲說。）縣故平原郡治矣，（守敬按：漢縣爲平原郡治，後漢、魏、晉因，後魏中興中屬安德郡，在酈氏後。《平原縣誌》，在縣西南三十里。《元和志》、《寰宇記》，黃河在平原縣南五十里。唐、宋平原即今縣治。）漢高帝六年置，（守敬按：《漢志》但云高帝置。）王莽改曰河平也。晉灼曰：（全此下增高唐平原也五字。守敬按：《漢書·高帝紀》師古引晉灼曰，齊西有平原，河水過高唐，高唐即平原也。《史記·高祖紀·集解》同。是酈氏所引爲晉灼全文，首本無高唐平原也五字。全不知五字爲下覆文而移增於此，失之。）齊西有平原，（守敬按：此句本《漢志》。朱此下衍河字，趙、戴刪。）河水東北過高唐，（朱作河水北過高唐縣，趙、戴增、刪。會貞按：《漢書·諸侯王表總敘》，晉灼引《水經》泗水出魯卞縣一條，此句《水經》文，晉灼釋《漢書》齊西有濁河之限，見《水經》所敘河水在齊之西，遂援以爲據。然《漢書》所云濁河，周、秦之河也。《水經》所敘河水，王莽以後之河也。其道不同，不得混而一之。）高唐即平原也。（朱脫高唐二字，趙據《漢書·高帝紀》注增。戴增同。）故《經》言河水逕高唐縣東，非也。（戴按：此明河水逕高唐縣西，平原縣東，而《經》雲過高唐縣東者，由誤以平原爲高唐。會貞按：《漢志》，齊西有濟南、平原。平原指郡言，晉灼引之，亦指郡言。其引《水經》河水過高唐，雖未遑細考水道，大意不過謂高唐有河耳。隨解雲，高唐即平原也。蓋貫通《漢志》、《水經》，謂高唐縣屬平原郡，河過高唐縣之地，即齊西平原郡之地也。則晉灼說不誤。至《水經》言河水過高唐縣東，或是率筆，或是後人傳抄之誤，皆未可知。高唐與平原截然二縣，本不相混，《水經》何至以平原當高唐。乃酈氏誤認晉灼指平原縣言，謂所云高唐即平原者，是以平原爲高唐，因謂《水經》亦然，且不知晉灼引《水經》，反若《水經》緣晉灼而誤，皆未愜。下復引《地理志》實指高唐、平原是二縣，謂平原非高唐，尤辯所不必辯矣。戴氏亦但循文解說，而不覺酈《注》之未安也。）按《地理志》曰：（朱此下有高唐平原也五字，系覆上衍文。全移五字於上晉灼曰下，亦非。趙、戴刪。）高唐，漯水所出，（會貞按：即《漢志》所稱桑欽說，引見前。）平原則篤馬河導焉，（會貞按：篤馬河詳前，亦引《漢志》文。）明平原非高唐，大河不得出其東，審矣。大河右溢，世謂之甘棗溝，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。）水側多棗，故俗取名焉，河盛則委泛，水耗則輟流。故瀆（戴瀆作溝。）又東北，歷長堤，（守敬按：大河南岸之堤也。）逕漯陰縣北。（朱此十三字訛作《經》，漯訛作溫。《箋》曰：溫陰，宋本作漯陰，戴改《注》，改漯全、趙同。縣詳前水下，又見後。）東逕著城北，（守敬按：著縣亦詳前漯水下。）東爲陂澱，淵潭相接，世謂之穢野薄。
河水又東北，逕阿陽縣故城西。（朱此十二字訛作《經》，阿陽訛作陽阿，下同。戴改《注》，全、趙同。戴謂當作阿陽。守敬按：漢縣屬平原郡，後漢廢，在今禹城縣南七裏。）漢高帝七年。（朱作六年，趙、戴同。守敬按：《沁水注》作七年，是也。）封郎中萬欣爲侯國。（朱欣作訴。趙改雲：《沁水注》作欣。又云：按《漢志》，上黨郡有陽阿縣，非河水逕流之地。平原郡有阿陽縣，與漯陰縣相近。萬欣，《史》、《漢表》皆無其姓名。《表》有陽河齊侯其石。《索隱》曰，縣名，屬上黨。是知河字誤，當作陽阿。陽阿與阿陽，其文互易，因致混淆。《漢書·孝成皇后傳》雲，屬陽阿主家。師古曰，陽阿，平原之縣也，今俗書阿字爲河字，又或爲阿陽，皆後人所妄改耳。阿陽在平原 勃氏既誤記陽阿爲欣封邑，而《沁水》篇《注》陽阿縣下，又引卞欣爲證，一事兩隸，書成一手，隔越不過數卷，猶有斯繆。又案，欣封邑宜爲阿陽，非上黨之陽阿，陽阿齊侯其石封邑也。然欣名不見於《史》、《漢表》，則以世本《漢書》多脫失，是以班固雲，高祖百四十七人，今實數之，得百三十三人耳，欣亦在失亡之中矣。不然，道元既記於此，而又筆之《沁水》篇，豈真鑿孔造作耶？但此篇作萬欣，《沁水》篇又作卞欣，萬古省作萬，與卞字相似，不妨兩存其疑義耳。守敬按：陽阿，阿陽，互文易訛。趙氏引《孝成皇后傳》，是矣。可知酈氏所見《史》、《漢表》，有作陽阿萬欣者，有作陽阿卞欣者，其人又別無考見，故兩載之，是其慎密處，非隔數卷忘之也。凡酈氏兩載者，當以此意讀之。今《史表》脫姓名，《漢表》則作其石意者，古其字作丌，與卞相似，或訛爲萬，又訛爲萬邪？會貞按：《史》、《漢表》並雲以騎從定諸侯，此稱郎中，誤。《沁水注》雖略郎中不載，而稱高帝七年封，與《史》、《漢》合，則爲一事而酈氏兩存無疑。惟萬欣、卞欣與其石，傳抄錯出耳。趙氏既知一事兩隸，而又變其說以爲欣封在阿陽，其石封在陽阿，且謂欣在《漢表》失亡之中，疏矣。）應劭曰：漯陰縣（朱作溫陰，《箋》曰：宋本作漯陰。趙、戴改。）西南五十里有阿陽鄉，故縣也。（朱作東南。會貞按：《注》敘河水東北流，先逕阿陽，後逕漯陰，則阿陽當在漯陰西南，此東南爲西南之誤。）
又東北過漯陰縣北。（趙、戴改陰作陽。趙引胡渭雲：此北漯陰也，伏琛謂之漯陽城，黃本正作漯陽字。《寰宇記》雲，隰陰縣，漢縣，今廢城在臨邑縣西十里。宋武帝平廣固，遂移理於今臨邑縣西北五十里北漯陰城，今縣北有故城。漢城亦謂之南漯陰城。凡水以南爲陰，北爲陽，意者，漢有漯陰，漯陽二縣，南北對立，道元故云，漯陰縣，故黎邑，王莽更名翼成。又云，漯陰縣，王莽之巨武。今翼成之文，見於《漢志》，而巨武無考。豈世本《漢書》脫失漯陽，道元猶見善本故耶？不然，二城明有分畫，新莽又制異名，尚賴《水經》漯陽一語，酈以巨武釋之，可補《漢志》之缺。守敬按：據前文北漯陰，伏琛謂之漯陽城，是特別乎漯陰之稱，並無有漯陽之縣，如果《漢志》有漯陽縣，則何須引伏琛之說？）
河水自平原，左逕安德城東，（守敬按：安德縣詳前屯氏別河南瀆下。《元和志》，黃河南去安德縣十八里，誤。《寰宇記》作八十里。唐、宋安德即今陵縣治。）而北爲鹿角津。（守敬按：《元和志》，鹿角關在臨邑縣西北七十里，安德縣東南七十五里。《齊乘》，德州東南七十里，平原嶺上有鹿角關。《方輿紀要》，關在臨邑縣北十五里，舊有鹿角津，大河所經。）東北逕般縣、樂陵、（守敬按：二縣詳前，同上。）?力鄉，（守敬按：?力鄉縣，詳前商河下。《元和志》，?力河縣本漢?力縣。黃河在縣南八十里，誤。《寰宇記》作十八里。唐、宋氵商河，即今商河縣治。）至厭次縣故城南，（守敬按：縣詳前同上。《元和志》，黃河在厭次縣南三裏。唐厭次在今惠民縣東南四十里。）爲厭次河。（朱河水自平原至厭次河訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。又?力訛作初，故下脫城字，南下脫爲字。趙據孫潛校增。戴增同。厭上並增至字。）漢安帝永初二年，劇賊畢毫等數百，（戴以毫爲訛，改作豪，下同。趙改同。會貞按：蓋本範《史》。惠棟曰，毫與豪通，古秋毫、毫毛皆作豪，見《漢書》及州輔碑。則毫字非訛，不必改。）乘船寇平原。縣令劉雄門下小史所輔，浮舟追至厭次津，（守敬按：範《史》作厭次河，據酈氏言，至厭次城南爲厭次河，則似所引證之書本作厭次河，然下文接稱此津，則作厭次津不誤。）與賊合戰，併爲賊擒。輔求代雄，（朱求上無輔字，戴同。趙據孫潛校增。）毫縱雄於此津，（守敬按：自漢安帝永初二年至此，範《史·劉茂傳》稍有異同，蓋本他家《後漢書》。）輔（朱輔上有所字，戴同。趙刪雲：孫潛校衍所字。輔下有脫文。範《史·劉茂傳》，豪縱雄而刺輔，貫心洞背，即死。道元不應沒其大節也。）可謂孝盡愛敬，義極君臣矣。
河水右逕漯陰縣故城北，（朱此句訛作《經》，右作又，《箋》曰：一作右。戴改《注》，改右。全、趙改《注》同。全仍又，趙改右。會貞按：趙、戴右字是也。右逕對上左逕言，上般、樂陵、?力鄉、厭次等縣，俱在漯陰之東北，《注》因敘左逕安德，隨將在左之縣連敘之，而後回敘右逕漯陰，觀此可知各篇所敘左右山水城地，不必先敘者全在上，後敘者全在下也。《元和志》，黃河在臨邑縣北七十里。唐臨邑在北漯陰故城東南。在今臨邑縣東南。又《元和志》，黃河在臨濟縣北八十里。黃河西北去鄒平縣八十里。唐臨濟在今章邱縣西北六十里。唐鄒平在今鄒平縣東北。）王莽之巨武縣也。（朱鉅作臣。趙雲：按此北漯陰也，伏琛之所謂漯陽城者也。今本《漢書》脫去漯陽縣，故並王莽所改巨武之名亦失之。又巨武，孫潛夫校本作巨武，巨字是也。前北漯陰《注》引《地理風俗記》雲，今巨漯亭，漯水即武水，故新莽有巨武之稱。守敬按：全、趙、戴於《經》並改爲漯陽，而《注》又仍舊，趙因此有王莽之巨武，堅持漢有漯陽縣。不思前北漯陰，酈氏引《風俗記》平原漯陰縣，今巨漯亭，何不引王莽之巨武？或者王莽嘗以此城，立巨武縣，而以爲《漢志》失漯陽，則誣矣。）
河水又東北，爲漯沃津，（朱此句訛作《經》，脫爲字，《箋》曰：孫雲，漯沃誤，《漢志》千乘郡有溼沃縣。戴改《注》，增爲字，全、趙同。趙雲：按非也。胡渭雲，濟漯之漯，《說文》本作溼，燥溼之溼，《說文》本作溼，隸改日爲田，又省一系，遂作漯，而溼轉爲溼，溼、溼二字混而無別。漢千乘郡有溼沃縣，漯水之所逕，故名。而《地理志》訛爲溼，司馬彪、魏收皆承其誤，惟《水經注》作漯沃，當從之。會貞按：殘宋本、《大典》本並有爲字。）在漯沃縣故城南，（朱脫在字，趙、戴增。守敬按：漢縣屬千乘郡，後漢廢，魏復置，屬樂陵郡，晉屬樂陵國，後魏屬樂陵郡。《地形志》，溼沃縣治亂城，蓋非復故城矣，故城在今濱州南。）王莽之延亭者也。（守敬按：《地形志》，溼沃有延鄉城。似即延亭。然下文雲，魏改故縣爲後部亭，則延鄉城別一城，但取延亭爲名耳。）《地理風俗記》曰：千乘縣（守敬按：縣詳前漯水下。《元和志》，黃河西南去蒲臺縣七十三裏。《寰宇記》，黃河西南去蒲縣七十里。唐、宋蒲臺，在漯沃故城東南，即今蒲臺縣治。）西北五十里，有大河，河北有漯沃城，故縣也。魏改爲後部亭，今俗遂名之曰右輔城。（守敬按：《地形志》，溼沃有後父城。後、右形近，父、輔音同。）
河水又東，逕千乘城北，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。趙乘下增縣故二字。）伏琛之所謂千乘北城者也。（守敬按：千乘南城在漯水南，千乘北城則在漯水北，河水南，故以河水所逕爲千乘北城。觀伏琛有千乘北城之說，足徵前引伏琛說是千乘二城。）
又東北過蓼城縣北，（朱作黎城縣。戴改利縣，雲：考《濟水經》文雲，東北過利縣西，又東北過甲下邑，入於河，可證此《經》訛舛。趙改同。守敬按：非也。河在濟之北，雖過甲下邑與濟同，未必過利縣與濟同，蓋黎城乃蓼城之誤，黎蓼形近，可望而知之。漢蓼城縣屬千乘郡，後漢屬樂安郡，魏因，晉屬樂安國，後廢，當在今利津、博興之間。）又東北過甲下邑，濟水從西來注之，（守敬按：《濟水篇》見後。）又東北，入於海。
河水又東，分爲二水，枝津東逕甲下城南，（會貞按：即《經》甲下邑之城也，當在今利津縣東南。）東南歷馬常?冗，注濟。（朱河水又東以下訛作《經》，脫馬字，?冗作沇，《箋》曰：孫雲，按上文有馬常?冗，此沇字疑當作?冗。戴改《注》，增馬，改?冗。全、趙同。趙雲：胡渭不悟此條是《注》，移在又東北過利縣之上，非是。會貞按：此條朱本脫馬字，只二十三字，檢黃本並同，故趙雲二十三字是《注》混作《經》，而戴雲此二十四字，原本及近刻並訛作《經》。所云原本者，指《大典》本，所云近刻者指何本耶？恐戴所見近刻，原只二十三字，因趙增馬字，此遂雲二十四字，將原本近刻一筆了之，以省煩瑣，然未免武斷欺人。前後凡戴本雲若干字訛作《經》，與趙本雲若干字是《注》混作《經》，字數不合者，皆當作如是觀。）《經》言濟水注河，非也。（朱此二字訛在倉子城下。戴移此，雲：考《濟水注》雲，又東北，河水枝津注之，《水經》以爲入河，非也。斯乃河水注濟，非濟入河。其文與此《注》互相發明。趙移同。）河水自枝津東北流，逕甲下邑北，世謂之倉子城，（朱下有非也二字。全、趙、戴移。）又東北流，入於海。（戴雲：按此即《濟水注》所謂河水於濟、漯之北，別流注海者是也。）《淮南子》曰：九折注於海，（朱於作爲，趙、戴改。）而流不絕者，崑崙之輸也。（守敬按：《覽冥訓》文。）《尚書·禹貢》曰：夾右碣石（守敬按：碣石詳《濡水》篇。）入於河。《山海經》曰：碣石之山，繩水出焉，東流注入於河。（守敬按：《北次三經》文。）河之入海，舊在碣石，（守敬按：《漢書·溝洫志》顏《注》引，臣瓚以爲《禹貢》夾右碣石入於河，則河入海乃在碣石。《史記·河渠書·集解》亦引瓚說 勃氏本瓚說，復兼採《山海經》繩水出碣石山入河，以證河入海在碣石。）今川流所導，（朱所訛作可，戴改，趙同。守敬按：殘宋本、《大典》本作所。）非禹瀆也。周定王五年，河徙故瀆。（守敬按：四語抄變《溝洫志》文。）故班固曰：商竭周移也。（朱竭訛作碣，趙據《漢書·敘傳》改戴作竭。守敬按：殘宋本作竭。）又以漢武帝元光三年河又徙東郡，更注渤海。（朱作元光二年，趙、戴同。守敬按：《溝洫志》顏《注》引臣瓚，此三句文，作元光二年，《河渠書·集解》引同，蓋酈氏所本。然考《漢書·武帝紀》，元光三年春，河水徙，從頓邱東南，流入渤海。則作二年，誤也，今訂。趙刪河下又字。）是以漢司空掾王璜（趙雲：按《漢書·儒林傳》，?郎邪王橫平仲傳古文《尚書》。《溝洫志》亦作王橫。會貞按：《漢書·儒林傳》作璜，與此同。惟《溝洫志》作橫，又《後漢書·儒林傳》作橫。）言曰：往者天嘗連雨，東北風，（朱作往昔天嘗連北風。趙改雲：《溝洫志》作往者天嘗連雨東北風。戴改同。）海水溢，西南出，侵數百里。（守敬按：二語亦《溝洫志》文。）故張君雲：趙雲：《禹貢錐指》曰，《後漢志》注、《禹貢·正義》，並引張氏《地理記》，張氏不知其名，豈即所稱張君耶？程大昌以爲張揖，按《隋志》有魏博士張揖，撰《廣雅》二卷，而無《張氏地理記》，未審張君是揖否？守敬按：《南山經》，句餘之山，郭《注》引《張氏地理志》。《海內南經》，三天子鄣，郭《注》引張氏《土地記》，不著其名。《爾雅》，鳥鼠同穴，郭《注》引張氏《地理記》。《山水澤地》篇酈《注》引作張晏，知張氏即張晏。又《史記·夏本紀·太史公論·索隱》引張敖《地理志》，《寰宇記》亦引張敖《地理志》，張氏或是張敖。然則此張君，張晏、張敖，必居其一。至張揖止解《漢書·司馬相如傳》，顏師古明言之，而《廣雅》亦無釋碣石事，程氏以爲張揖，乃臆度耳。全稱孫潛本作張折，不知所出。殘宋本、《大典》本、明鈔本並作折。而戴作張折，本於《大典》、殘宋本，明抄本亦然，皆不足據也。）碣石在海中，蓋淪於海水也。（趙雲：《禹貢錐指》曰，按道元卒於魏孝昌二年，歲在丙午，下距齊文宣登碣石之歲，天保四年癸酉凡二十八年。而文宣所登，乃在營州，前此營州未聞有碣石。疑是時平州之碣石已亡，故假營州臨海之一山登之，以修故事。不然豈有舍此登彼之理？自是以後，登碣石者無聞焉。妄意推測，碣石之亡，當在魏、齊之世，丙午至癸酉二十八年間也。會貞按：《水經山水澤地》碣石山在遼西臨渝縣南水中。《注》雲，海水西侵，歲月逾甚，而苞其山，故言水中。《濡水注》，昔在漢世，海水波襄，吞食地廣，碣石苞淪洪波。此《注》亦言碣石淪於海水，胡渭並引之。複稱曹孟德詩，東臨碣石。後魏文成帝登碣石山。接雲，山雖淪海，而去北岸不遠，猶可揚帆攬勝。是胡氏疏解酈說，蓋謂碣石本連北岸，至後世潮流沖斷，立於海中，非謂碣石遂蕩滅也。又據齊文宣事，乃終言碣石之亡在魏、齊間耳。趙但以《錐指》言碣石之亡，證此《注》，驟觀之似淪爲亡者，故補所未備，使讀酈書者瞭然焉。）昔燕、齊遼曠，分置營州，（守敬按：《史記·五帝本紀·集妥》引馬融曰，舜以燕、齊遼遠，分燕置幽州，分齊爲營州。《通典》引鄭玄雲，舜以青州越海，分置營州。其遼東之地，宜《禹貢》青州之城也。《尚書集傳》，舜分冀東北醫無閭之地爲幽州。即杜氏所指《禹貢》青州之域，轉定舜營州之城，當分遼東樂浪三韓之地，西抵遼水，而後魏營州，領昌黎、建德、遼東、樂良、冀陽、營丘等郡，皆在遼河以西，爲古幽州境 勃氏特因敘當時營州之域，先概言營州之名所自?，未遑細剖也。）今城屆海濱，（守敬按：此承上文營州，謂魏營州城也。《大遼水注》，白狼水北逕黃龍城東，魏營州刺史治。《地形志》，營州治和龍城。太延二年爲鎮，真君五年改置。則州城即黃龍城，亦即和龍城也。）海水北侵，城垂淪者半。（朱無者字，《箋》曰：謝曰，宋本作城垂淪者半。戴、趙增。）王璜之言，信而有徵，碣石入海，非無證矣。（趙雲：《禹貢錐指》曰，薛氏曰，河入海處，舊在平州石城縣，東望碣石。其後大風，逆河皆漸於海，舊道堙矣。又曰，王璜曰，往者天嘗連雨，東北風，海水溢，西南出，浸數百里。九河之地，已爲海所漸矣。九河但堙塞耳，而璜云爲海所漸，世莫不痛詆之。百詩獨爲餘言曰，九河若作逆河，則未爲不是。餘頷之而未有以見其誠然。及讀薛氏語，始知古人先得我心。又曰，九河之地，爲海所漸，王橫這言誠誤。若程大昌雲，酈道元亦謂九河淪苞於海，則善長實未之有也。按酈氏三言碣石淪於海中，而九河不從橫說。第五卷《河水注》雲，自鬲、般、東光、河閒、樂成以東，城地並存，川瀆多亡。第十卷《漳水注》雲，九河既播，八枝代絕，遺蹟故稱，往往時存。此與許商、鄭康成所言，如出一口，而程氏與碣石連舉，遂使酈亭負此長冤。籲！可怪也！一清按：酈《注》引王璜之言，以證碣石淪海，而九河爲海所漸之語，竟概從刪削，卓見特識，得東樵爲之闡明，善哉言乎！薛氏名季宣，見《宋史·儒林傳》。守敬按：酈氏以上引王璜雲，海水侵數百里，又引張君雲，碣石在海中，恐人以爲不足憑，故即所目驗者申明之，謂營州之海水北侵，可爲王說之徵，營州城之半淪，可爲張說之證也。）