○沭水
沭水出琅邪東莞縣西北山。（守敬按：《周禮》，青州，其浸沂、沭。《漢志》，術水出琅邪郡東莞。顏《注》，術水即沭水也。《水經》稱，出東莞縣西北山。據《注》似西北下有大弁二字，但古無沭水出大弁之說。惟《說文》沭水出下有闕文，豈即闕大弁山等字乎？《齊乘》一，唐沈亞之《沂水雜記》訛作太平山，今人訛作大屏。《明·地理志》沂水縣西北有大弁山，今沭河躇?朐縣南、沂水縣北之沂山。東莞縣詳《沂水》篇。）
大弁山與小泰山連麓而羿名也。（守敬按：小泰山詳巨洋水及《汶水》篇。）引控衆流，積以成川。東南流逕邳鄉南，南去縣八十許裏。城有三面，而不周於南，故俗謂之半城。（守敬按：《續漢志》，東莞有邳鄉。《左傳·隱八年》杜《注》，東莞縣北有邳鄉。《元和志》引伍緝之《從徵記》，大峴去半城八十里。與此合觀之，是邳鄉在大峴之南八十里，在東莞之北八十許裏，在今沂水縣北。）沭水又東南流，左合峴水，（朱合訛作右，趙據《通鑑》注校改。戴改同。）水北出大峴山，（守敬按：《通鑑》，晉義熙五年，劉裕伐南燕。或謂裕曰，燕人若塞大峴之險云云，即此。《初學記》八引伍緝之《從徵記》，大峴直度山二十五里，崖阪峭曲，四嶽三塗，不是過也。《地形志》，盤陽有大峴山。《元和志》，大峴山在沂水縣北九十里。《齊乘》，大峴在大弁東南，即穆陵關。在今臨朐縣東南一百五里，沂水縣東北一百二十里，峴水則出山南者也。）東南流逕邳鄉東，東南流注於沭水也。（守敬按：水東南流，至今沂水縣東北入沭河。）
東南過其縣東。
沭水左與箕山之水合。（會貞按：《齊乘》一作琪山、琪水。）水出東諸縣西箕山，（戴以出東爲訛，乙作東出，全乙同。趙縣改城，雲：《漢書·地理志》無東諸縣而諸縣別有東諸城，見《濰水》篇。會貞按：皆非也。《注》本有東出、出東兩例，說見《濁漳》篇，此指《濰水》篇之諸縣，東諸二字文連意不屬，謂東方之諸縣耳。趙氏牽涉東諸城，謬甚。《隋志》，東莞有箕山。《一統志》，箕山在莒州北一百里。與《濰水》篇之箕屋山非一山也。）劉澄之以爲許由之所隱也，更爲巨謬矣。（會貞按：許由所隱之箕山見《潁水》篇，各書皆言在陽城，無言在諸縣者，故酈氏斥劉說之謬。）其水西南流注於沭水也。（會貞按：水在今莒州北。）
又東南過莒縣東。
《地理志》曰：莒子之國，盈姓也，少昊後。（守敬按：見城陽國莒縣下。盈、嬴同。《春秋世族譜》，莒國嬴姓，周武王封茲輿期於莒，初都計，後徙莒。《世本》自紀公以下爲已姓。按《鄭語》史伯又云曹姓。）《列女傳》（四）曰：齊人?巳樑殖（人會貞按：《文選·洞簫賦》注?巳樑字，殖名。）襲莒，戰死。其妻將赴之，道逢齊莊公，（朱作桓公，趙載《箋》曰：《列女傳》作莊公，此雲桓公，字之訁爲也。戴改。）公將吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，（朱脫死字，趙據孫潛校增，戴增同。守敬按：《環宇記》引《列女傳》有死字。）君何辱命焉？如殖無罪，有先人之弊廬在下，（戴改弊作敝。）妾不敢與郊吊。公旋車吊諸室。妻乃哭於城下，七日而城崩。（守敬按：七，《列女傳》作十。《文選·洞簫賦》注引同。《後漢書·劉漢書》注、《類聚》六十三、《御覽》四百八十七引與此同。）故《琴操》雲：殖死，妻援琴作歌曰：樂莫樂兮新相知，悲莫悲兮生別離！哀感皇表，城爲之墮，（朱訛作墜。趙改隳，雲：隳，許規切。本作Ｃ１５，《說文解字》，敗城阜曰Ｃ１５。徐鍇曰，俗作隳。非是，今相承通俗用之。戴改墮。守敬按：《廣韻》墮，許規切。《環宇記》引《琴操》作隳，《名勝志》作墮。）即是城也。其城三重，（會貞按：此以下五句，《元和志》、《環宇記》同，惟三重作三裏，誤。《名勝志》重作面，無並悉二字，尤誤。）並悉崇峻，惟南開一門。內城方十二里，（會貞按：《齊乘》四作內城週二十里，子城周十二里，《方輿紀要》同。）郭週四十許裏。《屍子》曰：莒君好鬼巫而國亡。（會貞按：《環宇記》引《屍子》說，章宗源輯《屍子》採此《注》至守?全國句，似誤。）無知之難，小白奔焉。（會貞按：《左傳·莊公八年》，齊連稱、管至父因無知以作亂，鮑叔牙奉小白奔莒在先。）樂毅攻齊，守?（戴作險。）全國。（會貞按：《史記·田齊世家》，燕將樂毅敗齊，入臨淄，?王出走遇殺。子襄王保莒城。後田單破燕軍，迎襄王入臨淄。）秦始皇縣之，（會貞按：漢縣爲城陽國治，後漢屬琅邪國，魏、晉屬城陽郡，後屬東莞郡，宋、後魏因。今莒州治。）漢興以爲城陽國（會貞按：《漢志》城陽國故齊，文帝二年別爲國。）封朱虛侯章，（會貞按：《史》、《漢·語侯王有》，文帝二年封。）治莒。（會貞按：見《漢志》。）王莽之莒陵也。光武合城陽國爲琅邪國（會貞按：《續漢志》，琅邪國，建武中省城陽國，以其縣屬。）以封皇子京，雅好宮室，窮極伎巧，壁帶飾以金銀。（朱壁訛作壁，戴、趙改。）明帝時，（朱《箋》曰：《後漢書》是章帝。此雲章帝，字誤。守敬按：明字不誤。《京傳》作肅宗，肅乃顯之誤也。據《傳》，建武十七年封琅邪王，立三十一年薨。則薨於明帝永平十五年，不及章帝時也。正當以此訂《傳》之誤，朱氏反以此爲誤，疏甚。京不安莒，移治開陽矣。（朱開訛作閭，《箋》曰：《後漢書》雲，移治開陽。戴、趙改開。守敬按：見《後漢書·光武十王傳》。開陽見《沂水》篇。）沐水又南，袁公水東出清山，（守敬按：《一統志》謂之青山，稱，舊《志》居民以山爲利，農具、?絲、薪炭之所出。在今莒州東北八十里。）尋坤維（西南流，此以卦名代。）而注沭。（戴改尋作遵。守敬按：水西水在今莒州東北。）沭水又南，潯水注之，水出於鉅公之山，（會貞按：莒州南六十里有馬?山，《方輿紀要》好鉅公山。《注》雲，潯水出世在公山。《一統志》則謂潯水在莒州東南流經馬?山也。）西南流，舊?曷以溉田，（朱溉下有渚字，趙同，戴刪。會貞按：《方輿紀要》引此，無渚字。）東西二十里，南北十五里。（會貞按：《一統志》稱舊《志》，潯水西南流過灰子泊，蓋即此。）潯水又西南流入沭。（會貞按：水自今莒州東南，西南流至州西南入沭河。）
沭水又南與葛陂水會。（守敬按：《明·地理志》，莒州西南有葛溝店巡檢司，葛溝即葛陂水也。）水發三柱山，（朱柱作注，趙從《方輿紀要》校改。戴改同。守敬按：《一統志》，三注山在日照縣西南五十里，而以《沂州府志》作三柱爲訛，又謂縣北亦有三柱山，非葛陂水所出。竊以柱字爲是。）西南流逕闢城南，（朱訛作闢城城南，戴改上城字作土，趙刪下城字。守敬按：王念孫曰，《史表》作闢，《漢表》作闢土，蓋闢亦作壁，傳寫析爲二字也。酈從《史表》作闢城是，惟城下衍城字耳。戴依《漢表》誤字，改作闢土城，大非。趙刪一城字，是也。城在今莒州南。）世謂之闢陽城。（守敬按：趙以此闢陽爲審食其之所封，見《濁漳》篇。）《史記·建元以來王子侯者年表》曰：漢武帝元朔二年，封城陽共王子節侯劉壯爲侯國也。（朱節訛作劉，戴、趙改。全雲：《索隱》以爲濁東海，而善長曰城陽，此從《史表》。守敬按：劉壯爲城陽共王子，《史》、《漢表》同，則壯所封自應與城陽近。闢陽爲葛陂水所逕，在城陽之東南，與東海地相接，故《漢表》在東海。縣《史表》亦無在城陽明文，全氏何以知酈從《史表》耶？）其水於邑，（守敬按：於，《名勝志》，作閼。）積以爲陂，謂之闢陽湖，西南流注於沭水也。（守敬按：《一統志》，葛陂水在莒州南一百里，今湮。頁圭綬以州南之陳旺河當之。）
又南過陽都縣東入於沂。
沭水自陽都縣（守敬按：縣見《沂水》篇）又南，會武陽溝水。水東出倉山，（守敬按：《齊乘》一作蒼山，雲在沂州南。在今贛榆縣西。）山上有故城，世謂之監官城，非也。（守敬按：《地形志》，義塘郡歸義有鹽倉。考《史記·秦本紀》，昭襄王十一年，鹽氏，徐廣曰，鹽一作監。鹽、監形近易混，此倉山上之監官城，以《地形志》證之，監當作鹽。）即古有利城矣。（守敬按：《漢志》東海郡有利成縣，見《淮水》篇游水下，在今贛榆縣西六十里。此有利即利成鄉名，酈氏載於沭水，蓋城在利成之西也。）漢武帝元朔四年，封城陽共王子劉釘爲侯國也。（全雲：按本《表》曰東海，而善長以爲城陽。守敬按：《史》、《漢表》同。《注》敘武陽溝水所逕，在陽都之東南，全氏豈以陽都屬城陽遂謂善長以有利屬城陽乎？）其城因山爲基，水導山下西北流，謂之武陽溝。又西至即丘縣注於沭。（守敬按：水在今贛榆縣西北。）沭水又南逕東海郡即丘縣，（《地形志》，即丘有即丘城，又龍沮有即丘城。蓋兩縣地相接也。守敬按：漢縣屬東海郡，後漢屬琅邪國，魏、晉因，宋爲琅邪郡治，後魏因，在今蘭山縣東南五十里。）故《春秋》之祝丘也。（守敬按：《漢志》即丘，顏《注》引孟康曰，古祝丘。《續漢志》即丘，《春丘》曰祝丘。）桓公五年，《經》書：齊侯、鄭伯如紀，城祝丘。（守敬按：莊四年杜《注》，祝丘，魯地。）《左傳》（戴增曰字。）齊、鄭朝紀，欲襲之。（守敬按：杜《注》，齊、鄭將襲紀，故城祝丘。）漢立爲縣，王莽更之曰就信也。《郡國志》曰：自東海分屬琅邪。（守敬按：《續漢志》，即丘，故屬東海。）闞る曰：即、祝，魯之音，（朱即訛作郎，戴、趙改。守敬按：明鈔本作即，謂魯音以祝爲即也。）蓋字承讀變矣。
沭水又南逕東海厚丘縣，（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢、魏、晉因，宋省，齊復置，屬北東海郡，後廢。在今沭陽縣北六十里。）王莽更之曰祝其亭也。（朱無曰字，戴、趙增。趙之上並增名字。）分爲二瀆：（會貞按：分於今沭陽縣西北，合下文觀之，則瀆者，有水、無水之通稱也。）一瀆（朱脫此二字，趙同，戴增。會貞按：此一瀆是右水。）西南出，今無水，世謂之枯沭。（朱沭訛作水，《箋》曰：當作枯沭。戴、趙改。會貞按：明鈔本作枯沭。敘右水暫止。）一瀆（會貞按：此一瀆是左水，故下稱左瀆。）南逕建陵縣故城東。（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢廢，在今沭陽縣西北一百五里。）漢景帝六年封衛綰爲侯國，（朱六作八，衛作石，《箋》曰：孫雲，《史記·年表》景帝六年，衛綰封建陵侯。趙雲：《史》、《漢表》俱言六年，又云，《史》、《漢表》、《傳》皆是衛?。全、戴改。守敬按：《史記》本傳亦是六年，惟《漢書》本傳略之。又《景帝紀》作趙綰，亦誤。）王莽更之曰儲亭也。
沭水又南逕建陵山西。（朱脫建字，全、趙、戴增。戴雲：今考《魏書·地形志》，建陵縣有建陵山。趙雲：《方輿紀要》，建陵山在海州沭陽縣西北百里，與山東郯城縣接境。山南北長而東西狹，上多陵阜，漢因以名縣。守敬按：《地形志》又云，郯縣有建陵山，蓋山分屬建陵、郯縣也。顧說實本《環宇記》。）魏正光中，（朱光訛作元。趙改雲：正元，曹魏高貴鄉公紀年，此是拓跋魏孝明帝正光年中事也。齊王即蕭寶夤。《魏書·蕭寶夤傳》雲，神龜中，出爲都督徐、南兗二州諸軍事、車騎將軍、徐州刺史。正光二年，徵爲車騎大將軍，是也。全、戴改同。）齊王之鎮徐州也，（會貞按：州治彭城，見《犭隹水》篇。）立大?曷，（會貞按：明鈔本、黃本並作堰。）遏水西流，兩瀆之會，（會貞按：謂左水及新渠初出之交也。）置城防之，曰曲沭戍。（會貞按：《梁書·武帝紀》，普通五年，北伐，破曲木。《通鑑》因之。胡《注》當作曲沭，即此戍也。在今沭陽縣西北。）自?曷流三十里，（朱自下脫一字，趙增戍字，戴增?曷字。）西注沭水舊瀆，謂之新渠。（會貞按：此左水改流合右水。）舊瀆自厚丘西南出，（朱脫舊瀆二字，趙同，戴增。會貞按：此再敘右水。）左會新渠，南入淮陽宿預縣，注泗水。（會貞按：縣見《泗水》篇，此就晉、宋之縣言，與《漢志》至下邳注泗同，蓋漢下邳之地，後爲宿預地也。）《地理志》所謂至下邳注泗者也。（會貞按：下邳見《泗水》篇。右水自厚丘西南出，下注泗，蓋自今郯城之沭河，別流行墨河之道。今墨河上流不與沭河通，西南至宿遷縣西北入運河。）《經》言於陽都入沂，非矣。沭水左瀆（會貞按：此再敘左水。）自大堰水斷，故瀆東南出，桑堰水注之。（會貞按：《齊乘》二引此作桑?區，雲，?區，烏侯切，則於氏所見本異。）水出襄賁縣（會貞按：縣見《沂水》篇。）泉流東注沭瀆，（會貞按：水當在今宿遷縣北。）又南，右合橫溝水，（朱右訛作左，戴、趙同。會貞按：沭水左瀆南流，橫溝水自瀆右東入之，則是右合，非左合也。今訂。）水發瀆右，東入沭之（趙改水。）幫瀆。（會貞按：水亦在今宿遷縣北。）又南暨於遏。（朱作堰，《箋》曰：舊本作暨於渴，蓋?曷字之誤也。趙改?曷。戴改遏，雲：考《注》內?曷亦通稱遏。守敬按：明鈔本作遏。）其水西南流，逕司吾山東。（會貞按：俗作峒?吾山，又訛作峒?吾山。《明一統志》，峒?吾山在宿遷縣北七十里。宋紹興末，首領張榮屯此山以拒金人。明宿遷即今縣治。）又逕司吾縣故城西。（會貞按：漢縣屬東海郡，後漢屬下郡國，魏屬下邳郡，晉屬臨淮郡，後省。《通鑑》樑普通五年，魏東海太守韋敝欣以司吾城降，即此。在今宿遷縣北六十里。）《春秋左傳》吳執鍾吾子（朱吳訛作楚，戴、趙同。守敬按：《左傳·昭三十年》，吳執鍾吾子，今訂。鍾吾，小國。見杜《注》二十七年。）以爲司吾縣，（守敬按：《環宇記》，漢爲縣。此以上當有漢字。）王莽更之曰息吾也。又西南至宿預注泗水也。（會貞按：左水下流，當於今宿遷縣之北，自沭河西南流至宿遷縣西北，入泗，已湮。）沭水故瀆，（會貞按：此故瀆在左水之左，在今沭陽縣西。）自下堰，東南逕司吾城東，又東南歷?且口城中。（會貞按：?且口城詳下。）?且水出於楚之?且地。（會貞按：《春秋》杜《注》，?且，楚地。未實指所在，原不以此爲諸侯所會之?旦。酈氏則承用杜說也。《一統志》謂嶧縣之嶧河即古?且水。然氵加河在古逼陽之東北，與京氏言西北不合，蓋水爲?且水所亂，遂冒名耳，非水所出也。）《春秋·襄公十年·經》書，公與晉及諸侯會吳於?且。京相?曰：宋地。今彭城逼陽縣西北有?且水溝，去逼陽八十里，（會貞按：《釋例》楚地內，或曰，彭城逼陽縣西北有?且水溝，去鍾離五百餘裏，非諸侯六日再會所至，非也。是京說杜已駁之。酈氏則從京說，而至今皆以爲據。）東南流逕逼陽縣故城東北，（趙雲：按《漢志》，楚國傅陽縣，故逼陽國。蓋以傅、逼字異，故班固申明之。《續志》亦以爲傅陽，而劉昭又引《左氏傳》及杜預《注》以實之。今《注》直改傅陽作逼陽也。戴作傅陽。會貞按：酈氏蓋承京說書之。兩《漢》、《晉志》並作傅。漢縣屬楚國，後漢屬彭城國，魏、晉因，宋廢。《地形志》，呂縣有逼陽城。在今嶧縣西南五十里。）《地理志》曰：故逼陽國也。（守敬按：《左氏經》、《傳》作逼陽。《釋文》，逼音福。《穀梁》，錢坫謂逼、傅聲近通用。樑玉繩謂逼、福聲同通假。《後漢書·陶謙傳》，楚宣王滅宋，改逼陽曰傅陽。非也。）《春秋左傳·襄公十年》，夏四月戊午，會於?且。晉荀偃、土モ請伐逼陽而封宋向戍焉。荀?曰：城小而固，勝之不武，弗勝爲笑。固請，丙寅，圍之，弗克。孟氏之臣秦堇父，輦重如役。逼陽人啓門，諸侯之士門焉，縣門發，鄹（朱《箋》曰：克家雲，《左傳》作聊。守敬按：《論語》作鄹，與此同。惠櫟雲，聚字，古或省文作取，《說文》，聊，魯下邑，孔子鄉。）人紇抉之以出門者。狄虎彌建大車之輪，而蒙之以甲以爲櫓，左執之，右拔戟，以成一隊。孟獻子曰：《詩》所謂有力如虎者也。（守敬按：《邶風·簡兮》篇文。）主人縣布，堇父登之，及堞而絕之，墜，（守敬按：《左傳》作隊，《校勘記》，《石經》作墜。按碑上字，後加。）則又縣之。蘇而覆上者三。主人辭焉，乃退，帶其斷以徇于軍三日。諸侯之師，久於逼陽，請歸。智伯怒曰：七日不克，爾乎取之，以謝罪也。（守敬按：《傳》但言必爾乎取之，杜《注》言當取女以謝不克之罪，此兼採之。）荀偃、士モ攻之，親受矢石，遂滅之，以逼陽子歸，獻於武宮，謂之夷俘，逼陽，?雲姓也。（會貞按：孔《疏》依《鄭語》及《世本》，皆雲逼陽，?雲姓，是祝融之孫，陸終第四子，求言之後。以上皆《左傳》文。）漢以爲縣。漢武帝地朔三年，封齊孝王子劉就爲侯國。（守敬按：《史》、《漢表》，就封在博陽。《漢表》注濟南，而濟南無博陽縣《索隱》謂《志》在汝南，又去齊遠。故全祖望從道元以爲傅陽，而謂博陽誤。竊以孝王子封在濟南爲合。《方輿紀要》，泰山之盧，戰國時號博陽，因在博關地也。項羽封田安濟北王，都博陽，即此。泰山與濟南接境。）王莽更之曰輔陽也。（朱無曰字，戴、趙增。）《郡國志》曰：逼陽有?且水，（守敬按：志作傅陽，此蓋牽於京說，變作逼陽。）?且水又東南，（朱訛作而南，趙而改西，戴改又東。守敬按：?且水非西南流，戴改是也。）亂於沂而注於沭，（會貞按：《沂水》篇見前，此謂絕沂水，又絕沭水，右水、左水，而注左水東之故瀆也。沭水。）謂之?且口，城得其名矣。（會貞按：《通鑑》樑大通二年，魏泰山太守羊侃南歸至渣口。胡《注》引《水經注》云云。《方輿紀要》，渣口戍在嶧縣東南，渣、?且同，並音側加反，蓋即今之氵加口。依此《注》則在今沭陽縣西。證以《齊書·張衝傳》，衝遣軍主桑系祖由渣口攻拔虜建陵、厚丘等城。是渣口在建陵、厚丘之南，與此合，非今氵加口也。?《地形志》，沭陽郡有渣縣，當即?且口城。?）東南至朐縣入遊，注海也。（會貞按：游水見《淮水》篇，朐縣亦見彼篇。?且水注沭入遊，是?且、沭合流，?且水即沭水也。故彼篇謂游水歷朐縣與沭合。今嶧縣西南，至邳州西南之運河，蓋?且水故道，東南至沭陽縣，西南已湮。又東至海州南，蓋即今沭河之道，水舊於此入遊，今沭河自沂水縣北，東南流經莒州，又西南經蘭山縣、郯城縣、沭陽縣，又東至海州東南入海。）
○巨洋水
巨洋水（守敬按：《漢志》引《邶詩》，河水洋洋，盧文?召謂即《新臺》之河水イイ也。《玉篇》，Ｃ１６，亡爾切，亦イ字。《集韻》，イ或作Ｃ１６，然則此洋字當作Ｃ１６。）出朱虛縣泰山北，過其縣西。
泰山即東小泰山也。（會貞按：《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》稱東泰山，《地理志》朱虛下同。《說文》亦同。《續漢志》注引《鄭志》有小泰山。師古引臣瓚曰，東泰山在朱虛界中，有小泰山，是則此山本名東泰山，又號小泰山，以別於泰山。此《經》及《汶水》篇則謂之泰山。?《地形志》盤陽有太山祠，太、泰同，即此山。?而郭璞《中山經》注又合東、小言之，爲東小太山，酈所據也。互詳《汶水》篇。）巨洋水即《國語》所謂具水矣，（守敬按：《楚語》，昔齊騶馬?以胡公入於貝水。天聖本及朱公序本並作貝。《史記·索隱》引宋忠亦作貝。董贈?以此《注》作具水爲正。《通鑑》晉義熙五年，《注》亦作具水。）袁宏謂之巨?末，（朱?末訛作昧，戴、趙同。守敬按：《後漢紀》，建武五年，耿?追擊張步至鉅昧水上。鉅、巨同，作昧與此同誤。《通鑑》注作?末，音莫葛翻，是也。今訂。《春秋·隱元年》，公及邾儀父盟於蔑，《公羊》、《穀梁》作?末，《釋文》?末音蔑，故此水又謂之巨蔑。）王韶之以爲巨Ｃ１７。（趙據《通鑑》注校改Ｃ１７作蔑。戴改同。守敬按：《宋書·武帝紀》，義熙五年，討慕容超。超使公孫五樓據巨蔑水，則蔑字是。然考《呂氏春秋》，劉令章子與韓、魏攻荊，荊使唐Ｃ１７將兵應之。《荀子》作蔑、則蔑、Ｃ１８一也，Ｃ１７乃Ｃ１８之異文，酈氏所見王韶之《晉安帝紀》，當本作Ｃ１７。《通鑑》注蓋依《宋書》改之，不得以爲據也。）亦或曰朐イ，皆一水也，而廣其目焉。（趙雲：按朐イ之イ，亦作渳。《元史·王磐傳》，李??素重磐，以禮延致之，磐亦樂青州風土，乃賣田渳河之上，題其居曰鹿庵，即朐イ水也。守敬安：《通鑑》唐天覆三年，又謂之米河。《環宇記》臨淄下，又謂水沫水。《九域志》、《金·地理志》臨朐下，又謂之洱水。今曰イ河，躇?朐縣南，沂山北麓。）其水北流逕朱虛縣故城西，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉屬東莞郡，宋屬平昌郡，後魏因。《地形志》，盤陽有朱虛城。在今臨朐縣東南六十里。）漢惠帝二年，封齊悼惠王子劉章爲侯國。（趙雲：按《史表》，章以高後二年封。守敬按：《漢表》同。）《地理風俗記》曰：丹山在西南，丹水所出，東入海。（守敬按：《漢志》，朱虛凡山丹水所出，東北入海。應所本，凡、丹字異，說見下。）丹水由朱虛丘阜矣，故言朱虛城西有長阪遠峻，名爲破車峴。（守敬按：《御覽》五十六引伏琛《齊地記》，朱虛城西有山峴，遠而峻，今名半車峴。《元和志》，破車峴在臨朐縣東南三十五里，高七十丈，週迴二十里，道徑險惡，因名破車峴。唐臨朐即今縣治。）城東北二十里有丹山，（守敬按：《括地誌》，丹山在臨朐縣界，朱虛故縣西北二十里。西爲東之誤，在今臨朐縣東北三十里。）世謂之凡山，（會貞按：《淄水注》亦云，丹山俗謂凡山。酈氏蓋從應主，以丹爲正。如《廬江注》所云，廬江之名，山水相依也。考《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》、《地理志》並作凡山。《五帝本紀》作丸山，而《集解》引徐廣互存之，張守節以丸山爲是。樑玉繩以凡山爲據。顧祖禹又言，丸山，或訛爲凡山，俗名丹山。王先謙則謂此山當如應說。）縣在西南，非山也。（守敬按：此駁應山在西南之說。）丹凡字相類，音從字變也。（趙雲：按丹古篆作幾，故與凡相似。）丹水（朱丹水上有山導二字，戴、趙刪同。）有二源，各導一山，世謂之東丹、西丹水也。（會貞按：《環宇記》引伏琛《齊記》，堯山南有二水，名東、西丹水。）西丹水自凡山（朱脫水字，凡訛作穴。戴、趙增改。會貞按：今水曰大丹河，躇?朐縣東北之丹山。）北流逕劇縣故城東，（會貞按：漢縣屬北海郡，後漢爲北海郡治。?顧祖禹誤謂後漢省，此劇入?川之劇，誤，彼劇見下。?魏屬琅邪國，晉屬東莞郡，宋屬北海郡，後魏因。在今昌樂縣西十里。）東丹水注之，水出方山，（朱無水字，戴、趙增。會貞按：《環宇記》，方山在昌樂縣東南二十五里。晏謨《齊記》雲，劇城東南二十五里有方山，遠望正方。《齊乘》一，丹山東連方山，今方山在昌樂縣東南二十里。丹河所出也。）山有二水，（朱二訛作三，趙同，戴改，全改同。會貞按：改二是，謂東丹水及漪水也。）一水即東丹水也。北逕縣，合西丹水而亂流，又東北出逕氵奇薄澗北。（會貞按：河東四有倚毫川水，《伊水注》有倚薄山水，此作氵奇異。）氵奇水亦出方山，（會貞按：《方輿紀要》，黑水在昌樂縣東南，俗名污河，源亦出方山。蓋即此水。《水道提綱》謂之大於河。）流入平壽縣，積而爲渚。（會貞按：渚當在今濰縣西南。）水盛則北注東南流，屈而東北流逕平壽縣故城西，（會貞按：縣詳後白狼水下。）而北入丹水，謂之魚合口。（會貞按：今大於河自昌樂縣東南，東北流至濰縣北，入丹水。）丹水又東北逕望海臺東，（朱脫海字。趙增雲：《方輿紀要》，望海臺在壽光縣東北四十里，相傳奏始皇所築。下雲，巨洋水又東北逕望海臺西，東北流，伏琛、晏謨並以爲平望亭，是也。）東北注海，蓋亦縣所氏者也。（趙雲：按《漢志》，北海郡平望縣，侯國。《續志》無之，蓋東京省。範《史·和熹鄧後紀》有平望侯劉毅。章懷《注》雲，平望縣，屬北海郡，今青州北海縣西北平望臺是也。一名望海臺。《注》無平望之目，而云，蓋亦縣所氏，可爲疏滷矣。亦見此篇《注》尾。會貞按：今大、小丹河自臨朐、樂昌之交，東北至壽光縣東合流，又東北至濰縣合於河，東北入海，與酈《注》合。《水道提綱》敘丹河至壽光縣東入イ河敘於河入海，蓋所據之圖誤也。）
又北過臨朐縣東。
巨洋水自朱虛北入臨朐縣，薰治泉水注之。水出西溪，飛泉側瀨，於窮坎之下，泉溪之上，（守敬按：《一統志》，薰冶泉在臨朐縣西南二十五里海浮山下。《蠶尾續文》曰，冶泉出古朱虛縣北西溪，山如初弦之月，自東北入山，有二泉瀵出西嚴下，東流爲大溪。）源麓之側，有一祠，目之爲冶泉祠。（朱二祠字作祀，戴、趙改。）按《廣雅》，金神謂之清明，斯地蓋古冶官所在，（守敬按：《齊乘》四冶官祠，臨朐冶原。）故水取稱焉。水色澄明，而清冷特異。淵無氵?石，淺鏤沙文，中有古壇，參差相對，後人微加功飾，以爲嬉遊之處。南北邃岸凌空，疏木交合。（守敬按：《齊乘》四引《澠水燕談》，冶原山奇水清，旁無人煙，業筠古木，氣象幽絕。）先公以太和中作鎮海岱，（會貞按：《淄水注》又云，太和中，先公除州。道元之父爲青州刺史，詳彼篇。）餘總角之年，侍節東州，（朱侍訛作持，戴改。趙據《齊乘》校雲：《隋書·麥鐵杖傳》雲，陪麾問罪，亦其義也。守敬按：明鈔本作侍節。考道元孝昌三年遇豁，年四十二，上距太和二十三年，計二十八年，十五歲，是生於太和九年，故以太和中爲總角之年也。）至若炎夏火流，間居倦想，提琴命友，嬉娛永日。桂筍尋波，（朱作氵反。《箋》曰：當作桂?翟尋波。守敬按：明鈔本作波。）輕林委浪，琴歌既洽，歡情亦暢，是焉棲寄，實可憑衿。（守敬按：《漁陽詩話》今有憑襟亭。）小東有一湖，佳饒鮮筍，匪直芳齊芍藥，實亦潔並飛鱗·其水東北流入巨洋，謂之薰冶泉。（守敬按：水自今臨朐縣西南，東北流，至縣南入イ河。）又逕臨朐縣故城東。（守敬按：《宋書·武帝紀》，巨蔑水去臨朐城四十里。頁圭綬謂指上源言，是也。今水正逕城下。漢縣屬齊郡，後漢屬齊國，魏屬東莞郡，晉因，宋廢，今臨朐縣治。）城古伯氏駢邑也。（守敬按：《春秋·莊元年》本《注》，並阝在東莞臨朐縣東南。《漢志》顏《注》引應劭曰，有伯氏駢邑。並阝、駢音同。《續漢志》，臨朐有並阝亭，古並阝邑。《括地誌》，並阝城在青州臨朐縣東南三十里。是駢在臨朐境耳，非即臨朐城也。酈說稍誤。）漢武帝元朔二年，（戴以二爲訛，改作元。守敬按：《史》、《漢表》俱是二年。）封?川懿三子劉奴爲侯國。（趙雲：按《索隱》曰，《表》在東海。考《漢志》，東海有朐，臨朐屬齊郡，東萊亦有之，然則未知東海是東萊之誤，抑臨朐乃朐縣之訛也。）應劭曰：臨朐，山名也。（趙雲：按朐是山名，又是水名，縣名臨朐，以城臨側之故耳。《漢志》注引應劭曰，臨朐山謂臨側朐山也，非以臨朐爲山之名也，善長誤矣。守敬按：《元和志》，朐山在臨朐縣東南二里。《環宇記》，在縣東七十里，異。《方輿紀要》亦云東南二里。《縣誌》，在イ水東岸。）故縣氏之。（守敬按：《元和志》亦謂縣東有朐山，因以爲名。）朐亦水名，（會貞按：《九域志》、《金·地理志》並雲，臨朐有朐水。《方輿紀要》，朐水出朐山。）其城側臨朐川，（朱訛作側川臨朐，趙同，戴改。）是以王莽用表厥稱矣。（趙雲：按《漢志》臨朐縣，莽曰監朐。此無監朐之名，而云莽表厥稱，竊所未喻。）其城上下（戴刪其字。）沿水，悉是劉武皇北伐廣固，營壘所在矣。（守敬按：道元於南朝之君，皆稱諡號，不如魏收之妄。知其生平非刻酷者。《宋書·武帝紀》，伐南燕在義熙五年。廣固見《淄水》篇濁水下。）
巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。）又東北逕委粟山東，（會貞按：《環宇記》新泰縣，委粟山引伏琛《齊地誌》，山孤立如聚粟。與此同。《齊乘》二，委粟山，今名粟山，《縣誌》亦名稷山。在今臨朐縣東北三裏。）孤阜秀立，（朱秀訛作委，戴、趙改。會貞按：《齊乘》引此作秀，《方輿紀要》亦作秀。）形若委粟。又東北，洋水注之。水西出石膏山西北石澗口，（守敬按：洋水出石膏山，本《漢志》，《說文》作高山。徐鍇本作石膏山，與《漢志》合。《續漢志》注引《地道記》作石高山，《齊乘》二以爲石溝水，?改出西北作東北，誤。?蓋酈氏所言，世俗之名相沿不改也。今曰石高河，出益都縣西南石高山。）東南逕逢山祠西。（朱祠上衍下字。趙據《漢書·地理志》校刪，戴刪同。守敬按：《地理志》，臨朐有逢山祠，蓋祠古逢伯陵。《郊祀志》逢作蓬，雲，宣帝祠蓬山石社石鼓於臨朐。）洋水又東南。（朱訛作南東，戴、趙乙。）歷逢山下，（守敬按：《地形志》，西發有逢山。《隋志》，臨朐有逢山。《元和志》，在西二十二里。《齊乘》一，其山四面斗絕，惟一徑可登。在今臨朐縣西二十五里。）即石膏山也。（守敬按：《一統志》，是山跨臨朐、益都二縣界，在臨朐者名逢山，在益都者名石膏山，實一山耳。）麓三成，（趙據《齊乘》麓上增山字，戴增同。守敬按：《齊乘》，山即石膏山，麓三成，山字屬上，趙讀未審。）壁立直上。山上有石鼓，鳴則年兇。郭緣生《續徵記》曰：逢山在廣固南三十里，有祠並石人、石鼓。（朱脫石人二字，戴、趙同。守敬按：此當先言石人，下石人云方有根。《疏少》一百二十一、《御覽》五百八十二、《事類賦注》十一引郭《記》此條，並有石人二字，今增。）齊地將亂，石人輒打石鼓，聞數十里。（趙據《方輿紀要》聞上增聲字。戴增同。守敬按：《書鈔》、《御覽》、《事類賦注》皆無聲字，與此同。顧氏乃臆增，不足爲據。）洋水歷其陰而東北流，（會貞按：陰疑陽之誤。據上逢山有祠，則祠在山上，下洋水東南逕逢山祠西，又東南歷逢山下，則由山之西，歷山之南，此當作歷其陽矣。又下建德水發逢山阜，《淄水》篇長沙水出逢山北逢山北阜，俱在洋水之北，益足證洋水歷逢山之陽，非歷共陰也。）世謂之石溝。（守敬按：石膏、石溝，音近致訛，蓋言此山之水也。）東北流出於委粟山北，而東注於巨洋，（守敬按：今石高河自益都縣西南，東流至臨朐縣北，入イ河。）謂之石溝口。然是水下流，亦有時通塞，及其春夏水泛，川瀾無輟，亦或謂之爲龍泉水。（守敬按：《通鑑》晉太元十九年，燕遼西王農敗青州刺史闢閭渾於龍水，即此。）《地理志》石膏山，洋水所出是也。（朱脫所字，又是字訛在出字上。趙增、改雲：《漢書·地理志》臨朐縣，石膏山，洋水所出。戴增、改同。）今於此縣，惟是瀆當之，似符羣證矣。巨洋水又東北得邳泉口，（朱作巨洋。趙改洋水，後並同，雲：蓋即《齊乘》之所謂北洋矣。戴增水字。守敬按：趙說誤，上已敘洋水注巨洋，安得又敘洋水？戴增水字，是也。）泉源西出平地，東流注於巨洋。（全、戴增水字。守敬按：《齊乘》二，邳泉在建德水源之東北，入建德非入巨洋也。與酈說異。或水道有變遷歟？在今臨朐縣北。）巨洋水（朱無水字，戴、趙增。）又北會建德水，水西發逢山阜，而東流入巨洋水也。（守敬按：《齊乘》，建德水出益都府南七裏澗，俗名七里河，水東猶有建德村，下合南陽水入巨洋，與酈說亦異。今七里河西自益都縣南，東流入イ河，又與此合。南陽水見《淄水》篇。）
又北過劇縣西。
巨洋水又東北合康浪水，（會貞按：《御覽》五十九引《三齊略記》，康浪水在齊城西南十五里，康衢，側甯戚叩牛角歌於此。《通典》、《環宇記》、《九域志》、《金·地理志》皆從之，於臨淄載康浪水。?《環宇記》淄川縣亦載，與臨淄近。?《地形志》，東魏有蒼浪溝。《瓠子河注》，德會水出昌國縣黃山，世謂之滄浪溝。蒼滄與康音近，蓋即康浪水。魏時水偶變名，酈氏不悟即古康浪，故略甯戚事不載耳。此別一康浪，《齊乘》指爲香山南之狗王河，而謂與甯歌較合也。）水發縣西南?其山，（守敬按：即下堯水所逕之?其山。《隋志》都昌下，作箕山。《環宇記》益都下，亦作箕山。《齊乘》一，齊城山勢俱帶西南，東郊平原百餘裏，有香山，童然孤峙，即此山也。在今益都縣東五十里。）無事樹木，（守敬按：《環宇記》引此少事字，《齊乘》、《名勝志》與此合。）而圓峭孤峙，Лヴ分立。左思《齊都賦》曰：?其領鎮其左是也。（朱脫鎮字。趙增雲：下引《齊都賦》牛領鎮其南。守敬按：《齊乘》一引此有鎮字。）康浪水北流，注於巨洋。巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。）又東北逕劇縣故城西，（守敬按：前漢縣爲甾川國治，後漢廢，在今壽光縣東南三十里。）古紀國也。（守敬按：《漢志》?川國劇，顏《注》引應劭曰，故肥國，今肥亭是。據《續漢志》，劇有紀亭，古紀國，則應說兩肥字皆當作紀。故酈氏本之，言古紀國。《世族譜》，紀國，姜姓，侯爵。）《春秋·莊公四年》，紀侯不能下齊，以與弟季，大去其國，違齊難也。（守敬按：《左傳》文。）後改曰劇，故《魯連子》曰：朐劇之人辯者也。（會貞按：《環宇記》昌樂縣下，魯連雲，孟子，朐之辨者，語不可通，當亦是引此文而傳寫訛誤。）漢文帝十八年，別爲?川國，後並北海。（趙雲：按《郡國志》雲，北海國，建武十三年，省?川、高密、膠東三國，以其縣屬。但《前漢志》?川有劇，北海亦有之。此是?川之劇，非北海之劇也。守敬按：二句《漢志》文。《志》作甾、?同。《史》、《漢·諸侯王表》、《齊悼惠世家》、《漢紀》並作睛六年，是也。惟《漢志》作下八年，誤。此又沿《漢志》之誤。按：始封齊悼惠王子賢爲王國，景帝又封悼惠王子劉志。據《漢表》，?川王永，至王葬篡位貶爲公，明年廢。則前漢未省並。趙我以後漢爲說，不知班《志》無此例。王先謙謂後並北海四字，後人竄入。）漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉錯爲侯國，王莽更之曰俞縣也。（朱脫曰字，俞訛作愈。趙增改雲：愈，《漢書·地理志》作俞，更之下落曰字。全、戴增改同。又云：按《漢志》?川首劇，自是王國郡，不應以封王子。班固於此縣下，但云莽曰愈，而北海之劇《注》雲侯國。疑錯所封在北海，善長混而一之，非矣。?川國治之劇，在壽光縣東南三十里，亦曰劇南城。北海之劇在昌樂縣西北。後漢時，此劇廢省，而移北海郡治?川之劇也。會貞按：《史》、《漢表》，元朔二年封同。趙氏據《漢志》疑錯封北海之劇，是也。惟謂後漢省彼劇，而移北海郡治?川之劇則未合。蓋後漢省?川之劇入彼劇，以北海治故所屬之劇耳。《續漢志》，劇有紀亭，故紀國，謂紀亭在後漢劇縣地，不得據以爲仍前漢之劇縣也。）城之北側有故臺，（守敬按：《環宇記》，紀臺在昌樂縣西六十里劇城內，高九尺，紀侯所築即此。）城之北側有故臺，（守敬按：《環宇記》，紀臺在昌樂縣西六十里劇城內，高九尺，紀侯所築即此。）臺西有方池。（朱訛作地，趙據《名勝志》改，戴改同。）晏謨曰：西去齊城九十七裏。耿?破張步於臨淄，追至巨?末，（朱作巨洋，全、戴同。《箋》曰：舊本作巨昧。趙改巨昧。守敬按：明鈔本、黃本並作巨昧。考晏謨說全本《後漢紀》，酈氏引之，自當同前作巨?末，故云即是水也，若是巨洋，不煩解說矣。《注》兩言巨?末者，前是袁宏說，此則以爲晏謨說，故不覺悟其復也。至九十七裏，《後漢紀》作九十七裏，《後漢紀》作九十里，未知誰脫誰衍？《齊乘》謂周齊國故城，秦、漢、魏、晉之齊郡治。即今臨淄縣也。）水上，殭屍相屬，即是水也。巨洋水（朱無水字，戴同。全、趙增。）又東北逕晉龍驤將軍、幽州刺史闢閭渾墓東，而東北流。（會貞按：《晉書·安帝紀》，隆安三年，慕容德陷青州，害龍驤將軍闢閭渾。《地理志》青州下，置幽州，以別駕闢閭渾爲刺史，鎮廣固隆安四年，爲慕容德所滅。《載記》，渾聞德軍將至，奔魏，德追軍追斬於莒城。《齊乘》五，渾墓在壽光西南三十里。《一統地》，在縣南三十里。）墓側有一墳，甚高大，（朱墓作渾，戴、趙改。）時人鹹謂之爲馬陵，（朱馬作焉，《箋》曰：謝雲，一作馬。戴、趙改馬。守敬按：《名勝志》引此作馬。《齊乘》，臧臺在壽光西四十里，又西五里有馬陵臺，即此。）而不知誰之丘壟也？巨洋水又東北逕益肥故城東。（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂安國，魏廢，在今壽光縣西二十里。）王莽更之曰滌盪也。（朱無曰字，戴、趙增。趙雲：案今本《漢志》作探陽，亦誤也。範《史·劉盆子傳》有王莽探湯侯田況。章懷《注》，王莽改北海益縣曰探湯，是也。會貞按：梁氏《清白氏集·瞥記》三，湯、蕩古通，陽與滌並傳寫之誤。）晏謨曰：西去齊城五十里，（朱西作南，全、趙、戴同。會貞按：益縣在今壽光西，齊城在益城之西，不在其南也，則南爲西字之誤無疑。又上劇縣尚在益縣東南，晏謨謂西去劉城九十七裏，亦此本作西之證，今訂。）司馬宣王伐公孫淵，北徙豐人，住於此城，遂改名爲南豐城也。（守敬按：《魏志·少帝紀》，正始元年，以遼東汶、北豐縣民流徙渡海，規齊郡之西安、臨淄、昌國縣界立新汶、南豐縣以居之。與晏說不合。《方輿紀要》，後漢末，公孫度據遼東，置城，謂之豐場面。司馬懿伐遼東，豐人南徙，其留者曰北豐，在瀋陽中衛西北。在今承德縣西北。）又東北積而爲潭，枝津出焉，謂之百尺溝，西北流逕北益都城也。（戴刪也字。）漢武帝元朔二年，（朱訛作三年。趙改雲：《表》作二。全、戴改同。守敬按：《史》、《漢表》同。）封?川懿王子劉胡爲侯國。（趙雲：按《史》、《漢表》作益都侯，而《漢志》北海郡有益縣。《續志》樂安國下雲，益，侯國，故屬北海，是也。《魏書·地形志》，齊郡有益都縣。《環宇記》雲，魏於壽光縣南十里益都城，置益都縣，屬齊國。宋至後魏並屬齊郡也。則益都是三國魏所置，治益都城，與兩漢之益縣，微有分別。顧景範曰，益都侯邑，後併入益縣，未知所據矣。又青州府壽光縣下，鉅定城在縣西北八十里。漢縣屬齊郡，後漢省。《志》雲，縣西四十里有益城，漢益縣也。縣北二十里有益都城，漢武封淄川懿王子胡爲侯邑處。是知侯邑與縣治本屬二城。益都始爲侯邑，未立縣之明證也。會貞按：前漢侯國曰益都，兩漢縣曰益。《續志》稱益侯國故屬北海，蓋以益都侯邑已併入益縣，爲益縣地，故云然。顧氏本以爲說，非別有所據也。《史》、《漢表》之益都城，復因魏置益都縣於壽光南，世遂以北益都城呼之，與《淇水》篇之北修城同。《注》敘北益都城而不及益都縣，疑有脫文。）又西北流而注於巨澱矣。（朱《箋》當作注於巨洋。趙雲：按《漢志》，洋水東北至廣饒入鉅定，謝說非是。會貞按：《漢志》以洋水爲正流，雲出石膏，入鉅定，而於巨洋略之。《水經》因巨洋導源較遠，以之立篇。酈氏以爲洋水入巨洋，洋水之下流入巨定者，爲巨洋枝津）
又東北過壽光縣西。
巨洋水自湖（趙湖上增巨澱二字，雲：《淄水注》，巨澱縣東南則巨澱湖，《注》落二字。戴增同。會貞按：增非也。據上文注巨澱者，巨洋之枝津，非巨洋水，此安得雲巨洋水自巨澱東北流乎？此湖即上巨洋積而爲潭之水也。上言其積，此接敘其流，與巨澱何涉？）東北流，逕縣故城西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉屬樂安國，宋廢。在今壽光縣東北二十里。）王莽之翼平亭也。（守敬按：《漢書·王莽傳》有翼平連率田況，是莽又置翼平郡矣。）漢光武建武二年，封更始子鯉爲侯國。（守敬按：見《後漢書·劉玄傳》。）城之西南水東，有孔子石室，故廟堂也。中有孔子像，弟子問經，既無碑誌，未詳所立。（全雲：按於欽曰，《水經》之言非也，乃是倉頡墓中石室。守敬按：《齊乘》五，蒼頡臺在壽光西北，洱水所經。《通志》雲，《蒼頡石室記》二十八字，在蒼頡北海墓中，土人呼爲藏書室。周時無人識，至秦李斯識八字，雲，上天作命，皇辟迭王。漢叔孫通識十二字。豈孔子至齊亦嘗訪焉，故有問經之目耶？）巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。）又東北流，堯水注之，水出劇縣南角崩山，（朱角訛作有，趙據《名勝志》校改，戴改同。守敬按：《名勝志》訛與《注》同，此當雲，依《齊乘》一改。）即故義山也。（守敬按：《齊乘》，益都府東角崩山，伏琛《齊記》，亦名堯山，水名堯水，地名堯溝。《地統志》，義山在臨朐縣東五十里，亦名堯山，堯河出此。）俗人以其山角若崩，（朱脫此二字，趙據《名勝志》校增。戴增同。）因名爲角崩山，亦名爲角林山，皆世俗音訁爲也。水即蕤水矣。《地理志》曰：劇縣有義山，蕤水所出也。（守敬按：甾川國劇下文。）北逕?其山東，俗亦名之爲青水矣。（戴改水作山。守敬按：《齊乘》二，堯水，一名蕤，又名青，則青水字不誤。如《沮水注》青溪之比。氵其山已見上康浪水下，此乃帶言水逕其山，變名青水，非復釋?其山也。戴不察耳。）堯水又東北逕東、西壽光二城間。（守敬按：《環宇記》，斟灌城，亦名東壽光。蓋以壽光縣在西，稱西壽光，斟灌在東，稱東壽光也。）應劭曰：壽光縣有灌亭。（守敬按：《漢志》顏《注》引應劭曰：古?鬥灌，禹後，今灌亭是。錢大昕謂?鬥爲斟之誤。）杜預曰：在縣東南，斟灌國也。又言：斟亭在平壽縣東南。（守敬按：《左傳·襄四年》杜《注》，斟灌、斟尋二國，夏同姓諸侯。樂安、壽光縣東南有灌亭。北海平壽縣東南有斟亭。《括地誌》，斟灌故城在青州壽光縣東五十四里。《齊乘》四，在東四十里。在今壽光縣東北四十里。斟亭故斟尋國，詳下。）平壽故城在白狼水西，今北海郡治。（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬北海國，魏、晉因。?《晉志》屬濟南郡，誤。《地形志》，晉屬齊郡，豈晉嘗度屬齊歟？?宋屬北海郡，後魏爲郡治。《地形志》，北海郡治平壽城。在今濰縣西南三十里。）水上承營陵縣之下流。（會貞按：漢縣爲北海郡治，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉屬東莞郡，宋屬高密郡，後魏屬平昌郡，在今昌樂縣東南五十里。《淄水注》，營陵城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山。今曰白狼河，出昌樂縣南之方山南麓。）東北逕城東，（會貞按：指平壽城，非謂營陵城也。平壽城在白狼水西，故東北流逕城東。若營陵城在水南，則東北流逕城西，不逕城東也。）西入別畫湖，（會貞按：湖當在今濰縣東北。）亦曰朕懷湖。湖東西二十里，南北三十里，東北入海。（會貞按：今白狼河自昌樂縣南，東北流經濰縣，又東北入海。）斟亭在溉水東，水出桑犢亭東覆甑山，（守敬按：漢桑犢縣屬北海郡，後漢廢，蓋廢縣爲亭也。在今濰縣東南三十里。《漢志》，溉水出覆甑山。《環宇記》，唐改爲溉源山，在濰州東南六十里。《齊乘》謂水即東虞河，今曰東於河，出濰縣南山。）亭故高密郡治，世謂之故郡城，（守敬按：頁圭綬曰，漢高密爲國，後漢無高密郡，晉亦國非郡。道元稱故郡，則非後魏郡治，此爲劉宋高密郡治無疑。《地形志》，營陵有高密城。）山謂之塔山，（守敬按：《環宇記》，山形如塔，故名。）水曰鹿孟水，亦曰戾孟水，皆非也。（地理志》，桑犢，（朱作《地理志》曰桑犢故亭。趙雲：按《漢志》，北海郡桑犢縣覆甑山，溉水所出。桑犢本漢縣，何雲故亭乎？戴刪故亭二字。）北海之屬縣矣。有覆甑山，溉水所出，北逕斟亭西北。（朱此下有今曰狼水四字，趙曰下增白字，戴改今曰作合白。會貞按：戴改是也，惟下仍敘溉水又北逕寒亭西，此不得先言溉水合白狼水，四字當本在寒亭西下，傳鈔者誤錯入此也。今移下。）按《地理志》，北海有斟縣。（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢廢，蓋省爲斟亭也。在今濰縣東南五十四。）京相?曰：故斟尋國，禹後。西北去灌亭九十里。（朱無裏字，《箋》曰：九十當作九里，宋本作九十里，恐亦誤耳。趙、戴增裏字。守敬按：《地理通釋》四，引此本九十里。《漢志》平壽，顏《注》引《應劭》曰，古?鬥尋，禹後，今?斗城是也。京所本。）溉水又北逕寒亭西，（守敬按：《續漢志》，寒亭古寒國，浞封此。《左傳》杜《注》，平壽縣東有寒亭。《環宇記》，在濰州東二十三裏。在今濰縣東北三十里。）合白狼水。（戴寒亭西下，增而入別畫湖五字。會貞按：戴不知有錯簡，故臆增。今移合白狼水四字於此，以還舊觀。《漢志》，溉水東北至都昌入海，不載白狼水。酈氏因白狼水源較遠，以爲正流入海，而敘溉水入之。今東於河自濰縣南，北流至縣東北，入白浪河。）《郡國志》曰：平壽有斟城，有寒亭。（朱訛作平壽在斟灌東。趙灌改城，雲：按《續志》，平壽有斟城，不如酈所云。戴改、增作平壽有斟城有寒亭。全改、增同。守敬按：戴改、增是也。明鈔本作有斟城，趙改雖是而未盡。上言逕寒亭，當引有寒亭以證之。）薛瓚《漢書集註》雲：按《汲郡古文》，相居斟灌，東郡灌是也。明帝以封周後，改曰衛。（守敬按：此瓚釋斟灌，當在《漢志》壽光下，顏《注》不載。瓚所云東郡灌，即觀。顏《注》引應劭曰，世祖更中衛國，以封周後。《續漢志》亦云，光武更名。此明帝字當誤。）斟尋在河南，非平壽。又云：（守敬按：又字承上《汲郡古文》。）太康居斟尋，異亦居之，桀又在之。《尚書·序》曰：太康失國，兄弟五人，?於洛?。（守敬按：今本《漢志》注作須。官刻戴本洛作河，誤，孔刻不誤。此《五子之歌·序》文。）此即太康之居爲近洛也。守敬按：此平壽下瓚釋斟尋說，顏《注》引之。）餘考瓚所據，今河南有尋地，（朱地作也，戴、趙改。守敬按：見《洛水》篇。）衛國有觀土。（守敬按：郵《河水》五浮水故瀆下。）《國語》曰：啓有五觀，謂之奸子。五觀（守敬按：《楚語》文。韋《注》，五觀太康昆弟也。互見《淇水》篇。《國語》之五觀，非古文《尚書》之五子，全氏《經史問答》，辨之審矣。）蓋其名也。所處之邑，其名曰觀。皇甫謐曰：衛地。（朱訛作也，戴、趙改。）又云：夏相徙帝丘（朱帝訛作南，戴、趙改。守敬按：《御覽》八十二引《帝王世紀》作商丘，亦誤。《竹書》，世子相出居丘，誤同。《左傳》，衛成公構康叔曰，相奪予享。可知夏後相嘗居帝丘。）依同姓之諸侯於斟尋氏。（朱於下有斟灌二字，趙同，戴刪。守敬按：《御覽》引《帝王世紀》有此二字，《竹書》一本同。《史記·正義》引無。）即《汲冢書》雲：相居斟灌也。既依斟尋，明斟尋非一居矣。（守敬按：當是既依斟尋，明灌、尋非一居矣。）窮後既仗善射，篡相，韓浞亦因逢蒙弒羿，（朱《箋》曰：古寒、韓字通用。戴改韓作寒，下同。守敬按：逄蒙殺羿見《孟子》及《楚辭》注。）即其居以生澆，因其室而有?。（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《帝王紀》，此鈔變其辭。）故《春秋·襄公四年》，魏絳曰：澆用師滅斟灌及斟尋氏，處澆於過，處?於戈。守敬按：《左傳》杜《注》，過、戈皆國名。東萊掖縣北有過鄉，戈在、鄭之間。）是以伍員言於吳子曰：過澆殺斟灌以伐斟尋是也。有夏之遺臣曰靡，事羿；羿之死也，逃於鬲氏。（朱鬲訛作隔，下同。戴、趙改。）今鬲縣也。（守敬按：縣見《河水》五、《大河故瀆》一。）收斟灌、斟尋二國之餘燼，（朱尋上脫斟字，戴、趙增。）殺韓浞而立少康，滅之，有窮遂亡也。（守敬按：自故《春秋》以下，《左傳·襄四年》及杜《注》文。惟是以伍員二句，參以《傳·哀元年》文。）是蓋寓其居而生其稱，宅其業而表其邑，縱遺文沿褫，亭郭有傳，未可以彼有灌目，謂專此爲非，舍此尋名，而專彼爲是。以土推傳。（朱土，近刻訛作上。戴、趙改。會貞按：明鈔本作土。）應氏之據，亦可按矣。（全雲：按吳仁佶曰，原二斟故國，蓋不一處。應氏以爲壽光、平壽縣。按靡奔有鬲以收二國餘燼，鬲在平原，與北海近，則應說是。瓚以爲在河南，與洛?近，則瓚說亦是。然則其歸奈何？曰，《汲冢書》有元太康居斟尋，羿亦居之。太康失邦而載斟尋，斟尋本在河南，羿伐之，乃棄國而保平壽，所以有二城。不然，斟尋未滅，羿安得而居之？》相居在工郡之觀而北海亦有灌亭，正類是。而後又以淳于縣爲故斟灌國，其非一地可知。乃必欲以畔觀爲斟灌，至此依違兩可，復不盡非應說，亦頗困矣。守敬按：酈氏主瓚說，末句蓋駁應氏，不得雲應氏之據可按，亦字當是未字之誤。《史記·正義》臣瓚雲，斟尋在河南，蓋後遷北海也。吳氏所本。而《漢志》顏《注》以瓚說爲非。《齊乘》謂斟國在齊，斥皇甫謐斟灌在衛，臣瓚斟尋在河南之說，高士奇亦然。）堯水又東北注巨洋。（守敬按：《漢志》蕤水入海《注》言，堯水注巨洋，則在今壽光縣東入イ河。今堯河自臨朐縣東北流，至壽光縣東南，入丹河。）仗琛、晏謨並言，堯嘗頓駕於此，故受名焉。非也。《地理志》曰：蕤水自劇東北，至壽光入海。（守敬按：今本《漢志》脫東字。）沿其逕（朱作逗。《箋》曰：疑作逕。戴、趙改逕。）趣，即是水也。
又東北入於海。
巨洋水又東北逕望海臺西，（朱無又字，戴同，趙據孫潛校增。會貞按：《地形志》，南皮有望海臺，即此。）東北流。伏琛、晏謨並以爲平望亭在平壽縣故城西北八十里，古縣，又或言秦始皇升以望海，因曰望海臺，未詳也。（會貞按：漢平望縣屬北海郡，後漢廢，蓋廢爲平望亭也。或雲，秦始皇爲望海臺。《御覽》一百五十七引同，比此稍略。《一統志》，平望故城在壽光縣東北，稱舊《志》望海臺在縣東北四十里，是也。而又云，望海臺在濰縣東北，失於不照。）按《史記》漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉賞爲侯國。（會貞按：《史》、《漢表》，賞封望縣侯。）又東北注於海也。（會貞按：今イ河自臨朐縣南，北流經益都縣，又東北經壽光縣。《水道提綱》，イ河東北至イ河口入海。後稍移東數十里，至黑洋口入海。舊イ河口猶存。）
○淄水
淄水出泰萊蕪縣原山。（孫星衍曰：淄當爲?，《周禮》幽州，浸曰?。會貞按：《禹貢》作淄，《周禮》作?。《漢書》淄、?、甾錯郵，三字通用。故《漢志》萊蕪下，載此水作甾，此《經》、《注》作淄。孫氏主《周禮》，未博考也。）
淄水出縣西南山下，世謂之原泉。《地理志》曰：原山，淄水所出。故《經》有原山之論矣。（守敬按：《續漢志》，萊蕪有原山，淄水出。本《漢志》。頁圭綬曰，原山在博山縣西二十里，又有岳陽山，在縣東南三十里，去原山五十餘裏。淄水自原山東流，凡十八伏一，至岳陽山下，見不復伏，俗名泉河頭。《齊乘》以爲即原山，今俗曰淄河，出博山縣西原山之陰。）《淮南子》曰：水出自飴山。（守敬按：《?形訓》文，作自飴，此自字當誤。又《博物志》，一淄出月臺；月亦目之誤，臺乃飴之省。）蓋山別名也。東北流逕萊蕪谷，（會貞按：《御覽》五十六引伏琛《齊地記》，萊蕪谷有銅冶峴。又三百九十一引《南燕錄》，慕容德建平四年，妖賊王始聚衆於太山萊蕪谷。《一統志》，長峪在青州府城西南，志名馬陘，亦曰?中谷?見《左傳·襄二十五年》?，亦名萊蕪谷。《府志》，自臨淄西南至古萊蕪有長峪，界兩山間，逾二百里，中通淄河。）屈而西北流，逕其縣故城南。（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉因，後廢。《地形志》，牟縣貝丘並有萊蕪城。蓋當二縣之交，在今博山縣東五十里，名城子莊。）《從徵記》曰：城在萊蕪谷，當路阻絕，兩山間道，由南北門。漢末，有範史云爲萊蕪令，（會貞按：《後漢書·獨行傳》，範冉，字史雲。桓帝時，以冉爲萊蕪長，遭母憂，不到官。）言萊蕪在齊，非魯所得此。舊說雲：齊靈公滅萊，（守敬按：《春秋·襄六年》，齊滅萊，在靈公十五年。）萊民播流，此谷，邑落荒蕪，故曰萊蕪。（守敬按：《環宇記》說同。）《禹貢》所謂萊夷也。（守敬按：萊夷作牧，青州下文。）夾谷之會，齊侯使萊人以兵劫魯侯，宣尼稱夷不亂華是也。（守敬按：《日知錄》雲，定十年，公會齊侯於夾谷。《傳》曰，公會齊侯於祝其，實夾谷。舊說皆以爲在東海祝其縣，與齊、魯之都，相去各五百里，何必若此之遠？《萊蕪縣誌》，夾谷在縣南三十里。據《水經注》是夾谷當在此地，故得有萊人，非召萊千里之外也。餘謂顧氏此論致確，道元則仍從舊說，而載於《淮水》篇祝其下，失考。）餘按泰無，萊柞，並山名也，（守敬按：《左傳》杜《注》，柞，二山。）郡縣取目焉，漢高祖置。（守敬按：漢有泰郡萊蕪縣，上句總言，下句指縣言。）《左傳》曰：與之無山及萊柞，是也。（何氏曰：《左傳·昭公七年》，辭以無山，與之萊柞。蓋有無之無，非山名。全雲：按以邯爲無，善長殆有聞於萊邯之爲萊母，而不知其非山也。戴雲：按《左傳》，季孫以桃邑與孟氏，易成還杞，謝息辭以無山，與之萊柞。是言成有山，今桃乃無山耳。此誤引。）應劭《十三州記》曰：太山萊蕪縣，魯之萊柞邑。（守敬按：七柞，山名，非邑名。高士奇曰，蓋邑有二小山也。頁圭綬曰，漢萊蕪縣去臨淄百數十里，在長城領北，乃齊地，非魯地，應說似誤。餘謂上文言萊蕪在齊，此復引應言魯邑者，聊述所聞，以志差違耳。）
淄水又西北轉逕城西，又東北流與一水合，水出縣東南，（守敬按：水出今博山縣東南。）俗謂之家桑谷水。《從徵記》名曰聖水。（守敬按：《環宇記》引《郡國志》，聖水一名陽水。）《列仙傳》曰：鹿皮公者，淄川人也，少爲府小吏，（趙、戴改吏作史，下同。守敬按：黃省曾本、明鈔本作史，然則《列仙傳》本作吏。考《周禮·大射》言小史，《史記·李斯傳》、《萬石君傳》言小吏，則朱不誤。）才巧，舉手成器，岑山上（趙、戴乙岑山作山岑。守敬按：黃省曾本、吳?本作岑山，與朱同。《列仙傳》原作岑山。）有神泉，（朱泉訛作象，趙同。戴改。守敬按：明鈔本作泉，《列仙傳》原作泉。）人不能到。小吏白府君，請木工斤斧三十人，作轉輪，造縣閣，意思橫生。數十日，梯道成，（守敬按：《列仙傳》道成下有四間二字。）上其巔，作祠屋，留止其旁。其二間以自固，（守敬按：《一列仙傳》句首有絕字。）食芝草，飲神泉，七十餘年。淄水來山下，呼宗族得六十餘人，命上山，半，水出，盡漂一郡，沒者萬計。小吏辭遣家室，令下山，著鹿皮衣，升閣而去。後百餘年下，賣藥齊市也。其水西北流注淄水。（會貞按：水自今博山縣東南，西北流至縣東，入淄河。）淄水又北出山，謂之萊蕪口，東北流者也。
東北過臨淄縣東。（朱東上衍又字，趙同，戴刪。）
淄水自山東北流逕牛山西，（守敬按：《晏子春秋》，景公遊於牛山，北臨其國城而流涕。《地形志》，廣川有牛山。《括地誌》，牛山在臨淄縣南二十一里。《元和志》，在縣南二十五里。在今臨淄縣南十里。）又東逕臨淄縣故城南，（守敬按：縣詳下。）東得天齊水口，水出南郊山下，謂之天齊淵。五泉並出，南北三百步，廣十步，山即牛山也。（守敬按：《史記·封禪書》，天齊淵水居臨?南郊山下。《索隱》，顧氏案，解道彪《齊記》臨?城南有天齊泉，五泉並出，言如天之腹齊。吳振?或《天齊淵詩序》，泉在牛山麓最下，奇過趵突泉，北流注於淄，與齊故城南北正相值，則《齊乘》二，以爲東南八里之龍池，誤。《九域志》，臨淄有南郊山。《一統志》，南郊山在縣東南十里，蓋與牛山，連麓而異名耳。）左思《齊都賦》曰：牛領鎮其南者也。（守敬按：嚴可均輯《全晉文》，失採此語。）水在齊八祠中，齊之一名，起於此矣。（朱《箋》曰：《封禪書》雲，秦始皇東遊海上，禮祠名山、大川及八神。八神者，一曰天主，祠天齊，天齊淵水居臨?南郊山下者。二曰地主，祠太山樑父。三曰兵主，祠蚩尤，在東平陸監鄉，齊之西境也。四曰陰主，祠三山。五曰陽主，祠之罘。六曰月主，祠之萊山。七曰日主，祠成山。八曰四時主，祠琅琊。）《地理風俗記》曰：齊所以爲齊者，即天齊淵名也。（守敬按：《史記·封禪書》，齊所以爲齊，以天齊也。應所本。）其水北流注於淄水，又東逕四豪冢北，水南山下有四冢，方基圓墳，鹹高七尺，東西直列，是田氏四王冢也。（會貞按：《地州志》，廣川有四豪冢。《明一統志》，四王墓在鼎足山，乃齊威、宣、泯。襄四王墓。《亭林文集》五，考田氏之稱王者五，而王建遷於共以死，知是威、宣、泯、襄也。在今臨淄縣東。）淄水又東北逕蕩陰裏西。水東有冢，一基三墳，東西八十步，是列士公孫接、田開疆、古冶子之墳也。（趙雲：按晏子宮作公孫捷，《樂府解題》作田強、固野子。會貞按：《書鈔》九十四引《三齊略記》，田開疆、公孫接、古冶字三壯士冢，在齊城東南三百步。《御覽》五百五十九引，步下有陰、陽裏中四字，此作蕩陰裏，本《梁父吟》。《梁父吟》稱，裏中有三墳，累累正相似。《地形志》，臨淄有公孫捷冢。蓋舉一冢以該之，在今臨淄縣東。）晏子惡其勇而無禮，投桃以斃之，死葬陽裏，即此也。（朱《箋》曰：《晏子春秋》，晏子惡三子之無禮也，請公使人飠鬼之二桃，曰，三子計功而食。公孫接曰，接一搏<豕肩>而再搏乳虎，可以食桃矣，援桃而起。田開疆曰，吾仗兵而卻三軍者再，可以食桃矣，援桃而起。古冶子曰，吾嘗從君濟於河，黿銜左驂，以入砥柱之流。吾潛行逆流百步，順流九里，殺黿而出，可以食桃，無與人同矣，二子何不反桃。抽劍而起，二子皆挈領而死，古冶子亦自挈領而死。趙雲：按陽裏亦作陰陽裏，《環宇記》引《郡國志》雲，北海郡臨淄縣東有陰陽裏，是也。《御覽》引此文仍作蕩陰裏。諸葛亮《梁父吟》，步出齊東門，遙望蕩陰裏。《樂府解題》作遙望陰陽裏。《滄浪詩話》，青州有陰陽裏。）淄水又北逕其城東，城臨淄水，故曰臨淄，（守敬按：《史記·周本紀·正義》引《輿地志》，秦立爲縣，城臨淄水，故曰臨淄。前漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國。樣、後魏屬齊郡，在今臨淄縣北八里。）王莽之齊陵縣也。《爾雅》曰：水出其前左爲營丘。（趙雲：按《爾雅》，水出其前，渻邱；水出其後，沮邱；水出其右，正邱；水出其左，營邱。善長所引疑有誤，下同。守敬按：酈氏兩引《爾雅》皆有前字。《史記·周本紀·集解》、《禮記·檀弓》疏、《元和志》引，並同。王念孫曰，作前左者是也。今本《爾雅》無前字，乃傳鈔誤脫。《釋名》及《詩·齊風》疏引，亦無前字。郝懿行謂據今本刪。）武王以其地封太公望，賜之以四履，都營丘爲齊。（守敬按：《史記·周本紀》，武王封師尚父於齊營丘。《左傳·僖四年》，管仲曰，賜我先君履，東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無棣。）或以爲都營陵。（守敬按：此指《漢志》營陵或曰營丘之說。）史記》，周成王封師尚父於營丘，東就國，道宿，行遲，萊侯與之爭營丘。逆旅之人曰：吾聞時難得而易失，客寢安，殆非就封者也。太公聞之，夜衣而行至營丘。（守敬按；《史記·齊世家》文。）陵亦丘也，獻公自營丘徙臨淄。（守敬按：《漢志》臨淄下，顏《注》引應劭曰，齊獻公自營丘徙此。又營陵下引應劭曰，師尚父封於營丘，陵亦丘也。是此二語本應劭說。下駁營陵非營丘，亦駁應劭說也。當本有應劭曰三字，今本脫之。）餘按營陵城南無水，惟城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山，俗謂凡山也，東北流，（守敬按：白狼水，詳《巨洋水》篇，但言上承營陵縣之下流，不敘所出。《注》於此補之。彼篇雲，丹水出丹山，世謂之凡山，與白狼水同出一山也。《隋志》，都昌有白狼山，當即白狼水所出之山，蓋酈氏後又變名耳。東北流見彼篇。）由《爾雅》出前左之文，（朱由訛作山，《箋》曰：山字疑衍，或有脫誤。全校改由，戴、趙改同。）不得以爲營丘矣。營丘者，山名也。《詩》所謂子之營兮，遭我乎┡之間兮。（守敬按：《漢志》引《齊詩》文，┡作?農，顏《注》，山名。《毛詩》營作還，作┡。《隋志》，益都有┡山。在今臨淄縣南十五里。）作者多以丘陵號同，緣陵又去萊差近，（朱無緣陵二字，戴、趙增。守敬按：當作營陵。）鹹言太公所封。考之《春秋經》書，諸侯城緣陵。《左傳》曰：遷祀也。（守敬按：見僖公十四年。）《毛詩》、鄭《注》並無營字，瓚以爲非，近之。（趙雲：按以營陵爲緣陵，正是瓚說，而道元顧雲，瓚以爲非，近之，則瓚別有說，而今亡矣。又按《漢志》齊郡臨淄縣分《注》曰，師尚父所封。應劭曰，齊獻公自營邱徙此。臣瓚曰，臨淄即營邱也。故晏子曰，始爽鳩氏居之，逢伯陵居之，太公居之。又曰，先君太公，築營之邱。今齊之城中有邱，即營邱也。師古曰，瓚說是也。又北海郡營陵縣分《注》曰，或曰營邱。應劭曰，師尚父封於營邱，陵亦邱也。臣瓚曰，營邱即臨淄也。營陵，《春秋》謂之緣陵。師古曰：臨淄、營陵皆舊營邱地。餘謂獻公徙薄姑都，治臨淄，見於《史記·齊世家》，應說遂啓後人之疑。且淄水又不逕營陵。臣瓚雲，臨淄即營邱，誠誤。只緣孟堅以臨淄即太公始封，師古諂附班氏，而以瓚說爲是。不知瓚上句證臨淄之爲營邱，下句實營陵之即緣陵，言各有當。臨淄、營陵皆舊營邱也一語，滑突了之。然太公始封，宜在北海。《史記》雲，營邱邊萊，故萊人與之爭國。《環宇記》，濰州昌樂縣有古營邱城，雲本夏邑，商已前故國，太公前封之處。明其不在臨淄也。迨獻公新造斯邑，猶取故稱，故臨淄亦有營邱之號，而春人秋之先，?巳自雍邱，僻處東夷，魯僖十五年，桓公城緣陵而遷之，頁地間田，市恩鄰國，以收救患分災之美。霸者所爲，大率類是。故營陵又有緣陵之目，遂爲淳于公之都邑矣。不然，東樓之裔既非強大，焉能與泱泱表海之邦，爭此逼處之土乎？且瓚所引晏子對景公之語，本在薄姑，而移之臨淄，故知所傳之妄。若夫晏子之對，亦見《韓詩外傳》景公遊牛山而泣下。晏子曰，古無死者，則太公、丁公至今猶存，吾君方將披萊豆而立畎畝，何暇念死乎？又寧可以是作太公封臨淄之據哉？又《困學紀聞》雲，《齊世家》，胡公始徙都薄姑，周夷王之時。獻公因徙薄姑都，治臨淄。《詩·正義》曰，《詩·蒸民》雲，仲山甫徂齊。《傳》曰，古者諸侯之居逼隘，則王者遷其邑崦定其居。蓋去薄姑遷於臨淄，以爲宣王之時，始遷臨淄，與《世家》異。毛公在遷之前，其言當有據。此證尤爲精確。顧祖禹曰，《呂氏春秋》太公封營邱之渚，海阻山高，險固之地，其後五世，胡公徙薄姑，六工，獻公徙臨淄，蓋自東而西也。又云，顧氏曰，《班志》雲，臨淄名營邱，此猶晉遷於新田而仍謂之張，楚遷於若阝而仍謂之郢，蓋因臨淄城中有小邱，而系以舊名，非即古營邱也。《晉書·載記》，慕容德如齊，登營邱，即此地。杜氏又謂臨淄後爲營陵。夫《漢志》明言齊郡治臨淄，北海郡治營陵，豈一城乎？此顧氏謂野王，杜氏則杜佑也。君卿此語，原非大繆，只因應劭有云，陵亦邱也，故以營邱爲營陵，不知營邱之號可襲，而漢縣之目不可移也。若改作臨淄後稱營邱則善矣。守敬按：臣瓚以營丘爲臨淄，以營陵爲緣陵，是不以營陵爲營丘審矣。此雲瓚以爲非，乃渾括瓚說，謂瓚以爲營陵非營丘近是耳。趙氏誤會酈意，乃謂瓚別有說而今亡。假如有之，豈非自相矛盾乎？又按太公所封，確在臨淄，自胡公由臨淄徙薄姑，獻公又由薄姑還臨淄，讀《史記》自明。《漢志》亦以臨淄爲師尚父所封，而於營陵下雲，或曰營丘，存此異說。應劭遂實以太公之封在營陵。自臣瓚之辨，已爲定論。酈氏證明其說，尤爲詳盡。近儒又復紛紛，何耶？）今臨淄城中有丘，在小城內，週迴三百步，高九丈，北降丈五，（會貞按：《後漢書·耿?傳》言臨淄大城及小城。《御覽》五十三引《齊地記》，營丘在臨淄小城內，古以爲齊室也。丘小週三百餘步，高九丈，北廂下降丈五。《括地誌》、《元和志》，並言在縣北百步外城中。在今臨淄縣西北。）淄水出其前，逕其左，（朱脫此三字，戴、趙同。會貞按：《地理通釋》四、《詩地理考》二，引《注》文並有此三字，今增。）故有營丘之名，與《爾雅》相符。城對天齊淵，故城有齊城之稱。是以晏子言：始爽鳩氏居之，逢伯陵居之，太公居之。又曰：先君太公築營之丘。（趙雲：按師古曰，築營之邱，言於營邱地築城邑。會貞按：《濟水》二，引《晏子》全文，此據臣瓚說。）季札觀風，聞齊音：曰：泱泱乎大風也哉！表東海者，其太公乎？（會貞按：《左傳·襄二十九年》文。）田巴入齊，過淄自鏡。（朱《箋》曰：舊誤作回巴。《新序》雲，田巴臨淄水而觀形，自知醜惡。）郭景純言：齊之營丘，淄水逕其南及東也。（守敬按：《爾雅》註文，《詩·齊風》疏引孫炎同。）非營陵明矣。獻公之徙其猶晉氏深翼名絳，（朱名訛作居，全校改。戴、趙改同。守敬按：詳《涑水》篇。）非謂自營陵而之也。（全雲：孔穎達曰，臨淄、營邱是一地。謂自營邱徙臨淄者，應劭之謬，當雲自薄姑徙臨淄。趙雲：按《史記·劉世家》，哀公同母弟山，怨胡公，與其黨率營邱人襲殺胡公而自立，是爲獻公，因徙薄姑都，治臨?，即臣瓚所謂博昌有薄姑城者也。《濟水注》雲，薄姑去齊城六十里。《漢志》又云，琅邪姑幕，或曰薄姑。闞以爲成王封太公，非也。蓋周公滅奄之後，以薄姑地益太公之封耳。）其外郭即獻公所徙臨淄城也，世謂之虜城，言齊泯王伐燕，燕王噲死，虜其民，實諸郭，因以名之。（朱作寶居因郭以史之。趙依朱作郭，因仍寶字雲：按《春秋經·莊公六年》，齊人來歸衛俘。孔氏《正義》曰，《釋例》曰，齊人來歸衛寶。《公羊》、《穀梁經》、《傳》及《左氏傳》皆同。唯《左氏·經》獨言衛俘，三家《經》、《傳》有六，其五皆言寶。《說文》保，從人，Ｃ２２省聲，古寶、保字通用，或轉寫作俘，此即虜其民寶之說，事見《孟子》及《戰國策》。蓋泯王虜燕之民、寶，以居臨淄之外郭，齊民故稱之曰虜城。民即旄倪，寶即重器，朱氏改寶爲實，非也。全、戴從朱，惟改居作諸。守敬按：《日知錄》三十二引此作實，趙說似是，究嫌迂曲，不如作實爲直捷。）秦始皇二十六年，滅齊爲郡，治臨淄。（朱訛作三十四年，全、趙、戴同。守敬按：《史記·始皇本紀》，滅齊在二址六年。《田齊世家》，滅齊爲郡。閻若琚曰，郡治臨淄，以《齊悼惠王子》及《主父偃傳》知之。則漢因秦舊。）漢高帝六年，（朱脫帝字，戴、趙增。）封子肥於齊，爲王國。（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽更名濟南也。《戰國策》曰：（趙刪曰字。）田單爲齊相。過淄水，有老人涉淄而出，不能行，坐沙中。單乃解裘於斯水之上也。（守敬按：《齊策》文。）
又東過利縣東。
淄水自縣東北流，逕東安平城北。（趙雲：《禹貢錐指》曰，應劭曰，博昌縣西南三十里有安平亭，故縣也。按淄水自利縣東，又東北流，不得過博昌之西南。今臨淄縣東，又有安平故城，若以爲是，則當先安平，後利縣，豈《注》文偶爾失次耶？不在，則道元誤引，利縣東北當別有東安平城也。一清按：《漢志》甾川國有東安平縣，非博昌也。所引應劭語，見《濟水注》，安平又是平安之誤。《方輿紀要》，安平城在臨淄縣東十九里，本齊邑，漢置東安平縣。安平、平安本是二邑，皆在利縣西南。東安平爲淄水所逕，平安爲濟水所逕，不可混也。此文自縣東北流，蒙上臨淄而言，故以東安平次於其下。觀後別出時水東北逕齊利縣故城北之語，可知原無舛誤，胡氏乃妄辯之。守敬按：東安平縣詳見後。）又東逕巨澱縣故城南。（守敬按：《漢書》作饒定。漢縣屬齊郡，後漢廢。在今樂安縣東北。）徵和四年，漢巨澱縣故城南。（守敬按：《漢書》作鉅定。漢縣屬齊郡，後漢廢。在今樂安縣東北。）徵和四年，漢巨澱縣故城南。（守敬按：《漢書》作鉅定。漢縣屬齊郡，後漢廢。在今樂安縣東北。）徵和四年，漢武帝幸東萊，臨大海。三月，耕巨澱，（守敬按：《漢書·武帝紀》文。）即此也。縣東南則巨澱湖，（守敬按：《漢書·溝洫志》，東海引鉅定穿渠溉田。顏《注》引臣瓚曰，鉅定，澤史。《文選·魏都賦》張《注》，澱者，如淵而淺。《方輿紀要》，清水泊在壽光縣西北五十里。即《漢志》所云鉅定也。又北接樂安縣之馬車瀆。）蓋以水受名也。淄水又東北逕廣饒縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢廢，在今樂安縣東北二十里。）漢武帝元鼎中封?（趙作甾。）川靖王子劉國爲侯國。（沈炳巽曰：是元狩。趙雲：按《王子侯表》是元鼎元年封。守敬按：《史表》作元狩，此從《漢表》。）淄水又東北，馬車瀆水注之，首受巨澱，（朱無首字，戴同。《箋》曰：李雲，當作首受巨澱。趙增。會貞按：《漢志》饒定下，馬車瀆水首受鉅定。《齊乘》二，馬車瀆，今高家港也。《樂安縣誌》，在縣東王十里，清水泊北。）澱即濁水所注也。呂忱曰：濁水一名溷水，出廣縣爲山，（會貞按：《說文》，濁水出齊郡厲嬀山，本《漢志》，引見下。厲乃廣之誤，嬀乃爲之誤。呂忱承用《說文》，惟增一名溷水四字。據《說文》，溷，水濁兒。仍從《說文》也。廣縣詳下，今曰北陽河，源出益都縣西四十里之九回山。）世謂之冶領山。（朱冶訛作治，戴、趙改。會貞按：《通鑑》周赧王三十六年，《注》引此作治領，亦誤。《明·地理志》誤同。《方輿紀要》作冶領，）東北流逕廣固城西，城在廣縣西北四里，四周絕澗，?（全、戴改阻。）水深隍。晉永嘉中，東萊人曹嶷所造也。水側山際，有五龍口。（會貞按：《晉志》，永永嘉亂，青州淪沒，東萊人曹嶷爲刺史，造廣固城，《環宇記》，廣固城在益都縣西五里。晏謨《齊地記》雲，晉永嘉五年，東萊曹嶷爲刺史所築，有大澗甚廣，因之爲固，謂之廣固城。《御覽》一百六十引《齊記》末雲，側有五龍口。城在今益都縣西北八里。）義熙五年，劉武帝（會貞按：明抄本、黃本作劉武王，與《洛水注》同。）伐慕容趣於廣固也，以藉?（戴改險。）難攻，兵力勞弊。河間人玄文說裕雲：昔趙攻曹嶷，望氣者以爲繩水帶城，（戴改繩作澠，下同，後時繩之繩，亦盡改澠。守敬按：譚元春雲，玄文言繩水帶城，知元爲繩索之繩，因水名故加水，作繩亦非繆。頁圭綬謂時澠之澠亦作繩，然則兩水當本作繩，凡典籍作澠者，蓋後人改。《一統志》以在佃都縣境者爲繩水，在臨淄縣境者爲澠水，不足據。《齊乘》二，古諺謂瘦馬不渡澠，南燕李宣謂澠水不冰，皆指此也。）非可攻拔。若塞五龍口，城當必陷。石虎從之，嶷請降。降後五日，大雨，雷電震開。後慕容恪之攻段龕十旬不拔，塞口而龕降，降後無幾，又震開之。舊基猶存，（全、戴舊上增今字。會貞按：《元和志》、《環宇記》有今字，然不必依增。）宜試修築。（朱試訛作城，趙據孫潛校改。戴改同。）裕塞之，超及城內男女皆患腳弱，（朱患作悉，戴、趙同。會貞按：《元和志》、《環宇記》作患，是也，今據訂。）病者大半，超遂出奔，爲晉所擒也。（會貞按：《晉書·慕容超載記》略同。石季龍討曹嶷，進兵圍廣固，嶷降，見《石勒載記》。段蘭之子龕擁衆東屯廣固，慕容恪攻克之，見《慕容俊載記》。）然城之所跨，實憑地?，（戴改險。）其不可固城者在此。（趙據孫潛校改不作水。守敬按：謂腳弱之故，不字是也。）濁水東北流逕堯山東，（會貞按：《隋志》，益都有堯山。《環宇記》引伏琛《齊記》，此山南有東、西二丹水，誤，彼別一堯山也。《齊乘》一，山去益都府城十里。在今益都縣西北八里。）《從徵記》曰：廣固城北三裏有堯山祠，堯因巡狩登此山，後人遂以名山。廟在山之左麓，廟像東面，華宇修整，帝圖嚴飾，軒冕之容穆然，山之上頂，舊有上祠，（沈炳巽曰：所謂上，不知是誰？全雲：當是劉裕。會貞按：非也。《類聚》三十九引《三齊略記》，堯山在廣固城西七裏，堯巡狩所登，遂以爲名。山頂立祠，祠邊有柏樹，枯而復生，不知幾代。《御覽》五百三十七、九百五十四分引《三齊略記》同，是所指山頂之祠，堯祠也。《從徵記》本《三齊略記》文而有增損，因當時堯山祠在山麓，?《地形志》，臨淄有堯祠，即此。?兼敘山頂之舊祠，沈氏失考，不知上爲誤字，全竟以劉裕實之，令人失笑。）今也毀廢，無復遺式。盤石上尚有人馬之跡，徒黃石而已，惟刀劍之蹤逼真矣。至於燕鋒代鍔，魏鋏齊銘，與今劍莫殊，以密模寫，知人功所制矣。（朱《箋》曰：《莊子》雲，天子之劍，以燕溪石城爲鋒，齊岱爲鍔，晉、魏爲脊，周、宋爲鐔。韓、魏爲夾。齊銘，宋本作齊?，疑當作齊鐔。以密模寫，謂以蠟模榻其跡也。《樹提伽經》雲，庶人然脂，詣侯然蜜，天子然漆。《晉書·山濤傳》有蜜章，亦謂以蠟封奏章也。戴、趙銘改?，趙密改蜜。守敬按：明抄本作?。）西望胡公陵，（守敬按：胡公之墓在此，則《檀弓》五世反葬於周之說未足據，故《日知錄》駁之。）孫暢之所云：青州刺史傅弘仁言得銅棺隸書處。（守敬按：詳見《谷水》篇。）濁水又東北流，逕東陽城北，（守敬按：城詳下。）東北流合長沙水。水出逢山北阜。（守敬按：《齊乘》二謂之南陽水，雲，出益都府城西南二十五里石膏山，即逢山之西麓也。今俗曰南陽河，出益都縣西南石膏山。）世謂之陽水也。（守敬按：《宋書·索虜傳》，虜圍青州，刺史竺夔於楊水口兩岸設伏。即陽水也。）東北流逕廣縣故城西，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢因，魏屬東莞郡，晉因，後廢。在今益都縣西南四里。）舊青州刺史治，亦曰青州城。（守敬按：《齊乘》二，漢廣縣故城，元魏嘗置青州，遺址猶存。土人目爲古青州。《考證》雲，此謂西漢刺史治。東漢則《郡國志》曰，臨?，刺史治矣。晉初漢臨淄，沿後漢之舊。義熙中，自廣固移治東陽城。《後魏書》曰，青州，司馬德宗治東陽，魏因之，是也。何於民不考元魏青州治東陽，史有明文，而云以廣縣置青州乎？酈《注》所言故城，舊治，皆漢代遺蹟，此西漢青州治也。頁圭綬從之，雲，或以前漢刺史無常治爲疑。然前漢刺史皆有常治，惟班《志》不載，故多不可考。後漢、魏、晉、宋，青州無治廣城者，則爲西漢州治無疑。）陽水又東北流，石井水注之。水出南山，山頂洞開，（朱脫一山字，趙增雲：《名勝志》重一山字。戴增同。守敬按：《名勝志》亦無此山字。趙誤，然增是也。）望若門焉，（朱脫焉字戴增，趙據吳本增。會貞按：明鈔本、黃本並有焉字。）俗謂是山爲劈頭山。（朱劈作{闢石}，《箋》曰：當作劈。戴仍，趙改。守敬按：《齊乘》一作劈，《名勝志》亦作劈，又云，劈裂峯高插雲霄，自頂中開，如斧劈狀。《明·地理志》，益都南有云門山，與劈山連。在今益都縣南十里。）其水北流注井，井際廣城東側，三面積石，高深一匹有餘。（守敬按：《說文》，匹，四丈也。）長津激浪，瀑布而下，澎?之音，驚川聒谷，氵崩氵奔之勢，狀同洪井，（戴、趙改井作河。守敬按：《名勝志》引此作井洪，並見《贛水》篇雲，飛流懸注，其深無底。此井與之相似，故酈氏援以爲證。戴、趙臆改，殆偶忘彼文耳。《齊乘》二稱《水經注》，石井水出劈頭山，北流注井云云，即今水瀑水澗也，《考證》，石井水東源出劈頭山之陽李堡谷，西源出其西黃峪，兩峪皆有石井，窟穴深透，當夏秋霖源之時，水溢出井，西北流逕故廣縣城東爲瀑水澗，古名石井水者，目其源也。自其道元誤以積石瀑布爲井，於氏因之，非穴地出水之義矣。）北流入陽水。餘生長東齊，（守敬按：《巨洋水》篇，先公以太和中作鎮海岱，餘總角之年，侍節東州。）極遊其下，於中闊絕，乃積綿載。後因王事，復出海岱。（守敬按：《北史》本傳，道元始爲書侍御史，官至御史中尉，不知何時因王事出海岱，無可考。）郭金紫惠（守敬按：郭金、紫惠當是二人，而有訛文。郭金疑即下之郭欽，紫疑本作柴。）同石井，賦詩言意。彌日嬉娛，尤慰羈心，但恨此水時有通塞耳。陽水東逕故七級寺禪房南。（守敬按：《名勝志》，七級寺在益都城西羅漢洞。）水北則長廡遍駕，（朱《箋》曰：舊本作偏駕。趙雲：按遍字較長。）回閣承阿，林際（朱際上有之字，戴、趙同。守敬按：《名勝志》引此無之字，今刪。）則繩坐疏班，錫鉢間設，所謂修修釋子，眇眇禪棲者也。陽水又東逕東陽城東南。（朱逕東訛作東逕，《箋》曰：此東字疑衍。戴、趙乙作逕東。會貞按：城在水之北，水東流不得言逕城東南，則城下東字衍。）義熙中，晉青州刺史羊穆之築此，（會貞按：《晉志》，劉裕滅慕容超，留長史羊穆之青州刺史，築東陽城而居之。《宋志》，義熙五年，平廣固。北青州刺史治東陽城。《通典》，東陽城，青州所治，益都縣東城是也。今益都城北有遺址。）以在陽水之陽，即所謂東陽城，（朱謂下衍城之二字，戴、趙刪。）世以濁水爲西陽水故也。水流亦有時窮通，信爲靈矣。昔在宋世，是水絕而複流，劉晃賦《通津》焉。（守敬按：《宋書》，劉晃附《長沙王道憐傳》，道憐曾孫，不言能文辭，《通津賦》亦無此見類書者。）魏太和中，此水復竭，輟流積年。先公除州，即任未期，（朱《箋》曰：《北史》，酈範字世則，范陽涿鹿人。太琥時，給事東宮。太武踐祚，追錄先朝舊勳，賜爵永寧男，爲徵南大將軍慕容白曜司馬，及定三齊，範多進策，白曜皆用其謀，遂表爲青州刺史，進爵爲侯。）是水復通，澄映盈川，所謂幽谷枯而更溢，窮泉輟而複流矣。海岱之士，又頌通津焉。平昌耆民（朱《箋》曰：耆，舊本作龍。戴、趙改。守敬按：龍蓋耆之脫爛。）孫道相《頌》曰：惟彼繩（戴作澠。）泉，竭逾三齡，祈盡?璧，謁窮斯牲，（朱謁訛作竭，戴改，趙據孫潛校改謁。守敬按：明鈔本作謁。）道從隆替，降由聖明。（守敬按：嚴可均輯《全魏文》載孫道相《頌》辭，但據此《注》，下趙嶷頌、郭欽頌同。）耋民河間趙嶷《頌》雲：敷化未期，玄澤潛施，枯源揚瀾，涸川滌陂。北海郭欽曰：先政輟津，我後通洋。但頌廣文煩，難以具載。陽水又北屈，逕漢城陽景王劉章廟東，（會貞按：廟在今益都縣東北，詳下齊城。）東注於巨洋，後人?曷斷，令北注濁水，（會貞按：據《注》陽水本注巨洋，後世始注濁水。《齊乘》二，古人自故城陽王廟基東?曷斷，使北注濁水。今復東流十五里，下入巨洋，是復故道矣，今南洋河自益都縣西南，東北流，經縣，又東入イ河與於氏時水道同。）時人通謂濁水爲陽水，故有南陽、北陽水之論。（會貞按：陽水在南，濁水在北，原爲二水。自陽水注濁，則濁水即陽水，俗因亦呼爲陽，而以陽水爲南陽，濁水爲北陽。）二水渾流，世謂之爲長沙水也，（會貞按：長沙爲水之本名，世謂之陽水，則又有陽水之俗名，因陽水注濁，濁水亦有陽水之名，遂並有長沙之名。濁水原非長沙水，故轉以爲世俗之名也。）亦或通名之爲繩水。故晏謨、伏琛爲《齊記》，並雲：東陽城既在澠水之陽，宜爲澠陽城，非也。（會貞按：玄文言繩水帶城，則惟濁水有繩水之別名。濁水逕東陽城北，是城在澠水之陰。惟陽水逕東陽城南，則城在水陽。酈氏廣異名，謂陽水亦或名繩水，引晏、伏東陽城在繩水之陽宜爲繩陽城作證，然陽水非繩水，故隨斥其非。）世又謂陽水爲洋水，餘按羣書盛言洋水躇?朐縣，而陽水導源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，於事疑焉。（會貞按：世謂陽水爲洋水者，蓋以陽、洋音似。《方輿紀要》，元至正二十年，察罕圍益郡，遏南洋河以灌城，即此水也。《名勝志》亦謂陽水一曰洋水，然《漢志》顏《注》洋音祥，實當音氵爾。陽水非《漢志》之洋水也。酈氏亦未遑深辨，第即所出之地剖別之。趙雲，於氏欽《齊乘》雲，曾肇《南洋橋記》曰，俗呼洋水有二，曰南洋河，今橋所在是也：曰北洋河，距城北二里者是也。北洋，傳《記》無文，今出九回山入淄水，《齊記》謂之繩水。道元則曰，羣書盛言洋水躇?朐，陽水導源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，於事疑焉。然則洋分南北，當後魏時已不能知，況後世哉？今辯之曰，羣書盛言躇?朐者，此巨洋也，《漢志》失其原委耳。南陽自爲長沙水，北陽自爲濁水，導源廣縣者是也。曾氏乃因《漢志》石膏山之洋水，而以陽爲洋，誤矣。長沙水出其西，石溝水出其東，洋水自躇?朐沂山，《漢志》讀如祥，與蜀之洋州同音，故《水經》稱洋水，則有巨洋、北洋，稱陽水則有南陽、北陽，四水雖以音同致疑，源流可考，惜乎曾氏之不察也！）濁水又北逕臧氏臺西，（會貞按：《齊乘》五，臧臺在壽光縣西四十里，舊有宋碑，雲是臧武仲之墓。按《左傳·襄二十三年》，臧紇致防，奔齊，殆終不歸魯而卒葬於此乎？在今壽光縣西三十里。）又北逕益城西，（會貞按：城詳《巨洋水》篇。）又北流注巨澱。《地理志》曰：廣縣爲山，濁水所出，東北至廣饒入巨澱。（會貞按：今北陽河自益都縣西東北流，經縣，又東北經壽光縣入清水泊。）巨澱之右，又有女水注之，水出東安平縣之菟頭山。（朱菟訛作蛇。戴同，趙改。守敬按：《漢志》作菟，引見下。菟與蛇形近致誤。《續漢志》注引《地道記》作羌頭山。《地形志》廣饒下作吳頭山，並誤。《書鈔》一百五十七引《續述徵記》，菟頭峴雖無峭?，然連林修阪數十里。山又名鼎足山，在臨淄縣東南十五里，女水出焉。今謂之女織河。東安平縣詳下。）《從徵記》曰：水西有桓公冢，甚高大。墓方七十餘丈，高四丈，圓墳圈二十餘丈，高七丈。餘一墓方七丈。一墳，（會貞按：《齊乘》五，俗謂二王冢。）晏謨曰：依《陵記》非葬禮，如承世故，與其母同墓而異墳，伏琛所不詳也，（朱不作未，戴同，趙據黃本改。會貞按：明鈔本作不，《齊乘》引同。《御覽》五百六十引伏琛《齊地記》，但云桓公冢，齊城之東南十五里，在牛山。）冢東山下女水原有桓公祠，侍其衡（朱《箋》曰：三字未詳。趙雲：按《厄林》雲，《玉海·姓氏急就篇》曰，侍其氏，漢廣野君裔孫，賜氏食其，後有爲武帝侍中者，合官與氏而稱焉。漢有侍其元矩，魏有侍其衡。附曰，廣野君在高祖初，至武帝時七十年，安得遽至裔孫，而又曰後爲侍中者，何年寡而世多也？伏滔《青土人物論》稱，後漢有侍其元矩，與孫賓碩、劉公山並敘，正當魏武時，又爲劉人，則元矩非即衡字耶？）奏魏武王所立，曰：近日路次齊郊，瞻望桓公墳壟，在南山之阿，請爲立祀，（全、趙作祠。）爲塊然之主。（會貞按：《書鈔》九十四，魏武立齊桓祠，雲，近日路次齊郊，瞻望桓公墳隴，在在南山之阿，管仲墳側。載衡語與此互有詳略。）郭緣生《述徵記》曰：齊桓公冢在齊城南二十里，（會貞按：《御覽》五百六十引《皇覽》同。《括地誌》在南二十一里，《元和志》南二十三裏，在今臨淄縣東南十里。）因山爲墳。大冢東有女水。或雲：齊桓公女冢在其上，（守敬按：《環宇記》引《隋圖經》同。）故以名水也。女水導川東北流，甚有神焉，化隆則水生，政薄則津竭。工建平六年，水忽暴竭，玄明（慕容德字。）惡之，寢病而亡。燕太上四年，女水又竭，慕容超惡之，燕祚遂淪。（守敬按：《御覽》五十九引《述徵記》，臨淄牛山下有女水。齊人諺曰，世治則女水流，世亂則女水竭。慕容超時，乾涸彌載，及宋武北征，而激洪流。《事類賦注》上，引《述徵記》同。此《注》所本，而不及玄時事。《晉書·載記》亦但敘超時女水竭，失書建平事。《魏書》又但敘建平水女竭，失書太上事。考《十六國春秋》兩載，惟女誤作汝，《通鑑》亦沿其誤。）女水東北流，逕東安平縣故城南。（朱安平作平安，趙據《漢志》改，戴改同。守敬按：漢縣屬甾川國，漢屬北海國，魏屬齊國，晉因，宋徙廢。在今臨淄縣東十九里。）《續述徵記》曰：女水至安平城南，伏流一十五里，然後更流，注北楊水。（戴、趙改楊作陽，戴又改作北注陽水。會貞按：《沔水》二，陽、楊錯出，此與之同，不必改。至戴改作北注陽水尤非。陽水有北陽水之目，則非北楊，不誤。女水正流自注巨澱，此則北派伏流入北楊水耳。《方輿紀要》，今石槽城東北出泉，俗名馬臺河，至樂安東北，合北陽水，蓋即女水之估流者也。）城故?阝亭也。（守敬按：《春秋》杜《注》，?阝亭在齊國東安平縣，《續漢志》，東安平有?阝亭。是?阝在安平，非安平城即?阝亭，酈《注》稍誤。）《春秋·魯莊公三年》，紀季以?阝入齊。（守敬按：《經》文。）《公羊傳》曰：季者何？紀侯弟也。賢其服罪請?阝以奉五祀。（朱《箋》曰：《公羊傳》曰，紀季者何？紀侯之弟也。何以不名？賢乎紀季服罪也。其服罪奈何？魯子曰，請後五廟以存姑姊妹。）田成子單之故邑也，（朱《箋》曰：《史記》齊襄王入臨淄，封田單爲安平君。《集解》雲，安平城在青州臨淄縣東十九里。古紀之?阝邑也。守敬按：《續漢志》，東安平，六國時曰安平。《史記·田齊世家》，田常諡成子。劉平公時，割齊，自安平以東至琅琊，自爲奉邑。又齊襄王入臨淄，封田單爲安平君。亦見《田單傳》。《集解》云云按成子不足紀，《注》文當只作田單之故邑，成子二字，乃後人因史事加入。不思成子之邑，不止安平也。朱《箋》不及成子，似見及此。）後以爲縣。（守敬按：《史記·集解》，秦改爲東安平縣。）博陵有安平，（朱脫安字，戴、趙增。）故此加東也。（守敬按：《漢志》顏《注》引闞る雲，博陵有安平，故此加東。考闞氏稱博陵，是就晉言，依《漢志》當雲涿郡有安平也。）世祖建武七年，封?川王子劉茂爲侯國。（趙雲：按範《史·宗室四王傳》，泗水王歙，歙之子曰?川王終。歙從父弟曰中山王茂。建武十三年，宗室諸王，降爵，茂封穰侯，是茂於?川王爲從父，亦不封東安平也。而《光武紀》又云，以茂爲單父侯，道元載之《泗水注》中。《紀》、《傳》互異，未知所是。）又逕東安平城東，（朱無東字，戴、趙增。）東北逕壟丘東，（會貞按：丘當在今臨淄縣東北。）東北入巨澱。（朱無巨字，全、趙、戴增。《地理志》曰：菟頭山，（朱菟作{艹勉}，戴、趙依《漢志》改。）女水所出，東北至臨淄入巨澱。（會貞按：東安平在臨淄之東，女水出東安平，東北流不得反西過臨淄，且巨澱亦不在臨淄。《漢志》當有誤。考濁水、洋水並至廣饒入巨澱，此亦當作至廣饒入巨澱。今女織河自臨淄縣東北流至樂安縣東北，合淄河入清水泊。）又北爲馬車瀆，北合淄水。（會貞按：《明·地理志》，樂安縣東北高家港，即古之馬車瀆。）又北，時、澠。（朱趙、作繩。）之水注之。時水出齊城西南二十五里，（朱作西南北。趙刪南字。雲：南字衍文，《通鑑》注校。全、戴刪同。會貞按：《通鑑》周赧王三十六年，《注》節引此《注》，時水出齊城西南，北會繩水，西南斷句，此當校衍北字，不得雲衍南字。《齊乘》二亦引作出齊城西南二十五里，今訂。考時水即今之烏河，躇?淄縣西南。）平地出泉，（會貞按：《方輿紀要》，其地名魏槐樹，舊置郵亭於此。）即如水也，（朱《箋》曰：孫雲，如水當作而彡水。趙雲：按如水本《漢志》，別作而彡水，《瓠子水注》雲：時即而彡水也，音而，即《地理志》之如水矣。彼入?而此入淄，逕流雖異，而名稱是同。正不當改如作而彡也。會貞按：《漢志》，系如水於臨淄，系時水於博昌，分爲二，是躇?淄入?者如，出博昌入淄者時。然《周禮·職方》鄭《注》，時出般陽。般陽與臨淄接境，則如、時一源也。酈氏主時言，以入?者爲時水枝津，有如水之名。入淄者爲時水正流，無如水之名也。趙說欠分析。）亦謂之源水，因水色黑，俗又目之爲黑水。西北逕黃山東，（會貞按：山見《瓠子河》篇德會水下。）又北歷愚山，山東有愚公冢。時水又屈而逕杜山北，有愚公谷。（會貞按：《齊乘》一引《高士傳》，作杜山同。《方輿紀要》亦同，而《金樓子》六、《隋志》臨淄下，作社山。《元和志》，社山在臨淄縣西北二下五里，一名愚公山，有愚公谷，在山之陰。《環宇記》，愚公谷在縣西二十五里，本社山，一名愚公山，有愚公谷。又引《郡國志》，社山之西，愚公谷之東，有愚公冢存。在今臨淄縣西二十里。）齊桓公時，公隱於谷。（朱訛作溪，趙同，全、戴改。）鄰有認其駒者，公以與之。山即社山之通阜，以其人狀愚，故謂之愚公。（朱《箋》曰：《韓非子》曰，齊桓公入山，問父老此爲何谷？答曰，臣舊畜牛一犢，以子賣駒，少年謂牛不生駒，遂持而去。傍鄰謂臣愚，遂名爲愚公谷。會貞按：今《韓非子》無此文，引見《類聚》九，《說苑》亦載此事。）水有石樑，（朱水上衍故山二字，趙但刪故字，以山上屬，戴並刪。會貞按：樑當在臨淄縣西。）亦謂之爲石樑水。（朱無之字，戴、趙增。）又有澅水注之，水出時水東，去臨淄城十八里，所謂澅中也。俗以澅水爲宿留水，西北入於時水。（守敬按：《齊乘》二，澅水躇?淄西南十八里。《方輿紀要》引此《注》云云，今俗謂之泥河，在金領鎮東。）孟子去齊，三宿而後出澅，（全、趙改書。）故世以此而變水史也。（趙雲：按《史記·惠景間侯者年表》，澅清侯，朝鮮尼溪相。《索隱》曰，澅音獲，水名，在齊，又音乎卦反。《後漢書·耿?傳》雲，進軍畫中。章懷《注》雲，畫中，邑名，畫音胡麥反，故城在今西安城東，有畫水，故名。或作書，則字形之似敢。蓋以孟子三宿於此，後人因以宿留目之，方俗之音，隨之而變。酈元遊歷三齊，熟其風土，故云俗以澅水爲宿留水，蓋宿留反語，宜爲書字。《朱子集註》曰，或曰，書當作畫，是也。其後悉改而從澅。王應麟《困學記聞》引《水經注》雲，澅水出時水，及黃慎中刊本，俱是澅字，失古義矣。乃毛奇齡作《經問》，必欲強分書、畫爲一邑，雲，書邑在臨淄西南，爲孟子所宿之處。畫邑在臨淄西北三十里，燕封王<蜀欠>之地。以燕從西北至齊，當是畫邑。孟子從西南至滕，當是書邑。妄生穿鑿，故不若酈《注》之爲當也。）水南山西有王蜀?墓。昔樂毅伐齊，賢而封之，蜀?不受，自縊而死。（會貞按：事見《史記·田單傳》，作王?。《漢書·人表》、《說苑·立節》、《奉使》並作蜀?。墓在今臨淄縣西，愚公山口。）水側有田，引水溉跡尚存。時水又西北逕西安縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國。宋、後魏屬齊郡，在今臨淄縣西北。）本渠丘也。（朱脫丘字。趙增雲：《左傳·昭公十五年》，楚申無宇曰，齊渠邱實殺無知。杜《注》，渠邱今西安也。齊大夫雍廩邑。落邱字。全、戴增同。守敬按：《續漢志》，西安有蘧丘裏，古渠丘。）齊大夫?稟（朱《箋》曰：《左傳》作雍廩，戴、趙改稟作廩。守敬按：《楚語上》注作?。《漢書·人表》作廩，酈蓋雜採之。）之邑矣。王莽更之曰東寧。時水又西至石洋堰，（守敬按：明鈔本引此洋作間，下同。疑洋字誤。堰在今臨淄縣西北。）分爲二水，謂之石洋口，枝津西北至樑鄒入濟。（守敬按：時水枝津詳《瓠子河》篇，亦即《濟水》二所謂樑鄒城之東北有時水注焉者也。）時水又北逕西安城西，又北，京水、系水注之。（守敬按：下文不言京水，京與系形近，當是傳鈔衍京水二字。）水出齊城西南，世謂之寒泉也。（朱脫之字，戴、趙增。）東北流直申門西，京相?、杜預並言，申門即齊城南面西第一門，爲申池。（守敬按：《左傳》杜《注》，齊南城西門名申門，齊城無池，惟此門左右有池，疑是申池。）昔齊懿公遊申池，邴戎、庸職二人（朱《箋》曰：《左傳》作邴<蜀欠>、閻職。戴以戎爲訛，改作蜀?，以庸爲訛，改作閻。守敬按：《左傳》、《楚語》、《史記·年表》、《衛世家》並作邴蜀?，《齊世家》則作丙戎。《衛世家·索隱》，邴蜀?掌御戎車，故號邴戎。《左傳》作閻職，《齊世家》則作庸職。錢大昕曰，庸與閻通。《書》，毋若火始焰焰。《漢書·梅福傳》引作庸庸，戴改失考，故妄下雌黃。）害公於竹中。（守敬按：事在《左傳·文十八年》，此從《史記·齊世家》。）今池無復彷彿，然水側尚有小小竹木，以時遺生也。左思《齊郡賦》注：申池在海濱，齊藪也。（守敬按：引見《史記·齊世家·集解》，脫在字。）餘按《春秋·襄公十八年》，晉伐齊，戊戌，伐雍門之?，（朱作荻，全、趙、戴改。守敬按：高誘《齊策》注，雍門，齊西門名。《爾雅》簫荻，《釋文》作?。《史記·建元以來侯者表》荻苴，《史記·朝鮮傳》作?，《索隱》本引《傳》仍是荻。《班馬異同》此《史表》又作?。荻、?形近錯出。畢沅《經典文字辨證書》以荻爲俗。）已亥，焚雍門，（守敬按：當有又焚申池之竹木句，方與下暴草木之文應。《傳》言劉難、士弱率諸侯之師，則是別遺大軍焚之。）壬寅，焚東北二郭，甲辰，東侵及濰，南及沂，（朱脫濰南及三字，趙同。全、戴增。守敬按：濰水、沂水各有篇，以上見《左傳》。）而不言北掠於海。且晉獻子尚不辭死以逞志，何容對仇敵而不徵，（朱訛作徵，趙同，戴改。）暴草木於海?乎？又炎夏火流，非遠遊之辰，（守敬按：此未核。懿公遊申池在五月，周之五月，夏三月。）懿公見弒，蓋是白龍魚服，見困近郊矣。（朱服作遁，《箋》曰：張衡《東京賦》，白龍魚服，見困豫且。《注》引《說苑·正諫》，伍子胥曰，昔白龍下清冷之淵，化爲魚，豫且射中其目。此遁字當作服，戴改。守敬按：《呂氏春秋》，白龍化爲魚服，豫且中左目。）左氏舍近舉遠，（朱舉訛作遺，趙同，全、戴改。）考右非矣。（朱訛作議，趙同，戴改矣。守敬按：駁左思《賦》注在海濱之主，據此則《賦》是左思自注。）杜預之言，有推據耳。（朱之訛作泛，戴、趙改。會貞按：《左傳》有申池，無申門，上京相?、杜預並舉，當是解申池同，此杜預乃京杜之誤。《子虛賦》畋於海濱，即《爾雅》十藪之海隅。《淮南·?形訓》雲，齊之海隅，又云，申池在海隅。左思《齊都賦》注，正本《淮南》。郝懿行謂海隅是大名，申池是其間小地名。左氏襄公《傳》，焚申池之竹木，文公《傳》，齊懿公遊申池，蓋地饒竹木，足可娛遊。酈氏乃從京、杜而駁《齊都賦》注，疏矣。）系不新華社城北流逕陽門西，（守敬按：《左傳·襄十八年》，陽作揚。杜《注》齊西門，考《齊記》，西北有楊門。）水次有故封處，所謂齊之稷下也。當戰國之時，以齊宣王喜文學遊說之士，鄒衍、淳于髡、田駢、接子、慎到（守敬按：《史主》尚有環淵。）之徒，七十六人，皆賜列第爲上大夫，不治而論議。是以齊稷下學士復盛，且數百十人。（守敬按：《史記·田齊世家》文，十作千。）劉向《別錄》以稷爲齊城門名也。談說之士，期會於稷門下，故曰稷下也。（守敬按：《史主·集解》引劉向《別錄》，至稷門下止，《索隱》引《齊地記》，齊城西門側系水左右有講堂趾，往往存焉。蓋因側系水出，故曰稷門，古側、稷音相近耳。酈氏言水次有故封處，爲齊之稷下，而引《史記》及《別錄》以實之，與《齊地記》合，《方輿紀要》，齊城南曰稷門，異。又《書鈔》八十三引虞喜《志林》，齊有稷山，立館其下，以待周遊學士，因以爲名，則別一說也。稷山在今臨淄縣西南十三裏。）《鄭志》曰：（戴刪曰字。守敬按：《簡明目錄·五經總義類》，《鄭志》三卷，補遺一卷，魏鄭小同撰。）張逸（守敬按：《御覽》四百五十一引《鄭玄別傳》，故尚書左丞同縣張逸年十三，爲縣小史，君謂之曰，爾有讚道之質，能爲書生以成爾志否？對曰，願之。乃遂拔於其輩，妻以弟女。）問《書贊》雲：（朱脫書字，趙據何焯校增，戴增同。守敬按：《困學紀聞》一引《鄭志》，《贊》上亦無《書》字，故王伯厚誤以爲《易贊》，考《書·堯典·正義》引康成《書贊》雲，我先師棘下生云云，何氏據增是也。）我先師棘下生何時人？鄭玄答雲：齊田氏時，善學者所會處也。齊人號之棘下生。（守敬按：《齊乘》四，棘、稷音相近，即稷下也。錢坫曰，《漢書·功臣表》之棘邱即《列仙傳》之稷邱，引棘、稷通用之證。）無常人也。餘按：《左傳·昭公二十二年》，莒子如齊，盟於稷門之外。漢以叔孫通爲博士，號稷嗣君。（守敬按：見《史記·叔孫通傳》。）《史記音義》曰：欲以繼蹤齊稷下之風矣。（守敬按：《集解》引徐廣說。）然棘下又是魯城內地名。（朱魯訛作齊，趙據何焯校改，戴改同。守敬按：《齊乘》四作魯。《左傳》杜《注》，棘下，城內地名。）《左傳·定公八年》，陽虎劫公，伐孟氏，入自上東門，（守敬按：杜《注》，魯東城之北門。）戰於南門之內，又戰於棘下者也。蓋亦儒者之所萃焉，故張逸疑而發問，（守敬按：魯之棘下，不聞儒者所萃，張逸之問，蓋欲實其人，非以齊、魯皆有棘下爲疑也。）鄭玄釋而辯之，雖異名互見，（朱互訛作於，趙改兩，戴改互。）大歸一也。（趙雲：按《環宇記》棘下，齊城內地名。棘、稷聲相近，不得引魯地以釋齊。守敬按：《環宇記》說未見。）城內有故臺，有營丘，有故景王祠，即朱虛侯章廟矣。（會貞按：《後漢書·耿?傳》，?在小城內，升王宮壞臺。《注》，臨淄本齊國所都，即齊王宮中有壞臺也。《東觀記》作環臺。《地形志》，臨淄有齊臺。又云，有營丘。臨淄小城內有營丘，詳見前。又《?傳》注引伏琛《齊地記》，小城內有漢景王祠。城陽景王名章，初封朱虛侯，《漢書》附《齊悼惠王傳》。《魏志·武帝紀注》引《魏書》，初，城陽景王以有功於漢，其國爲立祠，青州諸郡轉相仿效。故此《注》兩載章廟，俱在今臨淄縣北。）《晉起居注》雲：齊有大蛇，長三百步，負小蛇長百餘步，逕於市中，市人悉觀，自北門所入處也。（守敬按：《漢學堂》輯主道薈《晉起居注》載此條，但據酈《注》，《晉》、《宋書·五行志》，惠帝地康五年，臨淄有大蛇，長十餘丈，負二小蛇入城北門，徑從市入漢城陽景王祠中，不見。與《晉起居注》互有詳略。）北門外東北二百步，有齊相晏嬰冢、宅。（守敬按：《御覽》五百六十引伏琛《齊地記》，臨淄小城北門東二百餘步，有晏嬰冢。而《史記·管晏傳·集解》引《皇覽》，晏子冢在臨淄城南，桓公冢西北。《續漢志》注亦從之。《括地誌》則雲，晏嬰冢在城北門外。晏子云，吾生近市，死豈易吾志。乃葬故宅，後人名曰清節裏。以此《注》爲據。《元和志》，晏嬰墓在臨淄縣東北三裏。在今臨淄縣北。）《左傳》：晏子之宅近市，景公欲易之而嬰弗更，（守敬按：見昭三年。）爲誡曰：吾生則近市，死豈易志。乃葬故宅，後人名之曰清節裏。系水又北逕臨淄城西門北，而西流逕梧宮南。昔楚使聘齊，齊王響之梧宮，（守敬按：見《說苑·奉使》篇。）即是宮矣。其地猶名梧臺裏。（守敬按：《御覽》一百五十七引伏琛《齊地記》，臨淄有梧臺裏。）臺甚層秀，東西一百餘步，南北如滅，即古梧宮之臺。（守敬按：《類聚》八十八引《齊地記》，城北十五里有梧臺，即梧宮，在今臨淄縣西北。）臺東即闕子所謂宋愚人得燕石處。（朱《箋》曰：子曰，宋之愚人，得燕石於梧臺之東，歸而藏之以爲寶。周客聞而觀焉。主人齊七日，端冕玄服以發寶，革匱十重，緹巾十襲。客見之，掩口而笑曰，此持燕石也，與瓦甓不殊。守敬按：引見《類聚》六，誤作闞子。）臺西有《石社碑》，（朱社訛作杜，《箋》曰：一作《石柱碑》。戴改社，趙據《隸釋》載此文改。會貞按：明鈔本作社。）猶存，（朱猶上重碑字，趙同，戴刪。）漢靈帝熹平五年立，其題雲梧臺裏。（守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）系水又西逕葵丘北。《春秋·莊公八年》，襄公使連稱，管至父戍葵丘。（守敬按：《左傳》文，襄公上當有齊字。）京相?曰：齊西五十里有葵丘地，若是，無庸戍之。（朱無庸字。趙同，雲：按下有脫字。全、戴增庸字。）僖公九年，齊桓會諸侯於葵丘。宰孔曰：齊侯不務修德而勤遠略。（趙無修字。守敬按：亦《左傳》文。）葵丘不在齊也。（趙據《名勝志》，葵丘上增明字。戴增同。）引河東汾陰葵丘、（朱河東訛作胡廣，趙同，戴改。守敬按：汾陰癸阝丘見《汾水》篇。）山陽西北葵城（守敬按：山陽癸阝城見《沁水》篇。）宜在此，非也。餘原《左傳》，連稱、管至父之戍葵丘，以瓜時爲往還之期。（朱爲訛作而，戴、趙改。）請代弗許，將爲齊亂，故令無寵之妹候公於宮。（朱妹訛作姝，戴、趙改。）因無知之絀，（朱《箋》曰：絀當作出。趙雲，按《左傳》雲：僖公之母弟曰夷仲年，生公孫無知，有寵於僖公，衣服禮秩如適，襄公絀之。絀字本《經》、《傳》，不可妄改也。）遂害襄公，若出遠無代，寧得謀及婦人而爲公室之亂乎？是以杜預稽《春秋》之旨，即《傳》安之，《注》於臨淄西。（戴雲：按此句有舛誤。守敬按：杜《注》，臨淄縣西有地名葵丘。）不得舍近託遠，苟成已異，於異可殊，即義爲負。然則葵丘之戍，即此地也。（朱《箋》曰：按《左傳》，齊桓公葵丘之會，宰孔曰，齊侯不務德而勤遠略，故北伐山戎，南伐楚，西爲此會也。且文子使孔賜桓公以文、武之胙，知與王都近矣。故胡廣有山陽西北葵城之說，而杜預說連稱、管至父之戍雲，在臨淄縣西，有地名葵丘。酈疑胡廣傅會，故發此論。守敬按：京氏因齊西之葵丘太近，而據桓公會諸侯之葵丘，隨以汾陰葵丘、山陽葵城實之，謂連、管之戍，必居其一。酈氏則就《傳》語駁之，而從杜說。朱氏似未會通全文，且不知河東與胡廣形近致誤，而曲爲之解，尤疏。《方輿紀要》莊八年之葵丘，辨者曰：葵丘去齊都甚近，無置戍之理，是必齊之邊邑，今不可考也。）系水西（朱系訛作時。趙改雲：下雲，又西北流注於時，此不得雲時水也，當是系水之誤。戴改同。）左迤爲潭，（守敬按：潭在今臨淄縣西北。）又西逕高陽僑郡南，魏所立也。（守敬按：《地形志》，高陽郡故樂安地，劉義隆置，魏因之。是宋、魏高陽郡治，非兩地。《注》雲，魏所立，稍誤。在今臨淄縣西北三十里。）又西北流注於時。（守敬按：水自今臨淄縣北，西北流至縣西北，入烏河。）時水又東北流，繩（戴改澠，下同。）水注之。水出營城東，（會貞按：《御覽》六十三引此，營下有丘字。《通鑑》晉義熙四年《注》引作營城同。《左傳·昭十二年》杜《注》，澠水出齊國臨淄縣，北入時水。《環宇記》澠水在縣城東，與此《注》言出營城東合。營城一名營丘城，營丘見前。《齊乘》二謂即臨淄西門申池水，非也。）世謂之漢溱水也。（會貞按：明鈔本溱作湊，《方輿紀要》亦作湊。）西北流逕營城北，漢文帝四年，封齊悼惠王子劉信都爲侯國。（朱文訛作景，戴同。趙雲：按《王子侯表》是文帝四年封。守敬按：《史》、《漢表》俱文帝四年封。又全雲，《漢表》作營平，此從《史表》。按《漢表》營平侯信都，平爲侯諡，屬下讀，與上管共侯罷軍同，全不察耳。）繩水又西逕樂安博昌縣故城南。（朱樂安下衍南字，戴趙刪。守敬按：漢縣屬千乘郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉屬樂安國，宋徙廢。《地形志》，陽信有博昌城。在今博興縣東南二十里。）應劭曰：昌水出東萊昌陽縣，道遠不至，取其嘉名。（趙雲：按《漢志》注引應劭曰，昌水出東萊昌陽。臣瓚曰，從東萊至博昌，經歷宿水，不得至也，取其嘉名耳。師古曰，瓚說是。今《注》云云，殆合二人之說爲一人，而昌陽之昌水，《水經》失去東萊一郡之水，故無可考耳。守敬按：《環琮記》文登縣下引《宋永初山川記》，昌陽縣有昌水，本應主。文名昌陽水，《文獻通考》，文登有昌陽水。《一統志》，昌水河源出文登縣西南四十里，昌山下，西南流，經萊陽縣東南入海。今補於此。昌陽故城在今文登縣西南三十里。）闞る曰：縣處勢平，故曰博昌。（守敬按：《環宇記》下引《十三州志》，昌水，其勢平博，故曰博昌。《通鑑》周赧王三十一年，〈注〉引平下無博字，與此作縣處勢平異，當以此爲是。）繩水西曆貝丘。京相?曰：博昌縣南近澠水，有地名貝丘，在齊城西北四十里。（朱脫城字，戴、趙增。守敬按：《左傳》之貝丘，《史記·劉世家》作沛丘，《楚世家》作氵貝丘。杜《注》博昌縣南有地名貝丘，與京氏同。《續漢志》，博昌有貝中聚，《注》引杜作名貝中，疑中皆丘之誤。《漢志》清陽顏《注》引應劭曰：齊襄公田於貝丘，是與京、杜異。故酈氏於《河水》篇，以其事近違而駁之。《通典》，清陽、博昌下兩存其說，非也。近儒多謂貝丘在今博興縣南五里，不知古博昌在博興南二十里，如貝丘只在南五里，是在古博昌北矣，與京戾。《括地誌》謂在臨淄縣西北二十五里，當在博興縣南接臨淄界。）《春秋·莊公八年》，齊侯田於貝丘，見公子彭生，豕立而泣。齊侯墜車傷足於是處也。繩水又西北入時水。（守敬按：自今臨淄縣西北古齊城外，西北流，經樂安縣至博興縣東南，入烏河。）《從徵記》又曰：水躇?淄縣北，逕樂安、博昌南界，西入時水者也。自下通謂之爲繩也。昔晉侯與齊侯宴，齊侯曰：有酒如澠，（守敬按：《左傳·昭十二年》文。）指喻此水也。時水又屈而東北，逕博昌城北。（趙雲：按《漢志》千乘郡博昌，時水北至巨定入馬車瀆，俗本作縣字，誤也。守敬按：趙說費解。）時水又東北逕齊利縣故城北，（會貞按：謂齊郡利縣也。縣詳《濟水》二。）又東北逕巨澱縣故城北，又東北逕廣饒縣故城北，（守敬按：俱詳上。）東北入淄水。《地理風俗記》曰：淄入濡。（全雲：先司空公曰，東州無濡水，古文濡、如通。《漢志》如溪，《水經注》作濡溪，是也。然則所云濡即而彡水，一名如，故也。然淄水支流通濟，則由如以達濟，非其經流也。守敬按：酈氏於上文固明言時水即如水矣，如水即濡水，酈以淄爲正流，故謂時入淄。《風俗記》以時爲正流，故云淄入濡。全氏牽引《漢志》淄入濟之文，殊非酈旨。又班《志》但以時水之上流爲如，應則以下流亦得通稱，此班、應異處。）《淮南子》曰：白公問微言曰：若以水投水，如何？孔子曰：淄（原書作?。）繩之水合，易牙嘗而知之，（守敬按：《道應訓》文。）謂斯水矣。（朱《箋》曰：《淮南》所引孔子、白公語，出《列子·說符》篇及《呂氏春秋·審應覽》俱作淄、澠。守敬按：《道應訓》文。《環宇記》臨淄縣下引《郡國志》，淄水在縣城南，澠水在縣城東，即易牙辨二水之味於此。然就齊都言，尚非二人合處，故於壽光縣下又言，淄、澠水西自千乘縣辦流入，至此合流，去縣四十里，引《淮南子》云云。）
又東北入於海。
淄水入馬車瀆，亂流東北，逕琅槐故城南，（守敬按：琅槐縣詳《濟水》二。）又東北逕馬井城北，（守敬按：城在今樂安縣東北。）與時澠之水，互受通稱，故邑流其呈。又東北至皮丘?冗入於海。（朱?冗訛作沈。趙改雲：如馬常?冗之?冗，下同。戴改同。會貞按：《書鈔》一百四十六引伏琛《齊地記》，齊有皮丘坑，民煮坑水爲鹽似之。《廣雅疏證》據《書鈔》引《劉地記》仍作坑，言《水經注》作沉是誤字。考《韻補》?冗與坑同。今淄河自博山縣東北流，終益都縣、臨淄縣、樂安縣，至壽光縣東北，合清水泊入海。）故晏謨、伏琛並言淄澠之水合於皮丘?冗西。《地理志》曰：馬車瀆至琅槐入於海，（朱有也字，趙同，戴刪。）蓋舉縣言也。（守敬按：謂言琅槐而不言及皮丘?冗也。趙雲，《齊乘》按，《通志略》曰，杜預謂淄入汶，班固謂淄入濟，桑欽謂淄入海，考其形勢，當以杜爲正。豈其然乎？請說惟桑氏爲有據，宜其以水名家也。蔣氏廷錫《尚書地理今釋》曰，禹時，淄水入海，不入濟。《水經注》敘述甚明。《史記·河渠書》亦云，禹治水之後，於齊通?、濟之間。是二水不通可知。蔡氏因《漢書》淄水入?一語，雲，淄水東入?，非是。王氏士禎《居易錄》雲，鄭夾氵祭閩人，於西北地理水道多不能詳。即就予鄉之水考之。淄水，杜雲，出泰山樑父縣，西入汶。班雲，出萊蕪原山、東至博昌入?。桑欽雲，出萊蕪原山，東北入海。漁仲雲，考其形勢，當以杜言爲正。按淄水出益都縣顏神鎮東南嶽陽山東麓，即原山也。北逕馬陵，俗名長谷道，東北逕牛山，折而北漸臨淄城東，又東北逕安平故城北，又東北逕樂安城東，又北至馬車瀆，合時水入海。今淄水流經臨淄城南十里，沙石迅急，東北至樂安境，與時水同入海。與汶判若秦、越安得有西入汶之理？以此推之，《通志》之舛訛多矣。一清按，淄水入海，於氏主《水經》，最合禹跡。蔡氏主班，猶未爲失。鄭氏主杜則誤矣。然杜元凱所言，別一淄水，原非《禹貢》之淄也。夾氵祭不知而妄主之，王氏不察而強辨之。班雲入濟，即應劭所云入濡也，是支流，非正派。《地理志》於太山萊蕪之淄不，千乘博昌之時水，皆雲幽州浸。青之北境，即幽之南境，蓋本於《職方》也。合之《瓠河經》及《濟水注》引伏琛《齊記》，與本篇注淄、時二水，原有相通之道，而以入海爲歸。《漢志》、《水經》本無異同也。）
○汶水
汶水出朱虛縣泰山（趙雲：按沂山在青州府臨朐縣南百二十五里。《周禮·職方》，青州、其山鎮曰沂山，一名東泰山。《史記·封禪書》，公玉帶言，黃帝封東泰山，禪凡山。天子既令設祠具，至東泰山，山卑小，不稱其聲，乃令禮官祠之，而不封禪。隋開皇十四年，詔以沂山爲東鎮，後代因之，載在祀典。《志》雲，山西宗岱獄，東俯琅琊，揹負鳳皇領，東接穆陵關，其巔爲百丈崖，壁立萬仞，形如斧削。有飛泉下灑，曰瀑布泉。イ水出其西麓。《水經》，巨洋水出朱虛縣泰山。酈《注》雲，泰山即東小泰山也。沂水亦出其西。《水經》，沂水出泰山蓋縣艾山。酈《注》雲，鄭玄雲，出沂山，亦或雲臨樂山是也。沭水出其東。《水經》沭水出琅琊東莞縣西北山。酈《注》雲，大弁山與小泰山連麓而異名，是也。而入濰之汶亦出其下，蓋齊東境內之水，大半出於是，表青州之鎮也宜哉。會瞳按：《漢志》，朱虛東泰山，汶水所出。此《經》本之，省稱泰山，東泰山，亦有泰山之目也。詳《巨洋》篇。朱虛縣亦見彼篇。《博物志》一，沃出太山，沃乃汶之誤，太、泰同。與此《經》合。）
山由有長城，西接岱山，東連琅邪，巨海千有餘裏，蓋田氏之所造也。（會貞按：《史記·楚世家·正義》，《太山郡記》雲，太山西北有長城，緣河徑太山千餘裏，至琅琊臺入海。《齊記》雲，齊宣王乘山領之上築長城，東至海，西至濟州千餘裏，以備楚。考《管子》，長城之陽，魯也。長城這陰，齊也。則齊有長城久矣。《竹書》言梁惠王二十年，齊築長城，在威王時，《史記·正義》又以爲閔王築，蓋威、宣、閔諸王皆經營之耳。）《竹書紀年》，樑惠成王二十年，齊築防以爲長城。《竹書》又云：晉烈公十二年，王命韓景子、趙烈侯及我師伐齊，入長城。（朱《箋》曰：據《竹書紀年》校正。趙改烈侯作烈子。戴改同。又改及我師作翟員。守敬按：黃本引《竹書紀年》，晉烈公十二年，?衍文字。?王命韓景子、趙烈侯、翟員伐齊，入長城。《世本》、《紀年》則作威烈王十八年，王命韓景子、趙烈子及我師伐齊，入長垣。韓景子名虔，趙烈子名籍。何義門謂王命三晉爲諸侯，在晉烈公十四年，十二年尚示命侯，宜稱趙烈子。長垣爲魏地，非齊地。《地理志》秦滅魏以爲長垣縣是也。以垣當城之誤。但齊築長城，在惠成王二十年，則遠在此後，蓋增築也。仍當以黃省曾本爲是。陳逢衡曰，蓋王指威烈王。翟員，晉將，不得與韓景子、趙烈子同命也。《世本》及我師三字，庶與王命二字相連貫，是又當以《世本》爲長。故朱氏改黃本從世本。戴又以黃本改《世本》，示合也。）《史記》所謂齊戴王越趙侵我，伐長城者也。（朱伐字訛在我字上。趙乙雲：《史記·田齊世家》雲，威王九年，趙人歸我長城。《六國表》雲，威王十一年，趙取我長城。又趙成侯七年，侵齊至長城。伐我二字當倒互。全、戴乙同。）伏琛、晏謨並言：水出縣東南?吾山，山在小泰山，東者也。（會貞按：小泰山即《經》之泰山。詳《巨洋水》篇。《經》言出泰山，《注》引伏、晏言出?吾山。山在小泰山東，蓋連麓而異名也。《方輿紀要》，?吾山在安邱縣西南六十里，其上寬平，約數百里，有古城遺址，即吾阝城也。中有池，伏琛以爲汶水所出。此汶水別源，非浮汶達濟之汶也。《水道提綱》謂之東汶河，源躇?朐縣南沂山東北谷。）
北過其縣東。
汶水自縣東北逕吾阝城北，（朱作?吾城。沈炳巽曰：吾阝，諸本作?吾，誤。《春秋·莊公元年》，齊遷紀吾阝。杜預曰，吾阝在朱虛縣東南。《說文》，吾阝，東海縣，故紀侯之邑。《漢書·地理志》東海郡有吾阝鄉縣，《續志》無之。蓋東京廢省，而劉昭《補註》朱虛下，引《左傳》杜《注》皆作吾阝。無從山作?吾者，是蓋因上?吾山而訁爲，以爲縣名也。戴、趙改吾阝。守敬按：《說文》吾阝字後即?阝字，此爲故紀侯之邑無疑。但以爲東海縣則誤，據《地理風俗記》，後漢省縣入朱虛。前漢朱虛屬琅邪，琅邪有梧成縣，即此。梧、吾阝通用。至漢東海之吾阝鄉，縣，即《春秋·文七年》之吾阝，爲魯邑。酈氏於《泗水》篇載之，與此無涉。段玉裁、桂馥竟混而一之，沈氏亦失考。）《地理風俗記》曰：朱虛縣東四十里有吾阝城亭，（朱訛作?吾亭城，戴、趙改吾阝。）故縣也。又東北逕管寧冢東。故晏謨言柴阜西南，有魏獨行君子管寧墓，墓前有碑。（會貞按：《魏志·管寧傳》，北海朱虛人。黃初四年，詔公卿舉獨行君子，司徒華歆存寧。文帝徵寧，詔以爲大中大夫。明帝以爲光徵勳。皆辭不受，卒年八十四。《御覽》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜西南有魏獨行君子管寧墓，石碑猶存。《初學記》引《齊地記》，柴阜，榛棘森然，故名。《齊乘》，柴阜在安邱縣西五十里。而《環宇記》謂寧墓在縣西十二里，誤。《天下碑錄》，碑在縣西南五十里冢前。按：今佚。）又東北逕柴阜山北，山之東有徵士邴原冢，碑誌存焉。（會貞按：《魏志·邴原傳》，北海朱虛人，少以操尚稱。孔融爲北海相，舉原有道，太祖闢爲司空掾，官至五官將長史。《御覽》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜有魏徵士邴原墓，石猶存。《環宇記》，原墓在安邱縣北五十里，北爲西之誤。《天下碑錄》，碑在縣西南四十里墓前。按，今佚。）汶水又東北逕漢青州刺史孫嵩墓西，有碑碣。（會貞按：孫嵩《後漢書》附《趙岐傳》，安兵人。岐稱嵩素行篤烈，與劉表共上爲青州刺史。《魏志·閻溫傳》注引《魏略》作豫州，異。《環宇記》，孫嵩墓在安邱縣西南四十里。《寶刻業編》，碑在墓前。按：今佚。）汶水又東逕安丘縣故城北。（孫星衍曰：與淳于近，當是北海之安丘。）漢高帝八年，封將軍張說爲侯國。（孫星衍曰：此琅邪之安丘，酈羣左合爲一，非也。守敬按：《史》、《漢表》，高帝八年，封張說同。漢有兩安丘，一縣，屬北海郡，一侯國，屬琅邪郡。樑丘亭爲北海安丘，對牟山者爲琅邪安丘，道元誤混爲一。詳見《續山東考古錄》。按北海之安丘後漢廢，在今安丘縣南一里。琅邪之安丘，後漢屬北海國，魏屬琅邪國，晉屬東莞郡，後爲平昌郡治，宋因，後魏屬平昌郡，在今安丘縣西南十五里。）《地理志》曰：王莽之誅郅也。孟康曰：今渠丘亭是也。（守敬按：《漢志》顏《注》引孟說，《續漢志》注引《地道記》有渠丘城。《地形志》昌安有巨丘亭，巨爲渠字之脫爛。朱渠丘亭下有莒渠丘城四字。趙雲，乃下文訛舛在此，刪城字，移下。）伏琛、晏謨《齊記》並言莒渠丘亭在安丘城東北十里，非矣。（朱訛作並言亭在丘城東北十里非城也。趙丘城上增渠字，刪下城字，矣作也。戴又增改。守敬按：莒之渠丘，見《左傳·成八年》、九年《傳》敘楚自陳伐莒，先圍渠丘，次圍莒次入鄆，蓋由南而北。此安邱之渠丘，遠在莒之北，先圍非途便，故杜《注》以莒縣之渠丘裏釋渠丘，《釋例》直謂在縣南，則此乃別一渠丘也，故酈氏斥伏晏之非。）城對牟山，（守敬按：《隋志》開皇中置牟山縣，取此山爲名。《元和志》，山在安且縣西南十三裏。在今縣西南十五里。）山之西南，有孫賓碩兄弟墓，碑誌並在也。（守敬按：《後漢書》嵩自稱北海孫賓石，《魏志》注作賓碩，與此同《世說·德行》篇《注》亦同。考《史記·曹世家》石甫，《曹詩譜》疏引史作碩甫。《史記》，蘇秦謂齊王得石交。《文選·阮地瑜〈爲曹公作書〉》作碩交。三石、碩通用。此各碑歐、趙諸家皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）又北過淳于縣西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉因，惠帝以後屬高密郡，宋因，後魏屬平昌郡。《地形志》淳于有淳于城，在今安丘縣東北四十里。）又東北入於濰。（朱訛作縣，趙改濰，雲：《漢書·地理志》，汶水東至安邱入維。戴改同。）
故夏後氏之斟灌國也。（守敬按：斟灌國在壽光縣，應劭、杜預說皆然。酈氏於《巨洋》篇已詳言之。頁圭綬疑此爲斟尋之誤，然應劭、杜預並雲，斟尋在平壽，亦非此地。蓋古書異說錯出，酈氏並存之，非自相伐也。故《史記·倉公傳·正義》亦有此說。）周武王以封淳于公，號曰淳于國。《春秋·桓公五年》，冬，州公如曹，（朱作六年，戴同，趙改。守敬按：孔《疏》引《世本》，州國姜姓，曹見《濟水》一南濟下。）《傳》曰：淳于公如曹，度其國危，遂不復也。（守敬按：《左傳》文。）其城東北，則兩川交會也。（會貞按：今東汶河自臨朐縣南，東北流至安丘縣東北，入淮河。趙雲，按《漢志》，琅邪郡朱虛縣，東泰山，汶水所出，東至安邱入濰。師古曰，前言汶水出萊蕪入濟，今此又言出朱虛入濰，將桑欽所說有異，或者有二汶水乎？曾彥和曰，汶水有二，出萊蕪縣原山入濟者，徐州之汶也。出朱虛縣泰山入濰者，青州之汶也。於欽曰，按入濟之汶，見《禹貢》，《論語》謂之汶上，《書·傳》謂之北汶，即今大清河。入濰之汶，見《漢書》，入沂之汶見《水經》。齊有三汶，清河爲大。胡渭曰，《元和志》，乾封縣界有五汶，源別而流同。五汶者，曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶，其一則經流也。酈《注》無嬴汶。嬴汶流合牟汶，故不言五汶。又有水出萊蕪縣寨子村，流合牟汶者，近志指爲浯汶。據《漢志》琅邪靈門縣有高{石木}山，浯水所出，東北入濰。《說文》雲，水躇?門山，世謂之浯汶，在今莒州界，與萊蕪無涉。東汶出朱虛縣小泰山，北流至淳于縣入濰，在今臨朐、安邱界。《淮南子》曰，汶出弗其，西流入濟。高誘雲，弗其，山名，在朱虛縣東。是即入濰之東汶，言入濟者《淮南》之誤也。）
○濰水
濰水出琅邪箕縣。（趙箕縣下增濰山二字雲：《元和志》，濰山在密州莒縣東北八十三裏，濰水所出。《注》雲，濰水導源濰山，箕縣下落濰山二字。戴增同。守敬按：濰水之出濰山，乃酈氏就當時所名稱之，古無此名。故作《水經》者，只據《漢志》立文，如氵貝水出樂浪鏤方，沮水出北地直路之比。趙增濰山二字，似是而實非也。又按：《齊乘》二，引《水經》有濰山二字，考於氏注爲《水經》，此蓋合《經》、《注》爲文，不足證《經》有此二字。趙又云，《日知錄》曰，濰水出琅邪箕屋山。《尚書·禹貢》，濰、淄其道。《左傳·襄公十八年》，晉師東侵，及濰是也。其字或省水作維，或省系作淮，又或從心作惟，總是一字。《漢書·地理地》琅邪郡朱虛下，箕下作維，靈門下、橫下、折泉下作淮，上文引《禹貢》維甾其道又作惟，一卷之中，異文三見，古人之文，或省或借，其旁並從鳥佳之佳則一爾。後人誤讀爲淮沂其又之淮，而呼此水爲槐河，失之矣。）
琅邪，山名也，越王句踐之故國也。句踐並吳，欲霸中國，徙都琅邪。（守敬按：《山海經》琅邪臺在勃海間琅邪之東。郭《注》，今琅邪在海邊，有山，?焦?特起，狀如高臺，即琅邪臺也。琅邪者，越王句踐入霸中國之所都。按《吳越春秋》六，句踐既滅吳，霸於關東，徙琅邪直觀臺，周七裏，以望東海。《環宇記》引《郡國縣道記》駁之，謂句踐本理會稽，蓋因會諸侯於河，權於此觀望經旬時，不應都此。但《竹書紀年》、《漢地理志》皆有是說，則酈氏徙都琅邪，不誣也。《史記·秦始皇本紀·索隱》，山形如臺，故曰琅邪臺，與郭說同。《括地誌》，琅邪山在密州諸城縣東南百四十里。在今諸城縣東南九十里。）秦始皇二十六年，滅齊，以爲郡。城即秦皇之所築也。（朱皇作王，戴、趙改。守敬按：二十六年滅齊，見《始皇本紀》。閻若琚據此《注》謂秦置琅邪郡，治琅邪縣，漢因之。）二十八年（朱無此四字，全、趙、戴同。守敬按：《史記》登琅邪是二十八年，不得承上二十六年，今增。）遂登琅邪，（朱有大樂之三字，下又衍山字，戴、趙同。守敬按：文與下復，今刪。）作層臺於其上，謂之琅邪臺，（朱無之字，戴、趙增。守敬按：二語，《括地誌》同。）臺在城東南十里，孤立，特顯出於衆山，上下週二十餘裏，（朱作裏餘，戴、趙同。守敬按：《御覽》作餘裏。）傍濱巨海。秦皇（朱作王，戴同，全、趙改。）大樂之，（朱無大字，戴、趙同。守敬按：大字不可刪。）因留三月，乃徙黔首三萬戶於琅邪山下，（朱三作二，趙以《史記》校改，戴改同。）復十二年。所作臺，基三層，層高三丈，上級平敞，方二百餘步，廣五里，（朱廣訛作高，趙改，戴改同。）刊石立碑，紀秦功德。（會貞按：《書鈔》一百二引《齊道記》，琅邪城，始皇東遊至此，立碑銘紀秦功德，雲是李斯民刻。《金石錄》，《秦琅邪臺刻石》在今密州，其頌詩亡穎，獨從臣姓名及二世詔書尚存，然亦殘缺。熙寧中，蘇翰林守密，今廬江文勳模拓刻石，即此碑也，吳玉?《金石存》，秦琅邪臺殘字，存十一行，行八字，傳世者鮮。自《金石錄》後五百餘年，他家未有入錄者，而餘始得之。李宗?校雲，碑今尚存，中裂寸許，好事者勳摹本，別在超然臺，相距百餘裏。守敬按：《史記》始皇二十八年，登琅邪，大樂之，留三月，乃徙黔首三萬戶琅邪臺下，復十二歲，作琅邪臺，立石刻，頌秦德。《御覽》一百七十七引伏琛《齊地記》［原琛誤滔，又脫齊字，依《類聚》六十二引改增。］尤詳。酈氏參合成文，而採《地記》爲多，間鈔變其辭，惟傳刻有脫文、衍文、訛文，不得不訂正耳。）臺上有神淵，淵至靈焉。（朱至訛作主，趙據《天中記》引此改，戴改同。）人汗之則竭，齊潔則通。（會貞按：《御覽》十七引《齊地記》文。）神廟在齊八祠中。（會貞按：始皇祠八神，八曰四時主，祠琅邪。詳下《淄水》篇天齊淵下。《漢書·郊祀志》，宣帝祠四時於琅邪。《地理志》，琅邪有四時祠。在今諸城縣琅邪山上。）漢武帝亦嘗登之。（會貞按：《漢書·武帝紀》，元封五年至琅邪。《御覽》引伏琛《齊地記》漢武帝亦登此臺。）漢高帝呂後七年，以爲王國，文帝三年，更名爲郡。（全雲：於文當作漢高後七年，以封營陵侯呂澤爲王國，文帝元年更爲郡方合。會貞按：澤以高後七年封琅邪王，文帝元年，徙燕。《史》、《漢表》同。故全謂三年當作元年也。惟澤爲高祖從祖昆弟，全稱呂澤，則記意偶誤。）王莽改曰填夷矣。濰水憶導源濰山，（守敬按：《括地誌》，密州莒縣濰山，濰水所出，本酈《注》。《元和志》、《環宇記》並言濰山在莒縣東北八十三裏，濰水出此。《齊乘》一，今曰清風山，在莒州東北一百里。今俗謂之淮河出莒州西北九十時裏箕屋山。）許慎、呂忱雲：濰水出箕屋山，（守敬按：《詩·齊風譜》疏引《禹貢》鄭注《地理志》雲，濰水出琅邪箕屋山。孔《疏》引同，與今本《漢志》異，則許、呂承用班說，箕屋山，謂箕縣之屋山也，而人多連稱箕屋山，猶醴水出雉縣之衡山稱雉衡山而至今沿之。）《淮南子》曰：濰水出覆舟山，（守敬按：《?形訓》文。濰作維。《懲書紀年》夏帝相二十七年，澆伐斟?，大戰於濰，覆其舟滅之。山蓋以此名。）蓋廣異名也。東北逕箕縣故城西，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今莒州北百餘晨。）又西，析泉水注之，水出析泉縣北松山，（守敬按：析泉，《漢志》並作折泉。《王子侯表》同。折、析形近錯出。《齊乘》一，松山今名分流山，在馬耳山西。《一統志》謂在諸城縣西南六十里。）東南流逕析泉縣東，（朱脫逕字、戴、趙增。守敬按：前漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今諸城縣西南七十里。）又東南逕仲固山，東北流入於濰。（守敬按：仲固山在今日照縣西北百二十里，其東有膏澤河，自西南，東北流入淮河，蓋即析泉水也。）《地理志》曰：至箕縣北入濰者也。（趙雲：按《漢志》琅邪郡析泉縣，析泉水北至莫入淮。淮即濰，濰出箕縣濰山，莫字是箕字之誤。《環宇記》引《漢志》亦作莫，雲上地理書並失其所在。蓋今莒縣東北分流山之北。又云，《漢志》注云，夜頭水經裨，南至海。《輿地志》雲，向水南至海。夜頭、向水，蓋異名也。地理書皆失其所在。今莒縣南七十里故向城，春秋時向邑，即裨縣也。裨，今本《漢書》作?卑，《說文》作稗。應劭曰，音裨。與析泉境相屬。樂史所記，足補酈《注》之遺。）濰水又東北逕諸縣故城西。（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬琅邪國，魏屬琅邪郡，晉屬城陽郡，後屬東莞郡，宋、後魏因。在今諸城縣西南三十里。）《春秋·文公十二年》，季孫行父城諸及鄆。《傳》曰：城其下邑也。（會貞按：《公羊》無說。《穀梁》言，有難也。《左傳》，書時也，俱無城其下邑之文。酈氏多引《左傳》，此城其下邑也五字，蓋書時也三字之誤。）王莽更名諸並矣。濰水又東北，涓水注之。水出馬耳山。（守敬按：《漢書·王子侯表》氵育侯不疑，王念孫謂當依《史表》作涓，此侯爲城陽頃王子，封於涓，蓋鄉聚之以水得名者，指此水也。《青州府志》，涓水源躇?湫山北，經石樑空，始至馬耳山。蘇軾詩，試掃北臺看馬耳，未隨埋沒有雙尖。在今諸場面縣西南五十里。）山高百丈，上有二石並舉，望齊馬耳，幫世取名焉。工去常山三十里，（守敬按：常山見下。）涓水發於其陰，北逕婁鄉城東。（守敬按：《左傳·隱四年》杜《注》，城陽諸縣東北有牟鄉。《續漢志》，平昌有蔞鄉，蓋平昌與諸縣接壤也。在今諸場面縣西南。）《春秋·昭公五年·經》書夏、莒牟夷以牟、婁、防、茲來奔者也。（守敬按：杜《注》，城陽平昌縣西南有防亭，姑幕縣東北有茲亭。防亭在今安丘縣西南，茲亭在今諸城縣境。）又分諸縣之東爲海曲縣，故俗人謂此城爲東諸城。（守敬按：兩漢琅邪有此縣。班《志》作海曲，《續志》作西海。全祖望謂海曲當作海西。王先謙謂西海亦海西之誤。《元和志》，漢海曲縣在莒縣東一在六十里。《方輿紀要》，城在日照縣西十里。但在今日照西，則在古諸縣南，不在其東也，疑？）涓水又北注於濰水。（守敬按：《齊乘》二，涓水合扶淇水入濰，今名孛齊河。蓋水道有變遷矣此《注》敘涓水注濰在扶淇之前。）東北過東琥縣西。（朱東武下衍城字，戴、趙刪。守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬琅邪國，魏屬東莞郡，晉屬城陽郡，宋屬平昌郡，後魏屬高密郡，今諸葛亮成縣治。）
縣因岡爲城，城週三十里。（守敬按：《方輿紀要》稱，舊經東琥因岡爲城云云，本此。）漢高帝六年，封郭蒙爲侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽更名之曰祥善矣。又北，左合扶淇之水，水出西南常山，東北流注濰。（守敬按：左當作右，蓋濰水東北流，扶淇出西南，常山則在濰水右，是右合，非左也。汪士鐸不知左爲誤字，竟圖此水於濰水左，而常山央濰水西北矣。《地形志》，扶其縣有扶其水、常山祠。《環宇記》引晏氏《齊記》，常山祈雨常應，故名。《一統志》，常山在諸場面縣南二十里，扶淇河源即常山之雩泉也。東北流入濰。）晏、伏並以濰水爲扶淇之水，（朱作晏謨。趙晏謨下增伏琛二字，戴改謨作含有。）以扶淇之水爲濰水，非也。按經脈志，（趙作志。）濰自箕縣關，逕東武縣西北流，合扶淇之水。晏謨、伏琛雲：東武城西北二里，濰水者，即扶淇之水也。（會貞按：上虛駁晏、伏以濰水爲扶淇以扶淇爲濰水之非，隨言濰北逕東武縣西北流，則在江武城西北二里者濰水，而晏、伏謂即扶淇之水，則是誤以濰水爲扶淇，必誤以扶淇爲濰水也。）濰水又北，右合盧水，即久臺水也。《地理志》曰：水出琅邪橫縣故山。（趙釋曰：一清按：《漢志》琅邪橫縣下雲，故山，久臺水的出，東南至東武入淮。師古曰，臺音怡。所謂橫故山者，山本名橫山，縣因山以受氏，亦曰橫耳。道元依班《志》以立文，乃曰橫縣故山，可謂疏滷矣。顧景範曰，久當作臺，《漢書》誤本，後人承其繆。又曰，盧水源出盧山，北流入濰，一名臺水。近志訛爲久臺水。又曰，盧山在諸城縣東南四十五里，以秦博士盧敖隱處而名，其北即廢橫縣也。盧水源出於此。按《周禮·職方》，兗州，其浸盧、維。班固僅志《禹貢》維水，而盧水無聞。師古以爲在濟北盧縣，而泰山之盧又無盧水也。故老友全謝山欲以城陽盧縣之盧川水當之。竊謂不如用此琅邪之臺水，本出盧山，曰盧水東南至東武入濰，見於《地理志》。以此當《職方》之浸，庶爲可據也。守敬按：漢琅邪之橫縣，後漢廢，在今諸城縣東南四十里。）王莽之令丘也。（朱令作合，趙據《漢書·地理志》校。戴、趙改同。）山在東武縣故城東南，世謂之盧山也。（守敬按：下引《齊地記》稱，東武城東南有盧水。《地形志》，扶其有盧水。《隋志》，琅邪有盧山。《元和志》、《環宇記》並雲，盧水出諸城縣東南盧山，皆沿世俗之稱也。）西北流，逕昌縣故城西，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今諸城縣東南。）東北流。《齊地記》曰：東武城東南有盧水，水側有勝火木，方俗音曰檉子，其木經野火燒死，炭不滅。故東方朔雲，不灰之木者也。（朱《箋》曰：東言朔《神異經》，南荒外有火山，其中生不燼之木，書夜火燃不滅。會貞按：《御覽》八百七十一、九百六十引《齊地記》此條，檉作梃，異。《環宇記》諸城縣下引作鋌，蓋誤。楊慎《升庵集》，予親見之，其頁如蒲草，束以爲燎，謂之萬年火把。）其水又東北流逕東武縣故城東，而西北入濰。（會貞按：今盧水自諸城縣東南，西北流至縣東北，入淮河。）《地理志》曰：久臺水出東南至東武入濰者了。（朱水下有出字，至作逕。趙同，戴刪出字，逕改至。）《尚書》所謂濰、淄其道矣。（會貞按：《禹貢》文。）
又北過平昌縣東。
濰水又北逕石泉縣故城西，（會貞按：漢縣屬高密國，後漢廢，在今高密縣西南七十里。）王莽之又北逕石泉縣故城西，（會貞按：漢縣屬高密國，後漢廢，在今高密縣西南七十里。）王莽之養信也。《地理風俗記》曰：平昌縣東南四十里，有石泉亭，故縣也。濰水又北逕平昌縣故城東，荊水注之。水出縣南荊山阜（會貞按：《地形志》，姑幕有荊苔山。《一統志》引此《注》，《環宇記》引《三齊略記》，昔者堰浯水南入荊水，指此水也。《地形志》，姑幕有荊苔?《一統志》作臺。?山，即荊山。《方輿紀要》，荊水出安丘縣西南七十里荊山。）東北流逕平昌縣故城東，（會貞按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬北海國，魏屬城陽國，晉屬城陽郡，後屬平昌郡，宋因，後魏屬。《地形志》平昌治平昌城，又東武有平昌城故場面也。在今安丘縣南六十里。）漢文帝封齊悼惠王肥子?侯國。（朱?作永，《箋》曰：按《史記》，齊悼惠王子劉?，封平昌侯。趙雲：按永，《史》、《漢表》俱作?，是也。即後立爲膠西王者也。趙又云：《索隱》曰平原，而善長以爲琅邪。《地理志》平原、琅邪俱有平昌縣，平原之平昌下雲侯國，而琅邪之平昌則無說。《續志》北海國平昌下雲，侯國，故屬琅邪，然則小司馬非矣。戴改?同。）城之東南角有臺，臺下有井，（會貞按：《三齊略記》臺下作臺上，證以《地形志》平昌縣有龍台山，上有井云云，則上字是。）與荊水通。物墜於井，則取之荊水。昔常有龍出入於其中，（會貞按：《三齊略記》龍上有神字。《初學記》八引同。《類聚》九十六、《御覽》一百九十二引《齊地記》亦同，則此脫神字。）故世亦謂之龍臺城也。（會貞按：《環宇記》安丘縣下引《三齊略記》文。）荊水又東北流，注於濰水。（會貞按：《青州府志》，荊水經平昌故城臺下，合雹泉入於浯。與古異。）又北，浯水注之，水出浯（趙改?吾，下同。守敬按：《說文》惟載浯字。刑澍《金石文字辨異》謂唐《?吾臺銘》，?吾是俗體。）山，世謂之巨平山也。《地理志》曰：靈門縣（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今莒州北一百二十里。）有高<廠呆>山、壺山，（朱訛作有高原山與浯一山，《箋》曰：按《漢地理志》雲，靈門縣有高<廠呆>山、壺山，浯水所出。《注》雲，<廠呆>，古柘字。戴、趙原改<廠呆>，而《環宇記》也亦作高原，錢大昕、段玉裁又以{石木}爲原之誤。戴改一浯一山作壺山。）浯水所出，（守敬按：《一統志》，山即浯山，聲近而訛也。又《環宇記》以高原、巨平、浯山皆壺山之異名，《齊乘》一從之，言高柘山亦名巨平山。《注》下文是山云云，則分爲二是也。《肇域記》，巨平山在高柘山西四十里。在今莒州北，浯水出焉。）東北入濰。今是山西接浯山。許慎《說文》言水躇?門山，（趙雲：按《說文》，浯水出琅邪靈門壺山。《注》雲靈門山，疑脫壺字。守敬按：《說文》作靈門壺山，上文亦引《漢志》壺山，此必當增壺字，何以趙疑之而不增？戴亦仍之。）世謂之浯汶矣。其水東北逕姑幕縣故城東。（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬琅邪國，魏屬城陽郡，晉因，宋徙廢，後魏永安二年復置，屬東武郡，則酈氏後事。在今諸城縣西北五十里。）縣有五色土，王者封建諸侯，隨方受之。（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《太康地記》，城陽姑幕有五色土，封諸侯，錫之茅土，用爲社。《韓詩外傳》，天子社廣五丈，東方青，南方赤，西方白，北方黑，上冒以廣土。將封諸侯，各取方土，苴以白茅，以爲?社。蔡邕《獨斷》曰，天子太社，封諸侯者，取其土，苞以白茅，授之，以立社其國，謂之受茅土。）故薄姑氏之國也。闞る曰：周成王時，薄姑與四國作亂，周公滅之，以封太公。（守敬按：二西堂輯《十三州志》載此條。但據酈《注》。）是以《地理志》曰：或言薄姑也。王莽曰季睦矣。應劭曰：《左傳》曰：薄姑氏國，太公封焉。（守敬按：《漢志》姑幕，顏《注》引應劭曰，薄姑氏因之，而後太公因之，此鈔變其辭，見昭二十年。）薛瓚《漢書》注云：博昌有薄姑城，（守敬按：瓚《注》，顏氏未採，說與杜預同。）未知孰是？（守敬按：吳卓信曰，薄姑即昭九年之蒲姑，在今博昌縣東北，與諸城縣南北相距五百餘裏。《續志》注、《地形志》、《元和志》、《環宇記》、《齊乘》、《明統志》諸書並同，惟《通典》謂在密州莒縣東北，蓋由班《志》而誤也。）浯水又東北逕平昌縣故城北，古?曷此水，以溢溉田，南注荊水。（守敬按：《元和志》輔唐縣浯水堰，《三齊記》曰，昔者堰浯水，南入荊水，灌田數萬頃，今尚有餘堰，而稻田畦畛存焉。《環宇記》安丘縣同。《方輿紀要》稱，桓公堰荊水未知何據？堰在今安丘縣南。）浯水又東北流而注於濰水也。（守敬按：今浯水自莒州北，東北流，經諸城縣，至安丘縣東南，入淮河。）
又北過高密縣西。
應劭曰：縣有密水故有高密之名也。（守敬按：下密顏《注》引應劭曰，密水出高密，此鈔變其辭。）然今世所謂百尺水者，蓋密水也。水有二源。西源出奕山，亦曰鄣日山。（守敬按：《隋志》，琅邪有鄣日山。蘇軾稱爲小峨眉，在今諸城縣東南三十里，密水西源出此。）山勢高峻，隔絕陽曦。（朱鄣日山下有脫文，趙據《名勝志》引此增。戴增上八字。）晏謨曰：山狀鄣日，是有此名。伏琛曰：山上有鄣日，故名鄣日山也。其水東北流。東源出五弩山，（守敬按：山見《膠水》篇。）西北流，同瀉一壑，俗謂之百尺水。（會貞按：《環琮記》，百尺水源出諸城縣東南五弩山之西麓，蓋密水也。但就東源言。今諸城縣東有二水，西北流，合爲五龍河，蓋即密水二源同瀉爲百尺水也。）古人?曷以溉田數十頃，（會貞按：《環宇記》，百尺陂在諸城縣東南三十四里，中多菱蓮茌蒲，水族生焉，百姓取給。）北流逕高密縣西，下注濰水，（會貞按：今五龍河北流經高密縣入百脈湖，與古異。）自下亦兼通稱焉。（會貞按：謂濰水亦兼稱百尺水也。）亂流歷縣西碑產山西。（守敬按：《齊乘》五，高密縣西北五十里劉宗山，產磨石，古礪阜，《水經注》亦謂之碑產山。《一統志》據《注》，濰水西有礪阜，以爲非一山，而《方輿紀要》從於說。）又東北，水有故堰，舊鑿石豎柱，斷濰水，廣六十許步，（會貞按：《御覽》八百三十四引《齊地記》，高密郡有古斷水處，因造魚梁，歲收意數，故號曰萬疋樑，。蓋即此。）掘東岸，激通長渠，東北逕高密縣故城南。（朱脫縣字，戴、趙增。守敬按：漢縣爲高密國治，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉因，後屬高密郡，宋因，後魏爲高密郡治。今高密縣西南四十里。）明帝永平中，封鄧震爲侯國。（朱《箋》曰：《後漢書》，鄧禹封高密侯，永平元年卒。帝分禹封爲三國，長子震爲高密侯，襲爲昌發侯，珍爲夷安侯。）縣南十里，蓄以爲塘，方二十餘裏，古所謂高密之南都也，溉田一頃許。陂水散流，下注夷安澤。（會貞按：此即《膠水》篇所謂濰水枝津也。《環定坊》，濰水故堰在諸城縣東北四十六裏，蓄以爲塘，方二十餘裏，溉田萬頃。陂水散流下注夷安澤，今塘堰存焉。夷安澤詳《膠水》篇，謂之夷安潭。）濰水自堰北，逕高密縣故城西。漢文帝十六年，別爲膠西國。宣帝本始元年，（朱本訛作平，戴、趙改。）更爲高密國。（守敬按：《漢志》文。文帝十六年，封齊悼惠王子?爲膠西王。宣帝本始元年，封廣陵王胥少子弘爲高密王。）王莽之章牟也。（趙雲：按《漢志》，王莽改高密國之高密縣爲章牟，而國下無說。）濰水又北。昔韓信與楚將龍且，夾濰水而陣於此。信夜令爲萬餘囊，盛沙以遏濰水，引軍擊且，僞退，且追北，信決水，水大至，且軍半不得渡，遂斬龍且於是水。（守敬按：《漢書·韓信傳》文。《環宇記》，濰水在高密縣西南，去縣四十里，昔韓信斬龍且於此。又云，龍且城在縣西南五十里，蓋且先所築也。）水西有厲阜，（朱作雁阜。趙雁改礪，雲：《環宇記》引《高士傳》曰，鄭玄葬於劇東，後以墓壞，歸葬礪阜，在高密城西北五十里，?戴改厲。守敬按：明抄本作厲，厲、礪通用。《書鈔》一百五十七引《齊地記》，亦言高密縣西北有厲阜，鄭康成所葬。《一統志》，康成墓正當高密、安丘接界之處。其地，唐、宋時皆屬高密今屬安丘。阜上有鄭司農卿減康成冢，石碑猶存。（守敬按：《後漢書·鄭玄傳》，公車徵爲大司農。卒後，弟子趙商爲撰碑銘，見《孝經》疏。此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）又北逕昌安縣故城東。（守敬按：漢縣屬高密國，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉因，惠帝以後，屬高密郡，宋因，後魏爲平昌郡治。《地形志》，昌安有昌安城。在今安丘縣東南二十里。）漢明帝永平中，封鄧襲爲侯國也。（守敬按：見上高密下。）《郡國志》曰：漢安帝延光元年復也。（守敬按：今本《續志》但云，安帝復，脫延光元年四字。）
又北過淳于縣東。（守敬按：縣詳《汶水》篇。）
濰水又北，左會汶水，（守敬按：《汶水》篇見前。）北逕平城亭西，又東北逕密鄉亭西。《郡國志》曰：淳于縣有密鄉。《地理志》，皆北海之屬縣也。應劭曰：淳于縣東北六十里，有平城亭，又四十里，有密鄉亭，故縣也。（守敬按：漢北海郡之平城縣，後漢廢爲平城亭。密鄉城，後漢廢爲密鄉亭。例以各篇引《地理風俗記》文，此應氏《地理風俗記》說。平城亭在今是邑縣東南四十里，密鄉亭在縣東南十四里。）濰水又東北，逕下密縣故城西。（守敬按：前漢縣屬膠東國，後漢、魏屬北海國，晉、?《晉志》屬濟南，誤。《宋志》引《太康地記》，屬北海。?宋、後魏屬北海郡。在今安丘縣東南二十里。）城東有密阜。（守敬按：阜在今昌邑縣東三十里。）《地理志》曰：有三戶山祠。（朱戶訛作石。趙改雲：三石山當作三戶山，今本《漢志》亦誤作石字。《方輿紀要》，山東平度州三固山一名三戶山。《漢書·郊祀志》，宣帝信方士言，祠太室山於即墨，三戶山於下密，即此山也。守敬按：《地形志》，即墨有三戶山。在今平度州西南七十里。）餘按應劭曰：（朱脫曰字，戴、趙增。）密者，水名，是有下密之稱。（守敬按：此即就應劭密水出高密爲說，非應氏別有密者水名之文也。）俗以之名阜，（趙無之字。）非也。
又東北過都昌縣東。（朱過近刻訛作逕，戴、趙改。會貞按：《通鑑》樑大通二年，《注》引此作過。）
濰水東北逕逢萌墓。（會貞按：黃本作逄萌，是也。此吳誤從範《書》本傳改逢，而朱沿之，說見《渭水》下，各書亦多誤。《環宇記》，高士逢萌冢在益都。《齊乘》五在營陵古城中，皆出後人傅會。《地形志》，膠東有逢萌冢，與酈氏所敘合，在今昌邑縣南。）萌，縣人也。少有大節，恥給事縣亭，遂浮海至遼東，復還，在不其山隱學。明帝安車徵，萌以佯狂免。（會貞按：範《書·逄萌傳》有異同，此本他家後漢書。《傳》雲，之琅邪勞山，山在今即墨縣東南六十里。此作不其山，《環宇記》引《三齊記》，鄭玄嘗教授此山。山下有草如Ε，頁長尺餘，土人名曰康成書帶。在今即墨縣東南二十里。）又北逕都昌縣故城東。（會貞按：漢縣屬北海郡，後漢、魏屬北海國，晉屬，?《晉志》無都昌縣。據《地形志》補，惟雲屬齊郡，乃太康後事。?宋徙廢。在今昌邑縣西二里。）漢高帝六年，封朱軫爲侯國。（會貞按：《史》、《漢表》同。）北海相孔融爲黃巾賊管亥所圍於都是也，太史慈爲融求救劉備，持的突圍，其處也。（會貞按：《後漢書·孔融傳》，融爲北海相，時黃巾來侵，乃出屯都昌，爲賊管亥所圍，乃遣太史慈求救於平原相劉備。《吳志·太史慈傳》，慈帶?攝弓上馬，將兩騎自隨，各作一的持之，開門直出，慈引馬至城下，塹內，植的各一，射之，徑入門，明晨復如此射的。賊或起或臥，又明晨出射，無復起者，慈乃鞭馬直突圍，馳詣劉備於平原，得救兵來，賊遂散走。）
又東北入於海。（守敬按：今本《漢志》作維水北至昌都入海，誤。《禹貢·正義》引作都昌，與此《經》、《注》文合。今淮河自州東北，東流經諸城縣，又北，經高密縣、安丘縣，濰縣、昌邑縣入海。）
○膠水
膠水出黔陬縣膠山北，過其縣西。
《齊記》曰：膠水出五弩山，蓋膠山之殊名也。（守敬按：《地形志》，樑鄉有五弩山，膠水出焉。與《齊記》同。《五宇記》，膠山一名五弩山，在密州東南九十里。今膠河出膠州西南境之鐵Ｃ２４山，亦曰膠山。）北逕祝茲縣故城東。漢武帝元鼎中，封膠東康王子延（趙多一年字。）爲侯國。（趙雲：按《索隱》曰，按《志》，鬆茲在廬江，亦作祝茲，《表》在琅邪，《地理志》琅邪無祝茲縣，然小司馬欲以廬江之域，當膠東之封，非矣。《漢表》是元封，此云云鼎，道元誤記也。守敬按：《漢志》琅邪無祝茲縣，疑《注》文縣字衍，否則《漢志》脫此縣也。《漢表》作元封，作延年，道元從《史表》。趙增年字，而以元鼎爲道元誤記，蓋失檢《史表》。然當以作延年爲是，在今膠州西南。）又逕扶縣故城西，（趙改扶作夫阝，雲：《漢書·地理志》作夫阝。戴改同。守敬按：下文之西黔陬城，酈氏疑取《地理志》之夫阝縣，何得於此先出夫阝縣？則此非夫阝縣審矣。考《地理志》，琅邪郡有祓縣。錢坫曰，武帝封城陽頃王子霸，《史表》作挾，《漢表》作挾，應即此也。然則扌交也、挾也、祓也、扶也，以形近錯出，實一地也。此《注》引呂平之封爲說。據《史記》呂平封幅?侯，是知酈氏所見《漢志》本作扶，改作夫阝，非也。漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今膠州西南七十里。）《地理志》琅邪之屬縣也。漢文帝元年，封呂元爲侯國。（趙雲：按《史記·高後紀》及《惠景間侯者年表》，呂平以高後元年封幅?侯，非文帝。《索隱》曰，縣史，屬信都，亦非琅邪夫阝縣也。又平爲高後姊長?句子，而亦冒姓呂氏者也。守敬按：樑玉繩從酈《注》，謂名平之封在此，而以幅?爲誤。）膠水又北逕黔陬縣故城西。（朱無縣字，戴同，趙增。守敬安：此即下文所云東黔陬也。漢縣屬琅邪郡，後漢屬東萊郡，魏屬城陽郡，晉因，惠帝以後爲高密郡治，宋因。在今膠州西南。）袁山鬆《郡國志》曰：縣有介亭。（守敬按：《續漢志》同。在今膠州南七十里。）《埂志》曰：故介國也。（守敬按：《春秋》杜《注》，介，東夷國也。）《春秋·僖公二十九年》，（朱脫二十二字，戴同，趙增。）介葛盧來朝，聞牛鳴，曰：是生三犧，皆用之。問之，果然。（守敬按：《左傳》文。）晏謨、伏琛並雲：縣有東西二城，相去四十里有膠水。非也。（會貞按：頁圭綬曰，相去以下八字爲一句。今二城相去二十里，縱古裏較小，亦不至倍差其數。觀下文西四十里有膠水，是東城去晏、伏所謂膠水裏數，非二城相去裏數也。頁說良是。蓋晏、伏雖稱有東西二城，實專主東城言，謂東城去膠水四十里也。惟《注》相去當作西去，乃不與二城混，且爲下文西字伏根，頁尚未見及耳。又言二城相去二十里，亦非。《環宇記》引《郡國縣道記》，黔陬，秦所置，在高密郡東北一百一十里，東陬故城是。後稱縣於膠水西，去故城三十里。時人謂之東西二城。其西黔城在郡東北九十五里。敘二城綦詳，爲近志所未細核，實與古未合。西城在膠水西，或以爲膠水東之牧馬城，不知牧馬城在古拒艾水西，晏、伏誤以拒艾水爲膠水，且西去四十里，則東城遠在拒艾水之東，二城相去何止三十里也？）斯乃拒艾水也。（戴、趙改拒作櫃，下同。孔刻戴本此字作根，與《漢志》同。）水出拒縣西南拒艾山，（朱縣上有脫文，戴、趙改。守敬按：《日知錄》七十二增黔陬二字，似是。然《漢志》系此不於櫃縣北，當是脫拒字，今增。酈氏於《漢志》之水，凡縣已廢者，皆仍稱出其縣也。《名勝志》，艾山在膠州南三十五里。東西兩石對峙，名曰山耳。其旁有天澤泉，即艾水之源也。今謂之洋河。）即《齊記》所謂黔艾山也。（守敬按：《地形志》，黔陬有野艾山祠。野爲黔之誤，當以此正之。）東北流逕拒縣故城西，（戴、趙改拒作櫃。守敬按：《漢志》作櫃，《續志》作拒，似當兩存之。然《注》文此作拒，與《續志》同，下作推，雖訛，字從手旁，疑漢字本作拒。漢縣屬琅邪郡，後漢屬北海國，後廢。在今膠州東南四十五里。）王莽之祓同也。（朱祓同訛作秩國，《箋》曰：宋本作秩國。趙據《漢書·地理志》改祓同。戴改同。）世謂之王城，（會貞按：《宋書·劉懷珍傳》，明帝遣青州刺史明僧?北征，僧?遣將於王城築壘，即此，今有王昌社。）又謂是水爲洋水矣。（朱重一洋字，趙同，戴刪。趙雲：顧氏祖禹曰，蘇林以爲根艾水，即膠州之一洋河。會貞按：蘇林無此說，蓋班固之誤，趙以爲拓，疏甚。《通鑑》宋泰始三年，青州刺史沈文秀降魏，輔國將軍劉懷珍討之，進至黔陬，軍於洋水。胡《注》以巨洋水當之，誤。《日知錄》謂即此水也。）又東北流，（朱作逕，趙同。戴改。）晏、伏所謂黔陬城西四十里有膠水者也。（趙以四十里有膠水者也八字，爲重文刪之。會貞按：趙說似是，餘初亦爲所惑。今反覆尋繹，乃知上是虛駁晏、伏說，此乃實敘晏、伏所指之水，與《濰水注》先言晏、伏以濰水爲扶淇之水，以扶淇之水爲濰水非也，後言晏、伏雲東武城西北二里濰水者即扶淇之水也，文法一例，非復也，不當刪。）又東入海。《地理志》曰：（戴刪曰字。）琅邪有拒縣，（朱拒作推，《箋》曰：宋本作椎縣。按《前漢·地理志》，琅邪有櫃縣。如淳曰，櫃音巨。戴、趙改櫃，今依上改拒。）拒艾水出焉。（趙改拒作櫃。趙雲：按今本《漢志》作根艾水。戴改根。守敬按：洪頤軒、汪遠孫皆以根爲誤字。）東入海，即斯水也。膠水北逕晏、伏所謂西黔陬城東，（朱膠水上有今字，戴同。趙移於下句。戴北字下贈?字，移晏伏所謂四字於城東下。會貞按：趙移及戴增、移，皆非也。後魏高密郡治高密，不治黔陬，何得作今高密郡側有黔陬縣？《谷水注》，渠水東逕杜元凱所謂翟泉北，即其釋例。何得憑臆增移？此方實敘西黔陬，足徵上文所云黔陬，皆東黔陬也。在今膠州西南。）今高密郡側有黔陬縣。（朱高密上無今字。戴同，趙自上句移此。會貞按：後魏高密郡治高密，見上，據此是後魏時西黔陬爲縣治也。）《地理志》曰：膠水出夫阝縣，（朱夫阝訛作失阝，《箋》曰：今地誌作夫阝，音夫，又音扶。戴、趙改夫阝。守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今膠州西南。）王莽更之純德矣，疑即是縣，所未詳也。
又北過夷安縣東。（守敬按：漢縣屬高密國，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉因，惠帝以後屬高密郡，宋、後魏因。《地形志》，夷安有夷安城。今高密縣治。）
縣故王莽更名之原亭也。（朱脫故字，名之下有曰字。戴、趙增、刪。）應劭曰：故萊夷維邑也。（朱脫維字，趙據《漢志》校增。戴增同。會貞按：《史記·正義》引亦有維字。）太史公曰：晏平仲，萊之夷維之人也。（會貞按：《晏嬰傳》文，人上無之字。《正義》引晏氏《齊記》，齊城三百里有夷安，即晏平仲之邑。）漢明帝永平中，封鄧珍爲侯國。（會貞按：見《濰水》篇昌安下。）西去濰水四十里，膠水又北逕膠陽亭東。（朱膠陽下有脫文，戴、趙增縣。會貞按：北海郡之膠陽縣，後漢廢，後魏無此縣也。據《濰水》篇逕平城亭西，逕密鄉亭西，接引應說，有平城亭，有密鄉亭，故縣也。與此文同，當依下增亭字爲合。在今高密縣北。）晏、伏並謂之東亭。自亭結路，南通夷安。《地理風俗記》曰：淳于縣東南五十里，（會貞按：縣詳《汶水》篇。）有膠陽亭，故縣也。又東北流，（朱訛作逕，戴、趙改。）左會一水，世謂之張奴水。水發夷安縣東南阜下，西北流，歷膠陽縣注於膠。（會貞按：《劉乘》二，張奴水一名墨水，今曰漲魯河。自高密縣東南，東北流至膠州北，入南膠河。
膠水之左爲澤渚，東北百許裏，（朱脫膠字，訛作水之左東北爲澤水渚百許裏，趙同，戴增改。會貞按：百許裏字究有誤。）謂之夷安潭，潭週四十里，（朱潭下衍之澤二字，趙同，戴刪。會貞按：《元和志》，夷安澤在高密縣北二十里，週迴四十里，多麋鹿蒲葦。《環宇記》，東西百餘裏，灌田萬頃，民尤賴之。《齊乘》二，謂之都濼。頁圭綬曰，今高密縣北二十里之百脈搏湖及東北二十里之都泊，皆古夷安澤。）亦濰水枝津之所注也。（會貞按：即《濰水》篇水有故堰云云，下注夷安澤者也。）膠水又東北逕下密縣故城東，（孫星衍曰：下密疑當爲高密。守敬按：下密見《濰水》篇，在今是邑縣東。膠東今平度州治，不得先逕下密而後逕膠東，故孫氏疑下密當爲高密。然高密在夷安之西南，又不得先逕夷安，而後逕高密也。惟以此句移於逕膠陽縣一段後方合。）又東北逕膠東縣故城西。（守敬按：漢縣曰鬱秩，屬膠東國，後漢改爲膠東，屬北海國，魏因，晉、?《晉志》屬濟南，誤。《宋志》引《太康志》屬北海，而《地形志》雲，晉屬齊郡，豈偶度屬齊歟？?宋屬北海郡，今閏度州治。）漢高帝元年別爲國。（全雲：按此實項王事也。蓋分三齊，而以故王田市國於膠江。守敬按：《漢志》膠東國下文。《項羽傳》，羽徙齊王田市爲膠東王。王先謙曰，膠江王都即墨縣，《水經注》不見即墨。而以漢事系後漢所置之膠東縣下，又不稱其國名，斯爲謬矣。）景帝封子寄爲王國，（守敬按：《史》、《漢表》中二年封。）王莽更之鬱衤失也，（戴雲：按衤失，今《漢書》作秩，戴改秩。）今長廣郡治。（會貞按：《地形志》，長廣郡，晉武帝置，治膠東城。）伏琛、晏謨言膠水東北迴達於膠東城北百里，流注於海。又北過當利縣西北，入於海。（守敬按：漢縣屬東萊郡，後漢、魏、晉、宋因，後魏屬長廣郡。《地理志》，當利有當利城。在今掖縣西南三十六裏。）
縣故王莽更名之東萊亭也。（朱脫名字，趙、戴增，戴之下又增爲字。）又北逕平度縣，（守敬按：漢縣屬東萊郡，後漢廢，在今平度州西北六十里。）漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉衍爲侯國，（趙雲：按《漢表》作行，此從《史表》。）王莽更名之曰利盧也。縣有土山，（會貞按：山在今平度州西北，與掖縣接界。）膠水北歷土山，注於海。海南，土山以北，悉鹽?冗（朱《箋》曰：?冗，《玉篇》作<滷亢>，音亢，雲鹽澤也。《北史》楊義臣以遼東還兵，入豆子?亢討賊。訁爲寫作<滷冗>，又省作?冗。會貞按：王今念孫謂坑，胡朗反，以音亢爲非，詳見《續漢雜誌》四之四。）相承，修煮不輟。（會貞按：《禹貢》青州海濱廣斥。金氏曰，斥鹵可煮爲鹽，故齊有魚鹽之利。今登州千里長沙是其地。今考《漢志》東萊郡曲成、東牟、?弦縣、昌陽、當利，北海郡都昌、壽光，琅邪郡海曲、計斥、長廣並有鹽官，則產鹽處甚多，此特指其一處言之耳。）北眺巨海，杳冥無極，天際兩分，白黑分別，所謂溟海者也。（朱謂下衍之字，戴、趙刪。會貞按：《列子·湯問》，終發北之北有溟海者，天池也。《莊子·逍遙遊》作冥海。《釋文》，梁簡文帝雲，?冥無極，故謂之冥。東方朔《十洲記》雲，水黑色，謂之冥海，無風洪波百丈。）故《地理志》曰：膠水北至平渡入海者也。（戴刪者字。守敬按：今本《漢志》作東至，誤，當以此正之。平度，後漢已廢，故《經》言過當利入海，酈氏仍從《漢志》敘之。今膠河自膠州西南，北流，經高密縣舊合今百脈湖，又北即今北膠河，經平度州昌邑縣，至掖縣西入海。今自高密縣東北，合都泊，會南膠河，東南入海。趙雲，按《周禮·職方》，九藪具載，《水經》獨缺?奚養。《漢地》琅邪郡長廣縣有萊山、萊王祠，奚養澤在西。秦《地圖》曰，劇清池，幽州藪。《環宇記》雲，萊州萊陽縣，本漢昌陽縣地，故長廣城在縣東五十里，有萊王祠，奚養澤在西。《方輿紀要》雲，<豕奚>養澤，其地屬幽州。《錄異記》，萊陽縣東北有蘆塘，方八九頃，深不可測，今涸。地近高密，故宜附見卷中。又幽州之山鎮曰醫無閭。《漢志》遼東郡無慮縣，應劭曰：音閭。師古曰，即所謂醫無閭在今廣寧城西五里也。不特此也。《漢志》東萊郡睡縣之罘山祠居上山，聲洋丹水所出。丹水東北入海。聲洋水，《環宇記》謂之清陽水側近與海畔之罘山對。《方輿紀要》雲，清陽水即清陽河，在登州府福山縣東十里，北注於海。聲、清音相近。黃縣有萊山松林，萊君祠。臨朐縣有海水祠。師古曰，齊郡已有臨朐而東萊又有此縣，蓋各以所近爲名。《環宇記》，漢故城去海三十里，去海神祠約五六裏。曲成縣參山、萬里沙陽邱山，治水所出，南至沂入海。全氏曰，曲成陽邱山之治水，保以得至沂入海？《說文》雲，治水出東萊曲成陽邱山南入海，不雲至沂也。此水但當於膠、濰之間入海，不應間關二千里，歷注、淮二瀆，至沂入海。自《續志》、《晉》、《魏史》、《志》及李氏《元和》、樂氏《太平》、王氏《元豐》諸《志》，又皆無曲在治水之目，則大可疑者，竊謂出陽邱山者，非治水也，乃沽水也。《左氏傳》，姑、尤以西。杜元凱曰，姑，大沽水也，尤，小沽水也。《魏書·地形志》東萊郡長廣縣有沽水。《環宇記》雲，沽、尤即齊界。然則《漢志》所云南至沂者，亦非沂也，乃計斤之脫誤耳。漢之曲成，在今掖縣，小沽水出焉。其東則黃縣，大沽水出焉。逕福山而招遠，而萊陽，至於平度、即墨之間，而合流三百餘裏，自東而地，直趨膠州之麻灣口，明世議海運口者之道也。故其時嘗有議東引沽河者，其入海之處，正漢計斤縣地。東萊之水，未有大於沽河乾，亦未有古於沽河者，次之則汪陽水耳。《漢志》、《說文》皆誤以爲治水，而沽之名隱矣。此與泰山郡南武陽冠石山之治水，截然不同，故分疏之如此。趙又曰，按《地理志》琅邪郡黔陬，故介國也。計斤，莒子始起此，後徙莒，有鹽官。師古曰，即《春秋左氏傳》所謂介根也，語音有輕重。東漢廢介根入黔陬，又析置葛盧。故《續志》東萊郡下雲，黔陬，侯國，故屬琅邪，有介亭。劉紹《補註》雲，《左傳·襄公二十四年》，伐莒，侵介根。杜預曰，縣東北計基城號介國，計基即計斤也。又葛盧有尤涉亭，即姑、尤之水入海之處。全氏以《漢志》沂爲計斤，鑿然可據。?弦縣有百支萊王祠。昌陽，應劭曰，昌水出。師古《注》引此文於千乘郡博昌縣下。不夜縣有成山日祠。師古曰，《齊地記》雲，古有日夜出，見於東萊，故萊立此城，以不夜爲名。是皆表表著名，卷中一不及之，似脫去東萊一郡之水而不可考矣。）