○漾水丹水

漾水出隴西氐道縣れ冢山，東至武都沮縣爲漢水。

常琚《華陽國志》（朱志作記，趙同，戴改。會貞按：《隋志》，《華陽國志》十二卷，常琚撰。《新唐志》同，《舊唐志》作三卷，誤。）曰：漢水有二源，東源出武都氐道縣漾山，爲漾水。《禹貢》導漾東流爲漢是也。西源出隴西西縣れ冢山，（朱無西縣二字，趙據《漢志》校增。戴增同。）會白水，逕葭萌入漢。（朱白水二字訛作一泉字。趙改雲：胡渭曰，當是白水之誤。戴改同。）始原曰沔。按沔水出東狼谷，（會貞按：見《沔水經》。）逕沮縣入漢。（會貞按：見《沔水注》。）《漢中記》曰：れ冢以東，水皆東流，れ冢以西，水皆西流。即其地勢源流所歸，故俗以れ冢爲分水領。即此推沔水無西入之理。（會貞按：此先駁西漢始源曰沔之誤。蓋沔水爲東漢，在れ冢東，乃東流之水。西漢則在れ冢西，沔水不得西入，爲西漢之源也。）劉澄之雲，（守敬按：《蜀都賦》，演以潛沫，劉淵林注，有水從漢中沔陽縣，南流至梓潼漢壽，入大穴中，通岡山下，今名覆水。舊說雲，《禹貢》潛水也。即此節引之辭。則當作劉淵林，豈淺人不知其文出《蜀都賦》注，見酈《注》多引劉澄之說而改之耶？抑澄之承用淵林說耶？）有水從沔陽縣，（朱《箋》曰：宋本作河陽。趙改河，雲：《漢書·高帝紀》，師古曰，阿陽，天水之縣也，今流俗書本或作河陽者，非也。章懷《後漢書》注亦云，然則寫阿陽爲河陽，其來舊矣。戴改阿陽，以沔陽爲誤。守敬按：作沔陽是也。酈意謂れ冢爲分水領，沔水無西入之理，轉引劉說爲東漢通西漢之證，即所謂潛水也。惟從沔陽南至漢壽，正東漢通西漢之道。若阿陽縣在今靜寧州南，遠在渭水之北，如謂有水流至漢壽，勢必橫截渭水而南，較之《說文》<豸原>陽誤字，更爲悠遠，與東漢毫不相涉，與潛水之意亦乖，其誤顯然。沔陽縣詳《沔水注》篇。）南至梓潼漢壽，入大宋，暗通岡山。郭景純亦言是也。（守敬按：《爾雅》疏引郭氏《音義》文。《禹貢》疏亦引，岡作峒。《廣韻》，峒音洞，山一穴也。）岡山穴小，本不容水，水成大澤而流，與漢合。（守敬按：此鄭玄說，《潛水注》引之。）庚仲雍（朱作邕，趙同，戴改。）又言，漢水自武遂川，南入蔓葛谷，越野牛，（守敬按：《環宇記》引《十三州志》雲，昔蜀王從卒數千餘，躇?於褒谷西溪，秦惠王亦畋於褒中，怪而問之，以金一筐遺蜀王，反報，欺之以土。秦王大怒。其臣曰，此秦得土之端也。秦王未知蜀道，乃刻石牛五頭，置金於尾下，僞如養之者，言此天牛能屎金，蜀人見而信之，乃令五丁共引牛成道，致之成都。秦始知蜀道而亡蜀。今地接故金牛縣界。此所謂越野牛，蓋指石牛道歟？）逕至關城（朱關訛作開，趙同，戴改。守敬按：關城詳本篇後文。）合西漢水。（守敬按：《沔水注》亦引庚仲雍雲，是水南至關城，合西漢水。即此後文敘通谷水所謂上承漾水西南流爲西漢水者也。）故諸言漢者，多言西漢水至葭萌入漢。又曰：始源曰沔，是以《經》雲漾水出氐道縣東至沮縣爲漢水。東南至廣漢白水。（朱作廣魏，《箋》曰：宋本作廣漢。）診其沿注，似與三說（劉郭庚。）相符，而未極西漢之源矣。（守敬按：西漢之源出西縣，而《經》雲出氐道，故云未極西漢之源。）然東西兩川，俱受沔、漢之名者，義或在茲矣。班固《地理志》、司馬彪、袁山鬆《郡國志》，並言漢有二源，東出氐道，西出西縣之れ冢山。（守敬按：《漢志》隴西郡氐道，《禹貢》養水所出，至武都爲漢。西縣，《禹貢》れ冢山，西漢所出，南入廣漢白水。《續漢志》，隴西郡氐道，養水出此。漢陽郡，西縣有れ冢山，西漢水。）闞る雲：漢或爲漾。漾水出崑崙西北隅，至氐道，重源顯發，而爲漾水。（會貞按：《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。《淮南·?形訓》，洋水出崑崙西北陬。高誘《注》，洋水經隴西氐道，東至武都爲漢陽，或作養水。顏師古《漢志》注，養，本作漾。闞氏兼採《淮南》及高《注》，又以崑崙西北之水與氐道不相接，因變爲重源顯發之說。）又言，隴西西縣れ冢山，（朱縣上無西字，山下有在西二字。戴、趙縣上增西字，仍在西二字。會貞按：此本《漢志》西縣說，山下原無在西二字。且酈氏敘西漢水導源れ冢山，西流合馬池水，又西南流受蘭渠溪等水，而後敘楊廉川水逕西縣，則れ冢山在西縣之東，不在西縣之西，此當是縣上西字錯入山字下，後人又加在字也。戴、趙但知縣上脫西字，而不知在西二字爲羨文，未詳考耳。）西漢水所出，南入廣魏白水。又云：漾水出犭原道，東至武都入漢。（會貞按：此亦本《漢志》氐道縣說，惟氐誤作犭原，又疑入亦爲之誤。全改此及下犭原並作桓，雲：按桓道以《說文》校，即<豕原>道也。《宋志》曰，前漢舊名桓道，東漢作<豕原>，晉以後乃作桓。然則今本班《志》作<豕原>者皆誤文，當以《說文》正之。會貞按：全據《宋志》似甚精，然考《史記·秦本紀》，斬戎之<豕原>王，《匈奴傳》，隴西有翟<豕原>之戎，犭原、<豕原>錯出，《漢志》又作<豕原>。觀應劭《注》曰，<豕原>，戎邑也。是班《志》作<豕原>，不作桓，審矣。《宋志》亦未核。且酈所見《說文》作犭原道，是誤字。孫謂《說文》作桓道，亦是誤字。何反以爲據耶？又此《注》及《渭水注》並作犭原，與《秦本紀》合。戴氏改此作<豕原>，以符《漢志》，於《渭水注》則仍之，亦失於不照。）許慎、呂忱並言漾水出隴西犭原道，東至武都爲漢水，不言氐道。）孫星衍曰：此或字誤，何足駁也？若許言出<豕原>道，乃謬耳。）然犭原道在冀之西北，（守敬按：<豕原>道、冀並詳《渭水注》上。守敬按：酈氏主冀言者，因漾水所出在冀之南，而犭原道則在冀之西北，是相去甚遠也。）又隔諸川，無水南入，疑出犭原道之爲謬矣。又云：（《說文》。）漢，漾也，東爲滄浪水。（守敬按：許本《禹貢》詳見《沔水注》。）《山海經》曰：れ冢之山，漢水出焉，而東南流注於江。（趙改江作沔。守敬按：今本《山海經》作沔，然郭《注》雲，至江夏安陸縣入江。即沔水。入江句解於江，即沔水解漢水，則古本作江。《類聚》八引作江，與此地。）然東西兩川，俱出れ冢而同爲漢水者也。孔安國曰：泉始出爲漾。（守敬按：《書·傳》出下有山字。）其猶?耳。（守敬按：《說文》，?，微雨也，此言水之微也。）而常琚專爲漾山漾水，當是作者附而爲山水之殊目矣。餘按《山海經》漾水出崑崙西北隅，而南流注於醜塗之水。（朱醜作配，《箋》曰：孫雲，《山海經》曰，崑崙之丘，洋水出焉，而西南流注於醜塗之水。郭《注》出山西北隅。守敬按：《西次三經》文。醜塗，《大荒南經》作Ｃ３３塗。）《穆天子傳》（二）曰：天子自舂山（朱舂作春，趙據《穆天子傳》改作舂，全、戴改同。）西征，至於赤烏氏。已卯，北征，庚辰，濟於洋水，辛巳，入於曹奴。曹奴之人戲，觴天子於洋水之上，（朱不重曹奴二字，《箋》曰：當雲辛巳入於曹奴，曹奴之人戲觴天子。《傳》亦缺曹奴二字，遂不可句。戴刪人上之字。）乃獻良馬九百，牛羊七千。天子使逢固受之。天子乃賜之黃金之鹿，戲乃膜拜而受。餘以太和中從高祖北巡，（會貞按：《魏書》道元本傳，但言太和中爲尚書主客郎，不載從高祖北巡事。）狄人猶有此獻。雖古今世殊，而所貢不異。然川流隱伏，卒難詳照，地理潛?，變通無方，復不可全言闞氏之非也。（何焯曰：《山海經》洋音詳，不可竟指爲漾，以證闞る之說。會貞按：《海內四經》洋水，郭《注》音翔，不作詳。又《淮南》之洋水，即《山海經》之洋水。漾水出氐道東，至武都爲漢，而高誘稱洋水經氐道東至武都爲漢，是謂洋水即漾水。故闞る於始出重發，統稱漾水。酈氏引《山海經》亦變稱漾水。何氏乃分《山海經》之水與闞所指者爲二，未審。惟崑崙、氐道，方輿暌隔，重源之說，若不足憑。酈氏因以川流隱伏云云曲解之，則不可全言闞氏之非者，謂重源非盡無稽，亦不計洋、漾之異也。）雖津流派別，枝渠勢漢縣，原始要終，潛流或一，故俱受漢、漾之名，納言寺之稱，是其有漢川、漢陽、廣漢壽之號，（會貞按：《左傳·定四年》，吳人曰，周之子孫在漢川者，楚實盡之。僖二十人年，樂貞子曰，漢陽諸姬，楚實盡之。?《山海經·海內南經》漢水出漢陽西，別一漢水。?廣漢郡詳《江水注》洛水下，漢壽縣詳後文。）或因其始，或據其終，縱異名互見，猶爲漢、漾矣。川共目殊，或亦在斯。（守敬按：自此以上皆酈氏雜採古籍以釋《經》往復調停之說。）今西縣れ冢山，西漢水所導也，（守敬按：今西漢水出秦州西南れ冢山。）然微涓細注，若通幕歷，津注而已。西流與馬池水合，水出上わ西南六十餘裏，（上わ詳《渭水注》上。《環宇記》，馬池水源出れ冢山。在今秦州西南。）謂之龍淵水，言神馬出水，事同徐吾來淵之異，（朱《箋》曰：徐吾當作餘吾。《漢書》，元狩二年，馬生餘吾水中。元鼎四年，馬生渥窪水中。應劭《注》雲，餘吾在朔方。全、戴改餘吾。趙改塗吾，雲：按《山海經·北山經》作塗吾，與徐字爲近。守敬按：《御覽》六十五、《環宇記》引此並作徐吾。《文選·長楊賦》注、《史記·匈奴傳·索隱》引《山海經》，又作餘吾。《集解》徐廣曰，餘，一作斜，音邪。考《詩·?風》，其虛其邪，鄭《箋》，邪讀如徐。《易·困卦》，來徐徐，《釋文》，王肅作餘餘，則徐、餘音同錯出。而塗蓋徐之異文也。王先謙《漢書補註·匈奴傳》，匈奴聞公孫敖出，悉遠共累重於餘吾水北，則其水在匈奴北邊，何關漢事而史紀之？《地理志》，上黨郡有餘吾縣。《水經·濁漳水注》，凍水出發鳩山，東逕餘吾縣故城北，又逕屯留縣北入漳。所謂餘吾水，即此水也。餘吾，在今屯留縣西。）故因名焉。（守敬按：《環宇記》，昔刺史張彝得馬頭骨，長三尺，即此也。）《開山圖》曰：隴西神馬山有淵池，龍馬所生。（守敬按：《御覽》六十五引《開山圖》淵作泉，生作出。《環宇記》引與此同。）即是水也。其水西流，謂之馬池川。又西流入西漢水。西漢水又西南流，左得蘭渠溪水，次西有山黎谷水，次西有鐵谷水，次西有石耽谷水，次西有南谷水，並出南山，揚湍北注。右得高望谷水，次西得西溪水，次西得黃花谷水，（會貞按：《通鑑》，周顯德二年，蜀李廷?分兵出黃花谷。胡《注》，黃花鎮在樑泉縣界，有黃花川。）鹹出北山，飛波南入西漢水。（會貞按：西溪水，黃花谷水，與高望谷水類敘，亦在西漢之右。三水亦在今秦州西南。）又西南，資水注之。水北出資川，導源四壑，南至資峽，總爲一水，出峽西南流，注西漢水。西漢水又西南得峽石水口，水出苑亭西草黑谷。（朱四作曰，黑作裏，《箋》曰：謝雲，宋本作苑亭西草黑谷。趙、戴依改。）三溪西南至峽石口，合爲一瀆，東南流，屈而南注西漢水。西漢水又西南，合楊廉川水，水出西谷，衆川瀉流，合成一川。東南流，逕西縣故城北。（守敬按：前漢縣屬隴西郡，後漢屬漢陽郡，魏屬天水郡，晉廢。《方輿紀要》，在今秦州西南一百二十里。）秦莊公伐西戎，破之。周宣王與其先大駱犬邱之地，（朱脫先字，趙同，戴增。）爲西垂大夫，（朱《箋》曰：《史記·秦本紀》，蜚廉之後，有大駱者，生非子，以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。非子居犬丘，爲周孝王主馬於湃、渭之間，馬大蕃息。孝王封爲附庸，邑之秦，爲秦侯。周厲王時，西戎反，滅犬丘大駱之族。周宣王即位，乃以秦仲爲大夫，誅西戎，西戎殺仲。宣王立其子莊公，與兵士七千人，伐西戎，破之。於是復予秦仲後，乃其先大駱地犬丘並有之，爲西垂大夫，居其故西犬丘。會貞按：《括地誌》雲，秦州上わ縣西南九十里。漢隴西郡西縣是也。）亦西垂宮也，（朱宮訛作官。趙改雲：《史記·秦本紀》，文公元年，居西垂宮，官字誤。全、戴改同。）王莽之西治矣。建武八年，世祖至阿陽，（朱訛作陽河，趙乙作河陽，亦非。全、戴改阿陽。阿陽詳《渭水注》上。）竇融等悉會。（會貞按：範《書·光武帝紀》，建武八年，帝自將徵囂，竇融率五郡太守會高平。《融傳》亦作會高平第一。《後漢紀》作會第一。此言會阿陽，蓋本他家《後漢書》。）天水震動，（會貞按：《御覽》九十引《東觀漢記》，隗囂士衆震壞，皆降。《渭水注》冀縣故城，故天水郡治，即隗囂稱西伯所居也。）隗囂將妻子奔西城，（會貞按：西城謂西縣城也，非西城縣。）從楊廣。廣死，囂愁（朱作孤，《箋》曰：舊本作愁。戴、趙改。（會貞按：明抄本作愁。）窮城守。（會貞按：見《後漢書·隗囂傳》。）時潁川賊起，車駕東歸，留吳漢、岑彭圍囂。（會貞按：見《光武帝紀》。）岑等壅西谷水，以縑幔盛土爲堤，灌城。城未沒丈餘。水穿壅不行，地中數丈涌出，故城不壞。（會貞按：《後漢書·岑彭傳》，彭壅谷水灌西城，城未沒丈餘。《注》引《東觀記》，時以縑囊盛土爲堤，灌西城，谷水從地中數丈涌出，故城不拔。《續漢書》雲，以縑囊盛土爲堤。）王元請蜀救至，（朱脫王元二字，全增雲：請蜀上，據《後漢書》當補王元二字。趙、戴增。）漢等退還上わ。（會貞按：《隗囂傳》，王元、行巡、周宗將蜀救兵卒至，漢等食盡退去。《漢傳》，漢遂敗退。《彭傳》，彭爲後拒，全師東歸。據《光武紀》，是年帝幸上わ，不降，命蓋延、耿?攻之，蓋漢等退還，路經上わ耳。）但廣、廉字相狀，後人因以人名名之，故習訛爲楊廉也，置楊廉縣焉。（朱《箋》曰：言本以楊廣命縣，因廣字與廉字相似，故訛爲楊廉，遂習其訛而不改也。會貞按：《地形志》作楊廉，屬漢陽郡，則既訛廣作廉，又訛楊作陽矣。當在今秦州西南。）又東南流，右會茅川水，水出西南戎溪，東北流，逕戎邱城南。（守敬按：《史記·王子侯表》有戎丘侯讓，疑即此地。城當在今秦州西南。）吳漢之圍西城，王捷登城，（守敬按：《隗囂傳》，王捷別在戎丘。）向漢軍曰：爲隗王城守者，皆必死，無二心，願諸將亟罷，（朱《箋》曰：宋本作亟還。趙雲：按亟罷本《隗囂傳》。）請自殺以明之。遂刎頸而死。（守敬按：自吳漢以下，《隗囂傳》文。）又東北流，注西谷水，亂流東南，入於西漢水。西漢水又西南，逕始昌峽，（朱此下衍始昌縣故城西六字，全又於始昌上增直字，趙從之，戴刪六字。守敬按：戴是也。）《晉書地道記》曰：天水始昌縣，故西城也。（朱西城訛作城西。趙雲：當倒互作西城。漢西縣，晉改曰始昌，屬天水郡，見《晉書·地理志》。守敬按：《晉志》無西縣，天水郡有始昌縣。《地形志》，黃瓜縣有始昌城。《環宇記》清水縣下雲，始昌城一名西城，城即漢西縣城也，今廢，在縣西南。蓋晉省西縣，置始昌，旋復廢也。又《宋書·氐胡傳》，晉太元中，楊氐求割天水西縣、武都、上祿，置仇池郡。豈東晉復改始昌爲西縣，入楊氐仍廢歟？）亦曰清崖峽。西漢水又西南，逕嚴備戍南，（《箋》曰：嚴，宋本作宕。趙、戴改宕，下同。會貞按：嚴，俗作巖，宕乃宕之訛，與《渭水注》石嚴水作右宕水一也。戍當在今西和縣東北。自此以下所敘諸戍，皆無可考，除小劍戍外，俱楊氐地。據《宋書·氐胡傳》，楊盛分諸四山氐、羌爲二十部護軍，各爲鎮戍，不置郡縣。是諸戍大率楊氐所置之戍歟？）左則嚴備水自東南，西北注之。右則鹽官水南入焉。（守敬按：《環琮記》，鹽官水在長道縣北一里，自天水縣界流來。蓋以西漢正流爲鹽官。《水道提綱》亦以西漢正流爲鹽官，非古之鹽官水也。古鹽官水在今西和縣之東北，南流入西漢。）水北有鹽官，（朱脫北字，全、趙、戴增。）在れ冢西五十許裏，相承營煮不輟，味與海鹽同。（守敬按：《元和志》，鹽官故城在長道縣東三十里，在れ冢西四十里，相承營煮，味與海鹽同。又云，鹽井水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣。《明·地理志》，西和縣東北有鹽井。）故《地理志》雲：西縣有鹽官是也。（守敬按：今本《漢志》脫有鹽官三字，當據此補。）其水東南逕嚴備戍西，東南入漢水。漢水又西南，合左谷水，水出南山窮溪，北注漢水。又西南，蘭皋水（朱皋作軍，《箋》曰：謝雲，軍字誤，宋本作單，而下文又有蘭坑，疑作蘭坑。趙雲：按非也。《方輿紀要》，鞏昌府成縣有蘭皋戍。蕭子顯曰，武興西北有蘭皋戍，去仇池二百里。宋元嘉十九年，遣裴方明等伐仇池，楊難當遣其將苻宏祖守蘭皋，是也。《元豐九域志》階州將利縣有蘭皋鎮。會貞按：下文之蘭坑乃別一水。朱氏疑所不當疑。《紀要》所載，別一蘭皋，非此也。考裴方明等自漢中伐仇池，到武興，至蘭皋，而後平仇池，則蘭皋在仇池東南。又後仇池爲魏所得，氐楊文度自立於茄蘆在，遣弟文弘伐仇池，破戍兵於蘭皋，茄廬仇池南，伐仇池先破蘭皋，亦蘭皋在仇池東南之證。故《九域志》謂將利有蘭皋鎮。《紀要》雲，在成縣南，若此蘭皋水與祁山近，則遠在仇池之北，當在今西和縣東北。趙引《紀要》但云，成縣有蘭皋戍，以混合之，失考甚矣。）出西北五交谷，（朱出下衍於字，趙同，全、戴刪。又朱五訛作至，《箋》曰：宋本作五交谷。全、趙、戴改。）東南歷祁山軍，東南入漢水。（會貞按：祁山軍當在祁山之東，祁山詳下。）漢水又西南，逕祁山軍南，溪水出南溪谷，（全、趙、戴改出南作南出，戴縣以出南爲訛。會貞按：《注》本有東出、西出、北出及出東、出西、出南、出北兩例，全書可考，此非訛也。說見《濁漳水》篇。《明一統志》，溪峯山在西和縣東北十五里，其形如圭，古名圭峯，蓋即溪水所出之山也。）北逕水南縣西，（守敬按：後魏置縣，屬天水郡。《一統志》在西和縣北。）北流注於漢。漢水又西，建安川水入焉。其水導源建威西北山，（建威詳下。）白石戍東南，二源合注。（朱源下衍水字，全、趙、戴刪。守敬按：《名勝志》引此無水字。）東逕建威城南。（守敬按：《蜀志·諸葛亮傳》，建興七年，亮自出至建威。《張翼傳》，延熙元年，翼稍遷督建威。）又東與蘭坑水會，水出西南近溪，（守敬按：《魏志·郭淮傳》，青龍二年，諸葛亮出斜谷，並田於蘭坑。蘭坑當與斜谷近，非此蘭坑水也。此水當在今西和縣境。）東北逕蘭坑城西，（守敬按：城當在今西和縣東。）東北流注建安水。建安水又東逕蘭坑城北，建安城南，其地故西縣之歷城也。楊定自隴右徙治歷城，即此處也，去仇池一百二十里，後改爲建安城。（守敬按：《通鑑》，宋?明元年，魏皮歡喜等率軍擊氐帥楊文弘，至建安。是歷城已改名建安。按楊定當晉孝武時，則改名在晉、宋間矣。）其水又東合錯水，水出錯水戍東南，而東北入建安水。建安水又東北，有雉尾谷水，又東北，有太谷水，又北，有小祁山水，並出東溪，揚波西注。又北，左會胡谷水，水西出胡谷，東逕金盤、歷城二軍北，軍在水南層山上。其水又東注建安水。建安水又東北，逕塞峽。元嘉十九年，宋太祖遣龍驤將軍裴方明伐楊難當，難當將妻子北奔，（朱此句脫難當二字，全雲：於文當重難當二字。趙、戴依增。）安西參軍魯尚期（朱軍訛作將，趙據《宋書·氐胡傳》改，戴改同。）追出塞峽，（會貞按：自元嘉以下至此，《宋書·氐胡傳》文。今本《宋書》作寒峽，誤。又曰鷲峽。《通鑑》晉鹹安元年，秦西縣侯雅等伐仇池公楊纂，兵至鷲峽。胡《注》，鷲峽在仇池北，亦謂之塞峽。）即是峽矣。左山側有石穴洞，（守敬按：《地形志》蘭倉縣有黃帝洞，疑即此。）人言潛通下辨，（守敬按：下辨縣詳後濁水下。）所未詳也。其水出峽西北流，注漢水。漢水北，連山秀舉，羅峯競峙。祁山在れ冢之西七十許裏，（朱作七十里罡，《箋》曰：宋本作七十許裏，無罡字。趙、戴依宋本。守敬按：《通鑑》漢建安十八年，《注》引此與宋本同。又引杜佑《通典》祁山在長道縣東十里。《明·地理志》在西和縣北，在今西和縣北七十里。）山上有城，（會貞按：《御覽》四十四引《周地圖記》，其城即漢時守將所築。）極爲嚴固，（朱訛作嚴固，戴、趙同。會貞按：《通鑑》注引此作險固，蓋以嚴字不可通，臆改之。明抄本作嚴固。《通釋》十一引同。又《通典》、《環宇記》並作嚴固，邢邵《請置學立明堂奏》，城隍嚴固之重，亦可爲嚴固之證，今訂。）昔諸葛亮攻祁山，（會貞按：《蜀志·諸葛亮傳》，建興六年，亮身率諸軍攻祁山，九年，亮復出祁山。）即斯城也，漢水逕其南。城南三裏，有亮故壘，壘之左右，猶豐茂宿草，蓋亮所植也，在上わ西南二百四十里。（會貞按：上わ詳《渭水注》上。）《關山圖》曰：漢陽西南有祁山，蹊徑逶迤，（朱蹊訛作溪。趙改雲：溪徑之溪，當從足作蹊，或從彳作?。戴作蹊。）山高嚴險，九州之名?，天下之奇峻。（會貞按：《御覽》四十四、《環宇記》引《關山圖》，比此爲略。）令此山於衆阜之中，亦非爲佶矣。漢水又西南，與甲谷水合，（朱甲作申，下同，《箋》曰：宋本作甲。趙、戴改。會貞按：明抄本作甲。）水出西南甲谷，東北流注漢水。漢水又西，逕南岈北岈之中，（朱訛作南岸北中岸之六字，《箋》曰：岸，宋本作岈，下同。趙改作南岈、北岈之中。戴改同，刪之字。會貞按：《集韻》，岈、虛加切，同<谷牙>。<谷含><谷牙>，谷中大空貌。岑參文雲，劍山??，天鑿之門，二壁<谷含><谷牙>，高崖嶙峋。則此南岈、北岈，謂南北二壁間之大空也。《方輿紀要》，今祁山西南有二岈。）上下有二城相對，左右墳壠低昂，亙山被阜。古諺（朱作語，趙同。《箋》曰：一作諺，全、戴改諺。）雲：南岈北岈，萬有餘家。諸葛亮《表》言：祁山去沮縣五百里，（朱訛作祁山縣出租五百，脫裏字，《箋》曰：宋本雲祁山縣去沮五百里。戴改增，惟移縣字於去沮之下，會貞按：《通鑑》漢安十八年《注》，諸葛亮《表》言，祁山去沮五百里。疑此本無縣字。有民萬戶，矚其邱墟，信爲殷矣。漢水西南逕武植戍南。（會貞按：戍當在今禮縣東。）武植戍水發北山，（會貞按：《名勝志》引此發作睿。）二源奇發，合於安民戍南，又南逕武植戍西，而西南流，注於漢水。）會貞按：《水道提綱》，有永平水，東北自刑馬山來會西漢水。與《注》稱武植水發北山，西南注漢頗合，蓋即此水也。）漢水又西南，逕平夷戍南，（會貞按：戍亦當在今禮縣東。）又西南，夷水注之。水出北山，南逕其戍，西南入漢水。（會貞按：今禮縣北有水，東南入西漢水，疑即夷水也。）漢水又西逕蘭倉城南，（會貞按：後魏置蘭蒼縣，爲漢陽郡治，當在今禮縣西南。）又南，右會兩溪，俱出西山，東流注於漢水。（會貞按：兩溪當在今禮縣西南。）張華《博物志》雲：溫水出鳥鼠山，下注漢水。（會貞按：今本《博物志》無此文。）疑是此水，而非所詳也。（會貞按：《渭水注》，渭水別源出鳥鼠山，又南，荊頭川水出鳥鼠山，又南，新興川水出鳥鼠山。新興川所出之山，其東即西漢水，上所指兩溪出西山，東注於漢，正是出鳥鼠山，下注漢水，與《博物志》敘溫水合，故疑是此水。然酈氏時，兩溪既無溫水之名，又下文北谷水、城階水、倉谷水，並出西溪，東流注漢，與此兩溪近，則亦是出鳥鼠注漢之水，故不敢質言也。）漢水又南入嘉陵道，（會貞按：前漢屬武都郡，後漢廢。錢坫雲，在今成縣西北。）而爲嘉陵水。（會貞按：據此是嘉陵水即西漢水之變名。自《九域志》謂樑泉縣有嘉陵江，出大散關西南嘉陵谷，而後世遂沿其說，且以下流通謂之嘉陵江，不知彼水乃此注之故道水也。）世俗名之爲階陵水，（朱世上衍然字，階作皆，《箋》曰：皆當作階。戴、趙刪然字，改階。全雲：按階、嘉音通。會貞按：明抄本作階。《地形志》秦州漢陽郡，南秦州仇池郡，並有階陵縣，當以此階陵水得名。）非也。漢水又東南，得北谷水，（朱得上有右字，《箋》曰：右字疑衍，舊本作名，吳改作右。戴、趙刪。）又東南得城階水，（朱無又字，趙據孫潛校增。戴增同。《箋》曰：孫雲，城階疑作武階。全、趙改武階，戴改武街。會貞按：《隋志》漢陽郡上祿縣下，後魏置倉泉縣，後周廢階陵、豐川、建平、城階四縣入焉。城階縣蓋以城階水得名，則城階字不誤。戴、趙改，皆非也。）又東南得倉谷水，（守敬按：《後漢書·西南夷傳》注引《三秦記》，仇池山在倉、洛二谷之間。據下文洛谷水在漢水東，正在仇池之東，此倉谷水在漢水西，正在仇池之西也。《地形志》，仇池郡有倉泉縣。無考，蓋在倉谷水濱矣。）右三水並出西溪，東流注漢水。（守敬按：三水當在今西和縣西，其倉谷水疑即出岷峨山，東南注西漢之岷峨江也。）漢水又東南逕瞿堆西，（守敬按：《華陽國志》，?《漢中志》。?武都郡有瞿堆，百頃險勢。《隋志》上祿縣，有百頃堆。《元和志》，仇池山在上祿縣南八十里。《一統志》，仇池山在成縣西，一名瞿堆，又名百頃山。）又屈逕瞿堆南，絕壁峭峙，孤險雲高，（守敬按：《後漢書·西南夷傳》，仇池四面斗絕，注引《仇池記》，壁立千仞。自然棲櫓卻敵，分置調均，竦起數丈，有逾人功。）望之形若覆壺。）戴壺上增唾字。守敬按：《大典》本有唾字。《御覽》五十六引此亦有，乃誤衍。黃本無。《後漢書》注引《三秦記》，仇池山在倉、洛二谷之間，常爲水所衝激，故下石而上土，形似覆壺。《環宇記》引郭仲產《秦州記》，形似覆壺，足徵此原無唾字。）高平地方二十餘裏，羊腸蟠道三十六回，（朱高上衍其字，無平地方三字，趙同，戴刪其字，亦無三字。守敬按：《北史》雲，高七裏餘。《後漢書》注引《仇池記》，下至上凡有七裏。《環宇記》引《三秦記》，可七裏，無言高二十餘裏者。據《宋書·氏胡傳》，高平地方二十餘裏，羊腸蟠道三十六回。是謂山之上平，其主二十餘裏，非高二十餘裏也。《注》此四句文同，而少平地方三字，明是脫漏，今增。）《開山圖》謂之仇夷，（《御覽》七十八、《說郛》五引《開山圖》，仇夷山四絕孤立，太昊之治，伏犧生處。又《後漢書》注、《御覽》四十四並引《三秦記》，仇池山本名仇維山，維、夷音近。）所謂積石嵯峨，嵌岑隱阿者也。（守敬按：此與下清泉涌沸云云，皆當是《仇池山賦》中語，今無考。）上有平田百頃，（守敬按：《環宇記》引《三秦記》，仇池山上有百頃地，平如砥。）煮土成鹽，（守敬按：《元和志》，其地良沃，有土可以煮鹽。）因以百頃爲號。山上豐水泉，（守敬按：以上四句見《宋書·氐胡傳》。）所謂清泉涌沸，潤氣上流者也。（守敬按：《後漢書》注引《仇池記》，上則岡阜低昂，泉流交灌。《環宇記》引郭仲產《秦州記》，有瀑布水，望之如舒布。）漢武帝元鼎六年開，以爲武都郡。（守敬按：下雲，王莽更縣曰循虜，此下當有並置武都縣五字，後漢郡徙下辨，縣屬焉，魏晉仍屬武都。後入楊氐，在今成縣西北。）天池大澤在西，（守敬按：《漢志》，武都郡，武帝元鼎六年置。武都縣，天池大澤在縣西。《元和志》，湫池在丹領縣西八十里，通彌山中，週迴百餘裏，蓋古之天池大澤，白水之源，蓋出此也。按羌水出羌中，酈氏雲，彼俗謂之天池白水，是白水所出之池，亦名天池。但《漢志》系羌水於羌道，又稱出塞外，若此，即彼池不應別系於武都。而敦煌郡下雲，正西關外有蒲昌海，臨羌下雲，西北至塞外有仟海、鹽池，此何以不標塞外？則湫池非《漢志》之天池大澤審矣。此《注》下文謂即仇池，是也。故錢坫、陳灃說並同。）故以都爲目矣。（朱脫以字，趙據《御覽》五十六引此增，戴增同。守敬按：《禹貢》，大野既豬，彭蠡既豬，熒波既豬，《史記·夏本紀》並作都。《廣雅·釋詁》，都，聚也。（王莽更名樂平郡，縣曰循虜。常琚、范曄雲：郡居河池，（守敬按：此河池去，漢之河池稍遠，《環宇記》已辨之。）一名仇池，地方百頃，（守敬按：今本《華陽志國志》脫此文。《漢志》河池縣，師古引《華陽國志》，一名仇池，地方百頃。《環宇記》引雲，河池一名仇池。今本《後漢書·西南夷傳》，居於河池，一名仇池，方百頃，脫地字。酈氏引二書當本作地方百頃，朱地作池，乃涉上文而誤。趙、戴亦延其誤，今訂。）即指此也。左右悉白馬氐矣。（守敬按：《史記·西南夷傳》，自冉?ζ以東北，君長以什數，白馬最大，氐類也。《漢志》武都郡《注》，應劭曰，故白馬氐羌。《後漢書》，白馬氐土地險阻，出名馬、牛、羊、漆、蜜。氐人勇戇抵冒，貪貨死利。）漢獻帝建安中，有天水氐楊騰者，（朱作楊勝，《箋》曰：《北史》作楊騰。全雲：《通典》作楊勝，戴、趙改作騰。）世居隴右，爲氐大帥。（朱作太師，《箋》曰：當作大帥，《北史》作大帥。乃趙改太師，其刊誤雲，大帥當作太師，《環宇記》校改。既不知《環宇記》之訛而從之，又與朱不相應。）子駒，勇健多計，徙居仇池。魏拜爲百頃氐王。（守敬按：《宋書·氏胡傳》，略陽清水氐陽氏，漢以來，世居隴右，爲豪族。漢獻帝建安中，有楊騰者，爲部落大帥。騰子駒，勇健多計略，始徙仇池。駒後有名千萬者，魏拜爲百頃氐王。）漢水又東合洛谷水，水有二源，（朱訛作合洛谷，谷有二源，《箋》曰：李雲，洛谷下疑脫水字。戴、趙增水字，改有上谷作水。守敬按：《御覽》九百三十三引此作合洛水，水有二源，蓋脫谷字，下稱洛谷水可證。《通鑑》，宋元嘉四年，氐王楊玄遣符白作圍秦梁州刺史躇?輔政於赤水，城中糧盡，民執輔政以降，輔政至駱谷逃還，即此谷也。今洛谷川出成縣西北山谷中。）同注一壑於神蛇戍西。（朱同上衍合字，全、趙、戴刪，戴改於作逕。守敬按：《御覽》引此作於。戍當在今成縣西北。）左右山溪多五色蛇，（守敬按：青蛇、白蛇、赤蛇、玄蛇、黃蛇，載籍多紀之，五色蛇僅見此。）性馴良，不爲物毒。洛谷水又南逕虎馗戍東，（守敬按：戍當在今成縣東。）又南逕仇池郡西，（會貞按：《環宇記》，晉孝武時，氐豪楊定，置仇池郡於歷城。歷城在故西縣界，去仇池百二十里。蓋即仇池之北。此《注》敘洛谷水逕仇池郡西，瞿堆東，是郡在仇池東，則非楊氐之仇池郡，殆即後魏南秦州之仇池郡矣。《地形志》南秦州，真君七年置仇池鎮，太和中爲梁州。正始初置郡，治洛谷城。仇池郡不言治所，知爲仇池鎮所改。則魏仇池郡即洛谷城。考洛谷城在今成縣西八十里，《元和志》謂魏置仇池鎮，理百頃岑上，後改爲郡，非也。）瞿堆東，西南入漢水。漢水又東合洛溪水，（朱作洛漢，《箋》曰：孫雲，當作洛溪。趙雲：按孫說非也。《方輿紀要》，成縣有六漢水，即洛漢水也。其水源出西和縣境，流逕成縣之六漢堡，又西入南漢水。六與洛音近。馬融《廣城頌》，演以滎洛，葉屋韻，亦與六同盧各切讀也。戴漢作溪。守敬按：明抄本作溪。）水北發洛谷，南逕威武戍南，（守敬按：今鳳縣東北有威武城。《方輿紀要》謂五代時，蜀王建所置，爲戍守之地，非此也。此戍當在今成縣西。）又西南與龍門水合，水出西北龍門谷，（守敬按：上敘洛溪水自洛谷南流，又西南流，此稱龍門水出西北，則水在洛溪水之右，龍門谷當在洛谷西南。）東流與橫水會，東北窮溪，即水源也。（會貞按：窮溪謂極溪也。此因龍門水會橫水，而逆溯橫水之源即此，乃變文書之。與《河水注》敘小榆水雲，歷澗西北，窮谷其源也，敘契水雲，傍溪東入窮谷，其源也，敘祿谷水雲，水源東窮此溪也，等條，文法一例。龍門水東流，橫水源在東北，則在龍門水之左。）又南逕龍門戍東，（會貞按：此句重敘龍門水。《通鑑》，齊建武四年，氐楊靈珍遣從弟建屯龍門，即此戍。《方輿紀要》，今成縣東龍門鎮，或曰即故龍門戍，苻秦所置，誤也。《一統志》，在成縣西南，仇池東南。）又東南入洛溪水，又東南逕上祿縣故城西，（會貞按：兩漢、三國、晉縣屬武都郡。《晉志》脫此縣。據《宋志》，上祿，漢舊縣，後省，晉太康三年又立，則晉有。《宋書·氐胡傳》，晉太元中，楊定求割天水西縣、武都上祿縣置仇池郡，則二縣入楊氐後廢也。《一統志》，在成縣西南。）修源睿傳，逕引北溪，（守敬按：此北溪在洛漢水之左。）南總兩川，單流納漢。（守敬按：兩川即指洛漢水與北溪，非別有兩川也。南總者，謂北溪南流入洛溪，合爲一水而注西漢，故云，單流納漢。）漢水又東南逕濁水城南，（守敬按：濁水見下。《通鑑》宋元嘉十九年，將軍裴方明與氐將苻弘祖戰於濁水。二十年，將軍姜道盛攻魏濁水戍。胡《注》，濁水城在上祿縣東南。《一統志》，在成縣西南。）又東南會平樂水，（趙改樂作洛。守敬按：非也，說見下。）水出武階東北四十五里，（朱《箋》曰：宋本作水出武源。?韋按，下文數舉武街，知武階當作武街，而宋本自誤耳。《十六國春秋》亦作武街。趙仍，戴改。守敬按：下武街城本之辨縣治，在西漢北。平樂水在西漢南，水出武階東北，則武階更在平樂水之西南，此即《地形志》之武階郡，《羌水注》稱逕武階者，是也。朱氏未加詳考，故誤合武街、武階爲一，戴亦沿其誤。今水曰譚家河，出階州東北。）更馳。（守敬按：更疑當作東，馳字斷句，此以馬之馳喻水之流也。柳宗元《詩》，天庭?炎高文，萬字若波馳。秦觀《龍井記》，淛江介於吳越之間，一書一夜，濤頭自海而上者再，疾擊而遠馳。可證。又韓愈《送廖道士序》，衡之南八九十里，地益高，山益峻，水清而益駛。義亦同。）南溪導源東北流，（守敬按：此南溪乃別一水，在平樂水之右。）山側有甘泉，涌波飛清，（朱訛作流。趙改雲：黃省曾本作清。全、戴改同。會貞按：《夷水注》亦有激素飛清之文。）下注平洛水。（全、戴改此及下洛作樂。戴以洛爲訛。守敬按：《漢志》作平樂。《地形志》作平洛。《注》上從《漢志》，此及下又就後世之制書之，蓋故意錯出。酈氏好奇，往往如是。趙依此及下，改上作洛，全、戴依上，改此及下作樂，未達酈意。）又逕甘泉戍南，（守敬按：此戍水在水北，今有甘泉驛在水南，蓋沿戍舊名，而非故址。）又東逕平洛戍南，（趙雲，按《漢志》，武都郡有平樂道，即平洛戍也。道元時，其縣已廢省矣。孫星衍曰：《地開志》修武郡有平洛縣，太和四年置。會貞按：前漢之平樂道，後漢即廢，蓋楊氐置平洛戍，魏得其地，復置平洛縣也。酈氏但稱平洛戍者，全書意在存古，故於當時之郡縣多略之。錢坫雲，在今階州東北。）又東入漢，謂之會口。（會貞按：《水道提綱》謂之兩河口。）漢水東南逕修城道南。（孫星衍曰：修城，疑當作修武。會貞按：前漢修城道，屬武都郡，後漢廢，至後魏，復置修城郡，因漢道舊名。《隋志》，修城，舊置修城郡。《周書·明帝紀》、《趙昶傳》、《杜杲傳》並稱修城郡。今本《地形志》作修武郡，誤。孫氏疑此修城當爲修武，又爲《地形志》所誤。其實《注》自指漢之修城道言，無關後魏之郡也。當在今成縣南。）與修水合。水總二源，東北合漢。（會貞按：今成縣南有山家河。東北流入西漢，蓋即修水也。）漢水又東南於盤頭郡南，（會貞按：《地形志》，東益州有盤頭郡。《元和志》，盤頭故城在長舉世聞名縣南三裏。在今略陽縣西北。）與濁水合。水出濁城北，（會貞按：即濁水城，省水字耳。《一統志》稱舊志，今有南河在縣南，一名下辨水，源出成縣西南青渠堡，即濁水也。）東流與丁令溪水會。其水北出丁令谷，（會貞按：或以今成縣東之東河當丁令溪。據《注》自丁令谷南逕武街西，則水在成縣西，丁令谷在縣西北。）南逕武街城西，東南入濁水。濁水又東逕武街城南，故下辨縣治也。（孫星衍曰：街當作階。守敬按：《華陽國志》二，下辨縣，一曰武街，酈氏所本。《通鑑》魏景元四年、宋元嘉十九年引此《注》，並作武街。《通典》亦云，同谷縣漢下辨縣，舊名武街城。孫氏意以此武街即《地形志》之武階郡，故謂街當作階。不知此爲故下辨縣治。考前漢曰下辨道，屬武都郡，後漢、三國、晉曰下辨，爲武都郡治，入楊氐廢。後魏復置縣，屬修城郡，與武階郡無涉也。?後魏廣業郡治武街城，而下辨不屬廣業，則非故治。?在今成縣西三十里。）李?含、李稚以氐王楊難敵妻死，葬陰平。（朱作李倉，作楊敵堅妻，《箋》曰：按《華陽國志》、《十六國春秋》並雲，氐王楊茂搜子難敵、堅頭，爲劉曜所破，奔晉壽，守將李稚受其賂遺，不送成都。遣難敵兄弟還武都，遂即叛，稚與兄侍中?含攻難敵，由白水橋進攻下辨，而?含弟?午攻陰平。難敵遣軍拒?午，而?含、稚徑至下辨、武街。難敵絕其歸路，四面攻之，深入無繼，皆爲氐衆所殺。此雲楊敵堅妻死葬陰平，所未詳也。趙雲：按《華陽國志》、，十六國春秋》李倉作李?含，又氐王楊難敵、堅頭乃兄弟二人，此雲楊敵堅，蓋誤文也。戴改倉作?，改敵堅作難敵。守敬按：廖刻《華陽國志》作含，雲，李雄使含、稚攻氐、時敵妻死，葬於陰平。含、稚徑至下辨，入武街城云云，則有難敵妻死葬陰平事。）襲武街，爲氐所殺於此矣，今廣業郡治。（朱《箋》曰：宋本作廣漢。戴雲：按《地形志》，盤頭郡、廣業郡皆屬東益州。後凡數見。又云：東益州之廣業郡，朱謀?韋於其下並雲，宋本作廣漢。蓋此書爲宋人臆改者甚多，故宋本亦往往不足據證。守敬按：《大典》本作廣業。《地形志》南岐州、東益州俱有廣業郡，據《注》下文稱東益州之廣業郡，則此郡自屬東益州。若南岐州爲孝昌中置，?《元和志》作孝昌，《環宇記》又作延昌?，當在酈氏成書後，蓋郡復度屬南岐，故《地形志》兩載歟？又此《注》謂廣業郡治武街城，《隋志》、《元和志》則謂置廣業郡於白石，不合。酈氏以魏人言當時之制，自確鑿可據。蓋酈氏後，郡徙治同谷，而同谷爲後魏之白石所改。故《隋志》、《元和志》不遑追溯其朔，直謂後魏置廣業郡於白石也。）濁水又東，宏休水注之，（朱休作體，《箋》曰：宋本作休。趙、戴改。）水出北溪，（朱作水北出溪，趙同，全、戴乙。守敬按：今有黑峪江，出秦州南山，疑即宏休水也。）南逕武街城東，而南流注於濁水。（守敬按：古宏休水先注濁水，濁水後逕白石南，則注濁水在今成縣西。今黑峪江於成縣東南合南河，與古異。）濁水又東逕白石縣南。（會瞳按：《地形志》脫此縣。《隋志》，同谷舊曰白石，置廣業郡，西魏改曰同谷。《元和志》，後魏宣武帝置廣業郡，並白石縣，恭帝改白石爲同谷。是後魏確有白石縣，屬廣業郡，可爲此《注》之證。今成縣治。）《續漢書》曰：虞詡爲武都太守，下辨東三十餘裏有峽，峽中白水生大石，（朱《箋》曰：白一作當。趙雲：按非也。《御覽》五十三引此文是峽中有泉生大石，改白水二字作有泉。守敬按：下文濁水即白水之異名，正釋此句。若如《御覽》，則下白水無着矣。趙依改，失之。朱所見別本作當水，蓋脫白字。考《後漢書·虞詡傳》注引《續漢書》作當泉水，雖訛白爲泉，而原書本有當字，知酈《注》白水上亦有當字也。）障塞水流，春夏輒溢，敗壞城郭。詡使人燒石，（朱無人字。守敬按：《後漢書》注、《類聚》六引《續漢書》，並有人字。《御覽》引此，亦有人字。）以醋灌之。（朱作以水灌之。趙改水作醋，雲：《御覽》引此文作醋。《新唐書·地理志》雲，嚴礪自長舉縣西，疏嘉陵江二百里，焚巨石，沃醯以灌之，通漕以饋成州戍兵，即詡之遺法也。《後漢書》注亦誤作水字。戴改醯。）石皆碎裂，因鐫去焉。（朱《箋》曰：碎裂舊本作淬裂。《後漢書·虞詡傳》注引《續書》，雲，石皆坼裂，因鐫去石。守敬按：《類聚》作罅裂。）遂無泛溢之害。濁水即白水之異名也。（孫星衍曰：見《山海經》。守敬按：此釋《續漢書》白水之文耳。若《海內東經》之白水，郭《注》稱色微白濁者，本篇後文明敘之，與此白水無涉。）濁水又東南，泥陽水北出泥谷，（朱泥訛作渥，下同。趙改雲：《方輿紀要》鞏昌府成縣下雲，泥陽川在縣東五十里。祝穆雲，水自天水谷發源，東南流至泥陽鎮，與慄亭水合，東南入徽州界，注嘉陵江。《隋志》，後魏置泥陽縣，西魏廢入同谷，即此處也。此縣旋置旋廢，魏收故不錄之。渥字誤。會貞按：《地形志》本多漏略，於關西尤甚。趙謂泥陽廢於西魏，故不錄，殊非。志不及西魏事也。《明·地理志》，成縣東有泥陽水。）南逕白石縣東，而南入濁水。濁水又東南與仇鳩水合，水發鳩溪，（會貞按：《魏書·肅宗紀》，正光五年，莫折，念生遣其都督楊伯年等攻仇鳩、河池二戍。此《注》下載河池戍，而此敘仇鳩水，不及仇鳩戍，略也。《方輿紀要》，仇鳩戍在徽州西。今有水出徽縣西北數十里，即仇鳩水也）南逕河池縣故城西，（守敬按：兩漢、三國、晉縣並屬武都郡。《元和志》，永嘉後，沒於氐羌，縣廢。在今徽縣西十五里。）王莽之樂平亭也。其水西南流注濁水。濁水又東南與河池水合，水出河池北谷，（守敬按：《隋志》，河池縣有河池水。《方輿紀要》謂天池山在徽州南三十里，山頂有池，流爲河池水。與《注》不合。《注》稱水出河池北谷，河池在今徽縣之西，水不得出其南也。今有田家河，出縣東北，即河池水也。）南逕河池戍東，（守敬按：《地和志》，河池戍在河池縣城中。）西南入濁水。濁水又東南，（朱脫又字，趙同，全、戴增。）兩當水注之。（守敬按：今成縣南河，於縣東南入西漢，不與故泥陽、仇鳩、河池、兩當等水通流。）水出陳倉縣之大散領，（守敬按：陳倉縣、散關並詳《渭水注》。守敬按：關在大散領上。《環宇記》引《郡國志》，歧陽大山領，通褒斜大路。自《九域志》以後，以此水爲嘉陵江源。今嘉陵江出鳳縣東北。）西南流入故道川，（孫星衍曰：《環宇記》樑泉縣引《水經注》雲，大散水西流入黃花川。守敬按：《初學記》八、《御覽》百六十七引《水經注》並有此文，但《御覽》又有黃花縣因水得名七字。考黃花縣置於唐。非酈氏所及，蓋別一《水經注》也。）謂之故道水。西南逕故道城東，魏徵仇池，築以置戍。（會貞按：故道縣故城見《渭水注》，此後魏所築之城，蓋以瀕故道水，因亦謂之故道城耳，當在今鳳縣北。）與馬鞍山水合。水東出馬鞍山，（會貞按：今曰安河，出屬縣東天子領。）歷谷西流，至故道城東，西入故道水。西南流，北川水注之，水出北洛?煎山南。（會貞按：字書無?煎字。今鳳縣西有紅崖河，北出臧家領，蓋即北川水也。）南流逕唐倉城下。（會貞按：《通鑑》後周顯德二年，蜀李廷?分兵出鳳州之北唐倉鎮，即此。《一統志》稱舊志雲，唐倉鎮在鳳縣北三十里。）南至困冢川，入故道水。故道水又西南歷廣香交，（會貞按：在今兩當縣南。）合廣香川水，水出南由縣（朱訛作南田，戴、趙同。孫星衍曰：田疑當作由。守敬按：縣已見《渭水注》，趙、戴於彼篇改田作由，此何以仍之？）利喬山，（朱《箋》曰：利一作穆。趙雲：按《郡國志》注引《秦州記》，上わ縣北有利山，川中平地有土堆，高五丈，生細竹，翠茂殊常二楊樹大數十圍，百姓祀之。守敬按：南由在上わ之東，利喬山在上わ之東南，則上わ北之利山，於地望不符，非此山也。《渭水注》，渭水東歷上わ縣北，封山之陰。封山即わ山。《秦州記》之利山，或是封山之誤，趙氏引以爲證，毫不致疑，何也？今有下邳水躇?當縣東北山，蓋即廣香川水也。）南流至廣香川，謂之廣香川水。（趙雲：按蕭齊建元元年，<艹段>蘆鎮主楊廣香請降，以爲沙洲刺史，川蓋以人得名。）又南注故道水，謂之廣香交。故道水又西南，入秦岡山，（會貞按：《一統志》，山在兩當縣南。）尚婆水注之。山高入雲，遠望增狀，若領紆曦軒，峯枉月駕矣。（朱枉訛作駐，趙據黃本改，戴作枉。守敬按：《大典》本、明抄本並作枉。）懸崖之側，列壁之上，有神象若圖，指狀婦人之容。其形上赤下白，世名之曰聖女神，至於福應衍違，方俗是祈。（守敬按：此事未詳所出。）水源北出利喬山，（守敬按：今有永寧河，躇?當縣西北山，蓋即尚婆水也。）南逕尚婆川，謂之尚婆水。（趙雲：按《元和志》，尚婆水今名石磐水，水多磐石，因以爲名，俗語音訛，故云尚婆。）歷兩當縣之尚婆城南，（守敬按：《地形志》無此縣。考《隋志》，兩當，後魏置。《元和志》、《環宇記》並雲，後魏固道郡領兩當縣，則後魏確有此縣，可爲《注》文之證。《兩當縣志》，故城在縣東三十五里。《方輿紀要》，尚婆城在縣西南。）魏故道郡治也。（守敬按：《地形志》南岐州，有固道郡，延興四年置。《隋志》、《元和志》、《環宇記》、《輿地廣記》並作固，依此《注》則本作故，與漢之故道縣同。）西南至秦岡山，（朱脫秦岡二字，全校補，趙、戴增同。）入故道水。故道水又右合黃盧山水，（朱訛作右合，戴改，趙同。會貞按：明抄本作又右合。）水出西北天水郡黃盧山腹，（會貞按：《地形志》秦州、南秦州並有天水郡。秦州之天水郡治上わ，在西北，與此中隔略陽之綿諸，漢陽之黃瓜，則此乃指在西南秦州之天水，置於真君一年，治水南者也。今有高橋河，亦躇?當縣西北山，蓋即黃盧山水也。）歷谷南流，交注故道水。（會貞按：玩《注》交注之文，是黃盧不與尚婆水合流入故道水。今高橋河正與永寧河合流入嘉陵江。）故道水南入東益州之廣業郡界，（會貞按：《地形志》，東益州治武興，武興城詳後。廣業郡治武街城，詳前。）與沮水枝津合，謂之兩當溪，水上承武都沮縣之沮水瀆，西南流，注於兩當溪。（會貞按：沮水枝津當在今徽縣東南，接略陽縣界。）虞翊爲郡漕谷布在淚，從沮縣至下辨，（會貞按：後漢武都郡治下辨，詳前。）山道險絕，水中多石，舟車不通，驢馬負運，僦五致一。詡乃於沮受僦直，約自致之。即將吏民按行，皆燒石?煎木，開漕船道，水運通利，歲省萬計，以其僦廩與吏士，年四十餘萬也。（朱《箋》曰：《後漢書》作燒石翦木，開漕船道，以人僦直，僱借亻庸者，於是水運通利，歲省四十餘萬。）又西南，注於濁水，濁水南逕盤頭郡東，（守敬按：郡詳前。）而南合鳳溪水，水上承濁水於廣業郡，（會貞按：《隋志》，長舉縣有鳳溪水。今成縣南，河自東南折而出，蓋即鳳溪水承濁水之道。古長舉在今略陽縣西北，則鳳溪水注濁水，當在今略陽境。今成縣之水，於縣東南入西漢，則下流異矣。）南逕鳳溪，中有二石雙高，其形若闕，漢世有鳳凰止焉，（朱作鳳凰至，《箋》曰：舊本作鳳凰上，疑當作止，吳本作至。趙改止增焉字，雲：按《御覽》一百七十八引此文作止焉。戴改、增、刪。會貞按：《環宇記》引又作鳳凰棲其上。）故謂之鳳凰臺，（會貞按：杜甫《鳳凰臺》詩，亭亭鳳凰臺，北對西康州。《方輿勝覽》，鳳凰山在同谷縣東南十里。宋同谷在今成縣治。）北去郡三裏。（會貞按：此句有脫誤。據前文廣業郡治故下辨，下辨東三十里餘爲白石縣，白石即今成縣，鳳凰臺在今成縣東南十里，則西北去郡當四十餘裏，此北上當脫西字，三裏當作四十餘裏。）水出臺下東南流，左注濁水。濁水又南注漢水。漢水又東南歷漢曲，（會貞按：《隋志》順政下，西魏置縣曰漢曲，取此爲名也。在今略陽縣西北。）逕挾崖，（會貞按：當在今略陽縣西。）與挾崖水合。水西出擔潭交，（朱擔作檐，趙、戴改。會貞按：《澮水注》，澮水與諸水合，謂之澮交，本篇前雲，廣香川水注故道水，謂之廣香交，皆就水交會處言。此敘水初出處稱擔譚交，與義不合，疑交字是衍文。今有橫現河出略陽縣西山，蓋即挾崖水也。）東流入漢水。漢水又東，逕武興城南，（會貞按：《蜀志·姜維傳》注引《蜀記》，蔣舒爲武興督。《元和志》，蜀以其處當衝要，置武興督守之。城雖在平地，甚牢實，週迴五百許步，唯開西北一門，外有壘，三面周匝。楊氐嘗據其地，後魏置武興郡武興縣，並置東益州於此。即今略陽治。）又東南與北谷水合，水出武興東北，（會貞按：《環宇記》謂之黃阪水，今曰八渡河，出略陽縣東北紫柏山。）而西南逕武興城北，謂之北谷水。南轉逕其城東，而南與一水合，水出東溪，西流注北谷水。（會貞按：今略陽縣東有夾渠河，源出飛仙領，西流入八渡河，蓋即此一水也。）又南流，注漢水。漢水又西南，逕關城北，（會貞按：《三國志·法正傳》，魚復與關頭，益州禍福之門。一名陽安關口。《姜維傳》，維聞鍾會理兵關中，表請分將護陽安關口是也。又名關城。《鍾會傳》，會西出陽安關口，使護軍胡烈等攻破關城，是也。晉、後魏亦謂之關城，苟金龍爲梓潼太守，帶關城戍主。《通典》，關城在西縣西四十里。《元和志》，在金牛縣西三十八里。《一統志》，陽平關在寧羌州西北一百里，關城東西徑二里，南倚溪公山，北倚嘉陵江。古陽平關即白馬關，在沔縣界。今關乃古陽安關城，蓋近代改置陽平關，仍漢舊名耳。《明統志》以爲即古陽平關，誤。）除水出西北除溪，東南流入於漢。（會貞按：《通鑑》樑天監十四年，任太洪破魏東洛、除口二戍，進圍關城。胡氏引《沔水注》，蘧?水注於漢，謂之?口，誤。《方輿紀要》謂即此除水，是也。今陽平關西北有一水，東南流入嘉陵江，蓋即除水也。）漢水又西南，逕通谷，（孫星衍曰：今寧羌州西龍門，當是通谷也。）通谷水出東北通溪，上承漾水，西南流，爲西漢水。漢水又西南，寒水注之，（孫星衍曰：今西流河。）水東出寒川，西流入漢。漢水又西，逕石亭戍，（會貞按：《通鑑》樑天監四年，魏邢巒至漢中，擊諸城戍，所向摧破。晉壽太守王景胤據石亭，巒遣李義珍擊走之。《地形志》有石亭縣，就戍置縣也。在今廣元縣西北。）廣平水西出百頃川，東南流注漢。（會貞按：水在今廣元縣西北。）又有平阿水，出東山，西流注漢水。（會貞按：《蜀水考》，滌溪水在廣元縣北三裏。蓋即平阿水也。）漢水又逕晉壽城西，（朱不重漢水。趙雲：黃本重漢水二字。孫星衍曰：《地形志》，晉壽縣，晉惠帝置。守敬按：此晉壽即下東晉壽，指郡言。若晉之晉壽縣，即漢壽所改，詳後文。孫氏引晉壽縣爲主，疏矣。）而南合漢壽水。水源出東山，（會貞按：今曰稻壩河，出廣元縣東北山。）西逕東晉壽故城南，（孫星衍曰：《地形志》，東晉壽郡，司馬德宗置，魏因之。守敬按：《齊志》，梁州有東晉壽郡。《環宇記》，齊明帝永泰元年置東晉壽郡於烏奴城北一里。是郡爲齊置至確。後魏有此郡。蓋因齊舊，而《地形志》雲，司馬德宗置，魏因之。考《晉志》梁州後篇不言置此郡，《宋志》亦無此郡。《地形志》之說，恐未足據。今廣元縣治。）而西南入於漢水也。

又東南至廣魏白水縣西。（朱《箋》曰：宋本作廣漢。趙雲：按此篇及《羌水》、《涪水》、《梓潼水》，《經》文俱作廣魏。胡氏曰，廣魏者，故廣漢也，蓋曹氏改名，漢後人續《經》，此其一證。何氏曰，亭林雲，《魏書·崔浩傳》，浩工書，人多託寫《急就章》，必稱馮代疆，以示不敢犯國史。於馮代疆下《注》曰，疑。按《急就》篇有馮漢疆，魏初，國號曰代，故敢漢疆爲代疆，酈道元以廣漢爲廣魏，即此例也。據此則非由曹氏改名，是又一義也。戴雲：考《水經》乃三國魏時所撰，宋人臆說，以爲漢桑欽，故改魏作漢耳。《永樂大典》內之本，仍作廣魏。蓋舊本相承如是。孫校魏作漢曰：戴君校本作廣魏，乃欲實桑君非漢人耳，今不取之。會貞按：此及《羌水》、《涪水》、《江水經》，廣漢郡作廣魏，《涪水》、《梓潼水經》，廣漢縣作小廣魏，《鍾水經》，漢寧縣作魏寧，皆《經》改漢爲魏之據。考漢寧爲後漢順帝所置，非前漢之桑欽所及，則謂《經》作於前漢桑欽者非也。各書無曹氏改郡縣漢作魏之說，且魏寧屬吳，?吳曰陽安。?不屬魏，曹氏何能改之？則謂曹氏改名者亦非也。如以爲道元所改，何以此《注》不將漢壽改之？又何以他《注》不將郡縣名漢者改之，而反改《經》文乎？則謂道元改者非也。蓋《經》作於三國魏人，意在尊魏，故改漢作魏，並吳境之漢寧亦牽連改之。宋人未識斯旨，因又改此魏作漢，戴說不可易也。孫氏未加詳考，故不知作魏之是。）又東南至葭萌縣東北，與羌水合。

白水西北出於臨洮縣西南西傾山，（趙雲：按《漢志》，廣漢郡甸氐道，白水出徼外，東至葭萌入漢。守敬按：《海內東經》郭《注》，色微白濁，源從臨洮之西傾山來，山詳《河水注》一。考白水有二，自西傾山東流行徼外者，《羌水》篇之白水也；東南流行徼外者，此篇之白水，《一統志》所謂白水江也。）水色白濁，東南流與黑水合，水出羌中，（會貞按：《華陽國志》，陰平縣有黑白水羌。《通鑑》，宋元嘉二年，秦王熾磐遣將吉毗等，南擊黑水羌酋邱擔大破之。《元和志》，黑水出秦領山，山在尚安縣西北一百六十八里。水在今文縣西北徼外。）西南逕黑水城西，（會貞按：《舊唐志》扶州萬全縣下，長安二年，移尚安縣治黑水堡。《通鑑》唐貞元八年，山南西道節度使嚴震奏敗吐蕃於黑水堡。胡氏引此文雲，其地蓋在陰平西北，臨洮西南，古沓中之地也。在今文縣西北徼外。）又西南入白水。白水又東逕洛和城南，（會貞按：此城取洛和水爲名。白水東逕城南，則城在水北。下言洛和水東北注北水，則洛和水在白水南。是城與洛和水中隔白水，蓋城南對洛和水口，因取爲名，如夏口城在江南，北對江北之夏水口也。在今文縣西北徼外。）洛和水西南出和溪，東北流，逕南黑水城西，（會貞按：上黑水城在白朱北，此城在白水南，非黑水所逕。蓋以黑水入白水後，黑水得其通稱，故此亦名黑水城。對在北之黑水城言，則爲南黑水城也。在今文縣西北徼外。）而北注白水。（會貞按：水在今文縣西北徼外。）白水又東南逕鄧至城南。（會貞按：《通鑑》魏嘉平元年，漢姜維引軍救麴城，不克而還。鄧艾屯白水北。胡《注》引此文雲，即艾所屯地。以鄧艾至此，故以名城。據《通鑑》洮城在白水北，去艾屯六十里。洮城近洮水，則艾所屯，當是今祥楚河下流，清江之北。若此白水在洮城南數百里，艾尚不至此。又《元和志》鄧艾故城在曲水縣東七裏。魏景元四年，鄧艾自陰平道伐蜀，蓋此時所築城也。考其城亦在此鄧至城之東百餘裏。然《北史》雲，鄧至者，白水羌也，世爲羌豪，因地名號曰鄧至。其地自街亭以東，平武以西，汶領以北，宕昌以南。《隋志》，同昌縣有鄧至山，雲，鄧艾所至，故名。《元和志》，鄧至山在同昌縣東二十五里，鄧至城在縣南三裏。《方輿紀要》引《城邑考》，鄧至城以鄧至山而名，是蓋相傳鄧艾嘗至此，故有鄧至山之目，而羌因以鄧至爲號。此城則鄧至之都城，如《羌水注》稱宕昌城是也。在今文縣西北徼外。）又東南與大夷祝水合，水出夷祝城西南，窮溪，（朱南下衍而字，趙同，戴刪。會貞按：此城取大夷祝水爲名。《注》但言水出城西南，不言逕城者，略也。水在今文縣西徼外。）北注夷水。（會貞按：上言白水與大夷祝水合，下言夷水入白水以應之，則大夷祝水即夷水，不得雲，大夷祝水注夷水致成參錯，且何以不別著夷水所出，此四字當是衍文。故《一統志》引，刪此四字，又疑上文字，亦是衍文。）又東北合羊洪水，水出東南羊溪，（朱不重水字。趙同，全、戴增。會貞按：魏延與郭淮等戰之陽溪，即此羊洪水所出之關溪。趙氏誤以《江水》篇涪陵縣界之陽溪當之，說見彼篇。水在今文縣西徼外。）西北逕夷祝城東，又西北流，屈而東北，注於夷水。夷水又東北入白水，白水又東，與安昌水會，水源發衛大西溪，（會貞按：今有馬兒河，出文縣西北，疑即安昌水也。）東南逕鄧至安昌郡南，（會貞按：《方輿紀要》，後魏嘗置安昌郡於此。然《注》明稱鄧至安昌郡，則安昌郡自屬鄧至，與《羌水注》之宕昌婆川城同。《元和志》，安昌故城在帖夷縣東北三十二里，魏廢帝遣儀同宇文昶平陰平、鄧至二蕃，立寧州，修築故城。在今文縣西。）又東南，合無累水，無累水出東北近溪，，西南入安昌水。（會貞按：水在今文縣西。）安昌水又東南入白水，白朱又東南，入陰平，得東維水，水出西北維谷，（會貞按：《環宇記》，東維水今名邛維水，出曲水縣東北邛維谷。今有鬆坪河，出文縣西北，疑即東維水也。）東南逕維城西，（會貞按：《元和志》，姜維故城在曲水縣東七裏，後主令維於此築城，與鄧艾相守。唐曲水即今文縣治，是姜維城在今文縣東，非此城也。此城以維水得名，當在今文縣西北。）東南入白水。白水又東南，逕陰平道故城南，（會貞按：前漢陰平道屬廣漢郡，後漢爲廣漢屬國都尉治，三國、晉曰陰平，爲陰平郡治。《元和志》，永嘉末，地陷李雄，縣遂廢。在今文縣西北。）王莽更名摧虜矣，即廣漢之北部也。（守敬按：《漢志》廣漢郡陰平道，北部都尉治。）廣漢屬國都尉治，（全雲：按廣漢屬國都尉，故蜀郡之北部也，《注》微誤。會貞按：《注》上句指前漢言，此句方指後漢言，原不誤。全氏但見《續漢志》注有故北部都尉屬蜀郡之文，遂據以駁《注》，然考後漢廣漢屬國都尉所領陰平道、甸氏道、剛氐道，前漢皆屬廣漢。且酈氏明言安帝分廣漢立，則故屬蜀郡之說，亦不足據。）漢安帝永初三年分廣漢蠻夷置。（朱作平帝，《箋》曰，按：《漢記》，平帝有元始，後漢安帝有永初。全、趙、戴改安帝。會貞按：《續漢志》注，安帝時，以爲屬國都尉。）有白馬水，（全、戴有上增又字。）出長鬆縣西南白馬溪，（朱南下衍而字，溪訛作漢。《箋》曰：漢，一作溪。戴、趙刪。改。守敬按：明抄本無而字，漢作溪。《環宇記》引源作西南白馬溪，又云，白馬水出曲水縣西南曾敬山下。今有水出文縣西南立志山，疑即白馬水，但上此稍短，豈有湮塞歟？）東北逕長鬆縣北，（趙雲：按《隋志》武都郡長鬆縣，西魏置，初曰建昌。開皇十八年，改曰長鬆。此昔人所謂未必不間及隋、唐者也，籲！可怪巳！守敬按：《一統志》雲，《水經注》有長鬆縣，蓋晉、魏時氐人所置，其說是也。上文鄧至安昌郡可證。《隋志》謂開皇中改建昌爲長鬆，乃縣久廢，而隋改復舊名。趙以爲據，疑酈書有隋、唐人附益。然如平洛、南陽等郡，並見此《注》而不見《隋志》，則又何說？《方輿紀要》，在今文縣西百里。按：當在縣西南。）而東北注白水。白水又東，逕陰平大城北，蓋其渠帥自故城徙居也。（守敬按：《元和志》，晉永嘉末，陰平太守王鑑以郡降李雄。自後氐、羌據之，不爲正朔所頒。此渠帥謂羌酋也，以稱陰平大城，故知爲渠帥所居。此城在陰平故城之東南，當在今文縣之南。）白水又東，偃溪水出西南偃溪，東北流逕偃城西，（守敬按：城當在今文縣東南。）而東北流入白水。（守敬按：今有水出文縣南，東北流入清水江，蓋即偃溪水也。）白水又東，逕偃城北，又東北，逕橋頭。（守敬按：此《蜀志》姜維所謂陰平橋頭也。據此《注》白水逕橋頭，與羌水合，《羌水注》亦云，羌水至橋頭，與白水合，則橋頭當去二水合流處不遠。今陰平橋在文縣南六外，跨白水上，蓋非古之橋頭。）昔姜維之將還蜀也，雍州刺史諸葛緒邀之於此，後期不及，故維得保劍閣，而鍾會不能入也。（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，景元三年，蜀將姜維卻保沓中。四年，徵蜀。司馬文王令雍州刺史諸葛緒要維，令不得歸。維引還，聞雍州已塞道屯橋頭，入北道，欲出雍州後，緒卻。維從橋頭過，緒趣截維，後一日不及，維遂東守劍閣。鍾會攻維未能克。劍閣詳後。）白水又與羌水合，自下羌水又得其通稱矣。（守敬按：《羌水注》敘羌水至橋頭合白水之後，又載《經》雲，東南至廣魏白水縣與漢水合，又東南過巴郡閬中縣，又南至墊江縣，東南入於江。是自下白水注漢水，及漢水東南入江之道，即羌水之道也。）白水又東，逕郭公城南。昔郭淮之攻廖化於陰平也，築之，故因名焉。（守敬按：《魏志·郭淮傳》，姜維留陰平太守廖化於成重山築城，斂破羌保質。淮率諸軍就攻化等，而不言淮築城事。在今文縣東南。）白水又東，雍川水出西南雍溪，（朱溪作漢，《箋》曰：孫雲，當作溪。戴、趙改。）東北注白水。（守敬按：水當在今文縣東南。）白水又東，合空冷水，（朱冷作冷，趙、戴改。）傍溪西南，窮谷，即川源也。（守敬按：水亦當在今文縣東南。）白水又東南與南五部水會。水有二源，西源出五部溪，東南流，東源出郎谷，西南，合注白水。（朱合下衍南字，趙、戴刪。守敬按：《地形志》，太和四年置南五部郡，後改爲縣。此水蓋因郡縣得名。今文縣東南有小盤峪河，西南流入白水江，疑即南五部水，但只一源爲異。）白水又東南，逕建陽郡東，（趙雲：按兩漢、晉、宋、後魏《地誌》，俱無建陽郡之名。《名勝志》引此文作建昌郡，則西魏析陰平所置也。以地望而言，宇文曾置建昌縣，後改曰長鬆。建昌疑即上長鬆之舊稱。然皆在孝昌以後，道元何由得舉之乎？或曰，此後魏梁州之華陽郡也，建陽疑華陽之訛，未詳是非，戴改建昌。守敬按：趙氏此條，差謬層出。《名勝志》引作建昌郡，昌是誤字，乃趙據之，而以爲西魏所置。考西魏無置建昌郡之事。趙意蓋指《隋志》西魏置建昌縣言，然以置縣爲置郡，與《隋志》不合。而又云，宇文曾置建昌縣，與《隋志》尤不合。且建昌縣與此郡異地，亦不得混而爲一。至後魏之華陽郡，在今沔縣東，與此郡更風馬牛不相及，何以疑爲華陽之訛？考《隋志》，方維，舊曰秦興，轉建陽郡，開皇初郡廢，即此建陽也。《隋志》於樑及西魏、北齊前之州郡縣，例稱舊置，或稱舊曰云雲。此郡稱舊置，且明見酈《注》，其爲後魏之郡無疑。而《地形志》脫之。《方輿紀要》謂建陽郡西魏置，非也。在今平武縣東北百二十里。）而北與一水合，二源同注，共成一溪，（朱一訛作三，趙、戴改。）西南流入於白水。（守敬按：水當在今文縣東南。）白水又東南，逕白水縣故城東，（守敬按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀屬梓潼郡，晉因，東晉屬晉壽郡，宋、齊因，後魏廢。在今昭化縣西北。）即白水郡治也。（守敬按：宋、齊白水郡治此，後魏曰南白水郡。據沈《志》，因仇池氐流寓立郡，故宋、齊俱別領縣，而白水縣仍屬晉壽。至後魏廢白水縣，但爲郡，以華州置白水郡，故改此爲南白水郡耳。）《經》雲：漢水出其西，非也。（守敬按：白水逕白水縣城東，而西漢水又在白水之東，《經》乃以爲至白水縣西，故《注》辨其誤。）白水又東南，與西谷水相得，水出西溪，（守敬按：今水曰{艹好}溪，出平武縣東北。）東流逕白水城南，東南入白水。白水又南，左會東流水，（會貞按：此水在白水之東，下稱東入，極溪，即水源，則是自東西流入漢，非東流也，東流當是西流之誤，且水多東流，此蓋因西流爲異，故即以名水。）東入，極溪，（朱入上無東字，趙據黃本增，戴有。會貞按：《大典》本、明抄本並有。）便即水源也。（趙以便字爲衍刪之，戴有。會貞按：便字非衍，下文敘刺稽水雲，溪東北出，便水源矣，同。又《沔水注》三，傍溪西轉，窮溪便即浣水之源也。清水東北流，至老人谷，傍水北出，極溪便得水源。黃盧水東出蒲子城南，東北入谷，極溪，便水之源也，皆其辭例。水在今廣元縣西北。）白水又南逕興城東，（朱《箋》曰：李雲，逕下疑脫武字。趙、戴增武字，會貞按：武興城見前，爲漢水所逕，去此甚遠，李氏疑所不當疑，趙、戴即依增，非也。當在今昭化縣西北。）又東南，左得刺稽水口，溪東北出，便水源矣。（守敬按：水在今廣元縣西北。）白水又東南，清水左注之。庚仲雍曰：清水自祁山來，合白水，（趙改來作東。守敬按：非也。祁山詳前。庚仲雍有《江水》、《漢水》等《記》，脈水功深，何至謂清水自祁山來合白水？《漢志》西漢水出れ冢山南入廣漢白水。西漢水亦稱漢水，祁山與蟠冢相接，此蓋仲雍所指，傳抄者誤漢爲清，酈氏亦沿其誤耳。）斯爲孟浪也。水出於平武郡東北，（趙雲：按《隋志》，平武郡，西魏置。守敬按：《隋志》，平武郡，西魏置龍州，大業初置郡，不言西魏置郡也。考晉、宋、齊《志》，並有平武縣，在今平武縣東北。當是魏因以置郡，而《地形志》脫此郡。《環宇記》，清川縣有清水，今曰黃沙江，出平武縣東北摩天領。）矚累亙下，南逕平武城東，屈逕其城南，（守敬按：此屈西逕城南也，疑脫西字。）又西曆平洛郡東南，（守敬按：《涪水注》亦云，建始水發平洛郡西溪，而《地形志》脫此郡，當在今平武縣東北。）屈而南，逕南陽僑郡東北，（守敬按：《地形志》脫此郡，當在今平武縣東。）又東南，（朱作北，《箋》曰：宋本作東南。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作東南。）逕新巴縣東北，（守敬按：宋縣，爲南新巴郡治，齊爲新巴郡治，樑、後魏因，在今劍州西北。）又東南逕始平僑郡南，（守敬按：《一統志》，宋置郡在今劍州北。）又東南逕小劍戍北，（守敬按：《魏書·肅宗紀》孝昌元年，蕭衍益州刺史蕭淵猷遣將圍小劍戍。）西去大劍三十里，（守敬按：《環宇記》，大劍山亦曰梁山，《山海經》，高梁之山，西接岷?居，東接荊衡，又有小劍山，在其西三十里。《明一統志》，大劍山在劍州北二十五里，其山削壁中斷，兩崖相嵌，如門之闕，如劍之植，又名劍門山。）連山絕險，飛閣通（朱作涌，《箋》曰：一作通。趙、戴改通。守敬按：《文選·魏都賦》注引此作通。）衢，故謂之劍閣也。張載銘曰：一人守險，萬夫趑趄。信然。（守敬按：《環宇記》引王隱《晉書》，張載隨父入蜀，作《劍閣銘》，益州刺史張勉見其文，乃表天子，刻石於劍閣。《晉書》本傳載全文，守險作荷載。）故李特至劍閣而嘆曰：劍氏有如此地，而面縛於人，豈不奴才也？小劍水西南出劍谷，東北流逕其戍下，入清水。（守敬按：今小劍溪出小劍山，東流合大劍溪，下入渭水。據《元和志》，大劍水出普安縣西北四十九里空冢山下。《劍州志》所謂大劍溪出大劍山，由劍門關流出北折者也。此《注》失載劍水。）清水又東南，注白水。（守敬按：今白水江自徼外，東南流，經文縣、劍州，至昭化縣東入嘉陵江。）白水又東南，逕吐費城南，（朱逕作於，《箋》曰：孫雲，南下疑脫逕字。趙據胡渭校改逕。戴仍於。守敬按：戴非也。城當在今昭化縣北。）即西晉壽之東北也。東南流，注漢水。西晉壽，（孫星衍曰：見《地形志》。會貞按：東晉、宋、齊有晉壽郡在此，而《地形志》之西晉壽郡，惟領陰平一縣，則不在此。《注》稱西晉壽，豈後魏本改晉壽郡爲西晉壽，至酈氏後，移郡於陰平耶？）即蜀王弟葭萌所封，爲苴侯邑，故遂名城爲葭萌矣。（朱脫名字，全、趙、戴增。守敬按：《華陽國志》三，蜀王別封弟葭萌於漢中，號苴侯，命其邑曰葭萌。兩漢葭萌縣屬廣漢郡。）劉備改曰漢壽，太康中又曰晉壽。（守敬按：《華陽國志》二，晉壽縣本葭萌城，劉氏更曰漢壽。《晉志》，劉備改葭萌曰漢壽。《宋志》，晉太康元年，改曰晉壽。蜀、晉縣屬梓潼郡，東晉、宋、齊爲晉壽郡治。後魏屬東晉壽郡。錢坫曰，在今昭化縣東南五十里。）水有津關。（趙雲：按《通鑑》注引《水經注》雲，白水東南流至葭萌縣，謂之葭萌水，水有津關，所謂白水關。今本似有脫文。守敬按：胡《注》疑是抄變此文。《後漢書·隗囂傳》，建武六年，詔從天水伐蜀。囂上言，白水險阻，棧閣絕敗。章懷《注》，白水縣，有關。《華陽國志》，白水縣有關尉。《四川通志》，白水關在今昭化縣西北一百二十里。）段元章（《後漢書》，段醫，字元章。）善風角，弟子歸，元章封筒藥授之，（全、戴改筒作笥，誤，詳下。）曰：路有急難，開之，生到葭萌，從者與津吏諍，打傷，（守敬按：《後漢書》諍作爭，打作撾。）開筒得書，言其破頭者，（朱其上有脫文，全據範《史·段醫傳》校補開笥得書言五字。趙、戴依補。趙作筒而引全說作笥。守敬按：範《史》封筒及開筒皆作筒。又《華陽國志》十、《御覽》三百六十四引《益部耆舊傳》載此事，亦皆作筒。《華陽國志》於封筒且言爲筒作書封頭與之，尤爲作筒不作笥之據，今乃誤作笥。趙依違兩可，戴沿其誤，可怪也。）可以此藥裹之。生乃歡服，還卒業焉。（守敬按：《後漢書·方術傳》文。）亦廉叔度抱父柩自沈處也。（朱《箋》曰：《後漢書》，廉範，字叔度，京兆杜陵人。父丹，王莽時爲大司馬庸部牧，客死於蜀，範遂流寓西州。後歸鄉里，年十五，辭母，西迎父喪歸葭萌，載船觸石破沒，範抱持棺柩，遂俱沈溺。衆傷其義，鉤求得之，療救，僅免於死。）

又東南過巴郡閬中縣。

闞る曰：強水出陰平西北強山，（守敬按：《河水注》，洮水與墊江水俱出{山強}台山，段國取下流經墊江爲名，謂之墊江水。闞る取上源出強山爲名，謂之強水。強山即{山強}台山。）一曰強川。姜維之還也，鄧艾遣天水太守王頎敗之於強川，（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，景元四年徵蜀，時姜維在沓中，艾遣天水太守王頎敗之於強川，（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，景元四年徵蜀，時姜維在沓中，艾遣天水太守王頎攻維營，隴西太守牽弘邀其前，金城太守楊欣等詣甘鬆，維引還，欣等追躡於疆川口，大戰，維敗走。）即是水也。（朱脫水字，趙、戴增。）其水東北，（守敬按：以圖證之，當作東南。）逕武都、陰平、梓潼、南安入漢水。（守敬按：此皆指郡言。武都、陰平二郡見前。梓潼郡見《梓潼水注》。強水逕武都郡南，陰平郡東，據《晉志》逕梓潼郡之白水縣東，漢德、晉壽等縣北。惟南安郡，《元和志》劍州下稱宋置此郡者，即今劍州治。考《齊志》南安所領五縣，皆與強水不相接。酈氏但大概言之耳。又按：闞る曰以下至入漢水五十五字，系於此無著，自是錯簡。今擬移接前自下羌水又得其通稱矣句，惟闞る曰上，當增亦謂之強水五字。《江水經》作強水，《注》雲，強水即羌水也，《羌水》篇別詳，此因附及羌水，帶敘強水，乃互見之法，注有此例。）漢水又東南，逕津渠成東，（守敬按：戍疑在今蒼溪西北。）又南逕閬中縣東，巴西郡治也。劉璋之分三巴，（守敬按：璋分三巴，詳《江水》篇。）此其一焉。（自巴西郡至此其一焉十五字，朱緊接《經》文下，全、趙、戴同。會貞按：此方敘閬中縣，不得於前先言巴西郡治，明有錯簡，今稱。兩漢縣屬巴郡，後漢末，蜀、晉爲巴西郡治，東晉、宋、齊、樑爲北巴西郡治，在今閬中縣西。）閬水出閬陽縣，（守敬按：《環宇記》，嘉陵水又名西漢水，又名閬中水，引《周地圖》，嘉陵水經閬中，即爲閬中水。《方輿勝覽》引《晏公類要》，閬水亦曰閬江，又曰渝水。是皆以西漢水爲閬水。依此《注》則別有閬水，出西漢之西。《隋志》亦云，晉成縣有閬水。蓋因閬水入西漢，互受能稱，後人遂即以西漢當閬水也。舊志，今有北溪，自南部縣流入閬中縣，入嘉陵江，亦謂之老溪。閬、老聲近而誤，其說是矣。《一統志》必謂閬水即嘉陵江，以此水源流甚微駁之，非也。《宋志》，梁州新城郡有閬陽縣。《齊志》屬梁州南新城郡。其地無考，以郡治房陵，及所領綏陽、昌魏、祁鄉等縣推之，當在今湖北鄖陽府境。而此《注》雲，閬水出閬陽，又《沔水注》雲，泛水躇?州閬陽縣，又東逕巴西，歷巴渠、北新城、上庸等地，則以閬陽爲在今四川閬中縣境。豈酈氏意以爲閬陽必在閬水之陽，誤系宋、齊之縣於此歟？然酈氏歷覽奇書，當別有據。《宋志》閬陽令，何《志》不著置立，蓋未詳其朔。疑縣本置於閬中境，因流民移置於新城郡境。宋、齊志但據移置之縣書之耳。）而東逕其縣南，又東注漢水。昔劉璋之攻霍峻於葭萌也，自此水上。（會貞按：《蜀志·霍峻傳》，先主自葭萌南還襲劉璋，留峻守葭萌城。後璋將扶禁、向存等由閬水上，攻圍峻，且一年，不能下。）張達、範疆害張飛於此縣。（會貞按：《蜀志·張飛傳》，飛不恤小人。先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、範強殺飛。）漢水又東南，得東水口，水出巴領，（守敬按：《元和志》，巴領在南鄭縣南一百九里，東傍臨漢江，與三峽相接，山南即古巴國。此《注》稱東遊水及宕渠水出巴領，又《江水注》稱巴水出巴領，又《沔水注》稱容裘溪水、廉水、磐餘水並出巴領。?洋水出巴山，不稱巴領。?則今寧羌州之東南，江之北，沔縣、南鄭之南，西鄉之西南，皆古巴領也。今此水出寧羌州東，名七眼泉。）南歷獠中，謂之東遊水。李壽之時，獠自?柯（守敬按：?柯郡見《溫水注》。）北入，所在諸郡，（趙作部。）佈滿山谷。（會貞按：《輿地紀勝》敘此事作李壽，又云，《四夷縣道記》及《元和志》，在李壽時，而《通鑑》及《清化志》在李勢時，不同，蓋無以定之。今考《十六國春秋》、《晉書·戴記》、《北史》、李勢《續華陽國志》且實指勢改元嘉寧時，?《通鑑》同。?似作李勢爲確。然或壽時獠大至，勢時亦然，諸書皆各舉其一耳。）其水西南，逕宋熙郡東，（會貞按：《環宇記》，嘉川縣東遊水，一名宋熙水。蓋因逕宋熙郡得名也。宋置郡，屬梁州，齊亦屬梁州，後魏屬益州，在今蒼溪縣東北。）又東南逕平城東，（趙平上增始字，雲：《地形志》南白水郡有始平縣。戴亦增同。會貞按：後魏始平縣在今劍州北，是在漢水之西，此水則在漢水東，且與始平中隔晉壽，《注》何以不言逕晉壽而反言逕始平乎？則平城非始平審矣。城建置無考，當在今蒼溪縣東北。）又東南，逕巴西郡東，（會貞按：即上言巴西郡治閬中者也。）又東入漢水。（守敬按：《環宇記》，東遊水自三泉縣界西南流，又屈曲東南流，經嘉川縣東，又西南流入義清縣界。又云：自利州界南流，經蒼溪縣東，又東流入閬中縣界。此《注》一言西南，兩言東南，接言東入漢，與《環宇記》異。且與今七眼泉之大勢西南流方向不合，當有誤字。）漢水又東，與?溪水合，水出獠中，（守敬按：《環宇記》，和溪水，一名護溪水，自利州義清縣界，南流逕奉國縣東。今曰塘溪河，出蒼溪縣東境也。）世亦謂之爲清水也。（守敬按：《隋志》，清化縣有清水。《通典》，恩陽縣有清水，即此。）東南流，注漢水。（守敬按：當作西南。）漢水又東南，逕宕渠縣西，（朱作宕渠縣東，趙、戴同。守敬按：《宋》、《齊志》，梁州有南宕渠郡。《環宇記》果州南兗縣下雲，宋於安漢城置南宕渠郡。安漢在今南充縣北三十五里，漢水正逕其東。若《注》指郡言，則縣爲郡之誤，東字不誤。然《注》曰宕渠，不曰南宕渠，自指縣言，宕渠縣在漢水東，則漢水逕縣西，此東當作西審矣。今訂。兩漢縣屬巴郡，蜀屬巴西郡，晉因，惠帝立宕渠郡，後廢。宋、齊屬南宕渠郡，樑廢。在今渠縣東北七十里。）又東南，合宕渠水，水西北出南鄭縣巴領，（朱南鄭縣訛作鄭縣南。趙改雲：《江水注》，宕渠水即潛水、渝水矣，出漢中郡南鄭縣巴領山。戴改同。會貞按：《漢志》系?水於巴郡宕渠縣。《說文》，?水出巴郡宕渠。《水經》，潛水出巴郡宕渠。又云，江水東北至巴郡江州縣東，宕渠等五水合，南流注江。《注》雲，宕渠水即潛水，蓋本潛水，因經宕渠縣，又有宕渠水之目，故《水經》兩稱之。《漢志》等書，並言水出宕渠，酈氏言出南鄭巴領者，或後世有度屬也。南鄭詳《沔水注》，巴領詳上。此水南流，謂之北水。《環宇記》，北水源出小巴山，與《注》異。《南江縣誌》有幾水，源出巴、漢間，自東北而來，循公山之麓，紆迴而下。《一統志》謂即古宕渠水也。）與盤餘水同源派注，（會貞按：《沔水注》作盤餘雲，水出南山巴領上，泉流兩分，飛清派注，南入蜀水，北注漢津。所云南入蜀水者，渠水也。宕渠水與盤餘水同出一山，而南北分流，故此亦謂之同源派注。）南流，謂之北水，東南流，與難水合，（趙據《環宇記》難下增江字，戴補增同。會貞按：《環宇記》雖稱難江水，引此《注》乃作難水。）水出東北小巴山，（朱無小字，趙據《環宇記》難江縣引此《注》作小巴山，戴增小字。會貞按：《環宇記》雲，小巴領在難江縣東北一百三十里。難江水源出小巴領，南流經縣東二十里，入盤道縣界。今有南屯河，在難江縣東二十餘裏，源出巴山，即此山也。）西南注之。又東南流，逕宕渠縣，謂之宕渠水，又東南，入於漢。（朱無於字，趙據《環宇記》校補。戴補同。會貞按：以今水道證之，此東南當作西南。）

又東南過江州縣東，（朱訛作又東南入漢州江津縣東十字。趙雲：按此條《經》文誤也。《尚書古文疏證》曰：胡フ明曰，《水經》，魏、晉人續成，自後間有附益，亦未必不及隋、唐。頃讀至《漾水》末，有漢州江津縣，大驚，曰，此非隋、唐人筆乎？漢乃渝字之訛。渝州江津縣今屬重慶府，本州治巴縣地。西魏分置江陽縣，隋改曰江津。巴縣在東，江津在西，漢水不得過江津也。再三推尋，不知其故。及讀至《羌水》篇雲，出羌中，東南至廣魏白水縣，與漢水合，又東南至巴郡閬中縣，又南至墊江，東南入於江。憬然悟曰，羌水合白水，東南至白朱縣與漢水合，蓋漢水入江之道，既羌水入江之道。自閬中以下《經》文，與此字相同。今本之誤，蓋由東南入於江之上，字有空缺，妄庸人率意填補耳。非續《經》也。墊江今合州，漢水流逕州東，涪水西自州南來注之一，正酈氏所云，涪水注之，庚仲雍所謂涪內水者也。若作渝州江津縣，則涪、漢之合，遠在上流，《經》、《注》齟齬矣。東南入漢州江津七字，當改作南至墊江四字。入字尤非。《水經》敘次水所逕過之郡之縣，未有用入字者。潛邱以經文有空缺爲妄庸人所填寫，非魏晉以後續《經》真卓識也。東樵既面與論證，及作《錐指》，據《漢書·地理志》隴西西縣下雲，《禹貢》れ冢山，西漢水所出，南入廣漢、白水，東南至江州入江之文，更定作又東南逕江州縣東南入於江，而不從閻說。江州、江津俱屬巴郡，第江州漢縣，而江津則隋置耳。且漢州，唐垂拱二年始立此名，明是不學者妄爲填寫。潛邱乃改作渝州，以實其爲隋唐人之筆，保至曲爲之主如此耶？《江水》篇雲，又東北，至巴郡江州縣東，強水、涪水、漢水、白水、宕渠水，五水合，南流注之。足相證明。東樵以班《志》爲據，較《疏證》似長。全依胡氏說改。戴改作過江州縣東，東南入於江。）

南入於江。（戴南上增東字。）

涪水注之。（守敬按：涪水別有篇。）庚仲雍所謂涪內水者也。（朱庚訛作故。脫所字。趙據《通鑑》注?按漢高後三年。?引此文改入增，戴同。守敬按：言漢源者，異論紛紜，未有定論。趙氏博引黃文叔、胡フ明等諸說，反覆辨論累千言，而未得《漢志》之意，惟金榜禮《箋》，真是發千古之蒙，具言曰，後儒言漢水源者，鹹求之於れ冢，予以《漢志》考之，れ冢導漾，惟據《禹貢》漢水言耳，《周·職方》荊州漢水則不導源於れ冢。故《志》於武都沮下曰，沮水出沮縣東狼谷，南至沙羨南入江。《說文》、《水經》、《後漢·郡國志》皆云然。蓋漾水輟流，不與漢水相屬，由來久矣。《志》言《禹貢》漾水出隴西氐道縣至武都爲東漢水，一名沔，過江夏謂之夏水，入江。此明《禹貢》漢水故道，若魏郡鄴東故大河、館陶屯氏河之類。班氏自謂採獲舊聞，考跡《詩》、《書》，推表山川，以綴《禹貢》、《周官》、《春秋》，下及秦漢者如是，非謂漢代逕流之道，東漢水仍上受氐道水也。《水經》說西漢水曰，漾水出隴西氐道縣れ冢山，東至武都沮縣爲漢水，東南至江州東南入於江。漾水既輟東流，勢必西入徙，以氐道無可考見，後世莫能定孰爲漾水，而與東漢水不相屬，得《水經》校之益明。後儒考《漢志》不詳，於漢源求れ冢不得，因旁漢水之山，強名之爲れ冢，亦近誣矣。《漢志》、《禹貢》れ冢山在隴西西縣，西漢水所出，南入廣漢白水，東南至江州入江，不見於氐道，然氐道言《禹貢》漾水所出，東至武都爲漢，正釋《經》れ冢導漾東流爲漢，明氐道亦得有れ冢山，是山峯岫延長，西氐道皆其盤桓之地，準之地望，氐道當在西縣東，《志》已於西縣著れ冢山，氐道例不重出，《水經》言漾水出隴西氐道れ冢山，郭氏《山海經》注亦言れ冢在武都氐道縣南，可與《漢志》互明，西漢水鄭《書》注以爲《禹貢》梁山之潛，上受漢別，故得西漢水之稱。後乃並其上流出れ冢者名之爲西漢水矣。?以上金說。?今水自秦州西南流經西和縣，禮縣折南，又東南經階州城縣，又南曰嘉陵江，經略陽縣、廣元縣、昭化縣、蒼溪縣、閬中縣、南部縣、蓬州南充縣、定遠縣、合州至已縣，東入江。）

丹水出京兆上洛縣西北冢領山，（守敬按：《漢志》，丹水出上雒冢領山。與《禹貢》雒水同出一山，蓋雒水出山北，丹水出山南也。今丹江出商州西北境秦領東麓。）

一名高豬山也。（朱脫一字，戴增，戴改山作領。守敬按：《淮南·?形訓》，丹水出高褚。高誘《注》，高褚一名冢領山。褚、豬形近錯出，此山爲丹水所出，又疑本作高赭。）丹水東南流，與清池水合，（孫星衍曰：丹水東南以下十字當是《經》文。會貞按：非也。凡《經》文，水名只一見，如孫說則是重提丹水矣，《經》無此例也。）水源東北出清池山，（會瞳按：今商州北五十五里，有安山，此水所出，謂之荊水。）

西南流，入于丹水。

東南過其縣南。

縣故屬京兆，（朱屬作蜀，《箋》曰：李雲，疑作屬。趙、戴改。守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡。）晉分爲郡。（守敬按：《宋志》引《晉太康地誌》，分京兆，立上洛郡。《晉志》泰始二年分京兆南部置。後魏縣仍爲郡治。今商州治。）《地道記》曰：郡在洛上，故以爲名。（守敬按：《舊唐志》言在洛水之上，故爲縣名，及置郡亦然。）《竹書紀年》，晉烈公三年，（守敬按：今本《竹書》周威烈王九年。）楚人伐我南鄙，至於上洛。楚水注之，水源出上洛縣西南楚山，（朱水源二字作楚水，趙據《名勝志》引此，水下增源字。?按《環宇記》引同。?全、戴刪楚字。守敬按：今有秦望山，在商州西南七十里，乳水出焉，山即楚山，水即楚水也。）昔四皓隱於楚山，即此山也。（《漢書》王貢等《傳》敘雲，有園公、綺裏季、夏黃公、用裏先生，此四人者，當秦之世，避而入商雒深山。《一統志》雲，《帝王世紀》，南山曰商山，又名地?山，亦名楚山。《高士傳》，秦始皇時，四皓共避世於商山。盛弘之《荊州記》，上洛縣有商山，其地險阻，林壑深邃，四皓隱焉。舊志，山在商州東八十里。《水經注》謂即州西南之楚山，非也。）其水兩源，合舍於四皓廟東，（朱《箋》曰：宋本無舍字。趙雲：按合舍字屢見《注》中，《箋》說非是。守敬按：《環宇記》引此亦無舍字。《地形志》，上洛縣有四皓祠。《一統志》，四皓廟在商州西金溪原。）又東逕高車領南，（朱《箋》曰：《御覽》四十三《高士傳》高車山上有《四皓碑》及祠，皆漢惠帝所立也。漢高後使張良詣南山迎，四皓之處，因名高車山。會貞按：《商州志》，山在州西南五里。）翼帶衆流，北轉入丹水，（朱脫水字，《箋》曰：宋本作丹水領。趙雲：以領字上屬，誤。守敬按：《環宇記》引此作入于丹水。）領上有四皓廟。（守敬按：《地形志》，上洛縣有高東祠，東乃車之誤，以四皓廟在高車領上，故亦有高車祠之目。）丹水自蒼野，又東歷兔和山，即春秋所謂左師軍於兔和，右師軍於蒼野者也。（按：見《左傳·哀四年》，兔作菟，杜《注》菟和山在上雒東，蒼野，在上洛。《續漢志》蒼野聚《注》引杜作在縣南。菟和山在今商州東一百十里，亦名資峪領。蒼野聚在州東南一百四十里。）又東南過商縣南，又東南至於丹水縣，入於均。（朱訛作汋，《注》內同。趙俱改氵勻，戴俱改均，均水別有篇。）

契始封商。（守敬按：《史記·殷本紀》，契封於商。）《魯連子》曰：在太華之陽。（守敬按：《路史·國名紀》引《魯連子》文。《史記·殷本紀·集解》引鄭玄同。太華詳《渭水》篇。）皇甫謐、闞る並以爲上洛商縣也。（守敬按：《史記·集解》引皇甫說。《御覽》一百五十五亦引《帝王世紀》。《路史·國名紀》引闞雲，商州上洛，誤。闞本謂上洛郡之商縣，不指上洛縣也。漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡，晉屬上洛郡，宋、齊屬北上洛郡，後魏屬上庸郡。在今商州東九十里。）殷商之名，（朱商訛作湯，趙、戴改。）起於此矣。（守敬按：至湯，因以商有天下之號，後盤庚又改號曰殷。《詩·大明》篇兼稱殷商。）丹水自商縣東南流注，歷少習，（守敬按：《左傳·哀四年》杜《注》，少習，商縣武關也。故酈氏下就少習、武關交互言之。）出武關。應劭曰：秦之南關也，通南陽郡。（守敬按：《漢書·高帝紀》應劭《注》文。《史記·始皇本紀·集解》引同。《史記·蘇秦傳》，秦四塞之國。《小學紺珠》，秦四關，東陝州函谷關，南商州武關，西鳳翔府散關，北原州蕭關。函谷關見《河水》四，散關見《渭水上》，蕭關在今固原州東南，南原郡見《清水》篇。）《春秋左傳·哀公四年》，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉、楚之盟，（朱《箋》曰：之當作有。趙雲：《左傳》是晉楚有盟，朱欲改之字作有，然古人引書，多鈔變其詞，苟無害於義則可也。戴改作有。）好惡同之，不然，將通於少習以聽命者也。京相?曰：楚通上洛?厄道也。漢祖下析、酈，攻武關。（《箋》曰：淅當作析。《史記》，高祖降析、酈，因襲攻武關，破之。戴改析，下同。析縣見下，酈縣見《湍水》篇。）文穎曰：武關析縣西一百七十里，（朱在作右，《箋》曰：謝雲，疑作在。趙、戴改在。）宏農界也。（守敬按：《漢書·高帝紀》注引文說上句，《史記·始皇本紀·集解》引全文。《括地誌》，故武關在商洛縣東九十里。在今商州東一百八十五里，武關山下，去內鄉縣一百七十里。）丹水又東南流入臼口，歷其戍下。（守敬按：當在今商南縣南。）又東南，析水出析縣西北，宏農盧氏縣大蒿山。（守敬按：盧氏縣詳《洛水注》。《隋志》，內鄉縣有淅水。《元和志》，析水北自盧氏縣界，流入內鄉縣。今內鄉縣西有淇河，源出盧氏縣西南山，蓋即析水也。）南流逕修陽縣故城北，（守敬按：《宋志》順陽郡雲，《永初郡國》有修陽縣，則宋嘗置此縣，旋廢。後魏復置，屬修陽郡。當在今內鄉縣西北，縣亦見《均水注》。）縣即析之北鄉也。又東入析縣，流結成潭，（朱流作統，《箋》曰：宋本作流。趙、戴改。）謂之龍淵，清深神異。耆舊傳雲：漢祖入關，逕觀是潭，其下若有府舍焉。（守敬按：《御覽》七十引盛弘之《荊州記》，魚腹縣有神淵，北有白鹽崖，天旱，火燃崖上，推其灰燼，下降淵中，尋即降雨。西有龍淵，清深不測。傳雲，漢祖伐秦，經途於此，見淵中白壁丹柱，狀若官府，因名龍淵。《荊州記》當是二條，《御覽》誤連爲一。自有神淵至降雨，酈氏於《江水注》採之。西有龍淵以下，即此《注》所本也。所云西者，析縣之西。考《續漢志》析縣劉《注》，正引《荊州記》曰，縣有龍淵，深不測。當在今內鄉縣西。）事既非恆，難以詳矣。其水又東逕其縣故城北，（守敬按：漢縣屬宏農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋廢。在今內鄉縣西北一百二十里內鄉保。）蓋《春秋》之白羽也。《左傳·昭公十八年》，楚使王子勝遷許於析，是也。（守敬按：《春秋·昭十八年》，許遷於白羽。《左傳》，楚子使王子勝遷許於析，實白羽。僖二十五年，杜《注》，析，楚邑，一名白羽。今南鄉析縣。）郭仲產雲：相承言此城漢高所築，非也。餘按《史記》（朱脫記字，趙、戴增。）楚襄王元年，秦出武關，斬衆五萬，取析一十五城。（守敬按：《史記·楚世家》無一字，戴刪。）漢祖入關，亦言下析、酈，（守敬按：見《史記·高祖紀》。）非無城之言，修之則可矣。（朱修訛作循，趙、戴改。守敬按：謂先本有城，而漢高重修之，非漢高始築也。）析水又歷其縣東，王莽更名縣爲古亭也。（沈炳巽曰：今本《漢志》作君亭，戴改古作君。）而南流入丹水縣，注于丹水，故丹水會均，有析口之稱。（會貞按：下文敘丹水合均水，不稱丹口而稱析口，恐人疑其不合，故此於析水注丹水，先釋之。蓋二水互受通稱，丹水會均，即析水會均，故有析口之稱。）丹水又東南，逕一故城南，名曰三戶城。昔漢祖入關，王陵起兵丹水，以歸漢祖，此城，疑陵所築也。（會貞按：《注》敘丹水東南流，先逕此城南，後逕丹水城西南，則此三戶城在丹水縣西北，北可以該西北，與杜預言縣北有三戶亭者頗合，疑此即《春秋》之三戶。酈氏則意此城爲王陵所築，而以密陽鄉當《春秋》之三戶。《括地誌》，王陵故城，在商州上洛縣南三十一里。《荊州記》雲，昔漢高祖入秦，王陵起兵丹水以應之，此城王陵所築，因名。所引《荊州記》即此《注》所本，而以爲在上洛南。《商州志》亦云，今州西南四十里軍領下，地名秦王城，或謂即王陵之訛，與此所指之地異。此當在淅川廳西北。）丹水又逕丹水縣故城西南，（守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋、齊、後魏因。在今淅川廳西。）縣有密陽鄉，古商密之地，（守敬按：《漢志》，丹水縣密陽鄉，故商密也。）昔楚申息之師所戍也，（守敬按：《左傳·僖二十五年》，秦、晉伐若阝，楚鬥克，屈御冠以申、息之師戍商密。杜《注》，商密，若阝別邑。今南鄉丹水縣。）《春秋》之三戶矣。（守敬按：《左傳·哀四年》，晉人執戎蠻子以畀楚師於三戶。）杜預曰：縣北有三戶亭。（守敬按：酈氏因杜《注》言商密，三戶皆在丹水縣，故謂商密即三戶。而實非一區。蜜陽鄉在今淅川縣西，三戶城在縣西南。）《竹書紀年》（守敬按：樑惠成王二十四年，今本《竹書》周顯王二十二年。）曰：壬寅，孫何侵楚入三戶郛者是也。水出丹魚，先夏至十日夜，伺之，魚浮水側，（守敬按：安本《初學記》引此側作則。）赤光上照如火，綱而取之，割其血以塗足，可以步行水上，長居淵中。（守敬按：見《呂氏春秋》?《召類》?《注》，又見《抱朴子》四。）丹水東南流，至其縣南。黃水北出予山黃谷，（朱《箋》曰：一作北予山。趙雲：按《漢志》，析縣下雲，黃水出黃谷，鞠水出析谷，俱東至酈入湍水。《湍水經》雲，出酈縣北芬山。黃水、鞠水同出北芬山，特異谷耳，《箋》說無據。戴乙出北作北出，而改予作芬。蓋以趙說爲據。全氏則駁趙說。會貞按：《漢志》所云黃水入湍，在均水之東，今猶名黃水河。此《注》下雲黃水注丹，則在均水之西。今無此水，豈酈氏誤系乎？）南逕丹水縣，南注于丹水。（戴刪於字。）黃水北有墨山，山石悉黑，繢彩奮發，黝焉若墨，故謂之墨山。（會貞按：《隋志》，南鄉縣有石墨山。《環宇記》引《荊州記》，內鄉縣有墨山，一謂玄山。《方輿紀要》，墨山在內鄉縣北五十里。《一統志》，黑山在縣西北五十里，一名石墨山。）今河南新安縣有石墨山，（會貞按：見《洛水注》。）斯其類也。丹立南有丹崖山，山悉?壁霞舉，若紅雲秀天，（會貞按：《初學記》五引《荊州圖副》，丹崖山高可三十丈，北臨丹水，赤壁如霞。《環宇記》，內鄉縣仙聖窟南，有丹崖，映川流之濱，實爲殊觀。）二岫更爲殊觀矣。（會貞按：二岫總墨山、丹崖山言，謂墨山之黑，丹崖山之紅，與衆巒回別也。）丹水又南，逕南鄉縣故城東北。（會貞按：後漢置縣，屬南陽郡。）漢建安中，割南陽右壤爲南鄉郡。（會貞按：《戰國策》，魯仲連遺燕將書曰，棄南陽，斷右壤。是酈所本。此謂南陽郡之西境也。《晉志》南鄉郡，魏武平荊州，分南陽西界立。）逮晉封宣帝孫暢爲順陽王，（守敬按：《晉書·宣五王傳》，扶風王駿子暢改封順陽王。）因立爲順陽郡。（朱立爲訛作爲立，趙、戴乙。會貞按：《晉志》，順陽郡，太康中置。）而南鄉爲縣，舊治ガ城。（會貞按：《晉志》郡治瓚。互見《沔水注》ガ縣下。）永嘉中，丹水浸沒，至永和中，徙治南鄉故城。（守敬按：宋、齊、後魏，縣併爲順陽郡治。後魏末復曰南鄉郡。故城在今淅川廳東南。）城南門外，舊有郡社柏樹，大三十圍。蕭欣爲郡，伐之，言有大蛇從樹腹中墜下，大數圍，（會貞按：《御覽》九百三十三引此作大數十圍，蓋衍十字。）長三丈，羣小蛇數十，隨入南山，聲如風雨。伐樹之前，見夢於欣，欣不以厝意，及伐之，更少日，果死。（朱更作吏，《箋》曰：孫雲，疑作更。趙、戴改。會貞按：《御覽》引無此字。《環宇記》武當縣下，引《隋圖經》，南陽武當南門，有社柏樹，大四十圍。樑蕭欣爲郡云云，與此條同。據酈《注》郡社柏樹在南鄉，而《隋圖經》謂在武當，誤也。）丹水又東，逕南鄉縣北。興寧末，（會貞按：晉哀帝年號。）太守王靡之改築今城。城北半據在水中，左右夾澗深長。（朱澗作溪，《箋》曰：宋本作澗。戴、趙改。會貞按：《大典》本明抄本並作澗。及春夏水漲，望若孤洲矣。城前有晉順陽太守丁穆碑，（會貞按：丁穆，《晉書·忠義》有《傳》。）郡民範甯立之。（會貞按：範寧，南陽順陽人，《晉書》附其父《汪傳》。）丹水逕流兩縣之間，歷於中之北，（戴改於作於。會貞按：《通鑑》周顯王二十九年《注》，引此作於。）所謂商於者也。（會貞按：《史記·楚世家·集解》，商於之地，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在於中，故謂之商於。《正義》引《荊州圖副》，鄧州內鄉縣東七裏，於村即於中地也。《張儀傳·索隱》引劉氏雲，商，今之商州，有古商城，其東二百餘裏有古於城。《一統志》商於城在淅川縣西。）故張儀說楚絕齊，許以商於之地六百里。（會貞按：見《史記·楚世家·張儀傳》。）謂以此矣。《呂氏春秋》（《召類》。）曰：堯有丹水之戰，以服南蠻。即此水也。又南合均水，謂之析口。（朱口訛作水，趙據孫潛校改，戴改同。守敬按：今丹水自商州東南流，經商南縣曰丹江，又經淅川廳，又西南經內鄉縣，至均州東入漢。）