○濟水二
又東（朱又上有濟水二字，趙同，戴刪。）至乘氏縣西，縣詳後菏水下。）分爲二。
《春秋左傳·僖公三十一年》，（朱作二十四年，《箋》曰：孫雲，《左傳》是三十一年。趙、戴改。）分於濟。（守敬按：杜《注》，濟水自滎陽東過魯之西。）濟水（會貞按：接上卷敘南濟。）自是曹地，東傳東北流，（朱訛作北東流，趙據胡渭校改，戴改同。）出荷澤。（朱菏訛作巨。全、趙同，戴改鉅。守敬按：《經》下方雲東北流居野澤，《注》不得先言東北流出巨澤。《禹貢》，自陶邱北東至於菏，驗其方位，正在此。《注》不當遺之，知巨澤本作菏澤。胡渭譏酈氏不言菏澤爲疏漏，不知此巨澤爲菏澤之訛。此大關目，趙、戴皆不致疑，何也？菏澤詳後菏水下。）
其一水東南流，（朱脫東字，《箋》曰：宋本水下有東字。趙、戴增。守敬按：殘宋本、《大典》本有東字。《初學記》六引此，作其一東南流，惟誤稱《水經注》，可見《經》、《注》混淆，初唐已然。）其一水從縣東北流，入鉅野澤。（朱此十八字訛入《注》內，接出巨澤下。全、趙、戴改《經》。戴雲：今考下雲，《經》所謂濟水自乘氏縣兩分，東北入於鉅野也，可證此屬《經》文。）
南爲菏水。（朱菏作荷，《箋》曰：克家雲，當作菏。菏水詳後。）北爲濟瀆，（朱此八字訛作《經》。全因之，趙、戴改《注》。會貞按：《經》謂過方與縣北爲菏水，此不得先有菏水之目，此南爲菏水，乃《注》虛提之句。後《注》雲，菏水分濟於定陶東北，即承此實敘菏水，則趙、戴八字作《注》，是也。全未合參下《經》、《注》，故沿朱作《經》之誤。此濟瀆指南濟。）逕乘氏縣，與濟渠、濮渠合。（朱作濮溝，《箋》曰：克家雲，當作濮渠。全、趙、戴改。全、趙以此二句作《經》，並改逕爲過，全移濟渠二字於過乘氏上。趙刪濟渠二字。守敬按：皆非也。《經》明言至乘氏縣西，又言從縣東北流，安得復言過乘氏縣？則此屬《注》文審矣。逕乘氏緊承北爲濟瀆說，句首無濟字，意自明瞭。濟渠指北濟，濟與濮同流，故濟、濮並稱，若刪濟渠二字，則下接稱北濟無根矣。《注》敘南濟終此。先虛提謂南濟與北濟合，後方實書北濟入鉅野會南濟。）北濟（會貞按：三敘北濟起。）自濟陽縣北，東北逕煮棗城南。《郡國志》曰：冤朐縣有煮棗城，（會貞按：《元和志》，煮棗城在冤句縣東北四十里。《曹州志》，在州西南五十里。）即此也。漢高祖十二年，封革朱爲侯國。（朱《箋》曰：孫雲，《史記·年表》，煮棗靖侯赤，《索隱》曰，《漢表》作革朱，革音棘，棘子成之後。會貞按：《史記志疑》雲，《漢表》作端侯革朱，《索隱》本作端侯棘朱，棘、革古通，然則今本作靖侯赤，缺侯姓，而又訛其諡名耳。）
北濟又東北，逕冤朐縣（縣詳上卷。）故城北。（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。戴雲：今考前卷《注》內，敘北濟至濟陽止，此復補敘濟陽以下北濟所逕。）又東北，逕呂都縣故城南，（守敬按：前漢縣屬濟陰郡，後漢廢。葉圭綬《續山東考古錄》，在菏澤縣西南三十里。）王莽更名之曰祁都也。
又東北逕定陶縣故城北。（縣詳上卷。）漢景帝以濟水出其北，東注，（朱《箋》曰：注，宋本作流。趙改流。）中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴刪。戴移中六年三字於景帝下。）分樑，於定陶置濟陰國，（朱國訛作郡。趙雲：按濟陰郡當作濟陰國。考《漢書·諸侯王表》，景帝以中六年封樑孝王子不識爲濟陰王，始有濟陰之稱。故《地理志》雲，濟陰郡，故樑。景帝中六年，別爲濟陰國。不識立二年而薨，無後。則是國已除，其時或仍屬於樑，或立爲郡，《志》不之詳也。又云，宣帝甘露二年，更名定陶。是又爲王國。其時以封皇子囂，後徙王楚。迨元帝永光八年，徙皇子山陽王康爲定陶王，是爲恭王。王子欣即哀帝，即入繼大統，立楚思王子景爲定陶王，奉恭王後。二年，徙景王信都。如淳曰，不復爲定陶王立後者，哀帝自以己爲後。故哀帝崩，無後，徵立中山孝王之子ぅ爲帝，是爲平帝。其時王莽擅權，與傅、丁爲仇之際，定陶國之廢，必在斯時。故《續志》，濟陰郡治定陶。劉昭《補註》惟以郡故樑，景帝分置爲言，而其顛末亦不暇詳也。獨怪班固既詳建國之始，乃遺立郡之由，何耶？道元亦因仍《漢書》之誤矣。全、戴改國。濟陰互見上卷。）指北濟而定名也。（朱北訛作爲，全同，趙疑誤，戴改。）又東北，與濮水合。（朱上六字訛作《經》，下有脫文。《箋》曰：謝兆申雲，濮水下疑有合字，或會字。趙增會字。全、戴增合字，並改作《注》。）水（朱無此字，趙同，全、戴增。）上承濟水於封邱縣，（守敬按：縣詳上卷，《方輿紀要》，濮渠在封邱縣西南。）即《地理志》所謂濮渠水首受濟者也。（會貞按：見封丘縣下。）闞る曰：首受別濟，即北濟也。（守敬按：後人以北濟爲枝流，因闞る別濟之說也。）其故瀆自濟東北流，左迤爲高梁陂，方三裏。（守敬按：陂當在今長垣縣西南，考其北即別濮所匯之陽清湖，蓋其地ㄜ下，水所分聚也。）濮水又東逕匡城北，（守敬按：《四書釋地》，匡城在長垣縣西南十五里。）孔子去衛適陳，遇難於匡者也。（守敬按：見《史記·孔子世家》。沈濤《交翠軒筆記》雲，《論語》，子畏於匡，或以爲衛地，或以爲宋地，其以爲宋地者，蓋據《莊子》及《說苑》也。考《左傳·僖十五年》，諸侯次於匡。杜《注》，匡，衛地，在陳留長垣縣西南。文十一年，叔仲彭生會晉卻缺於承匡。《注》，承匡，宋地，在陳留襄邑縣西。是匡爲衛地，承匡爲宋地。《續漢志》，長垣有匡城。《注》引《陳留志》，孔子囚此。《御覽》州郡部引《晉地道記》，長垣，古衛故匡城地孔子所厄處也。則唐以前皆以孔子所畏在衛之匡地，惟小司馬《史記·索隱》誤信王肅《家語》、《僞孔安國》注，以匡爲宋邑。《寰宇記》，襄邑縣，古匡城在縣西三十里。昔仲尼遊此城，匡人誤圍夫子。其城即承匡城，與春秋時之匡邑無涉。又考《孔子世家》，言孔子去即過蒲，即之雲者，並不信宿之謂。《括地誌》，故蒲城在匡城縣北十五里。《元和志》，匡城縣，故匡城，在縣西南十里。是匡之距蒲，僅二十五里，故去匡即可過蒲。若襄邑之承匡，在今睢州境內，何由即過？沈說至核 勃氏敘孔子事於衛之匡城，是爲有識。）又東北，左會別濮水，受河於酸棗縣。（守敬按：此即《河水》篇所云，東至酸棗縣西，濮水東出者也。下敘濮水出河東北逕棣城，又東北逕酸棗，正出酸棗之西，當出今陽武縣之西北。彼篇及此篇並言無水，則酈氏乃道古耳。而《元和志》雲，濮水在胙城縣南二十里，西南自酸棗縣流入。《寰宇記》略同，是後世又復通流。今則黃河遷決，濮水涸絕矣。）故杜預雲：濮水出酸棗縣，首受河。（會貞按：《左傳·哀二十七年》杜《注》作傍河。《釋例》水名內，亦作傍河，然隱四年孔《疏》引杜說作受河，與此同。受字是也。）《竹書紀年》曰：魏襄王十年，（會貞按：今本《竹書》周隱王六年。）十月，大霖雨疾風，河水溢酸棗郛。（今本脫溢字、郛字。）漢世塞之。故班固雲，文湮棗野也。（朱訛作大堙酸棗也。趙改大作文，雲：《漢書·敘傳》曰，文堙棗野。全亦改大作文，又改酸棗作棗野。戴改同，刪也字。守敬按：《漢書·溝洫志》，孝文時，河決酸棗，東潰金堤，於是東郡大興卒塞之。非自魏襄時，至漢始塞之也。然《河水注》亦引《溝洫志》文，是酈氏非不知漢時有複決之事，此時因省文，致成語病。）今無水。其故瀆東北逕南北二棣城間。（守敬按：《左傳》杜《注》，陳留酸棗縣西南有棣城。《元和志》，南棣城、北棣城二故城，在陽武縣北十里。《開封府志》，棣城在陽武縣北十五里。）《左傳·襄公五年》，楚子襄伐陳，公會於城棣以救之者也。濮渠又東北，逕酸棗縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡司州。《地形志》，酸棗有酸棗城。《元和志》，在酸棗縣西南十五里。唐酸棗縣即今延津縣治。）韓國矣。（守敬按：《續漢志》劉《注》引《陳留志》，城內有韓王故宮闕。《元和志》，酸棗故城，六國時韓王所理處，舊址猶存。《寰宇記》，《韓世家》哀侯即位，滅鄭，遂都酸棗。又《城冢記》，韓襄子所築。）圈稱曰：昔天子建國名都，或以令名，（朱令訛作姓，《箋》曰：古本作或以合名，吳本改作姓名，《玉海》十五卷內引此文，亦作合名。趙改令名，雲：如聞喜、獲嘉之類。全、戴改同。）或以山林，故豫章以樹氏郡，（朱郡訛作都，趙改。趙雲：《寰宇記》，酸棗縣下，引《風俗通》，豫章以樹稱郡。《困學記聞》引此文，豫章以木氏郡。何焯曰，都字乃傳寫之誤，樹爲木，則宋人避諱也。）酸棗以棘名邦，故曰酸棗也。《漢官儀》曰：舊河堤謁者居之。城西有韓王望氣臺，（會貞按：《地形志》，酸棗有望氣臺。《寰宇記》望氣臺在酸棗縣西南十五里，《輿地志》雲，酸棗縣西有韓王望氣臺。在今延津縣西南。）孫子荊（孫子荊，名楚，《晉書》有傳。）《故臺賦敘》曰：酸棗縣門外，（朱縣訛作寺，全、趙、戴同，守敬以《寰宇記》引改。）夾道左右有兩故臺，（會貞按：《寰宇記》，韓王二臺，並在酸棗縣南一十六裏。《一統志》引作西南十五里是也。）訪之故老雲，（朱故作國，全、趙同，戴改。）韓王聽訟觀（會貞按：《類聚》六十二引原書至此。《寰宇記》亦引之。）臺，高十五仞，雖樓榭泯滅，（朱無榭字，《箋》曰：謝雲，樓下當有榭字。戴、趙增。守敬按：殘宋本、《大典》本有榭字。）然廣基似於山嶽。召公大賢，猶舍某棠，（會貞按：見《詩·召南·甘棠》篇。）區區小國，而臺觀隆崇，驕盈於世，以鑑來今。故作賦曰，蔑邱陵之邐迤，亞五嶽之嵯峨，言壯觀也。城北，韓之市地也。聶政爲濮陽嚴仲子刺韓相俠累，遂披面而死，（趙雲：《戰國·韓策》、《史記·刺客傳》並作皮面。《索隱》曰，皮面謂以刀刺其麪皮，欲令人不識，披字誤。守敬按：披有裂義，裂其面，使人不識。《續列女傳》，聶政自披其面，與《注》合 勃氏非不知《國策》、《史記》作皮，而以作披者義長，故別據之。餘疑皮字，是披字之爛脫。）其姊哭之於此。（會貞按：見《史記·刺客傳》。又《御覽》琴部，載《琴操》，又謂政父爲韓王所殺，刺王以報讎。政之母，抱政屍而哭。）城內有《後漢酸棗令劉孟陽碑》。趙雲；按孟陽名熊，見趙明誠《金石錄》跋尾。守敬按：《集古錄》、《金石錄》所見石本，孟下皆缺陽字。《隸釋》戴全文。今石又佚，僅存舊扌?殘缺。）濮水北積成陂，（朱積訛作稱，全、趙同，戴改。）陂方五里，號曰同池陂。（守敬按：陂當在今延津縣西南。）又東逕胙亭東注，（守敬按：《左傳》杜《注》，燕縣西南有胙亭。在今延津縣北龐固社。）故胙國也。（守敬按：《續漢志》，燕有胙城，古胙國。）富辰所謂邢、（詳上卷。）茅、（詳《洙水注》。）胙、祭，（守敬按：在今鄭州東北。）周公之胤也。（守敬按：《左傳·僖二十四年》載富說。）濮渠又東北，逕燕城南，（朱南訛作內，全、趙、戴改。）故南燕，?吉姓之國也，（守敬按：《漢志》燕縣下，南燕國，?吉姓，黃帝後。）有北燕，（守敬按：武王封召公於燕，詳《漯水注》。）故以南氏縣。（守敬按：前漢曰南燕，屬東郡，後漢、魏曰燕，仍屬東郡。《晉志》無此縣。據沈約引《太康地誌》，燕屬濮陽，則晉有燕縣。後魏曰東燕，後屬東郡。《地形志》，東燕有燕城。《延津縣誌》，在縣東三十五里。）東爲陽清湖陂，南北五里，東西三十里，（守敬按：當在今延津、長垣二縣之間。）亦曰燕城湖，逕桃城南，（守敬按：《續漢志》，燕有桃城。《括地誌》，桃城在胙城縣東四十里。在今延津縣東北。）即《戰國策》（《秦策》）所謂酸棗，虛、桃者也。（朱虛桃訛作桃虛，脫者字，《箋》曰：古本作虛桃者。全、趙、戴乙、增。會貞按：《通鑑》周赧王四十二年，《注》引此文與古本同。酸棗及桃並詳此篇，惟虛不言其處，所據《史記》及《秦本紀·正義》釋虛雲，姚虛，在濮州雷澤縣東十三裏。《孝經援神契》雲，帝舜生於姚虛，即東郡也。然則《瓠子》篇之陶墟，即此虛矣，而彼篇不及《國策》，略也。）漢高帝十二年，封劉襄爲侯國。（朱《箋》曰：孫雲，按《史記·年表》，高帝十二年，封劉襄爲桃侯。《索隱》曰，縣名，屬信都。全雲：孫汝澄雲，劉襄所封之桃在信都，今觀道元於《濁漳水》篇與《索隱》合。此舉以爲證者，蓋兩存之，非忘其復也。樑玉繩《史記志疑》則以爲劉襄之封國，當在東郡東阿之桃城。）而東注於濮，俗謂之朝平溝。（會貞按：《地形志》，白馬縣有朝溝。）
濮渠又東北，又與酸水故瀆會。酸瀆首受河於酸棗縣，（守敬按：古河水東北流，逕酸棗縣之西北，酸水與濮水同受河，但濮水出河，東北逕棣城，而後逕酸棗，酸水則出河即東逕酸棗，是酸水出河在濮水之東北，當即今延津縣之西北，已湮。）東逕酸棗城北，延津南，（延津詳《河水注》。）謂之酸水。《竹書紀年》曰：秦蘇胡率師伐鄭，韓襄敗秦蘇胡於酸水者也。（守敬按：今本《竹書》記此事有二。一在周烈王二年，蘇胡作胡蘇，伐鄭作代韓，韓襄作韓將韓襄。一在顯王三十一年與此同。《注》雲，不知何年，附在此。當是即採《水經注》爲之。然則《竹書》原只烈王二年一條爲酈氏所引，久之，傳抄各異，後人又取此《注》，附於顯王三十一年耳。）酸瀆水又東北，逕燕城北，又東，逕滑臺城南，（城詳《河水注》。）又東南逕瓦亭南。（會貞按：《左傳》杜《注》，東郡燕縣東北有瓦亭。《地形志》，白馬有凡豪城，凡豪乃瓦亭之誤，在今滑縣南。）《春秋·定公八年》，公會晉師於瓦，魯尚執羔，自是會始也。（會貞按：《左傳》文。）又東南會於濮，世謂之百尺溝。濮渠之側有漆城。（會貞按：《寰宇記》，漆城在長垣縣西二十里。漆城即宛濮亭。此《注》引杜預雲，在長垣西南，亦在今長垣縣西南。）《竹書紀年》，樑惠成王十六年，（今本《竹書》周隱王十四年。）邯鄲伐衛取漆富邱城之者也。（朱作富兵，《箋》曰：謝雲，當作富丘。全、趙、戴改。）或亦謂之宛亭。（朱宛作菀，下同，又上有濮字。全、趙、戴改宛，乙作宛濮。會貞按：據杜預說，當止作宛亭，不當有濮字，今刪。）《春秋》：甯武子與衛人盟於宛濮。（會貞按：《左傳·僖二十八年》文。）杜預曰：長垣西南，（朱西訛作而，趙據《左傳》注改，全、戴改同。）近濮水也。（會貞按：杜《注》，長垣西南有宛亭，近濮水。《釋例》衛地內同。有宛亭三字不可少，此脫。蓋上或亦謂句，正本此爲說也。）京相?曰：衛地也。似非關究，（朱究訛作菀，全、趙、戴改。）而不知其所。（會貞按：謂京不能切實指證。）《竹書紀年》：樑惠成王五年，（守敬按：今本《竹書》周顯王三年。）公子景賈率師伐鄭韓明戰於陽，（朱《箋》曰：謝雲，陽一作韓。守敬按：今本《竹書》作戰於韓。徐文靖謂《水經注》，戰於陽，當是濮陽，而今本戰於韓，蓋濮陽本衛地，至是屬之韓也。餘謂酈氏所見《竹書》必是濮陽，故引證於此。若是韓字，非其引書之旨。）我師敗逋。澤北有壇陵亭，（朱脫有字，全、趙、戴增。）亦或謂之大陵城，（會貞按：《左傳·莊十四年》之大陵，在今臨潁縣東北二十五里，詳《漯水注》，非此也。此大陵在今長垣縣西境。）非所究也。又有桂城。《竹書紀年》：樑惠成王十七年，（今本《竹書》周顯王十五年。）
齊田期伐我東鄙，戰於桂陽，我師敗逋。（守敬按：《史記·孫子列傳·索隱》，載王劭引《紀年》，作齊田忌敗樑桂陵。期、忌古通用。）亦曰桂陵。按《史記》（《田完世家》）齊威王使田忌擊魏，敗之桂陵，（會貞按：《括地誌》，故桂城在乘氏縣東北二十一里，故老雲，此即桂陵也。《寰宇記》亦云，乘氏縣有桂城，即田忌敗魏師處。但乘氏之桂陵，在今菏澤縣東北二十里，與此《注》所指之地異，驗此《注》所指，當在今長垣縣西境。）齊於是︹，自稱爲王，以令天下。濮渠又東，逕蒲城北，（守敬按：《左傳·桓三年》杜《注》，在長垣縣西南。《地形志》，長垣有蒲城。《一統志》，今長垣縣治。）故衛之蒲邑，孔子將之衛，路出於蒲者也。（朱路上衍子字，全、趙、戴同。全、趙於出下增迎字。守敬按：此乃《家語》孔子適衛路出於蒲之路，淺人以下有子路事，妄添子字。全、趙、戴均不檢察，全、趙又臆添迎字，大誤。）《韓子》（《外儲說右》）曰：魯以仲夏起長溝，子路爲蒲宰，以私粟饋衆。孔子使子貢毀其器焉。餘按《家語》（《致思》）言仲由爲蒲宰，（戴改蒲爲後阝，非，見下。）修溝瀆。與之簞食瓢飲，（二字，今本《家語》作壺漿，《說苑》夫子令賜止之，無魯字。（全雲：《韓非子》本言子路爲後阝宰，故屬之魯。道元既誤引，而又贅辨之。不然，是俗本誤後阝爲蒲也。守敬按：蒲爲衛邑，後阝爲魯邑，此無可混者。今本《韓非子》作爲後阝宰，酈氏所見本，必作蒲，若同今本，當辨後阝、蒲之異，不當雲魯、衛之異。《家語》各本皆作蒲，《說苑》引此事亦作蒲。戴氏改《韓非子》之蒲爲後阝，猶可言也，無端改《家語》之蒲爲後阝，全違酈氏衛邑之說。《韓非子》明言季氏爲政，酈氏豈未之見？良由古書皆言子路爲蒲宰，非魯地而起長溝，修溝瀆。《韓子》、《家語》，文小異而大同，明爲一事而傳聞之異，故引《家語》以駁韓非，全氏亦未悟其旨。）又入其境，三稱其善。身爲大夫，終死衛難。（守敬按：《地形志》，長垣縣有子路祠。）濮渠又東逕韋城南，（守敬按：《滑縣誌》，韋城在縣東南五十里。）即白馬縣（縣詳《河水注》。）之韋鄉也。（守敬按：《續漢志》白馬有韋鄉，互見《河水注》。）《史遷記》曰，夏伯豕韋之故國矣。（守敬按：《史記·夏本紀》，御龍氏受豕韋之後。徐廣曰，受一作更。此事《左傳·襄二十四年》、昭二十九年、《晉語》、《鄭語》、《竹書紀年》並載之。賈逵、韋昭，並言其更代之由。惟昭二十九年杜《注》雲，更，代也，以劉累代彭姓之豕韋，累尋遷魯縣，豕韋復國，至商而滅。累之後世，復承其國，爲豕韋氏。其說爲簡而明。襄二十四年杜《注》雲，豕韋，國名。東郡白馬縣東南有韋城，酈氏本杜說，而追溯豕韋之先見《史記》，遂但標爲史遷記，此刪節之過。）城西出而不方。城中有六大井，皆隧道下，俗謂之江井也。（守敬按：《寰宇記》：豢龍井在韋城縣古城內，市之東南，即豢龍氏豢龍之所。有古石記雲，左右直殳工曰血丁下八十一口，其義莫考，今存。蓋即此《注》所稱之大井，而樂史不言有六井，則又非其舊矣。）有馳道，自城屬於長垣。（守敬按：《竹書紀年》，樑惠成王十一年，鄭?侯使許息來致地，平邱、戶牖、首垣諸邑及鄭馳地。《河水注》引之，馳地即馳道，與首垣相屬，故鄭並致於魏，而《竹書》簡略，不詳其起訖，酈氏於此，特實指之。）濮渠東絕馳道，東逕長垣縣故城北，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡。《地形志》，長垣有長垣城。《一統志》，在今長坦縣東北十四里。）衛地也，（守敬按：蒲爲衛地，長垣近蒲，亦衛地，故《史記·春申君傳·索隱》被以後世之名，稱衛之長垣。）故首垣矣，（《秦策》、《韓策》。）秦更從今名，（全雲：王應麟曰，《史記·趙世家·正義》以首垣爲二邑，鮑氏《國策》亦然，當從此《注》爲陳留之長垣。會貞按：《寰宇記》，秦滅魏，以爲長垣縣。）王莽改爲長固縣。《陳留風俗傳》曰：縣有防垣，故縣氏之。孝安帝以建光元年，封元舅宋俊爲侯國。（朱宋作來，《箋》曰：一作宋。趙雲：按宋字是也。漢安帝祖母爲宋貴人。《漢書·章帝八王傳》雲，清河王慶母宋貴人父揚，安帝追諡當陽穆侯，四子皆爲列侯，食邑各五千戶，俊乃四列侯之一。守敬按：殘宋本、《大典》本作宋。）縣■祭城，（守敬按：《長垣縣誌》，今縣東北有祭城村。）濮渠逕其北，鄭大夫祭仲之邑也。杜預曰：陳留長垣縣東北有祭城者也。（會貞按：《左傳·桓十一年》杜《注》，祭，鄭地陳留云云。《一統志》謂此衛地，不應爲鄭臣采邑。又《括地誌》，故祭城在管城縣東北十五里，即祭仲邑。江永則據《路史》，以管城之祭，爲周祭伯所封，而以中牟之祭亭爲仲邑。）圈稱又言長垣縣有羅亭，故長羅縣也。（會貞按：前漢縣屬陳留郡。《寰宇記》，在長垣縣東北四十里，後謂之長羅亭。當在今長垣縣東北。）漢封後將軍常惠爲侯國。（會貞按：《漢表》，宣帝本始四年封。）《地理志》曰：王莽更長羅爲惠澤，後漢省並長垣，（會貞按：《寰宇記》，至光武時，國絕，併入長垣。）有長羅澤，即吳季英牧豬處也。（朱《箋》曰：?韋按：《後漢書》，吳佑，字季英，年二十，喪父，居無擔石，常牧豕長垣澤中，後舉孝廉，官河間相。會貞按：《初學記》二十九引《東觀漢記》、《御覽》四百七、九百三引袁山鬆《後漢書》，並作長垣澤，與範《書》本傳同。然考《書鈔》七十九引《續漢書》作長羅澤。袁宏《後漢紀》亦作長羅澤，則此稱長羅澤有據。）又有長羅岡、蘧伯玉岡，《陳留風俗傳》曰：長垣縣有蘧伯鄉，（一名新鄉。）有蘧亭、伯玉祠、伯玉冢。（會貞按：《續漢志》長垣，《注》引《陳留志》有蘧伯玉墓及祠。《文選·曹大家〈東征賦〉》注引《陳留傳》有蘧鄉，在蘧伯玉冢。《魏志·中山王袞傳》，伯玉冢在長垣縣東。《寰宇記》，伯玉祠在縣東七裏，祠在墓側。《一統志》，蘧伯鄉在長垣縣東，墓在縣南十五里。）曹大家《東征賦》（會貞按：見《文選》。）曰：到長垣之境界兮，（今《文選》脫兮字。）察農野之居民，睹蒲城之邱墟兮，（生荊棘之蓁蓁，蘧氏在城之東南兮，民亦饗其邱墳。（朱向訛作饗，戴改，趙同。會貞按：殘宋本、《大典》本作向，向、向同。《文選》作尚。孫志祖《考異》謂向字之誤。）惟令德之（《文選》作爲。）不朽兮，身既歿而名存。昔吳季札聘上國，至衛，觀典府，賓亭父疇，以衛多君子也。（朱《箋》曰：《左傳》雲，延陵季子去鄭，適衛，說蘧伯玉、史狗、史?酋、公子荊、公子發、公子朝，曰，衛多君子，未有患也。此雲觀典府賓亭父疇，未詳。會貞按：觀與說形近，父疇與史?酋形近，則觀典府賓亭父疇，即說蘧伯玉、史狗、史?酋之脫誤，無公子荊、公子發、公子朝，蓋亦脫。）濮渠又東，分爲二瀆，北濮出焉。（會貞按：此濮詳《瓠子問注》，所謂濮水枝津也。）濮渠又東，逕須城北，（會貞按：《寰宇記》，須城在衛南縣東南二十八里。《一統志》，在滑縣東南。）《衛詩》雲，思須與漕也。（會貞按：《邶風·泉水篇》文。衛之漕邑，漢爲白馬縣，縣見《河水注》五。）《毛傅》雲：須，衛邑矣。鄭（《箋》）雲：自衛而東，逕邑，故思。濮渠又北，逕襄邱亭南。（會貞按：當在今東明縣西。）《竹書紀年》曰：襄王七年，（守敬按：今本《竹書》周隱王三年。）韓明率師伐襄邱；十年，（朱《箋》曰：十，一作九。全、趙、戴改九。守敬按：今本隱王六年，以魏計，在今王十年，今王即襄王也。）楚庶章率師來會我，次於襄邱者也。濮水又東，逕濮陽縣故城南。（朱無又字，全、趙、戴增。縣詳《瓠子河注》。）昔師延爲紂作靡靡之樂，武王伐紂，師延東走，自投濮水而死矣。（守敬按：《史記·樂書》，師曠曰，師延與紂爲靡靡之樂。武王伐紂，師延東走，自投濮水之中。《寰宇記》，師延邱，在韋城縣南東二十里。武王殺師延於濮水，收葬於此。在今滑縣東南。）後衛靈公將之晉，而設舍於濮水之上，夜聞新聲，召師涓受之於是水也。（朱《箋》曰：師涓於濮水，爲衛靈公寫師延清商之聲，事見《韓非子》。守敬按：又見《史記·樂書》。）濮水又東，逕濟陰。（朱作沛陰，《箋》曰：孫雲，當作濟陰。全、趙、戴改。）離狐縣故城南，（守敬按：《元和志》，南華縣，本漢離狐縣。濮水在縣南五里。《寰宇記》，濮水西自韋城縣界入南華縣，在縣南五里，又東入乘氏縣界。與此《注》所敘水道合。離狐縣，前漢屬東郡，後漢、魏、晉、後魏屬濟陰郡。《地形志》，離狐縣有離狐城。《一統志》，城在東明縣東南。）王莽之所謂瑞狐也。（朱作狐瑞，吳本依《漢志》作瑞狐。戴、趙改。）《郡國志》曰，故屬東郡。濮水又東，逕葭密縣故城北。（守敬按：前漢縣屬濟陰，後漢廢。《續山東考古錄》，在今菏澤縣西北二十里。）《竹書紀年》，幽公（朱訛作幽王，《箋》曰：舊本作幽公。趙、戴改作元公。守敬按：舊本是也，見下。）三年，（朱三上有十字，《箋》曰：宋本無十字。趙、戴刪。）魯季孫會晉幽公於楚邱，（朱訛作文公，《箋》曰：一作幽公。趙、戴改。）取葭密，（朱取訛作即，全雲：《寰宇記》作取，趙、戴改。）遂城之。（趙雲：今本《竹書紀年》，週考王十四年，魯季孫會晉幽公於楚邱，無即葭密遂城之六字。《寰宇記》曹州乘氏縣下雲，《竹書紀年》，幽公十三年，季孫會晉文公於楚邱，取葭密，遂城之。則知古文本《竹書》如是。然而有大可疑者，《史記·六國年表》，週考王元年，歲辛丑，十四年甲寅，當魯元公嘉之二年，晉幽公柳之十年，而《魯世家》注，徐廣曰，皇甫謐雲，元公元年辛亥，終辛未，得二十一年，與《世表》參校，差二歲，此雲三年，又差一歲。守敬按：戴、趙並作元公三年，不言所據何本。趙氏並據《史記·表》，差一歲相駁詰，不知《竹書》以晉、魏紀年，無以魯紀年者，不得妄改，仍以作幽公爲是。又晉字當在幽公三年上爲合。）濮水又東北，逕鹿城南。（守敬按：城當在今菏澤縣東北。）《郡國志》曰：濟陰乘氏縣有鹿城鄉。（朱城訛作乘，趙據《郡國志》改，全、戴改同。）《春秋·僖公二十一年》，盟於鹿上。（守敬按：此《經》文。）京、杜並謂此亭也。（守敬按：杜《注》，鹿上，宋地。汝陰有原鹿縣。《釋例》同。是杜無以濟陰鹿城鄉爲鹿上之說，且酈氏於《汝水》篇明引杜預《釋地》文，《淮水注》亦以原鹿爲《春秋》之鹿上，足見酈氏從杜說，則此是引京說以存異聞，當作京相?謂此亭也。杜並二字，乃相?之誤。又《史記·宋世家·索隱》，汝陰原鹿，其地在楚，僖二十一年，宋人、楚人、齊人，盟於鹿上，是也。然宋公求諸侯於楚，楚糹?許之，計未合至汝陰鹿上。今濟陰乘氏縣北有鹿城，蓋謂此也。考濟陰在宋之北，汝陰在宋之南，汝陰於楚爲近。宋公求楚，不於近楚之地與楚盟，乃越宋而北，與楚盟，於情事不合。小司馬左袒京氏，究不如杜之愜也。）濮水又東，與句瀆合，（朱無瀆合二字，戴增，趙以下瀆字上屬，增會字。會貞按：戴是也。）瀆首受濮水枝渠（會貞按：即上北濮。）於句陽縣，東南逕句陽縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣並屬濟陰郡，後廢。《寰宇記》，在乘氏縣北三十五里。在今菏澤縣北。）《春秋》之谷邱也，（守敬按：桓十二年《經》，公會宋公、燕人盟於谷邱。）《左傳》以爲句瀆之邱矣。（守敬按：《傳》，公及宋公盟於句瀆之邱。杜《注》，句瀆之邱即谷邱。據杜《注》，但云谷丘，宋地，未實指所在。《釋例》，宋地下，亦云，谷邱、句瀆之邱，二名，闕 勃氏系之於此者，蓋隱從應劭說。《漢志》句陽，顏《注》引應劭曰，《左傳》句瀆之邱也。又《續漢志》考城，劉《注》引《陳留志》，有谷亭，古句瀆之邱，與應異。）縣處其陽，故縣氏焉。又東，入乘氏縣，左會貞濮水，（守敬按：句瀆自今菏澤縣西北，受濮水枝渠，至縣東北會濮水，已湮。）與濟同入鉅野。故《地理志》曰：濮水自濮陽南入鉅野，（守敬按：《漢志》，濮陽，顏《注》引應劭曰，濮水南入鉅野。故趙氏以此爲應劭說，非班固元文。濮陽之濮水，即自封邱之濮水分出，此《注》以入鉅野者爲正流，《瓠子注》以入羊裏者爲枝津，當因水之大小爲說。漢時水之大小，與後世蓋相反，故班氏只載入羊裏之水，而不載入鉅野之水，猶《瓠子注》之時水枝津，即《漢志》臨淄之如水，而《淄水注》敘時水正流，《漢志》不載也。然則濮陽之濮水，乃應劭補出，酈氏引《漢志》，間以應《注》當《漢志》元文，引《山海經》，間以郭《注》當《山海經》元文，皆節省之過。以今地言之，濮水自今封邱縣西南，東北逕縣北，至長垣縣西境，已湮。又逕縣北至東明縣西境，今淶河，蓋其故瀆，又東逕縣南菏澤縣北，下合濟入鉅野，已湮。）亦《經》所謂濟水自乘氏縣兩分，東北入於鉅野也。（會貞按：敘北濟終此。北濟入鉅野與南濟會，至是南北二濟合流。驗《經》，自乘氏分入鉅野者南濟，《注》上稱濟瀆逕乘氏縣云云，正釋《經》文謂南濟入鉅野也。至此復以北濟附於《經》，故云然。以今地言之，北濟自今東明縣南，東北逕菏澤縣南，至縣東北境，今趙王河蓋其故瀆，又東北至鄆城縣界入鉅野，已湮。）
濟水（會貞按：以下敘鉅野之濟水。）故瀆又北，（會貞按：《通鑑》晉太和四年，《注》引此北上有東字，義熙十二年《注》引無東字。）右合洪水，（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。趙雲：以《通鑑》注校。全雲：胡三省《通鑑》注引《水經》曰，濟水北至東燕縣與河合。《注》曰，濟水自乘氏兩分，東北入鉅野，濟水故瀆又北，右合洪水。按胡氏所引《經》乃《河水》篇中之《注》文，流俗本誤以爲《經》，而胡氏信之，又割裂引入，與此篇之《注》牽連補綴，不知《河水》篇中之濟，乃滑臺之石濟，非四瀆之濟也，冬烘甚矣！守敬按：《河水注》，河水又逕東燕縣故城北，則有濟水自北來注之，濟水乃清水之誤。胡氏不悟，故引作濟水北至東燕云云，全氏知糾胡氏之失，而不覺《河水》篇之濟爲訛文，皆爲疏也。詳見《河水》篇。）水上承鉅野薛訓渚，（朱無水字，全、趙、戴增。薛訓渚互見後黃水下。）歷澤西北流，（朱作西北渚，全、趙、戴刪渚字。會貞按：渚乃流之誤，今訂。）又北逕闞鄉城西，（會貞按：《釋例》魯地內，須昌縣東南有闞城，即下《郡國志》之闞亭，又即《皇覽》之闞鄉城，在今汶上縣西南南旺湖中。）《春秋》桓公十有一年，《經》書，公會宋公於闞。《郡國志》曰：東平陸有闞亭。（會貞按：見東平國下，此言在東平陸下。《皇覽》言壽張，異，杜預言須昌，又異，蓋諸書各就當時所屬言也。東平陸、壽張俱詳《汶水注》，須昌詳下卷。）《皇覽》曰：蚩尤冢在東平郡壽張縣闞鄉城中，（朱無平字，趙、戴同。守敬按：《漢志》，壽良屬東郡。《續漢志》，壽張屬東平國。據《魏志·張邈傳》，東平壽張人，《東平王徽傳》，青龍二年，徽使官屬撾壽張縣吏折足，則魏壽張亦屬東平國。《史記·集解》引作東平郡，是也。此脫平字，今訂。）冢高七丈，（朱丈作尺，趙、戴同。守敬按：《史記·集解》引作七丈，《類聚》四十、《寰宇記》、《路史·蚩尤傳》引同。《續漢志》注引，雖訛七爲五，而作丈則同。此尺字誤。《御覽》五百六十引亦誤，蓋七尺不足爲異也，今訂。）常十月祠之，有赤氣出，如匹絳帛，（朱無匹字、帛字，趙、戴同。守敬按：《史記·集解》引作如匹絳帛，《御覽》五百六十引亦作如一匹絳帛，則此有脫文，今訂。）民名爲蚩尤旗，（守敬按：《漢書·天文志》，蚩尤之旗，類彗而後曲，象旗。見則王者征伐四方。是民因星有蚩尤旗而取以爲名，名之爲旗，足證上文當有帛字。以上並《皇覽》文。《史記·五帝本紀·集解》引至絳帛句止，不如此全。）《十三州志》曰：壽張有蚩尤祠。（趙雲：《漢志》東郡·壽良縣，蚩尤祠在西北?上。會貞按：《漢書·郊祀志》，祠蚩尤於壽良。又《續漢志》注引《地道記》，與闞說同。）又北，與濟瀆合。（朱無與字，趙依孫潛校增，全、戴增同。守敬按：後黃水下言，洪水西北入澤，即此，則濟瀆謂鉅野之故瀆也。）自渚迄於北口，一百二十里，名曰洪水。桓溫以太和四年，率衆北入，掘渠通濟。（會貞按：《桓溫傳》，太和四年，北伐慕容?，進次金鄉，鑿鉅野三百餘裏，以通舟運，自清水入河。又《毛穆之傳》，桓溫伐慕容（?使穆之監鑿鉅野百餘裏，引汶會於濟川。）至義熙十三年，劉武帝西入長安，又廣其功。自洪口已上，又謂之桓公瀆，（朱《箋》曰：《宋書》，義熙十三年八月，沈田子大破姚泓於藍田，王鎮惡克長安，生擒泓。九月，宋公至長安。會貞按：《通鑑》系此事於十二年，《注》引《水經注》作十三年。據《晉書·安帝紀》，十二年秋，劉裕帥衆伐姚泓，十三年秋，克長安，則到此在十二年，入長安在十三年，《注》敘廣其功於入長安之年，於事稍戾。《元和志》，桓公溝源出任城縣西四十里萌山下。引《宋武北征記》，桓宣武以太和四年，率衆平趙、魏時，遺冠軍將軍毛彪生鑿此溝，因號桓公溝。於今四十九年矣，溝已填塞，公遣朱超石更鑿通之。又云，桓水在中都縣西八十里。守敬按：此桓公溝與後黃水之桓公溝，南北異流。彼水南流入菏，此水北流入濟，蓋均爲桓溫所鑿，故通得桓公之名。考《元和志》之萌山，在今嘉祥縣城內。唐中都縣，即今汶上縣治，則《注》所云薛訓渚，爲今嘉祥縣地，洪口在今汶上西，此水自嘉祥北，至汶上西入濟，已湮。）濟自是北注也。《春秋·莊公十八年經》書：夏，公追戎於濟西。（守敬按：莊三十年杜《注》，濟水歷齊、魯界，在齊界爲齊濟，在魯界爲魯濟。高士奇曰，杜氏所謂歷齊、魯界者，即東北分流一支。其在鉅野、壽良、須昌，則穿曹、魯之境，謂之魯濟。其在谷城以下，則穿齊、衛之境，所謂齊濟也。僖三十一年，取濟西田。《左傳》分曹地也。追戎濟西，即已氏之戎，在今曹縣境者。隱二年會戎於潛，七年戎伐凡伯，皆此戎也。）京相?曰：濟水自鉅野至濟北，是也。（守敬按：濟北國詳後盧縣下。）
又東北過壽張縣西界，安民亭南，汶水從東北來注之。
濟水又北，汶水注之，（別詳《汶水》篇。）戴延之所謂清口也。（會貞按：通鑑》，宋元嘉二十七年，蕭斌使申坦、垣護之據清口，即此。當在今東平州西南。）郭緣生《述徵記》曰：清河苜受洪水，（會貞按：《初學記》八引《述徵記》，鉅野縣有清水。）北注濟，（朱注作流，趙據孫潛校，流下增入字，全增同，戴改注。）或謂清即濟也。（朱即作則，全、趙、戴改。守敬按：《通鑑》宋元嘉七年，《注》引此正作即。）《禹貢》：濟東北會於汶。今枯渠注巨澤，巨澤北則清口，（朱口訛作水，趙據胡渭校改口，全、戴改同。）清水與汶會也。桑欽（朱訛作李欽。守敬按：《漢志》，泰山郡萊蕪縣下雲，《禹貢》汶水出西南入?，桑欽所言。則李欽爲桑欽之誤無疑，而全、趙、戴皆不覺，何耶？今訂。（曰：汶水出太山·萊蕪縣，（縣詳《淄水注》。）西南入濟是也。
濟水又北，逕梁山東。（守敬按：《史記·樑孝王世家》作良山，《漢書·孝王傳》作梁山，良、樑通。《初學記》七、八、引《述徵記》，梁山祭清水。《地形志》，壽張有梁山。《括地誌》，山在壽張縣南三十五里。《一統志》，在東平州西南五十里，接壽張縣界。）袁宏（宏字彥伯，見《晉書·文苑傳》。）《北征賦》曰：背梁山，截汶波，（會貞按：《初學記》六引《北征賦》同。）即此處也。劉澄之（守敬按：《隋志》，《永初山川古今記》二十卷，齊都官尚書劉澄之撰。）引是山以證樑父，（樑父山詳《汶水注》。）爲不近情矣。山之西南，有呂仲悌墓。（朱《箋》曰：《晉陽秋》，呂安字仲悌，東平人，志量開曠，有拔俗風氣，與嵇康爲友，每一相思，千里命駕。）河東岸有石橋，橋本當河，河移，故側岸也。（戴側作廁。）古老言，此橋，東海呂母起兵所造也。（守敬按：《初學記》七引《述徵記》，梁山東北過水，呂母樑積石猶存。《兗州府志》，呂母橋在東平州西南。）山北三裏，有呂母?，（朱作宅，《箋》曰：《東觀漢記》，海曲呂母之子爲縣令所殺，母破產結諸少年，得數百人，入海，自稱將軍，遂破海曲，執縣宰斬之，以其首祭子冢。守敬按：《初學記》七引《述徵記》亦云，呂母宅在梁山北。然考《元和志》，呂母?在壽張縣東南三十五里。後漢東海呂母合衆於此。兗州人謂城實中曰?。《寰宇記》，須城縣下亦稱呂母?則作宅者誤也，今訂。）?東三裏即濟水。
濟水又北，逕須朐城西。（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。會貞按：下引《地理志》，壽良有朐城。在今東平州西。）城臨側濟水，鬍鬚朐國也。（朱作故須國，風姓也。全、趙、戴增朐字。戴刪風姓二字。會貞按：《公羊》作須朐，《左氏》作須句，《穀梁》同。）《春秋·僖公二十一年》，子魚曰：任、宿、須朐、顓臾，風姓也，實司太?與有濟之祀。（朱《箋》曰：《左傳》，秋，楚執宋公以伐宋。冬，會於薄以釋之。子魚曰，禍猶未也，未足以懲君。則子魚之語，已卒於此。其任宿須朐等語，別自更端，爲邾人滅須朐張本。此子魚曰三字宜刪。）杜預曰：須朐在須昌縣（縣詳下文。）西北，非也。（守敬按：此駁杜《注》西北之誤。壽良之朐城，是未遷之朐，故只稱朐。須朐之朐，是已遷之朐故名須朐，如楚之鄢郢是也。觀後文引京相?說，最爲分明。此未遷之朐，杜稱須朐，酈氏亦稱須朐城，皆蒙以已遷之名也。）《地理志》曰：壽良（朱良誤張，全、趙、戴同，今訂。縣詳《汶水注》。）西北有朐城者是也。（守敬按：《漢志》，壽良，蚩尤祠在西北?上。有朐城。上字斷句，判然二事 勃氏誤讀《漢志》，蒙上蚩尤祠，加西北二字於有朐城上，非也。又按《漢志》系朐城於壽良，經《經》先敘濟水東北過壽張，後北過須昌。《注》亦先敘逕須朐城，後敘須昌縣，則須朐在須昌南，不得在須昌西北，亦可據以訂杜說之訛。）
濟水西有安民亭，（會貞按：《魏志·荀?傳》，太祖就谷東平之安民。《李典傳》，典屯安民。《水道提綱》，東平州西南十里安山鎮，即古安民亭。亭在安民山南，則去州不止十里矣。）亭北對安民山，（會貞按：《明·地理志》，東平州西南有安山，一曰安民山。《一統志》，山在東平州西南三十五里。）東臨濟水，水東即無鹽縣界也。（縣詳《汶水注》。）山西有《冀州刺史王紛碑》，漢中平四年立。（趙雲：趙氏明誠《金石錄·跋尾》曰，冀州刺史王純碑，延熹四年立。《水經》雲，濟水逕須句城西 勃道元《注》，濟水西有安民山，山西有冀州刺史王紛碑，漢中平四年立。按地理書，須句即今中都縣，此碑在中都，又其官與姓氏皆合，疑其是也。然以純爲紛，以延熹爲中平，則疑《水經》之誤。葉氏奕苞《續金石錄》曰，《漢冀州刺史王純碑》雲，君諱純，字伯敦，年五十九，延熹四年八月二十八日甲寅隕殂，五年十一月十八日丙申葬，而立此碑也。按《水經》王紛碑立於中平四年，去延熹已二十餘年，或別有王紛，非王純也。且隸書純、紛二字絕不類，而此碑純字完好，更無殘泐。若趙氏所云，乃好奇之過。守敬按：孫星衍《京畿金石考》，漢冀州刺史王純碑，延熹四年八月立，見《天下金石志》，在昌平州。是王純碑在今直隸，與王紛碑所在，相去甚遠，趙明誠混而一之，疏矣。葉氏悟王紛王純各一人，但未實考得王純碑所在耳。王純碑久佚，餘據臨川李氏舊本，刻入《望堂金石》中。）濟水又北逕微鄉東。（朱此句訛作《經》，無北字。全、趙、戴改《注》，增北字。守敬按：下引亦說壽張西北三十里有微鄉。《方輿紀要》，謂在今壽張縣南，誤，在今東平州西。）《春秋·莊公二十八年經》書：冬築?。（守敬按：此《左氏經》文，《公羊》、《穀梁》注並雲，《左氏》作麋。）京相?曰：《公羊傳》謂之微（。守敬按：《穀梁》亦作微。?音眉，眉與微通。《儀禮·少牢饋食禮》，眉壽萬年，鄭《注》，古文眉爲微。）東平（朱東上有在字，全、趙同，戴刪。）壽張縣西北三十里，有故微鄉，魯邑也。（守敬按：莊二十八年，杜《注》但云，?，魯下邑。《釋例》魯地內，則雲?，闕。而僖六年微，《釋例》，小國地內，謂壽張西北有微鄉，與京略同。若不知?、微一地者，是其偶疏也。）杜預曰：有微子冢。（守敬按：杜語見《釋例》小國地內。又《地形志》，留縣有微山、微子冢。《隋志》，留縣有微山。《元和志》，山上有微子冢，去沛縣六十五里。《通典》，沛縣微山，微子葬處。又《續漢志》薄縣劉《注》，西有微子冢。樑玉繩從之。而《寰宇記》雲，聊城縣有微子城，紂之庶兄封邑於此。《地形志》則謂壺關縣有微子城。《路史·國名紀》微，本扶風之?縣，紂徙畿內，則不在聊城。今故城在潞。徐氏《史記測議》主此說，豈城與冢不同地歟？）
濟水又北，分爲二水，其枝津西北出焉，（戴刪焉字。）謂之馬頰水者也。（馬頰水詳下。）
又北過須昌縣西。（守敬按：《元和志》須，昌縣，濟水南自鄆城縣界流入，去縣西二里。）
京相?曰：須朐，一國二城兩名，蓋遷都須昌，朐是其本。（守敬按：《漢志》，須昌，故須句國，壽良有朐城。所云，須句國，指遷都之城也，所云朐城，指其本城也。分別言之，是京說之確證。）秦以爲縣。（守敬按：前漢縣屬東郡，後漢、魏屬東平國。宋、後魏屬東平郡。《地形志》，須昌治須昌城。《方輿紀要》，在今東平州西北十五里。）漢高帝十一年，封趙衍爲侯國，（朱無封字，戴、趙增。守敬按：殘宋本、《大典》本有封字，《漢表》同。）濟水於縣，趙溝水注之。（趙溝水詳下。）
濟水又北，逕魚山東，左合馬頰水。（朱此十三字訛作《經》，又魚訛作漁。《箋》曰：克家雲，漁山作魚山者是。全、趙、戴改《注》，並改作魚。守敬按：《隋志》，盧縣有魚山。《元和志》，在東阿縣東南二十里。《方輿紀要》，在今東阿縣西八里。《通鑑》，唐乾寧三年，朱全忠遣龐師古伐鄆州，敗鄆兵於馬頰。即此馬頰也。《明·地理志》東阿西有馬頰河，俗名小鹽河。）水首受濟，西北流，歷安民山北，又西流，趙溝出焉，東北注於濟。（守敬按：溝在今東阿縣西南，已湮。）馬頰水又逕桃城東。《春秋·桓公十年經》書，公會衛侯於桃丘，（會貞按：下引杜說，東阿東南有桃城，在今東阿縣西南。）衛地也。（會貞按：衛地二字，杜《注》文。）杜預曰：濟北東阿縣東南有桃城，（朱脫城字，趙據《左傳》注增，戴增同。）即桃丘矣。（杜《注》有桃城。會貞按：《釋例》作有桃丘，是桃城即桃丘，酈蓋兼採之。《方輿紀要》，今東阿縣西南六十里有安平鎮。鎮東十八里爲桃城鋪，旁有一丘，高可數仞，即桃丘。）馬頰水又東北流，逕魚山南，（朱無魚字，趙據胡渭校增，全、戴增同。會貞按：《通鑑》唐乾寧三年，《注》引此有魚字。）山即吾山也。（會貞按：《史記·河渠書·集解》引徐廣曰，魚山或是吾山。又《御覽》四十二引郭緣生《述徵記》曰，魚山一名吾山。）漢武帝《瓠子歌》（會貞按：見《史記·河渠書》。）所謂吾山平者也。山上有柳舒城，（朱柳訛作抑，全、趙、戴改。會貞按：《地形志》，盧縣有柳舒城，是抑舒當作柳舒無疑。《寰宇記》，柳舒故城，《左傳》，晉伐鄭，齊陳成子救之，及留舒，去谷七裏，穀人不知。是樂史直以柳舒當留舒。《路史·國名紀》亦謂，即《春秋傳》之留舒。引杜預曰，留舒，齊地。留、柳聲相近，則柳舒之爲留舒審矣。而趙氏非之，據《寰宇記》西華縣下雲，柳城本名媧城，魏鄧艾營稻陂時，柳舒爲陂長，後人因目爲柳城。此城疑亦是其所築。不知此城特與魏之柳舒名偶同耳，不得漫爲附會，以爲即柳舒所築，而駁柳舒之非留舒也。）魏東阿王（東阿縣，詳《瓠子河注》。）曹子建每登之，有終焉之志。（會貞按：《魏志·陳思王植傳》，太和二年，徙對東河，登魚山，臨東阿，喟然有終焉之志，遂營爲墓。）及其終也，葬山西，（守敬按：《御覽》五百五十六引《述徵記》，魚山臨青河。東阿王曹植葬於山西，有二石柱，猶存。杭世駿曰，《名勝志》稱子建墓在通許縣之七裏岡，成化九年大水，墓崩二穴，居民入視，隧表碣曰，曹子建墓。植曾徙封雍邱，雍邱今之杞縣，距通許四十里而近，豈植真葬斯地耶？考隋立曹子建碑，亦在東阿。通許之墓，恐是附會。）西（朱《箋》曰：宋本無西字。趙雲：西字不宜衍。會貞按：殘宋本有西字。）去東阿城四十里。（朱城訛作水，戴、趙改。會貞按：殘宋本、《大典》本作城。）其水又東，注於濟，（朱濟上有清字，全、趙、戴刪。會貞按：《通鑑》唐乾寧三年，《注》引此無清字。今東阿縣西，黃河行古濟水之道，今運河於縣西南絕河西北出，蓋即馬頰水受濟西北流之故瀆。今馬頰渠自運河出東北入黃河，則與此《注》所敘之下流合也。）謂之馬頰口也。（會貞按：《新五代史·範延光傳》，唐莊宗築壘馬家口，即此。）
濟水自魚山北，逕清亭東。（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。守敬按：下引京說，東阿東北四十里有清亭，在今東阿縣西北大清河岸。）《春秋·隱公四年》，公及宋公遇於清。（朱此下有者也二字。全、趙同，戴刪。守敬按：此《經》文隱公上，當有《經》書二字。）京相?雲：今濟北東阿東北四十里有故清亭，即《春秋》所謂清者也。（守敬按：此清《釋例》衛地內，濟北東阿縣東北有清亭，與京說合。又哀十一年，齊國書伐我，及清。杜《注》，齊地，濟北盧縣東有清亭，是跨濟水左右，皆有清亭也。）是下濟水通得清水之目焉。（朱脫下字，全、趙、戴增，又朱無下水字，全、趙同，戴增。）亦水色清深，用兼闕稱矣。是故燕王（《燕策》）曰：吾聞齊有清濟濁河以爲固。（朱濁訛作濟，全、趙、戴依《戰國策》改。）即是水也。
又北過谷城縣西。
濟水側岸，有尹卯壘。（守敬按：《通鑑》宋永初三年，兗州刺史徐琰棄尹卯南走。又宋景平元年，魏刁雍留鎮尹卯。《一統志》，尹卯壘在東阿縣西北。）南去魚山四十餘裏，是谷城縣界，（守敬按：後漢置縣，屬東郡，魏、晉、宋屬濟北，後魏屬東濟北。今東阿縣治。）故春秋之小谷城也。（守敬按：《續漢志》，谷城，春秋時小谷。杜《注》，小谷，齊邑，濟北谷城縣。乃酈所本。）齊桓公以魯莊公三十二年城之，（朱訛作二十三年，全、趙、戴同。守敬按：《春秋經·莊公三十二年》城小谷，今訂。）邑管仲焉，（守敬按：《左傳》城小谷，爲管仲也。）城內有夷吾井。（守敬按：杜《注》，城中有管仲井。又《寰宇記》谷城南山有管仲井。）《魏土地記》曰：縣有谷城山，（守敬按：《元和志》，谷城山在東阿縣東三十二里。《一統志》，在東阿縣東北五里。）山出文石。（會貞按：《御覽》五十二引《石虎鄴中記》，谷城山有文石，石文鮮明。）陽谷之地，《春秋》：齊侯、宋公會於陽谷者也。（守敬按：僖三年《經》文。杜《注》，陽谷，齊地，在須昌縣北。《元和志》，陽谷亭在東阿縣東南四十二里。）谷有黃山臺，（全、趙、戴改谷爲縣。會貞按：非也。黃石公言，谷城山下黃石即我。又《括地誌》，谷城山一名黃山。《寰宇記》，谷城山一名黃石。則黃山臺即在谷城山，不得別言縣有，以區爲二。）黃石公與張子房期處也。（會貞按：見《史記·留侯世家》。）
又有狼水，出東南大檻山狼溪，（守敬按：《初學記》八引此《注》作大鑒山。《隋志》東阿縣下，又作?監山。《方輿紀要》，?監山在東阿縣東南三十里，稍北有狼山，狼溪水發源於此。《注》稱水出大檻山，則狼山即大檻之北阜也。朱此下有西狼溪三字，全、趙、戴刪。）西北逕谷城西，又北，有西流泉，出城東近山，西北逕谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。（趙雲：趙秉文《滏水集·雙溪記》，東平黃山之下曰浪溪 勃道元《水經注》所謂狼溪者是也。狼、浪同聲，因以名之。狼溪東二十里而近，有佛屋，溪源於此。築堰匯水爲溪，溪廣百畝，上納天光，下侵山根，中植亭館，蒔以花竹，命之曰云溪。一清按：云溪似即《注》中所謂西流泉也。）又西北，入濟水。（朱作清水，全、趙同。戴改。）城西北三裏，有項王羽之冢，半許毀壞，石碣尚存，題雲項王之墓。（守敬按：《括地誌》，項羽墓在東阿縣東二十七裏，谷城西三裏。引《述徵記》雲，墓在谷城西北三裏，半許毀壞，有碣石項王之墓。《兗州府志》，在東阿縣城北。）《皇覽》雲，冢去縣十五里，（守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引同。）謬也。今彭城谷陽城（會貞按：谷陽縣見《淮水注》，漢谷陽縣，魏廢，故《注》稱谷陽城但兩漢縣並屬沛郡。據《寰宇記》，谷陽城在蘄縣東七十里。後魏蘄屬譙郡，《注》不得稱彭城谷陽城。又考《隋志》，彭城郡有谷陽縣。此彭城二字當後人所改。）西南又有項羽冢，非也。餘按《史遷記》，（守敬按：見《項羽》及《高祖本紀》。）魯爲楚守，漢王示羽首，魯乃降，遂以魯公禮葬羽於谷城，寧得言彼也。（會貞按：《寰宇記》，項羽墓在蘄縣東七十里，漢高祖葬羽於谷城，今濟北谷城有項羽冢，此又有墓，按《漢紀》，斬羽東城，楚悉定，獨魯不下，乃持羽頭示其父兄云云。《項羽傳》，楊喜等五人，各分其一體，豈此葬其體，谷城葬其頭也。守敬按：後文引《皇覽》，亦云蚩尤身體異處，故別葬，闞冢之外有肩髀冢。但羽之葬，一在谷城，一在谷陽，未必如此巧合，恐谷陽之冢，出於傳會，當以酈氏之說爲定。）
濟水又北，逕周首亭西。（朱此九字論作《經》，全、趙、戴改《注》。會貞按：《左傳》杜《注》，濟北谷城縣東北有周首亭。在今東阿縣東北。）《春秋》文公十有一年，（朱一訛作二，全、趙、戴改。）左丘明雲：襄公二年，王子城父獲長狄僑如弟榮如，埋其首於周首之北門，即是邑也。（朱《箋》曰：按《左傳·文公十一年》，晉之滅潞也，獲僑如之弟焚如，齊襄之二年，叟阝瞞伐齊，齊王子城父獲其弟榮如，埋其首於周首之北門。會貞按：顧炎武《左傳杜注補正》、《史記·魯世家》、《齊世家》及《十二諸侯年表》，皆作齊惠公二年，即魯宣之二年也，《傳》作襄公，當傳寫之誤。是酈氏亦沿《傳》之誤，襄上又脫齊字。）今世謂之盧子城，（會貞按：《地形志》，盧縣有盧字城。）濟北郡治也。京相?曰：今濟北所治盧子城，（會貞按：後漢、魏濟北國，治盧縣，晉移國於此，宋爲郡，徙廢。）故齊周首邑也。（會貞按：杜《注》，周首，齊邑。）
又北過臨邑縣東。（縣詳《河水五》鄧裏渠下。）
《地理志》（東郡臨邑下。）曰：縣有濟水祠，（朱有也字，趙同，全、戴刪。會貞按：《地理志》作有?廟。《郊祀志》，宣帝改元神爵，祠濟於臨邑界下。）王莽之谷城亭也。水有石門，（會貞按：下引京說盧縣故城西南有石門。在今平陰縣北，長清縣西南，圮於河。）以石爲之，故濟水之門也。（會貞按：《左傳》杜《注》，或曰濟北盧縣故城西南，濟水之門。《釋例》齊地內作盧縣故城西南，濟水以石爲門。）《春秋·隱公三年》，齊、鄭會於石門，鄭車僨濟，即於此也。（朱三作五，僨作憤，《箋》曰：按《左傳·隱公三年》，齊、鄭盟於石門，鄭伯之車僨於濟。趙改三，改僨，戴改僨，而仍作五年，失之）。京相?曰：石門，齊地。（會貞按：杜《注》同。）今濟北盧縣故城西南六十里，有故石門，去水三百步，蓋水瀆流移，故側岸也。（會貞按：謂石門本在水中，今去水遠，因水道遷徙也。）
濟水又北，逕平陰城西。（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。會貞按：下引京說平陰在盧縣故城西南十里，在今平陰縣東北。）《春秋·襄公十八年》，晉侯沈玉濟河，會於魯濟，尋氵?樑之盟，同伐齊，齊侯御諸平陰者也。（會貞按：見《左傳》，魯濟詳本捲上，氵?樑之盟在襄十六年，詳《濟水》一。）杜預曰：城在盧縣故城東北，非也。（會貞按：杜《注》無故城二字。《釋例》齊地內同。然隱三年石門，杜俱稱盧縣故城，與京合。疑此平陰杜亦俱有故城二字與京合，今本杜書均爲後人所刪 勃氏敘濟水，先北逕平陰城西，又東北至垣苗城西，而後逕盧縣故城北，是平陰在盧縣西南，不在東北，故辨杜之非。）京相?曰：平陰，齊地也，在濟北盧縣故城西南十里。（會貞按：《續漢志》，盧縣有平陰城，《地形志》同，不知其所指同杜，同京，《元和志》、《寰宇記》在平陰縣東北三十五里，與京合。）平陰城南有長城，東至海，西至濟。河道所由，名防門，去平陰三裏。（會貞按：《秦策》，蘇代曰，齊有長城巨防。《續漢志》，盧縣有長城至東海，有防門。《括地誌》，長城西北起濟州平陰縣，緣河，歷泰山北岡上。經濟州淄川，東至密州琅邪臺入海。《元和志》，故長城首起平陰縣北二十九里。互詳《汶水注》。）齊侯塹防門，（會貞按：《左傳》，塹防門而守之廣裏，此與下分引之。杜《注》城南有防，防有門，於門外作塹。）即此也。其水引濟，故瀆尚存。今防門北有光裏，（會貞按：《續漢志》，盧縣有光裏。）齊人言廣，音與光同，（全氏曰：八字《注》中《注》。守敬按：《書》之光被四表，亦作廣被四表，則不獨齊音然。）即《春秋》所謂守之廣裏者也。（何氏曰：杜氏以爲防門之塹，其廣一里耳。善長則以廣爲里名。全雲：杜說是也。酈氏以聲音之變爲證，非矣。守敬按：《通鑑》，樑中大通六年，魏齊州刺史侯淵出走，行及廣裏，則亦以廣爲名，況又有光裏相證，則酈說是也。）又云：（守敬按：上引京相?說，此又云者，亦京說也。）巫山在平陰東北，（守敬按：杜《注》，巫山在盧縣東北，因言平陰，地望誤，而言巫山，地望亦誤。故酈氏復引京說正之。在今肥城縣西北六十里。）昔齊侯登望晉軍，畏衆而歸。師曠、邢伯聞烏鳥之聲，知齊師潛遁。（會貞按：師曠曰，鳥烏之聲樂，齊師其遁。邢伯曰，有班馬之聲，齊師其遁。此所舉師曠事，邢伯二字當是衍文，否則鳥烏下當有班馬二字。又按：朱作烏鳥，殘宋本、《大典》本、黃本、吳本並作烏鳥，與《左傳》作鳥烏異，鳥烏不解，據襄十八《傳》城上有烏之文，疑本作烏鳥，傳鈔倒作鳥烏也。當以酈注正之。）人物鹹淪，地理昭著，賢於杜氏東北之證矣。今巫山之上有石室，耆老言，郭巨葬母處，（朱無此八字，戴同，全、趙據《名勝志》引增。守敬按：《名勝志》郭巨上尚有孝子二字。）世謂之孝子堂。（守敬按：《地形志》，盧縣有孝子堂。《御覽》四十二引《齊地記》，巫山一名孝堂山。今孝堂山有郭巨石室畫像。）
濟水右迤，遏爲湄湖，（朱遏訛作過，全、趙刪，戴改遏。）方四十餘裏。（《元和志》，湄湖泊在長清縣西南五里，東西三十里，南北二十五里，水族生焉，數州取給。會貞按：在今縣西南，已湮。《左傳·定九年》，齊侯致禚、媚、杏於衛。杜《注》，三邑皆齊西界。餘疑此湄湖即《左傳》媚邑地。）
濟水又東北，至垣苗城西，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。又至，趙據胡渭校改逕，戴、全同。守敬按：下引《北征記》言，流至洛當，故此變逕作至，不必改也。《魏書·顯祖紀》，皇興元年，徵南大將軍慕容白曜拔垣苗戍。《地形志》，太原縣有垣苗城。在今長清縣西南。）故洛當城也。伏滔《北征記》曰：濟水又與清河合流至洛當者也。宋武帝西征長安，令垣苗鎮此，（朱作桓遵，全、趙改桓爲垣，戴改垣苗。）故俗又有垣苗城之稱。（朱作故俗人有垣苗之稱，戴、趙桓改垣，增城字，戴並改人爲又。趙雲：《宋書·垣護之傳》，伯父遵，父苗。高祖圍廣固，遵、苗逾城歸降，並以爲太尉行參軍。二人皆從武帝西征，故城鎮遂留其名也。又云：按垣遵、垣苗伯仲，豈可兄鎮此城，弟襲其號乎？且一城亦未必二人居守，而城有垣苗之稱，則垣遵爲誤引也。又按《通鑑·宋紀》，孝武大明三年，以義興太守垣閬爲兗州刺史，閬，遵之子也。胡三省《注》曰，垣遵即垣苗也。武帝西征長安，使遵守洛當城。城據河、濟之會，人謂之垣苗城。此是全襲酈《注》之誤，忘卻晉安帝義熙五年，劉裕伐慕容超，超尚書略陽垣遵及弟京兆太守垣苗逾城來降之文。遵乃苗之兄，不審梅?間何以失檢乃爾？守敬按：《通鑑》宋泰始三年，《注》引此作令垣苗鎮此，則已覺垣遵鎮洛當之誤矣。）河水自四瀆口東北流而爲清。（朱四訛和泗，清訛作蒲，全、趙改。趙雲：泗瀆口當作四瀆口，見《河水注》，蒲是清之誤。《河水》篇雲，河水東分濟，亦曰?水受河也，然滎口水斷，石門不通，始自是出東北流，逕九里與清水合，故?瀆也。自河入濟，自?入淮，自淮達江，水徑周通，故有四瀆之名也。彼文訛?作沛，此又訛清作蒲也。戴亦改泗爲四而改蒲爲濟。守敬按：戴蓋以《河水注》有河水東分濟亦曰?水受河之說。然《注》下引《魏土地記》言，河與清水合，又詳言黑白異流，正證明此句，則作清是也。）《魏土地記》曰：盟津河別流十里，（會貞按：《河水注》作九里，而此作十里，必有一誤。）與清水合，亂流而東，逕洛當城北，黑白異流，涇、渭殊別，而東南流注也。
又東北過盧縣北。
濟水東北，與湄溝合，（守敬按：《魏書·顯祖紀》、《慕容白曜傳》，並作麋溝。《地形志》太原縣下，作靡溝。《通鑑》宋泰始三年作糜溝。糜與湄通，靡、麋與糜，形聲並近。）水上承湄湖，北流注濟。（守敬按：水當在今長清縣西。）《爾雅》（《釋水》）曰：水草交曰湄。（《釋丘》曰。）通谷者微。犍爲舍人（守敬按：注《爾雅》者，《經典釋文序錄》有犍爲文學《注》，諸書引作犍爲舍人，或作舍人。《文選》注問稱爲郭舍人，疑即一人也。）曰：水中有草木交合也。（朱無中有二字，《箋》曰：水上疑脫中有二字。按《爾雅》疏，李巡雲，水中有草木交會曰湄。全、趙、戴改增。）郭景純曰：微，水邊通谷也。（守敬按：今本《爾雅·釋丘》，谷者微，郭《注》，通於谷。《經》、《注》，皆有脫漏，當以此《注》訂之。）《釋名》（《釋水》）曰：湄，眉也，臨水如眉臨目也。
濟水又逕盧縣故城北，（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。）濟北郡治也。漢和帝永元二年，分泰山（泰山郡詳《汶水注》。）置，（會貞按：此《續漢志》濟北國下文。前漢縣屬泰山郡，後漢、魏、濟北國治，晉、宋屬濟北，後魏屬太原郡。《方輿紀要》，城在長清縣西南二十五里。又《寰宇記》長清縣下，後魏孝昌二年，自山茌故城，移東太原郡於此。後魏尚無長清縣，故《一統志》謂移郡治盧縣，然去酈氏被害僅一年，當在成書後，故《注》下文言郡治山茌。）蓋以濟水在北故也。
濟水又逕升城北城際水湄，故邸閣也，祝阿人孫升，將家居之，以避時難，因謂之升城焉。（守敬按：《魏書·顯祖紀》皇興二年，徵南大將軍慕容白曜攻升城，戍主房崇古遁走。《通鑑》宋泰始三年載此事，亦作升城。又《地形志》太原郡太原縣治升城。而《十六國春秋》言，慕容隆兵至斗城，此《注》又作什，皆與升形近致誤。《方輿紀要》，升城在長清縣東北。）
濟水又東北，與中川水合。（朱此十字訛作《經》，戴改注，全、趙同。）水東南出山茌縣之分水嶺。（朱訛作縣，《箋》曰：宋本作嶺。全、趙、戴改。兩漢縣曰茌，屬泰山郡。魏、晉曰山茌，仍屬泰山郡，宋、後魏爲太原郡治。在今長清縣東南三十里，中川水即今長清縣之北沙河，出泰安縣西北，泰山西麓。）溪一源兩，分泉流半，解亦謂之分流，交半水，南出太山，入汶。（會貞按：此半水即北汶水，詳《汶水注》。）半水出山茌縣，西北流，逕東太原郡南。（朱東字訛在逕字上，戴改。趙據黃本校正。《方輿紀要》，劉宋元喜十年，割濟南泰山郡立太原郡。泰始三年，爲後魏慕容白曜所陷。《地形志》雲，太原郡，劉義隆置，魏因之是也。時又謂之東太原郡。會貞按：殘宋本、《大典》本作逕東，《地形志》，齊州之太原郡即此，無東字。然《隋志》長清縣下雲，有東太原郡，後齊廢。《寰宇記》長清縣下稱，後魏孝昌二年，自山茌故城移東太原郡於此。蓋對幷州之太原郡言，故稱東太原郡也。）郡治山茌。（朱山茌訛作山爐，《箋》曰：孫雲，當作山茌。全、趙改。戴仍作爐。守敬按：《寰宇記》長清縣，後魏孝昌二年自山茌故城，移東太原郡於此。是孝昌二年以前，東太原郡治山茌有明徵。全、趙依改，是也。戴沿朱之誤，謂山爐地名，乃臆說也，不意戴氏有此失。）西北，（朱西訛作固，《箋》曰：謝雲宋本作西。全、趙改。守敬按：改西，是也。戴承朱之誤，以固字上屬，謬矣。）與賓溪谷水合。（朱訛作與漢賓合水合。趙改雲：《方輿紀要》作賓溪谷水，全、戴改同。）水出南格馬山賓溪谷，（朱賓上衍漢字，又脫谷字。全、趙、戴刪、增。會貞按：《地形志》，山茌縣有格馬山。《元和志》，隔馬山在長清縣東南三十五里。《左傳》，夙沙衛殺馬於隘以塞道，後因名。《方輿紀要》，隔馬山在長清縣東南六十里。南沙河在縣南二十里，源出隔馬山。即此《注》之水也。格馬山亦見《汶水注》。）北逕盧縣故城北，（縣詳前。）陳敦戍南，（會貞按：陳敦戍無考，當在今長清縣西南。）西北流，與中川水合，（朱無水字，全、趙、戴增。會貞按：今南沙河於長清縣西南入黃河，不與北沙河會，則水道有變遷矣。）謂之格馬口。其水又北，逕盧縣故城東，（會貞按：上已言賓溪水逕盧縣故城北，西北與中川水合，則中川水已至盧城西北，此安得中川水又北，反逕盧城東耶？疑此故城東與上故城北互訛。）而北流入濟，俗謂之爲沙溝水。（會貞按：《通鑑》宋大明二年，敗魏兵於沙溝，即此。濟水又東北，右會玉水。（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。）水導源太山（《汶水注》作泰山。）朗公谷，（朱無水字，重谷字。全、趙、戴增、刪。守敬按：今玉符河出泰山北，諸溪水合而成流。）舊名琨瑞溪。有沙門竺僧朗，少事佛圖澄，（守敬按：佛圖澄，詳《高僧傳》。）碩學淵通，尤明氣緯，隱於此谷，因謂之朗公谷。（守敬按：《魏書·釋老志》，沙門僧朗與其徒隱於泰山之琨瑞谷，太祖遣使致書，以繒素、旃?、銀鉢爲禮。今猶號曰朗公谷。《元和志》，神通寺在歷城縣東七十里，琨瑞山中，苻秦時，沙門竺僧朗隱居也。朗少事佛圖澄尤明氣緯，隱於此谷，因謂之朗公谷。《方輿紀要》，玉符山東南有朗公谷。《一統志》，朗公山在長清縣東南九十里，一名朗公谷。）故車頻《秦書》（守敬按：車頻《秦書》三卷，《隋志》不著錄。《史通·外篇》，先是，秦礻必書郎趙整參撰國史，值秦滅，隱於商洛山，著書不輟。有馮翊車頻助其經費。整卒，頻纂成其書，定爲三卷。）雲：苻堅時，沙門竺僧朗嘗從隱士張巨和遊。（守敬按：張巨和名忠，中山人，見《晉書·隱逸傳》。）巨和常穴居，而朗居琨瑞山，大起殿舍，連樓累閣，（朱累作疊，全、趙改累，戴改累。）雖素飾不同，並以靜外致稱，即此谷也。（守敬按：《高僧傳》五，竺僧朗，京兆人，前秦時居泰山，與隱士張忠爲林之下契，後於金輿谷崑崙山中立精舍云云。）水亦謂之琨瑞水也。其水西北流，逕玉符山，（守敬按：《地形志》，奉高縣有玉符山。《隋志》，博城縣有玉符山。《一統志》，方山在長清縣東南九十里，《齊乘》，疑即玉符山也。）又曰玉水。（守敬按：《寰宇記》，玉水自歷城縣流入長清。）又西北，逕獵山東，（守敬按：《一統志》，獵山在長清縣東北四十里，今訛作臘山。）又西北，枕祝阿縣故城東，（守敬按：兩漢縣屬平原郡，魏、晉屬濟南郡，宋、後魏屬太原郡。在今長清縣東北三十許裏。）野井亭西。（守敬按：《春秋》杜《注》，濟南祝阿縣東，有野井亭。在今長清縣東北四十里。）《春秋·昭公二十五年經》書，齊侯唁公於野井是也。《春秋（《經》）·襄公十九年》，諸侯盟於祝柯，（朱柯作阿，《箋》曰：《春秋》作柯。全、趙、戴改。守敬按：此《經》文，諸侯上當有《經》書二字。）《左傳》所謂督陽者也，（守敬按：《傳》稱盟於督揚，杜《注》督揚即祝柯。又成十六年伐鄭，我師次於督揚。杜《注》督揚，鄭東地，則非此祝柯也。）漢興，改之曰阿矣。（守敬按：《公羊》作祝阿。《通典》春秋時亦曰祝阿，猶古東柯，後爲東阿。）漢高帝十一年，封高邑爲侯國，（朱邑作色。趙改雲：《史表》作邑。全、戴改同。守敬按：《漢表》作{刀巴}，{刀巴}、邑形近致誤。）王莽之安成者也。故俗謂是水爲祝阿澗水，北流注於濟。建武五年，耿?東擊張步，從朝陽橋濟渡兵，（趙雲：按《後漢書·耿?傳》，從朝陽橋河以度。章懷《注》雲，朝城在濟水北，有漯河 勃氏以濟渡連稱，詞義乖舛。會貞按：《?傳》本作從朝陽橋濟河以度，酈氏引之，節去河字，所云橋濟者，橋濟水也。乃趙援《?傳》刪濟字，而譏酈氏濟渡連稱爲非，疏矣。）即是處也。濟水又東北，濼水入焉。（朱此九字訛作《經》，入訛作出。全、趙、戴改《注》。全、戴改出作入，趙仍作出。守敬按：作出者，趙本刊刻之誤。）水出歷城縣故城西南，（朱水上衍濼字，全、趙同，戴刪。又歷下脫城字，趙據《漢志》增，全、戴增同。守敬按：《釋例》，樂水出歷城縣故城西。兩漢、魏、晉縣屬濟南。?今本《晉志》無歷城縣。按：《左傳·桓十八年》杜《注》稱，濟南歷城。《地形志》，歷城，晉屬濟南，則晉有。?晉永嘉後爲濟南郡治。宋、?《宋志》，歷誤廣。?後魏同。在今縣治西南隅。）泉源上奮，（朱作舊，《箋》曰：謝雲，舊疑作奮，一本無舊水二字。全、趙、戴改奮。）水涌若輪。（守敬按：曾南豐《齊州二堂記》，自渴馬崖以北，至於歷城之西，蓋五十里，而有泉出，高或數尺，曰趵突之泉，其注而北，則謂之濼水，達於清河以入海。）《春秋·桓公十八年》，公會齊侯於濼（守敬按：此《經》文，公上當有《經》書二字。）是也。俗謂之爲娥姜水，（朱有也字，《箋》曰：娥姜一作娥英。?按《寰宇記》引此作娥英。?全、戴刪也字。趙雲：《地形志》，濟南郡歷城縣有娥姜祠。《路史》，祝阿故縣又有濼水，俗呼姜水，源有鋨英之廟，姜字不誤。）以泉源有舜妃娥英廟故也。（守敬按：《書·堯典》，?降二婦於嬀?。《列女傳》，二女，長曰娥皇，次曰女英。《地形志》但云有娥姜祠。《寰宇記》，娥英廟又謂之羅姜祠，羅、娥音近，亦謂娥姜也，皆偏舉之，娥姜水之稱亦以此。）城南對山，山上有舜祠。（會貞按：《地形志》，歷城縣有舜祠。）山下有大穴，（《寰宇記》引此，大作泉。）謂之舜井，（會貞按：《初學記》八引《續述徵記》，歷山有井，無底，與城西南涌泉相通。又《寰宇記》，舜井在歷城縣東百步，舜所穿之井也。則與《注》所指之地異矣。）抑亦茅山禹井（詳《漸江水注》。）之比矣。《書》（《大禹謨》）舜耕歷山，亦云在此，（會貞按：《淮南·原道訓》高《注》，歷山在濟陰城陽，一曰濟南歷城山。《寰宇記》，歷山在歷城縣南五里。宋歷城縣即今縣治。）所未詳也。其水北爲大明湖，（會貞按：《明一統志》，大明湖在濟南府城內西北隅，源出舜泉，其大佔府城三之一。由北水門出，與濟水合，瀰漫無際。遙望華不注峯，若在水中，蓋歷下城絕勝處也。《歷城舊志》，今濼水繞城北流而不入城，舜泉在城內，亦止成一井，不流，惟北珍珠、濯纓諸泉，北流入湖耳。湖境亦多居民填塞，僅成曲港，可通小舟。）西即大明寺，寺東北兩面側湖，此水便成淨池也。池上有客亭，（守敬按：《一統志》，北渚亭，即《水經注》池上之亭也。宋晁補之有賦，曾鞏、元郝經皆有詩。）左右揪桐，負日俯仰，目對魚鳥，（朱此下有極字，《箋》曰：極下脫一字，或是極望。趙雲：按依文自足，無煩增補。戴刪極字。守敬謂是俯仰魚鳥，與上句作對，衍目對二字及極字。）水木明瑟，可謂濠梁（守敬按：見《莊子·秋水》篇。）之性，物我無違矣。湖水引瀆東入西郭，東至歷城西而側城，北注陂。（朱陂訛作湖，趙同，戴改。會貞按：此即下所云在水西北爲陂之水，則作陂是也，作湖則與上湖混。）水上承東城歷祠下泉，（朱祠作祀，戴同。《箋》曰：李雲，祀疑作祠。趙改祠。）泉源競發。（朱無泉字，趙同，戴增。守敬按：《寰宇記》，歷水在歷城縣東門外十步。晏謨《三齊記》雲，歷水出歷祠下，泉源競發，與濼水同入鵲山湖。《注》變出爲承，故當重一泉字。）其水北流，逕歷城東，又北，引水爲流杯池，州僚賓燕，公私多萃其上。分爲二水：右水北出，（會貞按：此即下所言枝津。）左水西逕歷城北。西北爲陂，謂之歷水，與濼水會。又北，歷水枝津（朱此六字訛作自水枝津合水。戴改。全、趙刪上會字，及此自水二字，作與濼水枝津合，以末水字下屬。會貞按：非也。此水首受歷水，不從濼水出，何以謂之濼水枝津？蓋此枝津即指上右水北出者，乃歷水之枝津也。當以戴改爲是。）首受歷水於歷城東，東北逕東城西而北出郭。（會貞按：西而二字當互倒，上左水在西，西逕歷城北，此枝津爲右水，不得逕歷城西也。）又北注濼水，又北，聽水出焉。（聽水詳後巨合水下。）濼水又北流注於濟，謂之濼口也。（守敬按：《齊乘》曰，古濼水自華不注山東入大清河。僞齊劉豫乃導之東行，爲小清河。《歷城縣志》，小清河自明永樂以後，屢塞屢?，久之復淤。蓋小清惟時濼水爲源，堰東有阻，則濼水仍自華不注東北入大清河。會貞按：今濼水於歷城東北二十里，下濼堰，入黃河，似復《水經注》之道。但堰在華不注東北。《注》敘濼水北流注濟，濟水又東北，方敘華不注，則古濼口在堰之西矣。）
濟水又東北，（朱《箋》曰：此下脫一逕字。全、趙增。戴雲：據華不注山乃華水之源，非濟水所逕，《箋》說非也。）華不注山，（朱此上九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。守敬按：《地形志》，歷城縣有華不注山。《元和志》，華不注山一名華山，在歷城縣東北十五里。）單椒秀澤，不連邱陵以自高，虎牙桀（守敬按：《寰宇記》引此作傑，《名勝志》引作桀。）立，孤峯特拔（守敬按：《御覽》四十二引作特起，《寰宇記》引作突起，《名勝志》引作特拔。）以刺天，（守敬按：《通典》，華不注山，直上如筍。）青崖翠發，（守敬按：《御覽》引作發翠，《寰宇記》作翠發。）望同點黛。山下有華泉，（守敬按：《地形志》歷城有華泉。）故京相?《春秋土地名》曰：（朱曰字訛在春字上、名下，復衍也字。全、趙、戴改，刪。）華泉，華不注山下泉水也。《春秋左傳·成公二年》，齊頃公與晉卻克戰於鞍，齊師敗績，逐之，三週華不注，逢醜父與公易位。將及華泉，驂糹圭於木而止。醜父使公下，如華泉取飲，齊侯以免。韓厥獻醜父，卻子將戳之。呼曰：自今無有代其君任患者，有一於此，將爲戮矣。卻子曰：人不難以死免其君，我戳之，不祥，赦之以勸事君者。乃免之。（守敬按：以上《左傳》文。）即華水也。北絕聽瀆二十里，注於濟。
又東北過臺縣北。
巨合水南出雞山西北，（會貞按：《地形志》，衛國縣有雞山。《寰宇記》，雞山在章邱縣西十里。晏謨《齊記》雲，昔有神雞，晨鳴於此，有人候之，獲一石，潔白如玉，因以爲名。《一統志》，雞山在章邱縣西南四十里。巨合水源出雞山，北流逕歷城縣東。）北逕巨合故城西，耿?之討張步也，守巨裏，即此城也。（會貞按：《後漢書·耿?傳》，步大將軍費邑，遣弟敢守巨裏。?進兵脅巨裏，多伐木，揚言以填坑{漸土}。邑來救，?分三千人守巨裏，自引精兵與邑戰，斬邑。此《注》三面等句，確鑿言之，別有所本。《續漢志》，歷城有巨裏，聚。章懷謂巨裏，聚名，一名巨合城。《地形志》，肥鄉有巨合城。《元和志》，巨合城在全節縣東南二十三裏。在今歷城縣東七十里。）三面有城，西有深坑，（戴和?冗。）坑西即?所營也，與費邑戰，斬邑於此。巨合水又北合關盧水。（守敬按：《一統志》，關盧水在歷城縣東，舊志一名盤水，又名全節河。）水導源馬耳山，（朱水上有關盧二字，全、趙同，戴刪。守敬按：《通鑑》晉義熙三年，南燕主超迎母、妻於馬耳關。《地形志》，贏縣有馬耳山祠。）北逕博亭城西，（會貞按：《地形志》，平陵縣有洛盤城。《寰宇記》引《齊記》作樂盤城，謂即平陵王與章邱侯餞送處。博亭與洛盤音近。博亭城在平陵東南，又關盧水有盤水之名，當以近洛盤城故，則博亭城蓋即洛盤城。）西北流至平陵城，（朱陵訛作陸，全、趙、改平陵城，詳下。會貞按：下言武原水北逕東平陵故城西，又北逕巨合城東，方合關盧水，則此關盧水與武原水合，已至平陵城北，《注》城下當有北字。）與武原水合。（守敬按：《齊乘》以武原水爲巨合水之東源。）水出譚城南平澤中，世謂之武原泉。（戴改泉作淵。守敬按：《齊乘》，出龍山鎮南十餘裏曰江水泉。）北逕譚城東，（會貞按：《續漢志》，東平陵有譚城。《春秋釋例》，平陵縣西南有譚城。《寰宇記》，在廢全節縣東南十五里。在今歷城縣東南七十里。譚國見下。）俗謂之布城也。（朱布訛作有，趙改古，雲：《齊乘》，東平陵故里在濟南東七十五里。春秋譚國，齊滅之。古城在西南龍山相對，有當作古。戴改布。會貞按：殘宋本、《大典》本作布。）又北，逕東平陵縣故城西，（守敬按：兩漢、魏、晉縣曰東平陵。?今本《晉志》無此縣，《宋志》，平陵，漢至晉並雲東平陵。《地形志》同，則晉有。?晉永嘉後改曰平陵，宋、後魏同。《續山東考古錄》，在歷城縣東北七十五里。）故陵城也，後乃加平，（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，本東陵，後改爲平陵，此陵城當作東陵。又《說苑》，齊桓公之平陵，已見於春秋。《齊乘》，扶風有平陵，故此加東，與此說異。）譚，國也。齊桓之出，過譚，譚不禮焉。魯莊公九年，即位，又不朝，十年，滅之。（守敬按：見《左傳·莊十年》。）城東門外，有樂安任照先碑，（趙雲：按《名勝志》引此《注》雲，城東有漢趙相劉衡碑，又有樂安任昭先碑，今本無劉衡碑之目，蓋有脫失矣。守敬按：《魏志》，任昭先附《王昶傳》。《世說新語·注》、《御覽》八百二十二引《任嘏別傳》，並作昭先，而《御覽》四百三又引《嘏別傳》作照先，與此《注》同。《後漢書·鄭玄傳》注作任照光，蓋昭因避晉諱作照，其作昭者，後人改之，光又先之誤也。）濟南郡治也，（朱脫郡字，全、趙、戴增。）漢文帝十六年置爲王國，景帝二年爲郡，王莽更名樂安。（朱安下衍郡字。全、趙、戴刪。守敬按：此三句，《漢志》濟南郡下文。王念孫曰，二年當作三年。後漢爲國。魏、晉復爲郡，並治此。晉永嘉後，郡徙歷城，縣屬焉。宋、後魏同。）其水又北，逕巨合城東，漢武帝以封城陽頃王子劉發爲侯國。（朱發下衍於字，《箋》曰：孫雲，按《史記》鉅合侯劉發。趙雲：沈氏曰，《史》、《漢表》俱無於字。又按《漢表》雲，平原，《索隱》亦云，皆爲誤也。）其水合關盧水，西出注巨合水，（朱西訛作而，全、趙、戴改。）西北（會貞按：西上當有又字。）逕臺縣故城南。（守敬按：兩漢、魏縣屬濟南。晉省。《地形志》，聊城縣有臺城。在今歷城縣東北三十里。）漢高帝六年，封東郡尉戴野爲侯國。（趙雲：按《高祖功臣表》，臺定侯戴野。《日知錄》，《漢書》濟南郡之縣十四，一曰東平陵，二曰鄒平。三曰臺，四曰樑鄒。《續漢志》，濟南郡十城，其一曰東平陵，其四曰臺，其七曰樑鄒，其八曰鄒平，後人讀《漢書》誤從鄒字絕句，因以鄒爲一縣，平臺爲一縣。《齊乘》遂謂漢濟南郡，有鄒縣，後漢改爲鄒平。又以臺、平臺爲二縣，此不得其句讀而之說也。《漢志》，常山郡有平臺縣，是史子叔封邑，亭林之說是也。守敬按：《史》、《漢表》作都尉，無東字，誤也。《百官公卿表》，郡守，秦官，景帝中二年更名都尉。野封於高帝六年，固當爲東都尉。又《史》、《漢表》只稱臺侯，而《索隱》以爲臨淄郡之臺鄉，豈小司馬所見《漢志》已誤連爲平臺乎？然何不考酈《注》？）王莽之臺治也。其水西北流，自野泉水注之。水出臺城西南白野泉，北逕留山，西北流，（朱流訛作留，《箋》曰：古來和流。全、趙、戴改。守敬按：殘宋本、《大典》本作流。）而右注巨合水，又北，聽水注之。水上承濼水，（守敬按：《齊乘》，聽水即今之響河。《一統志》六，在歷城縣東北二十里。）東流北屈，又東北流，注於巨合水，亂流又北，入於濟。
濟水又東北，合芹溝水。（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。）水出臺縣故城東南，（守敬按：《齊乘》，十二芹溝，俗名西麻灣，出章邱縣南明水驛，流三百餘，入繡江。《一統志》，芹溝水在章邱縣南。）西北流逕臺城東，又西北，入於濟水。
又東北過菅縣南。
濟水東，逕菅縣故城南。（朱無菅字，戴同，趙增。守敬按：兩漢、魏縣並屬濟南，晉廢。《地形志》，聊城縣有菅城。《方輿紀要》，在章邱縣西北三十里。）漢文帝四年，（朱訛作景帝二年，全雲，是文帝四年。）封齊悼惠王子罷軍爲侯國。（朱《箋》曰：按《漢表》管共侯罷軍，《經》文菅字當作管，師古《注》曰，罷音皮波反。趙雲：《史》、《漢表》皆作管共侯罷軍，誤也。管城縣自漢迄隋皆爲中牟縣地，開皇十六年，始立管城縣，是以班《志》僅於中牟縣注云，?叔邑。《續志》亦於中牟下雲，有管城而已。罷軍王子，必有封邑，故非鄉亭可知。且屬齊地，菅字爲是。《齊乘》雲，菅城在章邱臨濟鎮。《北征記》引《晉太康志》，以管叔之後封於此，齊滅管，故其子孫仕齊。按《書》稱致闢管叔，古史謂管叔鮮罪大無後。管夷吾出自周穆王，至夷吾始顯，豈管叔之後耶？鄭州管城乃管叔所封，魯有管邑，大夫采地，惟齊無管城，此即漢之菅縣，而傳寫致誤，於氏之言，切而當矣。）右納百脈水，（朱此下有百脈二字，全、趙同，戴刪。）水出土鼓縣故城西，（朱鼓訛作谷，全、趙、戴依《漢志》改。守敬按：兩漢、魏縣屬濟南，晉廢，宋復置，仍屬濟南。後魏同。《續山東考古錄》，在章丘縣東南二十五里。《一統志》，氵育河在章丘縣東一里，亦曰繡江，其源即百脈水也。）水源方百步，百泉俱出，故謂之百脈水。（會貞按：《寰宇記》引晏謨《齊記》，水源方百步，百水之脈俱合流，因以爲名。）其水西北流，逕陽丘縣故城中。（朱陽作楊，下同，全、趙、戴依《漢志》改。守敬按：前漢縣屬濟南，後漢廢。在今章丘縣東南十里。）漢孝文帝四年，（朱文帝訛作景帝，戴改。）以封齊悼惠王子劉安爲陽丘侯。（趙雲：按《漢表》，陽丘侯安以文帝四年封，而《史表》無之。《史表》有瓜丘侯寧國，《索隱》曰，縣在魏郡。《地理志》，魏郡無瓜丘，則斥丘之誤也。《漢表》雲，氏丘侯寧國，氏丘亦斥丘之訛。又按，氏丘侯封十一年而薨，十五年，侯偃嗣，十年爲景帝三年，反誅。楊丘侯封十二年而薨，十六年，侯偃嗣，十一年爲景帝四年，坐出國界，耐爲司寇。嗣侯名爲偃，其封薨與嗣總差一年，一似氏丘之即楊丘者，未知《史表》脫一人也，抑《漢表》多一人也。）世謂之章邱城，非也。（守敬按：《地形志》，平陵縣有章丘城。《寰宇記》，隋改高唐縣爲章丘，因縣東南章丘爲名。《方輿紀要》，女郎山下，引《三齊記》章亥妾溺死，葬此，謂之章丘。是章丘即指女郎山，因陽丘城與章丘近，世遂誤以陽丘城爲章丘城，故酈氏辨之。）城南有女郎山，（守敬按：《寰宇記》，女郎山引《齊記》，章侯有三女，溺死，葬於此。《齊乘》，一名小田山。山在章丘縣東南七裏。）山上有神祠，俗謂之女郎祠，（守敬按：《地形志》，平陵有女郎山祠。）左右民祀焉。其水西北出城，北逕黃巾固，（朱巾訛作中，《箋》曰：謝雲，當作巾。戴、趙改。守敬按：殘宋本、《大典》本作中。）蓋賊所屯，故固得名焉。（守敬按：《通鑑》晉太元十三年，燕青州刺史陳留王紹爲平原太守闢閭渾所逼，退屯黃巾固。《元和志》，章丘縣理城即黃巾城，漢建安中，黃巾賊張角之所守。在今章丘縣治。）
百脈水又東北流，注於濟。
濟水又東，（朱訛作東又，趙同，戴乙。）有楊緒溝水，（朱作楊渚溝水，全、趙、戴同。守敬按：《寰宇記》引此作楊緒水，雲，楊緒水在章丘縣東十里。《齊乘》引亦作楊緒水。《金·地理志》，章丘縣有楊緒水，此渚爲緒之誤無疑，今訂。《一統志》，獺河在章丘縣東北七裏，即古楊渚溝也。）出逢陵故城西南二十里，（朱出逢陵訛作逕於陵，又脫二十里。趙改、增雲：《寰宇記》引此文作出逢陵故城西南二十里。於陵，漢縣，後魏改曰逢陵。《地形志》，齊州濟南郡逢陵縣有於陵城。道元蓋從其新制書之，後人據班《志》，改曰於陵，非矣。全、戴改、增同。守敬按：宋置逢陵縣，屬濟南郡，後魏因之，趙氏謂後魏改於陵爲逢陵，誤。《地形志》博平有逢陵城，在今淄川縣西北。）西北（趙刪此二字，非。）逕土鼓城東，又西北逕章丘城東，又北逕甯戚城西。（朱脫戚城二字，戴增，全、趙增同。守敬按：《寰宇記》，甯戚城在章丘縣東北三十里。其兩引此《注》，並作甯戚城，又云，齊爲甯戚食邑。此爲戴氏所改，而刊全、趙書者襲之，不然，何不雲以《寰宇記》校增邪？）而北流，注於濟水也。（趙刪而字。）
又東北過樑鄒縣北。
瀧水（朱瀧作隴。《箋》曰：孫雲，當作瀧水。瀧有籠、雙二音。趙雲：按，隴水字不誤。《地形志》，東清河郡繹幕縣有隴水。《寰宇記》，淄州淄川縣有籠水，古名孝水。引《輿地志》雲，齊孝婦顏文姜緝籠蓋泉。則知籠水古名，後更爲隴耳。若作瀧水，則是嶺表之昌樂瀧矣，孫汝澄之說非也。又按，《方輿紀要》，孝婦河在鄒平縣東。引《輿地志》雲，戰國時齊人彥文妻，事姑孝，常遠汲以供姑嗜。一旦，甘泉涌於室內，常以績籠蓋之，籠發而泉涌，因名籠水。《集異記》作彥文姜，誤。《寰宇記》文亦有訛脫。守敬按：《類聚》八、《初學記》八、《御覽》五十九、四百一十五、《事類賦》七引《續述徵記》言齊孝婦事，並作籠水。籠、瀧音同。朱本下文瀧水凡六見，惟此作隴，蓋傳抄偶誤。《地形志》作隴，亦以形近致誤，不得反據以改此，緣隴、籠音不同也，則當以孫說爲是，乃趙氏不悟，而牽涉嶺表之瀧水，殊爲辭費。又宋熙寧八年六月日敕，淄川孝婦顏文姜特封順德夫人，仍賜靈泉廟爲額。碑牒見存，在山東博山，則作顏文姜是也。）南出長城中，（守敬按：《御覽》四百一十五引《續述徵記》，籠水發源長城山。《通典》，淄川縣有古齊長城。《一統志》，長城在淄川縣南。又云，孝婦河源出博山縣顏神鎮孝婦祠下，即古瀧水。蓋淄川、博山之南山，皆長城也。）北流至般陽縣故城西南，（守敬按：前漢縣屬濟南郡，後漢、魏屬齊國。）《宋志》，般陽令，《晉太康地誌》屬齊。《地形志》盤陽，晉屬齊郡。《寰宇記》，晉省，蓋太康後省也。今淄川縣治。）與般水會。水出縣東南龍山，（會貞按：《齊乘》，般水出龍山龍灣洞。《一統志》，蒼峽龍在淄川縣東南三十里，即般水所出之龍山也。）俗亦謂之爲左阜水，（會貞按：《齊乘》，俗名魚頭河，則又變名矣。）西北逕其城南，王莽之濟南亭也。應劭曰：縣在般水之陽，（會貞按：《漢志》般陽，顏《注》引應說同。）故資名焉。（朱故作縣，全、趙同，戴改。）其水又南屈，西入瀧水，北逕其縣，（會貞按：北上當有又字。）西北流，至萌水口。（朱此下有萌字，全、趙同，戴刪。）水出西南甲山，（朱《箋》曰：孫雲，甲山當作萌山。趙雲：按，《方輿紀要》雲，明水亦曰萌水，出淄川縣西南夾谷山。又云，夾谷山一名祝其山，又謂之甲山，其陽即齊、魯會盟處，萌水出焉。《濟南府志》雲，甲山在淄川縣西南四十里，萌山在縣西北二十五里。蓋甲山，萌水所出，而萌山其所經也，孫說非是。守敬按：《初學記》八引此作甲山。）東，北逕萌山西，東北入於瀧水。瀧水又西北，至樑鄒，東南，（此是故縣，詳下。）與魚子溝水合。（守敬按：《地形志》，東魏郡安陽縣有魚溝。）水南出長白山東（守敬按：《地形志》，東魏郡博平縣有長白山。《一統志》，長白山在鄒平縣南二十里，東北屬長山，北屬鄒平，折而西屬章丘，南則淄川，盤繞四縣。）柳泉口，（朱柳訛作抑，趙改雲：抑泉當作柳泉。《淄川縣誌》雲，柳泉在縣北十五里，旁植高柳，可飲可憩。《漢書·地理志》，北海郡有柳泉縣，即其地也。全、戴改同。會貞按：作柳泉是也。但考《一統志》，乾溝河在長山縣西南三十里，或謂即古魚子溝。又云，白條溝河在鄒平縣東七裏，即古魚子溝。又云，沙河在鄒平縣西一里，《齊乘》，蒙水，俗名沙河，《水經注》謂之魚子溝。說雖參差，然皆在隴水之西，長白山之東，與此《注》合。若在淄川縣北，則在瀧水之東，與長白山中隔瀧水矣。是《淄川志》所指之柳泉，出於後世傅會，不足爲此《注》之證。又樑鄒漢屬濟南郡，在今鄒平縣東北。若北海郡之柳泉，則在今益都縣東，與樑鄒中隔?川國及齊郡，尤風馬牛不相及也。）山即陳仲子夫妻之所隱也。（會貞按：《元和志》引《齊記》，於陵城西三裏有長白山，陳仲子夫妻所隱也。《寰宇記》引顧野王《輿地志》亦云，長白山，陳仲子夫妻所隱處。）《孟子》曰：仲子，齊國之世家，兄戴，祿萬鍾，仲子非而不食，闢兄離母，家於於陵，即此處也。其水又逕於陵縣故城西，（會貞按：兩漢、魏、晉並屬濟南，今本《晉志》脫此縣，據《左傳·昭十年》杜《注》，有濟南於陵。《宋志》引《永初郡國》濟南有於陵。《一統志》謂永初後省入逢陵。《方輿紀要》，今長山縣西南二十四里。）王莽之於陸也。世祖建武十五年，更封則鄉侯侯霸之子昱爲侯國。（朱脫之子昱三字。趙雲：按《後漢書·侯霸傳》，建武十三年薨，帝親自臨吊，下詔追封諡則鄉哀侯，何緣有十五年更封之事？本傳又云，子昱嗣，昱後徙封於陵侯，是霸之子，非霸也，善長誤矣。戴增之子昱三字。）其水北流注於瀧水，瀧水即古袁水也。故京相?曰："濟南樑鄒縣有袁水"者也。（守敬按：袁水無考。《春秋·成二年》，盟於袁婁。《穀梁》作爰婁，雲去齊國五十里。《續漢志》注引《博物志》，臨淄西有爰婁，或曰在淄川境。袁婁當以水得名。此《注》敘瀧水流逕般陽，古之般陽爲今之淄川，在臨淄西南數十里，則袁婁在淄川北無疑，瀧水即袁水，亦無疑矣。京說其釋《春秋》袁婁之文乎？袁婁西即樑鄒，故京氏謂樑鄒有袁水也。）瀧水又西北，逕樑鄒縣故城南，（守敬按：兩漢、魏縣並屬濟南。《晉書·樂安平王鑑傳》，咸寧初，以齊之樑鄒益封樂安國。《宋書》言，晉太康六年三月，樂安、樑鄒等縣殞霜，傷桑、麥，則晉初樑鄒屬齊，繼屬樂安，而今本《晉志》樂安國下但作鄒。考《續漢志》，濟南郡樑鄒、鄒平連書二縣，西晉並有。）鄒平（詳《河水注》，其地相接，當同度屬樂安，然則《晉志》之鄒，乃樑鄒、鄒平之脫略。《一統志》謂鄒即前漢之故東鄒，非也。《寰宇記》，鄒平，永嘉之亂始廢，樑鄒當同。在今鄒平縣東北二十里。）又北，屈逕其城西，漢高祖六年，封武虎爲侯國。（朱《箋》曰：《史表》作武儒，《漢表》作武虎。）其水北注濟。（守敬按：古瀧水由今鄒平縣之東北入濟，今孝婦河，自長山縣西折而東北，至新城縣西北二十里，入小清河。）其（戴刪其字。）城之東北，又有時水，西北注焉。（會貞按：此時水枝津也。洋《瓠子河注》，亦見《淄水注》。）又東北過臨濟縣南。
縣故狄邑也（守敬按：《續漢志》，臨濟本狄，前漢狄縣屬千乘郡。此狄邑即《史記》田單攻狄三月不下之狄，又即田儋狄人也之狄，非《左傳》狄伐衛之狄。《續漢志》臨濟《注》引《地道記》，狄伐衛懿公，誤。《史記正義》亦誤。）王莽更名利居。《東觀漢記》（守敬按：惠棟雲，《東觀記》。）安帝永初二年改從今名。（守敬按：《續漢志》但言安帝更名，《宋志》與此同。）以臨濟故。《地理風俗記》雲：（朱此下衍有字，趙雲，當作古，孫潛校改，全、戴刪。）樂安太守治。（守敬按：《續漢志》，樂安國治，質南帝時國除爲郡，故《風俗記》稱樂安太守。魏、晉、宋縣屬樂安，後魏屬東平原郡。）晏謨《齊記》曰：有南北二城，隔濟水，（守敬按：臨濟在濟水北，即晏謨所謂北城。《方輿紀要》，在高苑縣西北二里。）南城，（朱南字在水字上，《箋》曰：一本作水南。全、趙、戴改。）即被陽縣之故城也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。《續山東考古錄》，在高苑縣西八十步。）北枕濟水。《地理志》曰：侯國也。（千乘郡被陽縣下。）如淳曰：一作疲，音罷軍之罷也。（朱脫一作疲三字，音下有減字。《箋》曰：《漢志》注，如淳曰，被一作疲，音罷軍之罷，減字疑衍。又曰，孫雲，按《史記》，劉燕封披陽侯，《索隱》曰，披音皮，劉氏音皮彼反，戴依《箋》增、刪，趙刪同。守敬按：汪遠孫校《漢志》雲，據如《注》及《史·建元以來表》作披陽，疑被字誤。）《史記·建元以來王子侯者年表》（守敬按：《太史公自序》無建元以來四字，《漢書·司馬遷傳》同，承前《建元以來侯者年表》省之。此《注》及《淇水》、《沭水注》引，並有建元以來四字。《史記》他本題篇，亦有。梁氏玉繩謂依後人所加而書之，並非。）曰：漢武帝元朔四年，封齊孝王子敬侯劉燕之國也，（守敬按：《史表》封披陽，《漢表》同。）今渤海僑郡治。（守敬按：《宋志》渤海太守，孝武僑立。《地形志》渤海郡，故臨淄地，劉駿置，魏因之，故謂之僑郡。）
濟水又東北，迤爲淵渚，謂之平州?冗。（朱平州以上十三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。趙據《齊乘》引此作平州況，謂況是?冗之誤，增?冗字。全增同。守敬按：《禹貢錐指》，今高苑縣東南十里有麻大泊，一名魚龍灣，週五六十里，蓋即古濟水所匯之平州也。又《左傳·宣元年》，公會齊侯於平州。杜《注》，平州，齊地，在泰山牟縣西，則又一平州，非此也。）漯沃縣側有平安故城，（朱漯作溼，縣字在安字下，《箋》曰：溼沃，縣名，屬千乘郡，而平安縣在春次。趙雲：按氵?沃當作溼沃。縣字，全氏校移溼沃之下。全、戴作漯沃。守敬按：漢漯沃縣在河水北，故酈氏敘漯沃縣故城於《河水》篇，河水南爲漯水，漯水南爲濟水，此平安縣爲濟水所逕，去漢漯沃縣甚遠。考《地形志》有兩溼沃縣，一屬青州樂陵郡。晉爲國，後改稱縣，前漢屬千乘，後罷。晉復屬。是郡與縣皆因晉之舊，乃《河水》篇之漯沃也。一屬青州樂陵郡。《志》稱郡，劉義隆置，魏因之。蓋宋於南置樂陵郡，並置溼沃縣，而魏亦因宋之舊，即此《注》之漯沃也。此漯沃與平安城近，當在今新城、高苑二縣之間。方誌與《河水》篇之故城混爲一地，非也。）俗謂之會城，非也。（趙雲：按《漯水注》伏琛曰，千乘城在齊城西北一百五十里，隔會水，即漯水之別名。故漯沃縣側之城，俗謂之會城也以此。會貞按：平安縣不近漯水，趙釋會城，牽涉會水，失之。）按《地理志》，千乘郡有平安縣，侯國也，（全雲：《地理志》有此語，而《侯表》中無以平安封者，蓋失之。趙雲：按《孝成許皇后傳》，後姊子平安剛侯謁，則是平安之封邑可知，但《侯表》中無之耳。）王莽曰鴻睦也。應劭曰：博昌縣（縣詳《淄水注》。）西南三十里，有平安亭，（朱作安平，全、趙、戴乙。守敬按：乙作平安，是也。胡渭不知其誤倒，乃以臨淄東淄水所逕之東安平城當之，誤甚。縣後漢廢。《續山東考古錄》，在新城縣東北四十里。）故縣也，世尚存平州之名矣。濟水又東北，逕高昌縣故城西。（守敬按：《續山東考古錄》，城在今博興縣西南五里。）按《地理志》曰：（戴刪曰字。）千乘郡有高昌縣，漢宣帝地節四年，封董忠爲侯國，（守敬按：縣，後漢廢。）世謂之馬昌城，非也。（朱非訛作此，《箋》曰：舊本作北。趙據孫潛校改非，戴改同。）濟水又東北，逕樂安縣故城南。（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。守敬按：城在今博興縣北。）伏琛《齊記》曰：博昌城（博昌縣詳《淄水注》。）西北五十里，（守敬按：伏琛以樂安城爲博昌北城，謂去博昌南城三十里。此先言博昌南城所在，博昌城下，當有在齊城三字，證以酈氏駁語，薄姑去齊城云云，可見。博昌城見《淄水注》時水下。）有南北二城，相去三十里，隔時、濟二水，（守敬按：博昌在時、濟之南，樂安在時、濟之北。）指此爲博昌北城，非也。樂安與博昌、薄姑（薄姑詳下。）分水，俱同西北，薄姑去齊城六十里，樂安越水差遠，（會貞按：據下薄姑在濟水南，樂安則在濟水北，故言越水。）驗非尤明。（會貞按：此藉薄姑駁伏琛以樂安爲博昌北城之非。蓋樂安與博昌、薄姑俱在齊城西北，則三城南北相值，博昌之北爲薄姑，薄姑之北爲樂安，博昌與樂安中隔薄姑。乃伏琛指樂安爲博昌北城，其誤顯然。）班固曰：千乘郡有樂安縣。應劭曰：取休令之名矣。（守敬按：師古不載應說。）漢武帝元朔五年，封李蔡爲侯國。（全雲：按《漢表》，李蔡封安樂，是?郎琊之昌縣，非千乘之樂安也。《史表》作樂安，而《索隱》曰，《表》在昌可證也。趙雲，按全說非也。李蔡封樂安侯，《史》、《漢·李廣傳》、《功臣表》、《衛青傳》及《百官公卿表》凡七見，惟《漢書·功臣表》作安樂耳。故師古以《表》爲誤。蓋封在樂安，而食邑於昌，抑或是博昌與樂安同屬幹乘，並非?郎琊之昌，轉寫者脫失耳。《禹貢錐指》曰，樂安故城，在今博興縣東，隋改樂安曰博昌。五代、唐曰博興。《元和志》，博昌縣，濟水在北，去縣百步。按此《經》舊在高昌下，今據薄姑、利縣俱南直臨淄，而樂安故城在博昌縣東北，則此《經》乃錯簡，故移於利縣之後，甲下邑之前。一清按：東樵不知此條是《注》，所謂先經起事乃有錯簡之疑，即實非也。今仍其舊。守敬按：後漢、魏縣屬樂安。《輿地廣記》，晉省。）城西三裏，（《齊乘》作二里。）有任光等冢，光是縣人，（全、趙、戴縣上增宛字。守敬按：《一統志》，任光墓在博興縣北，引《齊乘》，光，南陽宛人，封阿陵侯，子隗，又傳三世至孫，徙封北鄉侯，始爲齊地，光何緣有墓在此？餘謂《注》辨樂安非博昌，無論光墓不足憑，光是宛縣，又何得據以駁博昌？前東平陵縣有樂安任昭先碑，此縣人即指樂安，則任光爲任昭先之誤，無疑。全、趙、戴縣上增宛字，證成其誤，尤非。又按：《魏志·王昶傳》注引任嘏《別傳》，是樂安博昌人，非樂安縣人，然樂安與博昌相接，正無妨葬樂安。此《注》則以爲樂安縣人，豈因《後漢書·鄭玄傳》稱樂安任嘏，誤以郡國爲縣目歟？）不得爲博昌明矣。
濟水又逕（朱作《經》，戴同，全、趙改。）薄姑城北。後漢《郡國志》（樂安國下。）曰：博昌縣有薄姑城。（守敬按：《地形志》，樂陵郡樂陵縣有姑城，脫薄字。）《地理書》（守敬按：此當是陸澄《地理書》，趙改書作志，非。）曰：呂尚封於齊郡薄姑。（守敬按：郡字當都字之誤。《史記·齊世家》，武王封師尚父於營丘，後胡公徙薄姑，最爲可據 勃氏先引《地理書》呂尚封於薄姑，似太公初封即在此。下又引《史記》胡公徙薄姑，蓋兩存之。）薄姑故城在臨淄縣西北五十里，（臨淄縣詳《淄水注》。守敬按：臨淄即齊城，上言薄姑去齊城六十里，此作五十，必有一誤。《方輿紀要》，在博興縣東北十五里。）近濟水，史遷曰：胡公徙薄姑。（趙雲：《齊世家》是獻公。戴改獻公。守敬按：《齊世家》是胡公自營丘徙薄姑，獻公又自薄姑徙臨淄，原文不誤。）城內有高臺。（會貞按：《左傳》謂之遄臺 勃氏敘薄姑，接雲，城內有高臺。江永中其說謂晏子言蒲姑氏因之，蓋指其所在之地。但晏子歷舉爽鳩氏、季?、逢伯陵、蒲姑、太公，皆就齊國概言之。景公時都臨淄，觀《左傳》此條，首言齊侯至自田，則是已反都城。《肇域記》謂在臨淄縣東一里，似爲可信。）《春秋（《左傳》）·昭公二十年》，（朱作二十二年，《箋》曰：孫雲，按《左傳·昭公二十年》全引。趙、戴刪下二字。）齊景公飲於臺上，曰：古而不死，何樂如之？晏平仲對曰：昔爽鳩氏始居之，季?（守敬按：《漢志》作﹀，《詩》疏作訁則，此同《左傳》。）因之，有逢伯陵因之，（戴因上增又字。）薄姑氏又因之，（《左傳》薄作蒲，古字通。）而後太公又因之，（戴刪又字。）臣以爲（《左傳》無此三字。）古若不死，爽鳩氏之樂，非君之樂。（《左傳》，之樂作所願。）即於是臺也。濟水又東北，逕狼牙固西（狼牙固無考。）而東北流也。
又東北過利縣西。
《地理志》曰：（戴刪曰字。）齊郡有利縣。王莽之利治也。（守敬按：後漢、魏、晉並屬樂安，宋廢。）晏謨曰，縣在齊城北五十里。（朱齊訛作濟。全、趙、戴改。戴裏下增也字。守敬按：《齊乘》，在樂安縣西北二十里。《方輿紀要》，在博興縣東南四十里。）
又東北過甲下邑，入於河。
濟水東北至甲下邑南，（守敬按：甲下邑，世謂之倉子城，見《河水注》。）東歷琅槐縣故城北。《地理風俗記》曰：博昌東北八十里，有琅槐鄉，故縣也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。《一統志》百三十五，在樂安縣東北一百十里。縣亦見《淄水注》。）《山海經》曰：濟水絕鉅野，（守敬按：《初學記》六，亦引作鉅野，今本《山海經》作鉅鹿澤，誤。）注渤海，入齊琅槐東北者也。（朱齊訛作濟，趙據原書改，戴改同。守敬按：《海內東經》文。）又東北，河水枝津注之。（枝津詳《河水注》。）《水經》以爲入河，非也。斯乃河水注濟，非濟入河。（會貞按：《河水經》稱濟水注河，與此篇同，酈氏已駁之。）又東北入海。（朱此五字訛作《經》，全、趙同。戴改《注》，雲：今考《經》言濟水入河，其文已終，觀此下仍辨《經》濟水入河之非，可證五字屬《注》文甚明。）郭景純（《海內東經》注）《曰：濟自滎陽（滎陽縣詳本篇。）至樂安博昌（博昌縣詳《淄水注》。）入海。（會貞按：《漢志》濟水東至琅槐入海，與《山海經》合。後漢省琅槐，入博昌。故杜預《左傳》注言，濟水至博昌入海。景純說同。《元和志》，高苑縣，濟水北去縣七十步。博昌縣，濟水北去縣百步，又東北入海，水口謂之海浦，在縣東北二百八十里。蒲臺縣，海在縣東一百四十里。海畔有一沙阜，俗呼爲關口澱，是濟水入海處。海潮與濟相觸，故名。博昌之東北，即蒲臺之東，此濟水由高苑北，逕博昌、蒲臺入海之道，猶是故道。胡渭謂唐時先至博昌入海，後改從蒲臺東北，與河合而入海，非也。《樂安縣誌》，宋南渡後，劉豫導濼水東行，入濟水故道，爲小清河，仍逕高苑縣北，至樂安縣入海。及金皇統中，高苑令高通改由縣南長沙溝，至博興，合時水，又東北至樂安，由馬車瀆入海。）今河竭，（守敬按：今本《山海經》注作今碣石也，不可通 勃氏所見郭《注》如此，郭意與《水經》同，謂濟水注河。蓋當時河水枝津斷流，故有河竭之說。）濟水仍流不絕，（守敬按：此酈氏正郭語，謂河水枝津注濟，濟水大而河水枝津小，枝津雖絕，而濟仍流。）《經》言入河，二說並失。（守敬按：酈謂《水經》濟水注河，失之，郭雲河竭，亦失之。）然河水於濟、漯之北，別流注海，今所綴流者，惟漯水耳。（朱綴作輟，趙雲：當作綴。師古注《漢書》曰，綴，言不絕也，綴流，微涓氵幕注而已，輟流則竟絕矣，其義非矣。守敬按：酈氏所謂注海者，乃河水之正流，則不得言河竭，其綴流者漯水耳。而郭概稱河竭，殊爲鶻突。）郭或以爲濟注之，（守敬按：郭雖未明言濟注河，而以今河竭系於濟水入海之下，是以濟水爲注河也。）即實非也。（朱即作事，趙同，戴改。）尋經脈水，不如《山經》之爲密矣。
其一水東南流者，（朱無南字，全、趙同，戴增。守敬按：此即前所謂其一水東南流也，無南字則不相應，戴增是。）過乘氏縣南。（朱脫南字，戴增，趙據吳本增，會貞按：殘宋本、《大典》本有南字。）
菏水分濟於定陶東北，（朱菏訛作河，下同。胡渭校改。趙雲：按《漢志》濟陰郡下雲，《禹貢》，菏澤在定陶東。傅寅《尚書集解》雲，許氏《說文》，菏水出山陽湖陵南，正與孔《傳》同，而班固以爲在定陶，何也？蓋在定陶者，其澤也，在湖陵者，其流也。其流與泗合，正在單州之魚臺。魚臺在單州東北百里而近，正古湖陵地也。而孟豬在睢陽東北，則所謂被孟豬者，導菏流之在定陶、魚臺間者，以被之於南也。守敬按：此承前南爲菏水《注》敘菏水。）東南右合氵反水枝流，（朱作黃汲枝流，《箋》曰：李雲，疑作黃溝。全、趙、戴改。會貞按：作黃溝枝流是也。說見《泗水》篇黃水下。）俗謂之界溝也。（會貞按：蓋以此水北流或東北流，如鴻溝之東西分界，故謂之界溝。）北逕已氏縣故城西，朱已訛作元，《箋》曰：孫雲，與常山別。戴改已。趙雲，按此是戎州已氏邑，前漢置已氏縣。孫汝澄不察，雲與常山別，蓋不悟元氏之非矣。會貞按：明抄本作已氏。縣詳《泗水》篇。）又北逕景山東，《衛詩》所謂景山與京者也。（《詩》語詳下。）毛公曰：景山，大山也。（全雲：按此非《衛詩》之景山。《與地廣記》，今拱州楚邱，非衛之所遷，縣有景山、京岡，皆後人附會。守敬按：《寰宇記》景山在楚丘縣北三十八里，京岡在縣北三十里。《方輿紀要》，景山在曹縣東南四十里。）又北逕楚丘城西。（守敬按：下引杜說，楚丘在城武西南。《元和志》、《寰宇記》並雲，在楚丘縣北三十里。詳見下。）《地理志》曰：成武縣有楚丘亭。（朱作《郡國志》，全、趙、戴同。守敬按：《郡國志》無此文。《地理志》，成武縣有楚亭，今訂。縣詳《泗水注》黃溝下。）杜預雲：楚丘在成武縣西南，（守敬按：此《左傳·隱七年》註文。）衛懿公爲狄所滅。衛文公東徙渡河，野處曹邑，齊桓公城楚丘以遷之。（守敬按：見《詩·?風·序》，事在《左傳·閔二年》、僖二年。《詩·序》作漕，《左傳》作曹、衛之曹邑，漢爲白馬縣，縣見《河水注》五。）故《春秋》稱邢遷如歸，衛國忘亡。（朱作志雲，《箋》曰：當作忘亡。全、趙、戴改。守敬按：《左傳·閔二年》文。）即《詩》所謂升彼虛矣，以望楚矣，望楚與堂，（守敬按：《寰宇記》十二，堂水在楚丘縣北四十五里，從單州城武縣入界，南行五里，合泡溝。謂即《詩》之堂，亦屬附會。）景山與京。（守敬按：《?風·定之方中》篇文。）故鄭玄言觀其旁邑及山川也。《詩》鄭《箋》但言夾於濟水，未實指景山之地，又今本《箋》作觀其旁邑及其丘山。趙雲：程氏公說《春秋分記》，戎州已氏邑，在今拱州楚丘縣。戎蓋昆吾之後，別在夷狄，周衰入於此。天王使凡伯聘魯，由雒邑道楚丘，至仙源。逮其歸，戎乃要而伐之。楚丘在河南，宜爲周、魯往來之地，以其逼近宋都，故在二漢、晉屬樑國。杜誤以此爲即僖二年衛所城之邑，於隱七年釋雲，在濟陰城武縣，於僖二年城楚丘則釋雲，衛邑。是以城楚丘爲前日戎伐王使之楚丘矣。《水經》亦以戎伐凡伯於楚丘，爲衛文公徙居於此。按濟陰城武縣，即今開德之衛南，蓋隋大業初，改從此名，謂樑郡有楚丘縣，故以別之。衛爲狄所滅，東徙渡河，野處曹邑，文公徙居楚丘。曹邑在今滑之白馬，衛南爲近，二邑不出邦域之中，斯文公所由徙也。又衛南之楚丘在河北，凡伯安有逾河北道衛南而使於魯耶。故衛南之楚丘，爲衛所滅之邑，而拱州之楚丘，則戎州已氏邑雲。顧氏炎武《日知錄》曰，《春秋·隱公七年》，戎伐凡伯於楚丘以歸。杜氏曰，楚丘，衛地，在濟陰城武縣西南。夫濟陰之城武，此曹地也，而言衛，非也。蓋與僖公二年城楚丘同名而誤。按衛國之封，本在汲郡朝歌，懿公爲狄所滅，渡河而東，立戴公以盧於漕，杜氏曰，漕。衛下邑，《詩》所謂思須與漕廬者，無城郭之稱，而非曹國之曹也。僖公二年，城楚丘。杜氏曰，楚丘，衛邑，《詩》所謂作於楚宮，而非戎伐凡伯之楚丘也。但云衛邑而不詳其地，然必在滑縣、開州之間，滑在河東，故唐人有魏、滑分河之錄矣。《水經注》乃曰楚丘在城武西南，即衛文公所徙，誤矣。彼曹國之地，齊桓安得取之而封衛乎？以曹名同，楚丘之名又同，遂爲一爾。一清按：亭林之見，與克齊合，前輩立說，大氐必有依仿，克齋邃於《春秋》之學，本《史記》體制，撰《分記》九十卷，疆理書尤稱精?，然謂濟陰城武縣即開德之衛南，誤也。濟陰郡，宋時爲曹州地。《方輿紀要》雲，曹州曹縣東南四十里，有楚丘城，春秋時戎州已氏之邑。《左傳·隱公七年》，戎伐凡伯於楚丘。又襄公十年，宋享晉侯於楚丘，蓋在曹、宋間。漢置已氏縣，屬樑國。是即杜氏所云在濟陰城武縣者也。楚丘在漢爲已氏縣，屬樑國，後漢屬濟陰郡，隋屬樑郡，開皇六年，改從今名。唐屬宋州，宋建州爲應天府，號南京，楚丘縣隸焉。拱州，崇寧四年建於開封府襄邑縣，領縣二，襄邑、柘城。克齋雲，今拱州楚丘，蓋當日曾以楚丘屬也。迨元始屬曹州。明初省入曹縣。衛南屬滑州，後改隸澶州。《文獻通考》雲，崇寧四年，建州爲北輔，五年，升爲開德府。《太平寰宇記》澶州衛南縣下雲，衛文公自曹邑遷楚丘，即此城。漢爲濮陽縣地。隋開皇十六年，於此置楚丘縣，後以曹州有楚丘縣，改名衛南，此在衛之南垂，故以名縣。又云，楚丘城在縣西北四里。《詩》雲，定之方中，作於楚宮。《城冢記》雲，齊桓築楚丘之城，即此也。是即亭林所謂不詳其地，必在滑縣，開州之間者也。兩地懸殊，何乃混而爲一乎？杜《注》於隱七年，戎伐凡伯之邑，釋曰衛地，在濟陰武城縣西南。於僖二年所城，則曰衛邑，本自不錯。惟於戎伐下多衛地二字爲不合耳。然酈氏之說，亦本《漢志》，山陽郡成武縣下雲，有楚丘亭，齊桓公所城，遷衛文公於此。子成公徙濮陽。東郡濮陽縣下雲，衛成公自楚丘徙此，故帝丘顓頊墟。蓋篤信班固而不暇詳審耳。《泗水》篇《注》雲，又東逕山陽郡城武縣之楚丘亭北，而不別具一語以釋之。於《瓠子水》篇濮陽西南十五里之Θ丘亭，以沮、楚音同，以爲楚丘，非也，了之。合而觀之，真可謂滑突矣。）又東北逕成武縣西，（縣詳《泗水注》黃溝下。）又東北逕後阝城東，疑後阝徙也，所未詳矣。（全雲：後阝是魯邑，如何徙此。蓋郜城之誤。會貞按：後阝見《汶水注》，郜見《泗水注》黃溝下，准以地望，此城在郜城之西北，即謂後阝爲郜之誤，亦是郜徙。）又東北逕樑丘城西。（朱丘訛作山，全、趙、戴改。會貞按：下文樑丘城在樑丘鄉。《續漢志》，昌邑有樑丘城。《地形志》，乘氏有樑丘城。《括地誌》，城在成武縣東北三十二里。在今成武縣東北二十五里。）《地理志》曰：昌邑縣有樑丘鄉。（會貞按：見山陽郡昌邑縣下，縣詳後。）《春秋·莊公三十二年》，宋人齊人會於樑丘者也。（朱《箋》曰：孫雲，按《春秋》，宋公、齊侯遇上樑丘。）杜預曰：高平昌邑縣西南有樑丘鄉。（會貞按：杜《注》，樑丘在昌邑縣西南，此《釋例》文。）又東北，於乘氏縣西而北注菏水。
菏水又東南，逕乘氏縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬濟陰，後魏徙廢。在今鉅野縣西南。）縣即《春秋》之乘丘也。（守敬按：《左傳·莊公十年》，公敗宋師於乘丘。《注》，魯地。）故《地理風俗記》曰：濟陰乘氏縣，故宋乘丘邑也。（全雲：乘丘非乘氏，乘丘亦非宋地，乃魯地。守敬按：《漢志》濟陰乘氏下，應劭曰，《春秋》敗宋師於乘丘，是也。又《續漢志》引《博物記》，乘氏，古乘丘。是以乘氏爲乘丘，非應劭一人之說 勃氏不引杜預魯地，而引應劭宋邑，是不以杜說爲然也。全氏則專主杜說，觀《左傳》先言齊師、宋師次於郎，後言敗宋師，郎爲魯邑，是師已入魯境，敗亦當以魯地爲是，況明明有泰山之乘丘，何庸牽涉濟陰之乘氏？乘丘縣見《洙水》篇。）漢孝景中五年，（朱中下衍元字。趙刪，雲：景帝稱元年，又稱中元年、二年，以至六年，改後元年，凡中後字下，不得別加元字也。此不學人所妄添，故前後有加元字者，悉刪去之。全、戴刪同。）封樑孝王子買爲侯國也。（《史表》。）《地理志》曰：乘氏縣，泗水東南至睢陵入淮。（濟陰郡乘氏下。守敬按：乘氏乃濟水分出之菏水。東去方與之泗水數百里，此泗水爲菏水之誤無疑。然雲東南至睢陵入淮，是有菏水，無泗水，與《禹貢》浮於淮、泗，達於菏不合。閻若璩謂，《漢志》當合卞縣、乘氏之泗水爲一條，是有泗水，無菏水，與《禹貢》達於菏亦不合。餘謂《漢志》卞縣下，泗水西南至方輿入?，即菏也，無可疑者。而《漢志》湖陵下又云，菏水在南。是泗也、濟也、菏也三水合流，互受通稱。因知《漢志》乘氏下，當雲菏水東至湖陵入泗，以《水經》雲菏水至湖陵入泗定之）。湖陵下當雲泗水東南至睢陵入淮，則菏、濟、泗皆源委周匝，於《禹貢》無不合矣。但訛誤已久，鄭康成、司馬彪所見《漢志》，已同今本，故近儒仍多附曲。）《郡國志》曰：乘氏有泗水。（濟陰郡乘氏下。）此乃菏濟也。（朱菏訛作河，全、趙、戴改，又改濟作澤。守敬按：惟菏誤作河，濟字不誤。蓋菏從濟分出。觀《漢志》卞縣下，泗水東南至方與入?，可知菏、濟並稱，故以菏、濟並舉爲名。後文雲，黃水，菏、濟別名也，亦菏、濟並舉之證。全、趙、戴因下連言菏澤，改此濟作澤，非也。）《尚書》（《禹貢》）豫州下有導菏澤之說，（守敬按：《漢志》濟陰郡，《禹貢》，菏澤在定陶東。《括地誌》，菏澤在濟陰縣東北九十里，定陶城東，今名龍池，亦名九卿陂。即今之夏月湖。）自陶丘北，（陶丘詳上卷。）東至於菏，無泗水之文。又曰：導菏澤，被孟豬。孟豬在睢陽縣之東北。（守敬按：《漢志》，樑國睢陽，《禹貢》盟諸澤在東北。澤詳見《泗水注》。）闞る《十三州記》曰：不言入而言被者，明不常入也，水盛方乃覆被矣。澤水淼漫，俱鍾睢泗，（戴改睢作淮。）故志有睢陵入淮之言，以通苞泗名矣。然諸水注泗者多，不止此，未可以終歸泗水，（朱脫未字，全、趙、戴同，今增。）便得擅通稱也。或更有泗水，亦可，是水之兼其目，所未詳也。（守敬按：酈氏每駁《水經》，而於《漢志》之誤者，猶曲附如此。）
又東過昌邑縣北。
菏水又東，逕昌邑縣故城北。（守敬按：《方輿紀要》，城在金鄉縣西北四十里。）《地理志》曰：縣故樑也。漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴刪。）分樑爲山陽國，（守敬按：《漢志》山陽郡，故樑，景帝中六年別爲山陽國。）武帝（朱武上衍漢字，全、趙同，戴刪。）天漢四年更爲昌邑國，以封昌邑王?。（朱訛作賀。趙雲：按《諸侯王表》，天漢四年封者，是哀王?，亦見《武五子傳》，乃賀之父也。）子賀嗣。（朱無此三字，全、趙、戴同，今增。）賀廢，國除，以爲山陽郡，（守敬按：《漢志》，武帝建元五年別爲郡。）王莽之鉅野郡也，後更爲高平郡，（趙雲：按《晉志》，高平國，晉初分山陽置。《宋志》，晉武帝泰始元年更名。）後漢沇州治。（朱脫治字。趙增雲：《續漢志》，兗州山陽郡昌邑，刺史治，落治字。全、戴增同。會貞按：沇與兗通，《漢書·天文志》作沇州，後漢興平二年州徙鄄城，見《河水注》。）縣令王密懷金謁東萊太守楊震，震不受，是其慎四知處也。（會貞按：見《後漢書·楊震傳》。）大城東北有金城，城內有《沇州刺史河東薛季像碑》。（朱季訛作棠。戴改。趙雲：棠，《隸釋》載此文作季，下稱表勒棠政，言紀薛甘棠之政，棠非薛名。何焯亦云。守敬按：《大典》本作季。）以郎中拜剡令，（剡縣，見《漸江水注》浦陽江下。）甘露降園。熹平四年遷州，明年，甘露覆降殿前樹。從事馮巡、主簿華操等，相與α樹，表勒棠政。次西有《沇州刺史茂陵楊叔恭碑》，（朱陵作陽。趙改雲：茂陽是茂陵之誤。兩《漢志》，右扶風有茂陵縣。戴改同。）從事孫光等，以建寧四年立。（守敬按：楊叔恭碑今殘缺，出山東魚臺。）西北有《東太山成人班孟堅碑》。建和十年，尚書右丞，拜沇州刺史。從事秦閏等（朱閏作<門亞>，《箋》曰：<門亞>字似誤，當作?。戴改閏，趙據《隸釋》載此文改。守敬按：殘宋本、《大典》本作閏。）刊石頌德政，（文見《隸釋》二十。）碑鹹列焉。（守敬按：前漢成縣屬泰山郡，後漢屬濟北國，無東泰山之目。即雲《續漢志》以順帝爲限，或桓帝後有此郡，而成縣在泰山郡西南，亦不得屬東太山，況桓帝建和只三年安得雲十年？種種謬誤，洪氏《隸釋》載此碑文，亦無說。趙氏已檢及《隸釋》，乃毫不致疑，全、戴因之。可知博極羣書，不能無目睫之失，校書之難如此。）
又東過金鄉縣南。
《郡國志》曰：山陽有金鄉縣。（守敬按：《元和志》，後漢於今任城縣西南七十五里，置金鄉縣，屬山陽郡。魏仍屬山陽。晉、宋、後魏屬高平。）菏水逕其故城南，世謂之故縣城。（會貞按：《地形志》，濟陰郡乘氏有大鄉城，大蓋金字之脫爛。觀此《注》明言有故縣城，則後漢之金鄉，當北魏，已移治。《續山東考古錄》，故城在今嘉祥縣南四十里。則北魏爲今治矣。或謂後漢即今治，非也。）北有金鄉山也。（會貞按：《地形志》，高平郡金鄉有金鄉山。《一統志》，山在金鄉縣西北三十七裏，接鉅野縣界，亦見後黃水下。）
又東過東緡縣北。
濟水（戴改濟作菏。守敬按：非也。《漢志》湖陵下，《禹貢》，浮於淮、泗，達於菏。水在南。《水經》，濟水東過方與縣北爲菏水。方與之東即湖陵，其地實相接也。《水經注》則稱菏水分濟於定陶東北，亦本《禹貢》，蓋《禹貢》雲，濟水東至於菏，菏原與濟通也。然菏自濟分出，則菏水即濟水，故《注》上文既連稱菏水，自此以下，又三稱濟水，後復菏水、濟水互稱，乃故意錯出。如《谷水》篇忽稱谷水，忽稱陽渠，以見一水而二名。戴將此以下三濟水盡改作菏，未達酈意。）又東逕漢平狄將軍扶溝侯淮陽朱鮪冢，（朱此十八字訛作《經》，全、趙、戴改《注》守敬按：《後漢書·岑彭傳》，建武元年，拜鮪爲平狄將軍，封扶溝侯。鮪，淮陽人。《一統志》，朱鮪墓在金鄉縣西五里。）墓北有石廟。（孫星衍曰：《筆談》雲，今之衣冠非古，惟朱鮪石室所刻衣冠，真漢制也。末幅有朱長舒之墓五字。）
濟水（戴改濟作菏，非。）又東，逕東緡縣故城北，（守敬按：兩漢縣屬山陽郡，後廢，即金鄉縣治。）故宋地。（守敬按：《春秋》杜《注》，緡，宋邑。昌邑縣東南有東緡城。）《春秋·僖公二十三年》齊侯伐宋，圍緡。）守敬按：此《經》文，齊侯上當有《經》書二字。）《十三州記》曰：山陽有東緡縣。）守敬按：酈氏不引兩《漢志》，而引《十三州志》，蓋故示博。）鄒衍曰：餘登緡城以望宋都者也。（未詳所出。）後漢世祖建武十三年，封馮異長子璋爲侯國也。（朱作十一年，全、趙、戴同。守敬按：《後漢書·馮異傳》，異薨，長子彰嗣。十三年，封東緡侯。此一爲三之誤，今改。彭、璋音同。）
又東過方與縣兗州北爲菏水。（守敬按：兩漢、魏縣屬山陽。晉、宋、後魏屬高平。《一統志》，在魚臺縣北。）
濟水（戴改濟作菏，非。）東逕重鄉城南，（朱此八字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。守敬按：《左傳》杜《注》，方與縣西北有重鄉城。在今魚臺縣西北十一里。）《左傳》所謂臧文仲宿於重館者也。（守敬按：見僖三十一年。）菏水（朱菏作河，《箋》曰：當作菏。全、趙、戴改。）又東逕武棠亭北，（會貞按：《春秋·隱二年》，公及戎盟於唐。杜《注》，方與縣北有武唐亭。五年，公矢魚於棠。杜《注》同。《釋例》唐、棠二名，唐即棠也。故武唐亭。此作武棠亭，下稱在方與縣北十里，在今魚臺縣北十二里。）《公羊》以爲濟上邑也。（會貞按：《公羊·隱五年》，棠者何？濟上之邑也。守敬按：濟水逕武棠，則是已到方與，故稱菏水 勃氏特引《公羊》濟上邑者，仍明菏、濟同流也。）城有臺，高二丈許，（朱臺字在高字下，全、趙同，戴乙。會貞按：杜《注》，方與縣北有魯侯觀魚臺。《寰宇記》：臺高一丈五尺，週迴一里。）其下臨水，昔魯侯觀魚於棠，（會貞按：《左氏》作矢，《公》、《谷》並作觀。）謂此也，在方與縣故城北十里。（會貞按：杜氏《釋地》全書之例，但標方位，不舉裏數。惟京相?實指在某方若干裏，酈氏屢引之，此當京氏說也。《元和志》，觀魚臺即武唐亭，在魚臺北十三裏。）《經》所謂菏水也。
菏水又東逕泥母亭北，（朱無菏字，全、趙、戴增。）《春秋左傳·僖公七年》，秋，盟於甯母，謀伐鄭也。（會貞按：《傳》作謀鄭故也。杜《注》，方與縣東有泥母亭，泥音如甯。《續漢志》，泥母亭，或曰古甯母。《一統志》，泥母亭在魚臺縣東十二里。）
菏水（朱菏作河，《箋》曰：當作菏。全、趙、戴改。）又東，與鉅野黃水合，菏濟別名也。（全、趙、戴改濟作澤。守敬按：非也。）黃水上承鉅澤諸陂。（句。）澤有?澱，（戴改澱。）育陂，（朱《箋》曰：謝雲，育，一作昔。全改育，戴改盲。）黃湖。（句。會貞按：葉圭綬雲，嘉祥縣南長澹河，即黃水故道。鉅野縣北有蓮花、石碑、?稻諸泊，亦即所謂諸陂也。）水東流謂之黃水。又有薛訓渚水，（薛訓渚互見前。）自渚歷薛村前分爲二流，一水東注黃水，一水西北入澤，即洪水也。（洪水詳前。）黃水東南流，水南有漢荊州刺史李剛墓。剛字叔毅，山陽高平人，（朱平訛作車，《箋》曰：按《郡國志》，山陽郡有高平縣，此作高車誤。戴、趙改平。守敬按：殘宋本、《大典》本作平。）熹平元年卒，見其碑。有石闕，祠堂石室三間，椽架高丈餘，鏤石作椽瓦，屋施平天，造方井，側荷樑柱，（朱荷訛作菏。趙改雲：《隸釋》載此文，作荷，全、戴改同。）四壁隱起雕刻，爲君臣、官屬、龜龍鳳麟之文，（朱脫麟字。趙雲：龜龍下落麟字，《隸釋》校增。劉昭《郡國志補註》，《北征記》雲，彭城北六裏，有山臨泗，有宋桓?石槨，皆青石，隱起龜龍麟鳳之象。與此相似。古人制作，多如此也。全、戴增同。）飛禽走獸之像，作制工麗，不甚傷毀。（趙雲：洪氏適《隸圖》曰，右荊州刺史李剛石室殘畫象一軸，高不及咫，長一丈有半。所圖車馬之上，橫刻數字雲：君爲荊州刺史時。前後導有騶騎，有步卒，標榜皆湮沒。在後一車，碑失其半，止存東郡二字。向前一車，車前有榜，惟郡太守三字可認。前後亦有騶騎、步卒，及沒字榜。又一車僅存馬足泰半，無，碑少前六騎，形狀結束，胡人也。其上亦刻數字，惟烏桓二字可認。漢長水校尉主烏桓騎，又有護烏桓校尉，此以烏桓爲導騎，必二校中，李君嘗歷其一，所圖《列女傳》三事，其一。三人，車一，爲一，無鹽醜女、齊宣王、侍郎凡三榜。車前一榜無字，其一，四人，三榜，惟樑高行、樑使者二榜有字。此二列女，《武樑碑》中亦有之。其一，四人，樊姬、楚莊王、孫叔敖、鄭女凡四榜。後有一榜而闕其人。予聞閩人李丙仲南得此碑於西州。馮方圓仲宛轉假借，書欲絕筆而得之 勃氏所載古碑百餘，惟李剛、魯峻二墓有圖畫。趙氏雖雲曾得魯君畫像，而碑錄中無其目，此碑自來好古之士未之見也。《隸釋》所有，僅七種，除武樑之外，餘碑他無別本，數十年後，紙敝墨渝，耽古之士，撫卷太息，亦猶今之閱《水經》也。）黃水又東，逕鉅野縣北，（此宋移置之縣，詳下。）何承天曰：鉅野湖澤廣大，（會貞按：《禹貢》，大野既豬。《周禮·職方》，兗州藪曰大野。《史記·夏本紀·集解》引鄭玄曰，大野在山陽鉅野北，名鉅野澤。《左傳·哀十四年》杜《注》，大野在鉅野縣東北。《元和志》，澤在縣東五里，南北三百里，東西百餘裏。《一統志》，在縣北五里。《縣誌》，五代以後，河水南徙，匯於鉅野，連南望、屬山諸湖，方數百里。元至元末，爲河水所決，遂涸。）南通洙泗，（會貞按：洙入泗，見《洙水》篇，黃水承鉅澤入菏以入泗，見上下文。）北連清濟，（會貞按：清即濟，巨澤北則清口，見前。）舊縣故城正在澤中，（會貞按：兩漢、魏縣屬山陽，晉屬高平，宋移治，仍屬高平，後魏屬任城。《地形志》，鉅野有鉅野城。《續山東考古錄》，漢縣，在今鉅野縣東北，宋縣在縣南一里。）故欲置戍於此城。（會貞按：何說見《宋書》本傳，《宋書》青濟作青齊，末句戍字作式，皆誤，當以此正之。）城之所在則鉅野澤也。衍東北出爲大野矣，（會貞按：因下引《春秋》事，此句專從杜《注》，見上。）昔西狩獲麟於是處也。（會貞按：《春秋·哀十四年》，西狩獲麟。《左傳》，西狩於大野，叔孫氏之車子Θ商獲麟。《史記·孔子世家·正義》引《宗國都城記》，鉅野故城東十里澤中，有土臺，廣輪四五十步，俗雲獲麟堆。在今鉅野縣東十二里。）《皇覽》曰：山陽鉅野縣（朱野訛作澤，趙改雲：《漢書·地理志》校。全、戴改同。按，《皇覽》作野。）有肩髀冢，（守敬按：《元和志》，蚩尤墓在鉅野縣東北九里。在今縣東北八里，俗稱麟冢。）重聚大小與闞冢等。（朱闞作闕，《箋》曰：《史記》注引《皇覽》作闞。全、趙、戴改。闞冢詳本捲上文。）傳言蚩尤與黃帝戰，克之於涿鹿之野，（涿鹿戰詳《漯水》篇。）身體異處，故別葬焉。（守敬按：以上並《皇覽》文，引見《史記·五帝本紀·集解》）黃水又東，逕鹹亭北，（會貞按：《春秋》杜《注》，鉅野縣南有鹹亭，《釋例》同。《續漢志》注引杜作縣西，誤。在今鉅野縣東。）《春秋·桓公七年經》書，焚鹹丘者也。水南有金鄉山，（朱脫山字，趙增雲：下言焦氏山東，即金鄉山，此落山字。全、戴增同。山互見前金鄉縣下。）縣之東界也。金鄉數山皆空中穴口，謂之隧也。（會貞按：《書鈔》一百五十八引郭緣生《述徵記》，金鄉縣有焦氏山，穴中謂之燧口，遭亂則民庶逃難於此穴。）戴延之《西征記》（守敬按：《御覽》五百六十引《西征記》，比此稍略。）曰：焦氏山北數裏，（朱裏訛作山，全、趙、戴改。）有漢司隸校尉魯峻冢，（朱峻訛作恭，下脫冢字。趙雲：按魯恭當作魯峻。其墓碑雲，君諱峻，字仲嚴，山陽昌邑人。《金石錄·跋尾》雲《魯峻碑》。其他地理書如《方輿志》、《寰宇記》之類皆作峻，惟《水經》誤轉寫爲恭。又引《隸釋》曰，《漢故司隸校尉忠惠父魯君碑》，在濟州任城縣，魯君名峻，歷郎中、謁者、河內丞、侍御史、<擊頁>邱令、九江守、議郎、太尉長史、御史中丞、司隸校尉，遭母憂，自乞拜議郎，服竟、還拜屯騎校尉。靈帝熹平元年，卒。明年葬，門生於直等三百二十人，諡之曰忠惠。其子?立石作銘。《水經》亦載此碑，但誤以爲名恭爾。守敬按：《魯峻碑》今尚存，在山東濟寧州學。）穿山得白蛇、白兔，不葬，更葬山南，鑿而得金，故曰金鄉山。（趙刪鄉字，雲：此鄉字衍文。劉昭《郡國補註》引《晉書地道記》，縣多山，所治名金山。山北有鑿石爲冢，深十餘丈，隧長三十丈，傍卻入爲室三方，雲得白兔不葬，更葬山南，鑿而得金，故曰金山。故冢今在，或雲漢昌邑所作，或雲秦時，其言與《西征記》異。而是《注》下亦云，有冢謂之秦王陵，即所謂秦時冢也。守敬按：《御覽》五百五十七引王隱《晉書》，稱金鄉縣北，鑿石爲冢，雲得白蛇、白兔，及得金，故曰金鄉。乃泛言之，與《晉書地道記》同，而《西征記》則屬之魯峻。考《漢書·王子侯表》有金鄉侯不害，東平思王孫。後漢遂立金鄉縣，蓋取金鄉山爲名。魯峻之碑，立於熹平中，則謂斯時以得金名山，不足據。至《晉書地道記》稱金山，而王隱《晉書》稱金鄉，皆金鄉山之省稱，趙據《地道記》刪鄉字，非也。）山形峻峭，冢前有石祠、石廟，四壁皆青石隱起，自書契以來，忠臣、孝子、貞婦，孔子及弟子七十二人形像，像邊皆刻石記之，文字分明。（趙雲：《隸續》，《魯峻石壁殘畫像跋》，右二石，並廣三尺，崇二尺，此石上下三橫，首行一榜雲，祠南郊，從大駕出時，次有大車、帳長騎、鮮明、小史騎，凡十六榜。大車之上一榜三字，上兩字略有左畔偏傍，似是校尉騎字。車前兩旁，鮮明八騎，步於中者四人，一榜鈴下二字，三十餘騎如魚鱗然，列兩行，橫車之後，後有駙馬二匹，榜曰持駙馬。又帳下一騎小史，持幢四騎。次橫榜曰，薦士，一人有榜。秦曹、書佐、主簿車各一榜，有車馬。又騎史僕射二騎，鈴下二騎，各有榜。第三橫，冠劍接武十有五人。人一榜，蓋闕里之先賢也，字而不名。次石，上橫兩榜雲，君爲九江太守時。車前導者八人，後騎石損其半。少前一榜雲，功曹史導，有車馬，車前二騎，其榜湮滅。中橫但刻雲氣，下橫十有六人，形像標榜與前石同。《後漢志》，大駕鹵簿，五校在前。按《魯峻碑》，嘗歷九江太守，終於屯騎校尉。從駕南郊，乃屯騎之職，藏此者不知爲何人？碑既有九江標榜，又有屯騎職掌，更有先賢形像，定爲魯峻石壁所刻，其誰曰不然？考《孔子家語》、《史記·七十子傳》わ子僉?名巽，樑子魚名?，商子木名瞿，左子行名郢，縣子期名成，樊子遲名須，顏子柳名辛，冉子產名季，顏子路名無繇，叔子其者，叔仲會也，《史》作子期。子魯者，姓冉名孺。子象者，姓縣，名?。子景伯者，子服何也。唐劉懷玉作《孔聖真宗錄》，以子服景伯在七十子之間。求子僉?者，疑是漆雕哆。《地皇候鉦書》七作{十來}。《韓敕碑》書漆作{汁來}。漆雕哆，字子僉?，恐此求字是漆之省文。縣子期《史》作子祺。姓駟者恐是壞駟赤。子偃恐是言遊。如顏子思、襄子魯、襄子思數人，姓氏分明，與史家異同，家不能次以爲兩。魯棖，《史記》作申棠，《家語》作申繚，《檀弓》以申詳爲顓孫子張之家不能次以爲兩地音聲如此，則傳聞異辭，無足疑者。又二石，長過於前，其一之上橫，畫圖人物，如武樑畫象，主坐客拜，侍於前後者六人，又主客三人列坐，侍者四人。中橫三車，如雍邱令，畫一車，導騎二，一車，兩人在前，一車，一人在後。屋下之人三五，賓主三車有標榜，皆湮滅。下橫十有七人，如前石所圖聖門高弟，人亦一榜，一字不可認。其一則上橫七騎，皆右馳。中橫二車，一有一導騎，一則倍之，末有五人在屋下，二稚子在屋上。下橫兩氈車，皆駕以一馬。又一車有導騎二。末有五人在屋下立，車皆有榜，惟四導騎者，上下各一字粗可認，上曰君，下曰郎。魯君再爲議郎，豈謂是乎？以其冠劍人物，絕類九江石壁所畫，疑此二石亦是魯祠四壁者。汪聖錫家有此碑。《後漢志》，列侯會耕祠，導從中有鮮明卒。米氏《畫史》朱浮墓石壁人物，有鮮明隊，或者不能細認先賢姓氏，但見有鮮明數榜，遂謂是朱浮墓畫象，非也。）又有石牀，長八尺，磨瑩鮮明，叩之，聲聞遠近。時太尉從事中郎傳珍之，諮議參軍周安穆，折敗石牀，各取去，爲魯氏之後所訟，二人並免官。（守敬按：《御覽》七百六引《西征記》，金鄉焦氏山北，有漢司隸校尉魯峻冢，前有石牀，長八尺，瑩摩鮮明，叩之即鳴。時太尉從事中郎傳珍之、諮議參軍周安穆折石牀，各取一頭，爲魯氏之後所訟。）焦氏山東，即金鄉山也。有冢，謂之秦王陵。山上二百步得冢口，塹深十丈，兩壁峻峭，廣二丈，入行七十步，得埏門。門外左右皆有空，可容五六十人，謂之白馬空埏。門內二丈得外堂，外堂之後，又得內堂。觀者皆執燭而行，雖無他雕鏤，然洽石甚精，或雲，是漢昌邑哀王冢，所未詳也。（守敬按：昌邑王葬於豫章。《一統志》，海昏侯劉賀墓在新建縣北，昌邑城內。未必復葬於此，故酈氏疑之。）東南有範巨卿冢，名件猶存。（朱名件作石柱，全、趙同，戴改。趙雲：《隸釋》載此文，作名件猶存，自記雲，範巨卿碑至今尚在，恐名件二字，《水經》有誤也。守敬按：名件亦通，謂翁仲、石獸之類，故戴仍作名件。《地形志》，高平郡金鄉有《範巨卿冢碑》。《隸釋》雲，《故廬江太守範府君之碑》，在濟州任城。魏明帝青龍三年，縣長薛君、縣人翟循等所立。《一統志》，範式墓在嘉祥縣南二十五里，大鼎山前。其碑今移置濟寧州學內。）巨卿名式，山陽之金鄉人，漢荊州刺史，與汝南張劭、長沙陳平子石交，號爲死友矣。（張劭、陳平子並太學生，爲範式死友，見《後漢書》範式本傳。）黃水又東南，逕任城郡之亢父縣故城西，任城縣（朱無此三字，全、趙、戴同。會貞按：下三句皆指任城縣言，必先提明此縣無疑，各本脫，今增。）在北，（朱此二字在別爲任城下，全、趙，戴同。會貞按：酈氏敘亢父而帶敘任城，任城在亢父之北原，文必是謂此縣在北，傳鈔錯入別爲任城下，今移此。）夏后氏之任國，（朱此下有也字，全、趙、戴同。今刪。）王莽之延就亭也。（會貞按：《漢志》，任城縣故任國。莽曰延就亭。）漢章帝元和元年，別爲任城國。（朱此句在王莽句上，國作在北。全、趙、戴同。會貞按：此句當在王莽句下，文義方順，今移，並還在北二字於上，增國字。《續漢志》劉《注》，章帝元和元年，分東平爲任城國。）縣有詩亭，《春秋》之詩國也。（按：《左氏經·襄十三年》取寺阝。《?樑》同。《說文》亦云，寺阝，附庸國。《公羊》作詩，《漢志》從之，雲，亢父有詩亭，故詩國。在今濟寧州東南。）王莽更這曰順父矣。《地理志》，東平屬縣也。（守敬按：後漢、魏、晉縣屬任城，宋屬高平，後魏復屬任城。）世祖建武二年，封劉隆爲侯國。（守敬按：見《後漢書·劉隆傳》。）其水謂之桓公溝，（朱水訛作中，全、趙同，戴改。桓公溝詳前洪水下。）南至方與縣，入於菏水。
菏水又東，逕秦樑，夾岸積石一里，（朱裏作旦，《箋》曰：謝雲宋本作裏。全、趙、戴改。）高二丈，言秦始皇東巡所造，因以名焉。（會貞按：《初學記》五引郭緣生《述徵記》，秦樑，圮名也。或雲，秦始皇東巡，弗行舊道，過此水，率百官以下，人投一石填之，俄而樑成。今睹所累石，無造作之處。）又東過湖陸縣南，（會貞按：此承上菏水言，不必再標菏水，此因《漢志》水在南申言菏水東過湖陸縣南也。）東入於泗水。（會貞按：《泗水》篇，菏水東與泗水合於湖陸縣西六十里，則酈氏時之水道也，詳《泗水》篇。）
澤水所鍾也。（守敬按：此說非也，詳《泗水》篇。）《尚書》（《禹貢》）曰：浮於淮、泗，達於菏，是也。（朱菏作河，全、戴改。趙雲：按達於河之河，當依《說文》改作菏字。黃公紹《韻會舉要》曰：菏或作荷。餘按舊《注》，《尚書》導菏澤，被孟豬，《集韻》亦作菏。按淮泗入河，必導於汴，世謂汴是隋煬帝始通，而疑《禹貢》有浮於淮、泗，達於河之文。說者牽合傅會，或指鴻溝引河水入泗，安知非禹之跡？或謂當時必有可達之理。蔡氏《書·傳》亦莫知所折衷。今按：《說文》，菏是音柯，《注》引《禹貢》浮於淮泗達於菏，與導菏澤同，則是達於菏，非達於河也。許慎所見，蓋《古文尚書》，後人傳寫之誤，不知從草，例以《禹貢》上下文達於河爲句，改菏爲河。陸德明又以河音如字，遂啓後人淮、泗不能達河之疑。然陸氏於菏澤下《注》，徐音柯，又工可切，於浮於淮、泗達於河下，亦《注》雲，《說文》作菏，工可切，水出山陽湖陸南。則非九河之河明矣。如字之音，陸氏誤也。王炎《尚書全解》曰，濟入河，溢爲滎，會於菏，注於泗，則河爲菏益明矣。《古文尚書疏證》曰，按浮於淮、泗達於菏，今本作河，二孔無《傳》、《疏》。止陸德明引《說文》作菏。餘考之，菏字是也。蓋菏者澤名，爲濟水所經，又東至於菏者，是在豫之東北，即徐之西北，舟則自淮而泗，自泗而菏，然後由菏入濟，以達於河，此徐之貢道也。或曰，曷不詳言之？餘曰：以上文兗州浮於濟、漯達於河，次青州，便浮於汶，達於濟，不復言達於河矣。又次徐州，浮於淮、泗，達於菏，亦不復言達於濟矣。至揚州則沿於江、海，達於淮泗，且不復言達於菏矣。不復言者，蒙上文也。一層脫卸一層，雖由當日水道之自然，而其敘法從變，字法從簡，真屬聖經之筆，直言達於河，不識其何途之從，惟言達於菏，而水道歷歷然在目，一字之長，有助不小。《禹貢錐指》曰，青承兗曰達於濟，則由濟入漯可知矣。徐承青曰達於菏，則由菏入濟可知矣。揚承徐曰達於淮、泗，則由淮入泗，由泗入菏可知矣。淮通泗，泗通菏，菏通濟，濟通河，四州之貢道無不由濟者。蓋閻以順推，胡以逆溯，可互相發明也。《錐指》又曰，《漢志》山陽郡湖陵縣下雲，《禹貢》浮於淮、泗達於河，水在南，漢時湖陵縣安得有黃河？此河字明系菏字之誤。水在南，謂菏水在南也 勃道元《泗水注》引此文雲，菏水在南。《水經·濟水》篇言菏水過湖陸縣南，東入泗，皆確證，不獨《說文》作菏也。）《東觀漢記》曰：蘇茂殺淮陽太守，得其郡，（淮陽郡，詳《渠水注》。）營廣樂。（廣樂即長樂，長樂固見《獲水注》。）大司馬吳漢圍茂，茂將其精兵突至湖陵，（朱作陸，全、趙同，戴改。縣詳《泗水注》。）與劉永相會濟陰，（濟陰郡詳上卷。）山陽，（山陽郡詳本捲上文。）濟兵於此處也。（守敬按：略見《大典》本《漢記·蘇茂傳》。）
又東南過沛縣東北。（守敬按：縣詳《泗水》篇。）
濟與泗亂，故濟納互稱矣。（朱故濟訛作故沛，互訛作於。戴改。全改於爲互而仍沛字，雲：沛亦水名，乃濟、泗二流之間，所互變通稱者，故善長於此言之。而《泗水》篇亦曰，許由隱於沛澤。趙仍沛字，而改於爲兩，雲，即上文所謂濟與泗亂也。守敬按：下稱留縣故城，翼佩泗、濟，則泗濟並稱，此謂濟納泗之稱，沛乃?之訛也。上文《經》言菏水既入泗水，此不言菏與泗亂流，而言濟與泗亂者，言濟即包有菏。《水經》以濟水立篇，以濟爲主也。）《東觀漢記·安平侯蓋延傳》曰：延爲虎牙大將軍，（守敬按：《大典》本《漢紀·蓋延傳》，延爲虎牙將軍。《後漢書》本傳同，此大字衍。）與劉永等戰，永定反走，（朱訛作與戰水軍反走，《箋》曰：水軍一作永等，即劉永也。趙與下增永等二字，水改永，雲：當作永軍，軍字不誤。）溺水者半。復與戰，（朱復訛作後，全、趙、戴改。）連破之，遂平沛，（沛郡詳《睢水注》。）楚、（楚郡詳《獲水注》。）臨淮（臨淮郡詳下。）悉降。延令沛修高祖廟，（高祖廟詳《泗水注》。）置嗇夫、祝宰、樂人，因齋戒祠高廟也。（守敬按：以上並《東觀漢記》文，《後漢書·蓋延傳》較略。）
又東南過留縣北。
留縣故城，（守敬按：前漢縣屬楚國，後漢、魏、晉、宋、後魏並屬彭城。《括地誌》，故留城在沛縣東南五十五里。在今沛縣東南五十里。）翼佩泗濟。（守敬按：因泗、濟同流，故《注》泗、濟並稱。）宋邑也，《春秋左傳》所謂侵宋呂、留也。（守敬按：襄元年，楚子辛救鄭，侵宋呂留。呂詳《泗水》篇。）故繁休伯（守敬按：《魏志》，繁欽附《王粲傳》注引《典略》，欽字休伯。）《避地賦》（《避地賦》今佚。）曰：朝餘發乎泗洲，夕餘宿於留鄉者也。張良委身漢祖，始自此矣，終亦取封焉。（守敬按：見《史記·留侯世家》。）城內有張良廟也。（會貞按：《宋書·武帝紀》，義熙十三年，軍次留城，經張良廟。《郡國志》劉《注》引《西征記》，城中有張良廟。《地形志》，留縣有張良冢、祠。）
又東過彭城縣北，犭隹水從西來注之。（朱犭隹訛作睢，《注》同。全、趙沿其誤。戴改獲，雲：原本訛作犭隹。守敬按：《大典》本作犭隹，明抄本同。即二十三卷之獲水也。彼雲入泗，此雲入濟，泗濟亂流，故得通稱。據《說文》，睢陽有犭隹水，則此當作犭隹，自《漢志》誤作獲，後人遂以改《水經注》，幸《大典》本於此，尚有作犭隹之一字。此校改之不盡者。戴氏不因以考《說文》，乃謂犭隹爲訛字，斷然改作獲，遂使《說文》之犭隹水俄空焉。籲！又按《廣韻》雒水名，在樑郡，雒亦犭隹字之誤。《玉篇》邑部，犭阝，胡灰切，睢陽鄉名。亦犭隹字之異文也。今訂。）
濟水又南，逕彭城縣之（戴刪之字。）故城東北隅，（彭城故城，詳《獲水注》。）不東過也，（會貞按：此先駁經東過之文。）犭隹水自西注之，（詳《犭隹水》篇。）城北枕水湄。濟水又南，逕彭城縣故城東，（朱此十一字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。）不逕其縣北也，（戴刪縣字。）蓋《經》誤證。
又東南過徐縣北。
《地理志》曰：臨淮郡，漢武帝元狩五年置，（守敬按：今本《漢志》作六年。）治徐縣。王莽更之曰淮平，（守敬按：《後漢書·侯霸傳》，初爲王莽淮平大尹。）縣曰徐調，故徐國也。（朱脫故徐二字，趙增雲：《漢志》徐，故國，莽曰徐調，《寰宇記》引班《志》故徐國也，此落故徐二字。全、戴增同。守敬按：後漢廢臨淮郡，徐縣屬下邳，魏因，晉屬臨淮，後省。《一統志》，在舊泗州城西北。）《春秋·昭公三十年》，吳子執鍾吾子，遂伐徐防山以水之，遂滅徐。徐子奔楚，楚救徐，弗及，遂城夷以處之。（守敬按：《左傳》文。鍾吾見《沭水》篇，夷即城父，見《淮水》篇夏肥水下。）張華《博物志》錄著作令史茅溫所爲送。（戴雲：按此三字當有脫誤，未詳。）劉成國《徐州地理志》（守敬按：《後漢書·劉芳傳》，爲徐州大中正，行徐州事，撰《徐州人地錄》二十卷。《新唐志》有劉芳《徐地錄》一卷，但芳字文伯，非成國。成國，劉熙字，不聞有《徐州地理志》，而此條皆《博物志》文，不過字句小有異同，則又以劉成國爲是，劉芳非張華所及也。）雲：（朱作曰，全、趙同，戴改。）徐偃王之異，言徐君宮人娠而生卵，以爲不祥，棄之於水濱。孤獨母（會貞按：《後漢書·東夷傳》注引亦作孤獨。而今本《博物志》作獨孤，《史記·秦本紀·正義》、《御覽》三百六十引同。）有犬，名曰鵠倉，（會貞按：今本《博物志》倉作蒼。又類聚九十四、《御覽》五百五十六引《述徵記》，並作後蒼，後字當是鵠字之脫爛。）獵於水側，得棄卵，銜以來歸。孤獨母以爲異，（朱脫孤字，全、趙、戴增。）覆暖之，遂成兒。生時偃，故以爲名。徐君宮中聞之，乃更錄取。長而仁智，襲君徐國。後鵠倉臨死，生角而九尾，實黃龍也。偃王葬之徐中，（朱葬作昔，《箋》曰：昔字誤，謝雲，疑作厝。?韋雲，當作葬。按《博物志》雲，偃王葬之徐樑界內，是也。全、趙作厝，戴改葬。會貞按：《御覽》三百六十引《博物志》，作葬之徐界中。而《初學記》八引作徐裏中，裏乃界之誤。然則此徐下當有界字。）今見有狗壟焉。（會貞按：今本《博物志》壟作襲，誤。《類聚》九十四引《述徵記》，彭城東岸有一邱，俗謂之狗葬，或雲，斯則徐偃王葬後蒼者也。）偃王治國，仁義著聞，欲舟行上國，（守敬按：《御覽》七十五引《博物志》作周行，考杞梁華周，《說苑》周作舟，古音同。）乃通溝陳、蔡之間，（朱通作導，全、趙同，戴改。守敬按：殘宋本、《大典》本作通，《博物志》作通，《御覽》七十五，三百四十七引亦作通。）得朱弓矢，以得天瑞，遂因名爲號，（守敬按：今本《博物志》號作弓，誤。）自稱徐偃王。江淮諸侯服從者三十六國。周王聞之，遣使至楚，令伐之。（守敬按：《史記·秦本紀》稱，周穆王時，徐偃王作亂。《後漢書·東夷傳》，穆王令楚文王滅之。張守節引《古史考》，徐偃王與楚文王同時，去周穆王遠矣。然則《博物志》但稱周王，但稱楚，皆不著其名，蓋慎之也。《韓非子》雲，徐偃王行仁義，荊文王恐其害己也，伐徐，滅之。）偃王愛民，不鬥，遂爲楚敗，北走鼓城武原縣東山下，百姓隨者萬數，因名其山爲徐山。山上立石室廟，有神靈，（酈氏於《泗水注》武原縣下，敘徐山、徐廟。）民人請禱焉。（守敬按：以上《博物志》文。）依文即事，似有符驗，但世代綿遠，難以詳矣。今徐城外有徐君墓，昔延陵季子解劍於此，所謂不違心許也。（朱《箋》曰：季子解劍事，見劉向《新序》。會貞按：已見《史記·吳太伯世家》。《續漢志》徐縣《注》引伏滔《北征記》，縣北有大冢，徐君墓，延陵解劍之處。《地形志》，高平郡朱沛有徐君墓。《元和志》，徐君墓，在徐城縣北三十二里。《一統志》，墓在舊泗州城北九十里，安湖北界。）
又東至下邳睢陵縣（縣詳《睢水注》。）南，入於淮。
濟水與泗水渾濤東南流，（朱渾濤訛作澤淘，《箋》曰：澤，宋本作渾。趙雲：按淘當作濤，朱氏失箋。全、戴改作渾濤。會貞按：上卷稱濟水與河渾濤東注，是其證。）至角城，同入淮，（守敬按：《泗水》篇，泗水逕角城注於淮，濟水亦至角城入淮，故酈氏言濟與泗渾濤東南流，同入淮，以見泗濟合流，其委同也。角城亦見《淮水》篇。）《經》書睢陵，誤耳。