○沔水下

沔水與江合流，（守敬按：合流一百們裏。）又東過彭汗。（朱此理連上爲二十八着陸餐同，戴以此爲二十九卷之首。守敬按：彭蠡詳《廬江水》篇。）

《尚書·禹貢》匯汗也。奠玄曰：匯，回也。守敬按：孔《傳》同。漢與江斬，轉東成其汗矣。守敬按：《初學記》七引。

又東北出居巢縣南。（戴雲：按此《經》及下又東過牛渚當在其一東北流之下，又過毗陵縣北爲北江之上。守敬按：下《注》駁逕牛渚方屆石城之誤，則酈氏所見《經》文如此。漢縣屬廬江郡，後漢因。吳魏荒廢，見《環宇記》。晉復置，仍屬廬江郡，後廢。在今巢縣東北五里）。

古巢國也。湯代吉，吉奔南巢，即旮汀也。守敬按：《穀梁·襄二二五年》疏引徐邈，巢，偃姓國。《路史·國名記》四，子姓，誤。《史記·夏本紀》，湯伐吉。《魯語》，吉奔南巢。韋《注》，南巢，巢伯之國。。今廬江居巢縣是。《括地誌〉，廬州巢縣有巢湖，即《尚書》成湯放吉於南巢者也，又《隨志》，湓城有巢湖。《元和志》，巢湖故城，在陽縣東四十二里。楚有二巢，一在廬江六縣，其南巢，吉所奔處，蓋在此。異。）《尚書》周有巢伯來朝。（守敬按：巢伯來朝，芮伯作《旅巢命》，見《周書·序》。《竹書紀年》，武王十三年，巢伯來賓。）《春秋·文公十二年》，夏、楚人圍巢。巢羣舒國也。舒叛，故圍之。（守敬按：《左傳》，羣舒叛楚，楚執舒子平及宗子，遂圍巢。杜《注》，宗、巢二國，羣舒這屬。《正義》引《工本》羣舒，偃姓。）永平元年，漢明帝更封?丘侯劉般爲侯國也。（守敬按：見《後般傳》。）江水（會貞按：酈氏因沔與江合流，以爲沔即江，故變稱江水。）自濡須口又東，左會柵口，（會貞按：《吳志·孫權傳》建安十七年，聞曹公將來侵，作濡須塢。裴《注》引《吳歷》：權數挑戰，嘗睚來，乘輕船，從濡須口入。即濡須水注江之口也。酈氏先言濡須口，後言柵口。《通鑑》陳天嘉元年，《注》柵口在濡須口之東，與此同。然《輿地紀勝》雲，按古《輿地志》柵江口，古濡須口吼。此雖人分濡須口、柵口爲二，而只敘一水導巢湖，則柵水即濡須水，柵口即濡須口矣。不過委稍分派耳。詳見下。）水導發電機湖，（朱道訛作遵，戴、趙改。會貞按：明抄本作導。《通鑑》晉鹹康五年、隆安二年，《注》引此並同。《地理通釋〉二引《元和志〉濡須水源出發電機縣西巢湖，亦謂之馬尾溝。今發電機湖詳《施水》篇。）東逕鳥上城北，（會貞按：城當在今發電機縣西南。）又東逕南譙僑郡城南，）會貞按：此後魏合州之南譙郡也。《一統志》稱舊《志》有譙郡城在巢肥東南二十里，今爲南譙鄉。）又東絕塘逕附晨山北，（會貞按：《名勝志》，附晨山一名浮晨，即芙蓉山也。在巢縣東南二十里。）又東左會清溪水，水出東北馬子峴（朱訛作硯，《箋〉曰：疑作峴。戴仍，趙改。會貞按：與大峴山相接。）之清溪也。東逕清溪城南，（會貞按：城當在今含山縣西。）屈而西南，（朱有流字。趙同，戴刪。）歷山西南流，注柵水，（會貞按：《宋史》，劉釒奇御金人，自東在引兵出清溪，即此。今清溪河出含山縣西清溪鎮，迤邐至巢縣東南，入濡須水。）謂之清溪口。柵水又東，左會白石山水，水發白石山（會貞按：《通鑑〉晉鹹康五年，趙將朱保敗晉兵於白石，即此。《隋志》襄安有白石山。《環宇記》禱應山本名白石山，在含山縣西南八十里。《明史·地理志〉含山南有白石山，白石水出焉。）西，逕李鵲城南，（會貞按：《方輿紀要》城在含山縣境。）西南注柵水。（朱西南訛作西流，戴改。趙西下增南字，雲：《通鑑》注校補。會貞按：黃本、吳本作西南，下無流字。《通鑑》晉隆安二年《注〉引同。趙不知流爲南之誤，又示覺《通鑑》注無流字。今水自含山西縣城西南流至縣東南，入濡須水。）柵水又東南，積而爲竇湖，（會貞按：湖在今巢縣東南。）中有洲，湖東有韓縱山，（全雲：韓縱即韓綜，吳將韓當子，事見《吳書》。縱、綜字通。戴改綜，下同。守敬按：《當傳〉，當卒，綜奔魏。東興之役，綜爲前鋒，軍敗，身死。）山上有城。（會貞按：此城未知爲韓綜所築否？）山北湖水東出，（會貞按：此湖水東出，乃自竇湖分出之水。）爲後塘北湖，湖南即唐也，塘上有潁川僑郡故城也。（會貞按：宋置郡，屬南豫州，齊初屬豫州，後省，在今巢縣東南。）竇湖水東出，坐貞按：此竇湖水東出爲正流，即柵水也。）謂之竇湖二山之間，出王武子城北，（會貞按：王濟，字武子，《晉書》附其父《渾傳》。此地有城，豈渾都督所揚州諸軍時，吳人大佃皖城，渾遣淮南諸軍攻之，武子嘗從徵乎？上已言東逕刺史山北，此又言出王武子城北，城在刺史山上，則城在山偏東矣。）城在刺史山上。湖水又東逕右塘穴北，爲中塘，（會貞按：此湖水亦正流言東逕右塘，則塘又自湖水分出者合上文觀之，後塘在北，中塘在中，右塘在南。）塘在四水中，水出格虎山北，山上有虎山，（戴、趙增城字。守敬按：增仍未盡合肥市。觀山名格虎，城名應同。此句當作山上有格虎城。考《方輿紀要》遏虎城在和州西，稱《元和志》歷陽西有遏虎城，晉王導築以遏石虎，疑即此城。遏、格子異，蓋傳寫歧出。）有郭僧坎城，水北有趙祖悅城，（守敬按：《通鑑》樑天監三年，徵虜將軍趙祖悅與魏江州刺史陳伯之戰於東關，敗續、敗績。城蓋是時築。）並故東關城也。（守敬按：《唐志》巢縣東南四十里有故東關。《環宇記》，在巢縣東四十里，含山縣西九十里，稱顧野王《輿地志》，巢湖東南有石樑，鑿山通水，是名關口，相傳夏禹所鑿，一號東興，地高峻險狹，實守扼之所，故天下有事必爭之地。吳、魏相持於此，南岸吳築城，北岸魏置柵。嘉平四年，諸葛恪於東在作大堤，云云。在今巢縣東南，含山縣西南。）昔諸葛屬帥師作東興堤，以遏巢湖，傍山築城，使將軍全端、留略等，各以千人守之。魏遣司馬昭督鎮東諸葛誕，率衆攻東關三城區，（趙雲：按《朱然傳〉曹公出濡須，然備大塢及三關屯，大塢即濡須塢，三關即東興關也。是東興本有三城，其後元遜更分築兩城耳。三字亦非誤也。）將毀堤遏，諸軍作浮樑，陳於堤上，分兵攻城。屬遣冠軍丁奉等，登塘鼓譟奪擊，（朱墉訛作城，趙據黃本改，雲：《三國志·吳書·丁奉傳〉遂據徐塘。《方輿紀要〉，徐塘在濡須水東。戴作塘。守敬按：明抄本作塘，徐塘一曰徐?曷，《魏志·諸葛誕傳〉，吳賊欲向徐?曷是也。）朱異等以水軍攻浮樑，魏徵東胡遵軍士爭渡，樑壞，投水而死者數千。（守敬按：事詳，諸葛恪傳》末句死者數千作數萬酈氏鈔《傳》文，間參以他說。趙疏甚明，惟朱異以水軍芳浮橋見《異傳》，趙失檢。）塘即東興堤，城亦關城也，柵水又東南逕高江產城南，（守敬按：高江產，見《梁書·周遠傳》雲，聚衆欲迎高祖義師。又見《安成王秀傳〉雲，爲後軍司馬，以郢州兵伐巴陵馬營蠻不克，死之，此城蓋江產嘗御魏築也，當在今無爲州東北。）胡景略城北，（朱脫略字。趙增雲：樑天監四年侵魏合肥，胡景略與趙祖悅同軍交惡，而韋睿解之。事見《南史·韋睿傳〉。然有大疑者，樑天監四年是魏孝昌元年，明年，道元被害於陰般，其成書又不知在何時，安得遽取胡、趙築城以相證？而又云，魏事已久，難用取悉，何耶？此與襄陽水下引吳均詩，同一蔽也。戴增略字同。守敬按：《梁書·韋睿傳〉作胡略，，紀事本末》亦作胡略，無作胡景者。然《齊書·魏虜傳》、《魏書·席法友傳》、《鈧夷傳》與《南史》並作胡景略，故《通鑑》作胡景略，則作胡略、胡景者，互有脫文也。此城蓋景略攻合肥時築，當在今無爲州東北。樑天監四年，當魏正始二年，下距孝昌元年，尚二十年，趙謂是孝昌元年，誤矣。引吳均詩不足異，說見上卷。）又東南逕張祖禧城東，（會貞按：城當在今無爲州境，下鄭衛尉城同。）東南流，屈而北逕鄭衛尉城西。魏事已久，難用取悉，推舊訪新，略究如此。）會貞按：上敘魏、吳與晉事，所謂推舊也，又及樑與後魏事，所謂究新也。）又北委折，蒲浦出焉。（會貞近：浦當在今無爲州境。）柵水又東南流注於大江，謂之柵口，（朱口下有水這，趙乙作柵水口，雲：即柵江口也，戴刪水字，會貞按：《通鑑》樑太平元年，齊遣儀同三司蕭軌等入寇，出柵口，即此。胡《注》，在和州歷陽縣西南百五十里，與無爲州分界，宋白曰，廬州東南至柵口三百八十四里，今謂之新婦口，《無爲州志》，柵口在州東五十里，今坍入江。《水道提綱》，巢湖水自湖東經巢縣，又東南經無爲州，分爲二派，一正南於泥汊鎮之西入江，一東流經柵港汛南而東入江，即古濡須口也。）又東過牛渚縣南，（趙雲：按牛渚，圻名，漢未嘗置縣也。《注》雲，牛渚在姑孰、烏江兩縣界中，姑孰今當塗縣地，烏江廢縣在和州東北四十里，蓋夾江南北岸也。《環宇記》太平州當塗縣下雲，《淮南記〉曰，吳初以周瑜屯牛渚，晉鎮西將軍謝尚，亦鎮此城，而牛渚山上有采石戌，然則雖未立縣，而未嘗無城也。縣字或當作圻，亦或是城字。守敬按：《續漢志》，秣陵南有牛渚。《通典》，當塗縣有牛渚磯。《地理通釋》十二引《輿地志》，牛渚山北謂之採石。今牛渚山在當塗縣西北二十里，山北里許曰採石。）又東至石城縣，（戴雲：按牛渚乃山名，非縣名。大江過其北，非過其南。縣南二字之上有脫文。牛渚在今當塗縣西北二十里，石城故城在今貴池縣西七十里。道元辯《經》之誤，雲，不得逕牛渚而方屆石城也。今考石城不特在牛渚西，且在居巢西。居巢故城在今巢縣東北五里。《漢書·地理志》丹陽郡石城下雲，分江水道受江，東至餘姚入海。餘姚當是餘杭之誤，作《水經》者本之，曰至石城縣分爲二，其一東北流，其一又過毗陵縣北爲北江，又東至會稽餘姚縣東入於海。以地望推之，訛舛不可通。沔水與江合流，又東過彭蠡澤下，當雲又東過皖縣南。又東至石城縣分爲二，其一東北流又東北出居巢縣南，又東過牛渚，又過毗陵山水澤地所地》雲，北江在毗陵北界，東入海。大江源委，固道尾完圖示矣。然《沔水經》文，自彭蠡以下，在道元時已倒亂。道元雖正斯人，而言之亦未能明析，是以自言緝綜所躔，未必一得其實也。）

《經》所謂石城縣者，即宣城郡之石城縣也。牛渚在姑熟、烏江兩縣界中，（朱有也字，趙同，戴刪。）於石城東北減五百許裏，這得逕牛渚而方屆石城也？（朱屆作界，戴、趙改。）蓋《經》之謬誤也。（趙雲：按《文選·殷仲文《南州桓公九井作詩〉》李善《注》引《水經注》雲，淮南郡之於湖縣南，所謂姑孰，即南州矣。今本無之。姑孰於湖，今太平府當塗縣地，晉咸和初，僑置淮南郡於此。九井山在龍山之南，桓溫所鑿。元興二年，桓玄築禪位壇於九井山北，大江在西北。樑承聖初，王僧辯討侯景至姑孰，景將侯子鑑度南州，於岸挑戰，即此處也。）

分爲二：其一東北流其一（戴雲：按此二字當在東至會稽餘姚縣之上。）又過毗陵縣北，爲北（趙作大。）江。

《地理志》毗陵縣，會稽之屬縣也。（朱志下衍曰字，會稽上衍舊字，又脫也字，趙但增也字。戴刪增。守敬按：漢縣屬會稽郡，後漢屬吳郡，吳因，晉屬毗陵郡，尋爲郡治。永嘉中改名晉陵，屬晉陵郡，義熙中復爲郡治，宋、齊、樑因。今武進縣治。）丹徒縣（朱有也字，戴、趙刪。守敬按：漢縣屬會稽郡後漢屬吳郡，吳郡，吳改曰武進，仍屬吳郡，晉復曰丹徒，爲毗陵郡治，後屬南東海郡，宋、齊因，樑屬蘭陵郡。在今丹徒縣東南十八里。）北二百步有故城，本毗陵郡治也。（守敬按：《宋志》，晉太康二年立毗陵郡，治丹徒，後還毗陵。）舊去江三裏，岸稍毀，遂至城下。城北有揚州刺史劉繇墓，淪於江。（會貞按：劉繇，《後漢書》附其父《寵傳》，興平中爲揚州牧。時袁術據淮南，繇乃移居曲阿。術遣孫策攻破，繇因奔豫章，病卒。《魏志·繇傳》，後孫策西伐江夏，還過豫章，收戴繇喪。然則繇墓在丹徒，乃策所葬矣。）江即北江也，《經》之誤參。（趙雲：按大江不得東至餘姚入海，道元證《經》文爲誤，是矣。而其下以公江水合爲南江以應餘姚入海之文，水名已殊，而其道亦變，不特非《禹貢》三江之跡，並班《志》所記，亦多不合。）《地理志》曰：江水自石城東出，逕吳國南，爲南江。（趙雲：胡氏渭曰：近《志》以人江水擊石城，南江擊吳縣，至酈元始貫穿爲一條。一清按：道元依，經》立《注》，誤以震澤爲南江，而又合分江水言之，謂其水得至餘姚入海也。遂改竄班《書》以就已說。且班《志》雲，吳故國，周太伯所居。六朝進曰吳國，道元因改縣曰國也。戴雲：按《地理志》，丹陽郡石城下雲，分江水道受江東至餘姚入海；於會稽郡吳下雲，南江在南東入海。本屬二水，各不相蒙，道元合之爲一，非也。守敬按：績溪胡培?《研六室文鈔》雲，甯國縣南與績溪接壤，崇山分錯，邑人之來往於茲者，日凡幾輩，不聞有江往其中也。又引徐樗亭曰，班《志》。石城道受江，東至餘姚入海。《水經注》，江水自石城東出，逕宣城、臨城、甯國合浙江者，其間崇山峻嶺，壞襄所不及，豈獨無故道可尋也。）江水睚石城東入爲貴口，（會貞按：貴口見《宋書！張興世》及《鄧琬傳》。《齊書·李安民傳》作?貴口，乃傳鈔之異。《通臨》胡《注》，今貴池縣之池口，即貴口也。張舜民謂之貴池口，在今貴池縣西五里，乃貴池水入江之口，非自江出之口，如酈說，江自貴口入，東合大溪，方與貴長池水合，是分貴池水作二截，以水委逆流爲南江，又以貴池水爲南江所納之水矣。酈氏曲附班《志》，故此下所敘，多與今水道不合。）東逕石城縣北，（守敬按：漢縣屬丹陽郡，後漢、吳因，晉屬宣城郡，宋、齊因，樑屬南陵郡，在今貴池縣西七十里。）晉太康元年隸宣城郡，（戴年下贈?字，雲：脫立這。全本增同，會貞按：《宋志》宣城太守，晉太康元年分丹陽立，酈氏據之，謂太康元胩置宣城郡，縣自丹陽改隸宣城也。今贈?字，則是以縣爲太康元年方立矣，謬甚。《晉志》郡，太康二年置，二爲元之誤。）東合大溪。（朱大訛作天，戴、趙改。）溪水道受江北，逕其縣故城東，又北入南江，南江又東，與貴長池水合，（朱此十字訛作《經》。戴改《注》雲：考江水自石城東入以下，並《注》內敘分江水所逕。全、趙改同。）水出縣南郾山，（會貞按：山在今貴池縣西南七十里。《環宇記》又謂貴池水出秀山，山在縣西南八十時，蓋別指一源也。）北流爲貴長池。（會貞按：今貴池西南有秋浦，長八十餘裏，闊三十里，蓋即此池也。）池水又北注於南江。（會貞按：今水自貴池縣西南，東北流至縣西入大江。）南江又東，逕宣城之臨城縣南，（朱此十二字訛作《經》，又下衍南字，戴改《注》，刪南字。全、趙同。守敬按：吳置縣，屬丹陽郡，晉屬宣城郡，宋、齊因，樑屬南陵郡。在今青陽縣南五里。）又東合涇水。（朱合下衍注字。趙同，戴刪。趙雲：按《漢志》丹陽郡涇縣《注》韋昭曰，涇水出蕪湖。守敬按：涇水、桐水不著所出之源，當有脫文。且敘於這吳，、陵陽之前，於地望亦不合，並有錯簡。今審又東合涇水句當在且即宛陵縣界也下。南江又東與桐水合句，當在後晉太康元年分宛陵置下。阮元《浙江圖考》因，《漢志》注。涇水出蕪湖，遂以爲涇水南注。然漢陵陽之淮水，北入大江，宛陵之清水西北至蕪湖入江，不應涇水獨南流，韋氏當是謂涇水自涇縣北出蕪湖也。，後漢書·明帝紀！注》，涇縣有涇水，出蕪湖。因水立名，可證。《元和志》，微領山在涇縣東南二百五十里，涇水所出，即今旌德縣之梅溪河，下流曰青弋江，北流入大江，旌德本涇縣地也。）南江又東，與桐水合，。（朱此八字訛作《經》，戴改，注》，全、趙同。守敬按：《左傳·哀十五年》杜《注》，宣城廣德縣西南有桐水，出白石山西北，入丹陽湖。）又東逕安吳縣，嚇曰安吳溪。又東，旋溪水注之。年，龍迎子明上陵陽山，山去地千餘丈。後百餘年，呼山下人，令上山半，與語溪中。子安問子明釣車所在。後二十年，子安死，葬山下，黃鶴棲其冢樹，鳴常呼子安，故縣取名焉。（朱昔下無釒至字，陽子明上無陵字，死下無葬字，《箋》曰：《列仙傳》，陵陽子明得，釒至人也，於旋溪釣得白龍，子明懼，解釒句拜而放之。後得白魚，腹中有書，教子明服食之法。子明遂上黃山，採五石脂，沸水而服之。三年，龍來迎去，止陵陽山上百餘年。山去地千餘丈，大呼山下人，令上山半，告言溪中子安當來問子明釣車在否。後二十餘年，子安死，人取葬石山下。有黃鶴來棲其冢邊樹上，鳴啼子安雲，。趙增釒至字、陵字、葬字、守敬按：《元和志〉涇縣陵陽山下，言陵陽子明得仙處。石埭縣陵陽山下，又言竇子明得仙於此。疑誤。）晉鹹康四年，改曰廣陽縣。（守敬按：《宋志〉文。）溪水又北，（朱溪訛作漢。趙改雲：即旋溪也。戴改同。）合東溪水，水出南里山，北逕其縣東。桑欽曰：淮水出縣之東南，北入大江。（全雲：按《漢志〉丹陽郡陵陽縣下，亦引桑欽語。今宣城人呼爲小淮水，乃東壩之上游也。）其水又北歷蜀由山，又北，左合旋溪，北逕安吳縣東。（守敬按：吳置縣，屬宣城郡，晉、宋、齊、樑因。在今涇縣西南五十里，）晉太康元年分宛陵立。（守敬按：《宋志〉，吳立。據《吳志·程普傳〉，縣是孫桓王渡江時所立。故洪亮吉斥酈氏晉立之誤。餘謂或吳中廢而晉復立也。）縣南有落星山，山有懸水，五十餘丈，下爲深潭。潭水東北流，左入旋溪，而同注南江。南江之北，即宛陵縣界也。（朱之上有脫，趙增江這，戴增南江二字。守敬按：漢縣爲丹陽郡治，後漢因，吳屬丹陽郡，晉爲宣城郡治，宋、齊樑因。今宣城縣治。）南江又東逕寧國縣南。（朱此九字訛作《經〉，戴改《注〉，全、趙同。守敬按：吳置縣，屬丹陽郡，晉屬宣城郡宋、齊、樑因。在今寧國縣南十三晨。）晉太康元年分宛陵置。（守敬按：《元和志〉，後漢末分宛陵南鄉置。《宋志〉，吳立。洪亮吉從《宋志》，以酈氏晉置爲誤，然或亦中廢而復置也。）南江又東逕故鄣縣南，（守敬按：漢縣屬丹陽郡，後漢、吳因，寶鼎以後，屬吳興郡，晉、宋、樑因，在今安吉縣西北。）安吉縣北。（守敬按：後漢末置縣，屬丹陽郡，吳因，寶鼎以後屬吳興郡，晉、宋、齊、樑因，在今安吉縣西南三十里。）光和之末，天下大亂，此鄉保險守節，（朱脫鄉字，趙據劉昭》郡國志補註》引《吳興記》校增，戴增同。）漢朝嘉之。中平二年，分故鄣之南鄉以爲安吉縣。（守敬按：此條《呈興記》文，劉昭引中平下脫二字。《環宇記》、《輿地廣記》引並有二字，與此合，宋志》亦云，中平二年立。）縣南有釣頭泉，懸涌一仞，乃流於川。（守敬按：《名勝志》，金石山在孝禮西南三十里，又十里爲橫龍洞巖高百丈，中有洞，莫測其深，上有飛瀑，懸巖而下。孝禮本安吉縣地，未知即此泉否？）川水下合南江，南江又東北爲長瀆，歷湖口。（朱此十一字訛作《經》，湖口訛作河口。戴改《注》，改湖口，全、趙雲：湖口下言，謂之五湖口是也。）南江東注於具區，朱南江訛作江南，戴、趙乙。趙雲：按《漢志》會稽郡吳縣，具區澤在西揚州藪，古文以爲震澤。）謂之五湖口，五湖謂長塘湖、太湖、射湖、貴湖、氵鬲湖也。（朱射下脫湖這，《箋》曰：射貴湖下脫上湖二字。戴、趙塘改蕩，射下增湖字。趙雲：按《方輿紀要》虞翻雲，太湖有五湖，氵鬲湖、洮湖、射湖、貴湖及太湖爲五湖。酈道元曰，長塘湖、射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖而爲五。此即虞氏之說。又支，射貴湖今常州之芙蓉湖，當時或分爲二，故虞翻以射、以當五湖之數，而不容增上湖於射貴之下，讀者審之。朱長文《續吳郡圖經》，則以爲道元謂長蕩湖、貴湖、上湖、氵鬲湖與太湖而爲五。蓋傳聞之異久矣。全雲：按虞翻說無長蕩湖，有洮湖，謂長蕩即洮也。韋昭說則以爲胥湖、蠡湖、洮湖，氵鬲湖就太湖而爲五。其謂五湖祗一太湖者，張勃《吳錄》也。朱長文《續吳郡圖經》曰：道元謂長蕩湖、貴湖、上湖、氵鬲湖與太湖而爲五，蓋以射湖已與貴湖合也，抑或所見之本異耶？》吳中志》雲，貢湖、遊湖、梅樑湖、金鼎湖、胥湖，其名皆出於近代也。今吳中人又謂射貴湖即上湖。會貞按：《地理通釋》十三、二十三引此，並作長塘湖、太湖、上湖、射貴湖、氵鬲湖，有上湖，與》續吳郡圖經》同，而多射字。《小學紺珠》二進制引作長塘湖、太湖、射貴湖、氵鬲湖與朱本同，而射下亦少湖字，又皆雜太湖於諸湖之間，與《續吳郡圖經》異，蓋後人以意樣錄，故多錯出。惟，通鑑》晉太元十七年《注》引作長塘湖、射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖而五與顧祖禹所引同，爲合。則此當作謂長塘湖，射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖也。《晉書。壬舒、王恭、蘇峻等《傳〉稱長塘湖，《初學記。八引《輿地志〉，洮湖即長塘湖。《隋志〉，延陵有長塘湖，《通典〉、《九域志。金壇有長塘湖，皆作塘之證，則塘字不誤，朱長文作長蕩，變文耳。戴、趙依改，失考。《方輿紀要〉，長蕩湖在溧陽縣北二十里。射貴湖在常州府東五十五里，氵鬲湖在常州府西南三十五里。太湖在蘇州府西南三十里。）郭景純《江賦〉曰：注五湖以漫漭。（會貞按：《賦〉載《文選〉，又見《類聚〉八。）蓋言江水經緯五湖而苞注太湖也。是以左丘明述《國證〉曰：越伐吳（朱此下衍而字，戴、趙刪。）戰於五湖（會貞按：《越語〉文，下同。）是也。又云：范蠡滅吳返至五湖而辭越，斯乃太湖之兼攝通稱也。（朱脫兼字，趙據孫潛校增，戴增同，會貞按：初學記〉七或說以太湖、射貴湖、上湖、洮湖、氵鬲湖爲五湖。按《國語〉吳、越戰於五湖，直在笠澤一湖中耳，或說非也而不知酈氏已先發之，上縷舉五湖之名，隨引古爲證，見所謂五湖者，即太湖也。）虞翻曰：是湖有五道，故曰五湖。（會貞按：《環宇記〉·烏程縣下引虞仲翔《川瀆記〉，太湖東通長洲松江水，南通烏程?溪水，西通義興荊溪水，北通晉陵氵鬲湖水，東連嘉興韭溪水，凡五道，謂之五湖。）韋昭曰：五湖，今太湖也，《尚書〉謂之震澤，《爾雅〉以爲具區，方圓五百里。（趙雲：《禹貢錐指〉曰：具區、五湖，明是兩處，而孔《傳〉謂太湖一名震澤，《正義〉爲之辭曰，餘州浸、藪皆異，而揚州浸、藪同處，論其水謂之浸，指其藪謂之澤。此說非也。葉少蘊雲，凡言藪者，皆人所資以爲利，故曰藪以富得民。而浸則但水之所鍾。揚州之藪爲震澤，今平望、八亦、震澤之間，水瀰漫而極淺，其蒲魚蓮芡之利，人所資者甚廣，亦或可堤而爲田，與太湖異，所以謂之澤藪。然積潦暴至，無以泄之，則溢而爲害，所以謂之震澤。黃子鴻申其義曰，今土人自包山以西，謂之西太湖，水始淵深；自莫?，武山以東，謂之南湖，水極灘淺，蓋即古之震澤，止以上流相通，後人遂混謂之太湖。按此辨《周官》之藪浸，極其明晰。班《志》曰，在吳西，亦未當。孔氏《書·傳》、鄭氏《周禮注。支，在吳南。會貞按：《越語〉韋《注〉，五湖今太湖也。《史記·河渠書·集解〉引韋曰，五湖，湖名耳，實一湖，今太湖是也。《文選·江賦》注引張勃《吳錄〉亦云，太湖，五湖之別名，周行五百餘裏。《禹貢錐指〉、郝氏《爾雅義疏〉皆以《尚書〉以下並韋說。考《禹貢〉震澤既定，孔《傳〉震澤，吳南太湖名。《爾雅〉十藪，吳、越之間有具區。郭《注〉，具區，今吳縣南太湖，即震澤是也。《南山經。郭《注〉同。《通典〉，湖州東有太湖，一名震澤。《元和志〉，太湖在吳縣西南，《禹貢〉謂之震澤，《周禮〉謂之具區。是歷代相傳，皆以五湖、太湖、震澤、具區爲一水，興韋說同，近儒邵晉涵且雲，舍太湖而別求具區，迄無實驗，謂舊說未可廢。民以酈氏承用韋說，不置一辭。）湖有苞山，《春秋〉謂之夫椒山，（守敬按：王逸曰，太湖中有包山。《御覽〉四十六引《吳地記〉，包山在縣西一百三十里。包、苞通。《左傳·哀元年〉吳王夫差敗越於夫椒。杜《注〉，吳郡吳縣西南太湖中椒山。諸家無異論。《方輿紀要〉亦云，包山一名夫椒山。而《史記·吳世家·集解〉引賈逵雲，夫椒，越地。《索隱〉以賈爲得之，而斥杜說之非，謂夫差志在報越，伐越當至越地，何乃不離吳境，近在太湖乎？沈欽韓以《越絕書〉八夫山者，句踐絕糧困地，去山陰縣十五里，爲夫椒在越之證。）有洞室，入地潛行，北通琅邪東武縣，俗謂之洞庭。（守敬按：《卸覽》四十六引《玄中記》，包山有洞庭宣判室，入地下，潛行通琅邪東武。又《書鈔》一百五十八引顧啓期》數地記》，太湖東邊別小山名洞庭。其山西北一穴，有潛門二道，北通琅琊，東通武縣，南通長沙巴陵湖。敘述尤詳。東武見《濰水》篇，巴陵地道見下。）旁有青山，一名夏架山，山有洞穴。山上有石鼓，長丈餘鳴則有兵。（守敬按：《宋書·五行志》四興長城縣夏架山有石鼓，長丈餘，面徑三尺所，下有盤石爲足，鳴則聲如金鼓，三吳有兵。此蓋鈔略其辭。又《環宇記。，青山在長興縣南六十里，夏駕山?駕、架音同。?在縣東南三十六裏。分山爲二。並引張玄之《山墟名〉，以山有石竇通洞庭屬青山，以山有石鼓云云屬夏駕，與此異。）故《吳記〉曰：太湖有苞山，在國西百餘裏，居者數百家，出弓弩。旁有小山，山有石穴，南通洞庭，深遠莫知所極。三苗之國，左洞庭，右彭蠡，今宮亭湖也。以太湖之洞庭對彭蠡則左右可知也。（會貞按：《書鈔〉一百五十八全引山謙之《吳興記〉此文，出弓弩材，材作村，屬下，誤。孔廣陶反以此爲誤，失之。《史記·吳起傳〉，起言，三苗，左洞庭、右彭蠡。據《戰國·魏策〉左右字互異。豈《史記〉爲傳鈔之差乎？然山氏所見《史記〉，已同今本，則歧出久矣。彭湖有宮亭之稱，見《廬江水〉篇。山氏因太湖之洞庭引吳說。蓋南向以太湖在東爲左，彭蠡在西爲右。若湘江洞庭不可謂左矣。故曰，左右可知也。證以《博物志〉一吳左洞庭、吉彭蠡同。但考《史記·五帝本紀·正義〉江州、鄂州、嶽州爲三苗地。則吳說指湘江之洞庭，以湘江之洞庭對彭蠡，左右適相反。酈雲，亦分爲左右，以趣矚爲方者，就北向言。張守節謂以天子在北，故洞庭在西爲左，彭蠡在東爲右，是也。說《說苑·正諫》施展楚昭王欲之荊臺遊，司馬子綦曰，荊臺之遊，左洞庭之波，右彭蠡之水，與吳說稱左右合，說就北向言。）餘按二湖俱以洞庭爲目者，亦分爲左右也，但以趣矚爲方耳。既據三苗，宜以湘江爲正，是以郭景純之《江賦守敬按：見《文選〉十二，亦風《類聚。八，稍略雲：肢有包（趙作苞。）山，洞庭，巴陵地道，潛達（守敬按：《類聚〉作達同。《文選取〉作逵，《注〉，逵，水中穴道交通者。）旁通，幽岫窈窕。（趙雲：朱彝尊詩話〉雲，吳有洞庭，山名也。楚有洞庭，湖名也。郭景純雲，吳有苞山洞庭，巴陵地道，潛達傍通，幽岫窈窕，蓋謂君山有石穴，通吳之包山，故包山亦以洞庭名，酈善長注《水經〉，二湖俱以洞庭爲目，誤也。一清按：善長未嘗以吳之洞庭爲即楚之洞庭。吳中之山曰洞庭，故湖亦即其稱，既有斯名，不可得而沒也。朱氏蓋未這審耳。守敬按：《博物志〉以此洞庭與彭蠡對舉，非湖而何？《初學記〉七引《揚州記〉，太湖一名洞庭。則酈說有據。朱氏輕議之，失於不考。趙辨是矣，亦未能指實也。）《山海經〉曰：浮玉之山，北望具區，茹水出於其他且，北流注於具區。（守敬按：《南次二經〉文。）謝康樂（守敬按：《宋書·謝靈運傳〉，襲封康樂公，鹹稱謝康樂。）雲：《山海經〉浮玉之山，在句餘東五百里，（朱脫百字。趙雲：按《山海經〉文是又東五晨裏，不雲在句餘東五里，謝誤引，或五下脫百字耳。協會產百字。）便是句餘縣之東山，（守敬按：會稽郡有句章縣，無句餘縣，此餘字蓋涉上文而誤。郭《注〉稱句餘山在句章縣北可證。）乃應入海。（守敬按：《元和志〉，大海在貿阝縣東七十里。《環宇記〉，句章故城居貿阝縣西。以句餘山在句章縣北推之，句章縣當去海百餘裏，是浮玉當入海三百餘裏，矣。）具區，（趙雲：按此二字誤，疑作句餘。戴改句餘。守敬按：具區在餘姚，是謝康樂說，明見後文，安得改具區爲然餘？且浮玉在句餘東，尋繹文意，虎句亦不應再就句餘言，，畢沅、郝懿行竟沿訛，可怪也。惟自康樂以前，無有以具區在餘姚者，未詳何據。）今在餘姚鳥道山西北，朱脫西字，《箋〉曰：舊本作曰北，戴作西北。趙據，會稽志。引此增。守敬按：明抄本有西字，惟脫山字。）何由北望具區也？（守敬按：言入海則遠在東南，不得北望餐區。（以爲郭於地理甚昧矣。（守敬按：郭《注〉，句餘山在會稽餘姚縣南，句章縣北。具區今太湖。皆就，經〉釋之。謝氏所駁者《經〉文，且未引郭《注〉，何得謂郭於地理甚昧，當有脫文。全雲，是蓋以南江當具區，然則其川三江而說者又以此水當之，何也？趙雲，按吳任臣《山海經廣注〉謝言山水，微與今時不合，未足爲據也。唐子霞雲，天目山一名浮玉山。與《山海經〉所記句餘道里不差，於北望具區之文又合。然則謝說誠悠謬也。）言洞庭南口有轢浮山，（守敬按：《類聚〉七引謝靈運《羅浮山賦〉，得〉洞以〉，所戴羅浮山事雲，茅山是洞庭口，南通羅浮，可爲此說之證。謝蓋以浮玉入海太遠，因舉羅浮山以明之。）高三千六百丈。（守敬按：《類聚〉七引《羅浮山記〉，羅浮，二山合體，謂之羅浮，在增城、博羅二縣之境。舊說：羅浮高三千丈。乃別一羅浮，高比此稱遜。浮山東石樓下，有兩石鼓，叩之清越，所謂神鉦者也。（守敬按：《御覽〉八十二、《事類賦注〉十一引，羅浮山記》同。《書鈔》一百八引稱略。《文選·魏都賦》，神鉦迢遞於高巒，張，注》引，善罷甘休州圖》鄴西北鼓山上有石鼓之形，俗雲，石鼓鳴則天下有兵革之事。以石鼓爲神鉦。此當同。）事備《轢浮山記》。守敬按：《元和志。博羅縣下引袁彥伯，羅浮山記》，彥伯，袁宏字，《晉書·文苞。有傳。《環宇記〉博羅縣下引徐道覆《羅浮山記〉，道覆筧，晉書·盧循傳》，而《記》皆無此文，是《記。未識何人所撰？）會稽山宜直湖南，守敬按：會稽山亦謂之茅山，茅山是洞庭口，南通羅浮，故云，會稽山宜直湖南。）又有山陰溪水入焉。（守敬按：即羅浮山之阻也。黃南雷《今水經〉因下文衍縣字，遂議酈氏謂茹水出山陰縣，冤矣。）山陰西四十里，（朱山陰下有縣字，全、趙同。趙雲：近此處何以蘭入山陰縣？山陰隔越浙江之東，茹水在其西，酈以山陰溪水即茹水，則具區山之陰所出之水也。行間斷爛，後人見上有山陰二字，即填入縣字，而水道不可問矣。戴刪縣字。）有二溪：東溪廣一丈九尺，冬暖夏冷；（守敬按：《浙江水〉篇稱鄭公泉冬溫夏涼，與此同。）西溪廣三丈五尺，冬冷夏暖。二溪北出，行三裏，至徐村，合成一溪，廣五丈餘，而溫涼不雜，（朱不訛作又，戴、趙同。按敬按：，御覽》六十七引此作不，今訂。）蓋《山海經。所謂茹水也，北逕羅浮山而上注於太湖，（守敬按：謝氏以羅浮山當浮玉，故言羅浮，不復言浮玉。《環宇記。，茹溪在鳥程縣南五十步，大溪西從浮玉山云云。《名勝志〉，浮玉山在孝禮縣東南十五里。接引《山海經〉文，蓋仍從，山海經。以茹溪所出這山爲浮玉也。今茹溪自孝禮縣南，北流經安吉縣，又東北經長興縣，至鳥程縣西北入太湖。）故言出其陰，入於具區也。（守敬按：郝懿行言，酈以羅浮山當《山海經。浮玉山，是謂洞庭南口以下爲酈說。趙氏言，酈以山陰溪水即茹水，是謂山阻溪水以下爲酈說。吳任臣、畢沅則引謝說至故言出其陰入於具區止，似是，當從之。惟有可疑者，前雲具區在餘姚鳥道山西北，後雲具區指太湖，似非一地，豈謝氏即以太湖爲鳥道西北之具區乎？）湖中有大雷、小雷三山，（守敬按：《環宇記〉引周處《風土記〉，太湖中有大雷、小雷二山，相距六十里。引張玄之，吳興山墟名〉曰，三山在太湖中，白波天合，三點黛色，似大雷爲一山，小雷爲一山，三山自爲一山。然《注〉言湖中有某某三山，又言亦謂之三山湖，則三山各有其主名。今本但作大雷、小畦明有脫文。據〉環宇記。又稱湖有三山，曰石公山、大雷山、小雷山，則此脫石公二字也。石公山爲洞庭西山支麓，根有石如老翁立水中，亦見《環宇記〉在今吳縣西百餘裏。大雷山在今長興縣北四十里，小雷山在今鳥程縣北三十六裏。）亦謂之三山湖，又謂之洞庭湖。楊泉《五湖賦〉曰：（朱泉訛作修，趙據何焯校，戴改同。會貞按：《初學記〉《類聚。九戴楊泉《五湖賦〉甚略此《注〉所引八語，《初學記。全刪，《類聚〉亦只採崔嵬二語。）頭首元錫，足蹄松江，負鳥程於背上，懷太吳，（趙作太湖。）以當匈，（會貞按：無錫縣即今縣治，松江見下，鳥程縣即今縣治，太吳字有誤，吳當指吳縣，即今縣治。趙改吳作湖，誤。五湖即太湖，不得雲懷太湖也。）Σ??崔嵬，穹窿紆曲。（朱??作嶺，下同，《箋》曰：孫雲，按《五湖賦》Σ嶺，崔?，穹窿，二山名。全、趙嶺改?，戴窿作隆。會貞按：《類聚〉作崔?。《輿地紀勝〉，崔?山，酈善長以爲崔?山。考木玄虛《海賦〉有崔?字可證。??、?音同，???音近，此嶺與??開近，當爲傳鈔之誤，今訂。互見下。《越絕書〉二，由鍾窮隆山賭博，古亦松子所取赤石脂也。盧熊》蘇州會志》，在吳縣西南六十里。）大雷、小雷湍波相逐。用言湖之苞極也。太湖之東，吳國西十八里，有Σ??山。會貞按：《輿地紀勝》，山在吳縣西南十五里。）俗說此山本在太湖中，（朱脫山字。趙增雲：此下落山字。《續吳郡圖經》引此校增。戴增同。）禹治水，移進近吳。（朱訛作近東，趙改，說見下。戴改同。會貞按：》越色書》二，?確山故爲鶴阜山。禹遊天下，引湖中柯山，置之鶴阜，更名?確。蓋俗說所本，惟Σ作?，異。??作確，誤。《書鈔》一百六十引《越絕》作?，又異作雒，尤誤，《御覽》四十六引《吳興記》諡潛縣西二里有崔?山，一雲本在太湖中，禹治水移於此。與《注》文同，則又俗傳之殊也。）又東及西南有兩小山，朱脫東及二字，趙增雲：《續吳郡圖經》引此作禹治水移進近吳，又東及西南有兩小山。戴增同。）皆有石如卷笮，俗雲禹所用（朱《箋》曰：孫雲，當作開，趙改開。）牽山也。太湖中有淺地，長老雲是笮??山足跡。自此以東差深，（朱東訛作求，趙據《續吳郡圖經》引此改。戴作東。會貞按：明抄本作東。）言是牽山之溝。此山去太湖三十餘裏，（趙雲：董氏斯張《廣博物志》曰，《水經注》太湖中穹窿山有銅關，今本無之。全雲；自潛通琅琊以下，皆襲《山海經》無稽之言，而更廣爲傳會。）東則松江出焉，（朱此六字訛作《經》。戴改《注》雲：考以下皆系《注》內敘太湖之水下流注海爲三江者。全、趙改同，趙雲：《續吳郡圖經》作《注》。守敬按：說者多以酈意謂松江爲南江，不知酈言南江注具區，後只稱松江谷水入海，絕不及南江。其以爲南江者，自秦望分派之水，今注末誤南江爲三江，遂使後人捉摸不定，而酈氏苦心爲《漢志。分明者，亦遊騎無歸矣。）上承太湖，東逕笠澤，（朱東訛作更，全、趙、戴同。會貞按：《禹貢錐指〉引此作東，是也，今訂。松江始見》後漢書·左慈傳》章懷雲，松江在今蘇州東南，首受太湖。《元和志》，松江在吳縣南五十里。《左傳》越伐吳，軍於笠澤。即此江。故，史記·夏本紀·正義》謂松江，古笠澤江，《通鑑》樑承聖元年《注》亦云，松江一名笠澤。因澤比江爲廣大，溢出於江南北兩岸，故言在吳南松江左右也。乃《初學記》七以笠澤爲太湖別名。《環宇記》具區，一名震澤，一名笠澤，混太湖、笠澤爲一，而後人多沿之，抑何不考此《注》松江承太湖逕笠澤之文耶？今曰吳淞江，自吳江縣西地內奸太湖東流。）在吳南松江左右也。《國語》曰：越伐吳，吳御之笠澤，越軍江南，吳軍江北者也。（會貞按：《吳語》但云，吳王起師，軍於江北，越王軍於江南。韋《注》，《傳》曰，越子伐吳，吳子御之笠澤，夾水而陳。在魯哀十七年。此參合爲文。）虞氏曰：會貞按：《吳志·虞翻傳》，爲《國語訓注》傳於世。《隋志》，《春秋外傳》、《國語》二十一卷，虞翻注。《兩唐志》同，今佚。）松江北去吳國五十里，）趙國下增南字。）江側有丞山無考。周必大，吳郡諸山錄》，太湖之東，兩山對峙，南曰胥山，北曰香山。香山豈即丞山乎？）山各有廟。（朱此下有國南五十里，系重出衍文、戴、趙刪。）魯哀公十三年，越使二大夫疇無餘、謳陽等伐吳，吳人敗之，獵二大夫，（會貞按：事見《左傳》。）大夫死，故立廟于山上，號曰丞、胥二王也。胥山上今有壇石，長老雲，胥神所治也。（會貞按：《史記·伍子胥傳·正義》引，吳地記》，胥山，太湖邊胥湖東岸山，西臨胥湖，山有西丞、胥二王廟。爲此，注。所本。而《浙江水》篇又據，史記》之言，謂胥山是子胥之祠，引《吳錄。爲證，蓋兩存之。或謂以一人之口，前後矛盾，未達酈意。）下有九折路，南出太湖，闔閭造，以遊姑胥之臺以望太湖也。（會貞按：《越絕書〉二，胥門外有九曲路，闔廬造，以望太湖。《類聚〉六十二引《吳地記〉闔廬十一年，起臺於對於辦山，因山爲名，西南去國三十五城。後夫差復高而飾之。古蘇、胥通用在今吳縣西南三十里。）松江自湖東北流，逕七十里，江水奇分，謂之三江口。（朱此九字訛作《經〉，《箋〉曰：奇分當作岐分。《爾雅〉，水岐爲渚。戴改《注〉，全、趙同。趙雲：按《廣韻〉，奇，異也。言所出異道實際情況，字不誤。全、戴改歧。趙又云：《禹貢錐指〉南江既入太湖而東爲松江，則無更從餘姚入海之理。酈元曲爲此說，以應，漢志》南江在南之文。守敬按：《史記·夏本紀·下義》，三江者，在蘇州東南三十里，名三江口，在今吳江縣北，詳下。）《吳越春秋》稱：范蠡去越，乘舟出三江之口，入五湖之中者也。（守敬按：《吳越春秋》卷六《句踐伐吳外傳》，但言蠡去越，乘扁舟出三江，入五湖。卷三《夫差內傳》雲，越王將選死士，出三江之口，入五湖之中。此兼採之。）此亦別爲三江五湖，雖名稱相亂，（朱脫名字。趙同，雲：按稱下有脫字。）不與《職方》同庾仲初《揚都賦》注曰：（朱脫賦字，戴、趙增。守敬按：晉書·文苑傳》，庾闡，字仲初，爲吳國內史，作《揚都賦》爲世所重。觀，濡水。篇庾仲初注《揚都賦》云云，則《注》是仲初自作。《隋志》《闡集》九卷。兩《唐志》俱十卷，今佚。）今太湖東注爲松江，下七十垵有水口，分流：東北入海爲數江，東南入海爲東江，與松江而三也。（趙也上增此非《禹貢》之三江七字，雲：《續吳郡圖經》引有此。又云：按明此可以辨正蔡九峯《書·傳》之謬。守敬按：酈氏上文既言名稱相亂，不與《職方》同，則此不改贅非，禹貢》之三江當是，朱長文隱括括酈氏上說，足此一句，趙乃以爲據，並謂可正蔡《傳》之謬，失之。戴不依增，是也。顧夷《吳地記》與庾說同，引見《史記·正我》尤詳，雲，一、江西南上七十里至太湖名曰松江，古笠澤江；一、江東南上七十里至白蜆湖，名曰上江，亦曰東江；一、江東北下三百餘裏入海，名曰下江，亦曰數江。）《吳記。曰：一江東南行七十里，入小湖，爲次溪，自湖東南出，謂之從水。（朱谷水上衍爲字，戴、趙刪。又此句之下衍《吳記〉曰三字，趙同，戴刪。）谷水出吳小湖，逕由卷縣故城下。（守敬按：秦置縣，屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳改禾興，又改嘉興，仍屬吳郡，晉、宋、齊、樑因。在今喜興縣南。）《神異傳〉曰：由卷縣，秦時長水縣也。始皇時，縣有童謠曰：趙刪曰字。城門當有血，城陷沒爲湖。（守敬按：《搜神記〉十三戴此事，當字在陷字上，似是，但謠當俱五字名，如《搜神記〉，則是上句四這，下句六字，恐是傳聞之誤。《淮南子〉，歷陽之都，一夕反而爲湖。高《注〉與此所說略同。《意林〉引許《注〉亦然。）有老嫗聞之，尤懼，旦往窺城門，門侍（朱，箋》曰：《搜神記》作門將。趙改將，下同，）欲縛之，嫗言其故。嫗去後，門侍煞（戴改殺。）犬，以血塗門。嫗又往見血，走去不敢顧。忽有大水長，欲沒縣。主簿令斡入白令，令見斡，曰：何忽作魚？斡又曰：明府亦作魚。（守敬按：《容齊隨筆》稱，《漢書·龔遂傳》、，後漢書·吳佑傳》及《佑傳》注引《濟北先賢傳》，皆謂太守爲明府，至唐始呼縣令爲明府，非古也。又近：《漢書·韓延壽傳》、《初學記》二十七引畢嶠《後漢書·劉寵傳》亦以太守爲明府。此雲秦時即以明府稱縣令，足見小說之不足據也。）遂乃淪陷爲谷矣。（守敬按：《搜神記》谷作湖，是也。）因目長水城水曰谷水也。《吳記》曰：谷中有城，故由卷縣治也，即吳之柴闢亭，（朱闢訛作作僻，趙據《漢志〉。戴作闢。守敬按：明抄本作闢。《漢志〉，由拳柴闢故就李鄉。《越絕書〉八，語兒鄉，故越界，名曰就李。吳疆越地，以爲戰地，至於柴闢亭，就李，《春秋·定十四年》作?李，《公羊》作醉李。杜預雲，吳郡嘉興縣南有醉李城。在今嘉興縣南三十五里。）故就李鄉?李之地，秦始皇惡其勢王，令囚徒十餘萬人?其土，表以?惡名，改曰囚卷，亦曰由卷也。（會貞按：《續漢志》注引幹宣判《搜神記》，秦始皇東巡，望氣者雲，五百年後，江東有天子氣。始皇至，令囚徒十成人，掘?其地，表以惡名，故改之曰由拳縣。此?其土上脫掘字，惡名上衍?字。》宋書·符瑞志》上亦云，掘?其地，表以惡名爲證。又《宋書》改曰作故曰，是也《環宇記》嘉興縣下，始皇見其山上出王氣，使諸囚來鑿此山，其囚倦，並逃走，因號爲囚倦山，置囚倦縣，後人語訛，名爲由拳。）吳黃龍三年，（朱訛作四年。趙雲按《吳書·孫權傳》，黃龍三年夏，由拳野稻自生，改爲禾興縣，冬十二月丁卯，改明年元也。則是嘉禾改元，定在三年之冬。戴改三。會貞按：古三、四皆積書成字，傳寫易混，故《宋志》亦誤作四年。）有嘉禾生卷縣，改曰禾興。後太子諱和改爲嘉興，（會貞按：《宋志》，孫皓父名和改名曰嘉興，孫權之太子，皓之父也。）《春秋》之?李城也。谷水又東南逕嘉興縣城西。谷水又東南逕嘉興縣城西。谷水又東南逕鹽官縣故城南，（守敬按：吳置縣，屬吳郡，晉、宋、齊、樑因。今海寧州治，）舊吳海昌都尉治。晉太康中分嘉興立。（朱論作治，趙據孫潛校改立，戴改同。）《太康地道記》吳有鹽官縣。（守敬按：《吳志·陸遜傳》，遜初爲海昌屯田都尉。《環宇記》引，吳錄·地理志》雲，鹽官本名少昌，後改爲晉太康分立之說，或縣嘗廢而晉復立耳。故酈氏隨引《太康記》吳有鹽官縣以實之。）樂資《九州志》曰：縣有秦逕山，（戴改逕作延。守敬按：逕字不誤。見下。）秦始皇逕此，美人死，葬于山上，山下有美人廟。（守敬按：《御覽》五百五十六引樂資《九州志》文，作秦禪山，誤，末作有廟砰地，於今民祠之，較詳。足正《名勝志。山由有美人廟之妄。山在今海鹽縣南十八里，濱海，週二十里，）谷水之右有馬衆城，（戴衆作皋。會貞按：《越絕書〉八，馬嗥者，吳伐越，道逢大風，車敗馬失，騎士墜死疋馬啼嗥。《輿地紀勝》，馬嗥震憾海鹽縣東南三百步。卻今海鹽縣東南。）故司鹽都尉城，（會貞按：《晉書·王鄶傳》，子允之，除錢塘令，領司鹽都尉，即此。）吳王濞煮海爲鹽，於此縣也。（會貞按：《史記·吳天濞傳》，高帝立濞爲吳王，煮海水爲鹽。《御覽》八百六十五引，吳錄·地理志》吳王煮海水爲鹽，今海鹽縣是也。）是以《漢書·地理志》曰：縣有鹽官。東出五十里有武原鄉，故越地也，秦於其地置海鹽縣。（守敬按：《初學記》七引《吳越春秋》，武原鄉，故越地也。《宋志。海鹽下引《吳記〉雲，本名武原鄉，秦以爲海鹽縣。）《地理志〉曰，縣故武原鄉也。後縣淪爲柘湖，又徙治武原鄉，改曰武原縣。（守敬按：《漢志〉海鹽下但增添故武原鄉，不雲嘗改武原縣。《初學記〉引《吳越春秋。海鹽縣淪爲柘湖，徙居武原張，亦不言嘗改縣也。）王莽名之展武。（朱展訛作辰，趙據《漢書·地理志〉改。戴改同。）漢安帝時，（朱脫時字，趙據孫潛校增。戴增同。）武原之地，又淪爲湖，今之當湖也，後乃移此。（趙雲：按劉昭主《郡國志〉曰，今計偕簿，海鹽縣之故治，順帝時陷而爲湖，今謂爲當湖。大旱湖蠍，城郭之處可識。守敬按：《吳地記〉，後漢永建二年，陷爲當湖。永建爲順帝年號，則此這帝乃順帝之誤。證以《元和志〉海鹽縣城陷爲柘湖，移於武原，後又陷爲當湖。然則陷爲柘者，秦縣，漢徙武原，東漢順帝時陷爲當湖，又徙也。）縣南有秦望山，秦始皇所登以望東海故山得其名焉。）會貞按：《環宇記〉嘉興縣下秦望山，《九州要記〉曰，始皇登此山望海，因名。又山下有秦駐塢，一名秦駐山，或曰秦逕山，在今海鹽縣南十八里。）谷水於縣出爲澉浦，（朱澉訛作散。趙改雲：《吳郡志〉開元五年，刺史張廷?奏置海鹽縣澉浦鎮。至元《彭禾志》，澉浦在海鹽縣南四十五里。戴改同。會貞按：《名勝志〉引此作澉，在今海鹽縣澉浦鎮。至元，嘉禾毛》，澉浦在海鹽縣南四十五里。戴改同。會貞按：《名勝志》引此作澉，在今海鹽縣南三十六裏。）以通巨海。（戴雲：按引《吳記》至此。胡渭雲，即庾仲初所謂東南入海爲東江者也。）光熙元年，有毛民三人，集於縣，蓋泛於風也。（會貞近：《山海?《海外東經〉?經》，毛民之國，人身生毛。郭《注》，今去臨海郡東南二千里，在大海州島上。人短小，面體盡有毛如豬。晉永嘉四年，吳郡司鹽都尉戴逢，在海邊得一船，上有男女四人，狀皆如此。是毛民在鹽官縣東南海中，戴逢得船處，與此敘毛民所集之縣同。懷帝永嘉四年，在惠帝光熙後僅四年，殆亦泛於風歟？趙雲，《禹貢錐指》曰，《禹貢》三江之不明，誤自班固始。《漢志》會稽吳縣下雲，南江在南，東入海。毗陵縣下雲，北江在北，東入海。丹陽蕪湖縣下雲，中江出西南，東至陽羨入海。皆揚州川也。蓋北江爲經流，至江都入海，中江由吳鬆入海，南江合浙江入海，皆北江之枝瀆也。《導水》明言漢自彭蠡東爲北江，江自彭蠡東爲中江。誠如班氏所言，則蕪湖之中江，何以知爲江水之所分，昆陵之北江，何以定爲漢水之所獨乎？以此當《禹貢？三江之二，雖愚者亦知其非矣。又曰，《漢志〉丹陽石城縣下雲，分江水道受江，東至餘姚入海，過郡二，行千二百城。此即南江之源委。過郡二，謂丹陽會稽也。其在吳縣南者，即吳松江，乃中江之下流。班氏不知分江水至餘姚入漲者，即古之南江，遂誤以松江當之耳。今按大江自西南來：至石城，枝分爲分江水，至餘姚入海。又東北流至蕪湖，枝分爲永陽江，由吳鬆入海。其經流則東逕昆陵，至江都入海。昆陵、江都最北，故謂之北江。石城、餘姚最南，故謂之南江。蕪湖、吳縣居二江之中，故謂之中江。雖與》禹貢。導江之義不合，而辨方合名、次第秩然。與郭景純之松江、浙江，源異而流則同也。蓋中江貫震澤，松江即其下流，不得得析爲南江。南江首受石城之大江，其自湖口泄入具區者，乃枝流，而東至餘姚入海者，其正流也。酈元恐違《漢志》，反以歷鳥程縣南者爲枝流，而中江盡於荊溪，南江即是吳鬆矣，非古人命名之本意也。一清按，《禹貢》以瀾漢觸大別，南入於江，東滿懷澤爲彭蠡，東爲北江。江水東迤北，會於滿懷，東爲中江。而不言南江。但三江既入，揚州之水已治，而大別則在荊域。於是班固縫這，別著三江之道，以爲南江在吳南。《水經〉更以震澤當之，而又無中江之目，遂與《經〉異。蓋《水經》所謂江水至石城縣分爲二，其一東北流者，中江也。其一過昆陵縣爲大江，酈以北江釋之，其下又以南江當之，以其在昆陵縣之北，故名之曰北江，而東至餘姚入海，則仍是南江水道，故以《經〉文大江二這爲誤。中江水見《江水》篇而今亡矣。東樵雲，北江爲經流，中江由吳鬆入海，南江合浙江入海。全據班《志》而言，實則班《志》蜀郡湔氐道下雲《禹貢〉岷山在西徼外，江水所出，東南至江都入海。而廣陵國江都下，急著江水祠以應之。又於臨淮郡海陵下，復雲有江海會祠以明之。海陵、江都，非揚域乎？非中江入海之道乎？其於會稽郡之吳、昆陵，丹陽郡之蕪湖，雖列南、北、中之名，而無《禹貢》字，則亦可知是秦、漢以來現行之川，作《志》者自不關禹跡也。後人乃欲據《志〉以釋《經》，反謂《志》與《經》不合則亦誣矣。《水經》本班《志》以立文，然班《志〉石城之分江水，自是分中江之水而別爲一支者，至道元始名爲南江。故云，水名已殊，非班固所謂南江也。大氐多衰，周時以人力爲之，而非天地自然節宣之氣可比。南江至餘姚與浙江合，又於餘暨東與浦陽合，由太湖長瀆口上通臨平湖，而東合浙江之柳浦。今其水道多不可問，後之釋水者宜無取於此卷也。守敬按：善長之《注〉祗緣《經〉毗陵縣北江下，即繼以東至餘姚之文，故先辨其非。後乃引，地理志。石城東出之道，敘次南江上游，沿歷徑趣，以便與餘姚之文相近。此乃須《經》爲《注》，其法當爾，何嘗謂南江、北江混同無別乎。縣《經》亦是北江，大字系趙所改。酈《注》安得有大江二字爲誤之說？此段紛紛之論，真燕說也。）

又東至會稽餘姚縣東入於海。

謝靈運雲：具區在餘姚，（戴以姚爲訛，改作暨。會貞按：姚字不誤，此即上文謝康樂雲具區今在餘姚鳥道山西北者也。戴氏不覺，臆改殊謬。且酈引謝語，未爲《經》文餘姚言也，戴不察耳。）然則餘暨是餘姚之別名也。（全雲：按餘暨，今之蕭山也，如何以爲餘姚之別名？）今餘暨之南，（會貞按：餘暨縣見《浙江水》篇。）餘姚西北，浙江與浦陽江同會歸海。（會貞按：見《浙江水》施展。）但水名已殊，非班固所謂南江也。（會貞按：《漢志〉，石城分江水東至餘姚入海，酈氏以爲即吳縣之南江，故於《經〉餘姚之下，固當時止有浙江合浦陽江入海，無南江之名，故云非班固所謂南江也。）郭景純曰：三江者，岷江、松江、浙江也。（趙雲：《隋書·經籍志》，《水經》三卷，郭璞撰。今失傳。守敬按：《隋志》，《水經》三卷，郭璞注。《舊唐志》，《水經》三卷，郭璞撰。閻百詩謂郭注《山海經》引《水經》者八，此豈《經》出璞手？而《通典》雲，《水經》，晉郭璞《注》三卷，後魏酈道元《注》四十卷。皆不著所撰者名氏。似杜氏曾親見郭《注》矣。而其所辯駁者，皆是酈氏之，經》注本，絕不及郭《注》一事。且酈氏於郭注《山海經》、《爾雅》、《穆天子傳》等《注》，皆時見稱引。豈有璞《注》本書，絕不引爲商榷？惟此引郭景純曰，三江者，岷江、松江、浙江也。不見《山海經》、《爾雅》等《注》中。趙氏引《隋志》，《水經》三卷郭璞撰，似以爲其，注。中語。但酈氏初未明言出何書，發知非郭氏他文中語，而今不可考矣。餘謂郭注《水經》是鳥有之事，以酈書不見稱引決之。至畢沅以《山海經》第十三篇，自岷江至漳水，謂即郭氏所撰《水經，尤爲臆說。別有詳說，，在《晦明軒稿》中。）然浙江出南蠻中，（守敬按：見《浙江水》篇。）不與岷江同。作者述志，（朱作志，趙同，戴改。）多言江水至山陰爲浙江。（守敬近：《浙江水》篇許慎、晉灼並言，江水至山陰爲浙江。山陰縣見彼篇。）今南江（戴乙作江南。）枝分歷鳥程縣，（守敬按：秦縣，屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳爲吳興郡治，晉、宋、樑因。故城在今鳥程縣南二十五里，晉末處方今治。）南通餘杭縣，則與浙江合。（趙雲：《禹貢錐指〉曰，餘杭乃姚字之誤。守敬按：餘杭縣見，浙江水。篇。，漢志〉言南江入海之處爲餘姚，酈《注〉言南江合浙江之處爲餘杭，本自分明。允下文浙江分派，東至餘姚縣又爲江也。乃釋，經。東至餘姚入海之文，與《漢志》符合。近儒多據酈《注》之餘杭，以改《漢志》，又是《漢志》之餘姚改此處之餘杭，皆爲疏也。）故闞る《十三州志〉曰：江水至會稽與浙江合。（戴雲：按此所謂歷鳥程縣南通餘杭縣則興浙江合者，乃《漢志》所謂分江水之正流，非南江枝分也。然則《漢志》餘杭之誤，以此證之，甚明。趙雲：《禹貢錐指〉曰，班固所謂南江者，實松江也。闞る所謂江水至會稽與浙水合者，即分江水《水經〉謂之南江者也。或以爲北江，大繆。酈道元篤信班固，故不能元疑於此。又曰，江水自湖口以東，歷鳥程縣南，通餘姚與浙江合者，其故道亦無可考。蓋從鳥程南以東達於餘姚，則必經歸安、德清、石門界中，至海寧，由浙江以入海。海寧地獨高，境內諸水皆北流故宋元嘉及樑大通中，以滬瀆不通，嘗欲穿渠引吳興之水以瀉浙江，而功卒不立，蓋水性就下，地勢有所阻也。南江必衰周時，吳、越以人力爲之，易致壅塞。歷世久遠，不可得詳。一清按：東樵之言非也。以松江爲南江，正是酈《注〉，今混作《經〉，道元何嘗有疑於此乎？縣南江與浙江合，由太湖長瀆口，上通臨平湖，以合浙江，自有纏絡，何必載之高地乎？《通鑑〉唐乾寧肯三年，楊行密遣安仁義，以舟師至湖州，欲渡江應董昌，錢Α遣顧全武守西陵，仁義不得渡。胡三省曰，自湖州舟行入柳浦，可渡西陵。又柳浦即今浙江亭東跨浦橋之浦也。劉?句《唐書》曰，隋於餘杭縣置杭州，又自餘杭徙治錢唐，又移於柳浦，今州城是。又曰，柳浦埭即今杭州江干浙江亭，北跨浦橋埭則其時水道尚未盡湮也。）浙江自臨平湖，南通浦陽江，（趙雲；按臨平湖在浙江西，何以反自湖南通浦陽江乎？此文容有錯繆。守敬按：互詳《浙江水〉篇。）又於餘暨東，合浦陽江，自秦望分派，東至餘姚縣（朱脫至字。趙增，《刊誤〉曰，東下落至字。）又爲江也。（戴雲：按此下敘姚江在餘姚南者，其水非浦陽江之分派。道元欲附會《經〉東至餘姚入海之文，故有此說。守敬按：秦望山見上。酈氏蓋以自秦望分派之水，爲班《志〉南江正流。但其時浙江已合浦陽江入海，而秦望分派遂成細流，故不敢直書爲南江，而仍標之曰又爲江也。以下直稱江水佈景們注海之後，始言是所謂南江也，其斟酌古今，可謂至慎。戴氏以今姚江非浦陽江之分派，謂酈氏欲傳會班氏，虛構此水，未知酈氏之意矣。會貞按：以今輿圖證之，姚江實陽江之分流，不得謂酈氏傳會《經》文，虛構此水也。東輿車箱水合，水出車箱山，乘高瀑布，四十餘丈，雖有水旱，而澍無增減。（守敬按：車箱山、車箱水，當在今餘姚縣西北，無可考，蓋已淪於海，或湮塞。）江水又東逕黃橋下。（朱此八字訛作《經〉。戴改《注〉，雲：考浙江自臨平湖南通浦陽江以下，乃《注。內部因《經〉之訛，別敘餘姚之水。全、趙改同。守敬按：《一統志》黃山橋在餘姚縣治東，帝有大、小黃山，據此《注〉所敘，則當在今餘姚縣西。）臨江有漢蜀郡太守黃昌宅，橋本昌創建也。昌爲州書佐，妻遇賊相失，後會於蜀，復修舊好。（會貞按：黃昌宅在今餘姚縣西南一里。《後漢書·酷吏傳》，黃昌，會稽餘姚人，爲蜀郡太守。初，昌爲州書佐，婦遇賊，流轉入蜀爲人妻，其子犯事詣昌，昌疑母不類蜀人，因問所幅，對曰，妾本會稽餘姚戴次公女，州書估黃昌妻也。嘗歸家，爲賊所掠，遂至於此。昌驚呼前曰：何以識黃昌。曰，昌左足心有黑子，常言當爲二千石，昌出足示之，相持悲潤，遠爲夫婦。）江水又東逕緒山南。（趙緒改赭，雲：《陳書·徐陵傳〉，子儀，隱於錢塘之赭山。潛說友《鹹淳臨安志〉，赭山在鹽官縣西南四十五里。姚寬《西溪業語〉，夾岸有山，南曰龕，北曰赭，二山相對，謂之海門牌號。《海寧肯縣誌〉赭山與紹興龕山相對，蓋浙江潮汐所由也。緒字誤。戴改同。守敬按：《名勝志〉餘姚縣下，引此作緒，又云，縣署北負祕圖山，山西一里許有靈緒山，南俯姚江。一名嶼山。是此緒山並無訛誤，或脫靈字耳。趙氏繁稱蔓引，改爲赭山，不考赭山在今海寧肯州西南五十里，浙江南去餘姚甚遠，地望不合，是爲巨謬。戴貿然從之，此猶得謂戴不見趙書乎？）虞翻嘗登此山四望，誡子孫可居江北，世有祿位，居江南則不昌也。然住江北者，相繼代興，時在江南者，（朱在訛作有，戴、趙改。）輒多淪替，仲翔之言爲有徽矣。（朱《箋〉曰：孔曄代興，居江南必不昌，會貞按：虞翻，字仲翔，事蹟具《吳志》本傳。）江水又逕氣勢洶洶作，經〉，戴同，趙改。）官倉，倉即日南太守虞國舊宅，號曰西虞，以其兄光居縣東故也，是地即其雙雁送故處。（朱《箋〉曰：孔曄《會稽記〉，虞國爲日南太守，有惠政，出則雙雁隨軒。及遠會稽，雁亦隨焉。其卒也，猶棲於墓不去。趙雲；按《環宇記〉雙雁棲墓事，謂是虞歆，即翻之父，亦嘗爲日南太守。此用孔奕《會稽志〉作虞國，而《環宇記。縣下，又引《郡國志〉作陳國，蓋陳、虞同姓，陳國即虞國也。）江水又東逕餘姚縣故城南，（朱此十一字訛作《經〉。戴改《注〉，雲：考《經〉有至會稽餘姚之文，故《注〉以縣南水當之。全、趙改同。守敬掃：漢縣屬會稽郡，後漢、吳、晉、宋、齊、樑因。今餘姚縣治。）縣城是吳將朱然所築，（朱脫朱然二字。《箋〉曰：宋本作朱然所築也。戴、趙增。守敬按：明鈔本有朱然二字。《吳志·朱然傳〉，孫權統事，以然爲餘姚長。）南臨江津，北前巨海，夫子所謂小夥子海浩浩，萬里之淵也。（會貞按：《金石錄·漢東海柏桓君海廟碑銘詩〉雲，浩浩倉海，百川之宗。倉、滄通用。與此文略同。）縣西去稽一百四十里，（會貞按：會稽見《汽水江》篇。）因句餘山以名縣。（朱因下衍其字，戴刪。《箋〉曰：宋本作句章山。趙雲：按《山海經·南山經〉曰，句餘之山無草木攀金玉。郭璞《注》，今在會稽餘錄縣南，句章縣北，故此二縣，固此爲句。見《張氏地一時局》。張氏疑是張勃，朱氏以《注〉下有句章之名，僞託宋本改句餘爲句章，豈知出於《山海經》乎？會貞掃：《晉志》，餘姚有句餘山。《一統志》，古名鬼藏山，一名句餘山。在今餘姚縣南一百十里。）山在餘姚之南，句章之北也。（會貞按：自漢至齊、樑並有句章縣，屬會稽郡。其城避孕藥二，一爲漢縣，在今慈溪縣西南三十五里；一爲東晉徙置之縣，在鄞縣南六十里。此言句餘山在奐章北則指晉縣言也。）江水又東逕穴湖塘，（會貞按：塘在今餘姚縣東。）湖水謂三者也。（守敬按：酈氏既不鬆當南江、又不以浙江會浦陽江入海者爲南江，特標秦望以下之水爲江水，是明明以此爲班氏之南江。自淺人見下文有三江環之之語，遂改南爲三，若與郭璞之三江在離合間，不知酈氏不以浙江當南江，又何嘗以松江當中江乎？一字之誤，千戴蒙迷，此必當訂正者。）故子胥曰：吳、越之國，三江環之。（守敬按：酈氏特引子胥語者，以其所謂北江、中江在吳分，南江在越分耳，正以證秦望分派爲南江之說也。）民無所移矣。但東南地卑，萬漢所溱，濤湖泛決，觸地成川，枝津交渠世家分夥，故川舊瀆，難以取悉，雖粗依縣地，緝綜所纏，亦未必一得其實也。（會貞按：當疊一字。趙雲，按此篇《經》、《注。多脫語，容有後人附益之辭，讀者審之。朱至此止爲二十八卷終，趙同。）

○潛水

潛水出巴郡宕渠縣，（朱此下入二十九卷，趙同。硃卷道沔水下又東過堵陽縣至習鑿齒又爲其宅銘焉，戴、趙移前。守敬按：《禹貢》沱潛既道，《史記》潛作涔，《漢書》作?，潛、涔、?音同通用。今本《漢志》宕渠下作潛水，而不曹水入?，即入此水，知本作?，傳鈔訛爲潛也。《說文》稱?水出宕渠；又潛字下雲，一曰漢爲潛，則分?、潛爲二。，水經。潛水即《漢志〉之潛水。酈氏《江水〉篇雲，宕渠水即潛水；《漾水。篇雲，宕渠水出巴嶺南流，謂之北水，逕宕渠縣，謂之宕渠水，入漢。所敘即《水經》之潛水，今出南江縣之巴水，南流經巴州至渠縣，合渠河入嘉陵江者是也。與《禹貢》之潛無涉，而北注潛水，蓋漢水枝分潛出，故受其稱云云，則專說《禹貢。，通篇不敘宕渠縣之水，豈有脫文歟？漢縣屬巴郡，後漢因，蜀嘗爲宕渠郡治，後屬巴西郡，晉因，後以嘗爲宕渠郡治。宋、齊屬南宕渠郡，樑省。在今渠縣東北七十里。）

潛水蓋漢水枝分潛出，故肥其稱耳。今受有大穴，（朱《箋》曰：愛當作肢。戴、趙改爰。守敬按：受字不誤，惟受上有脫文耳。《蜀廣漢郡，後漢因，蜀改曰漢壽屬梓潼郡，晉改曰晉壽，仍屬梓潼郡，後爲晉壽郡治，宋、齊因。後魏屬東晉壽郡，在今昭化縣東南五十里。）潛水入焉。通岡山下，西南潛出，謂之伏水，（全雲：伏水，劉昭補註《郡國志》引《蜀都賦注》，以爲復出水。趙雲：按《韻會》，氵復，伏流也，或作γ。今漢水之分流者名蘆γ，而其地又名白γ，是以復出水之義也。唐置徵科巡院於白γ鎮，在潛江且界，道元故單釋伏爲潛也。守敬按：《蜀都賦》劉逵《注》作覆水，與劉昭所見本異。酈氏此條，全本劉逵《注》作伏水，又異。《括地誌》潛水一名氵覆水，亦作γ水，與《韻會〉合。惟劉逵首言有水從漢中沔陽縣南流至梓潼漢壽，劉昭誤載於江陽縣，?見下。?全氏失辨。又《爾雅》疏引郭氏《音義》作沔水，則誤字也。）或以爲古之潛水。（守敬按：《括地誌》，潛水今名龍門水，源出綿谷縣東龍門又磊石穴下。《元和志》，龍門山在利州綿谷縣東北八十二里，潛水所出。《輿地紀勝》，龍門洞在綿谷縣北，凡爲洞者三，自朝天程入流水作業十五里，有石洞，及第二、第三洞，有水發源，貫通兩洞，下合嘉陵江。即今廣元縣北之水也。）鄭玄曰漢別爲潛，其穴本小，水積成澤，流與漢合，大禹自導漢疏通，（朱導作通，戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本作廣漢，王鳴盛從之，疑即爲西漢水也。故《書》曰：沱潛既道。（守敬按：《書》疏又引鄭氏，謂西漢出れ冢即句潛，與此說微異。胡渭以此說爲勝。）劉澄之稱白水入潛，然白水與羌水合入漢，見《漾水》篇，又互見《羌水》篇。）是猶漢水也。（守敬近：引劉說亦以證西漢之爲潛。）縣以延熙中分巴立宕渠郡，蓋古賓國也，今有賓城。（守敬按：自縣以延熙以下，《華陽國志》一文，《環宇記。，建安二十三年，先主人巴郡，置宕渠郡，尋省。後主延熙中又置，對又省。又引《晉中興書》，賓者，廩君之苗裔，巴氏之子孫，布歹巴中，秦並天下，薄其稅賦，人出錢四十，邑人謂賦爲賓，遂因名。又云故ク國城在流江縣東北七十四里，古ク國都也。《九域志》，流江，古ク城，有古碑，文字磨滅。在今渠縣東北。）縣有渝水，夾水上下，ク民所居。漢祖入關。從定三秦，其人勇健，好歌舞，高祖受習之，今《巴渝舞〉是也。（會貞按：自縣有渝水以下亦鈔略《華陽國志》文，惟《志》作閬中有渝水，稍異。然閬中與宕渠接。故《類聚》四十三引《三巴記》稱閬中有渝水，與《華陽國志〉同。《江水》篇謂宕渠水即潛水，渝水與此地也。《巴渝舞》乃漢之舞名，《晉書·樂志》魏改《巴渝舞》曰《昭武舞》，晉改《昭武舞》曰《宣武舞》。此常氏據舊說，非當時有《巴渝舞》之目也。）縣西北有不曹水，南逕其縣，下注潛水。（朱《箋》曰：《漢志》巴郡宕渠縣《注》，徐曹水出東北，南入?。趙雲：按《漢志》，巴郡宕渠縣，不曹水出東北，南入?徐谷，戴作餘曹。守敬按：王念孫謂徐谷二字不知何字之誤，餘謂二字當在東北下，朱氏所引《漢志〉作徐曹也。戴作餘曹，未知何據？，餘蓋徐之誤。今東鄉之通川江有後河、中河、前河三源，河流西南經達縣會巴水，即此水也。）縣有車騎將軍憑緄、桂陽太守李溫冢，守敬按：《御覽〉五百五十九、《輿地紀勝〉，緄、溫冢並在相如縣界。在今大竹縣北。）二子之靈，常以三月遠鄉。（守敬按：《御覽〉五百五十九、《環宇記？相如縣下引此，三作二，誤。《華陽國志〉原作三。）漢水暴長，（朱水上有脫文，趙據《環宇記〉相如縣西漢水下引增漢字。全、戴增同。守敬按：《御覽〉引作潛水，似增潛字成品率合。）郡縣吏民，莫不於水上祭之，（朱脫之字，趙據《環宇記〉增，戴增同，守敬按：《華陽國〉原有之這，自縣有車騎以下，《華陽國志〉一文。）今所謂憑李也。（守敬按：李下當有脫文，或是冢字。）

南入於江。（朱南上有又字，趙戴同。守敬按：不當有又字，今刪。）

庾仲雍雲：墊江有別江，出晉壽縣，即潛水也。（守敬按：墊江即西漢水，晉壽卻漢壽之改名，庾說與劉逵、鄭玄等說合。）其南源取道巴西，（朱脫道字。戴、趙增。）是西漢水也。（趙雲：《禹貢錐指〉曰，左思《蜀都賦〉雲，演以潛沫。劉逵注潛水與郭璞同。劉昭於犍爲江陽下，引《蜀都賦》注，以爲潛水從縣南流至漢嘉縣入大穴中，大繆。《漢志〉，巴郡宕渠縣有潛水，西南入?。《水經〉，潛水出巴郡宕渠縣，又南入於江。《注〉與郭璞說同。下文又引康成之言以爲證。按宕渠故城在今順慶府渠縣水，又東南入於漢。?見《漾水注〉。?今渠縣之渠江，源出夔州府太平縣東萬頃池，自南江、通江二縣界，西南流至合州入喜陵江者是也。此水本出山源，不出於漢。偏考近志，其地亦無所謂大穴通岡山下者。縣城《漢志〉雲，西南入?，?即《禹貢？之潛，而此水與之合，則是班固原不以此水爲《禹貢〉之潛也。《水經〉改雲入江，故酈授郭、鄭之說以立《注〉，而不知二氏所言主漢壽，與宕渠無涉移彼入此，舛繆殊甚。且此水源出巴嶺，巴嶺在南鄭縣南百餘裏。綿亙深遠，高聳千尋，冬夏積雪不消，包孤靈兩角、米倉諸山。賈耽雲，興元之南，路通巴州，中有孤去米倉山，行者必三日始達於嶺。王韶之所謂孤雲兩角，去天一握，其險如此。禹必不以爲貢道，潛不在宕渠無疑矣。一清按：《漢志〉，潛水西南入江，與《水經〉合，不雲入?，其入?者，不曹水也。東樵何以誤引而繆證之？）

○湍水

湍水（趙雲：《元遺山集·曉發石門渡湍水道中詩〉自《注〉，《水經〉湍音專。守敬按：《集韻〉，湍，朱遄切，音專。《山海經〉郭《注〉，鹿搏反。）出酈縣北芬山，南流地其縣東，又南過冠軍縣東。

湍水出弘晨界民辦望山，（守敬按：《山海經》，翼望之山，湍水出焉。《漢志》不詳湍水，而弘晨析縣下言，黃水、鞠水，至酈入湍，則湍水甚大，故《經》言出酈肥北，道元言出弘晨界以糾之。《元和志》，民辦望山在臨湍縣西北二十里，今曰湍河，源出嵩縣西南，老君山南麓。）水甚清知識性，東南流逕南酈縣故城東，（戴、趙逕南下增陽字。會貞按：非也，各本皆無陽字。《氵育水注》，酈有二城，北酈也。則此爲南酈句十字與黃本、吳本同。明抄本又作東流南逕酈縣入城東。）《史記〉所謂下酈也。（趙酈上增析字，全、戴酈下增析字。會貞按：《史記·高祖本紀》西略地，遇翻嬌豔別將梅Ｃ４５與偕，降析、酈。《氵育水注〉以爲漢祖入關下淅、酈，蓋趙所本，不知道元引《史記〉即據《史表〉黃同封下酈侯言也。趙增作下析酈，誤。協會產作下酈析，又誤之誤矣。）漢武帝元朔元年，封左將黃同爲侯國。（趙雲：按《史表〉是下酈侯左將黃同，索隱曰，《西南夷傳〉甌駱將左黃同則左是姓，恐誤。《漢表〉雲，左將黃同，則左將是官不疑又《漢表〉是下?侯，《史〉並作酈矣。又《史〉、《漢表〉是元封元年，此作元朔，非也）湍水又南，菊水注之，水出西北古澗山，有甘菊村。）亦言出析谷，（朱析作祈，《箋〉曰：《前漢·地理志〉作析谷。戴、趙改。守敬按：漢志〉鞠水出析谷，鞠、菊通。）蓋溪澗之異名也。（守敬按：今曰螺螄澡，出內鄉縣西北境山。）源旁悉生菊草，潭澗液，極成甘美，雲此谷之水土，餐挹長年。司空王暢、太傅袁隗、太尉胡廣，並汲飲此水，以自綏食，是以君子留心，甘其臭尚矣。（守敬按：《續漢志〉酈縣《注〉引《荊州記〉縣北八晨有菊水，其源六悉芳菊，水極甘聲。中有三十家，不復穿井仰飲此水，上壽百二十，中壽百餘，七、八十者猶以爲夭。漢司空王暢、太傳袁隗爲南陽太守，令縣月送三十餘石。餘食澡浴悉用之。太尉胡文教外患風贏南婦，恆汲飲此水，疾遂瘳。此菊莖短葩大。食之甘美，異於餘菊，是酈氏所本，考此事起於《風俗通〉，引見《類聚〉八十五王暢、袁隗外稱太尉劉寬，不言胡廣微異。）菊水東南流入於湍。（守敬按：今螺螄河自內鄉縣西北，東南流至縣東北，入湍河。）湍水又逕其縣東南，歷冠軍縣西北楚?曷，高下相承八重，周十里。方塘蓄水，澤潤不窮。（守敬按：《方輿紀要。，楚堰在鄧州西北六十進而，或曰晉杜預所作，引湍水溉田千餘頃，即此所云楚?曷也。）湍水又逕冠軍縣故城工業區，（守敬按：漢置縣，屬南陽郡，後漢、魏、晉、宋、樑因。在今鄧州西北四十里。）縣本穰縣之盧陽鄉、宛之臨?兆聚，（守敬按：《漢志〉文。穰縣見下，宛縣見《氵育水》篇。錢玷曰，《說文》穰縣有婁阝鄉，當即此盧陽鄉，婁阝、盧聲轉。顏《注〉，?兆音桃。《地形志〉順陽郡有臨洮縣，?兆、洮音同，取此聚爲名。）漢武帝以霍去病功冠諸軍。故立冠軍縣以封之。（守敬按：本慶劭說，引見《漢志〉顏《注〉。《史〉、《漢表〉武帝元朔六年封。）水西有，漢太尉長史邑人張敏碑〉。會貞按：張敏無考，此碑歐、趙皆不著錄，洪但戴酈說，蓋已佚。）碑之西有魏徵南軍司（趙雲：按魏、晉之際，軍中有軍司馬。東里兗爲于禁軍司馬，是也。又有軍司，杜預行平東將軍，領徵南軍司，是也。胡三省曰，軍司，軍司馬也。守敬按：《魏志·楊俊傳〉徙爲徵南軍師，是魏特置之官。此徵南軍司，本即軍師，杜預領徵南軍司亦然。杜佑雲，晉避諱改軍師爲軍司也。軍司馬位卑，杜預爲將軍，不得領司馬也，胡三省說誤，趙氏又牽混之。）張詹墓。趙雲：《環宇記》作張澹。會貞按：此條本盛弘這《荊州記〉，引見《書鈔》七十九、一百二、《類聚》四十、《御鑑》五非五十一、五百八十九、七百六十七，互有詳略，並用張詹。《名勝志〉鄧州下引《?冢記〉，亦作張詹，趙氏稱《環宇記〉作張澹，以表異同。《一統志》從之，未博考也。墓在今鄧州西北。墓有碑，（會貞按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但戴酈說，蓋已佚。）碑背刊雲：白揪之棺，易配之裳，銅錢不入，瓦器不藏，（朱瓦訛作凡。何氏曰：凡，古丹字，俗本作凡，誤也。趙改凡，戴改丹，。會貞按：孫詒襄《札┢》雲，丹器義難通，當從舊本作凡，即埭書瓦字之誤，漢開《通?斜道石刻〉，瓦字作凡，可證。?唐樑宇謙功德銘〉瓦字作凡。《千祿字書〉瓦俗作凡，唐人俗書焦頭爛額本於漢埭。?何氏以凡爲古丹字，非也。孫說至確。《書鈔〉一百二、《御覽〉五百五十一、五百八十九。並作瓦器史記·教文本紀〉，治霸陵，皆以瓦器。，魏志·斐潛傳，遺令，墓中惟置瓦器數覈算，蓋儉葬但用瓦器也。）嗟矣後人，幸勿我傷！自後古墳舊冢，莫不夷毀，而是墓至元嘉初，尚不見發。六年，大水蠻飢，始被髮掘。說者言：初開，金、銀、銅、錫之器，朱漆雕刻之飾，爛然。有二朱漆棺，棺前垂竹簾，隱以金釘。墓不甚高，而內極寬大，虛設白楸之言，人負黃金之實。雖意錮南山，寧肯同壽乎？湍水又逕穰縣爲六門陂，漢孝元之世，南陽太守邵信臣，以建昭五年，斷湍水，立穰西石?曷。（朱?曷訛作碣，戴、趙改。會貞按：《漢書·邵信溝瀆，起水門堤閼凡數十處。）至元始五年，更開三門爲六石門，故號六門?曷也。（趙雲：按建昭是元帝紀年，成帝則有建始這號。《漢書·循吏傳〉，信臣由南陽太守，遷河南太守，徵爲少府。立?曷事在元帝之世無疑。故平帝元始四年，祀百辟卿士有益於民者，九江以召父。其時信臣卒。至五年，更開三門爲六門?曷，又別是一呈，而道元遂言之。《氵育水注〉雲，昔在晉世，杜預繼信臣之業，得六門之陂，直以元始所開，亦信臣之遺規，則誤矣。，溝洫志〉又云，宣帝時，鄭宏、召信臣爲南陽太守，豈久歷宣、元之世，不易其任，故能成其功業耶？守敬近：六門雖非信臣所開，而始開者信臣也。道元《氵育水》篇便文言繼信臣之業，朱爲不可。故《通典〉雲，信臣於穰縣南六十里，造鉗盧陂，累石爲堤，旁開六石門。又云，穰縣有六門堰、鉗盧陂，並信臣所作。趙引《溝洫志〉，考無此文。）溉穰、新野、昆陽三縣（會貞按：新野見《氵蚩水》篇，昆陽爲氵蚩水所逕，去此甚遠。惟朝陽、涅陽與穰、新野接。涅與昆形尤相近，則此昆爲涅之誤。及檢下《方輿紀要》果訂正，Ｃ４６陽見下。）五千餘頃。漢末毀廢，遂不修理。晉太康三年，鎮南將軍杜預復更開廣，利加於民，今廢不修矣。（會貞按：《晉書·杜預傳〉拜鎮南大將軍，都督荊州諸軍事，修邵信臣遺蹟，激用氵蚩、氵育諸水，以浸原田萬餘頃，分疆刊石，使有定分，公私同利，衆庶賴之。氵蚩氵育當湍氵育之誤。《通鑑》作引氵蚩、氵育諸水，亦沿其誤。酈氏戴村預事於此篇，又於《氵育水〉篇詳敘之，則所舊《晉書》必是湍氵育，也。）六門側猶有六門碑，（戴改猶作又。）是部曲主安陽亭侯鄧達等，以太康五年立。（會貞按：此碑歐、趙皆不著錄，蓋已佚。）湍水又逕穰縣故城北，（會貞按：縣見《氵育水〉篇進水下。）又東南逕魏武故城西南，（會貞按：《方輿紀要〉，魏武城在鄧州西南五里。《一統志〉亦云，在州西南五里餘，當在州東南。）是建安三年，曹公攻張繡之所築也。（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安三年三月，圍張繡於穰。）

又東過白牛邑南。

湍水自白年邑南，（趙雲：按《後漢書》注白牛蓋鄉亭之號，在鄧州東。守敬按：《一統志》，白牛城在鄧州東北三十里，今爲白牛店。）建武中，世祖封劉嵩爲侯國。（守敬按：《後漢書·安成孝侯賜傳》，賜卒，子閔嗣，建武三十年，帝復封閔弟嵩爲白牛侯。）東南逕安衆縣故城南，（朱東南上衍湍水又三字。趙同，戴刪。守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢、魏因，晉省。《九域志》，南陽縣有安衆鎮。在今鎮平縣東南。）縣一宛之西鄉，（守敬按：《漢志》，安衆，故宛西鄉。）漢長沙定王子康侯丹之邑也。（趙雲：按《史表》丹以元朔四年封。守敬按：《史》、《漢表》同。）湍水東南流涅水注之。水出涅陽縣西北岐棘山，）會貞按：《地形志〉，涅陽有涅，下脫水字。當以此《注〉訂補。又西鄂有棘山，即岐棘山。西鄂與涅陽接界也。今涅水源出鎮平縣西北九十里之騎立山，俗訛岐棘爲騎立耳。）東南逕涅陽縣故城西。（守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢、魏、晉、宋、齊、樑因。在今鎮平縣南。）漢武帝無封（朱封訛作朔，戴同。守敬按：《史〉、《漢表〉俱是元封，今訂。）四年，封路最爲侯國。（全雲：《漢表〉涅陽侯最，朝鮮相路人子，似失其姓。又云在齊《地理志》，齊郡無涅陽，未詳其義。又《史表〉呂勝亦封涅陽，《索隱〉曰，縣屬南陽。則《漢表〉疑誤，抑或食邑在齊耶？）王莽之所謂前亭也。應劭曰：在涅水之陽矣。（守敬按：《漢志〉顏《注〉引應說同。）縣南腔北調二碑，碑字紊滅，不可復識，雲是《左伯豪碑〉。（朱訛作左桃伯，《箋。引《列士傳〉，羊角袁、左伯桃相與爲死友。趙雲：《埭釋〉引此文作左伯豪，黃本原是豪字。《後漢書〉，左雄，字伯豪，涅陽人，是也。《列士傳〉之左伯桃，未能知其葬處。《魏書·地形志〉濮陽郡廩邱縣有左伯桃冢。《寶刻業編〉引《訪碑錄〉雲，《左伯桃碑〉在安肅縣西十五里，皆去涅陽甚遠。朱氏不引範《史〉而雜引他傳，蓋好奇之過也。守敬按：《御覽〉四百二十二引《列士傳〉，伯桃死後言，與荊將軍冢近。《環宇記〉汝陽縣下言，荊將軍廟即六國時荊卿也。昔羊角哀夢左伯桃與荊卿戰，乃自刎以助伯桃。今軻冢猶存。又《輿地紀勝〉江陵府有左伯桃墓，《注〉，見，九域志》，則以墓在楚境爲合。安肅之說皆非，而此則的是伯豪，非伯桃。明鈔本作伯豪，與黃本同，惟吳本誤作伯桃而朱沿之，又倒作桃伯也。）涅水又東南逕安衆縣，?曷而爲陂，謂之安衆港。（會貞按：安衆港詳見《氵育水》篇。）魏太祖破張繡於是處，與荀或《書》曰：繡遏吾歸師，迫我死地。（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安三年五月，公與荀或書曰，賊來追吾，吾策之，到安衆，破繡必繡遠許，或問前何以策賊必破》？公曰，盧遏吾云云，此鈔變其辭。）蓋於二水之間，以爲沿涉之銀阻也。涅水又東南流注於湍水。（會貞按：今涅水自鎮平縣西北，東南流至鄧州東入濡河。）

又東南至新野縣。（守敬按：縣詳《氵育水》篇。

湍水至縣西北，東分爲鄧氏陂。（守敬按：陂在今新野縣西北。）漢太傳鄧禹故宅，與奉朝請西華侯鄧晨故宅隔陂。（朱與訛作其，華訛作亭，趙同，戴改。守敬按：《後漢書·鄧禹鄧晨傳》，俱新野人。建武十九年，定封晨西華侯。《一統志》，禹宅在新野縣板橋裏。《元和志》，晨宅在新野縣北二十四里，晨初起兵新野，王莽焚其冢墓，污其宅。《環宇記》晨宅在廢新野縣北二十里。《一統志》從《元和志》作二十四里。）鄧揚謂晨宅略存焉（朱謂訛作爲，戴、趙改。守敬按：鄧揚，三國魏人，見《魏志·曹真傳》及《注》，無此語，其人亦不聞有著述。考《名勝志》引《南雍州記》，禹與鄧晨宅隔一陂，雖垣牆已平，基塹可識。《南雍記》爲郭仲產作，此當是郭仲產謂晨宅基略存焉，郭與鄧形近致誤，又誤仲產爲揚也。）

東入於氵育。（朱此四字接上又東南至新野縣下，趙同，戴在此，明鈔本四字在此。守敬按：今湍河自鎮平縣西北，東南流經鄧州至新野縣西北，入白河。）

○均水

均水出析（朱作淅，趙同，戴改淅作析。守敬按：《漢志》析縣下無鈞水，而丹水下有水東至析入鈞之文，知本有鈞水也。然診其川流，除盧氏之育水外，別無可以當鈞水者，故，水經》於淅縣變稱均水以通之，而酈氏因於下文顯揭之。淅縣詳《彤水》篇。）縣北山，南流過其縣之東。（守敬按：之字當衍。趙雲，《環宇記〉鄧州內部鄉縣下雲，析水即《水經〉之均水也。出析縣北，南入於沔，謂之均口。《郡國縣道記〉，析水逕析縣東。今析水逕縣西，蓋酈氏之《經〉有誤矣。守敬按：酈《注〉之析水，在《丹水〉篇，出析縣西北，又逕縣北，又逕縣東入丹，與今水道毫無參差。安得以析水當均水，且均水出淅縣東北，原委皆不經析縣相互理解不氏此說殊謬，趙氏亦信之，何耶？）

均水發源弘晨郡之盧氏縣熊耳山，（會貞按：盧氏之熊耳山詳見《洛水〉、《伊水〉二篇。今水曰老鸛河，出內部鄉縣西北杏花山。）山南即修陽、葛也二縣界也。（趙雲：按《魏書·地形志。析州修陽郡領修陽、蓋陽二縣。蓋、葛音同通用。）雙峯齊秀，望若熊耳，因以爲名。齊桓公召陵之會，西望熊耳，即此山也。太史公司馬遷皆嘗登之。（會貞按：《史記·封禪書〉，齊桓公南伐至召陵，登熊耳山以望江、漢。《索隱〉引《荊州讓〉，耒陽、益陽二縣，東北有熊耳山，東西各一峯，如熊耳狀，因以爲名。齊桓公並登之。?二據《御覽〉四十二引盛弘之《荊州記〉略同，知是弘之說，而作耒陽、益陽，誤。?《漢書·郊禮志〉顏《注〉作順陽、益陽，亦誤。當以此正之。此作修與《地形志〉同作葛，亦與蓋音近。益則與蓋形近致訛也。修陽詳《丹水〉篇。弘之，劉宋時人。《宋志〉元葛陽，脫耳。在今內鄉縣西北。）縣即析縣（趙刪此字。）之北鄉，故言出析縣北山也。（朱無山字。趙雲：按《經〉文是出析縣北山。戴增山字。會貞按：縣詳《丹水〉篇。）均水又東南流逕其縣下，（朱作流注，衍注字，趙同，戴刪。）南越南鄉縣，（戴以下字屬此句，雲：按下越南一字有舛誤，當作又南逕。會貞按：《丹水〉篇雲，歷其縣下。《江水〉篇雲，逕郫縣下；即其辭例。戴不察耳。南逕亦偶變作南越，文無舛誤。）

又南流與丹水合。（會貞按：今老鸛河自內鄉縣西北，南流至淅川聽東南入丹江。）

又南當涉都縣北，（朱邑下有縣字。趙刪雲：《續志〉筑陽有涉都鄉。《漢表〉，武帝封南海守棄子喜爲涉都侯，則西京已有是邑，而未爲縣。師古曰，邑繁於縣，縣字羨文。全、戴刪同。守敬按：黃省曾本作涉都縣邑。《通鑑〉齊永元元年《注。引同。此傳鈔倒作邑縣也。依《沔水〉篇，此當刪邑字，存縣字，詳見彼篇。）南入於沔。

均水南逕順陽縣西，漢哀帝更爲博山縣，明帝復曰順陽。（守敬按：《漢志博山，哀帝置，故順陽。顏《注〉引應劭曰，明帝改曰順陽，在順水之陽。《續漢志〉，順陽，故博山。合觀之，是縣本名順是，哀帝改爲博山，明帝復改爲順陽。此綜諸說爲文。漢縣屬南陽郡，後漢因。魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋因。齊曰從陽，屬從陽郡。樑復曰順陽，屬順陽郡。後魏爲順陽郡治。在今淅川聽東南。）應劭曰：縣在順水之陽。今於是縣，則無聞於順水矣。（守敬按：應劭凡遇縣有陽字。皆雲某山、甘水之陽。其實多無此山水。）章帝建初四年，封衛尉馬廖爲侯；（朱廖訛作康，趙改，馬康是馬廖之誤，見範《史·馬援傳〉。）晉太康中，立馬順陽郡縣，（朱脫郡字。趙增雲：見《晉志〉，戴增同。）西有石山，南臨氵勻水，氵勻水又南流注於沔水，謂之氵勻口者也。（朱氵勻水作汋水，氵勻口作汋口，《箋〉曰：《梁書〉曰，齊建武末，魏主託跋宏寇沒南陽等五郡。明帝遣太尉陳顯達率衆昨爭之，師入汋均口。憑道奶說顯達曰，汋均水迅急，難進易退。魏若守隘則首尾俱急，不如悉棄船艦於ガ城，方道步進，建營相次，鼓行而前，如是則立破之矣。顯達不聽，及敗走，多不知山路，道根每及險要，輒停馬指示之，衆賴以全，尋爲汋均口戌副。李子田《析跡》雲，《水經注〉順陽縣西有石山，南臨汋水，汋水又南流注於沔，謂之汋口，與均水實一水，故謂之汋均口，趙汋並改均，《刊誤》曰，汋口當作氵勻口。《北史》，魏廣陽王建弟嘉，孝文南伐，詔嘉斷均口，益驗《梁書》氵勻均口之誤。何焯曰：《梁書》氵勻均口均字，是讀者所音，後人誤以入行。《魏書·孝文紀》只作均口，雖易以今字，尚不至重複也。今人讀史，不知氵勻、均重音，改作氵勻均口。戴汋並改均同。會貞按：何說是也。《文選·上林賦》注引應劭作氵勻，六朝史多作均，亦或作氵勻。酈氏好奇，故前依《經》作均，至此又變稱氵勻水、氵勻口。戴、趙未見及，盡改作均。失酈意矣。今老鸛河自內鄉縣西北，南流至淅川聽東南入丹江，又南至均州東入漢，即《沔水〉篇所謂均水入沔謂之均口者也。）故《地理志〉謂之水，（趙氵育改育，下同，雲：《漢志〉盧氏下雲，育水南至順陽入沔。全氏曰：育、氵育之不可混，猶汋、氵勻之不可通也。蓋與過鄧入沔之氵育水有別也。下同。守敬按：《漢志〉盧氏、酈縣兩育水。《說文〉氵育字下並載之。育、氵育同，蓋水有別，字無別也。《廣韻〉、《集韻〉並雲，氵勻，水名。作Ｃ４７者傳鈔誤耳。全說併爲一談，不謂趙亦爲所惑。）言熊耳之山，氵育水出焉。又東南至順陽，入於沔。（趙雲：《書敘指南》曰，《水經》均州地名曰龍井今龍井之文，見《沔水》篇育溪《注》中，均之爲育，益可信矣。守敬按：《沔水》篇敘育溪且，又敘甲水，乃敘龍井，且去均州遠，何足爲均育之證？趙引失考。）

○粉水

粉水出房陵縣，（守敬按：縣詳《沔水。篇。）東流過郢邑南。（守敬按：此郢邑無考，疑字誤。）

粉水導源東流，（趙導源下增房陵二字，雲：《環宇記〉粉水出房陵縣東流，蓋本《水經〉以立文也。會貞按：《氵育水》篇《經》言氵育水出盧氏，《注〉言氵育水導源東流，與此一例。蓋《注。承《經〉爲說，不必指明導源之地，自於言外見之。且亦有有承《經〉而文同者，如《沮水〉篇青溪水導源東流贛水〉篇豫章水導源東北流是也。則此本無脫文。故《御覽〉六十五、《環宇記〉、《輿地紀勝〉引此並同。趙增作導源房陵，於《氵育水〉篇增作導源盧氏，未知，注〉例耳。《初學記〉六引盛弘之《荊州記〉，粉水源出房陵縣，《述異記〉上，粉水出房陵永清谷，今曰粉青河，出房縣西南山。）逕上粉縣，（朱逕訛作注，趙同，戴改。趙雲：按上粉縣不知何時所立，兩《漢〉、《晉〉、《宋〉、《魏〉諸《志〉皆無之，豈曹氏所置而旋廢者與？《環宇記》房陵縣有粉城。《沔水〉篇《經〉、《注〉均有是縣，此與《氵貝水〉篇之臨氵貝縣同一卷中之可疑者也。會貞按：據《沔水經〉堵水出上粉北流注沔。此《經〉雲，粉水出房陵，《注〉雲，粉水自房陵東逕上粉，堵水在房陵之西，出上粉北，逕房陵，粉水在房陵之南，出房陵東，逕上粉，合觀之。是上粉在房陵之東南，即今房縣東南也。）取此水以漬粉，則皓耀鮮潔，異衆流，故縣水皆取名焉。（會貞按：《環宇記〉引《南雍州記〉，蕭何齎漬粉鮮潔，異於諸水，因立名。盛弘之《荊州記〉略同。）

又東過谷邑南，（守敬按：筑陽本漢縣，隋開皇七年改爲谷城。本《春秋〉谷國。《環宇記〉謂在谷城縣北五里，《經〉稱谷邑，蓋謂此。而《沔水〉篇則稱谷水。）東入於沔。

粉水至筑陽縣西而下注於沔水，（會貞按：縣詳《沔水〉篇築水下。《九域志〉谷城有粉水。《明·地理志〉戶縣有粉水，流入，皆據舊籍爲說也。今粉青河自房縣西南，東北流至保康縣西，入南河。）謂之粉水口。（朱作粉水，戴、趙改水作口。守敬按：《書鈔〉一百三十五引盛弘之《荊州記〉今謂之粉水口，則是脫口字，今增。）粉水旁有文將軍冢，（朱脫旁這，全校增，戴、趙同。）墓隧前有石虎，石柱，甚修麗。閭丘羨爲南陽，（朱羨下衍之字，下同。守敬按：《御覽〉五百五十九引此無之字，今刪。閭邱羨見《晉書·楊全期傳〉。）葬婦，（守敬按：引此作父，誤。）墓側，將平其域，夕忽夢文諫止，羨不從。後羨爲楊全期所害，論者以爲文將軍之崇也。（守敬按：《太平廣記〉三百八十九引《荊州記〉，筑陽粉水口有一墓，石虎石柱，號文將軍冢。晉安帝隆安平，閭邱?當有羨爲二字。?南陽，將葬婦於墓側。是夕從者數十人皆夢雲，何故危人以自安？覺說之，從皆夢同，雖心惡之，恥爲夢迴。及葬，但鳴鼓角爲聲勢，聞墓上亦有鼓角及鎧甲聲轉近。助記詞至墓，死於墓者二十人，即殪之。後閭邱爲楊全期所誅，族人皆以爲文將軍之崇。

○白水

白水出朝陽縣西，東流過其縣南。（守敬按：漢、魏縣屬南陽郡，後漢、魏因，晉屬義陽郡，宋屬順陽郡，後廢，在今鄧州東南八十里，互見《氵育水〉篇朝水下。《隋志〉，穰縣有白水。《一統志〉，白水在新野縣西南。考今無此水，蓋鄧州、襄陽、新野之交，地勢平衍，其水久已湮塞也。汪士鐸求其水而不得，謂即《氵育水〉篇之蜀水，不知酈氏明雲，蜀水上承白水，則白水自有源委，不得混之爲一。）

王莽更名朝陽爲厲信縣。（朱訛作王莽更之曰朝陽也爲厲信縣，全、戴但刪之字也字，趙刪曰進陽也四字。）應劭曰；縣在朝水之陽。（會貞按：《漢志〉顏，注〉引應說。）今朝水逕其北而不出其南也。蓋邑郭淪移，川渠狀改，故名舊傳，遺稱在今也。（會貞按：《氵育水》篇朝水東逕朝陽縣故城北，此同，乃酈氏據當時之水道，以證應說之違異也。應說多爲酈氏所駁，此則不直斥，而以邑郭流移川渠狀改曲解之。）

又東至新野縣西，（戴改西作南。守敬按：西字是也。）東入於氵育。

○比水

比水出比陽東北太（趙作大，下同。）胡山，（朱比訛作Г，通篇同。趙雲：按Г陽，《漢志〉、《續志〉皆作比也，誤也。應劭曰，比水東入蔡，或是傳寫之訛。《後漢書·光武紀〉，與甄阜、樑邱賜戰於比水西。章懷《注》雲，Г水在今唐州氵比陽縣南。廬縣亦有?水，與此別也。氵比音比。竟作比字矣，大非。戴俱改比，雲：按比，的刻論作Г，《注〉內同。卷之三十二氵比水，亦訛作Г。考，漢書·地理志〉南陽郡比陽，應劭曰，比水所出，東入蔡。又廬江郡?縣氵比山，氵比水所出，北至壽春入芍陂。師古曰，音比，又遠見卓識幾反。今據以訂正二水之名。守敬按：各書比、Г錯出，未易定爲朗讀是。洪頤煊以作Г爲是，與趙同。王念孫曰，作比者正字，作氵比者或字，作Г者訛字也。若〉《志〉文本作Г陽，則當音且禮反，今《注〉內無音，則其爲比字甚明。洪氏《埭釋〉戴《漢北軍中侯郭仲奇碑《雲，舉謙，比陽長。又《吉成侯州輔碑陰〉有比陽張超，其字皆作比。《水經〉支，比水東南過比陽縣南，?今本作Г非，依新構本改。?泄水從南來注之。善長駁之雲，比陽無匯水，蓋誤引壽春之氵比泄耳。比與氵比同音，故《水經〉誤以爲壽春之氵比水。若字本作Г，則不得有斯誤，以此知《水經〉之本作比也。又比水或謂之泌水，唐置泌陽縣，即因水以立名。?漢比陽故城即在今泌陽縣西。?泌一聲之轉，猶壽春之氵必水，或謂之淠水也。若水本名Г，則不得轉而爲泌矣。《後漢·和帝紀〉、《劉聖公傳〉、《東海薛王傳〉、《清河孝王傳〉，比陽字皆不誤。而《章德竇皇后紀〉、《桓帝鄧皇后紀〉、《竇憲傳〉、《鮑昱傳》皆訛作Г陽。?比或作氵比，訛而爲Г。?《呂春秋·處分，篇?今本分訛作方，據篇內三分字改。?章子與荊人來氵比水而軍，今本亦訛作Г水，蓋後人多見Г，少見氵比，故氵比論作Г。然各史志中之比陽縣，則無作Г陽者。《漢志》、《續志〉、《晉志〉、《宋志〉、《後魏志〉皆作比也，正與漢碑相合，《光武紀》作氵比，章懷《注》雲，氵比水在今唐州氵比陽縣南，音比。其言亦必有所擾。乃趙氏皆以爲非，而唯誤本，水經。是從。亻真矣。王說至爲詳核，足徵此篇全、趙作Г非，戴作比是也。）東南流過其縣南，（朱過訛作逕，趙同，戴改。）匯水從南來注之。

太胡山在比陽北，如東，三十餘裏，廣圓五六十里，（守敬按：《元和志〉作太湖山，雲，在慈邱縣東南，比水所出。今水曰泌河，出泌陽縣東北七十里，太湖山。張衡賦南都，所謂天封太胡者民。（朱《箋〉曰：胡與狐通。趙雲：按《太平御覽〉引《注〉文作大胡。又云：胡一作狐，《南陽圖經〉雲，山有大石如狐。範《史·樊英傳〉作壺山，音同通用。全、戴改作狐。守敬按：張衡《南都賦〉見《文選〉，作大狐。李《注〉，或曰天封，山名。《一統志〉稱《通志〉天封山一名大胡，則是本一山也。）應劭曰：比水出比陽縣，東入蔡。（守敬按：《漢志〉顏《注〉引應說。）《經〉雲：匯水從南來注之。（朱無注之二字，趙據黃本校增。戴增同。）然比陽無泄水，蓋誤引壽春之氵比泄耳。（朱氵比訛作Г，趙改雲：壽春之Г水是氵比字，字或作淠，氵比音同。泄水流合焉。《經〉雲，氵比水出廬江?縣西南，霍山東北，東北過六縣，東北入於淮。泄水出博安縣北過芍陂，西北入於淮。是泄水與入蔡之Г水了無關涉。此篇《經》雲，泄水從南來注之，自是，經。誤。道元故辭而癖之。守敬按：趙氏辨壽春是氵比水，是也。惟恐不知本篇Г爲誤字耳。）餘以延昌四年，蒙除東荊州刺史，州治比陽縣故志，（守敬按：《北史〉本傳〉延昌中，爲東荊州刺史，考《地形志〉不載東荊州，魏孝文《遞比於墓碑陰〉有都督司、豫、荊、郢、洛、東荊六州諸軍事咸陽王，《魏書·楊大眼傳〉，世宗初爲東荊州刺史。《隋志〉，後魏置東荊州，西魏改爲淮州，皆此東荊州之證。《元和志〉唐州下，後魏太和中置東荊州，理比陽故城。，環宇記〉唐州下引《周地圖記。，後魏太和中置東荊州於比陽古城，與此合。漢縣屬南陽郡，後漢、魏、晉屬南陽國，宋屬廣平郡，齊、樑固。《元和志〉後魏屬江夏郡。《地形志〉江夏郡脫此縣，在今泌陽縣西。）城南有蔡水，出南磐石山，故亦曰磐石川，西北流注於比，（守敬按：《一統志〉，蔡水在泌陽縣南，俗名田市政河。出盤古山，即磐石山，在縣南三十里。）非泄水也。《呂氏春秋〉曰：齊令章子與韓、魏攻荊，荊使唐蔑（趙作Ｃ１８。）應之，夾比而軍，欲視水之深淺，荊人射之而莫知也。有匈（朱作菡，趙同。《箋〉曰：一作匈。戴改匈。守敬按：《名勝志。引此作匈。）者曰：兵盛則水淺矣。章子夜襲之，斬蔑於是水之上也。（守敬按：《處分。篇文。）比水又西，澳水注之。水北出茈丘山，東流，屈而南轉，又南入於比水。（會貞按：《通鑑〉周赧王十四年，秦庶長奐會韓、魏、齊兵伐楚，取重丘。胡《注〉引《呂氏春秋〉及此文雲，意者重丘即茈丘也。《元和志〉，慈邱山在慈邱縣西五十里。芘、慈一聲之轉。《一統志〉，澳水今俗名涼河，出泌陽縣西北五十里慈邱山南，流入泌河。）按《山海經。雲；澳水又北入視，不注比水。（會貞按：《中山經〉奧山，奧水出焉，東流注於視水，即《親水〉篇所云親水，又不得奧水口，水西出奧山，東入於親水者也。郝懿行謂此澳似別一水，而酈氏引《山海經〉，又自爲駁難蓋以證下文澳當作藥耳。）餘按呂忱《字林〉及《難字〉，《爾雅〉並言藥水在比陽，（守敬按：《隋志〉，樑有《難字〉一卷，張揖撰。又釋玄應多引周成《難字〉，揖、成並魏人。《爾雅〉無藥字，此恐有誤。《南都賦》李《注》引字書，氵藥水出氵比。）?原誤Г。?蓋合《字林〉、《難字〉等書言之。）脈其川流所會，診其水土津注，宜是藥水，音藥（趙雲：按此二字乃《注〉中《注〉。守敬按《廣韻〉同。）也。比水又西南，歷長岡月城北，（守敬按：城當在今泌陽縣西。）舊比水（戴、趙移舊字於月城北上。會貞按：非也。守敬按：觀下文水流遂斷，故瀆尚存，則酈氏時比水已不與馬仁陂水會，故言舊比水會馬仁陂水，蓋惟舊時與之名勝志會引此作舊比?原誤Г。?水。）右會馬仁陂水，（朱右作又，趙據孫潛校改。戴作右，會貞按：明抄本作右。）水出氵無陰北山，（會貞按：氵無陰縣詳《氵無水〉篇。今有昆河，源出泌陽縣西北山，即馬會陂水也。）泉流競溱，水積成湖，蓋地百頃，謂之馬仁陂。陂水歷其縣下西南，?曷之以溉田疇。公私引裂，水流遂斷。故瀆尚存。（會貞按：馬仁陂互詳《氵無水》篇。《宋書·自序〉，沈亮爲南陽太守，修理工治馬人陂。民獲其利。人、仁通，則宋前有通典此稱馬城陂，城、仁音近。《一統志〉，上有九十二岔水，翻注陂中，週五十餘裏。四面山圍如壁，惟西南稍下可泄水。漢太增召信巨築壩蓄水，復作水門，以時啓閉，分流錄遂等二十四堰，灌溉民田千餘頃。故跡猶存。今昆河自泌陽縣西北，西南流至唐縣東入泌河。）比水又南逕會口，與堵水枝津合。（朱堵訛作緒。趙改雲：《水注〉，《地理志〉曰，比?原誤Г。?水、堵水皆言入蔡，互受通稱。戴改同。會貞按：此即《氵育水〉篇所云堵水枝分東南至會口入比者也。）比水又南與澧水會。澧水源出於桐柏山，與淮同源，而別流西注，故亦謂水爲派水。（守敬按：淮出桐柏大復山，見《淮水〉篇。據彼篇，醴水與淮水同源俱導，東流爲淮，西流爲醴，醴，澧同。《文選·吳都賦〉劉《注〉引《字說〉，水別流爲源，故澧水別流西注，有派水之名。今曰澧河，源出桐柏縣西。）澧水西北流，逕平氏縣故城東北，（守敬按；漢縣屬南陽郡，後漢、魏因，晉屬義陽郡，宋省，齊復置，屬淮南郡。據《隋志〉，平氏舊置漢廣郡，則後魏有平氏，爲漢廣郡治，而《地形志〉脫此郡、縣，至《志〉廣州、荊州，俱有漢廣郡，非此地也。在今桐柏縣西北。）王莽更名其縣曰平善。城內有《南陽都鄉正衛彈勸碑〉。（趙雲：按《金石錄〉作《街彈碑〉，詳見三十一卷《氵蚩水注〉《衛爲碑〉下。守敬掃：此碑歐、趙皆不著錄，蓋已佚。（澧水又西北合溲水出湖陽北山。（朱陽訛作南。趙支：按疑有誤文。抑亦是大胡之南也。山南曰陽，水北曰陽，即湖陽之北山也。戴改陽。守敬按：明抄本作陽。《名勝志〉引此作陽，明鈔本同。湖陽縣在下。《隋志〉，棗陽有溲水。《環宇記〉比陽下戴溲水。《輿地紀勝，〉，南搜河在棗陽東北一百里，北流入唐州界。今曰秋河，出棗陽縣東北山。）西流北屈，逕平氏城西，而北入澧水。（守敬按：今秋河自棗陽縣東北，北流經桐柏縣，至唐縣東南入澧河。）澧水又西注比水。（守敬按：今澧河自桐柏縣西，西北流至唐縣南，入唐河。）比水自下，亦通謂之爲派水。昔漢光下破甄阜、樑丘賜於比水西，斬之於斯水也。（守敬按：《後漢書·光下帝紀〉，更始元年，得與甄阜、樑丘賜戰水西，磊踊之，斬阜、賜。《元和志〉比陽縣下作即斯水也。當從之。《通鑑〉王莽地皇三年，《注〉引此亦誤。）比水又南，趙、澧二渠出焉。（戴改此作醴。守敬按：下作醴，然酈氏或故意錯出。二渠俱詳下板橋水。）比水又西南流，謝水注之。水出謝城北，（守敬按：《續漢志》劉《注》引《荊州記〉，東北百進而有謝成。《一統志〉，謝城在唐縣南。當在今唐縣西北。）其源微小，（朱其訛作二，趙據《環宇記〉樣改。戴改同。）至城漸大。城週迴側水，申伯之都邑。（朱無此五字，趙依《環宇記〉引此增。戴增同，也作邑。守敬按：申見《氵育水〉篇，封在周初，其後中絕，至宣王時，以王舅改封於謝。）《詩〉所謂申伯番，既入於謝都者也。（守敬按：《大雅·崧高〉篇文。）世祖建武十三年，封樊重少子丹爲謝陽侯，即其國也。（守敬按：見《後漢書·樊宏傳〉作射陽，《注〉引此作射水、射陽，而以臨淮之射陽縣爲遠，蓋射、謝通用，射水即謝水，射陽即謝陽也。故《樊毅碑〉有謝陽之孫之文。）然則是水即謝水也。高岸下深，（朱脫高字，趙據《句勝志〉校增。戴增同。）浚流徐平，時人目之爲亭營爲目，非也。其城之西，舊棗陽縣治，（守敬按：縣詳《氵育水〉篇堵水下。）故亦謂之棗棗陽城也。謝水又東南逕新都縣，左注比水。（守敬按：水在今新野縣東北。）比水又西南流，逕新都縣故城西，（朱志下衍曰字，戴、趙刪。）故新都者也。（守敬按：《續漢志〉，新野有東鄉，故新都。劉《注〉，王莽封也。）

又西至新野縣，南入於氵育。

比水於岡南。（全雲：此岡即上《注〉雲長岡也。會貞按：上長岡在今唐縣東，此岡當在今新野縣東南，相去甚遠。全氏奈何混而一之？）西南流，戌在岡上。比水又西南，與南長阪門二水合。（趙雲：按阪門水即下板橋水也，未知水有地二名也，抑誤字也？會貞按：下板橋水凡四見，此阪門蓋板橋之誤。）其水東產出湖陽東隆山。（會貞按：上所云二水，以《注》考之，板橋水在北，長直水在南。觀圖，今棗陽縣東北有二水，北水曰長直水，南水曰鋪北河，蓋誤以板橋誤以板橋水爲長直水，以長直水爲鋪北河也。《注》言此水出湖陽東隆山，即棗陽東北之北水，當出今唐縣東地。）山之西側有《漢日南太守胡著碑》。（會貞按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）子珍，騎都尉，尚湖陽長公主，即光武之伯姊也。（會貞按：《後漢書·宋弘傳》，時帝紀律性湖陽公主新寡，謂珍沒也。）廟堂皆以青石爲階陛。廟北有石堂。珍之玄孫桂陽太守?易，以延熹四年遭母夏，於墓次立石祠，勒銘於樑，石字傾頹，而樑字無毀。（會貞按：此銘歐、趙皆不著錄，洪但戴酈說，蓋已佚。）盛弘之以爲樊重之母畏雷室，蓋傳疑之謬也。（會貞按：《書鈔》一百五十二、《類聚》二並引盛弘之《荊州記》樊重母畏雷，爲石室避之，悉以文石爲階砌，今猶存。《續漢志》湖陽《注》、《初學記》一、《御覽》十三但稱《荊州記》。酈氏廟堂云云，鑿鑿言之，而斥盛說之謬乃別有所據，今不可考矣，《一統志》，樊重有利於室在唐縣南，故湖陽縣界，則仍從盛說也。）隆（朱作陸，《箋》曰：孫雲，疑作隆。戴、趙改隆。會貞按：《名勝志》引此作隆。）山南有一小山，山阪（朱作圾，《箋》曰：一作阪，戴、趙改阪。）有兩石虎相對夾隧道，雖處蠻荒，全無破毀，作制甚工，信爲妙矣。（會貞按：《魏書·蠻傳》，永平初，東荊州表?闕二字。?太守桓叔興，前後招慰大陽蠻歸會，請置郡、縣。詔前鎮東府長中酈道元斂地置之。延昌元年，叔興拜南荊州刺史，居安昌，埭於東荊。四年，表請不埭東荊。道元即於是年除東荊州刺史，治比陽故城。是上安昌在故湖陽西南，比陽在東北，是地爲蠻境。此處凡所敘述，大率以目驗得之者也。）世人因謂之爲石虎山。其水西南流，逕湖陽縣故城南。（守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢魏因，晉省。在今唐縣南八十里。）《地理志》曰：故蓼國也。（趙改蓼作廖，雲：《漢書·地理志》湖陽縣下雲，故廖國也。師古曰，廖音力救反。左氏傳作）字，其音同耳。漢六這國有蓼縣，則是舒蓼之蓼，音六，蓋字表之似，而其地相去甚遠。全、戴改廖同。會貞按：《續漢志》棗陽，劉《注》引《前志》蓼國湖陽是，作蓼，與此同。疑酈氏所見《漢志》本作蓼，故《左傳·桓十一年》杜《注》蓼國，今棗陽縣東南湖陽城。《太康地記》，蓼國先在湖陽。亦作蓼，今本《漢志》作廖，傳寫異耳。趙依改，戴從之。失於不考。《竹書紀年》曰：楚共王會宋平公於湖陽者矣。（守敬按：今本《竹書》系於周簡王十三年，即楚共王之十八年。）東城中有二碑，似是《樊重碑》，悉戴故吏人名。（守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）司馬彪曰：仲山甫封於樊，因氏國焉。爰自宅陽，（朱《箋》曰：宅陽乃比陽之誤。趙雲：按以《埭釋》校是宅陽。守敬按：《續漢志》河內部修武下，陽樊、攢茅田，《注》引服虔曰，樊促山之所居，故名陽樊；修武故南陽。宅陽或南陽之誤。今有宅陽敝，出土甚多，疑亦地名也。）徙居湖陽，能治田，殖至三百頃，廣起廬舍，（朱落廣字，趙據《句勝志》校增，戴增同。）高樓連閣，波陂（趙二字改陂渠。守敬按：《名勝志》引此作陂渠，《東觀漢記》作陂池，尤勝。）灌注，竹木成林，六畜放牧，魚贏得果，檀棗桑麻，閉門成市。兵弩器械，貲至百萬，其興工造作，爲無窮之功，（朱脫功字，何焯以鈔本《埭釋》校增。戴、趙增同。）巧不可言，富擬封君。世祖之少，數歸外氏，（守敬按：《環宇記》湖陽下引《周地圖記》，湖陽，光武外祖樊重邑也。）及之長安受業，齎送甚至。世祖即位，追爵敬侯。（守敬按：《樊宏傳》作追爵，諡爲壽張敬侯。蓋壽張其爵，敬其諡也。）詔湖陽爲重立廟置吏奉祠。巡祠章陵，常至重墓。（守敬按：《後漢書·樊宏傳》南陽湖陽人也。其先仲山甫封於樊，因而氏焉。父重，字君雲，世善晨稼，好貨殖云云，與司馬說互有詳略。）其水四周城溉，（守敬按：四周城溉，《注》有此辭例，見《晉水》篇。）城之東南，有《若令樊萌、中常侍樊安碑》（趙雲：按《埭釋》，《漢故中常侍騎都尉樊君之碑》載《古文苑》九，誤子仲爲子佑。《集古錄》誤同。《樊萌碑》，歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。）城南有數碑無字，（守敬按：碑之無字者，或因未得撰文之人，見《泗水》篇，此數碑蓋歲久漫漶。）又有石廟數間，依於墓側，棟宇崩毀，惟石壁而已，亦不知誰之胄族矣。其水南入大湖，湖陽之名縣，藉茲而納稱也。（守敬按：水自湖陽縣之南，南入大湖，則縣在湖之北，水北曰陽，故知縣以此稱。）湖水西南流，又與湖陽諸陂散水合，謂之板橋水，又西南與醴渠合，又有趙渠注之。二水上承派水，（會貞按：派水本澧水之異名，自澧水注比，比水亦有派水之名，故此二水承比水，酈氏變言承派水也。）南逕新都縣故城東，兩瀆雙引，南合板橋水。（會貞按：二水當在今唐縣）板橋水又西南與南長水會。（會貞按：會處在今棗陽縣西北。）水上承唐子襄鄉諸陂散流也。（會貞按：此今棗陽東北之南水。唐子陂以唐子鄉得名，疑此本作承唐子鄉諸陂散流，襄字衍文？）唐子陂在唐子山西南，有唐子亭，（會貞按：《續漢志》、《隋志》並言蔡陽有唐子山，山在今唐縣南百里，棗陽縣北五十里。《棗陽縣誌》，唐子山南有蓮花堰爲邑北勝境，廣闊數裏，即唐子陂。唐子亭又名松子亭，見下。）漢光武自新野屠唐子鄉，殺湖陽尉於是地。（會貞按：見《後漢書·光武帝紀》。）陂水清深，光武后以爲神淵。（會貞按：張衡《南都賦》松子神陂，李《注》引習鑿齒《襄陽耆舊記》神陂，在蔡陽縣界，有松子亭，下有神陂也。神陂蓋即神淵，據酈說是神淵本松子陂矣。）西南流於新野縣，與板橋水合，西南注於比水，（會貞按：今棗陽縣東北之北水、南水，西南流於棗陽境，合爲一水，又西南至襄陽縣東北入唐河。）又西南流注於氵育水也。（朱脫注字，戴、趙增。會貞按：黃本有注字，《名勝志》引同。今泌河自泌陽縣東，西流經唐縣，爲唐河。又西南流經新野縣，至襄陽縣東北，入白河。