賓入竟而死，遂也。主人爲之具，而殯。（具，謂始死至殯所當用。）
[疏]“賓入”至“而殯”。○注“具謂”至“當用”。○釋曰：自此盡“卒殯乃歸”，論賓介死之事。雲“賓入境而死，遂也”者，若未入境即反來。雲“主人爲之具而殯”者，謂從始死至殯所當用者，主人皆供之。鄭雲“具，謂始死至殯所當用”，直雲至殯所當用，明不殯於館，取其至殯節，主人供喪具，以其大斂訖即殯，故連言殯。故下文“歸介覆命”之時，柩止門外，明斂於棺而已。
介攝其命。（爲致聘享之禮也。初時，上介接聞命。）
[疏]“介攝其命”。○注“爲致”至“聞命”。○釋曰：雲“初時，上介接聞命”者，鄭解介得代賓致命之意，以其命出於君。初，賓受命於君之時，賓介同北面，上介接聞君命矣，以是今賓死，得攝其命。
君吊，介爲主人。（雖有臣子親因，猶不爲主人，以介與賓並命於君，尊也。）
[疏]“君吊介爲主人”。○注“雖有”至“尊也”。○釋曰：古者賓聘，家臣?子皆從行，是以延陵季子聘於齊，其子死葬於嬴搏之?。故鄭雲“雖有臣子親因，猶不爲主人”，以其介尊故也。
主人歸禮幣，必以用。（當中奠贈諸喪具之用，不必如賓禮。）
[疏]“主人”至“以用”。○注“當中”至“賓禮”。○釋曰：賓既死，主人所歸禮與幣，必以當喪者之用。雲“當中奠贈”者，解經中小斂、大斂之用。雲“當中奠贈，諸喪具之用”者，具謂襲與小斂、大斂，解經“幣”，雲“不必如賓禮”者，不必如致飧饔之禮，束紡、皮帛之類，不堪喪者之用故也。
介受賓禮，無辭也。（介受主國賓己之禮，無所辭也。以其當陳之以反命也。有賓喪，嫌其辭之。）
[疏]“介受賓禮無辭也”。○注“介受”至“辭之”。○釋曰：雲“介受主國賓己之禮”者，謂公幣、私幣之屬，故鄭雲“當陳之以反命也”。言“無辭”者，雖無三辭，以其殯受饔餼之時禮辭，受食三辭，明介亦有禮辭。雲“無所辭也”者，以有賓喪，嫌介有三辭，故云介受賓禮無辭也。
不饗食。
[疏]“不饗食”。○釋曰：案上遭君喪，受饔餼不受饗食。鄭雲“受正不受加”，此雲“不饗食”，介不就君受饗食，明受饔餼正禮也。
歸，介覆命，柩止於門外。（門外，大門外也。必以柩造朝，達其忠心。）
[疏]“歸介”至“門外”。○注“門外”至“忠心”。○釋曰：知“門外，是大門外”者，國君有三門：皋、應、路；又有三朝：內朝在路寢庭，正朝在路門外，應門外無朝，外朝當在皋門外。經直雲“止於門外”，無入門之言，明知止於大門外，外朝之上。是以上賓拜賜，皆雲“於門外”，亦在外朝矣。故鄭雲“必以柩造朝，達其忠心”也。
介卒覆命，出，奉柩送之。君吊，卒殯。（卒殯，成節乃去。）
[疏]“介卒”至“卒殯”。○注“卒殯成節乃去”。○釋曰：當介覆命之時，賓之屍柩在外朝，上介卒覆命，謂覆命訖，出君大門，奉賓之柩，送至賓之家。屍柩入殯於兩楹之?，君往就吊。“卒殯”者，謂殯訖，殯是喪之大節。故云“卒殯，成節乃”去，謂君與大夫盡去。
若大夫介卒，亦如之。（不言上介者，小聘，上介，士也。）
[疏]“若大”至“如之”。○注“不言”至“士也”。○釋曰：雲“不言上介者，小聘，上介，士也”者，案經大夫介卒，據大聘上介是大夫而言。今鄭以經不言上介，則大夫介卒，中兼有聘使大夫，其卒亦如之。故鄭雲不言上介小聘上介士也，欲兼見小聘之法也。若小聘，上介、末介皆士，則入下文“士介死”中，以其下文更不見小聘賓介死法，故此兼言之也。
士介死，爲之棺斂之，（不具佗衣物也，自以時服也。）
[疏]注“不具”至“服也”。○釋曰：以其士介卑，其禮降於賓與上介，非直具棺，他衣物亦具之。此士介直具棺，不具他物也。其士介從者，自用時服斂之。
君不弔焉。（主國君使人吊，不親往。）
[疏]“君不弔焉”。○注“主國”至“親往”。○釋曰：雲“主國君使人吊，不親往”者，對上經賓死，“君吊，介爲主人”。此士，雲“不弔”者，明不親吊，使人吊之可知也。
若賓死，未將命，則既斂於棺，造於朝，介將命。（未將命，謂俟?之後也。以柩造朝，以已至朝，志在達君命。）
[疏]“若賓”至“將命”。○注“未將”至“君命”。○釋曰：前雲“賓入境而死”，謂在路死，未至國。此經更說賓至朝俟?之後，使大夫致館，未行聘享，而賓在館死之事，故鄭雲“俟?之後”。是以鄭雲“以柩造朝”，以其既至朝，志在達君命，則知上國外死，不以柩造朝可知。
若介死，歸覆命，唯上介造於朝。若介死，雖士介，賓既覆命，往，卒殯乃歸。（往，謂送柩。）
小聘曰問。不享，有獻，不及夫人。主人不筵几，不禮。面不升，不郊勞。（記貶於聘，所以爲小也。獻，私獻也。面猶覿也。）
[疏]“小聘”至“郊勞”。○注“記貶”至“覿也”。○釋曰：自此盡“三介”，論侯伯行小聘之事。雲“不享”者，謂不以束帛加璧，獻國所有。雲“不禮”者，聘訖，不以齊酒禮賓。“面不升”者，謂私覿庭中受之，不升堂，此對大聘升堂受。若然，不言私覿而言面者，對大聘言覿，故闢之而言面也。
其禮，如爲介，三介。（如爲介，如爲大聘上介。）
[疏]“其禮”至“三介”。○注“如爲”至“上介”。○釋曰：雲“其禮如爲介”者，謂特問使大夫得主國之禮多少，如大聘卿。此大夫爲上介之時，即上文介之禮，飧饔餼及食燕之等。三介者，大夫降於卿二等故也。舉此侯伯之小聘，則公之臣，子男之臣，小聘禮數，其義可知也。
記。久無事，則聘焉。（事，謂盟會之屬。）
[疏]“記久”至“聘焉”。○注“事謂盟會之屬”。○釋曰：此雲“久無事，則聘焉”者，則《周禮》殷聘也。是以《周禮·大行人》雲：“凡諸侯之邦交，歲相問也，殷相聘也，世相朝也。”注云：“小聘曰問。殷，中也。久無事，又於殷朝者，及而相聘也。”雲“事，謂盟會之屬”者，案《春秋》有事而會，不協而盟。是以《春秋》有會而不盟，盟必因會，若有盟會相見，故云久無事則聘焉。
若有故，則卒聘。束帛加書將命，百名以上書於策，不及百名書於方。（故，謂災患及時事相告請也。將猶致也。名，書文也，今謂之字。策，簡也。方，板也。）
[疏]“若有”至“於方”。○注“故謂”至“板也”。○釋曰：雲“故，謂災患及時相告請”者，此即上經雲“若有言”一也。言災患，上注引《春秋》臧孫辰告糴於齊、公子遂如楚乞師。此雲“及時事”者，即上注引《春秋》晉侯使韓穿來言汶陽之田是也。雲“名，書文，今謂之字”者，鄭注《論語》亦云：“古者曰名，今世曰字。”許氏《說文》亦然。言此者，欲見經雲“名”，名者即今之文字也。雲“策，簡方。板也”者，簡謂據一片而言，策是編連之稱，是以《左傳》雲南史氏“執簡以往”，是簡者未編之稱。此經雲“百名以上書之於策”，是其衆簡相連之名。鄭作《論語序》雲：“《易》、《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《春秋》，策皆尺二寸，《孝經》謙，半之，《論語》八寸策者，三分居一，又謙焉。”是其策之長短。鄭注《尚書》：“三十字，一簡之文。”服虔注《左氏》雲：“古文篆書，一簡八分字。”是一簡容字多少者。雲“方，板”者，以其百名以下書之於方，若今之祝板，不假連編之策。一板書盡，故言方板也。
主人使人與客讀諸門外。（受其意，既聘享，賓出而讀之。讀之不於內者，人稠處嚴，不得審悉。主人，主國君也。人，內史也。書必璽之。）
[疏]“主人”至“門外”。○注“受其”至“璽之”。○釋曰：雲“既聘享，賓出而讀之”者，上經雲：“若有言，則以束帛如享禮。”文承聘享之後，故知此讀諸門外，故云既聘享也。鄭知人是內史者，案《內史職》雲：“凡四方之事書，內史讀之。”此雲“使人與客讀諸門外”者，亦是四方事書，故知人是內史也。知書必璽之者，案襄二十九年《左傳》雲：公如楚，“還，及方城，季武子取卞，使公冶問，璽書追而與之”。故知此書亦璽之也。
客將歸，使大夫以其束帛反命於館。（爲書報也。）
[疏]“客將”至“於館”。○注“爲書報”也。○釋曰：此爲書報上有故之事，彼以束帛加書將命，此亦以束帛加書反命於館。
明日君館之。（既報，館之，書問尚疾也。）
[疏]“明日君館之”。○注“既報”至“疾也”。○釋曰：爲昨日爲書報之，今日君始就館送客者，書問之道尚疾故也。必須尚疾者，以其所報告請，多是密事，是以鄭雲“既報，館之，書問尚疾也”。
既受行，出，遂見宰，問幾月之資。（資，行用也。古者君臣謀密草創，未知所之遠近，問行用，當知多少而已。古文資作齎。）
[疏]“既受”至“之資”。○注“資行”至“作齎”。○釋曰：使者受命於君，但知出聘，不知遠近，故云“古者君臣謀密草創，未知所之遠近”，故問宰行糧多少，即知遠近也，故知須問之。
使者既受行日，朝同位。（謂前夕幣之?，同位者，使者北面，介立於左少退，別其處臣也。）
[疏]“使者”至“同位”。○注“謂前”至“臣也”。○釋曰：雲“既受行日”者，謂已受命日，夕幣之前，使者及介朝君之時，皆同位，北面，東上；在朝處，臣東方，西面，北上，故鄭雲“同位者，使者北面，介立於左，少退，以別處臣也。”
出祖，釋??，祭酒脯，乃飲酒於其側。（祖，始也。既受聘享之禮，行出國門，止陳車騎，釋酒脯之奠於??，爲行始也。《詩傳》曰：??，道祭也。謂祭道路之神。《春秋傳》曰：??涉山川。然則??，山行之名也。道路以險阻爲難，是以委土爲山，或伏牲其上，使者爲??，祭酒脯祈告也。卿大夫處者，於是餞之，飲酒於其側。禮畢，乘車轢之而遂行，舍於近郊矣。其牲，犬羊可也。古文??作祓。）
[疏]“出祖”至“其側”。○注“祖始”至“作祓”。○釋曰：雲“既受聘享之禮，行出國門，止陳車騎，釋酒脯之奠於??”者，凡道路之神有二：在國內釋幣於行者，謂平?道路之神；出國門釋奠於??者，謂山行道路之神；是以委土爲山象，國中不得??名，國外即得??稱。引《詩傳》曰者，證??祭道路之神也。引《春秋傳》曰者，案襄二十八年《左氏傳》子大叔雲：“??涉山川，蒙犯霜露。”引之者，證??是山行之名，涉者水行之稱。故《?》詩云：“大夫??涉，我心則憂。”《毛傳》雲：“草行曰??，水行曰涉。”雲“是以委土爲山”者，案《月令》冬祀行，鄭注：“行廟門外之西，爲??壤，厚二寸，廣五尺，輪四尺。祀行之禮，北面設主於??上。國外祀山行之神爲??壤，大小與之同。”鄭注《夏官·大馭》雲：“封土爲山象，以菩芻棘柏爲神主，既祭之，以車轢之而去，喻無險難也。”雲“或伏牲其上”者，案《周禮·犬人》雲：“掌犬牲，凡祭祀供犬牲，用?物，伏瘞亦如之。”鄭注云：“伏，謂伏犬，以王車轢之。”故知有伏牲其上。雲“使者爲??祭酒脯祈告也”者，案《周禮·大馭》：“掌馭玉路以祀。及犯??，王自左馭，馭下祝，登，受轡。”彼天子禮，使馭祭。此大夫禮，故使者自祭，犯??而去。雲“卿大夫處者，於是餞之”者，案《詩》雲“飲餞於禰”，是處者送行人而飲酒，名曰餞也。雲“遂行，舍於郊”者，即上經雲舍於近郊是也。雲“其有牲，犬羊可”者，《犬人職》雲：“伏、瘞亦如之。”是用犬也。《詩》雲“取羝以??”，是用羊也。是犬羊各用其一，未必並用之。言可者，人君有牲，大夫無牲，直用酒脯。若然，此見出行時祭??，案《韓奕》詩云：“韓侯出祖，出宿於屠。顯父餞之，清酒百壺。”是韓侯入覲天子，出京城爲祖道。又《左氏傳》：“鄭忽逆婦嬀於陳，先配而後祖，陳釒鹹子曰：是不爲夫婦，誣其祖矣。”《鄭志》以祖爲祭道神，是亦將還而後祖道，此聘使還亦宜有祖，但文不具。
所以朝天子，圭與繅皆九寸，剡上寸半，厚半寸，博三寸，繅三採六等，朱白倉。（圭，所執以爲瑞節也。剡上，象天圜地方也。雜採曰繅，以韋衣木板，飾以三色。再就，所以薦玉，重慎也。九寸，上公之圭也。古文繅或作藻，今文作ロ。）
[疏]“所以”至“白倉”。○注“圭所”至“作ロ”。○釋曰：雲“圭，所執以爲瑞節”者，案《周禮·大宗伯》雲：“以玉作六瑞，以等邦國。”又云：“王執鎮圭，公執桓圭，侯執信圭，伯執躬圭，子執?璧，男執蒲璧。”是以其圭爲瑞。又案《周禮·掌節》有玉節之節，即是節與瑞別矣。今此雲瑞節，但連言節者，案節不得言瑞，瑞亦是節信，故連言節也。雲“剡上，象天圜地方也”者，下不剡象地方，上剡象天圜。案《雜記》贊大行曰：博三寸，厚半寸，剡上，左右各寸半。此經直剡上寸半，不言左右，文不具也。凡圭，天子鎮圭，公桓圭，侯信圭，皆博三寸，厚半寸，剡上，左右各寸半，唯長短依命數不同。雲“雜採曰繅”者，凡言繅者，皆象水草之文。天子五采，公侯伯三採，子男二採，皆是雜採也。雲“以韋衣木板，飾以三色。再就”者，依《漢禮器制度》而知也。但木板大小，一如玉製，然後以韋衣之，大小一如其板，經雲“三採六等”，注云：“三色再就者，就即等也。”是一採爲再就，三採即六等也，是以鄭注《典瑞》雲一匝爲一就。《典瑞》雲侯伯“三採三就”者，以一採雖有再匝，併爲一就。《覲禮》注云朱白倉爲六色者，亦是一採一匝爲二色，三採故六色。三採，據公侯伯子男則二採，故《典瑞》雲子男“皆二採再就”是也。所以薦玉重慎者，玉者寶而脆，今以繅藉薦之，是其重慎也。
問諸侯，朱綠繅，八寸。（二採再就，降於天子也。於天子曰朝，於諸侯曰問，記之於聘，文互相備。）
[疏]“問諸”至“八寸”。○注“二採”至“相備”。○釋曰：此諸侯使臣聘，繅藉之等雲“二採再就”者，上雲三採六等，此二採不雲四就者，此臣禮與君禮異。此二採雖與子男同，子男即一採爲一匝，二採爲再匝，爲四等。今臣一採爲一就，二採共爲再就，是二採當君一採之處，是以《典瑞》雲：“?彖圭璋璧琮，繅皆二採一就，以┹聘。”亦是臣二採共當君一採一匝之處。雲“降於天子”者，案《典瑞》王“執鎮圭，繅藉五采五就”，言五就者，據一採爲一等，若據一採一匝而言，即五采十等，此二採二等，是降於天子也。此亦降於諸侯，而言降於天子者，此鄭君指上文朝天子而言，故言聘諸侯降於朝天子也。雲“於天子曰朝”者，據上文所以朝天子是也。則諸侯自相朝亦同圭與繅九寸，侯伯以下亦依命數。雲“於諸侯曰問”者，詩侯遣臣自問。若遣臣問天子，圭與繅亦八寸，是以雲“記之於聘，文互相備”。案《玉人》雲：“?彖圭璋八寸，璧琮八寸，以┹聘。”無所依據，則於天子諸侯同言八寸者，據上公之臣。侯伯之臣則六寸，子男之臣則四寸，各降其君二等。若然，經言八寸者，據上公之臣也。
皆玄?系，長尺，絢組。（採成文曰絢。系，無事則以系玉，因以爲飾，皆用五采組，上以玄，下以絳爲地。今文絢作糹勻。）
[疏]“皆玄”至“絢組”。○注“採成”至“作糹勻”。○釋曰：上文繅藉，尊卑不同，此之組系，尊卑一等。雲“採成文曰絢”，鄭注《論語》文成章曰絢，與此語異義同。雲“系，無事則以系玉，因以爲飾”者，無事謂在櫝之時，亦以系玉，因以爲飾。此組系亦名繅藉，即上文反命之時，使者執圭垂繅，上介執璋屈繅。又《曲禮下》雲：“執玉，其有藉者則裼，無藉者則襲。”鄭注亦云：“藉，繅也。”裼、襲皆據有繅無繅之時，是其因以爲飾。雲“皆用五采組”者，以其言絢，絢是文章之名，經又言皆，復無尊卑之別，故知皆用五采組也。雲“上以玄，下以絳爲地”者，以其皆用五采，而經直雲玄?爲地，上加五采，上下皆據垂之爲上下，必知上玄下絳者，上玄以法天，下絳以法地故也。經雲“?”，注云“絳”者，《爾雅》三入赤汁爲?，絳則赤也，故本絳以解?。
問大夫之幣，俟於郊，爲肆，又齎皮馬。（肆猶陳列也。齎猶付也。使者既受命，宰夫載問大夫之禮待於郊，陳之爲行列，至則以付之也。使者初行，舍於近郊。幣雲肆，馬雲齎，因其宜，亦互文也。不於朝付之者，闢君禮也。必陳列之者，不夕也。古文肆爲肄。）
[疏]“問大夫”至“皮馬”。○注“肆猶”至“爲肄”。○釋曰：知載大夫幣是宰夫者，以其初，宰衆官具幣，故知載幣於郊，付使者亦是宰夫可知。雲“幣雲肆，馬雲齎，因其宜，亦互文也”者，以其幣是財賄易可陳列，故言肆，不言齎，亦付使者矣。馬是難陳之物，故直言齎，亦付使者亦陳之，是因其宜，互文也。
辭無常，孫而說。（孫，順也。大夫使，受命不受辭，辭必順且說。）
[疏]注“受命不受辭”。○釋曰：受命，謂受君命，聘於鄰國，不受賓主對答之辭。必不受辭者，以其口及則言辭無定準，以辭無常，故不受之也。
辭多則史，少則不達。（史，謂策祝。）
[疏]注“史謂策祝”。○釋曰：案《周禮》大史、內史皆掌策書。《尚書·金?》雲“史乃策祝”，是策書祝辭，故辭多爲文史。
辭苟足以達，義之至也。（至，極也。今文至爲砥。）
辭曰：“非禮也，敢。”對曰：“非禮也，敢辭。”（辭，不受也。對，答問也。二者皆卒曰敢，言不敢。）
[疏]“辭曰”至“敢辭”。○注“辭不”至“不敢”。○釋曰：辭謂賓辭主人，答謂賓答主人，介則在旁。曰非禮也敢，故《易·旅卦·初六》雲“瑣瑣，斯其所取災”，鄭雲：瑣瑣，猶小小。爻互體艮，艮小石，小小之象。三爲聘客，初與二其介也。介當以篤實之人爲之，而用小人瑣瑣，然客主人爲言，不能辭曰非禮，不能對曰非禮。每者不能以禮行之，則其所以得罪是其義也。
卿館於大夫，大夫館於士，士館於工商。（館者必於廟，不館於敵者之廟，爲大尊也。自官師以上，有廟有寢，工商則寢而已。）
[疏]“卿館”至“工商”。○注“館者”至“而已”。○釋曰：雲“館者必於廟”，案上歸饔餼雲於廟，明其禮皆在廟可知。雲“不館於敵者之廟，爲大尊也”者，以其在廟尊，則尊矣，故就降等而已。若又在敵者之廟，以上是其大尊。雲“自官師以上，有廟有寢”者，案《祭法》雲：“?士二廟，官師一廟。”鄭雲：“官師謂中士、下士。”是其官師有廟。知廟有寢，案《周禮·隸僕》雲：“掌五寢之掃除。”鄭注云：“五寢，五廟之寢。天子七廟，唯祧無寢。”《詩》雲“寢廟奕奕”，相連之貌。故《左傳》雲：“大叔之廟在道南，其寢在道北。”是其前曰廟，後曰寢。“工商則寢而已”者，案《爾雅·釋宮》雲：“室有東西廂曰廟。”注云：“夾室前堂。”又云：“無東西廂有室曰寢。”注云：“但有大室。”是其自士以上有廟者必有寢，庶人在官者、工商之等有寢者則無廟，故《祭法》雲“庶士庶人無廟，祭於寢”是也。
管人爲客，三日具沐，五日具浴。（管人，掌客館者也。客，謂使者下及士介也。）
飧不致。（不以束帛致命，草次饌，飧具輕。）
[疏]“飧不致”。○注“不以”至“具輕”。○釋曰：“君不以束帛致命”者，對饔餼以束帛致之，此不以束帛致，草次饌具輕者，以其客始至則致之，故言“草次”也。對聘日致饔餼，生死俱有禮物，又多爲重，故以此物爲輕而不致。
賓不拜，（以不致命。）
[疏]“賓不拜”。○注“以不致命”。○釋曰：雲“不拜”者，宰夫朝服設食，賓無拜受之文，以其不以束帛致故也。
沐浴而食之。（自?清，尊主國君賜也。記此，重者沐浴可知。）
[疏]“沐浴而食之”。○注“自?”至“可知”。○釋曰：雲“記此，重者沐浴可知”者，以其食禮輕，尚沐浴而食，饔餼食重者，沐浴而食可知。
卿，大夫訝。大夫，士訝。士皆有訝。（卿，使者。大夫，上介也。士，衆介也。訝，主國君所使迎待賓者，如今使者護客。）
[疏]“卿大”至“有訝”。○注“卿使”至“護客”。○釋曰：雲“卿，大夫訝”者，謂大聘使卿，主人使大夫迎。士訝者，小聘使大夫，主人使士迎。言“皆有訝”者，自介已下皆迎之。雲“卿，使者。大夫，上介。士，衆介也”者，據此篇是侯伯之卿大聘而言，其實小聘使大夫，亦使士迎之。所迎者，謂初行聘及饗食燕皆迎之，故鄭君無所止定。
賓即館，訝將公命。（使已迎待之命。）
[疏]“賓即館訝將公命”。○注“使已迎待之命”。○釋曰：案《秋官·掌訝職》雲：“賓入館，次於舍門外，待事於客。”注云：“次，如今宮府門外更衣處。待事於客，通其所求索。”彼謂天子有掌訝之官，共承客禮。此諸侯使，無掌訝，是以還遣所使大夫士訝，將公命有事，通傳於君。
又見之以其摯。（又，復也。復以私禮見者，訝將舍於賓館之外，宜相親也。大夫訝者執雁，士訝者執雉。）
[疏]“又見之以其摯”。○注“又復”至“執雉”。○釋曰：雲“復以私禮見”者，訝將舍於賓館之外，宜相親也者。禮，掌訝舍於賓之館門外。此大夫士，君使爲訝，雖非掌訝之官，亦爲次舍於賓之館外，宜相親，故執摯以相見。“大夫訝者執雁，士訝者執雉”，案《士相見》及《大宗伯》文也。
賓既將公事，復見之以其摯。（既，已也。公事，聘享問大夫。復，報也。使者及上介執雁，羣介執雉，各以見其訝。）
[疏]“賓既”至“其摯”。○注“既已”至“其訝”。○釋曰：雲以“公事，聘享問大夫”者，此並行君物享主國君，及問大夫，故云公事也。雲“復，報也”者，有報訝者以摯私見己，今還以摯私報之。知“使者及上介同執雁”，不執羔者，見上文主國卿大夫勞賓同執雁，則知此使者及上介同執雁可知。“各以見其訝”者，謂使者見大夫之訝者，上介見士之訝者，士介亦見士訝者。
凡四器者，唯其所寶，以聘可也。（言國獨以此爲寶也。四器，謂圭、璋、璧、琮。）
[疏]“凡四”至“可也”。○注“言國”至“璧琮”。○釋曰：案以公事，《宗伯》雲“以玉作六瑞”，王執鎮圭，公執桓圭，以下人執之曰瑞。又云“以玉作六器，以禮天地四方”，謂禮神曰器。此四者，人所執。不言“瑞”而言“器”者，對文，執之曰瑞，禮神曰器。散文則通，雖執之亦曰器。是以《尚書》雲“五器卒乃復”，與此文皆稱器。雲“言四國獨此以爲寶”者，案《周禮·天府職》：“凡邦國之玉鎮、大寶器藏焉。”注云：“玉鎮大寶器，玉瑞、玉器之美者。”是其玉稱寶。雲“四器，謂圭、璋、璧、琮”者，是據上經圭璋以行聘，璧琮以行享而言。此據公侯伯之使者用圭、璋、璧、琮；若子男使者，聘用璧、琮，享用琥、璜。
宗人授次。次以帷。少退於君之次。（主國之門外，諸侯及卿大夫之所使者，次位皆有常處。）
[疏]“宗人”至“之次”。○注“主國”至“常處”。○釋曰：“主國門外”，以其行朝聘、陳賓介皆在大門外，故次亦在大門外可知。雲“諸侯及卿大夫之使者，次位皆有常處”者，以其上公九十步，侯伯七十步，子男五十步，使其臣聘使，大聘、小聘又各降二等。其次皆依其步數，就西方而置之。未行禮之時，止於次中，至將行禮，賓乃出次。凡爲次，君次在前，臣次在後，故云“少退於君之次”，故云“皆有常處”。
上介執圭，如重，授賓。（慎之也。《曲禮》曰：“凡執主器，執輕如不克。”）
[疏]“上介”至“授賓”。○注“慎之”至“不克”。○釋曰：此謂當將聘於主君廟門外，上介屈繅以授賓，賓襲受之節。引《曲禮》者，彼器即此玉，欲證執玉如重之義也。
賓入門，皇；升堂，讓；將授，志趨。（皇，自莊盛也。讓，謂舉手平衡也。志猶念也。念趨，謂審行步也。孔子之執圭，鞠躬如也，如不勝。上如揖，下如授，勃如戰色，足?宿?宿如有循。古文皇皆作王。）
[疏]“賓入”至“志趨”。○注“皇自”至“作王”。○釋曰：賓入門皇，謂未至堂時。升堂讓，謂升堂東面向主君之時。將授志趨，謂賓執玉向楹，將授玉之時。念鄉入門在庭時，執玉徐趨，今亦然。若降堂後趨進翼如，則疾趨也。雲“讓，謂舉手平衡也”者，謂若《曲禮》雲“凡奉者當心”，下又云“執天子之器則上衡”，注云：“謂高於心。”“國君則平衡”，注云：“謂與心平。”則此亦執國君器也，故引之爲證。引“孔子之執圭”者，《鄉黨》論孔子爲君聘使法。彼“足?宿?宿如有循”，謂徐趨，據入彼國廟門，執玉行步之時，以足容重退之，在降堂之下，與此趨同，故爲證也。
授如爭承，下如送；君還，而後退。（重失隊也。而後猶然後也。）
[疏]“授如”至“後退”。○注“重失”至“後也”。○釋曰：授，謂就東楹授玉於主君時，如與人爭承取物，恐失墜。雲“下如送，君還而後退”者，以上文次言之，此下如送者，止謂聘享每訖，君實不送，而賓之敬如君送然，故云下如送也。君回還，賓則退出廟門，更行後事，非謂賓出大門也。
下階，發氣，怡焉；再三舉足，又趨。（發氣，舍息也。再三舉足，自安定，乃復趨也。至此雲舉足，則志趨卷Т而行也。孔子之升堂，鞠躬如也，屏氣似不息者，出降一等，逞顏色，怡怡如也。沒階，趨進，翼如也。）
[疏]“下階”至“又趨”。○注“發氣”至“如也”。○釋曰：雲“下階，發氣怡焉”者，即《論語》雲“出降一等，逞顏色，怡怡如也”。雲“再三舉足，自安定，乃復趨也”者，謂降時再三舉足，故又趨進翼如也。雲“發氣，舍息”者，以將授玉，屏氣似不息，今既授玉，降階，縱舍其氣，怡然和悅也。雲“至此舉足，則志趨卷Т而行也”者，是釋志趨爲徐趨，此舉足爲疾趨也。
及門，正焉。（容色復故，此皆心變見於威儀。）
[疏]“及門正焉”。○注“容色”至“威儀”。○釋曰：此謂聘訖，將更有享而出門時。雲“心變見於威儀”者，以其貌從心起，觀威儀，省禍福，睹貌可以知心故也。
執圭，入門，鞠躬焉，如恐失之。（記異說也。）
[疏]“執圭”至“失之”。○注“記異說也”。○釋曰：亦謂將聘，執圭入廟門時。雲“鞠躬焉”，則鞠躬如也，如恐失之者，即執輕如不克也。雲“記異說”者，以上文已記執圭此，又記執圭之儀，以同記事而言有差，異人記事，說有不同也。
及享，發氣焉，盈容。（發，舍氣也。孔子之於享禮，有容色。）
[疏]“及享”至“盈容”。○注“發舍”至“容色”。○釋曰：雲“及享發氣焉盈容”者，即孔子行享禮有容色，一也，故注引爲證也。此發氣，即上注云“舍息”，一也。
衆介北面，蹌焉。（容貌舒揚。）
[疏]“衆介北面蹌焉”。○注“容貌舒揚”。○釋曰：此謂賓行聘，衆介從，入門左，北面。《曲禮》雲：“大夫濟濟，士蹌蹌。”鄭雲：“皆行容止之貌。”故此注亦云“容貌舒揚”也。但彼大夫雲濟濟，諸侯雲皇皇，上文賓入門皇，得與諸侯同者，以其執君圭璋，志在重玉，故行容得與君同。若尋常行，則大夫濟濟也。
私覿，愉愉焉。（容貌和敬。）
[疏]“私覿愉愉焉”。○注“容貌和敬”。○釋曰：上文享時盈容，對聘時儀貌戰色，顏舒緩。此私覿，對享時又愉愉和敬，舒於盈容也。
出，如舒雁。（威儀自然而有行列。舒雁，鵝。）
[疏]“出如舒雁”。○注“威儀”至“雁鵝”。○釋曰：此出廟門之外，行步如鵝，又紓緩於愉愉也。雲“舒雁，鵝”者，《爾雅·釋鳥》文。
皇，且行；人門主敬，升堂主慎。（復記執玉異說。）
[疏]“皇且”至“主慎”。○注“復記執玉異說”。○釋曰：上已二度記執玉行步之法。今又云“皇且行”，是別有人更記此執玉行法，故云“復記執玉異說”也。
凡庭實，隨入，左先，皮馬相?可也。（隨入，不併行也。?，猶代也。士物有宜，君子不以所無爲禮，畜獸同類可以相代。古文?作幹。）
[疏]“凡庭”至“可也”。○注“隨入”至“作幹”。○釋曰：雲“左先”者，以皮馬以四爲禮，北面以西頭爲上，故左先入陳也。雲“君子不以所無爲禮”者，案《禮器》雲：“天不生，地不養，君子不以爲禮。”言當國有馬而無虎豹皮，則用馬；或有虎豹皮並有馬，則以皮爲主而用皮也。雲“畜獸同類可以相代”者，畜謂馬，獸謂虎豹，《爾雅》釋雲：“在家曰畜，在野曰獸。”雲“同類”者，《爾雅》又云：“二足而羽謂之禽，四足而毛謂之獸。”若然，則馬畜亦是四足之類，故云同類可以相代也。
賓之幣，唯馬出，其餘皆東。（馬出，當從廄也。餘物皆東，藏之內府。）
[疏]“賓之”至“皆東”。○注“馬出”至“內府”。○釋曰：雲“馬出，當從廄也”者，若有皮之國，用皮則不出，亦從餘物東藏也。知“東藏之內府”者，案《天官·內府職》雲：“凡四方之幣獻之，金玉、齒革、兵器，凡良貨賄入焉。”注云：“諸侯朝聘所獻國珍。”彼天子禮諸侯，亦當有內府。諸侯自朝聘，其貨獻珍異，亦人內府，故注依之也。
多貨，則傷於德。（貨，天地所化生，謂玉也。君子於玉比德焉。朝聘之禮，以爲瑞節，重禮也。多之則是主於貨，傷敗其爲德。）
[疏]“多貨則傷於德”。○注“貨天”至“爲德”。○釋曰：此經主論聘享所用圭璋璧琮不得過多之事也。雲“貨，天地所化生，謂玉也”者，鄭注《周禮·九職》亦云：“金玉曰貨，布帛曰賄。”故此注云貨天地所化生謂玉也。下注雲“幣人所造成”，幣則布帛曰賄，對金玉是自然之物也。雲“君子於玉比德焉”者，《聘義》文。雲“重禮”也，亦《聘義》文。雲“多之則是主於貨，傷敗其爲德”者，以玉比德，故朝聘用之，相厲以德，不取重寶珍美之意。若多之，則是主於貨物，不取相厲以德，是傷敗其爲德。是以圭璧聘享主國君，璋琮聘享主國夫人，各用一而已也。
幣美，則沒禮。（幣，人所造成，以自覆幣，謂束帛也。愛之斯欲衣食之，君子之情也，是以享用幣，所以副忠信，美之，則是主於幣，而禮之本意不見也。）
[疏]“幣美則沒禮”。○注“幣人”至“見也”。○釋曰：此主論享時用束帛。故享君用束帛，享夫人用束錦，皆不得過美。雲“幣，人所造成，以自覆幣，謂束帛也”者，案《禮記·檀弓》：“伯高之喪，孔氏之使者未至，冉子攝束帛乘馬而將之。孔子曰：異哉！徒使我不誠於伯高。”鄭注云：“禮所以副忠信也。忠信而無禮，何傳乎！”是知自覆者，覆忠信而已。若更美，則主意於財美而禮不見，故沒禮也。雲“愛之斯欲衣食之，君子之情也”者，《禮記·檀弓》雲：“愛之斯錄之矣。”彼據愛父母而作重，此亦微取彼文。但此雲愛之斯欲衣食之，兼言食，謂以幣欲之，君子之情則忠信。
賄，在聘於賄。（賄，財也。於，讀曰爲。言主國禮賓，當視賓之聘禮，而爲之財也。賓客者，主人所欲豐也。若苟豐之，是又傷財也。《周禮》曰：“凡諸侯之交，各稱其邦而爲之幣，以其幣爲之禮。”古文賄皆作悔。）
[疏]“賄在聘於賄”。○注“賄財”至“作侮”。○釋曰：鄭轉“於”作“爲”者，欲就《司儀》之文爲解故也。雲“言主國禮賓”者，釋經賄是主國禮賓也。雲“當視賓之聘禮”者，釋經在聘，謂在賓聘財多少。雲“而爲之財也”者，釋經於賄也，謂主人視賓多少，爲財賄報賓。雲“若苟豐之，是又傷財也”者，凡行禮用財者，取不豐不儉，取於折中。若句且豐多，則傷於貪財。引《周禮》者，《秋官·司儀職》文。案彼注云：“幣謂享幣也。於大國則豐，於小國則殺。”解經各稱其邦而爲之幣。彼又注云：“主國禮之如其豐殺之禮。”解經以其幣爲之禮，“謂賄用束紡，禮玉束帛、乘皮，及贈之屬”是也。
凡執玉，無藉者襲。（藉，謂繅也。繅所以?藉玉。）
[疏]“凡執玉無藉者襲”。○注“藉謂”至“藉玉”。○釋曰：凡繅藉有二種，若以木爲中?，施五采三採者，此繅常有，不得雲無藉。今此雲“無藉者襲”，據絢組尺繅藉而言。若廟門外賈人啓櫝取玉，垂繅以授上介，上介裼受，上介屈繅以授賓，賓即襲受，即此執玉無藉者是也。此文與《曲禮》同，故《曲禮》凡執玉，“其有藉者則裼，無藉者則襲”是也。
禮，不拜至。（以賓不於是始至。今文禮爲醴。）
[疏]“禮不拜至”。○注“以賓”至“爲醴”。○釋曰：此文承執玉帛之下聘臣事，據《鄉飲酒》賓主升堂，主人有拜至之禮。此賓昨日初至之時，主人請賓行禮，賓言俟?，此時賓已至矣，故聘時不拜至，是以鄭雲“以賓不於是始至”。
醴尊於東箱，瓦大一，有豐。（瓦大，瓦尊。豐，承尊器，如豆而卑。）
薦脯五?只，祭半?只，橫之。（?只，脯如版然者，或謂之?廷，皆取直貌焉。）
[疏]注“?只脯”至“貌焉”。○釋曰：此脯禮賓時所用薦脯是也。案《鄉飲酒禮》雲薦脯“五?廷”，故云“或謂之?廷，皆取直貌”。
祭醴，再扌及，始扌及一祭，卒再祭。（卒，謂後扌及。）
主人之庭實，則主人遂以出，賓之士訝受之。（此謂餘三馬也，左馬，賓執以出矣。士，士介從者。）
[疏]“主人”至“受之”。○注“此謂”至“從者”。○釋曰：此“主人之庭實”者，謂主人禮賓時設乘馬也。經雲“賓執左馬以出”，三馬在後，主人從者牽之，遂從賓以出於門外，賓之士介迎受之，故鄭雲“此謂餘三馬也”。知“士，是士介從”者，以其經雲“從者訝受馬”，此既雲士，故知士介從者也。
既覿，賓若私獻，奉獻，將命。（時有珍異之物，或賓奉之，所以自序尊敬也，猶以君命致之。）
[疏]“既覿”至“將命”。○注“時有”至“致之”。○釋曰：雲“猶以君命致之”者，以經雲“將命”，是以知雖是私獻己物，與君物同，皆雲君命致之，臣統於君故。
擯者入告，出禮辭。（辭其獻也。）
賓東面坐奠獻，再拜稽首。（送獻不入者，奉物禮輕。）
[疏]注“送獻”至“禮輕”。○釋曰：雲“奉物禮輕”者，謂以奉私獻入，則是主於貨，傷敗於享覿，故不入。
擯者東面坐取獻，舉以入告，出，禮請受。（東面坐取獻者，以宜並受也。其取之，由賓南而自後右客也。）
[疏]“擯者”至“請受”。○注“東面”至“客也”。○釋曰：“擯者東面坐取獻，舉以入告”者，謂擯者從門東?南方，西行於賓北，舉幣入告於君，及出，一請於賓而受之，故云“出禮請受”。雲“東面坐取獻者”，以宜並受也者。獻物在門外，擯者出受之，擯者與賓敵並受，故云“宜並受也”。雲“其取之，由賓南而自後右客也”者，案上受享之時，受皮者自後右客。鄭注云：“自，由也。”從東方來，由客後西居其左受皮也。此賓門西東面奠獻擯者，從東由賓南，自客後居賓左，取獻物，故云自後右客也。
賓固辭，公答再拜。（拜受於賓也，固亦衍字。）
[疏]注“拜受”至“衍字”。○釋曰：知“固是衍字”者，以其上擯者禮請受，不雲“固”，明知賓不固辭，故云固衍字。雲“亦”者，亦士介私覿時，“賓固辭”，鄭注云：“固衍字，當如面大夫也。”
擯者立於閾外以相拜，賓闢。（相，贊也。古文閾爲蹙。）擯者授宰夫於中庭。（東藏之，既乃介覿。）
若兄弟之國，則問夫人。（兄弟，謂同姓若昏姻甥舅有親者。問猶遺也，謂獻也。不言獻者，變於君也。非兄弟，獻不及夫人。）
[疏]注“兄弟”至“夫人”。○釋曰：雲“兄弟，謂同姓”者，若魯於晉鄭之等，同姓也。雲“若昏姻甥舅有親”者，若魯取齊女以爲舅，齊則以魯爲甥，是有親者也。雲“非兄弟，獻不及夫人”者，以其經雲“兄弟之國則問”，夫人則非兄弟，問不及夫人可知。
若君不見。（君有疾若他故，不見使者。）
[疏]“若君不見”。○注“君有”至“使者”。○釋曰：雲“他故”者，病之外，或新有哀慘也。
使大夫受。（受聘享也，大夫，上卿也。）
[疏]“使大夫受”。○注“受聘”至“卿也”。○釋曰：知“受聘享”者，以其在後雖有覿獻之法，聘享在前，是以據在先者而言。雲“大夫，上卿也”者，以其卿上大夫，故以卿爲大夫。必知使卿，不使下大夫者，以其君無故，君親受，今既有故，明使上卿代君受之。
自下聽命，自西階升受，負右房而立。賓降亦降。（此儀如還圭然，而賓大夫易處耳。今文無而。）
[疏]注“此儀”至“處耳”。○釋曰：案上使大夫還玉於館，“大夫升自西階鉤楹，賓自碑內聽命，升自西階，自左南面受圭，退負右房而立，大夫降中庭，賓降自碑內東面，授上介於阼階東”。此中與彼還玉，皆升自西階，此非易處也。但還玉時，賓自大夫左受之，此中大夫於賓左受之，其賓主之位，皆易處於還玉時，故云“易”處也。
不禮。（闢正主也。古文禮作醴。）
[疏]“不禮”。○注“闢正主也”。○釋曰：案上聘享及私覿訖，主君禮賓。此大夫代君，不禮，故云“闢正主也”。
幣之所及，皆勞，不釋服。（以與賓接於君所，賓又請有事於己，不可以不速也。所不及者，下大夫未嘗使者也。不勞者，以先是賓請有事於己同類，既聞彼爲禮所及，則己往有嫌也。所以知及不及者，賓請有事，固曰某子某子。）
[疏]“幣之”至“釋服”。○注“以與”至“某子”。○釋曰：雲“不可以不速也”者，釋經“不釋服”，即注云：“所不及者，下大夫未嘗使者。”以其經雲：“下大夫嘗使至者，幣及之。”故知所不及者，是下大夫未嘗使者也。雲“不勞者，以先是賓請有事於己同類，既聞彼爲禮所及，則已往有嫌也”者，此勞賓在後，賓請有事於大夫在聘日。雲“先是賓請有事於己同類”，同類謂幣所及者，故鄭雲既聞彼爲禮所及。雲“則已往有嫌”者，彼國幣及己，是以禮加於己，今勞賓者，是以禮報之，若幣不及己，若往勞賓，則是己有禮於賓，是譏賓無禮於己之嫌，是以不往勞之，故云已往有嫌也。雲“所以知及不及者，賓請有事，固曰某子某子”者，當賓請事於大夫之時，顯此張子、李子之等，使受禮者預知，爾時不道己姓，則知己乃幣所不及。
賜饔，唯羹飪。筮一屍，若昭若穆。（羹飪，謂飪一牢也。肉謂之羹。唯是祭其先，大禮之盛者也。筮屍若昭若穆，容父在，父在則祭祖，父卒則祭禰。腥餼不祭，則士介不祭也。士之初行，不釋幣於禰，不祭可也。古文羹爲羔，飪作?念。）
[疏]“賜饔”至“若穆”。○注“羹飪”至“作?念”。○釋曰：古者天子諸侯行，載廟木主。大夫雖無木主，亦以幣帛主其神，是以受主國饔餼，故筮屍祭，然後食之，尊神以求福故也。昭穆言“若”者，以其昭穆不定，故云若也。雲“腥餼不祭，則士介不祭也”者，上致饔餼之時，雲“上介饔餼三牢”，則飪、腥、餼三者皆有，故云士介四人皆餼，大牢無飪可祭，故知士介不祭也。
僕爲祝。祝曰：“孝孫某，孝子某，薦嘉禮於皇祖某甫，皇考某子。”（僕爲祝者，大夫之臣攝官也。）
[疏]“僕爲”至“某子”。○注“僕爲”至“官也”。○釋曰：經並雲孝孫孝子、皇祖皇考，以其不定，故兩言，謂上經若昭若穆，亦兩言之。雲“僕爲祝者，大夫之臣攝官也”者，若然，諸侯不攝官使祝，祝，策矣。案定四年祝佗雲：“嘉好之事，君行師從，卿行旅從，則臣無事。”若君到主國祭饔之時，得不攝官乎？諸侯不使人攝，是以《覲禮》雲：“侯氏裨冕，釋幣於禰。”注云：“釋幣於禰之禮，既則祝藏其幣，歸乃埋之於祧，西階之東。”大夫使僕攝祝，則是本無祝官，與諸侯異矣。其諸侯禮，大祝不行，知不使小祝行者，以其《掌客》雲“羣介行人宰史”，是諸侯從官不言祝，明大、小祝俱不行矣。
如饋食之禮。（如少牢饋食之禮，不言少牢，今以大牢也。今文無之。）
[疏]“如饋食之禮”。○注“如少牢”至“無之”。○釋曰：雲“如少牢饋食之禮”者，案少牢禮有尊俎籩豆鼎敦之數，陳設之儀，陰厭陽厭之禮，九飯三獻之法，上大夫又有正祭於室，儐屍於堂，此等皆宜有之。至於致爵、加爵，及獻兄弟弟子等，固當略之矣。
假器於大夫。（不敢以君之器爲祭器。）
[疏]“假器於大夫”。○注“不敢”至“祭器”。○釋曰：案《曲禮》雲：“大夫士去國，大夫寓祭器於大夫，士寓祭器於士。”注云：“與得用者言寄覬己後還。”若然，卑者不得用尊者之器，是以此大夫聘使，不得將己之祭器而行致饔餼，雖是祭器，人臣不敢以君之器爲祭器。是以聘使是大夫，還於主國，大夫假祭器而行之。
?分肉及?、車。（?分猶賦也。?，?人也。車，巾車也。二人掌視車馬之官也。賦及之，明辯也。古文?分作紛。）
[疏]“?分肉及?車”。○注“?分猶”至“作紛”。○釋曰：此謂怒訖歸胙在下。雲“?，?人也。車，巾車也”者，案《周禮》天子夏官有?人職掌養馬，春官有巾車職。諸侯雖兼官，亦當有?人、巾車，是故引《周禮》爲證。
聘日致饔。（急歸大禮。）明日，問大夫。（不以殘日問人，崇敬也。古文曰問夫人也。）夕，夫人歸禮。（與君異日，下之也。今文歸作饋。）
既致饔，旬而稍，宰夫始歸乘禽，日如其饔餼之數。（稍，稟食也。乘禽，乘行之禽也，謂雁鶩之屬。其歸之，以雙爲數。其，賓與上介也。古文既爲餼。）
[疏]“既致”至“之數”。○注“稍稟”至“爲餼”。○釋曰：雲“既致饔，旬而稍”者，以其賓客之道，十日爲正，行聘禮既訖，合歸一旬之後，或逢兇變，或主人留之，不得時反，即有稍禮。故下文雲：“既將公事，賓請歸。”注云：“謂已問大夫，事畢請歸，不敢自專，謙也。主國留之，饗食燕獻無日數，盡殷勤也。”是主人留之。是以《周禮·漿人》亦“共賓客之稍禮”，注云：“稍禮非飧饔之禮，留?王稍所給賓客者，漿人所給，亦六飲而已。”諸侯相待亦如之，是其留?致稍者也。雲“乘禽，乘行之禽也”者，別言此者，欲見此乘非物四曰乘，言如其饔餼之數者，一牢當一雙，故《聘義》雲“乘禽日五雙”，是此饔餼五牢者也。雲“雁鶩之屬”者，案《爾雅》“二足而羽”，若然，上介三牢則三雙也，士介一牢則一雙也，羽謂之禽，故以禽爲雁鶩之屬。雲“其，賓與上介也”者，以其下文別有士介故也。
士中日則二雙。（中猶?也。不一日一雙，大寡，不敬也。）
凡獻，執一雙，委其餘於面。（執一雙，以將命也。面，前也，其受之也。上介受以入告之，士舉其餘從之，賓不辭，拜受於庭。上介執之，以相拜於門中，乃入授人。上介受，亦如之。士介拜受於門外。）
[疏]“凡獻”至“於面”。○注“執一”至“門外”。○釋曰：雲“上介受以入告之，士舉其餘從之”者，此乘禽而云“凡獻”，宜約私獻。私獻，擯者取獻以入，士舉其餘。此若上介受入，明其餘士舉從入可知。雲“不辭，拜受於庭”者，以其經無辭文，又饔餼雲禮辭，明此禽禮輕，無辭，受於庭可知。“上介執之，以相拜於門中，乃入授人”者，此亦約私獻，私獻之時，擯者取獻以入，又云擯者立於閾外，以相拜賓，闢擯者，授宰夫是其約也。雲“上介受，亦如之”者，以其受饔餼之時，上介受己如賓禮，故知受乘禽亦如賓也。雲“士介拜受於門外”者，以其受餼在門外，此受乘禽在門外可知。
禽羞、ㄈ獻比。（比，放也。其致之，禮如乘禽也。禽羞，謂成孰有齊和者。ㄈ獻，四時珍美新物也。ㄈ，始也，言其始可獻也。《聘義》謂之時賜。）
[疏]“禽羞ㄈ獻比”。○注“比放”至“時賜”。○釋曰：雲“禽羞，謂成孰有齊和者”，以其稱羞，謂若庶羞、內羞之等，故稱禽則以雁鶩等爲之，故以成孰解之。“《聘義》謂之時賜”者，案《聘義》雲：“燕與時賜無數。”時賜，謂四時珍異，以賜諸賓客。與此ㄈ獻是一物，故引以爲證。
歸大禮之日，既受饔餼，請觀。（聘於是國，欲見其宗廟之好，百官之富，若尤尊大之焉。）訝帥之，自下門入。（帥猶道也。從下門外入，遊觀非正也。）
各以其爵，朝服。（此句似非其次，宜在“凡致禮”下，絕爛在此。）
[疏]“各以其爵朝服”。○注“此句”至“在此”。○釋曰：雲“宜在‘凡致禮’下”者，以其各以其爵朝服爲致禮而言，故知義然。
士無饔，無饔者無擯。（謂歸餼也。）
[疏]“士無”至“無擯”。○注“謂歸餼也”。○釋曰：案上經直雲宰夫朝服以致之，是其無饔，宰夫退去，士介不儐之，是也。
大夫不敢辭，君初爲之辭矣。（此句亦非其次，宜在“明日問大夫”之下。）
[疏]“大夫”至“辭矣”。○注“此句”至“之下”。○釋曰：此謂賓問卿之時，卿不敢辭者，以賓聘享訖，出大門，請有事於大夫，君禮辭許，是君初爲之辭，故卿不辭也。
凡致禮，皆用其饗之加籩豆。（凡致禮，謂君不親饗賓及上介，以酬幣致其禮也。其，其賓與上介也。加籩豆，謂其實也，亦實於甕筐。饗禮今亡。）
[疏]“凡致”至“籩豆”。○注“凡致”至“今亡”。○釋曰：雲“其，其賓與上介也”者，案上經賓壹食壹饗，上介若食若饗，唯士介不言饗，故知其中唯有賓與上介耳。雲“加籩豆，謂其實也，亦實於甕”者，案致饗餼，醯醢是豆實，實於甕，明此饗之豆實，亦實於甕，可知也。案昭六年：“夏，季孫宿如晉，拜莒田也。晉侯享之以加籩。武子退，使行人告曰：小國之事大國也，苟免於討，不敢求貺，得貺不過三獻。今豆有加，下臣弗堪，無乃戾也。”此中致饗有加籩豆者，饗使者無加籩豆之正禮，此雲加籩豆者，殷勤之義也。雲“饗禮今亡”者，以其食禮在，知其豆數，饗禮亡，無文以知之。
無饔者無饗禮。（士介無饗禮。）
[疏]“無饔者無饗禮”。○注“士介無饗禮”。○釋曰：“無饔者，無饗禮”，文承饗下，故鄭以無饗禮解之。以其賓與上介饔餼俱有，故有饗。士介唯有餼而已，無饔，故無饗禮也。
凡餼，大夫黍、粱、稷，筐五斛。（謂大夫餼賓、上介也。器寡而大，略。）
[疏]“凡餼”至“五斛”。○注“謂大”至“大略”。○釋曰：案上經雲“大夫餼賓，大牢米八筐”，衆介米六筐，不辨大小，故此記人辨之，雲“筐五斛”。雲“器寡而大，略”者，以其君歸饔餼於賓，與大夫介?米小而多者，是尊者所致，以多器爲榮。今大夫致禮於賓、介，器寡而大，是略之於卑者也。
既將公事，賓請歸。（謂已問大夫，事畢請歸，不敢自專，謙也。主國留之，饗食燕獻無日數，盡殷勤也。）
[疏]“既將公事賓請歸”。○主“謂已”至“勤也”。○釋曰：雲“已問大夫”者，請問三卿與下大夫，嘗使於彼國，幣所及皆是君命，及以君物行禮者，皆是公事，事訖，故請歸也。雲“主國留之，饗食燕獻無日數，盡殷勤也”者，亦謂至旬，賓乃將歸，主君乃留賓，有此饗食燕獻之等，故《燕禮》注云“今燕又宜獻焉”是也。雲無日數者，謂行此饗食之等，相去希數，無常日數，盡主人殷勤也。
凡賓拜於朝，訝聽之。（拜，拜賜也。唯稍不拜。）
[疏]“凡賓”至“聽之”。○注“拜拜”至“不拜”。○釋曰：案上經雲：“賓三拜乘禽於朝，訝聽之，遂行，舍於郊。”又案《司儀》雲：“明日，客拜禮賜，遂行。”是臨行大小禮皆拜賜，則知唯米稟芻薪等不拜也。
燕則上介爲賓，賓爲苟敬。（饗食，君親爲主，尊賓也。燕，私樂之禮，崇恩殺敬也。賓不欲主君復舉禮事禮已，於是辭爲賓，君聽之。從諸公之席，命爲苟敬。苟敬者，主人所以小敬也。更降迎其介以爲賓。介，大夫也。雖爲賓，猶卑於君，君則不與亢禮也。主人所以致敬者，自敵以上。）
[疏]“燕則”至“苟敬”。○注“饗食”至“以上”。○釋曰：雲“饗食，君親爲主，尊賓也”者，以其饗食在廟，爲賓，故君親爲主。至後燕禮在寢，又以醉爲度，崇於恩，殺於敬，故賓辭而使介爲賓也。以苟敬爲小敬者，以阼階西近主，爲位諸公坐位，故我小敬，對戶牖南面爲大敬。雲“更降迎其介以爲賓”者，介在廟門內西北面，降至庭迎之。雲“不與亢禮也”者，略取《燕義》文，解君不親爲獻主而使宰夫之意也。雲“主人所以致敬者，自敵以上”者，謂兩君相見，兩大夫、兩士以上，則主人親獻也。
宰夫獻。（爲主人代公獻。）
無行，則重賄反幣。（無行，謂獨來，復無所之也。必重其賄與反幣者，使者歸，以得禮多爲榮，所以盈聘君之意也。反幣，謂禮玉、束帛、乘皮，所以報聘君之享禮也。昔秦康公使西乞術聘於魯，辭孫而說。襄仲曰：不有君子，其能國乎？厚賄之。此謂重賄反幣者也。今文曰賄反幣。）
[疏]“無行”至“反幣”。○注“無行”至“反幣”。○釋曰：雲“重其賄”，即上賄在聘於賄是也。“反幣”，謂上禮玉、束帛、乘皮是也。雲“秦康公”者，案文公十二年《左氏傳》雲“秦伯使西乞術來聘”云云是也。此特來，非歷聘，歷聘則吳公子札聘於上國、聘齊、聘魯是也。
曰：“子以君命在寡君，寡君拜君命之辱。”（此贊君拜聘享辭也。在，存也。）
[疏]“曰子”至“之辱”。○釋曰：此及下三經，即上經雲：“公館賓，賓闢，上介聽命，聘享，夫人之聘享，問大夫，送賓，公皆再拜。”注云：“拜此四事。”彼見其拜，此見其讚辭也。
“君以社稷故，在寡小君，拜。”（此贊拜夫人聘享辭也。言君以社稷故者，夫人與君體敵，不敢當其惠也。其卒亦曰：“寡君拜命之辱。”）
[疏]“君以”至“君拜”。○注“此贊”至“之辱”。○釋曰：雲“言君以社稷故者，夫人與君體敵，不敢當其惠也”者，釋經雲“社稷故”，以其《禮記·哀公問》孔子云取夫人爲社稷主。婦人無外事，天地並社稷，後夫人雖不與，以夫婦一體，故夫人亦得雲社稷主，是其雲社稷故者。見夫人與君體敵，今夫人使致禮來，主人不敢當，下文雲“君貺寡君延及二三老”，是與君不敵，敢當之也。
“君貺寡君，延及二三老，拜。”（此贊拜問大夫之辭。貺，賜也。大夫曰老。）
又拜送。（拜送賓也。其辭蓋雲：“子將有行，寡君敢拜送。”自拜聘享至此，亦非其次，宜承上君館之下。）
[疏]“又拜送”。注“拜送”至“之卜”。○釋曰：此即上經君即館拜送賓，故鄭雲此宜承上“君館之”下。
賓於館堂楹?，釋四皮、束帛。賓不致，主人不拜。（賓將遂去是館，留禮以禮主人，所以謝之也。不致，不拜，不以將別崇新敬也。）
[疏]注“不致”至“敬也”。○釋曰：若賓敬主，宜致，主人敬賓，宜拜，皆是崇敬。若致與拜，即是崇新敬，故不爲。若《鄉飲酒》送賓，賓不答，禮有終，相類也。
大夫來使，無罪，饗之；（樂典嘉賓爲禮。）
[疏]“大夫”至“饗之”。○注“樂與嘉賓爲禮”。○釋曰：案《鹿鳴序》燕羣臣嘉賓，此無罪饗之，亦是樂賓，爲禮者也。
過則餼之。（餼之，腥致其牢禮也。其致之辭，不雲君之有故耳。《聘義》曰：“使者聘而誤，主君不親饗食，所以愧厲之也。”不言罪者，罪將執之。）
[疏]“過則餼之”。○注“餼之”至“執之”。○釋曰：雲“過則餼之”，謂禮有失誤，故引《聘義》使者聘而誤主君。雲“不言罪者，罪將執之”者，《春秋》之義，聘賓有罪皆執之。若然，上經雲無罪饗之，有罪非但不饗，又執之。此過則餼之，雖不饗，猶生致，過輕故也。若然，上雲罪，下雲過，互見其義也。
其介爲介。（饗賓有介者，賓尊，行敵禮也。）
[疏]“其介爲介”。○注“饗賓”至“禮也”。○釋曰：謂饗賓於廟之時，還以聘之上介爲介。若然上經上介主人別行饗，則是從賓爲介得介，則饗復別饗也。雲“賓尊，行敵禮也”者，若《鄉飲酒》賓主行敵禮，而有介然也。
有大客後至，則先客不饗食，致之。（卑不與尊者齊禮。）
[疏]“有大”至“致之”。○注“卑不”至“齊禮”。○釋曰：此據《聘禮》而言，則無君朝之事。若然，則前有小國之卿大夫來聘，將行饗食，有大國卿大夫來聘，則廢小國饗食之禮，以其卑不與尊齊禮並行之。
唯大聘有几筵。（謂受聘享時也。小聘輕，雖受於廟，不爲神位。）
[疏]“唯大聘有几筵”。○注“謂受”至“神位”。○釋曰：案上經雲“几筵既設，擯者出請命”者，行聘享及私覿禮畢，雲宰夫徹幾改筵，是行聘享爲神位。今小聘不爲神位，屈也。
十鬥曰斛，十六鬥曰{?數}，十{?數}曰秉。（秉，十六斛。今江、淮之?，量名有爲{?數}者。今文{?數}爲逾。）二百四十鬥。（謂一車之米，秉有五{?數}。）
四秉曰?。（此秉謂刈禾盈手之秉也。?，?齊名也，若今萊陽之?，刈稻聚把，有名爲?者。《詩》雲：“彼有遺秉。”又云：“此有不斂?齊。”）
[疏]“四秉曰?”。○注“此秉”至“斂?齊”。○釋曰：雲“此秉爲刈禾盈手之秉也”，對上文秉爲量名也。引《詩》者，證此秉爲盈手?齊，即此?亦一，即今人謂之一鋪、兩鋪也。
十?曰??。十??曰?乇。四百秉爲一?乇。（一車之禾三?乇，爲千二百秉。三百?，三十??也。古文??作糹?。）
[疏]注“一車”至“作糹?”。○釋曰：雲“一車之禾三?乇”，即經致饔餼時，雲“禾三十車車三?乇”也。