○範如圭 吳表臣 王居正 晏敦復 黃龜年 程瑀 張闡 洪擬 趙逵
範如圭，字伯達，建州建陽人。少從舅氏胡安國受《春秋》。登進士第，授左從事郎、武安軍節度推官。始至，帥將斬人，如圭白其誤，帥爲已署不易也。如圭正色曰：“節下奈何重易一字而輕數人之命？”帥矍然從之。自是府中事無大小悉以諮焉。居數月，以憂去。闢江東安撫司書寫機宜文字。近臣交薦，召試祕書省正字，遷校書郎兼史館校勘。
秦檜力建和議，金使來，無所於館，將虛祕書省以處之。如圭亟見宰相趙鼎曰：“祕府，謨訓所藏，可使仇敵居之乎？”鼎竦然爲改館。既而金使至悖傲，議多不可從，中外憤鬱。如圭與同省十餘人合議，並疏爭之，既具草，駭遽引卻者衆。如圭獨以書責檜以曲學倍師、忘仇辱國之罪，且曰：“公不喪心病狂，奈何爲此，必遺臭萬世矣！”檜怒。草奏與史官六人上之。
金歸河南地，檜方自以爲功。如圭輪對，言：“兩京之版圖既入，則九廟、八陵瞻望咫尺，今朝修之使未遣，何以慰神靈、萃民志乎？”帝泫然曰：“非卿不聞此言。”即日命宗室士亻褭及張燾以行。檜以不先白己，益怒。
如圭謁告去，奉柩歸葬故鄉，既窆，差主管台州崇道觀。杜門十餘歲，起通判邵州，又通判荊南府。荊南舊戶口數十萬，寇亂後無復人跡，時蠲口錢以安集之，百未還一二也。議者希檜意，遽謂流庸浸復而增之，積逋二十餘萬緡，他負亦數十萬，版曹日下書責償甚急。召圭白帥，悉奏蠲之。
檜死，被旨入對，言：“爲治以知人爲先，知人以清心寡慾爲本。”語甚切。又論：“東南不舉子之俗，傷絕人理，請舉漢《胎養令》以全活之，抑亦勾踐生聚報吳之意也。”帝善其言。又奏：“今屯田之法，歲之所獲，官盡徵之。而田卒賜衣廩食如故，使力穡者絕贏餘之望，惰農者無飢餓之憂，貪小利，失大計，謀近效，妨遠圖，故久無成功。宜籍荊、淮曠土，畫爲丘井，仿古助法，別爲科條，令政役法，則農利修而武備飭矣。”
以直祕閣提舉江西常平茶監移利州路提點刑獄，以病請祠。時宗藩並建，儲位未定，道路竊有異言。如圭在遠外，獨深憂之，掇至和、嘉佑間名臣奏章凡三十六篇，合爲一書，囊封以獻，請深考羣言，仰師成憲，斷以至公勿疑。或以越職危之，如圭曰：“以此獲罪，奚憾！”帝感悟，謂輔臣曰：“如圭可謂忠矣。”即日下詔以普安郡王爲皇子，進封建王。復起如圭知泉州。
南外宗官寄治郡中，挾勢爲暴，佔役禁兵以百數，如圭以法義正之，宗官大沮恨，密爲浸潤以去如圭，遂以中旨罷，領祠如故。僦舍邵武以居，士大夫高之，學者多從之質疑。卒年五十九。
如圭忠孝誠實，得之於天。其學根於經術，不爲無用之文。所草具屯田之目數千言，未及上，張浚視師日，奏下其家取之，浚罷，亦不果行。有集十卷，皆書疏議論之語，藏於家。子念祖、念德、念茲。
吳表臣，字正仲，永嘉人。登大觀三年進士第，擢通州司理。陳瓘謫居郡中，一見而器之。盛章者，朱勔黨也，嘗市婢，有武臣強取之，章誣以罪，繫獄。表臣方鞫之，郡將曰：“知有盛待制乎？”表臣佯若不知者，卒直其事。累官監察御史，遷右正言。
高宗詔臺諫條陳大利害，表臣請措置上流以張形勢，安輯淮甸以立藩蔽，擇民兵以守險阻，集海舶以備不虞。其策多見用。帝方鄉儒術，表臣乞選講官以裨聖德，且於古今成敗、民物情僞，邊防利害，詳熟講究。由是詔開經筵。邇臣有請用蔡京、王黼之黨者，侍御史沈與求乞明指其人，顯行黜責，執政不悅，奪其言職。表臣爭曰：“臺諫爲天子耳目，所以防壅蔽、杜奸邪，若咎其切直而黜之，後誰敢言，非國家福也。請還與求以開言路。”
時防秋，議選守邊者，患乏才。表臣曰：“唐蕭復言於德宗，陳少遊任兼將相，首敗臣節，韋皋幕府下僚，獨建忠義，以皋代少遊鎮淮南。善惡著明，則天下知逆順之理，初不以皋名賤官卑爲疑。今取忠義不屈有已試之驗者，不次而用，豈特可以勸，捍禦方略，亦堪倚仗。”於是陳敏等十數人浸以錄用。久之，以病請補外，以直祕閣知信州。
紹興元年，召爲司勳郎中，遷左司。詔百官陳裕國強兵之策，表臣條十事以獻，曰：蠲稅役以墾閒田，汰懦卒以省兵費，罷添差以澄冗員，停度牒以蕃生齒，拘佃租以防乾沒，委計臣以制邦用，獎有功以厲將帥，招弓手以存舊籍，嚴和買以絕弊倖，簡法令以息瘡痍。
宰相擬表臣爲檢正，帝曰：“朕將自用之。”遂除左司諫。給事中胡安國以論事不合罷，表臣上疏留之。前宰相朱勝非同都督江、淮軍馬，表臣力言都督不可罷。除侍讀，又累疏爭之，不聽，遂罷。表臣送吏部。授台州黃岩丞，尋除提點浙西刑獄，召爲祕書少監，同修《哲宗實錄》。
帝如建康，詔表臣兼留司參議官，除中書舍人、給事中、兵部侍郎。建、崇二國公就外傅，兼翊善。帝曰：“二國公誦習甚進，卿力也。”徙禮部侍郎，遷吏部尚書兼翰林學士。時秦檜欲使使金議地界，指政事堂曰：“歸來可坐此。”表臣不答。又以議大禮忤意，罷去。
俄起知婺州。會大水，發常平米振貸之，然後以聞，郡人德之。課最，除敷文閣待制。三歲請祠，進直學士，提舉江州太平興國宮。家居數年，卒，年六十七。
表臣晚號湛然居士，自奉無異布衣時，鄉論推其清約。
王居正，字剛中，揚州人。少嗜學，工文辭。入太學，時習《新經》、《字說》者，主司輒置高選，居正語人曰：“窮達自有時，心之是非，可改邪？”流落十餘年，司業黃齊得其文，曰：“王佐才也。”及同知貢舉，欲擢爲首，以風多士，他考官持之，置次選。調饒州安仁丞、荊州教授，皆不赴。大名、鎮江兩帥交闢教授府學，亦不就。
範宗尹薦於朝，召至，謂宗尹曰：“時危如此，公不極所學，拔元元塗炭中，尚誰待？居正避寇陽羨山間，勉出見公，一道此意爾。”宗尹愧謝。入對，奏：“昔人有云：”君以爲難，易將至矣。‘今日之事，朝廷皆曰難，則當有易爲之理。然國勢日弱，敵氣日驕，何邪？蓋昔人於難者勉強爲之，今以爲難，不復有所爲，以俟天意自回，強敵自斃也。宣和末，以爲難者十五六，至靖康與宣和孰難？靖康末，以爲難者十八九，至建炎與靖康孰難？由此而言，今日雖難於前日，安知他日不難於今日？蓋宣和以爲難，故有靖康之禍；靖康以爲難，故有今日之憂。今而亦云，臣有所不忍聞。“高宗嘉之，諭宗尹曰：”如王居正人才，歲月間得一人亦幸矣。“
除太常博士，遷禮部員外郎。建議合祭天地於明堂，請奉太祖、太宗配，宗尹是之，議遂定，天地複合祭。侍御史沈與求劾宗尹，因及居正，宗尹去，居正乞補外，不許。撫州守高衛言甘露降於州之祥符觀，爲圖以獻。居正論今日恐非天降祥瑞之時，卻其圖。
試太常少卿兼修政局參議，遷起居郎。帝方鄉規諫，居正次前世聽納事爲《集諫》十五卷，以廣帝意。詔以時務訪羣臣，居正獻疏數千言，論省費尤切，曰：“宋興百七十三年矣，所行多彌文之事。今陛下所至曰行在，於一日二日少駐蹕之頃，欲盡爲曏者百七十三年之事，非所謂知變也。夫不知隨時以省事，而乃隨事以省費，故今日例有減半之說，究其實未始不重費。願詔大臣計百事之實而論定之，苟非禦寇備敵，任賢使能，振恤百姓，一切姑置，則費省而國裕。”
居正素與秦檜善，檜爲執政，與居正論天下事甚銳，既相，所言皆不酬。居正疾其詭，見帝言曰：“秦檜嘗語臣：”中國人惟當着衣啖飯，共圖中興。‘臣心服其言。又自謂’使檜爲相數月，必聳動天下。‘今爲相施設止是，願陛下以臣所聞問檜。“檜銜之，出居正知婺州。州貢羅，舊制歲萬匹，崇寧後增五倍，建炎中減爲二萬。至是，主計者請復崇寧之數，居正力言於朝，戶部督趣愈峻，居正置檄不行，語其屬曰：”吾願身坐，不以累諸君。“呼吏爲文書付之曰：”即有譴，以此自解。“復手疏”五不可“以聞。詔如建炎中數。漕司市御炭，鬚鬍桃文、鵓鴿色者，居正曰：”民以炭自業者，率居山谷，安知所謂胡桃文、鵓鴿色耶？“入朝以聞，詔止之。
召爲太常少卿，遷起居舍人兼權中書舍人、史館修撰。帝欲遷趙令ＴＭ大中大夫，居正奏：“官非侍從不可轉，此祖宗法，若令ＴＭ以庶官得遷，則宗室爲承宣者，不旋踵求爲節度，何以卻之？”遂寢其命。上書人陳東、歐陽澈已贈官，居正乞重貶黃潛善、汪伯彥，以彰二子殺身成仁之美。大將張俊遣卒至彭澤，卒故縣吏，怙俊勢侵辱令，令郭彥恭械之，俊訴於朝，帝爲罷彥恭。居正言：“彥恭不畏強禦，無可罪。”俊又乞免徭役，居正言：“兵興以來，士大夫及勳戚家賦役與編戶均，蓋欲貴賤上下，共濟國事，以寬民力，俊反不能體此乎？”和州請蠲進奉大禮絹，居正言：“大禮進奉，乃臣子享上之誠，初非朝廷取於百姓之物，若察民力無所從出，不能預降旨蠲之，至使州縣自陳，已爲非是，乞速如所請。”除目有自中出者，居正奏：“近習請託，進擬不自朝廷，所繫非輕。”因錄皇佑詔書以進。帝皆嘉納。
兼權直學士院，又除兵部侍郎。入對，以所論王安石父子之言不合於道者，裒得四十二篇，名曰《辨學》，上之。又曰：“陛下惡安石之學，嘗於聖心灼見，其弊安在？”帝曰：“安石之學，雜以伯道，欲效商鞅富國強兵，今日之禍，人徒知蔡京、王黼之罪，而不知生於安石。”居正曰：“安石得罪萬世者不止此。”因陳安石釋經無父無君者。帝作色曰：“是豈不害名教邪？孟子所謂邪說，正謂是矣。”居正退，序帝語系於《辨學》首。
出知饒州，尋改吉州。侍御史謝祖信劾居正凶暴詭詐，傾陷大臣，罷官，屏居括蒼三載。其弟駕部郎居修入對，帝曰：“卿兄今安在？行大用矣。”中書舍人劉大中侍帝，論制誥，帝曰：“王居正極得詞臣體。”侍御史蕭振論守令賢否，帝舉居正守婺免貢羅、御炭事，曰：“守臣愛百姓皆如此，朕復何憂。”
起知溫州。是時檜專國，居正自知不爲所容，以目疾請祠，杜門，言不及時事，客至談論經、史而已。檜終忌之，風中丞何鑄劾居正爲趙鼎汲引，欺世盜名，奪職奉祠，凡十年。檜死，復故職。紹興二十一年卒，年六十五。
居正儀觀豐偉，聲音洪暢。奉祿班兄弟宗族，無留者。郊祀恩以任其弟居厚，及卒，季子猶布衣。其學根據《六經》，楊時器之，出所著《三經義辨》示居正曰：“吾舉其端，子成吾志。”居正感厲，首尾十載爲《書辨學》十三卷，《詩辨學》二十卷，《周禮辨學》五卷，《辨學外集》一卷。居正既進其書七卷，而楊時《三經義辨》亦列祕府，二書既行，天下遂不復言王氏學。
晏敦復字景初，丞相殊之曾孫。少學於程頤，頤奇之。第進士，爲御史臺檢法官。紹興初，大臣薦，召試館職，不就。特命祠部郎官，遷吏部，以守法忤呂頤浩，出知貴溪縣。會有爲敦復直其事者，改通判臨江軍，召爲吏部郎官、左司諫、權給事中，爲中書門下省檢正諸房公事。
淮西宣撫使劉光世請以淮東私田易淮西田，帝許之。敦復言：“光世帥一道，未聞爲朝廷措置毫髮，乃先易私畝。比者岳飛屬官以私事幹朝廷，飛請加罪，中外稱美，謂有古賢將風。光世自處必不在飛下，乞以臣言示光世，且令經理淮南，收撫百姓，以爲定都建康計，中興有期，何患私計之未便。”權吏部侍郎兼詳定一司敕令。
渡江後，庶事草創，凡四選格法多所裁定。敦復素剛嚴，居吏部，請謁不行，銓綜平允，除給事中。冬至節，旨下禮部，取度牒四百充賜予。敦復奏：“兵興費廣，凡可助用度者尤當惜，矧兩宮在遠，陛下當此令節，欲奉一觴爲萬歲壽不可得，有司乃欲舉平時例行慶賜乎？”遂寢。有卒失宣帖，得中旨給據，太醫吳球得旨免試，敦復奏：“一卒之微，乃至上瀆聖聰，醫官免試，皆壞成法。自崇寧、大觀以來，奸人欺罔，臨事取旨，謂之‘暗嬴指揮’，紀綱敗壞，馴致危亂，正蹈前弊，不可長也。”汪伯彥子召嗣除江西監司，敦復論：“伯彥奸庸誤國，其子素無才望，難任澄清。”改知袁州。又奏：“召嗣既不可爲監司，亦不可爲守臣。”居右省兩月，論駁凡二十四事，議者憚之。復爲吏部侍郎。
彗星見，詔求直言。敦復奏：“昔康澄以‘賢士藏匿，四民遷業，上下相徇，廉恥道消，譭譽亂真，直言不聞’爲深可畏。臣嘗即其言考已然之事，多本於左右近習及奸邪以巧佞轉移人主之意。其惡直醜正，則能使賢士藏匿；其造爲事端，則能使四民遷業；其委曲彌縫，則能使上下相徇；其假寵竊權，簧鼓流俗，則能使廉恥道消；其誣人功罪，則能使譭譽亂真；其壅蔽聰明，則能使直言不聞。臣願防微杜漸，以助應天之實。”又論：“比來百司不肯任責，瑣屑皆取決朝省，事有不當，上煩天聽者，例多取旨。由是宰執所治煩雜，不減有司，天子聽覽，每及細務，非所以爲政。願詳其大，略其細。”
八年，金遣使來要以難行之禮，詔侍從，臺諫條奏所宜。敦復言：“金兩遣使，直許講和，非畏我而然，安知其非誘我也。且謂之屈己，則一事既屈，必以他事來屈我。今所遣使以詔諭爲名，儻欲陛下易服拜受，又欲分廷抗禮，還可從乎？苟從其一二，則此後可以號令我，小有違異，即成釁端，社稷存亡，皆在其掌握矣。”時秦檜方力贊屈己之說，外議羣起，計雖定而未敢行。勾龍如淵說檜，宜擇人爲臺官，使擊去異論，則事遂矣。於是如淵、施廷臣、莫將皆據要地，人皆駭愕。敦復同尚書張燾上疏言：“前日如淵以附會和議得中丞，今施廷臣又以此躋橫榻，衆論沸騰，方且切齒，莫將又以此擢右史。夫如淵、廷臣庸人，但知觀望，將則奸人也，陛下奈何與此輩斷國論乎？乞加斥逐，杜羣枉門，力爲自治自強之策。”既又與燾等同班入對，爭之。檜使所親諭敦復曰：“公能曲從，兩地旦夕可至。”敦復曰：“吾終不爲身計誤國家，況吾薑桂之性，到老愈辣，請勿言。”檜卒不能屈。
胡銓謫昭州，臨安遣人械送貶所。敦復往見守臣張澄曰：“銓論宰相，天下共知，祖宗時以言事被謫，爲開封者必不如是。”澄愧謝，爲追還。始檜拜相，制下，朝士相賀，敦復獨有憂色曰：“奸人相矣。”張致遠、魏矼聞之，皆以其言爲過。至是竄銓，敦復謂人曰：“頃言秦之奸，諸君不以爲然，今方專國便敢爾，他日何所不至耶？”
權吏部尚書兼江、淮等路經制使。故事，侍從過宰相閣，既退，宰相必送數步。敦復見檜未嘗送，每曰：“人必自侮而後人侮之。”尋請外，以寶文閣直學士知衢州，提舉亳州明道宮。閒居數年卒，年七十一。
敦復靜默如不能言，立朝論事無所避。帝嘗謂之曰：“卿鯁峭敢言，可謂無忝爾祖矣。”
黃龜年，字德邵，福州永福人。登崇寧五年進士第，調洺州司理參軍，累官河北西路提舉學士。呂頤浩見而奇之，入爲太常博士。
靖康元年，除吏部員外郎，拜監察御史，尋除尚書左司員外郎、中書門下檢正房公事，充修政局檢討官。乞令檢正官察通進司，帝從其請。時頤浩再相，植黨傾秦檜，引朱勝非奉京祠兼侍讀，恐中書舍人胡安國持錄黃不下，特命龜年書行，議者譏其侵官。
遷殿中侍御史。會邊報王倫來歸，龜年劾檜專主和議，沮止恢復，植黨專權，漸不可長。乃上書曰：“臣聞一言而盡事君之道曰忠，罪莫大於欺君；一言而盡輔政之道曰公，罪莫大於私己。臣人者背公而徇私，則刑賞僭濫。慮人主之照其奸，則合黨締交，相與比周，熒惑主聽。故附下罔上之黨盛，而威福之柄下移，禍有不可勝言者。伏見秦檜還自金國，陛下驟任，不一年而超至宰輔，乃不顧國家，盜威福在己，欲永塞言路。”書上，檜罷，並劾檜黨王?奐、王昞、王守道，皆罷之。檜乃授觀文殿大學士、提舉江州太平觀，官如故。龜年又奏：“比論檜徇私欺君，合正典刑，投諸裔土，以御魑魅。今乃任便居住，雖陛下曲全大臣之禮，秦檜奸狀暴露，復寵以儒學最上職名，俾優遊琳館，聽其自如。律斷羣盜，必分首從，爲之從者皆已伏誅，獨置渠魁可乎？”又曰：“臣聞恩莫隆於父子，義莫重於君臣。不義則後其君，不仁則遺其親。君親既然，則何忌憚而不爲。檜厚貌深情，矯言僞行，進迫君臣之勢，陽爲面從；退恃朋比之奸，陰謀沮格。上不畏陛下，中不畏大臣，下不畏天下之議，無忌憚如此。欺君私己，有一即可黜，況檜之欺與私顯著者爲多乎？”章凡三上，遂褫檜職。覆上章曰：“檜行詭而言譎，外縮而中邪，以巧詐取相位，奸回竊國柄，收召險佞，蟠結黨與。陛下以智臨而辨之早，以剛決而去之速，故端人正士，舉手相慶，蓋以公天下之同惡耳。臣願陛下發明詔，以檜潛慝隱惡暴白於天下，使知陛下數易相位真不得已也；又所以破爲臣奸膽，庶朋比之風不復作矣。”除太常少卿，累遷起居舍人、中書舍人兼給事中。
侍御史常同言龜年陰結大臣，致身要地，又交結諸將，趣操不正，罷歸。司諫詹大方希檜意劾龜年附麗匪人，搢紳不齒，落職，本貫居住。卒，六十三。
龜年微時，永福簿李朝旌奇之，許妻以女。龜年既登第，而朝旌已死，家貧甚。或勸龜年別娶，龜年正色曰：“吾許以諾，死而負之，何以自立。”遂娶之。任子恩，先奏其弟之子，人皆義之。子衡，仕至湖南提舉。
程瑀，字伯宇，饒州浮樑人。其姑臧氏婦，養瑀爲子，姑沒，始複本姓。少有聲太學，試爲第一，累官至校書郎。爲臧氏父母服，服闋，除兵部員外郎。適高麗使回，充送伴使。先是，使者往返江、浙間，調挽舟夫甚擾，有詔禁止。提舉人舡王珣畫別敕，遇風逆水澀許調夫。瑀渡淮，見民丁挽舟如故，遂劾珣，珣反奏瑀違御筆。詔命淮南提舉潘良貴覈實，良貴奏珣言非是。
金人入侵，求可使者，瑀請往。未行，會欽宗即位，議割三鎮，命瑀往河東，秦檜往河中。瑀奏：“臣願奉使，不願割地。”不報。至中山，諸將已得密諭，城守不下。瑀與金使王汭俱至燕山。還，除左正言，即言股肱大臣莫肯以身任天下事，且論：“欲慕祖宗而遹追無術，欲斥奄宦而寵任益堅，欲鋤奸惡而薄示典刑，欲汰濫繆而苟容僥倖，兼聽而不能行其言，委任而不能責其效，苟且之習覆成，黨與之私浸廣，最時病之大者。”帝曰：“朕非不知此，慮有未盡，決意行之有失耳。”瑀曰：“事固當熟慮，然優柔不斷，實隳事功。”帝問：“李綱宣撫兩路，外議謂何？”瑀曰：“僉論固以爲宜。然綱前與大臣議論不合，須賴聖明照察其心，任之無疑可也。”
金酋斡離不、粘罕爭功，故斡離不欲和，粘罕欲戰，朝廷遣人齎蠟書約餘睹，皆爲粘罕所得。瑀因言：“金兵圍我重鎮，數月不能解，豈能出塞共謀人之國。莫若遣使議和，然謹飭邊備，徐觀其變。”使未行。瑀復言：“徐處仁庸俗，吳敏昏懦，唐恪傾險，政事所以不振。請盡黜免，別選英賢，共圖大計。”帝嘉納之。
時御史李光言星變，帝疑以問瑀，對言：“陛下毋問有無，第正事修德，則變異可消。”瑀嘗論蔡京罪，帝因言吳敏庇京，又疑光黨京，謂瑀曰：“須卿作文字來。”瑀辭。改屯田郎官，謫添監漳州監稅。
高宗即位，召爲司封員外郎，遷光祿少卿、國子司業。請祠，主管亳州明道宮。尋召赴行在，疏十事以獻。除直祕閣、提點江東刑獄，召爲太常少卿，遷給事中兼侍講。
建修政局，其目曰省費裕國、強兵息民。瑀條上十四事，皆切時務。時三衙單弱，五軍多出於盜，瑀言：“李捧、崔增輩各將其徒，張俊、王?燮本無兵機，今呂頤浩出征，即捧、增輩便可使隸戎行。”帝因言：“頤浩熟于軍事，在外總諸將，檜在朝廷，庶幾內外相應，然檜誠實，但太執耳。”瑀曰：“如求機警能順旨者，極不難得，但不誠實，則終不可倚。”帝然之。
權邦彥除籤書樞密院，瑀言邦彥五罪，疏三上，不報。求罷，除兵部侍郎，不拜，以敷文閣待制知信州。待御史江公躋、左司諫方公孟卿言瑀不可去，復以爲給事中。久之，覆命知信州。胡安國、劉一止言：“瑀忠信可以備獻納，正直可以司風憲，不宜去。”遂復留。頤浩薦席益，既得旨，以御批示後省官。瑀曰：“益爲人公豈不知，何必用？”頤浩曰：“給事不見御批耶？”瑀曰：“已見矣。公不能執奏，乃先示瑀輩，欲使不敢論駁耶？然益之來，非公福也。”頤浩赧然，即劾益。未幾，以言者罷，提舉亳州明道宮，尋復徽猷閣待制、知撫州，無何，提舉江州太平興國宮。
居父母喪，服除，知嚴州，徙宣州，復奉祠。俄召赴行在，除兵部侍郎兼侍讀。因論：“鄧禹嘗言‘興衰在德厚薄，初不論大小’。光武不數年定大業，禹言如合符契。今英俊滿朝，豈無爲陛下畫至計者，願厲志而已。”尋遷翊善。論：“金人入侵，未嘗一大衄，有輕我心，豈可保其不背盟。宜省費抑末，常賦外一毫不取於民，民日益厚，兵日益強，使金人不敢窺爲長計。”帝曰：“且作十年。”瑀再拜曰：“十年之說，願陛下早夜毋忘。”除兵部尚書。
檜既主和，瑀議論不專以和爲是，檜忌之，改龍圖閣學士、知信州。會大水，檜見瑀奏牘，謂同列曰：“堯之洪水，不至如是。”瑀遂稱疾，提舉江州太平興國宮。坐通書李光，降朝議大夫，卒，年六十六。
瑀在朝無詭隨，嘗爲《論語說》，至“弋不射宿”，言孔子不欲陰中人。至“周公謂魯公”，則曰可爲流涕。洪興祖序述其意，檜以爲譏己，逐興祖。魏安行鋟版京西漕司，亦奪安行官，籍其家，毀版。檜死，瑀子孫乃免錮雲。有奏議六卷。
張闡字大猷，永嘉人。幼力學，博涉經史，善屬文。將命名，夢神人大書“闡”字曰：“以是名爾。”父異之，力勉其爲學。未冠，由舍選貢京師。
登宣和六年進士第，調嚴州兵曹掾兼治右獄。時方臘作亂，闡倡守禦計。有義士請身督戰，既戰，稍卻，州將怒，付闡治，將殺之，闡力爭曰：“是士以義請戰，官軍卻，勢不得獨前，非首奔者，殺之何罪？”州將意解，士得免。
李回帥江西，席益帥湖南，皆闢置幕下。羣盜據洞庭，官軍多西北人，不閒水戰。闡建策造戰艦，以大艦爲營，小艦出戰，乘水涸直搗賊巢，賊勢以衰。諸司交薦，改秩，吏部以微文沮之，闡弗辯，求嶽祠歸。歷鄂、臺二州教授。
紹興十年，詔侍從各舉所知，給事中林待聘以闡聞，召對。時金人議和，歸關中地。闡首言：“關中必爭之地，古號天府，願固守以蔽巴蜀，圖中原。”次言監司、郡守薦舉之弊。又乞嚴禁遏糴，以濟江、浙水患。召試館職，除祕書省正字，遷校書郎兼吳、益王府教授。時諸將恃功邀爵賞，有過則姑息，又兵佈於外，禁衛單寡，闡上疏極論之。後稍進退諸將必當其實，且召諸道兵以益禁旅，皆如闡言。
十三年，遷祕書郎兼國史院檢討官。秦檜每薦臺諫，必先諭以己意，嘗謂闡曰：“祕書久次，欲以臺中相處何如？”闡謝曰：“丞相見知，得老死祕書幸矣！”檜默然，竟罷，主管台州崇道觀，歷泉、衢二州通判。
二十五年冬，帝躬攬萬機，起闡提舉兩浙路市舶，入爲御史臺檢法官，升吏部員外郎。孝宗在王邸，帝妙選宮僚，謂“莊重老成無逾闡者”，改命祠部兼建王府贊讀。
三十一年春，大雨，無麥苗，荊、浙盜起，詔侍從、臺諫條陳弭災、御盜之術。闡上疏曰：“和議以來，歲有聘幣，民不堪命，臣願陛下毋以金人困中國可乎？歸正人時有遣還之命，怨聲聞道路，臣願陛下毋使金人得以甘心可乎？州縣吏職卑地遠，漁奪之禍被於編籍，臣願陛下嚴髒吏之誅可乎？蠲租之令，已赦復徵，寬大之澤例爲虛文，臣願陛下申詔令之禁可乎？是數者能次第行之，則足以動天地，召和氣，災異、盜賊不足慮也。”又言：“金主亮將入侵，宜守要害，防海道，三邊不可無良將，督視不可無大帥。”疏奏，帝嘉納，面諭曰：“卿所言深中時病，但遣人北歸，已載約書，朕不忍渝也。”遷將作監，進宗正少卿。
三十二年，孝宗即位，闡權工部侍郎兼侍講，入謝，言：“諸將以敗爲捷，冒受爵秩，州廂禁軍因覃霈鼓譟，希厚賞，不可不正其罪。”時悉爲施行。
金主亮死，葛王褒復求和，再議遣使。闡言：“宜嚴遣使之命，正敵國之禮，彼或不從，則有戰爾。如是，則中國之威可以復振。”帝曰：“使者報聘，故事也，舊約不從，朕志定矣。”是冬，給札侍從、臺諫條具時務，闡上十事皆{髟方}切。當時應詔數十人，惟闡與國子司業王十朋指陳時事，斥權幸，無所回隱。明日，召兩人對內殿，帝大加稱賞，賜酒及御書。時進太上皇帝、太上皇后冊寶，工部例進官，闡辭。或曰：“公轉一階，則澤可以及子孫，奈保辭？”闡笑曰：“寶冊非吾功也，吾能爲子孫冒無功賞乎？”
隆興元年，真拜工部侍郎。闡奏：“臣去冬乞守禦兩淮，陛下謂春首行之，夏秋當畢，今其時矣。”帝曰：“江、淮事盡付張浚，朕倚浚爲長城。”會督府請受蕭琦降，詔問闡，闡請受其降。俄報王師收復靈壁縣，闡慮大將李顯忠、邵宏淵深入無援，奏請益兵殿後。已而王師果失利，衆論歸罪於戰。闡曰：“陛下出師受降是也。諸將違節度且無援而敗，當矯前失，安可遽沮銳氣。”帝壯其言，益出御前器甲付諸軍，手詔勞浚，軍聲復振。
時數易臺諫，闡力言之，請增廣諫員。帝曰：“臺諫好名，如某人但欲得直聲而去。”闡曰：“唐德宗疑姜公輔爲賣直，陸贄切諫，願陛下深以爲鑑。”帝再三嘉獎。
金人求和，帝與闡議，闡曰：“彼欲和，畏我耶？愛我耶？直款我耳。”力陳六害不可許。帝曰：“朕意亦然，姑隨宜應之。”帝記“賣直”之語，謂：“胡銓亦及此。朕非拒諫者，辨是非耳。”闡曰：“聖度當如天，奈何與臣下爭名。”帝曰：“卿言是也。”頃之，除工部尚書兼侍讀。
金副元帥紇石烈志寧以書諭通好，所請三事，國書、歲幣之議已定，惟割唐、鄧、海、泗未決，將遣王之望、龍大淵通問，而衆言紛紛不已。闡謂：“不與四州乃可通和，議論先定乃可遣使，今彼爲客，我爲主，我以仁義撫天下，彼以殘酷虐吾民，觀金勢已衰，何必先示以弱。”朝論韙之。
帝用真宗故事，命經筵官二員遞宿學士院，以備顧問，闡入對尤數。屢引疾乞骸骨，帝不忍其去。二年，闡請益力，乃除顯謨直學士、提舉太平興國宮。陛辭，帝問所欲言，闡奏：“許和則忘祖宗之仇，棄四州則失中原之心，遣歸正人則傷忠義之氣。惟陛下毋忘老臣平昔之言。”其指時事尤諄切，帝眷益篤。諭以秋涼復召，加賜金犀帶，特許佩魚。居家逾月卒，年七十四。特贈端明殿學士。
朱熹嘗言：“秦檜挾敵要君，力主和議，羣言勃勃不平。檜既摧折忠臣義士之氣，遂使士大夫懷安成習。至癸未和議，則知其非者鮮矣。朝論間有建白，率雜言利害，其言金人世仇不可和者，惟胡右史銓、張尚書闡耳。”子叔椿。
洪擬，字成季，一字逸叟，鎮江丹陽人。本弘姓，其先有名璆者，嘗爲中書令，避南唐諱，改今姓。後復避宣祖廟諱。遂因之。
擬登進士甲科。崇寧中爲國子博士，出提舉利州路學事，尋改福建路。坐譴，通判鄆州，復提舉京西北路學事，歷湖南、河北東路。宣和中，爲監察御史，遷殿中，進侍御史。時王黼、蔡京更用事，擬中立無所附會。殿中侍御史許景衡罷，擬亦坐送吏部，知桂陽軍，改海州。時山東盜起，屢攻城，擬率兵民堅守。
建炎間，居母憂，以祕書少監召，不起。終喪，爲起居郎、中書舍人，言：“兵興累年，饋餉悉出於民，無屋而責屋稅，無丁而責丁稅，不時之須，無名之斂，殆無虛日，所以去而爲盜。今關中之盜不可急，宜求所以弭之，江西之盜不可緩，宜求所以滅之。夫豐財者政事之本，而節用者又豐財之本也。”高宗如越，執政議移蹕饒、信間，擬上疏力爭，謂“舍四通五達而趨偏方下邑，不足以示形勢、固守禦。”
遷給事中、吏部尚書，言者以擬未嘗歷州縣，以龍圖閣待制知溫州。宣撫使孟庾總師討閩寇，過郡，擬趣使赴援。庾怒，命擬犒師。擬借封椿錢用之，已乃自劾。賊平，加秩一等，召爲禮部尚書，遷吏部。
渡江後，法無見籍，吏隨事立文，號爲“省記”，出入自如。至是修《七司敕令》，命擬總之，以舊法及續降指揮詳定成書，上之。
金人再攻淮，詔日輪侍從赴都堂，給札問以攻守之策。擬言：“國勢強則戰，將士勇則戰，財用足則戰，我爲主、彼爲客則戰。陛下移蹕東南，前年幸會稽，今年幸臨安，興王之居，未有定議非如高祖在關中、光武在河內也。以國勢論之，可言守，未可言戰。”擬謂時相姑議戰以示武，實不能戰也。
紹興三年，以天旱地震詔羣臣言事，擬奏曰：“法行公，則人樂而氣和；行之偏，則人怨而氣乖。試以小事論之：比者監司、守臣獻羨餘則黜之，宣撫司獻則受之，是行法止及疏遠也。有自庶僚爲侍從者，臥家視職，未嘗入謝，遂得美職而去，若鼓院官移疾廢朝謁，則斥罷之，是行法止及冗賤也。榷酤立法甚嚴，犯者籍家財充賞，大官勢臣連營列障，公行酤賣則不敢問，是行法止及孤弱也。小事如此，推而極之，則怨多而和氣傷矣。”尋以言者罷爲徽猷閣直學士、提舉江州太平觀。始，擬兄子駕部郎官興祖與擬上封事侵在位者，故父子俱罷。起知溫州，提舉亳州明道宮。卒，年七十五，諡文憲。
初，擬自海州還居鎮江。趙萬叛兵逼郡，守臣趙子崧戰敗，遁去。擬挾母出避，遇賊至，欲兵之，擬曰：“死無所避，願勿驚老母。”賊舍之。他賊又至，臨以刃，擬指其母曰：“此吾母也，幸勿怖之。”賊又捨去。有《淨智先生集》及《注杜甫詩》二十卷。
趙逵，字莊叔，其先秦人，八世祖處榮徙蜀，家於資州。逵讀書數行俱下，尤好聚古書，考歷代興衰治亂之跡，與當代名人鉅公出處大節，根窮底究，尚友其人。紹興二十年，類省奏名，明年對策，論君臣父子之情甚切，擢第一。時秦檜意有所屬，而逵對獨當帝意，檜不悅。即罷知舉王?嚴，授逵左承事郎、籤書劍南東川。帝嘗問檜，趙逵安在？檜以實對。久之，帝又問，除校書郎。逵單車赴闕，徵稅者希檜意，搜行橐皆書籍，才數金而已。既就職，未嘗私謁，檜意愈恨。
逵賡御製《芝草詩》，有“皇心未敢宴安圖”之句，檜見之怒曰：“逵猶以爲未太平耶？”又謂逵曰：“館中祿薄，能以家來乎？”逵曰：“親老不能涉險遠。”檜徐曰：“當以百金爲助。”逵唯唯而已。又遣所親申前言，諷逵往謝，逵不答，檜滋怒，欲擠之，未及而死。
帝臨哭檜還，即遷逵著作佐郎兼權禮部員外郎。帝如景靈宮，祕省起居惟逵一人。帝屢目逵，即日命引見上殿，帝迎謂曰：“卿知之乎？始終皆朕自擢。自卿登第後，爲大臣沮格，久不見卿。秦檜日薦士，未嘗一語及卿，以此知卿不附權貴，真天子門生也。”詔充普安郡王府教授。逵奏：“言路久不通，乞廣賜開納，勿以微賤爲間，庶幾養成敢言之氣。”帝嘉納之。普安府勸講至戾太子事，王曰：“於斯時也，斬江充自歸於武帝，何如？”逵曰：“此非臣子所能。”王意蓋有所在也。
二十六年，遷著作郎，尋除起居郎。入謝，帝又曰：“秦檜炎炎，不附者惟卿一人。”逵曰：“臣不能效古人抗折權奸，但不與之同爾，然所以事宰相禮亦不敢闕。”又曰：“受陛下爵祿而奔走權門，臣不惟不敢，亦且不忍。”明年同知貢舉，盡公考閱，以革舊弊，遂得王十朋、閻安中。
始，逵未出貢闈，蔣璨除戶部侍郎，給事中辛次膺以璨交結希進，還之。帝怒，罷次膺，付逵書讀，逵不可，璨以此出知蘇州，次膺仍得次對，逵兼給事中。未幾，除中書舍人，登第六年而當外製，南渡後所未有也。帝語王綸曰：“趙逵純正可用，朕於蜀士未見其比。朕所以甫二歲令至此，報其不附權貴也。”
先是，逵嘗薦杜莘老、唐文若、孫道夫皆蜀名士，至是奉詔舉士，又以馮方、劉儀鳳、李石、郯次雲應詔，宰執以聞。帝曰：“蜀人道遠，其間文學行義有用者，不因論薦無由得知。前此蜀中宦遊者多隔絕，不得一至朝廷，甚可惜也。”自檜顓權，深抑蜀士，故帝語及之。
逵以疾求外，帝命國醫王繼先視疾，不可爲矣。卒年四十一。帝爲之抆淚嘆息。逵嘗自謂：“司馬溫公不近非色，不取非財，吾雖不肖，庶幾慕之。”
方檜權盛時，忤檜者固非止逵一人，而帝亟稱逵不附麗，又謂逵文章似蘇軾，故稱爲“小東坡”，未及用而逵死，惜其論建不傳於世。有《棲雲集》三十卷。
論曰：如圭師於安國，居正師於楊時，敦復師於程頤，表臣交於陳瓘，其師友淵源有自來矣。故其議論讜直，剛嚴鯁峭，不惑異說，不畏強禦，大略相似。若夫居正辨王氏《三經》之繆，龜年首劾秦檜主和之非，程瑀力排蔡京之黨，尤爲有功於名教。張闡論事無避，洪擬樸實端亮，趙逵純正善文，皆一時之良，爲檜所忌而不撓者。語曰：“歲寒然後知松柏之後凋。”信哉！