◎檜羔裘詁訓傳第十三
○陸曰：檜，本又作“鄶”，古外反。檜者，高辛氏之火正祝融之後，妘姓之國也。其封域在古豫州外方之北，熒波之南，居溱、洧之間，祝融之故墟，是子男之國。後爲鄭武所並焉。王雲：周武王封之於濟、洛、河潁之間，爲檜子。
檜譜檜者，古高辛氏火正祝融之墟。○正義曰：昭十七年《左傳》梓慎雲：“鄭，祝融之墟也。”鄭滅檜而處之，故知檜是祝融之墟。《楚世家》雲：“高陽生稱，稱生卷章，卷章生重黎，爲高辛氏之火正，能光融天下，帝嚳命曰祝融，爲高辛氏火正也。”若然，《楚語》稱“顓頊命南正重司天以屬神，命火正黎司地以屬民”，則黎爲火正，高陽時也。言高辛者，以重、黎是顓頊命之，歷及高辛，仍爲此職，故二文不同也。黎實祝融，重爲南正，而《楚世家》同，以重、黎爲祝融，馬遷謬也。《尚書》，《鄭志》答趙商雲：“火當爲北，則黎爲北正也。韋昭亦以火當爲北。北，陰位。以五行官有火正，祝融則火官之號。若天地之官，據陰陽之位，對南正爲文，則爲北正，是黎一人居二官也。”鄭順《外傳》之文，故云火正耳。檜國在《禹貢》豫州外方之北，滎波之南，居溱、洧之間。○正義曰：《禹貢》雲：“熊耳、外方。”注云：“屬豫州。”檜即鄭地，外方在鄭之南界，故檜居其北也。《禹貢》豫州雲：“滎波既豬。”注云：“沇水溢出所爲澤也。今塞爲平地，滎陽民猶謂其處爲滎澤，在其縣東。”滎澤、滎波，一澤名也。滎澤近在河側，檜國遠在河南。杜預雲：“檜城在滎陽密縣東北。”是在滎陽之南也。鄭處檜地，而國有溱、洧，是檜居溱、洧之間。○祝融氏名黎，其後八姓，唯妘姓檜者處其地焉。○正義曰：《鄭語》雲：祝融，其後八姓：已姓，昆吾、蘇、顧、溫、莒也。董姓，鬷夷、豢龍也。彭姓，彭祖、豕韋、諸稽也。禿姓，舟人也。妘姓，鄢、檜、路、偪陽也。曹姓，鄒、莒也。斟姓，無後也。通楚爲羋姓。是八姓也。姓雖同出祝融，皆不處其墟，唯妘姓檜者處其地焉。以姓妘之中又有鄢、路、偪陽，故指檜以別之。《楚世家》雲：“共工氏作亂，帝嚳使重黎誅之而不荊帝乃以庚寅日誅重黎，而以其弟吳回爲重黎後，復居火正，爲祝融。吳回生陸終。陸終生子六人，四曰會人。”案《世本》，會人即檜之祖也，故韋昭、服虔皆雲“檜是陸終第四子求言後”。然則八姓乃是黎弟吳回之後，《鄭語》雲“以八姓爲黎後”者，以吳回系黎之後，復居黎職，故本之黎也。且黎有大功，後世當興，故伯據黎言耳。《楚世家》言“以吳回爲重黎”，似是官號，而云“名黎”者，昭二十九年《左傳》雲：“少皞氏有子曰重，顓頊氏有子曰黎”。重、黎皆是其名，而《史記》以重黎爲一人，又言“以吳回爲重黎”，皆是謬耳。鄭以檜是祝融之後，復居祝融之墟，故具言出其後、處其地之事。
周夷王、厲王之時，檜公不務政事，而好絜衣服，大夫去之，於是檜之變風始作。○正義曰：案《鄭語》“史伯於幽王之世，爲桓公謀滅虢、檜。至平王之初，武公滅之”，則幽王以前，檜國仍在。史伯雲“檜仲恃險”，則仲是檜君之字。檜之世家既絕，作序者不言檜仲，則《羔裘》之作在檜仲之前，不知其幾世也。幽王上有宣王。宣王任賢使能，周室中興，不得有周道滅而令《匪風》思周道也，故知《檜風》之作，非宣王之時也。宣王之前，有夷、厲二王，是衰亂之王。考其時事，理得相當，故爲周王夷、厲之時。檜無世家，詩止四篇，事頗相類，或在一君時作，故鄭於左方中不復分之。襄二十九年《左傳》，魯爲季札歌《詩》，雲：“自檜以下無譏焉。”言季札聞此二國之歌，不復譏論，以其國小故也。季札不譏風俗，無以言焉，故鄭不言檜之風俗。○其國北鄰於虢。○正義曰：《地理志》河南滎陽縣，應劭雲：“故虢國也。”然則虢在滎陽，檜在密縣北，是其國北鄰於虢也。《地理志》河南有成皋縣，故虎牢也，一曰制。隱元年《左傳》曰：“制，巖邑也，虢叔死焉。”然則虢國當在成皋，而又以滎陽爲虢國者，傳言虢叔恃制，與滎陽相近，在虢之境內，故恃之耳。不言其都在制也。《譜》於諸國皆不言其鄰，此獨言北鄰於虢者，以鄭滅虢、檜而處之。先譜檜而接說鄭，故特著此句，爲史伯之言張本也。此與檜鄰者，謂東虢耳，猶自別於西虢。杜預雲：“西虢在弘農陝縣東南，東虢今滎陽。其東虢，鄭武公滅之；西虢，則晉獻公滅之。”
《羔裘》，大夫以道去其君也。國小而迫，君不用道，好絜其衣服，逍遙遊燕，而不能自強於政治，故作是詩也。以道去其君者，三諫不從，待放於郊，得玦乃去。○好，呼報反，下注同。治，直吏反，下注同。玦，古穴反。
[疏]“《羔裘》三章，章四句”至“是詩”。○正義曰：作《羔裘》詩者，言大夫以道去其君也。謂檜之大夫，見君有不可之行，乃盡忠以諫。諫而不從，即待放於郊，得玦乃去。此是以道理去君也。由檜既小，而迫於大國，君不能用人君之道，以理其國家，而徒好脩絜其衣服，逍遙遊戲而燕樂，而不能用心自強於政治之事。大夫見其如是，故諫之，而不從，故去之。臣之將去，待放於郊。當待放之時，思君之惡而作是《羔裘》之詩，言己去君之意也。序言“以道去其君”，既已舍君而去，經雲“豈不汝思”，其意猶尚思君，明己棄君而去，待放未絕之時，作此詩也。大夫去君，必是諫而不從。詩之所陳，即諫君之意。首章、二章上二句，言君變易衣服，以翱翔逍遙。卒章上二句，言其裘色之美。是其好絜遊宴，不強政治也。三章下二句，皆言思君失道，爲之憂悼，是以道去君之事也。以詩爲去君而作，故序先言以道去君也。○箋“以道”至“乃去”。○正義曰：言以道去君，則大夫正法，有去君之道。《春秋》莊二十四年，“戎侵曹，曹羈出奔陳”。《公羊傳》曰：“曹無大夫，何以書？賢也。何賢乎曹羈？戎將侵曹，曹羈諫曰：‘戎衆而無義，請君勿自敵也。’曹伯曰：‘不可。’三諫不從，遂去之，故君子以爲得君臣之義也。”《曲禮下》雲：“爲人臣之禮不顯諫。三諫不聽則去之。”是三諫不聽，於禮得去也。《喪服》齊衰三月章曰：“爲舊君。”傳曰：“大夫以道去君，而猶未絕。”《春秋》宣元年，“晉放其大夫胥甲父於衛”，《公羊傳》曰：“近正也。其爲近正，奈何？古者大夫已去，三年待放。君放之，非也。大夫待放，正也。”是三諫不從，有待放之禮。宣二年《穀樑傳》稱“趙盾諫靈公，公不聽。出亡，至於郊”。趙盾諫之，出至郊而舍，明大夫待放在於郊也。得玦乃去者，謂君與之決別，任其去，然後去也。荀卿書雲：“聘士以圭，復士以璧，召人以瑗，絕人以玦，反絕以環。”範寧《穀樑》注“君賜之環則還，賜之玦則往”，用荀卿之言以爲說。則君與之決別之時，或當賜之以玦也。《曲禮》雲：“大夫去國，逾境，爲壇位，鄉國而哭，三月而復服。”此箋雲“待放於郊”，《禮記》言“逾境”，《公羊傳》言“待放三年”，《禮記》言“三月”者，《禮記》所言，謂既得玦之後，行此禮而後去，非待放時也。首章言“狐裘以朝”，謂視路門外之朝也。二章雲“狐裘在堂”，謂在路寢之堂也。視朝之服即服之於路寢，不更易服。《玉藻》雲：“君朝服以日視朝於內朝，退適路寢聽政。”聽政服視朝之服，是在朝、在堂同服羔裘。今檜君變易衣服，用狐裘在朝，因用狐裘在堂，故首章言在朝，二章言在堂。上二章唯言變易常禮，未言好絜之事，故卒章言羔裘之美，如脂膏之色。羔裘既美，則狐裘亦美可知，故不復說狐裘之美。
羔裘逍遙，狐裘以朝。羔裘以遊燕，狐裘以適朝。箋雲：諸侯之朝服，緇衣羔裘。大蜡而息民，則有黃衣狐裘。今以朝服燕，祭服朝，是其好絜衣服也。先言燕，後言朝，見君之志不能自強於政治。○朝，直遙反，注同，下篇注亦同。蠟，仕詐反，祭名也。見，賢遍反。
豈不爾思？勞心忉忉！國無政令，使我心勞。箋雲：爾，女也。三諫不從，待放而去。思君如是，心忉忉然。○忉音刀。
[疏]“羔裘”至“忉忉”。○正義曰：言檜君好絜衣服，不修政事。羔裘是適朝之常服，今服之以逍遙。狐裘是息民之祭服，今服之以在朝。言其志好鮮絜，變易常服也。好絜如是，大夫諫而不聽，待放於郊，思君之惡。言我豈不於爾思乎？我誠思之。君之惡如是，使我心忉忉然而憂也。逍遙遊燕之事輕，視朝聽政之事重，今先言燕，後言朝者，見君不能自強於政治，唯好逍遙，忽於聽政，故後言朝也。○箋“諸侯”至“政治”。○正義曰：《玉藻》雲：“諸侯朝服以日視朝於內朝。”是諸侯視朝之服名曰朝服也。《士冠禮》雲：“主人玄冠朝服，緇帶素韠。”注云：“玄冠，委貌。朝服者，十五升布衣而素裳。不言色者，衣與冠同色。”是朝服衣色玄，玄即緇色之小別。《論語》說孔子之服雲：“緇衣羔裘。”《玉藻》亦云：“羔裘緇衣以裼之。”是羔裘裼用緇衣，明其上正服亦緇色也。《論語》又曰：“羔裘玄冠不以吊。”是羔裘所用配玄冠，羔裘之上必用緇布衣爲裼，裼衣之上正服亦是緇色，又與玄冠相配，明是朝服可知，故云“諸侯之朝服，緇衣羔裘”也。人君以歲事成孰，搜索羣神而報祭之，謂之大蜡。又臘祭先祖五祀，因令民得大飲。農事休息，謂之息民。於大蜡之後，作息民之祭，其時則有黃衣狐裘也。大蜡之祭與息民異也，息民用黃衣狐裘，大蜡則皮弁素服，二者不同矣。以其大蜡之後，始作息民之祭，息民、大蜡同月，其事相次，故連言之耳。知者，《郊特牲》雲：“蠟也者，索也。歲十二月，合聚萬物而索饗之也。皮弁素服而祭。素服，以送終也。葛帶榛杖，喪殺也。”是大蜡之祭用素服也。《郊特牲》既說蜡祭，其下又云：“黃衣黃冠而祭，息田夫也。”注云：“祭，謂既蠟，臘先祖五祀也，於是勞農以休息之。”是息民之祭用黃衣也。《論語》說孔子之服雲：“黃衣狐裘。”《玉藻》雲：“狐裘黃衣以裼之。”以此知大蜡息民則有黃衣狐裘也。案《玉藻》雲：“君衣狐白裘，錦衣以裼之。”又曰：“錦衣狐裘，諸侯之服。”然則諸侯有狐白裘矣。又曰“君子狐青裘，豹褎，玄綃衣以裼之”，則禮又有狐青裘矣。此經直雲“狐裘”，何知非狐白、狐青，而必知是黃衣狐裘者，以諸侯之服狐白裘，唯在天子之朝耳。在國視朝之服，則素衣麑裘，無狐白裘矣。若檜君用狐白以朝，則違禮僣上，非徒好絜而已。序不應直雲“好絜”，以此知非狐白也。《玉藻》言君子狐青裘者，注云：“君子，大夫、士也。”《天官·司裘》雲：“季秋，獻功裘，以待頒賜。”注云：“功裘，人功微粗，謂狐青麑裘之屬。”然則狐青乃是人功粗惡之裘，檜君好絜，必不服之矣。孔子仕魯朝，《論語》說孔子之服“緇衣羔裘”與“黃衣狐裘”，其文相對，明此羔裘、狐裘亦是緇衣、黃衣之裘，故知羔裘是視朝之服，狐裘是息民祭服也。檜君志在遊燕，祭服尊於朝服，既用祭服以朝，又用朝服以燕，是其好絜衣服也。逍遙翱翔，是遊戲燕樂，故言燕耳，非謂行燕禮與羣臣燕也。《禮記》雲：“燕，朝服於寢。”若依法設燕，則服羔裘可矣。今用以遊燕，故大夫剌之。遊燕之服，於禮無文，不過用玄端深衣而已，必不得用朝服，故剌其服羔裘也。事有大小，今朝事重，燕事輕，作者先言燕，後言朝，見君之志不能自強於政治故也。○箋“爾女”至“忉忉然”。○正義曰：序雲“以道去其君”，則此臣已棄君去。若其已得玦之後，則於君臣義絕，不應復思，故知此是三諫不從，待放而去之時，思君而心勞也。
羔裘翱翔，狐裘在堂。堂，公堂也。箋雲：翱翔，猶逍遙也。豈不爾思？我心憂傷！
[疏]傳“堂，公堂”。○正義曰：《七月》雲“躋彼公堂”，謂飲酒於學，故傳以公堂爲學校。此雲公堂，與彼異也。何則？此刺不能自強於政治，則在朝、在堂皆是政治之事。上言“以朝”，謂日出視朝，此雲“在堂”，謂正寢之堂。人君日出視朝，乃退適路寢，以聽大夫所治之政，二者於禮同服羔裘。今檜君皆用狐裘，故二章各舉其一。
羔裘如膏，日出有曜。日出照曜，然後見其如膏。○膏，古報反。曜，羊照反。
豈不爾思？中心是悼！悼，動也。箋雲：悼，猶哀傷也。
[疏]“羔裘”至“是悼”。○正義曰：上言變易衣裘，此言裘色鮮美。檜君所服羔裘，衣色潤澤如脂膏然。日出有光照曜之時，觀其裘色如脂膏也。君既好絜如是，大夫諫而不用，將欲去之，乃言豈不於爾思乎？我誠思之。思君之惡如是，中心於是悼傷之。○傳“悼，動”。○正義曰：哀悼者，心神震動，故爲動也。與箋“哀傷”同。
《羔裘》三章，章四句。
《素冠》，刺不能三年也。喪禮：子爲父，父卒爲母，皆三年。時人恩薄禮廢，不能行也。○爲，於僞反，下同。
[疏]“《素冠》三章，章三句”。○箋“喪禮”至“能行”。○正義曰：《喪服》：子爲父斬衰三年。父卒，爲母齊衰三年。此言不能三年，不言齊斬之異，故兩舉以充之。喪禮：諸侯爲天子，父爲長子，妻爲夫，妾爲君，皆三年。此箋獨言父母者，以詩人所責，當責其尊親至極而不能從禮耳，故知主爲父母。父母尚不能三年，其餘亦不能三年可知矣。首章傳曰“素冠，練冠”，禮三年之喪，十三月而練，則此練冠是十三月而練服也。二章傳曰“素冠，故素衣”，則素衣與冠同時，亦既練之衣。是上二章同思既練之人。卒章“庶見素韠”，案喪服斬衰，有衰裳絰帶而已，不言其韠。《檀弓》說既練之服雲“練衣黃裏，縓緣，要絰，繩屨，角瑱，鹿裘”，亦不言有韠，則喪服始終皆無韠矣。禮，大祥祭服，朝服縞冠。朝服之制，緇衣素裳。禮，韠從裳色。素韠，是大祥祭服之韠。然則毛意亦以卒章思大祥之人也。作者以時人皆不能行三年之喪，故從初鄉末而思之，有不到大祥者。故上二章思既練之人皆不能三年，故卒章思祥祭之人，事之次也。鄭以首章思見既祥之後素縞之冠，下二章思見祥祭之服素裳與韠，以時人不能行三年之喪，先思長遠之服，故先思祥後，卻思祥時也。
庶見素冠兮，棘人欒欒兮，庶，幸也。素冠，練冠也。棘，急也。欒欒，瘠貌。箋雲：喪禮既祥祭而縞冠素紕，時人皆解緩，無三年之恩於其父母，而廢其喪禮，故覬倖一見素冠急於哀慼之人，形貌欒欒然膄瘠也。○欒，力端反。瘠，情昔反。縞，古老反。紕，婢移反。解，佳賣反。覬音冀。膄，本亦作“瘦”，所救反。
勞心慱慱兮！慱慱，憂勞也。箋雲：勞心者，憂不得見。○慱，徒端反。
[疏]“庶見”至“慱慱兮”。○毛以爲，時人不能行三年之喪，亦有練後即除服者，故君子言已幸望得見服既練之素冠兮，用情急於哀慼之人，其形貌欒欒然膄瘠者兮。今無此人可見，使我勤勞其心，慱慱然而憂之兮。○鄭以素冠爲既祥素紕之冠，思見既祥之人，其文義則同。○傳“庶幸”至“瘠貌”。○正義曰：“庶，幸”，《釋言》文。傳以刺不行喪禮而思見素冠，則素冠是喪服之冠也。若練前已無此冠，則是本不爲服，不得雲不能三年。若在大祥之後，則三年已終，於禮自除，非所當刺。今作者思見素冠，則知此素冠者，是既練之後、大祥之前冠也。素，白也。此冠練在使熟，其色益白，是以謂之素焉。實是祥前之冠，而謂之練冠者，以喪禮至期而練，至祥乃除，練後常服此冠，故爲練冠也。“棘，急也”，《釋言》文。彼棘作“悈”，音義同。身服喪服，情急哀慼者，其人必膄，故以欒欒爲膄瘠之貌。定本毛無“膄”字。○箋“喪禮”至“膄瘠”。○正義曰：鄭以練冠者，練布爲之，而經、傳之言素者，皆謂白絹，未有以布爲素者，則知素冠非練也。且時人不行三年之喪，當先思長遠之服，何得先思其近，乃思其遠？又不能三年者，當謂三年將終少月日耳。若全不見練冠，便是期即釋服，三年之喪才行其半，違禮甚矣，何止刺於不能行三年也？故易傳以素冠爲既祥之冠。《玉藻》曰：“縞冠素紕，既祥之冠也。”注云：“紕，緣邊也，既祥祭而服之也。”是喪禮既祥而縞冠素紕也。《閒傳》注云：“黑經白緯曰縞。”其冠用縞，以素爲紕，故謂之素冠也。時人皆解惰舒緩，廢於喪禮，故作者覬倖見此素冠哀慼之人形貌膄瘠。王肅亦以素冠爲大祥之冠。孫毓以箋說爲長。○傳“慱慱，憂勞”。○正義曰：《釋訓》文。
庶見素衣兮，素冠，故素衣也。箋雲：“除成喪者，其祭也朝服縞冠。”朝服緇衣素裳。然則此言素衣者，謂素裳也。
我心傷悲兮！聊與子同歸兮。原見有禮之人，與之同歸。箋雲：聊猶且也。且與子同歸，欲之其家，觀其居處。
[疏]“庶見”至“歸兮”。○毛以爲，作者言己幸得見既練之素衣兮，今無可見，使我心傷悲兮。若得見之，原與子同歸於家兮。言欲與共歸己家。○鄭以爲，幸得見祥祭之素衣兮，今無可見，使我心傷悲兮。若得見之，且欲與子同歸於子之家兮，以其身既能得禮，則居處亦應有法，故欲與歸彼家，而觀其居處。○傳“素冠，故素衣”。○正義曰：以冠衣當上下相稱，冠既練則衣亦練，故云“素冠，故素衣”，謂既練之後，服此白布喪服。○箋“除成”至“素裳”。○正義曰：箋亦以素非布，故以易傳也。“除成喪者，其祭也朝服縞冠”，《喪服小記》文。彼注云：成，成人也。縞冠未純吉，是祥祭當服朝服。《士冠禮》雲：“主人玄冠朝服，緇帶素韠。”韠從裳色，故大祥之祭，其服以素爲裳。此言素衣者，謂素裳也。裳而言衣，衣是大名。《曲禮》雲“兩手摳衣”，謂摳裳緝也。是裳得稱衣，故取衣爲韻。《喪服小記》唯據諸侯，若天子除喪則無文，亦當服皮弁服。○傳“原見”至“同歸”。○正義曰：傳訓聊爲願，同歸謂同歸己家，然則下章言“與子如一”，欲與之爲行如一，亦與鄭異。○箋“聊猶”至“居處”。○正義曰：箋以庶見其人，則是欲觀彼行，不宜共歸己家，故易傳以爲同歸彼人之家，觀其居處。
庶見素韠兮，箋雲：祥祭朝服素韠者，韠從裳色。○韠音畢。我心蘊結兮！聊與子如一兮。子夏三年之喪畢，見於夫子，援琴而弦，衎衎而樂，作而曰：“先王制禮，不敢不及。”夫子曰：“君子也。”閔子騫三年之喪畢，見於夫子，援琴而弦，切切而哀，作而曰：“先王制禮，不敢過也。”夫子曰：“君子也。”子路曰：“敢問何謂也？”夫子曰：“子夏哀己盡，能引而致之於禮，故曰君子也。閔子騫哀未盡，能自割以禮，故曰君子也。”夫三年之喪，賢者之所輕，不肖者之所勉。箋雲：“聊與子如一”，且欲與之居處，觀其行也。○蘊，紆粉反。夏，戶雅反，下同。見，賢遍反，下同。援音袁，下同。衎，苦旦反。樂音洛。夫三音符。其行，下孟反。
[疏]“庶見”至“一兮”。○毛以爲，作者言己幸望見祥祭之素韠兮，今無可見，使我心憂愁如蘊結兮。若有此人，我則原與子行如一兮。愛其人，欲同其行也。○鄭唯下一句言且與子共處如一兮，欲與之聚居而觀其所行。餘同。○傳“子夏”至“所勉”。○正義曰：傳以此篇既終，總三章之義，舉此二人之行者，言三年之喪，是聖人中制，使賢與不肖共爲此行。時不能三年，故刺之。肖，似也。不有所似，謂愚人也。《檀弓》雲：“子夏既除喪而見夫子。予之琴，和之而不和，彈之而不成聲，作而曰：‘哀未忘也。先王制禮而弗敢過。’”彼說子夏之行，與此正反。一人不得併爲此行，二者必有一誤。或當父母異時。鄭以毛公當有所憑據，故不正其是非。○箋“聊與”至“其行”。○正義曰：箋以作詩之人莫非賢者，不須羨彼有禮，願與如一，故以爲且欲與之居處如一，觀其行也。
《素冠》三章，章三句。
《隰有萇楚》疾恣也。國人疾其君之淫恣，而思無情慾者也。恣，謂狡犭夬淫戲不以禮也。○萇楚，丈羊反。萇楚，銚弋也，《本草》雲：“一名羊腸，一名羊桃。”恣，姿利反。狡，古卯反。犭夬，古快反，本亦作“獪”，古外反。
[疏]“《隰有萇楚》三章，章四句”至“欲者”。○正義曰：作《隰有萇楚》詩者，主疾恣也。檜國之人，疾其君之淫邪，恣極其情意，而不爲君人之度，故思樂見無情慾者。定本直雲“疾其君之恣”，無“淫”字。經三章，皆是思其無情慾之事
。
隰有萇楚，猗儺其枝。興也。萇楚，銚弋也。猗儺，柔順也。箋雲：銚弋之性，始生正直，及其長大，則其枝猗儺而柔順，不妄尋蔓草木。興者，喻人少而端愨，則長大無情慾。○倚，於可反。儺，乃可反。銚音遙。長，張丈反，下同。蔓音萬。少，詩照反，下同。
夭之沃沃，樂子之無知！夭，少也。沃沃，壯佼也。箋雲：知，匹也。疾君之恣，故於人年少沃沃之時，樂其無妃匹之意。○夭，於驕反。沃，烏毒反。樂音洛，注下皆同。妃音配。
[疏]“隰有”至“無知”。○正義曰：此國人疾君淫恣情慾，思得無情慾之人。言隰中有萇楚之草，始生正直，及其長大，其猗儺然枝條柔弱，不妄尋蔓草木，以興人於少小之時能正直端愨，雖長大亦不妄淫恣情慾。故我今日於人夭夭然少、沃沃然壯佼之時，樂得今是子之無配匹之意。若少小無配匹之意，則長大不恣其情慾。疾君淫恣，故思此人。○傳“萇楚，銚弋”。○正義曰：《釋草》文。舍人曰：“萇楚，一名銚弋。《本草》雲：‘銚弋名羊桃。’”郭璞曰：“今羊桃也。或曰鬼桃。葉似桃，華白，子如小麥，亦似桃。”陸機《疏》雲：“今羊桃是也。葉長而狹，華紫赤色。其枝莖弱，過一尺引蔓於草上。今人以爲汲灌，重而善沒，不如楊柳也。近下根刀切其皮，著熱灰中脫之，可韜筆管。”○箋“銚弋”至“情慾”。○正義曰：妄者，謂非理相加。蔓在傍之草木，是爲妄也。不妄者，謂不尋蔓之也。言銚弋從小至長，不妄尋蔓草木。少而端愨，則長大無情慾者，此謂十五六之時也，己有所知，性頗可識。無情慾者，則猶端正謹愨，則雖至長大，亦無情慾。知此少而端愨，非初生時者，幼小之時，則凡人皆無情慾。《論語》雲：“人之生也直。”注云：“始生之性皆正直。”謂初生幼小之時，悉皆正直，人性皆同，無可羨樂。以此故知年少者，謂十五六時也。○傳“夭，少。沃沃，壯佼”。○正義曰：“桃之夭夭”，謂桃之少，則知此夭謂人之少，故云“夭，少也”。言其少壯而佼好也。○箋“知匹”至“之意”。○正義曰：“知，匹”，《釋詁》文。下雲“無家”、“無室”，故知此宜爲匹也。
隰有萇楚，猗儺其華。夭之沃沃，樂子之無家！箋雲：無家，謂無夫婦室家之道。
[疏]箋“無家”至“之道”。○正義曰：桓十八年《左傳》曰“男有室，女有家”，謂男處妻之室，女安夫之家，夫婦二人共爲家室，故謂夫婦家室之道爲室家也。
隰有萇楚，猗儺其實。夭之沃沃，樂子之無室！
《隰有萇楚》三章，章四句。
《匪風》，思周道也。國小政亂，憂及禍難，而思周道焉。
[疏]“《匪風》三章，章四句”至“道焉”。○正義曰：作《匪風》詩者，言思周道也。以其檜國既小，政教又亂，君子之人憂其將及禍難，而思周道焉。若使周道明盛，必無喪亡之憂，故思之。上二章言周道之滅，念之而怛傷。下章思得賢人，輔周興道。皆是思周道之事。
匪風發兮，匪車偈兮。發發飄風，非有道之風。偈偈疾驅，非有道之車。○偈，起竭反，疾也。驅，丘遇反，又如字。
顧瞻周道，中心怛兮！怛，傷也。下國之亂，周道滅也。箋雲：周道，周之政令也。回首曰顧。○怛兮，都達反，慘怛也。
[疏]“匪風”至“怛兮”。○正義曰：此詩周道既滅，風爲之變，俗爲之改。言今日之風，非有道之風，發發兮大暴疾。今日之車，非有道之車，偈偈兮大輕嘌。由周道廢滅，故風、車失常。此周道在於前世，既已往過，今回顧視此周道，見其廢滅，使我心中怛然而傷之兮。此風、車失常，非獨檜國，但檜人傷之而作此詩耳。○傳“發發”至“之車”。○正義曰：《蓼莪》雲“飄風發發”，下雲“匪風飄兮”，知發發爲飄風。偈偈，輕舉之貌，故爲疾驅。傷周道之滅，而云“匪車”、“匪風”，故知非有道之風，非有道之車。車者，人所乘駕也。時世無道，人無節度，可得隨時改易。風乃天地之氣，亦爲無道變者。《尚書·洪範》“咎徵”，言政教之失，能感動上天。《十月之交》稱“曄曄震電”爲不善之徵，是世無道則風雷變易。○傳“怛傷”至“道滅”。○正義曰：怛者，驚痛之言，故爲傷也。言顧瞻周道，則周道已過，回首顧之，故知於時下國之亂而周道滅。下國謂諸侯，對天子爲下國。周道，周之政令。棄而不行，是廢滅也。定本無“怛，傷”之訓。
匪風飄兮，匪車嘌兮。迴風爲飄。嘌嘌，無節度也。○飄，符遙反，又必遙反。嘌，本又作“票”，匹遙反。
顧瞻周道，中心吊兮！吊，傷也。
[疏]傳“迴風”至“節度”。○正義曰：“迴風爲飄”，《釋天》文。李巡曰：“迴風，旋風也，一曰飄風，別二名。”此章言風名，上章言發發，謂飄風行疾，是一風也。上章言疾車，此言無節度，車之遲速，當有鸞和之節，由疾，故無節，亦與上同。
誰能亨魚？溉之釜鬵。溉，滌也。鬵，釜屬。亨魚煩則碎，治民煩則散，知亨魚則知治民矣。箋雲：誰能者，言人偶能割亨者。○亨，普耕反，注同，煮也。溉，本又作“摡”，古愛反。釜，符甫反。鬵音尋，又音岑，《說文》雲：“大釜也，一曰鼎。大上小下，若甑，曰鬵。”音才今反。滌，徒歷反。
誰將西歸？懷之好音。周道在乎西。懷，歸也。箋雲：誰將者，亦言人偶能輔周道治民者也。檜在周之東，故言西歸。有能西仕於周者，我則懷之以好音，謂周之舊政令。
[疏]“誰能”至“好音”。○正義曰：此見周道既滅，思得有人輔之。言誰能亨魚者乎？有能亨魚者，我則溉滌而與之釜鬵。以興誰能西歸輔周治民者乎？有能輔周治民者，我則歸之以周舊政令之好音。恨當時之人無輔周者。亨魚煩則碎，治民煩則散，亨魚類於治民，故以亨魚爲喻。溉者，滌器之名。溉之釜鬵，欲歸與亨者之意。歸之好音，欲備具好音之意。釜鬵言溉，亦歸與之而。好音言歸，亦備具之而。互相曉。○傳“溉滌”至“治民”。○正義曰：《大宗伯》雲：“祀大神，則視滌濯。”《少牢禮》：“祭之日，雍人溉鼎，廩人溉甑。”是溉、滌皆洗器之名，故云“溉，滌也”。《釋器》雲：“<鬲曾>謂之鬵。鬵，鉹也。”孫炎曰：“關東謂甑爲鬵，涼州謂甑爲鉹。”郭璞引詩云：“溉之釜鬵。”然則鬵是甑，非釜類。亨魚用釜不用甑，雙舉者，以其俱是食器，故連言耳。亨魚治民，俱不欲煩，知亨魚之道，則知治民之道，言治民貴安靜。○箋“誰能”至“亨者”。○正義曰：人偶者，謂以人思尊偶之也。《論語》注“人偶，同位人偶之辭”，《禮》注云“人偶相與爲禮儀”，皆同也。亨魚小伎，誰或不能？而云誰能者，人偶此能割亨者尊貴之，若言人皆不能，故云誰能也。○傳“周道”至“懷歸”。○正義曰：此詩謂思周道，欲得有人西歸，則是將歸於周，解其言西之意。於時檜在滎陽，周都豐、鎬，周在於西，故言西也。《釋言》雲：“懷，來也。”來亦歸之義，故得爲歸也。○箋“誰將”至“政令”。○正義曰：上以亨魚爲喻，故知西歸者，欲令人之輔周治民也。若能仕周，則當自知政令。詩人慾歸之以好音者，愛其人，欲贈之耳，非謂彼不知也。
《匪風》三章，章四句。
檜國四篇，十二章，四十五句。