司刑掌五刑之法，以麗萬民之罪。墨罪五百，劓罪五百，宮罪五百，刖罪五百，殺罪五百。墨，黥也，先刻其面，以墨窒之。劓，截其鼻也。今東西夷或以墨劓爲俗，古刑人亡逃者之世類與？宮者，丈夫則割其勢，女子閉於宮中，若今官男女也。刖，斷足也。周改臏作刖。殺，死刑也。《書傳》曰：“決關樑、逾城郭而略盜者，其刑臏。男女不以義交者，其刑宮。謂易君命，革輿服制度，奸軌盜攘傷人者，其刑劓。非事而事之，出入不以道義，而誦不詳之辭者，其刑墨。降畔、寇賊、劫略、奪攘、撟虔者，其刑死。”此二千五百罪之目略也，其刑書則亡。夏刑大辟二百，臏闢三百，宮闢五百，劓墨各千，周刖變焉，所謂刑罰世輕世重者也。鄭司農雲：“漢孝文帝十三年，除肉刑。”○劓，魚器反，李魚介反，又疑既反。刖，音月，又五刮反，李音五骨反。黥，其京反。窒，本又作，同乃結反，徐丁吉反，又丁結反。與，音餘。斷，丁管反。臏，頻忍反，徐方忍反，劉符人反。攘，如羊反。降，戶江反。撟，居兆反。

　　[疏]注“墨黥”至“肉刑”

　　○釋曰：案《尚書·呂刑》有劓、刖、扌豕、黥，是苗民之虐刑，至夏改爲黥，則黥與墨別。而云“墨黥”者，舉本名也。雲“今東西夷或以墨劓爲俗，古刑人亡逃者之世類與”者，墨劓之人亡逃向夷，詐雲中國之人皆墨劓爲俗，夷人亦爲之，相襲不改，故云墨劓爲俗也。言“與”者，無正文，鄭以意而言也，故言與以疑之。雲“若今官男女也”者，即宮人婦女及奄人獲守內閤者也。雲“刖，斷足也。周改臏作刖”者，臏，本亦苗民虐邢，咎繇改臏作腓，至周改腓作刖。《書傳》雲臏者，舉本名也。雲“男女不以義交者，其刑宮”者，以義交，謂依六禮而婚者，雲“謂易君命”者，觸君命令不行及改易之。雲“革輿服制度”者，依《典命》，上公九命，國家、宮室、車旗、衣服、禮儀皆以九爲節。侯伯已下及卿大夫士，皆依命爲多少之節。是不革，今乃革之。革，改也。謂上僣也。制度，即宮室禮儀制度也。雲“奸軌”者，案《舜典》雲“寇賊奸軌”，鄭注云：“強聚爲寇，殺人爲賊，由內爲奸，起外爲軌。”案成十七年，長魚矯曰：“臣聞亂在外爲奸，在內爲軌，御奸以德，御軌以刑。”鄭與傳不同。鄭欲見在外亦得爲軌，在內亦得爲奸，故反覆見之。或後人轉寫誤，當以傳爲正。雲“降畔、寇賊、劫掠、奪攘、撟虔者，其刑死”者，案《呂刑》雲“寇賊、奸軌、奪攘、撟虔”，注云：“有因而盜曰攘。撟虔，謂撓擾。《春秋傳》‘虔劉我邊垂’，謂劫奪人物以相撓擾也。”雲“此二千五百罪之目略也”者，刑書已亡，以此《書傳》之文略言三五，故云罪之目略也。雲“夏刑”以下，據《呂刑》而言。案《呂刑》“刖闢五百，宮闢三百”，今此雲“臏闢三百，宮闢五百”，此乃轉寫者誤，當以《呂刑》爲正。雲“周則變焉”者，夏刑三千，墨劓俱千，至周，減輕刑，入重刑，俱五百，是夏刑輕，周刑重。雲“刑罰世輕世重”者，《呂刑》文，故云“所謂”。先鄭雲“漢孝文帝十三年，除肉刑”者，案《文帝本紀》，十三年，大倉令淳于公有罪當刑，徙系長安，無男，有五女，小曰提縈，泣遂上書，上赦肉刑。所赦者，惟赦墨、劓與刖三者，其宮刑至隋乃赦也。案文十八年，史克雲，周公制禮，曰“則以觀德”，作《誓命》，曰“毀則爲賊，竊賄爲盜，在九刑不忘”。言九刑者，鄭注《堯典》雲：“正刑五，加之流宥、鞭、撲、贖刑，此之謂九刑者。”賈、服以正刑一，加之以八議。昭六年雲“周有亂政，而作九刑”，而云周公作者，《鄭志》雲：“三辟之興，皆在叔世。受命之王所製法度，時不行耳，世末政衰，隨時自造刑書，不合大中，故叔向譏之。作刑書必重其事，故以聖人之號以神其書耳。”若然，九刑之名是叔世所作，假言周公，其實非周公也。
　

　　若司寇斷獄弊訟，則以五刑之法詔刑罰，而以辨罪之輕重。詔刑罰者，處其所應不，如今律家所署法矣。

　　[疏]注“詔刑”至“法矣”

　　○釋曰：司刑主刑書，若於外朝司寇斷獄之時，司刑則以五刑之法詔刑罰。刑罰並言者，刑疑則入罰故也。
　

　　司剌掌三剌、三宥、三赦之法，以贊司寇聽獄訟。剌，殺也。訊而有罪則殺之。宥，寬也。赦，舍也。○剌，七賜反，下及注同。

　　[疏]注“剌殺”至“舍也”

　　○釋曰：此經與下爲目。雲“贊司寇聽獄訟”者，專欲難成，恐不獲實，衆人共證，乃可得真，故謂贊之也。雲“訊而有罪則殺之”者，刑有五，一者是殺，餘皆訊之。獨言殺者，立官名剌，據重而言故也。
　

　　壹剌曰訊羣臣，再剌曰訊羣吏，三剌曰訊萬民。訊，言。

　　[疏]“壹剌”至“萬民”

　　○釋曰：此三剌之事所施，謂斷獄弊訟之時，先羣臣，次羣吏，後萬民，先尊後卑之義。
　

　　壹宥曰不識，再宥曰過失，三宥曰遺忘。鄭司農雲：“不識，謂愚民無所識則宥之。過失，若今律過失殺人不坐死。”玄謂識，審也。不審，若今仇讎當報甲，見乙，誠以爲甲而殺之者。過失，若舉刃欲斫伐，而軼中人者。遺忘，若間帷薄，忘有在焉，而以兵矢投射之。○忘，音妄，注同。坐，才臥反，下同。軼，待結反。中，丁仲反。間，間廁之間。射，亦食反。

　　[疏]注“鄭司”至“射之”

　　○釋曰：先鄭以爲“不識謂愚民無所識則宥之”，若如此解，則當入三赦憃愚之中，何得入此三宥之內，故後鄭不從也。雲“過失，若今律過失殺人不坐死”者，於義是，故後鄭增成之。雲“玄謂識，審也”者，不識即不審。雲甲乙者，興喻之義耳。假令兄甲是仇人，見弟乙，誠以爲是兄甲，錯殺之，是不審也。
　

　　壹赦曰幼弱，再赦曰老旄，三赦曰憃愚。憃愚，生而癡騃童昏者。鄭司農雲：“幼弱、老旄，若今律令年未滿八歲，八十以上，非手殺人，他皆不坐。”○耄，本又作旄，同亡報反。憃，敕江反，又貞巷反，劉癡用反。騃，五駭反，李又五亥反，又吐在反。上，時掌反。

　　[疏]注“憃愚”至“不坐”

　　○釋曰：三赦與前三宥所以異者，上三宥不識、過失、遺忘，非是故心過誤，所作雖非故爲，比三赦爲重，據今仍使出贖。此三赦之等，比上爲輕，全放無贖。先鄭雲“幼弱、老旄，若今時律令年未滿八歲，八十以上，非手殺人，他皆不坐”者，案《曲禮》雲：“八十九十曰耄，七年曰悼，悼與耄，雖有罪不加刑焉。”與此先鄭義合。彼亦謂非手殺人，他皆不坐也。雲“未滿八歲”，則未齔，是七年者。若八歲已齔，則不免也。
　

　　以此三法者求民情，斷民中，而施上服下服之罪，然後刑殺。上服，殺與墨、劓。下服，宮、刖也。《司約職》曰：“其不信者，服墨刑。”凡行刑，必先規識所刑之處，乃後行之。

　　[疏]“以此”至“刑殺”

　　○釋曰：雲“以此三法者求民情，斷民中”者，謂上三剌、三宥、三赦若不以此法，恐有濫入者，由用三法，故斷民得中。雲“施上服下服之罪然後刑殺”者，先規畫可刑之處，乃行刑行殺也。
　　○注“上服”至“行之”
　　○釋曰：古者雖有要斬、領斬，以領爲正，故殺入上服也。必先規識所刑之處，乃後行之。規識在體，若衣服在身，故名規識爲服也。
　

　　司約掌邦國及萬民之約劑，治神之約爲上，治民之約次之，治地之約次之，治功之約次之，治器之約次之，治摯之約次之。此六約者，諸侯以下至於民，皆有焉。劑，謂券書也。治者，理其相抵冒上下之差也。神約，謂命祀、郊社、羣望及所祖宗也。夔子不祀祝融，楚人伐之。民約，謂徵稅遷移，仇讎既和，若懷宗九姓在晉，殷民六族七族在魯、衛皆是也。地約，謂經界所至，田萊之比也。功約，謂王功國功之屬，賞爵所及也。器約，謂禮樂吉凶車服所得用也。摯約，謂玉帛禽鳥，相與往來也。○約，於妙反，後及注皆同。夔，來龜反。比，毗志反，又必二反。

　　[疏]注“此六”至“來也”

　　○釋曰：知“此六約，諸侯以下至於民”者，經雲“掌邦國及萬民之約劑”，故知也。以諸侯爲主，中亦有王事，但王至尊，設約不及之耳。“神約，謂命祀、郊社、羣望及所祖宗也”者，凡命祀，皆天子命之也。郊者，謂若《祭統》成王命魯外祭則郊社。常平諸侯，直命祀社，故《王制》雲“天子祭天地，諸侯祭社稷”，是常也。羣望，諸侯祭三望，故《傳》雲“三代命祀，祭不越望”也。祖宗，諸侯五廟，下及士各有差，庶士庶人祭於寢也。雲“夔子不祀祝融，楚人伐之”者，爲其違約不祀，故伐之，事在僖二十六年。雲“民約，謂徵稅”者，雖諸侯輸於王，萬民徵稅是常，此稅要由民出，故云民約。雲“遷移”者，雖君亦有遷移法，若鄭遷於虢之屬是也。雲“仇讎既和”者，謂若《調人》雲“凡和難，父之讎，闢之海外”之屬是也。諸侯亦有和難之法，故曰“君之讎視父”是也。雲“若懷宗九姓在晉，殷民六族七族在魯、衛皆是也”者，此止以遷移法，不似有仇讎也。定四年，祝佗雲“分魯公以大路”，又云“殷民六族”，注云“殷民，祿父之餘民，三十族六姓也。”“條氏、徐氏、蕭氏、索氏、長勺氏、尾勺氏。”又“分康叔以大路”，注云：“復如分周公，欲使康叔以化之。”又云“殷民七族，陶氏、施氏、繁氏、錡氏、樊氏、飢氏、終葵氏”，又云“分唐叔以大路”，又云“懷姓九宗，職官五正”，注云：“五正，五官之長。”是其遷移法也。以此觀之，亦是和之使遷移耳。雲“功約，謂王功國功之屬”者，民功謂若《司寇》雲“野刑，上功糾力”及《司馬》雲“進賢興功”是也。雲“器約，謂禮樂吉凶車服所得用也”者，謂自天子以下達庶人，皆有之。禮器，籩豆俎簋之屬。樂器，鐘鼓竽笙之屬。吉服，祭服。吉車，巾車。所云天子至庶人，役車皆是兇之車服，《雜記》雲“端衰喪車無等”是也。雲“摯約謂玉帛禽鳥相與往來也”者，案《大宗伯》“以玉作六瑞，公執桓圭”已下是玉，又“以禽作六摯，孤摯皮帛，卿羔，大夫雁，士雉，工商雞，庶人鶩”，皆執以相見，是往來也。
　

　　凡大約劑，書於宗彝。小約劑，書於丹圖。大約劑，邦國約也。書於宗廟之六彝，欲神監焉。小約劑，萬民約也。丹圖，未聞。或有彫器簠簋之屬，有圖象者與？《春秋傳》曰：“斐豹，隸也，著於丹書。”今俗語有鐵券丹書，豈此舊典之遺言與？○與，音餘。斐，音非，徐方眉反，劉方持反，沈芳尾反。

　　[疏]注“大約”至“遺言”

　　○釋曰：知大約劑是邦國者，上言“掌邦國及萬民之約劑”，有此二者，故大小據而言之。六彝之名，若《司尊彝》雲雞、鳥、斝、黃、虎、蜼之等，以畫於宗廟彝尊，故知使神監焉，使人畏敬，不敢違之也。雲“或有彫器簠簋之屬，有圖象者與”者，此鄭見時有人爲此說者，故云“或有”。案：梓人造器有刻畫祭器，博庶物也，是圖象事亦有似，故云“與”以疑之。雲“《春秋傳》曰‘斐豹，隸也’”者，襄公二十三年文。
　

　　若有訟者，則珥而闢藏，其不信者服墨刑。鄭司農雲：“謂有爭訟罪罰，刑書謬誤不正者，爲之開藏，取本刑書以正之。當開時，先祭之。”玄謂訟，訟約，若宋仲幾、薛宰者也。闢藏，開府視約書。不信，不如約也。珥讀曰卹，謂殺雞取血釁其戶。○藏，才浪反，注下皆同。爲，於僞反。

　　[疏]“若有”至“墨刑”

　　○釋曰：訟，謂爭約劑不決者。雲“則珥而闢藏”者，謂以血塗戶，乃開闢其戶，以出本約劑之書勘之。
　　○注“鄭司”至“其戶”
　　○釋曰：司約所掌，唯約劑之書，先鄭以爲爭訟罪罰刑書，及以珥爲祭。後鄭皆不從，而謂“訟約若宋仲幾、薛宰”者，案定元年正月，晉魏舒合諸侯之大夫於狄泉，將城成周。宋仲幾不受功，曰：“滕、薛鄉，吾役也。”薛宰曰：“宋爲無道，絕我小國於周，以我適楚，故我常從宋。晉文公爲踐土之盟曰‘凡我同盟，各復舊職’。若從踐土，若從宋，亦惟命。”宋仲幾曰：“踐土固然。”又士彌牟曰：“子姑受功，歸，吾視諸故府。”仲幾曰：“縱子忘之，山川鬼神其忘諸乎？”此是訟約法，故引之爲證。雲“殺雞”者，以《雜記》雲“割雞，門當門，其卹皆於屋下”，言卹，故知用雞也。
　

　　若大亂，則六官闢藏，其不信者殺。大亂，謂僣約，若吳、楚之君，晉文公請隧以葬者。六官闢藏，明罪大也。六官初受盟約之貳。○隧，音遂。

　　[疏]注“大亂”至“之貳”

　　○釋曰：雲“大亂，謂僣約”者，以其司約者主約，故知僣約也。既言“大亂”，明是若吳、楚之君僣稱王也。又如“晉文公請隧以葬”，亦是也。案僖二十五年，晉文公納定襄王，乃請隧以葬。隧者，請掘地通路，上有負土。諸侯已下，上無負土，謂之羨塗。天子有負土，謂之隧。文公請之，欲行天子之禮，故對曰“未有代德，而有二王”，不許之也。明罪大止謂僣者也。雲“六官初受盟約之貳”者，以《大司寇》雲“凡邦之盟約，太史、內史、司會及六官皆受其貳而藏之”者是也。
　

　　司盟掌盟載之法。載，盟辭也。盟者書其辭於策，殺牲取血，坎其牲，加書於上而埋之，謂之載書。《春秋傳》曰：“宋寺人惠牆伊戾坎用牲，加書，爲世子痤與楚客盟。”○痤，才戈反。

　　[疏]“司盟”至“之法”

　　○釋曰：盟時坎用牲，加書於牲上，以牲載書於上，謂之盟載也。
　　○注“載盟”至“客盟”
　　○釋曰：雲“載”者，正謂以牲載此盟書於上，故謂之載也。雲“盟者書其辭於策”者，辭，即盟辭，若雲“爾無我詐，我無爾虞”，“有違此盟，無克祚國”。盟辭多矣，以此爲本。雲宋寺人之事，案襄二十六年《傳》曰：“宋寺人惠牆伊戾爲太子痤內師，無寵。”注云：“惠牆，氏伊，戾名。”“秋，楚客聘於晉，過宋。太子知之，請野享之，公使往，伊戾請從之。至則坎，用牲，加書，徵之，而聘告公曰：‘大子將爲亂，既與楚客盟矣。’”鄭引此者，證坎用牲加書載之事也。
　

　　凡邦國有疑會同，則掌其盟約之載及其禮儀，北面詔明神。既盟，則貳之。有疑，不協也。明神，神之明察者，謂日月山川也。《覲禮》加方明於壇上，所以依之也。詔之者，讀其載書以告之也。貳之者，寫副當以授六官。

　　[疏]“凡邦”至“貳之”

　　○釋曰：時見曰會，殷見曰同，若有疑則盟之。
　　○注“有疑”至“六官”
　　○釋曰：雲“有疑，不協也”者，不協之文，出於《春秋》。雲“明神，神之明察者，謂日月山川也。《覲禮》雲加方明於壇上，所以依之也”者，案《覲禮》雲“方明者，木也。方四尺，設六色”。又云“設六玉，上圭，下璧，南方璋，西方琥，北方璜，東方圭”。注云：“六色象其神，六玉以禮之。上宜蒼璧，下宜黃琮，而不以者，則上下之神，非天地之至貴者也。設玉者，刻其木而著之。”又云“天子拜日於東門之外，反祀方明”。注引《司盟職》曰“北面詔明神”，言北面詔明神，則明神有象也。象者，其方明乎？又曰“禮日於南門外，禮月與四瀆於北門外，禮山川丘陵於西門外”。又云“祭天燔柴，祭山丘陵升，祭川沈，祭地瘞”。注云“升沈，必就祭者也。就祭，則是王巡守及諸侯之盟祭也”。引《郊特牲》曰“郊之祭也，迎長日之至也，大報天而主日也”，《宗伯職》曰“以實柴祀日月星辰”，則燔柴祭天謂祭日也。柴爲祭日，則祭地瘞者，祭月也。日月而云天地，靈之也。《王制》曰“王巡守至於岱宗，柴”，是王巡守之盟，其神主日也。《春秋傳》曰“晉文公爲踐土之盟”，而《傳》雲“山川之神”，是諸侯之盟，其神主山川也。月者，大陰之精，上爲天使，臣道莫貴焉，是王官之伯會諸侯而盟，其神主月與？以此約之，故知明神是日月山川也。如是，王會同四時各祀其神，及祀方明，則諸神皆及，故有六色、六玉之位焉。其盟亦然。雲“詔之者，讀其載書以告之也”者，謂盟時以其載辭告焉。雲“貳之者，寫副當授六官”者，《大司寇職》“凡邦之大盟約，蒞其盟書，而登之於天府，大史、內史、司會及六官，皆受其貳而藏之”者是也。
　

　　盟萬民之犯命者，詛其不信者亦如之。盟詛者，欲相與共惡之也。犯命，犯君教令也。不信，違約者也。《春秋傳》曰：“臧紇犯門斬關以出，乃盟臧氏。”又曰：“鄭伯使卒出豭，行出犬雞，以詛射潁考叔者。”○詛，測慮反。共，如字。惡，鳥路反。紇，恨發反，劉胡沒反，沈胡謁反。卒，子忽反。豭，音加。行，戶剛反。射，食亦反。

　　[疏]“盟萬”至“如之”

　　○釋曰：凡言“盟”者，盟將來。“詛”者，詛往過。雲“亦如之”者，亦如上文。
　　○注“盟詛”至“叔者”
　　○釋曰：雲“盟詛者，欲相與共惡之也”者，對神爲驗，是共惡之也。雲“犯命，犯君教令也”者，以萬民無餘事，故知犯命謂犯君教令也。雲“《春秋傳》曰”者，案襄二十三年，季武子無適子，公彌長，而愛悼子，欲立之。訪於臧紇，紇爲立悼子，紇廢公鉏。後孟莊子疾，豐點謂公鉏：“苟立羯，請讎臧氏。”及孟孫卒，季孫至，入哭而出，曰：“秩焉在？”公鉏曰：“羯在此矣！”孟氏閉門告於季孫曰：“臧氏將爲亂，不使我葬。”季孫不信。臧孫聞之，戒。除於東門，甲從己而視之。孟氏又告季孫。季孫怒，命攻臧氏。臧紇斬鹿門之關以出，奔邾。季孫盟，是其事也。又曰“鄭伯使卒出豭，行出犬、雞，以詛射潁考叔者”，此隱公十一年，將伐許，子都與潁考叔爭車。及許，潁考叔先登，子都自下射之，顛。師還，乃詛射潁考叔者。引之者，證詛是往過之事。若然，臧紇既出，乃盟臧氏者，以臧氏出後盟，後人以臧氏爲盟首，亦是盟將來也。
　

　　凡民之有約劑者，其貳在司盟。貳之者，撿其自相違約。

　　[疏]“凡民”至“司盟”

　　○釋曰：此謂司約副寫一通，來入司盟，撿後相違約勘之。
　

　　有獄訟者，則使之盟詛。不信則不敢聽此盟詛，所以省獄訟。○省，所景反。

　　[疏]“有獄”至“盟詛”

　　○釋曰：此盟詛，謂將來訟者，先使之盟詛，盟詛不信，自然不敢獄訟，所以省事也。
　

　　凡盟詛，各以其地域之衆庶共其牲而致焉。既盟，則爲司盟共祈酒脯。使其邑閭出牲而來盟，已又使出酒脯，司盟爲之祈明神，使不信者必兇。○爲，於僞反，注同。

　　[疏]“凡盟”至“酒脯”

　　○釋曰：盟處無常，但盟則遺其地之民出牲以盟，並出酒脯以祈明神也。
　

　　職金掌凡金、玉、錫、石、丹、青之戒令。青，空青也。

　　[疏]“職金”至“戒令”

　　○釋曰：此數種同出於山，故職金總主其戒令。若然，地官丱人已主，又職金主之者，彼官主其取，此官主其藏，故二官共主之也。
　

　　受其入徵者，辨其物之媺惡與其數量，楬而璽之，入其金錫於爲兵器之府，入其玉石丹青於守藏之府。爲兵器者，攻金之工六也。守藏者，玉府、內府也。鄭司農雲：“受其入徵者，謂主受採金玉錫石丹青者之租稅也。楬而璽之者，楬書其數量以著其物也。璽者，印也。既楬書揃其數量，又以印封之。今時之書有所表識，謂之楬櫫。”○楬，音竭。璽，音徙。守，劉音狩。著，直略反，沈張慮反。揃，音箋。識，申志反，又如字，又音志。

　　[疏]“受其”至“之府”

　　○釋曰：此一經，總陳受藏金玉之事。所送者，謂若荊楊貢金三品、雍州貢球琳琅玕之等，皆職金受而藏之，乃後分配諸府也。入兵器之府言“爲”者，攻金之工須造作，故云爲。守藏之府不造器物，故云“守”也。案《山海經》雲：“有以金庭之山，多黃金。稷異之山，多白玉。扭楊之山，其陽多赤金，其陰多白金。吉山，其陽多玉。青乏之山，其陽多玉，其陰多青〈月侯〉。基之山，多沙石、白金。”此類甚多，略言之矣。
　　○注“爲兵”至“楬櫫”
　　○釋曰：雲“爲兵器者，攻金之工六也”者，《考工記》文。彼雲“築、冶、鳧、慄、段桃”，築氏爲削，冶氏爲戈戟，鳧氏爲鍾，慄氏爲量，段氏爲鎛，桃氏爲劍也。雲“守藏者，玉府、內府也”者，案《玉府》雲：“掌王之金玉玩好兵器，凡良貨賄。”《內府》雲：“掌受九貢九賦九功之貨賄、良兵、良器。”故知守藏府是此二者也。先鄭雲“主受採金玉錫石丹青者之租稅也”者，案山虞、澤虞等出稅者，皆以當邦賦穀稅之處，不虛取也。雲“既楬書揃其數量”者，楬，即今之板書。揃，即今錄記文書。謂以版記錄量數多少皞善惡，爲後易分別故也。
　

　　入其要，要凡數也。入之於大府。

　　[疏]“入其要”

　　○釋曰：職金既知量數，錄要簿入大府。
　

　　掌受士之金罰、貨罰，入於司兵。給治兵及工直也。貨，泉貝也。罰，罰贖也，《書》曰“金作贖刑”。○贖，常戍反，下同，一音蜀。

　　[疏]“掌受”至“司兵”

　　○釋曰：雲“掌受士之金罰”者，謂斷獄訟者，有疑即使出贖。既言“金罰”，又曰“貨罰”者，出罰之家，時或無金，即出貨以當金直，故兩言之。
　　○注“給治”至“贖刑”
　　○釋曰：雲“貨，泉貝也”者，《漢書·食貨志》雲“王莽時有貨布大泉及貨貝”，故知貨中泉貝兩有也。雲“《書》曰”者，《舜典》文。《呂刑》雲：“墨罰疑赦，其罰百釒爰。”《考工·冶氏》雲：“戈戟重三鋝。”夏侯、歐陽說雲：“墨罰疑赦，其罰百率，古以六兩爲率。”古《尚書》說，百釒爰，釒爰者率也，一率十一銖二十五分銖之十三也，百釒爰爲三斤。鄭玄以爲古之率多作釒爰。鄭注《冶氏》雲：“許叔重《說文解字》雲：‘鋝，釒爰也。’今東萊稱或以大半兩爲鈞，十鈞爲釒爰，釒爰重六兩大半兩。若然，釒爰、鋝一也。”言大半兩，是三分兩之二。鄭意以此爲正，故不從諸家以六兩爲釒爰。且古者言金，金有兩義。若相對而言，則有金銀銅鐵爲異；若散而言之，總謂之金。是以《考工記》雲“六分其金而錫居一”之等，皆是銅。是以《禹貢》揚州雲“貢金三品”，孔以爲金銀銅，鄭以爲銅三色，是對散有異。但古出金贖罪，皆據銅爲金。若用黃金百釒爰，乃至大辟千釒爰，無濟之理。
　

　　旅於上帝，則共其金版，饗諸侯亦如之。鉼金謂之版，此版所施未聞。○版，音板。鉼，必領反。

　　[疏]注“鉼金”至“未聞”

　　○釋曰：旅上帝，謂祭五天帝於四郊及明堂。饗諸侯，謂若《大行人》上公三饗、侯伯再饗、子男一饗之等。此旅上帝及饗，二者皆設金版，鄭雲“所施未聞也”。
　

　　凡國有大故而用金石，則掌其令。主其取之令也。用金石者，作槍雷椎槨之屬。○槍，七羊反。雷，劉音誄，沈雲當爲礌，郎對反。椎，直追反。槨，宅耕反，本又作桴，劉雲皆如字，劉亦誤。

　　[疏]“凡國”至“其令”

　　○釋曰：用金石而云“大故”，止謂寇戎，爲御捍之器有用金石者也。
　　○注“主其”至“之屬”
　　○釋曰：職金主受金，則所出之處故主其取金之令。雲“金石者，作槍雷椎槨之屬”者，皆謂守城御捍之具。
　

　　司厲掌盜賊之任器、貨賄，辨其物，皆有數量，賈而楬之，入於司兵。鄭司農雲：“任器、貨賄，謂盜賊所用傷人兵器及所盜財物也。入於司兵，若今時傷殺人所用兵器，盜賊贓，加責沒入縣官。”○賈，音嫁。

　　[疏]注“鄭司”至“縣官”

　　○釋曰：雲“入於司兵”者，其任器多是金刃，所盜財貨雖非金刃，以其賊物，亦入司兵，給治兵刃之用，故併入司兵也。先鄭雲“若今時傷殺人所用兵器，盜賊贓，加責沒入縣官”者，其加責者，即今時倍贓者也。
　

　　其奴，男子入於罪隸，女子入於憃槀。鄭司農雲：“謂坐爲盜賊而爲奴者，輸於罪隸、舂人、槀人之官也。由是觀之，今之爲奴婢，古之罪人也。故《書》曰‘予則奴戮汝’，《論語》曰‘箕子爲之奴’，罪隸之奴也。故《春秋傳》曰：‘裴豹，隸也，著於丹書，請焚丹書，我殺督戎。’恥爲奴，欲焚其籍也。”玄謂奴從坐而沒入縣官者，男女同名。○槀，古老反。坐，才臥反，下同。女，音汝。

　　[疏]“其奴”至“舂”

　　○釋曰：雲“男子入於罪隸”者，則《司隸職》中國之隸謂之罪隸百二十人者是也。雲“女子入於舂槀”者，《地官》舂人、槀人是也。
　　○注“鄭司”至“同名”
　　○釋曰：先鄭引《尚書》“予則奴戮女”及《論語》“箕子爲之奴”，皆與此經奴爲一。若後鄭義。《尚書》奴，奴爲子，若《詩》“樂爾妻奴”，奴即子也。後鄭不破者，亦得爲一義。雲“《春秋傳》”者，《左氏傳》襄公二十三年雲：“初，裴豹，隸也，著於丹書。欒氏之力臣曰督戎，國人懼之。斐豹謂宣子：‘苟焚丹書，我殺督戎。’”引之者，證隸爲奴。雲“玄謂奴男女從坐沒入縣官者”，謂身遭大罪，合死，男女沒入縣官。漢時名官爲縣官，非謂州縣也。
　

　　凡有爵者與七十者與未齔者，皆不爲奴。有爵，謂命士以上也。齔，毀齒也。男八歲女七歲而毀齒。○上，時掌反。毀，況僞反，下同。

　　[疏]注“有爵”至“毀齒”

　　○釋曰：雲“有爵謂命士以上也”者，見《典命》公侯伯之士皆一命，天子之士皆三命，以下可知。雲“男八歲、女七歲而毀齒”者，《家語·本命篇》之文也。《曲禮》雲：“悼與耄，雖有罪，不加刑焉。”是未齔不加刑，又不爲奴。若七十者，雖不爲奴，猶加其刑。至八十始不加刑，以其八十九十始名耄故也。
　

　　犬人掌犬牲。凡祭祀，共犬牲，用牷物。伏、瘞亦如之。鄭司農雲：“牷，純也。物，色也。伏謂伏犬，以王車轢之。瘞謂埋祭也。《爾雅》曰：‘祭地曰瘞埋。’”○牷，音全，本亦作全。瘞，於例反，徐烏計反。轢，音歷。

　　[疏]注“鄭司”至“瘞埋”

　　○釋曰：先鄭雲“牷，純也”者，案《尚書·微子》雲“犧牷牲用”。注云：“犧，純毛。牷，體完具。”彼牷與犧相對，是犧爲純毛，牷爲體完具，此無犧，故以牷兼純也。雲“伏謂伏犬，以王車轢之”者，此謂王將祭，而出國軷道之祭時，即《大馭》所云者是也。但軷祭之時，犬羊俱得，故《生民》詩云“取羝以軷”，是以《聘禮》注云“其用牲，犬羊可也”。是其兩用也。雲“瘞，謂埋祭也”者，謂祭地之時，故引《爾雅》爲證。若然，經雲“用牷物”，既純毛，則《牧人》雲“陽祀用騂牲，陰祀用黝牲”之類也。
　

　　凡幾、珥、沈、辜，用駹可也。故書“駹”作“龍”。鄭司農雲：“幾讀爲庪。《爾雅》曰：‘祭山曰庪縣，祭川曰浮沈。’《大宗伯職》曰：‘以埋沉祭山川林澤，以罷辜祭四方百物。’龍讀爲駹，謂不純色也。”玄謂幾讀爲刉，珥當爲卹。刉卹者，釁禮之事。○駹，亡江反。爲庪，九委反，劉居綺反。縣，音玄。罷，劉孚逼反。

　　[疏]“凡幾”至“可也”

　　○釋曰：幾珥言“凡”，則宗廟社稷壇廟新成者皆釁之，故云凡也。雲“沈辜”者，謂沈牲於水。辜，謂疈磔牲體以祭。雲“用駹”者，駹謂雜色牲，此則《牧人》雲“毀事用駹”是也。雲“可也”者，用純爲正用駹亦可也。
　　○注“故書”至“之事”
　　○釋曰：先鄭讀“幾”爲“庪”，雖引《爾雅》，後鄭不從。引《大宗伯》證沈辜，於義是也。雲“玄謂幾讀爲刉”，從《士師》爲正。“珥讀爲卹”，從《雜記》爲正。雲“釁禮之事”者，據《雜記》而知也。
　

　　凡相犬、牽犬者屬焉，掌其政治。相謂視擇，知其善惡。○相，息亮反，注同。治，直吏反。

　　[疏]“凡相”至“政治”

　　○釋曰：犬有三種：一者田犬，二者吠犬，三者食犬。若田犬、吠犬，觀其善惡，若食犬，觀其肥瘦，故皆須相之。“牽犬”者，謂呈見之，故《少儀》雲“犬則執蕡”是也。
　

　　司圜掌收教罷民，凡害人者，弗使冠飾而加明刑焉，任之以事而收教之。能改者，上罪三年而舍，中罪二年而舍，下罪一年而舍。其不能改而出圜土者，殺。雖出，三年不齒。弗使冠飾者，著墨幪，若古之象刑與？舍，釋之也。鄭司農雲：“罷民，謂惡人不從化，爲百姓所患苦，而未入五刑者也，故曰凡害人者。不使冠飾，任之以事，若今時罰作矣。”○著，丁略反。幪，莫公反，劉莫貢反。與，音餘。

　　[疏]“司圜”至“不齒”

　　○釋曰：此罷民入圜土者，不坐嘉石。《朝士》坐嘉石者，不入圜土。雲“收教”者，謂入圜土見收，使困苦改悔，是收教也。雲“害人者”，謂抽拔兵劍，誤以傷人者也。雲“明刑”者，以版牘書其罪狀與姓名，著於背，表示於人，是明刑也。
　　○注“弗使”至“作矣”
　　○釋曰：“著墨幪，若古之象刑與”者，案《孝經緯》雲：“三皇無文，五帝畫象，三王肉刑。”畫象者，上罪墨象、赭衣雜屨，中罪赭衣、雜屨，下罪雜屨而已。畫象者，則《尚書》象刑直墨象，略言之，其實亦有赭衣雜屨。無文，故云“與”以疑之也。
　

　　凡圜土之刑人也不虧體，其罰人也不虧財。言其刑人，但加以明刑。罰人，但任之以事耳。鄭司農雲：“以此知其爲民所苦，而未入刑者也。故《大司寇職》曰：‘凡萬民之有罪過而未麗於法，而害於州里者，桎梏而坐諸嘉石，役諸司空。’又曰：‘以嘉石平罷民。’《國語》曰：‘罷士無伍，罷女無家。’言爲惡無所容入也。”玄謂圜土所收教者，過失害人已麗於法者＃

　　[疏]“凡圜”至“虧財”

　　○釋曰：雲“刑人不虧體”，對五刑虧體者也。“其罰人不虧財”，對五刑疑出金爲罰，虧財者也。○“注言”至“法者”
　　○釋曰：先鄭以坐嘉石共入圜土，二者爲一，其義不通，故後鄭不從。按《司寇職》及《司救職》，皆上論嘉石之罪民，下別雲圜土之罰民，分明兩事不同，故後鄭謂“圜土所收教者，過失害人已麗於法者”，與嘉石之罷民是邪惡過淺別也。
　

　　掌囚掌守盜賊，凡囚者。上罪梏{共手}而桎，中罪桎梏，下罪梏，王之同族{共手}，有爵者桎，以待弊罪。凡囚者，謂非盜賊自以他罪拘者也。鄭司農雲：“{共手}者，兩手共一木也。桎梏者，兩手各一木也。”玄謂在手曰梏，在足曰桎。中罪不{共手}，手足各一木耳。下罪又去桎。王同族及命士水上，雖有上罪，或{共手}或桎而已。弊猶斷也。○梏，古毒反，張揖雲“參著曰梏，偏著曰桎”，《說文》雲“梏手械也”，所以告天，“桎足械也”，所以質地。{共手}，劉雲“三家姜{共手}反，一家居辱反”；《漢書音義》，韋昭音拱，雲“兩手共一木曰{共手}，兩手各一木曰梏”；李奇音恐。桎，之實反。上，時掌反。

　　[疏]“掌囚”至“弊罪”

　　○釋曰：此謂五刑罪人，古者五刑不入圜土，故使身居三木，掌囚守之。此一經所云五刑之人，三木之囚，輕重著之。極重者三木俱著，次者二，下者一。王之同族及有爵，縱重罪，亦著一而已，以其尊之故也。雲“待弊罪”者，禁而待斷之也。
　　○注“凡囚”至“斷也”
　　○釋曰：雲“凡囚者，謂非盜賊自以他罪拘者也”者，以其既言盜賊，乃別雲凡囚，明凡囚中無盜賊。盜賊重，故爲罪人之首而言之也。先鄭雲“{共手}者兩手共一木也”者，於義是，以其{共手}字共下著手，又與梏共文，故知兩手共一木，以桎與梏同在手則不可，故後鄭不從。而謂“在手曰梏，在足曰桎”，此無正文，宜以先言梏後言桎，故知義然。若然，中罪先言桎後言梏者，便文不據先後也。
　

　　及刑殺，告刑于王，奉而適朝，士加明梏，以適巿而刑殺之。告刑于王，告王以今日當行刑及所刑姓名也。其死罪則曰“某之罪在大辟”，其刑罪則曰“某之罪在小闢”。奉而適朝者，重刑，爲王欲有所赦，且當以付士。士，鄉士也。鄉士加明梏者，謂書其姓名及其罪於梏而著之也。囚時雖有無梏者，至於刑殺，皆設之，以適巿就衆也。庶姓無爵者，皆刑殺於巿。○爲，於僞反。著，丁略反，徐張慮反。

　　[疏]“及刑”至“殺之”

　　○釋曰：此經謂欲行刑之日。雲“告刑於王，奉而適朝”者，王意欲有所免故也。雲“以適巿”者，據庶姓又無爵者也。若有爵及王同姓，即於甸師也。
　　○注“告刑”至“於巿”
　　○釋曰：經雲“及刑殺，告刑于王”者，謂死罪、刑罪有二種，鄭知有姓名者，以其言某之罪，明當有姓名也。雲“其死罪”已下，《文王世子》之文。雲“且當以付士。士，鄉士也”者，凡囚，鄉士、遂士、縣士、方士各自有獄。推問之時，各於本獄之所，獄成上於王時，則使掌囚掌之。及欲刑殺，掌囚還付士。若然，上皆雲士師受中，協日刑殺，刑殺各於本獄之所。今此經雲“以適巿”者，此文止謂六鄉之獄在國中，推問在獄，行刑殺則在巿。若遂士以下，自在本獄之處刑殺之，故此雲“士，鄉士也”。若遂士已下，於此時掌囚亦當付士也。雲“囚時雖有無梏”者，案上經，王之同族及有爵，囚時並無梏也。雲“以適巿就衆也”者，《王制》雲：“刑人於巿，與衆棄之。”彼雖據異代法，此六鄉之人，亦就衆在巿也。雲“庶姓無爵者，皆刑殺於巿”據下而知之也。此亦據六鄉之人也。
　

　　凡有爵者與王之同族，奉而適甸師氏，以待刑殺。適甸師氏，亦由朝乃往也。待刑殺者，掌戮將自巿來也。《文王世子》曰：“雖親不以犯有司正術也，所以體異姓也。刑于隱者，不與國人慮兄弟也。”

　　[疏]注“適甸”至“弟也”

　　○釋曰：雲“甸師氏，亦由朝乃往也”者，上文庶姓等適巿，文承適朝之下，彼此二者隔絕，恐不由朝，故鄭言之。必知此二者亦由朝乃往者，《文王世子》君之親有罪，雖然必赦之事，故知之。雲“待刑殺者，掌戮將自巿來也”者，凡行刑殺，協支幹善日，有罪者同而行，故待掌戮。也引《文王世子》者，欲見雖親有罪，亦當刑殺之事。彼注體爲連結，若直刑異姓，不刑同姓，異姓怨生，則有逃散之事。同姓亦有刑，則異姓歸心，故云“體異姓也”。
　

　　掌戮掌斬殺賊諜而搏之。斬以鈇鉞，若今要斬也。殺以刀刃，若今棄巿也。諜，謂奸寇反間者。賊與諜，罪大者斬之，小者殺之。搏當爲“膊諸城上”之膊，字之誤也。膊，謂去衣磔之。○諜，音牒。搏，注作膊，同，普博反，磔也。鈇，音斧。要，一遙反。間，間廁之間。去，起呂反。

　　[疏]“掌戮”至“搏之”

　　○釋曰：自此經以至“刑盜於巿”以下，皆據死罪而言。此經惟據“賊諜”二者而言。二者雖同大罪，仍擇大重者斬之，稍輕者殺之，搏之則同也。
　　○注“斬以”至“磔之”
　　○釋曰：知“斬以鈇鉞”者，鈇鉞是斬之物。按《魯語》雲：“溫之役，晉人執衛成公。臧文仲言於僖公曰：“夫衛君始無罪矣，大刑有五，大刑用甲兵”，注云“諸侯逆命，征討之”；“其次用斧鉞”，注云“謂犯斬罪者”；“中刑用刀鋸”，注云“用刀以劓之，鋸以笮之”，如是刀中容棄巿；“其次用鑽笮”，注云“鑽額湟墨。笮，割勢，謂宮刑也”；“薄刑用鞭樸，以威民。故大者陳之原野，小者致之巿朝”。是用鈇鉞之事。成二年，齊侯圍龍，傾公之嬖人盧蒲就魁門焉，龍人殺而膊之城上，齊侯親鼓之，遂滅龍，是膊諸城上之事也。
　

　　凡殺其親者，焚之。殺王之親者，辜之。親，緦服以內也。焚，燒也。《易》曰：“焚如，死如，棄如。”辜之言枯也，謂磔之。

　　[疏]注“親緦”至“磔之”

　　○釋曰：親，謂五服。五服多，故云“凡殺其親”。據人之親，與王之親，皆謂五服已內。知者，案僖二十五年，衛侯毀滅邢，《公羊傳》曰：“何以名絕？曷爲絕之？滅同姓也。”滅同姓尚絕之，況殺緦麻之親，得不重乎？以此而言，故知親謂緦已上也。《易》曰“焚如，死如，棄如”者，按《離卦》九四“突如其來如，焚如，死如，棄如”。注云：“《震》爲長子，爻失正，又互體《兌》，《兌》爲附決”，“子居明法之家而無正，何以自斷其君父，不志也。突如，《震》之失正，不知其所如，又爲《巽》，《巽》爲進退不知所從。不孝之罪，五刑莫大焉，得用議貴之闢刑之，若如所犯之罪。焚如，殺其親之刑。死如，殺人之刑也。棄如，流宥之刑。”引之者，證焚如是殺其親之刑也。
　

　　凡殺人者，踣諸巿，肆之三日。刑盜於巿。踣，殭屍也。肆猶申也，陳也。凡言刑盜，罪惡莫大焉。○踣，皮比反。僵，居良反。

　　[疏]注“踣僵”至“大焉”

　　○釋曰：除上三者，之外皆陳屍於巿，肆之凡三日也。
　

　　凡罪之麗於法者，亦如之。唯王之同族與有爵者，殺之於甸師氏。罪二千五百條，上附下附，刑五而已。於刑同科者，其刑殺之一也。

　　[疏]“凡罪”至“師氏”

　　○釋曰：正刑有五科，條二千五百。麗，附也。上附下附，是罪附於法，法即五刑是也。雲“亦如之”者，合入死者，亦踣之。合入四刑者，雖不踣，亦刑之在巿，故總言亦如之。雲“唯王之同族與有爵者，殺之於甸師氏”者，謂不踣。踣者，陳屍使人見之。既刑於隱處，故不踣之。
　　○注“罪二”至“一也”
　　○釋曰：雲“罪二千五百條”者，《司刑》文。雲“上附下附，刑五而已”者，《禮記》雲“喪多而服五，罪多而刑五，上附下附”是也。雲“於刑同科者，其殺刑之一也”者，事雖異，各有五百同科，及其同刑同殺一也。
　

　　凡軍旅田役斬殺刑戮，亦如之。戮謂膊焚辜肆。

　　[疏]注“戮謂膊焚辜肆”

　　○釋曰：此雲“軍旅田役斬殺刑戮”，皆使掌戮爲之。按《士師》“大師，帥其屬而禁逆軍旅，犯禁者而戮之”，《鄉士》雲“凡國有大事，則戮其犯命者”，《遂士》亦云“凡郊有大事，刑戮其犯命”。彼並不使掌戮者，此等皆權時之事，軍旅之間，或有臨時即決，不假掌戮者也。是以《戎右職》雲“掌戎車之兵革使”，注云：“使，謂王使，以兵有所誅斬也。”引戰於殽，襄公縛秦囚，使萊駒以戈斬之是也。
　

　　墨者使守門，黥者無妨於禁御。○御，音御。

　　[疏]“墨者使守門”

　　○釋曰：此人即《閽人》“掌守王中門之禁令”者是也。
　

　　劓者使守關，截鼻亦無妨，以貌醜遠之。○遠，於萬反。

　　[疏]“劓者使守關”

　　○釋曰：此則王畿五百里上，面有三關，十二關門，劓者守之。
　

　　宮者使守內，以其人道絕也，今世或然。

　　[疏]“宮者使守內”

　　○釋曰：此所守，則寺人之類，守正內五人之等是也。
　

　　刖者使守囿，斷足驅衛禽獸，無急行。○囿，音又。斷，丁管反。

　　[疏]“刖者使守囿”

　　○釋曰：此則囿遊亦如之者，墨者守門，刖者於囿中驅禽獸者也。
　

　　髡者使守積。鄭司農雲：“髡當爲完，謂但居作三年，不虧體者也。”玄謂此出五刑之中而髡者，必王之同族不宮者。宮之爲翦其類，髡頭而已。守積，積在隱者宜也。○髡，苦門反。積，子賜反，注同。

　　[疏]“髡者使守積”

　　○釋曰：先鄭以髡爲完，但居作三年，不虧體，以此爲圜土罷民解之。不從者，掌戮所掌皆虧體，獨以此爲不虧體，於義不可，故後鄭引《文王世子》解之也。“玄謂此出五刑之中而髡者，必王之同族不宮者”，此鄭亦無正文，若合宮者宮之。今按《文王世子》據諸侯法，雲公族無宮刑，不翦其類。王家同族犯淫罪者，亦當與諸侯同，不宮之，亦是不翦其類之色。按王同族犯餘罪，刑於甸師氏，刑於隱處。今同族既不宮，亦當於隱處罪之。此守積亦是隱處，故知髡者使守積，是王同族不言者必矣。是以鄭雲“守積，積在隱者宜也”。
　

　　司隸掌五隸之法，辨其物，而掌其政令。五隸，謂罪隸、四翟之隸也。物，衣服、兵器之屬。

　　[疏]注“五隸”至“之屬”

　　○釋曰：此與下爲目。雲“物，衣服、兵器之屬”者，即下文雲：“使之皆服其邦之服，執其國之兵”是也。
　

　　帥其民而搏盜賊，役國中之辱事，爲百官積任器，凡囚執人之事。民，五隸之民也。鄭司農雲：“百官所當任特之器物，此官主爲積聚之也。”玄謂任猶用也。○搏，音博。爲百，於僞反，注及下注同。

　　[疏]注“民五”至“用也”

　　○釋曰：雲“五隸之民也”者，上《序官》五隸皆百二十員，員外皆是民，故云五隸之民也。雲“任猶用也”者，用器，除兵之外，所有傢俱之器皆是用器也。
　

　　邦有祭祀、賓客、喪紀之事，則役其煩辱之事。煩，猶劇也。《士喪禮》下篇曰：“隸人廁”。○，乃結反。

　　[疏]注“煩猶”至“廁”

　　○釋曰：引《士喪禮》下篇者，《既夕禮》文。雲“廁”者，死者不復用，故窒示不用，引之者，證煩辱之事。不言祭祀賓客事者，以無文，意義可知也。
　

　　掌帥四翟之隸，使之皆服其邦之服，執其邦之兵，守王宮與野舍之厲禁。野舍，王者所止舍也。厲，遮例也。○遮，章奢反。例，本又作列，同，音烈。

　　[疏]“掌師”至“厲禁”

　　○釋曰：雲“服其邦之服，執其邦之兵”者，若東方南方衣布帛，執刀劍。西方北方衣氈裘，執弓矢。雲“守王宮與野舍”者，即《師氏職》雲“帥四夷之隸守王宮，野舍亦如之”者是也。
　

　　罪隸掌役百官府與凡有守者，掌使令之小事。役，給其小役。○使，如字，劉色吏反。令，力呈反，沈力政反。

　　[疏]注“役給其小役”

　　○釋曰：雲“小役”者，止謂給其小小勞役之事，謂若大役非隸所共，故以小役解之。
　

　　凡封國若家，牛助，爲牽徬。鄭司農雲：“凡封國若家，謂建諸侯、立大夫家也。牛助爲牽徬，此官主爲送致之也。”玄謂牛助，國以牛助轉徙也。罪隸牽徬之，在前曰牽，在旁曰徬。○徬，步浪反，注同。轉，如字，劉張戀反。

　　[疏]注“鄭司”至“曰徬”

　　○釋曰：先鄭不解牽徬，故後鄭增成之。“玄謂牛助，國以牛助轉徙也”者，國家以官牛助諸侯及大夫家運物，往至任所。雲“在前曰牽”者，謂車轅內一牛，前亦一牛，今還遣二隸，前者牽前牛，徬者御當車之牛，故據人而言牽徬也。
　

　　其守王宮與其厲禁者，如蠻隸之事。

　　[疏]“其守”至“之事”

　　○釋曰：蠻隸之事，事在下文，故云“如蠻隸之事”。
　

　　蠻隸掌役校人養馬。其在王宮者，執其國之兵以守王宮。在野外，則守厲禁。

　　[疏]“蠻隸”至“厲禁”

　　○釋曰：雲“掌役校人”者，爲校人所役使以養馬。按《校人》，良馬乘一師四圉，不見隸者，蓋是雜役之中。“執其國之兵”，蠻隸、閩隸，俱是刀劍也。
　

　　閩隸掌役畜養鳥而阜蕃教擾之，掌子則取隸焉。杜子春雲：“子當爲祀。”玄謂掌子者，王立世子，置臣使掌其家事，而以閩隸役之。○蕃，扶元反，下注同。

　　[疏]“閩隸”至“隸焉”

　　○釋曰：雲“掌役畜養鳥”者，謂若畜鳥氏掌畜禽鳥。阜，盛也，蕃，息也。使之盛太滋息，又教擾使從人意。
　　○注“杜子”至“役之”
　　○釋曰：子春以子爲祀，後鄭不從者，《司隸職》祭祀、賓客、喪紀三者並言，此何得唯言其一，明存子解之，於義爲允。“玄謂王立世子，置臣使掌其家事”者，言掌家事者，若國事不使隸，今取隸，故以家事而言也。
　

　　夷隸掌役牧人養牛馬，與鳥言。鄭司農雲：“夷狄之人或曉鳥獸之言，故《春秋傳》曰：‘介葛盧聞牛鳴，曰：是生三犧，皆用矣。’是以貉隸職掌與獸言。”

　　[疏]“夷隸”至“鳥言”

　　○釋曰：雲“掌役牧人”者，爲牧人之所役使，牧牛牲。
　　○注“鄭司”至“獸言”
　　○釋曰：經唯雲“與鳥言”，不言“獸”，先鄭意，解鳥言者亦解獸言，故兼言之也。案僖二十九年，“介葛盧聞牛鳴，曰是生三犧，皆用之矣”。注云：“言八律之音，聽禽獸之鳴，則知其嗜慾，生死可知。伯益明是術，故堯舜使掌朕虞。至周失其道，官又在四夷。”若週末失道，官本不在四夷，無解鳥獸之語者，何周公盛明制禮，使夷隸、貉隸與鳥獸之言？然者，賈、服意誤，不與禮合，故爲此說。
　

　　其守王宮者與其守厲禁者，如蠻隸之事。

　　貉隸掌役服不氏而養獸而教擾之，掌與獸言。不言阜藩者，猛獸不可服，又不生乳於圈檻也。○生，如字，劉色敬反。乳，而樹反。圈，求阮反。檻，戶覽反。

　　[疏]“貉隸”至“獸言”

　　○釋曰：夷貉相近，是以亦解獸言。若然，夷隸既鳥獸之言具解，而此貉隸解獸言亦解鳥言，互見之耳。
　

　　其守王宮者與其守厲禁者，如蠻隸之事。

　　◎秋官司寇下

　

　　布憲掌憲邦之刑禁。正月之吉，執旌節以宣佈於四方，而憲邦之刑禁，以詰四方邦國及其都鄙，達於四海。憲，表也，謂縣之也。刑禁者，國之五禁，所以左右刑罰者。司寇正月布刑于天下，正歲又縣其書於象魏。布憲於司寇布刑，則以旌節出宣令之。於司寇縣書，則亦縣之於門閭及都鄙邦國。刑者，王政所重，故屢丁寧焉。詰，謹也，使四方謹行之。《爾雅》曰：“九夷、八蠻、六戎、五狄，謂之四海。”○詰，起吉反。縣，音玄，下同。

　　[疏]“布憲”至“四海”

　　○釋曰：雲“掌憲邦之刑禁”者，此文與“正月”以下爲目。禁者，則士師之五禁，所以左右刑罰，故連刑言之也。雲“正月之吉”者，此與《大司寇》正月之吉事同。大司寇布刑之時，此布憲亦布之於四方也。於司寇正歲縣之時，此布憲亦憲邦之刑禁，以詰四方邦國，以達於四海也。布憲爲司寇屬官，於刑禁爲重故每事共丁寧之也。
　　○注“憲表”至“四海”
　　○釋曰：雲“國之五禁，所以左右刑罰”者，《士師職》文。知布憲所縣在門閭者，以其司寇所縣在雉門，不可共處。此經雲“執旌節”，以爲行道之使，明在巷門之閭可知。雲門閭，據在城內，經雖不雲城內門閭，舉外以見內，有門閭可知。經先邦國後都鄙，注先都鄙後邦國者，以都鄙據畿內三等采地，經後言之者，尊邦國輕都鄙。注先都鄙者，既見門閭，即先近後遠，乃及四海，故注先都鄙，見從近及遠之義也。引《爾雅》者，見刑禁遠至夷狄，名此夷狄爲四海者，海之言晦，晦漫禮儀也。
　

　　凡邦之大事合衆庶，則以刑禁號令。

　　[疏]“凡邦”至“歸令”

　　○釋曰：雲“邦之大事合衆庶”者，謂征伐、巡守、田獵，皆是大事合衆庶也。以其是布禁之官，故於聚衆，每皆以刑禁號令也。
　

　　禁殺戮掌司斬殺戮者，凡傷人見血而不以告者，攘獄者，遏訟者，以告而誅之。司猶察也。察此四者，告於司寇罪之也。斬殺戮，謂吏民相斬相殺相戮者。傷人見血，見血乃爲傷人耳。鄭司農雲：“攘獄者，距當獄者也。遏訟者，遏止欲訟者也。”玄謂攘猶卻也，卻獄者，言不受也。

　　[疏]注“司猶”至“受也”

　　○釋曰：雲“司猶察也”者，此禁殺戮之官，恆在民間，私覘惡事，而告於上，執而與之罪也，故以司爲察也。知斬殺戮是“吏民相斬、相殺、相戮者”，以傷民雲“不以告”，則相殺戮之等，盡是不以告，明是吏民自相殺戮也。雲“傷人見血，見血乃爲傷人耳”者，恐經傷人與見血事別，傷人見血連言者，是見血乃爲傷人，若不見血，不爲傷人也。若然，踠趺折支之等不見血，豈得不爲傷人乎？然今言見血乃爲傷人者，止爲蹉跌及刃物麗歷應見血之等，不爲餘事而言。先鄭雲“攘獄者，距當獄者也”，後鄭不從者，此經皆謂未在官司，而先鄭雲距獄，據在官而言，故不從也。雲“遏訟者，遏止欲訟者也”者，有人見欺犯，欲向官所訟之，而遏止不使去也。“玄謂攘猶卻也，卻獄者言不受也”者，謂人有罪過，官有文書追攝，不肯受者。
　

　　禁暴氏掌禁庶民之亂暴力正者，撟誣犯禁者，作言語而不信者，以告而誅之。民之好爲侵陵、稱詐、謾誕，此三者亦刑所禁也，力正，以力強得正也。○撟，居表反。好爲，呼報反，下文“則爲”、下注“皆爲”同。謾誕，武諫反，一音亡半反，又免仙反，徐望山反，本或作慢，誕音但。

　　[疏]注“民之”至“正也”

　　○釋曰：雲“民之好爲”者，此言爲下三事而發，皆是好爲。“侵陵”，釋經“亂暴力正者”也。“稱詐”，釋經“撟誣犯禁者”也。“謾誕”，釋經“作言語而不信者”也。謾誕，謂浮謾虛誕也。
　

　　凡國聚衆庶，則戮其犯禁者以徇。凡奚隸聚而出入者，則司牧之，戮其犯禁者。奚隸，女奴男奴也。其聚出入，有所使。

　　[疏]“凡國”至“禁者”

　　○釋曰：雲“聚衆庶”者，謂征伐之等。雲“凡奚隸聚而出入”者，謂國有煩辱之處，使奚隸，則有此出入而司牧之。
　　○注“奚隸”至“所使”
　　○釋曰：按《司厲》“其奴，男子入於罪隸，女子入於舂槀”，是男子同坐爲奴。天官酒人、漿人之等，皆名女奴爲奚，五隸又是男奴，故云“奚隸，女奴、男奴”。
　

　　野廬氏掌達國道路，至於四畿。達，謂巡行通之，使不陷絕也。去王城五百里曰畿。○行，下孟反。

　　[疏]注“達謂”至“曰畿”

　　○釋曰：雲“巡行”者，國之道路，使其地之人治之，野廬氏直巡行不通之處，使人治之，使無陷絕也。
　

　　比國郊及野之道路、宿息、井樹。比猶校也。宿息，廬之屬，賓客所宿及晝止者也。並共飲食，樹爲蕃蔽。

　　[疏]注“比猶”至“蕃蔽”

　　○釋曰：此經所云王爲賓客在道，須得供丞守衛之事。“國郊”，謂近郊、遠郊。“野”，謂百里外至畿。“宿”，謂十里有廬，三十里有宿，五十里有巿。直言宿者，舉中言之，故云“廬之屬”以苞之。息，賓客晝止之處。“井樹”者，賓客所須者也。
　

　　若有賓客，則令守塗地之人聚柝之，有相翔者誅之。守塗地之人，道所出廬宿旁民也。相翔，猶昌翔觀伺者也。鄭司農雲：“聚柝之，聚擊柝以宿衛之也。有奸人相翔於賓客之側，則誅之，不得令寇盜賓客。”○柝，音託。令，力呈反，下欲令同。

　　[疏]注“守塗”至“賓客”

　　○釋曰：“守塗地之人，道所出廬宿旁民也”者，道路之旁皆有民，當處有賓客止宿，即使聚柝之，不使失脫也。雲“相翔，猶昌翔觀伺者也”者，謂昌狂翱翔，觀伺賓客。先鄭雲“聚柝之，聚擊柝以宿衛之也”者，謂其地之人自聚擊柝，無行夜，故使宿衛自擊。宮正之等，使行夜者擊柝，校比直宿者，彼夜行者與此異也。
　

　　凡道路之舟車轚互者，敘而行之。舟車轚互，謂於迫隘處也。車有轘轅、坻閣，舟有砥柱之屬。其過之者，使以次敘之。○轚，音計，沈古的反。隘，鳥賣反。環，戶關反，本亦作轘，同。坻，徐之爾反，劉都禮反。砥，音旨。

　　[疏]注“舟車”至“敘之”

　　○釋曰：雲“轚互”者，謂水陸之道，舟車往來狹隘之所，更互相擊，故云轚互者。雲“車有轘轅、坻閣”者，案襄二十一年，晉欒盈有罪，適楚，過於周，周西鄙掠之，告於周，使候出諸轘轅，是轘轅也。“坻閣”，道路之名也。雲“舟有砥柱之屬”者，按《禹貢》：“導河積石，至於龍門，南至於華陰，東至於厎柱。”孔安國雲：“厎柱，山名。河水分流，包山而過，山見水中，若柱然，在西虢之界。”是厎柱爲水之溢道者也。
　

　　凡有節者及有爵者至，則爲之闢。闢，闢行人，亦使守塗地者。

　　[疏]“凡有”至“之闢”

　　○釋曰：雲“凡有節”者，謂若諸侯之使，則有山國用虎節之等。若民自往來，則有道路用旌節之等。及有爵已上，皆爲之闢止行人，使無侵犯者也。
　

　　禁野之橫行徑逾者。皆爲防奸也。橫行，妄由田中。徑逾，射邪趍疾，越堤渠也。○射，食亦反。邪，似差反。堤，丁兮反。

　　[疏]注“皆爲”至“渠也”

　　○釋曰：言“橫行”者，不要東西爲橫，南北爲縱，但是不依道塗，妄由田鄭皆是橫也。徑，謂不遵道而射邪趍疾。逾，越也，謂越堤渠者也。
　

　　凡國之大事，比脩除道路者。比校治道者名，若今次金敘大功。

　　[疏]注“比校”至“大功”

　　○釋曰：“大事”，謂若征伐、巡守、田獵、郊祀天地，王親行所經，並須修除道路及脩廬，校比民夫，使有功效。故云“比校治道者名”也。雲“若今次叫鸝大功”者，謂漢時主役之官，官名次金敘，主以丈尺賦功，今俗本多誤爲“次敘大功”也。
　

　　掌凡道禁。禁，謂若今絕蒙布巾、持兵杖之屬。○杖，直亮反。

　　[疏]注“禁謂”至“之屬”

　　○釋曰：古時禁書亡，故舉漢法而言也。
　

　　邦之大師，則令埽道路，且以幾禁行作不時者、不物者。不時，謂不夙則莫者也。不物，謂衣服操持非此常人也。幾禁之者，備奸人內賊及反間。○莫，音暮。操，七曹反。間，間廁之間。

　　[疏]注“不時”至“反間”

　　○釋曰：不言“大事”而云“大師”，惟謂征伐者也。雲“幾禁之者，備奸人內賊及反間”者，內賊，謂賊在內起。反間，謂外賊密來覘探，間候國家，反彼論說。按《孫子兵法》雲：“三軍之事，莫密於反間”是也。
　

　　蠟氏掌除骴。《曲禮》四“足死者曰漬”。故書“骴”作“脊”。鄭司農雲：脊讀爲漬，謂死人骨也。《月令》曰“掩骼埋骴”，骨之尚有肉者也。及禽獸之骨皆是。○蠟，清預反。骴，似賜反，注“〈歹責〉”、“骴”皆同，〈歹責〉又作漬。脊，子亦反，李慈益反。骼，古百反。

　　[疏]注“曲禮”至“皆是”。

　　○釋曰：《曲禮》者，彼謂四足之獸相漸漬而有疫死，此骴謂肉腐，義理有殊。引之者，直取音同。仍取四足死者即有肉腐之骴也。先鄭雲“死人骨也”者，以人骨爲主，其中兼四足之骨也。《月令》者，彼據孟春，春是生氣，骨是死氣，爲死氣逆生氣，故埋之。此官在秋者，是陰，故屬秋。引之者，除骴是同故也。彼注云“骨枯曰骼，肉腐曰骴”，骴言埋，亦掩之，骼言掩，亦埋之，義無異，互言耳。故云“腐骨之尚有肉者也”，則肉腐曰骴，亦一也。雲“及禽獸之骨皆是”者，即“四足曰漬”在其中。按《詩》雲“行有死人，尚或殣之”，又下雲“若有死於道路者，則令埋之”，今得有死人骨者，近道人見者，令埋之。其有死於溝壑者，蠟氏除之。
　

　　凡國之大祭祀，令州里除不蠲，禁刑者、任人及凶服者，以及郊野，大師、大賓客亦如之。蠲讀如“吉圭惟饎”之圭。圭，絜也。刑者，黥劓之屬。任人，司圜所收教罷民也。凶服，服衰絰也。此所禁除者，皆爲不欲見，人所薉惡也。○蠲，古玄反，舊音圭，絜也。饎，昌志反。罷，音皮。衰，七雷反。爲，於僞反，下“爲其滔”、“爲其就禽”同。薉，紆廢反，今本多作穢。惡，烏路反。

　　[疏]注“蠲讀”至“惡也”

　　○釋曰：“大祭祀”，謂郊祭天地。“大賓客”，謂諸侯來朝。若據天地，其神位在郊，至郊而已。若賓客，則至畿，故兼言野。郊外曰野，大總言也。雲“蠲讀如‘吉圭惟饎’之圭”者，毛詩云“絜蠲爲饎”，無此言。鄭從三家《詩》，故不同。雲“刑者，黥劓之屬”者，之屬中舍有宮刖也。雲“任人，司圜所收教罷民也”者，經“任人”文承“刑者”之下，則罷民亦刑之類，是以《司圜》雲“仕之以事”是也。“凶服”，五服皆是，故曰“凶服，服衰絰也”。祭者皆齊，齊者潔靜，不欲見穢惡也。
　

　　若有死於道路者，則令埋而置楬焉，書其日月焉，縣其衣服任器於有地之官，以待其人。有地之官，主此地之吏也。其人，其家人也。鄭司農雲：“楬，欲令其識取之，今時揭櫫是也。有地之官，有郡界之吏，今時鄉亭是也。”○楬，音竭。縣，音玄。

　　[疏]注“有地”至“是也”

　　○釋曰：此經主謂行人在路死者。雲“有地之官，主此地之吏也”者，謂比閭族黨之等，皆有長吏，若比長、閭胥、黨宰之輩皆是。若今時鄉亭治事之處，縣衣服任器等，仍使守掌，使不失也。
　

　　掌凡國之骴禁，禁謂孟春掩骼埋胔之屬。

　　[疏]注“禁謂”至“之屬”

　　○釋曰：“孟春”者，《月令》文也。
　

　　雍氏掌溝瀆澮池之禁，凡害於國稼者。春令爲阱擭溝瀆之利於民者，秋令塞阱杜擭。溝、瀆、澮，田間通水者也。池，謂陂障之水道也。害於國稼，謂水潦及禽獸也。阱，穿地爲〈土斬〉，所以御禽獸，其或超逾，則陷焉，世謂之陷阱。擭，柞鄂也。堅地阱淺，則設柞鄂於其中。秋而杜塞阱擭，收刈之時，爲其陷害人也。《書·粊誓》曰：“度攵乃擭，敜乃阱。”時秋也，伯禽以出師徵徐戎。○澮，古外反。阱，在性反，塹也。擭，胡化反。陂，披宜反。障，之尚反。〈土斬〉，七豔反，本又作塹。柞，劉才伯反，或在洛反。鄂，劉五洛反，戚五各反。粊，音祕。度攵，音杜。敜，乃協反，又乃結反。徐，劉本作餘阝，音徐。

　　[疏]“雍氏”至“杜擭”

　　○釋曰：“掌溝瀆澮池之禁，凡害於國稼者”，溝瀆澮池，或田間通水，或在田外所須，本爲利民而造，其中有放溢奔流爲害者，則禁之。“凡害於國稼者”，謂水潦之等。“春令爲阱擭溝瀆之利於民者”，阱擭以取禽獸，溝瀆所以通水，是皆利於民，故春使爲之也。
　　○注“溝瀆”至“徐戎”
　　○釋曰：雲“溝、瀆、澮，田間通水者也”者，按《遂人》、《匠人》，惟有遂、溝、蕩、澮，川，不見有瀆，此雲瀆亦田間通水者，但注瀆曰川，或可以川爲瀆，舉其類也。雲“池謂陂障之水道也”者，《詩》雲“彼澤之陂”，毛雲：“澤障曰陂”，今雲“陂障之水道，謂障澤爲陂之時，於澤通水入陂之道曰池”。雲“阱，穿地爲〈土斬〉”者，此則深爲，不須別設柞鄂，擭則堅地，不可得深，故須柞鄂。柞鄂者，或以爲豎柞於中，向上鄂鄂然，所以載禽獸，使足不至地，不得躍而出，謂之柞鄂也。《書·粊誓》者，彼雲“魯侯伯禽宅曲阜，徐戎並興，伯禽往徵”，有此塞阱杜擭之事，故引以爲證也。雲“時秋也”者，彼不見時節，但此說在秋，明彼亦秋，故得有度攵擭敜阱之事也。
　

　　禁山之爲苑、澤之沈宅。爲其就禽獸魚蟞自然之居而害之。鄭司農雲：“不得擅爲苑囿於山也。澤之沈者，謂毒魚及水蟲之屬。”○苑，於阮反，劉於原反。

　　[疏]注“爲其”至“之屬”

　　○釋曰：先鄭雲“不得擅爲苑囿於山”，義雖與後鄭異，得爲一義，故引之在下。又云“沈者，謂毒魚及水蟲之屬”者，謂別以藥沈於水中以殺魚及水蟲，不謂鴆，故不作鴆作沈也。
　

　　萍氏掌國之水禁。水禁，謂水中害人之處，及入水捕魚鱉不時。○捕，音步。

　　[疏]注“水禁”至“不時”

　　○釋曰：水中害人之處，或有深泉洪波，沙蟲水弩。雲“捕魚鱉不時”者，案《月令》，春秋及冬取魚，夏不合取魚。夏取則不時，故云“不時”，皆禁之也。
　

　　幾酒，苛察沽買過多及非時者。○苛，音何，又呼何反。沽，音姑，又音故。買，如字，一本作賣。

　　[疏]“幾酒”

　　○釋曰：萍氏幾酒者，酒亦水之類故也。不得非時，時，謂若《酒誥》“惟祀茲酒”，又鄉飲酒及昏娶爲酒食以召鄉黨僚友，是其時也。
　

　　謹酒，使民節用酒也。《書·酒誥》曰：“有政有事無彝酒。”

　　[疏]“謹酒”

　　○釋曰：此戒謹慎於酒，故引《酒誥》。有政之大目，有事之小目，夷，常也，不得常飲，明如上文合飲時乃飲也。
　

　　禁川遊者。備波洋卒至沈溺也。○洋，音翔，又音羊。卒，寸忽反。

　　[疏]“禁川遊者”

　　○釋曰：遊，謂浮游，不乘橋船，恐溺，故禁之也。
　

　　司寤氏掌夜時。夜時，謂夜晚早，若今甲乙至戌。

　　[疏]注“夜時”至“至戌”

　　○釋曰：此文與下爲月，故注云“謂夜晚早”，甲乙則早時，戌亥則晚時也。
　

　　以星分夜，以詔夜士夜禁。夜士，主行夜徼候者，如今都候之屬。○行，下孟反。下“行夜”同。徼，古吊反。

　　[疏]注“夜士”至“之屬”

　　○釋曰：雲“以星分夜”者，若今時觀參辰知夜早晚，是以《書傳》雲：“春昏張中，可以種稷。夏大火中，可以種黍菽。秋虛中，可以種麥。冬昴中，可以收斂蓋藏。”彼雖非分夜以詔夜士，亦是以星知早晚之類也。言“行夜徼候”者，若宮伯掌授八次八舍，注云“於徼候便也”，則行夜來往周旋，謂徼候者也。
　

　　御晨行者，禁宵行者、夜遊者。備其遭寇害及謀非公事。御亦禁也，謂遏止之，無刑法也。晨，先明也。宵，定昏也。《書》曰：“宵中星虛。”《春秋傳》曰：“夜中，星隕如雨。”○先，悉薦反。隕，于敏反。

　　[疏]注“溝其”至“如雨”

　　○釋曰：晨亦得名旦，《月令》雲“旦尾中”，亦得名曰明，按《三光考靈耀》雲：“日入三刻爲昏，不盡三刻爲明。”昏亦得名星，故奔喪雲“日行百里不以夜行，惟父母之喪，見星而行，見星而舍”，明見星時即爲夜也。如是，宵亦得名曰昏，昏參中是也，亦名曰夜。《爾雅》雲“宵，夜也”，然則夜是晨明之首，不通於前，宵是昏之末，不通於後也。惟夜中之時正一名耳。此雲“禁晨行者、禁宵行者”，謂在道路中。《禮志》雲“男女夜行以燭”，謂在宮中也。晨行、宵行者，惟罪人與奔父母之喪。若天子祭天之時，則通夜而行，故《禮記》雲“氾埽反道，鄉爲田燭”。禁夜遊者，禁其無故遊者。引《春秋》者，莊公七年，夏四月辛卯，“夜中星隕如雨”是也。
　

　　司烜氏掌以夫遂取明火於日，以鑑取明水於月，以共祭祀之明齍、明燭，共明水。夫遂，陽遂也。鑑，鏡屬，取水者，世謂之方諸。取日之火，月之水，欲得陰陽之潔氣也。明燭以照饌，陳明水以爲玄酒。鄭司農雲：“夫，發聲。明齍，謂以明水脩滌粢盛黍稷。”○夫，方符反，或雲司農音符。齍，音資，注作粢，音同。

　　[疏]注“夫遂”至“黍稷”

　　○釋曰：雲“夫遂，陽遂也”者，以其日者太陽之精，取火於日，故名陽遂。取火於木，爲木遂者也。“鑑，鏡屬”者，《詩》雲“我心非鑑，不可以茹。”彼鑑是鏡，可以照物。此鑑形制與彼鑑同，所以取水也。雲“取水者，世謂之方諸”者，漢世謂之方諸，言取水謂之方諸，則取火者不名方諸，別名陽遂也。明者，潔也，日月水火爲明水明火，是取日月陰陽之潔氣也。雲“明燭以照饌陳”者，謂祭日之旦，饌陳於堂東，去明，須燭照之。雲“明水以爲玄酒”者，鬱鬯五齊，以明水配，三酒，以玄酒配。玄酒，井水也。玄酒與明水別，而云明水以爲玄酒者，對則異，散文通謂之玄酒。是以《禮運》雲“玄酒在室”，亦謂明水爲玄酒也。先鄭雲“明水滫滌粢盛黍稷”者，滫謂滫瀡，滌謂盪滌，俱謂釋米者也。
　

　　凡邦之大事共墳燭庭燎。故書“墳”爲“蕡”。鄭司農雲：“蕢燭，麻燭也。”玄謂墳，大也。樹於門外曰大燭，於門內曰庭燎，皆所以照衆爲明。○墳，扶雲反。燎，力召反。蕡，扶雲反，李一音婦輩反。

　　[疏]“凡邦”至“庭燎”

　　○釋曰：“大事”者，謂若大喪紀大賓客，則皆設大燭在門外，庭燎在大寢之庭。
　　○注“故書”至“爲明”
　　○釋曰：先鄭從故書蕡爲麻燭者，以其古者未有麻燭，故不從，是以《禮記·少儀》雲：“十人執燭抱燋。”鄭雲：“未爇曰燋”，是知未有麻燭也。後鄭雲：“樹於門外曰大燭”者，非人所執也。《燕禮》雲“甸人執大燭於庭”，不言樹者，彼諸侯燕禮，不樹於地，使人執。彼注云：“庭大燭，爲位廣也。”此言大燭，亦爲位廣，又樹之於地也。雲“於門內曰庭燎”者，於門內，在庭中，故謂之庭燎。庭燎與大燭亦一也。其所以照衆爲明，是以《詩·庭燎》雲：“夜如何其，夜未央，庭燎之光，君子至止，鸞聲將將。”謂宣王時諸侯來朝之事。按《郊特牲》雲：“庭燎之百，由齊桓公始也。”鄭雲：“庭燎之差，公蓋五十，侯伯子男皆三十。”《大戴禮》文。其百者，天子禮。庭燎所作，依慕容所爲，以葦爲中心，以布纏之，飴密灌之，若今蠟燭。百者，或以百般一處設之，或百處設之。若人所執者，用荊燋爲之，執燭抱燋，《曲禮》雲“燭不見跋”是也。
　

　　中春，以木鐸修火禁於國中。爲季春將出火也。火禁，謂用火之處及備風燥。○中，音仲。爲，於僞反，下“爲葬”、“皆爲”同。燥，素早反，又素報反。

　　[疏]注“爲季”至“風燥”

　　○釋曰：雲“爲季春將出火也”者，三月昏時，大辰星在卯南見，是火星出，此二月末出，故云爲季春將出火也。
　

　　軍旅，修火禁。邦若屋誅，則爲明竁焉。鄭司農雲：“屋誅，謂夷三族。無親屬收葬者，故爲葬之也。三夫爲屋，一家田爲一夫，以此知三家也。玄謂屋讀如其刑剭之剭。剭誅，謂所殺不於巿而以適甸師氏者也。明竁，若今揭頭明書其罪法也。司烜掌明竁，則罪人夜葬與？○竁，昌銳反。剭，徐音屋，劉音握。與，音餘。

　　[疏]“軍旅”至“竁焉”

　　○釋曰：“屋誅”，謂甸師氏屋舍中誅，則王之同族及有爵者也。是以《易·鼎卦》雲：“鼎折足，覆公餗，其刑屋。”鄭義以爲餗，美饌，鼐三足，三公象，若三公傾覆王之美道，屋中刑之。與此同。雲“爲明竁焉”者，明用刑以板書其姓名及罪狀，著於身竁壙中也。
　　○注“鄭司”至“葬與”
　　○釋曰：先鄭以屋爲夫三爲屋者，謂夷三族解之。後鄭不從者，夷三族乃是戰國韓信等用商鞅連相坐之法，造三夷之誅，既亂世之法，何得以解太平制禮之事乎？鄭知罪人亦有明刑書於本者，見昭二年，鄭公孫黑作亂，子產數其罪雲：“不速死，大刑將至。”七月壬寅，縊，屍諸周氏之衢，加木焉。注云：“書其罪於木，以加屍上。”而罪之非禮，故書“殺”以惡黑，知明刑者書可知。知夜葬者，以其司烜主明火掌夜事，既令掌之，則罪人夜葬可知，故《曾子問》雲：“見星而行者惟罪人”，是夜葬之事也。