知伯索地於魏桓子
知伯索地於魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？“桓子曰：“無故索地，故弗予。”任章曰：“無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予之地，知伯必驕。驕而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之命不長矣！《周書》曰：將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。’君不如與之，以驕知伯。君何釋以天下圖知氏而獨以吾國爲知氏質乎？”君曰：“善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋樑於趙，趙弗與，因圍晉陽。韓、魏反於外，趙氏應之於內，知氏遂亡。
韓趙相難
韓趙相難。韓索兵於魏曰：“願得借師以伐趙。”魏文侯曰：“寡人與趙兄弟，不敢從。”趙又索兵以攻韓，文侯曰：“寡人與韓兄弟，不敢從。”二國不得兵，怒而反。已乃知文侯以講於己也，皆朝魏。
樂羊爲魏將而攻中山
樂羊爲魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一杯。文侯謂睹師贊曰：“樂羊以我之國外，食其子之肉。”贊對曰：“其子之肉尚食之，其誰不食！”樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。
西門豹爲鄴令
西門豹爲鄴令，而辭乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功，而成子之名。”西門豹曰：“敢問就功成名，亦有術乎？”文侯曰：“有之。夫鄉邑老者而先受坐之士，子入而問其賢良之士而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者，而參驗之。夫物多相類而非也，幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非者也。”
文侯與虞人期獵
文侯與虞人期獵。是日，飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，公將焉之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉！”乃往，身自罷之。魏於是乎始強。
魏文侯與田子方飲酒而稱樂
魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰：“鐘聲不比乎，左高。”田子方笑。文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣聞之，君明則樂官不明則樂音。今君申於聲，臣恐君之聾於官也。”文侯曰：“善，敬聞命。”
魏武侯與諸大夫浮於西河
魏武侯與諸大夫浮於西河，稱曰：“河山之險，豈不亦信固哉！”王鍾侍王，曰：“此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。”吳起對曰：“吾君之言，危國之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有說乎？”
吳起對曰：“河山之險，信不足保也；是伯王之業，不從此也。昔者，三苗之居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。恃此險也，爲政不善，而禹放逐之。夫夏桀之國，左天門之陰，而右天溪之陽，廬、睾在其北，伊、洛出其南。有此險也，然爲政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門而右漳、釜，前帶河，後被山。有此險也，然爲政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，城非不高也，人民非不衆也，然而可得並者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣！”
武侯曰：“善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子矣。”
魏公叔痤爲魏將
魏公叔痤爲魏將，而與韓、趙長澮北，禽樂祚。魏王說，迎郊，以上不田百萬祿之。共叔痤反走，再拜辭曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，撓揀而不闢者，此吳起餘教也，臣不能爲也。前脈形地之險阻，決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴寧、爨襄之力也。縣賞罰於前，使民昭然信之於後者，王之明法也。見敵之可也，鼓之不敢待倦者，臣也。王特爲臣之右手不倦賞臣，何也？臣何力之有乎？”王曰：“善。”於是索吳起之後，賜之田二十萬。巴寧、爨襄田各十萬。
王曰：“公叔豈非長者哉！既爲寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不掩能士之跡，公叔何可無益乎？”故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故《老子》曰：“聖人無積，盡以爲人，己愈有；既以與人，己愈多。”公叔當之矣。
魏公叔痤病
魏公叔痤病，惠王往問之。曰：“共叔病，即不可諱，將奈社稷何？”公叔痤對曰：“痤有御庶子公孫鞅，願王以國事聽之也。爲弗能聽，勿使出竟。”王弗應，出而謂左右曰：“豈不悲哉！以公叔之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖乎！
公孫痤死，公孫鞅聞之，已葬，西之秦，孝公受而用之。秦果日以強，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者爲悖。
蘇子爲趙合從說魏王
蘇子爲趙合從，說魏王曰：“大王之地，南有鴻溝、陳、汝南，有許、鄢、昆陽、兆陵，舞陽、新郪；東有淮、潁、沂、黃、燭棗、海楊、無踈；稀有長城之界；北有河外、卷、衍、燕、酸棗，地方千里；。地名雖小，然而廬田廡舍，曾無所芻牧牛馬之地。人民之衆，車馬之多，日夜行不休已，無以異於三軍之衆。臣竊料之，大王之國，不下於楚。然橫人謀王，外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國患，不被其禍。夫挾強秦之勢，以內劫其主，罪無過此者。且魏，天下之強國也；大王，天下之賢主。今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，臣竊爲大王愧之。
“臣聞越王勾踐以散卒三千，禽夫差於幹遂；武王卒三千人，革車三百乘，斬紂於牧之野。豈其士卒衆哉？誠能振七威也。今竊聞大王之卒，武力二十餘萬，蒼頭二千萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千匹。此其過越王勾踐、武王遠矣！今乃竭於闢臣之說，而欲臣事秦。夫事秦必割地效質，故兵爲用而國已巋矣。凡羣臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫爲人臣，割其主之地以求外交，偷取一旦之功而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢以內劫其主義求割地，願大王之熟察之也。
“《周書》曰：綿綿不絕，縵縵奈何；毫毛不拔，將成斧柯。’前慮不定，後有大患，將奈之何？大王誠能聽臣。六國從親，專新併力，則必無強秦之患。故敝邑趙王使使臣獻愚計，奉明約，在大王詔之。”魏王曰：“寡人不肖，未嘗得聞明教。今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。”
張儀爲秦連橫說魏王
張儀爲秦了橫，說魏王曰：“魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四平，諸侯四通，條達輔湊，無有名山大川之阻。從鄭至樑，不過百里；從陳至樑，二百餘里。馬馳人趨，不待倦而至樑。南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與恰境，卒戍四方，守亭障者參列。粟糧漕庾，不下十萬。魏之地勢，國外戰場也。魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合於韓，則韓攻其西；不親於楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。
“且夫諸侯之爲從者，以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者，一天下、約爲兄弟、刑白馬以盟於洹水之上以相堅也。夫親昆弟，同父母，尚郵政的錢財。而欲恃詐僞反覆蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。
“大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗，劫衛取晉陽，則趙不南；趙不南，則魏不北；魏不北，則從道絕；從道絕，則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏，韓劫於秦，不敢不聽。秦、韓爲一國，魏之亡可立須也，此臣之所以爲大王患也。爲大王計，莫如事秦，事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而臥，國必無憂矣。
“且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚雖有富大之名，其實空虛；其卒雖衆，多言而輕走，易北，不敢堅戰。魏之兵南面而伐，勝楚必矣。夫巋楚而益魏，攻楚而適秦，內嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦甲出而東，雖於事秦而不可得也。
“且夫從人多奮辭而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車；約一國而反，成而封侯之基。是故天下之遊士，莫不日夜扼腕瞋目切齒以言從之便，以說人主。人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉？臣聞積羽沉舟，羣輕折軸，衆口鑠金，故願大王之熟計之也。”魏王曰：“寡人蠢愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠代，祠春秋，效河外。”
齊魏約而伐楚
齊魏約而伐楚，魏以董慶爲質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷爲董慶謂田嬰曰：“楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏爲將內之於齊，而疑之其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合於楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏，而疑之於楚也。”
蘇秦拘於魏
蘇秦拘於魏，欲走而之韓，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲爲之謂魏王曰：“齊請以宋地封涇陽君，而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也，然其所以不受者，不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如復東蘇秦，秦必疑齊而不聽也。夫齊、秦不合，天下無憂，伐齊成，則地廣矣。”
陳軫爲秦使於齊
陳軫爲秦使於齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以東者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。“犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎？何爲飲食而無事？無事必來。”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？”陳軫曰：“請移天下之事於公。”犀首曰：“奈何？”陳軫曰：“魏使李從以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：“臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久，旬、五之期。王必無辭以止公。公得行，明年自言於廷曰：臣急使燕、趙，急約車爲行具。”犀首曰：“諾。”謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：“李從以成百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之，恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王窒其行使。燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之，曰李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人慾之。“乃倍李從，而以事因犀首。魏王曰：“所以不使犀首者，以爲不可。令四國屬以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，復相魏。
張儀惡陳軫於魏王
張儀惡陳軫於魏王曰：“軫善事楚，爲求壤地也，甚出之。“左華謂陳軫曰：“儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如儀之言爲資而反於楚王。”陳軫曰：“善。“因使人先言於楚王。
張儀欲窮陳軫
張儀欲窮陳軫，令魏召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰：“物之湛者，不可不察也。鄭強出秦曰，應爲知。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王曰：“魏之所以迎我者，欲以絕齊；楚也。’”
齊王曰：“子果無之魏而見寡人也，請封子。”因以魯侯之車迎之。
張儀走之魏
張儀走之魏，魏將迎之。張醜諫於王，欲勿內，不得於王。張醜退，復諫於王曰：“王亦聞老妾事其主婦者乎？子長色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之事其主婦者。”魏因不納張儀。
張儀欲以魏合於秦韓
張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合於齊、楚以案兵。人多爲張子於王所。惠子謂王葉：“小事也，謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合於秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之羣臣皆以爲可。不知是其可也，如是其明耶？而羣臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也，而羣
臣之知術也，又非皆同也，是有其半塞也。所謂劫主者，失其半者也。
張子儀以秦相魏
張子儀以秦相魏,齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰：“魏之所以相公者，以公相則國家安，而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必危矣。”張子曰：“然則奈何？”雍沮曰：“請令齊、楚解攻。”雍沮謂齊、楚之君曰：“王亦聞張儀之約秦王乎？曰：王若相儀於魏，齊、楚惡儀，必攻魏。魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝魏，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。若欲復攻，其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之，是使儀之計當於秦也，非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰：“善。”乃遽解攻於魏。
張儀欲並相秦魏
張儀欲並相秦、魏。故謂魏王曰：“儀請以秦攻三傳，王以其間約南陽，韓氏亡。”史厭謂趙獻曰：“公何不以楚佐儀求相之於魏，韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。”
魏將相張儀
魏王將相張儀，犀受弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀以合秦、魏矣。其言曰：魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。且魏所以貴張子者，欲得地，則韓之南陽舉矣。子盍少委啞劇，以爲衍功，則秦、魏之交可廢矣。如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。”公叔以爲信，因而委之，犀首以爲功，果相魏。
楚許魏六城
楚許魏六城與之伐齊而存燕。張儀欲敗之.謂魏王曰：“齊畏三國之合也，必反燕地以下楚，楚、趙必聽之，而不與魏
流程他。是王失謀於楚、趙，而樹怨而而於齊、秦也。齊遂伐趙，區乘丘，收侵地，虛、頓丘危。楚破南陽九夷，內沛，許、鄢陵危。王之所得者，親觀也。而道途宋、衛爲制，事敗爲趙驅，事成功縣宋、衛。”魏王弗聽也。
張儀告公仲
張儀告公仲，令以飢故，賞韓王以近河外。魏王懼，聞張子。張子曰：“秦欲救齊，韓欲攻南陽，秦、韓合而欲攻南陽，無異也。且以遇卜王，王不遇秦，韓之亳也決矣。”魏王遂尚遇秦，信韓、廣魏、救趙，尺楚人，遽於革下。伐齊之事遂敗。
徐州之役
徐州之役，犀首謂樑王曰：“何不陽與齊而陰結於楚？二國恃王，齊、楚必戰。齊戰勝楚，而與乘之，必取方城之外；楚掌聲齊敗，而與乘之，是太子之讎報矣。”
秦敗東周
秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境，請卑辭割地，以講於秦。爲竇屢謂魏王曰：“臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦講於王。”王曰：“奈何？”對曰：“王不若與竇屢關內侯，而令趙。王重其行而厚奉之。因揚言曰：聞周、魏令竇屢以哥魏於奉陽君，而聽秦矣。夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；制割者，奉陽君也。太后恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。”
齊王將見燕趙楚之相於衛
齊王將見燕、趙、楚之相於衛，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：“王與臣百金，臣請敗之。”王爲約車，載百金。犀首期齊齊王至之曰，先以車五十乘而至衛間齊，行以百金，以請杴幺齊王，乃得見。因久坐安，從容談三國之相怨。謂齊王曰：“王與三國約外圍剛，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也已。”齊王曰：“魏王聞寡人來，使公孫子開寡人，寡人無與之語也。”三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。
魏令公孫衍請和於秦
魏令公孫衍請和於秦，綺母恢教之語曰：“無多割。曰，和成，國有固有秦重和，以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。”
公孫衍爲魏將，與其相田繻不善。季子爲衍謂樑王曰：“王獨不見夫服牛驂驥乎？不可以行百步。今王以衍爲可使將，故用之也；而聽相之計，是服牛驂驥也。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。”