楚威王戰勝于徐州
楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子於齊。嬰子恐，張醜謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功於國，百姓爲之用。嬰子不善，而用申縛。申縛者，大臣與百姓弗爲用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便於王也。”楚王因弗逐。
齊將封田嬰於薛
齊將封田嬰於薛。楚王聞之，大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫閈曰：“封之成與不，非在齊也，又將在楚。閈說楚王，令其欲封公也又甚於齊。”嬰子曰：“願委之於子。”公孫閈爲謂楚王曰：“魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也？夫齊削地而封田嬰，是其所以弱也。願勿止。”楚王曰：“善。”因不止。靖
郭君將城薛
靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者無爲客通。齊人有請者曰：“臣請三言而已矣！益一言臣請烹。”靖郭君因見之。客趨而進曰：“海大魚。”因反走。君曰：“客有於此。“客曰：“鄙臣不敢以死爲戲。”君曰：“亡，更言之。”對曰：“君不聞[海]大魚乎？網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊，亦君之水也。君長有齊陰，奚以薛爲？（夫）[失]齊，雖隆薛之城到於天，猶之無益也。”君曰：“善。”乃輟城薛。
靖郭君謂齊王
靖郭君謂齊王曰：“五官之計，不可不日聽（也）而數覽[也]。”王曰：“說五而厭之。”今與靖郭君。
（姚本：一本作“王曰：’日說五官，吾厭之。’”）
靖郭君善齊貌辨。
靖郭君善齊貌辨。齊貌辨之爲人也多疵，門人弗說。士尉以證靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又竊以諫，靖郭君大怒曰：“剗而類，破吾家。茍可慊齊貌辨者，吾無辭爲之。”於是舍之上舍，令長子御，旦暮進食。
數年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善於宣王，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，齊貌辨辭而行，請見宣王。靖郭君曰：“王之不說嬰甚，公往必得死焉。”齊貌辨曰：“固不求生也，請必行。”靖郭君不能止。
齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：“子，靖郭君之所聽愛夫！”齊貌辨曰：“愛則有之，聽則無有。王之方爲太子之時，辨謂靖郭君曰：’太子相不仁，過頤豕視，若是者（信）[倍]反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。’靖郭君泣而曰：’不可，吾不忍也。’若聽辨而爲之，必無今日之患也。此爲一。至於薛，昭陽請以數倍之地易薛，辨又曰：’必聽之。’靖郭君曰：“受薛於先王，雖惡於後王，吾獨謂先王何乎！且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎又不肯聽辨。此爲二。“宣王太息，動於顏色，曰：“靖郭君之於寡人一至此乎！寡人少，殊不知此。客肯爲寡人來靖郭君乎？”齊貌辨對曰：“敬諾。”
靖郭君衣威王之衣冠，（舞）[帶]其劍，宣王自迎靖郭君於郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受。七日，謝病強辭。靖郭君辭不得，三日而聽。
當是時，靖郭君可謂能自知人矣！能自知人，故人非之不爲沮。此齊貌辨之所以外生、樂患、趣難者也。
邯鄲之難
邯鄲之難，趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段幹綸曰：“弗救，則我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉！“田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍於邯鄲之郊。”段幹綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。
南樑之難
南樑之難，韓氏請救於齊。田侯召大臣而謀曰：“早救之，孰與晚救之便？”張丐對曰：“晚救之，韓且折而入於魏，不
如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東訴於齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃陰告韓使者而遣之。
韓自以專有齊國，五戰五不勝，東訴於齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。
成侯鄒忌爲齊相
成侯鄒忌爲齊相，田忌爲將，不相說。公孫閈謂鄒忌曰：“公何不爲王謀伐魏？勝，則是君之謀也，君可以有功；戰不勝，田忌不進，戰而不死，曲撓而誅。”鄒忌以爲然，乃說王而使田忌伐魏。
田忌三戰三勝，鄒忌以告公孫閈，公孫閈乃使人操十金而往卜於市，曰：“我田忌之人也，吾三戰而三勝，聲威天下，欲爲大事，亦吉否？”卜者出，因令人捕爲人卜者，亦驗其辭於王前。田忌遂走。
田忌爲齊將
田忌爲齊將，系樑太子申，禽龎涓。孫子謂田忌曰：“將軍可以爲大事乎？”田忌曰：“奈何？”孫子曰：“將軍無解兵而入齊。使彼罷弊（於先）[老]弱守於主。主者，循軼之途也，轄擊摩車而相過。使彼罷弊（先弱）[老]守於主，必一而當十，十而當百，百而當千。然後背太山，左濟，右天唐，軍重踵高宛，使輕車銳騎衝雍門。若是，則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入於齊矣。”田忌不聽，果不入齊。
田忌亡齊而之楚
田忌亡齊而之楚，鄒忌代之相齊，恐田忌欲以楚權復於齊，杜赫曰：“臣請爲留楚。”謂楚王曰：“鄒忌所以不善楚者，恐田忌之以楚權復於齊也。王不如封田忌於江南，以示田忌之不返齊也，鄒忌以齊厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王。若復於齊，必以齊事楚。此用二忌之道也。”楚果封之於江南。
鄒忌事宣王
鄒忌事宣王，仕人衆。宣王不悅。晏首貴而仕人寡，王悅之。鄒忌謂宣王曰：“忌聞以爲有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所進仕者，以幾何人？”宣王因以晏首壅塞之。
鄒忌修八尺有餘
鄒忌修八尺有餘，身體昳麗。朝服衣冠，窺鏡，謂其妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也！”城北徐公，齊國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日，徐公來。孰視之，自以爲不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮，寢而思之曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。
於是入朝見威王曰：“臣誠知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之內，莫不有求於王。由此觀之，王之蔽甚矣！”王曰：“善。”乃下令：“羣臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗議於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”
令初下，羣臣進諫，門庭若市。數月之後，時時而間進。期年之後，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝廷。
秦假道韓魏以攻齊
秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之。與秦交和而舍，使者數相往來，章子爲變其徽章，以雜秦軍。候者言章子以齊入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三。有司請曰：“言章子之敗者，異人而同辭。王何不發將而擊之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷爲擊之！”
頃間，言齊兵大勝，秦軍大敗，於是秦王拜西藩之臣而謝於齊。左右曰：“何以知之？”曰：“章子之母啓得罪其父，其父殺之而埋馬棧之下。吾使章子將也，勉之曰：’夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。’對曰：“臣非不能更葬先妾也。臣之母啓得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。’夫爲人子而不欺死父，豈爲人臣欺生君哉？”
楚將伐齊
楚將伐齊，魯親之，齊王患之。張丐曰：“臣請令魯中立。“乃爲齊見魯君。乃爲齊見魯君。魯君曰：“齊王懼乎？”曰
：“非臣所知也，臣來吊足下。”魯君曰：“何吊？”曰：“君之謀過矣。君不與勝者而與不勝者，何故也？”魯君曰：“子以齊、楚爲孰勝哉？”對曰：“鬼且不知也。”“然則子何以吊寡人？”曰：“齊，楚之權敵也，不用有魯與無魯，足下豈若令衆而合二國之後哉！楚大勝齊，其良士選卒必殪，其餘兵足以待天下；齊爲勝，其良士選卒以殪。而君以魯衆合戰勝後，此其爲德也亦大矣，其見恩德亦其大也。”魯君以爲然，身退師。
秦伐魏
秦伐魏，陳軫合三晉而東，謂齊王曰：“古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以爲後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、樑六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國於秦，此臣之所以爲山東之患。天下爲秦相割，秦曾不出力；天下爲秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山東之愚耶？願大王之察也。
“古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必反之，主必死辱，民必死虜。今韓、樑之目未嘗幹，而齊民獨不也，非齊親而韓、樑疏也，齊遠秦而韓、樑近。今齊將近矣！今秦欲攻樑絳、安邑，秦得絳、安邑以東下河，必表裏河而東攻齊，舉齊屬之海，難免而孤楚、韓、樑，北向而孤燕、趙，齊無所出其計矣。願王孰慮之！
“今三晉已合矣，復爲兄弟，約而出銳師以戍樑絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以銳師合三晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻樑，必南攻楚。楚、秦構難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂，不如急以兵合於三晉。”齊王敬諾，果以兵合於三晉。
蘇秦爲趙合從說齊宣王
蘇秦爲趙合從，說齊宣王曰：“齊南有太山，東有琅邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數十萬，粟如丘山。齊車之良，五家之兵，疾如錐矢，戰如雷電，解若風雨，即有軍役，未嘗倍太山、絕清河、涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發於遠縣，而臨淄之卒，固以二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟、擊築、彈琴、鬥雞、走犬、六博、蹋踘者；臨淄之途，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨；家敦而富，志高而揚。夫以大王之賢與齊之強，天下不能當。今乃西面事秦，竊爲大王羞之！
“且夫韓、魏之所以畏秦者，以與秦接界也。兵出而相當，不至十日，而戰勝存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不勝，以亡隨其後。是故韓、魏之所以重與秦戰而輕爲之臣也。
“今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，（至闈）[過衛]陽晉之道，徑亢父之險，車不得方軌，馬不得並行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧，恐韓、魏之議其後也。是故恫疑虛猲，高躍而不敢進，則秦不能害齊，亦已明矣。夫不深料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是羣臣之計過也。今無臣事秦之名，而有強國之實，臣固願大王之少留。”
齊王曰：“寡人不敏，今主君以趙王之教詔之，敬奉社稷以從。”
張儀爲秦連橫齊王
張儀爲秦連橫[說]齊王曰：“天下強國無過齊者，大臣父兄殷衆富樂，無過齊者。然而爲大王計者，皆爲一時說而不顧萬世之利。從人說大王者，必謂齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人衆，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何！大王覽其說，而不察其至實。
“夫從人朋黨比周，莫不以從爲可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危亡隨其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之於魯也。秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。今秦、楚嫁子取婦，爲昆弟之國；韓獻宜陽，魏效河外，趙入朝澠池，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙涉河關，指博關，臨淄、即
墨非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王熟計之。”
齊王曰：“齊僻陋隱居，託於東海之上，未嘗聞社稷之長利。今大客幸而教之，請奉社稷以事秦。”獻魚鹽之地三百[裏]於秦也。