韓齊爲與國
韓、齊爲與國。張儀以秦、魏伐韓。齊王曰：“韓，吾與國也。秦伐之，吾將救之。”田臣思曰：“王之謀過矣，不如聽之。子噲與子之國，百姓不戴，諸侯弗與。秦伐韓，楚、趙必救之，是天（下）以燕賜我也。。”王曰：“善。”乃許韓使者而遣之。
韓自以得交於齊，遂與秦戰。楚、趙果遽起兵而救韓，齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國。
張儀事秦惠王
張儀事秦惠王。惠王死，左右惡張儀，曰：“儀事先生不忠。”言未已，齊讓又至。張儀聞之，謂武王曰：“儀有愚計，願效之王。”王曰：“奈何？”曰：“爲社稷計者，東方有大變，然後王可以多割地。今齊王臣憎（張）儀，儀之所在，必舉兵而伐之。故儀願乞不肖身而之樑，齊必舉兵而伐之。齊、樑之兵連於城下，不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，此王業也。“王曰：“善。”乃具革車三十乘，納之樑。齊果舉兵伐之。
樑王大恐。張儀曰：“王勿患，請令罷齊兵。”乃使其舍人馮喜之楚，藉使之齊。齊、楚之事已畢，因謂齊王：“王甚憎張儀，雖然，厚矣王之託儀於秦王也。”齊王曰：“寡人甚憎儀，儀之所在，必舉兵伐之。故儀願乞不肖身而之樑，齊必舉兵伐樑。樑、齊之兵連於城下不能去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業也。’秦王以爲然，與革車三十乘而納儀於樑。而果伐之，是王內自罷而伐與國，廣鄰敵以自臨，而信儀於秦王也。此臣之所謂託儀也。”王曰：“善。”乃止。
犀首以樑爲齊戰於承匡而不勝
犀首以樑爲齊戰於承匡而不勝。張儀謂樑王：“不用臣言以危國。”樑王因相儀，儀以秦、樑之齊合橫親。犀首欲敗，謂衛君曰：“衍非有怨於儀也，值所以爲國者不同耳。君必解衍。”衛君爲告儀，儀許諾，因與之參坐於衛君之前。犀首跪行，爲儀千秋之祝。明日張子行，犀首送之至於齊疆。齊王聞之，怒於儀，曰：“衍也吾讎，而儀與之俱，是必與衍鬻吾國矣。”遂不聽。
昭陽爲楚伐魏
昭陽爲楚伐魏，覆軍殺將，得八城。移兵而攻齊。陳軫爲齊王使，見昭陽，再拜賀戰勝，起而問：“楚之法，覆軍殺將，其官爵何也？”昭陽曰：“官爲上柱國，爵爲上執珪。”陳軫曰：“異貴於此者何也？”曰：“唯令尹耳。”陳軫曰：“令尹貴矣！王非置兩令尹也，臣竊爲公譬可也。楚有祠者，賜其舍人卮酒。舍人相謂曰：’數人飲之不足，一人飲之有餘。請畫地爲蛇，先成者飲酒。’一人蛇先成，引酒且飲之，乃左手持卮，右手畫蛇，曰’吾能爲之足。’未成，一人之蛇成，奪其卮，曰：’蛇固無足，子安能爲之足。’遂飲其酒。爲蛇足者，終亡其酒。今君相楚而攻魏，破軍殺將，得八城，不弱兵，欲攻齊，齊畏公甚，公以是爲名足矣，官之上非可重也。戰無不勝而不知止者，身且死，爵且後歸，猶爲蛇足也。”昭陽以爲然，解軍而去。
秦攻趙
秦攻趙。趙令樓緩以五城求講於秦，而與之伐齊。齊王恐，因使人以十城求講於秦。樓子恐，因以上黨二十四縣許秦王。趙足之齊，謂齊王曰：“王欲秦、趙解乎？不如從合於趙，趙必倍秦。倍秦則齊無患矣。”
權之難齊燕戰。
權之難，齊、燕戰。秦使魏冉之趙，出兵助燕擊齊。薛公使魏處之趙，謂李向曰：“君助燕擊齊，齊必急。急必以地和於燕，而身與趙戰矣。然則是君自爲燕東兵，爲燕取地也。故爲君計者，不如按兵勿出。齊必緩，緩必復與燕戰。戰而勝，兵罷弊，趙可取唐、曲逆；戰而不勝，命縣於趙。然則吾中立而割窮齊與疲燕也，兩國之權，歸於跑矣。”
秦攻趙長平
秦攻趙長平，齊、楚救之。秦計曰：“齊、楚救趙，親，則將退兵；不親，則且遂攻之。”趙無以食，請粟於齊，而齊不聽。（蘇秦）[周子]謂齊王曰：“不如聽之以卻秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計中，而齊、燕之計過矣。且趙之於燕、齊，隱蔽也，齒之有脣也，脣亡則齒寒。今日亡趙，則明日及齊、楚矣。且夫救趙之務，宜若奉漏甕，沃焦釜。夫救趙，高義也；卻秦兵，顯名也。義救亡趙，威卻強秦[之]兵，不務爲此，而務愛粟，則爲國計者過矣。”
或謂齊王
或謂齊王曰：“周、韓西有強秦，東有趙、魏。秦伐周、韓之西，趙、魏不伐，周、韓爲割，韓卻周害也。及韓卻周割之[後]，趙、魏亦不免與秦爲患矣。今齊、秦伐趙、魏，則亦不[異]於趙、魏之應秦而伐周、韓。（令）[今]齊入於秦而伐趙、魏，趙、魏亡之後，秦東面而伐齊，齊安得救天下乎！”