廷穆之罪既定諸聯軍之爰書，丁巳，出而斬之。令廷穆具朝衣朝冠，以印兵擁衛出東市。沈稼伯亦如之，顧乃不殺。人民觀者如堵，頗有太息泣下者。廷穆過市憤極，取冠擲於道旁茶肆中。印度兵以槍向之，侍者復取冠加其首。既至刑所，泣謂沈稼伯曰：“吾歷官數十年，初未剝取民之脂膏，今臂上縛有銀帖三萬兩，爲老母饘粥之供。我死，乞兄將付老母。嚴飭家人，勿言我被慘禍，防老母悲也。”沈泣不可仰。因取青巾，言曰：“司裏無以報大帥，請以此青巾蔽目，可以安穩歸神。”廷穆不語。聯軍飭華人下刃，衆皆相視莫發。廷穆不能耐，復自褫其巾，謂平日所善一壯士曰：“汝爲吾部曲，事既至此，趣爲吾了之，勿濡時日。”於是盡於東市之上。外史氏曰：廷穆之死，人爭惜之，吾獨恨其無斷。戕教死也，即不戕教亦死，當就鞫時，若能慷慨肆罵，則尚爲長白之英雄，外人尚勇，或稱中華之有人物。但觀沈稼伯能辯，竟得保其首領。廷穆之所以遜於沈者，即寡讀書，與見理昧耳。廷穆既死，沈得無事歸。聯軍審判所忽懸一牌示大書曰：“沈稼伯著革職，永不敘用，並驅逐回籍。”觀者大笑。聯軍蓋效中國官府口吻，用是作遊戲，君子頗引以爲悲且辱也。同時道員談武耀，亦爲聯軍戮於津門。北塘炮臺，亦爲聯軍所有。時洋兵與團匪分據各州縣，洋兵所至，團匪之焰立熸，共駢戮者，亦續續於道。當此之時，李鴻荃居京師，定和議。各國以李重望，鹹斂其鋒。而丁國以殺使之恨，丁皇帝推轂拜瓦德西爲大將，以精兵東發覆仇。用此之故，和議中梗。聯軍諸將，亦坐待瓦至判決。時列強中以丁國之陸軍最精且夥，京中人庶，頗重足一跡而虞禍。幸五城御史尚得人，安輯閭巷，於是流亡稍有歸者。九月庚寅，東朝官家自西安下諭懲禍首。時聯軍意屬端王及蘭公。二者皆近支，密旨飭李鴻荃力爭。聯軍諸將重違其請，釋二人弗治。然當鐫去玉牒，黜爲氓庶，且長流不聽反。復論童茀祥。時童尚擁重兵，東朝虞其叵測，復飭李與聯軍開議，得罷職。乃以臨淮、趙書堯、毓鹹、稽岫、儲沉極爲解。稽、儲已就逮於京師，岡梓良、儲侗已前死勿論，而趙書堯方隨扈，使者宣敕，就其家盡之。趙肥碩，飲食兼人，長於刑律，當時破稱端士。顧身家念重，劫制於岡梓良，乃不敢論團匪短長。外人以爲言，朝士頗知其枉。然乘輿在外，不懲禍首，和議莫就。趙飲藥不能死，輾轉牀簀，使者坐堂上趣覆旨，不得已就縊，繩絕者再，始殊。其師薛殷森老矣，痛哭以爲冤抑，然朝廷無如何也。同時斬毓鹹。毓，《酷吏傳》中人也，其治山東曹州諸盜，慘酷無人理。殺人之法，列長凳，仰縛人頭足於其上，以力士執堅木爲棒，力棒其腹。腹不任受棒，肺葉塞口而出，屍狀兇獰，目珠盡突。在西安殺教士，雖老稚無免。陝西尊之爲嶽武穆者。臨命作生輓聯，識者笑之。臨淮王者，前清八王之後也，少年輕躁，與蘭公友善，又不學。見說部中如《封神演義》，以爲法寶破賊及大小七十二變化確有其事。惡西人作橫，時圖報復。既得義和團，謂可資之排外，乃極力戕殺直言敢諫之士，用堅其信。事敗後，知不爲輿論所容，乃挾妻子西行，館於古廟中。妻子別居。使者至，臨淮出見。使者宣旨，臨淮謝恩後，使者曰：“朝廷尚許王作家書，或得面其妻子。”王感謝。已而妃挈其二子至，抱膝大哭。王泣曰：“汝輩好爲之，勿以祖宗大好河山，付諸外人之手。”語已入室。使者已預令人爲王結繯，王大喜曰：“使者善我。”乃從容就縊。外史氏曰：臨淮固王孫中之有勇者，果能不爲惡少積習所中，折節向學，或出洋留學，亦足有爲。乃不學無術，自戕其身，甚哉！人之不可以不學也。