【經】二十有九年，春，王正月，公在楚。（公在外，闕朝正之禮甚多，而唯書此一年者，魯公如楚，既非常，此公又逾年，故發此一事以明常。）
[疏]注“公在”至“明常”。○正義曰：僖十六年，冬，公會諸侯於淮；十七年，秋，九月，公至自會；宣七年，冬，公會諸侯於黑壤；八年，春，公至自會；成十年，秋，公如晉；十一年，春，公至自晉；十二年，冬，公如晉；十三年，春，公至自晉。此等正月，公皆不在，其類多矣。是公在外，闕朝正之禮甚多，而皆不書。唯書此一年者，魯公如楚云云。《釋例》曰：“襄二十九年，春，正月，公在楚。凡公之行，始則書所如，還則書公至。今中復書‘公在楚’者，明國之守臣，每月亦以公不朝之故告於廟也。每月必告，而特於正月釋之者，蓋歲之正也，月之正也，日之正也。三始之正，嘉禮所重，人理所以自新，故特顯以通他月也。公之在外，所以闕朝正之禮甚多。唯書此一年、釋此一事者，斯禮有常，非義例所急，故因公遠出逾年，存此一事，以示法也。”
夏，五月，公至自楚。
庚午，衛侯ぅ卒。（無傳。四同盟。○ぅ，苦旦反。）
[疏]注“四同盟”。○正義曰：ぅ以成十五年即位。其年盟於戚，十七年於柯陵，十八年於虛?丁，襄三年於雞澤，五年於戚，七年及孫林父盟，九年於戲，十一年於亳城北，二十七年於宋。ぅ自前即位及後復歸，凡與魯九同盟。劉炫以爲杜雲“四同盟”者誤。今知不然者，以其與成公三盟，不數；五年盟戚，經不書，不數；七年林父是大夫，又特共魯盟，亦不數，故爲四同盟也。劉不尋此理而規杜過，非也。
閽弒吳子餘祭。（閽，守門者，下賤非士，故不言盜。○閽音昏。弒，申志反。祭，側界反。）
[疏]注“閽守”至“言盜”。正義曰：《周禮》：“閽人，王宮每門四人。”鄭玄雲：“閽人，司昏晨以啓閉者。刑人墨者，使守門。”既服墨刑，使之守門，是下賤人也。哀四年，“盜殺蔡侯申”。此爲下賤非士，故不言盜也。《?樑傳》曰：“不稱名姓，閽不得齊於人；不稱其君，閽不得君其君也。”
仲孫羯會晉荀盈、齊高止、宋華定、衛世叔儀、鄭公孫段、曹人、莒人、滕人、薛人、小邾人城杞。（公孫段，伯石也。三十年，伯有死，乃命爲卿。今蓋以攝卿行。○羯，居謁反。）
[疏]注“公孫”至“卿行”。○正義曰：公孫段，即伯石也。據三十年傳，“伯有死，始命伯石爲卿”，則此時未爲卿矣。未爲卿，而得書其名，故疑之雲“蓋以攝卿行”也。以隱公攝位爲君，而國人君之，諸侯與之。知攝位爲卿者，諸侯亦即以爲卿，序之於列，故史得以卿書也。文七年傳稱，晉使先蔑如秦，逆公子雍，荀林父謂蔑曰：“攝卿以往可也，何必子？”是知有使大夫攝卿之法也。
晉侯使士鞅來聘。
杞子來盟。（杞複稱子，用夷禮也。○復，扶又反。）
[疏]注“杞復”至“禮也”。正義曰：杞入《春秋》書爵稱侯，又稱伯；僖二十三年、二十七年稱子。傳曰：“用夷禮，故曰子。”自爾以來，常稱爲伯。今複稱子，傳雲：“書曰‘子’，賤之也。”明爲用夷禮，故賤之。知杞複稱“子”，用夷禮也。
吳子使札來聘。（吳子，餘祭。既遣札聘上國而後死。札以六月到魯，未聞喪也。不稱公子，其禮未同於上國。○札，側八反。）
[疏]注“吳子”至“上國”。○正義曰：上雲：“閽弒吳子”，此言吳子使聘，傳曰“其出聘也，通嗣君也。”不知通嗣君，通誰嗣也。賈逵、服虔皆以爲夷末新即位，使來通聘。案隱三年，“武氏子來求賻”，文九年，“毛伯來求金”，並不言王使，傳皆雲“王未葬也”。是知先君未葬，嗣君不得命臣。此與閽弒吳子文不隔月，吳、魯相去，經塗至遠，豈以君死之月即命臣乎，而得書“吳子使”也？且傳稱季札至魯，遍觀周樂，至戚聞鐘聲，譏孫文子云“君又在殯，而可以樂乎”？自請觀樂，譏人聽樂，曠世大賢，豈當若是？故杜以爲通嗣君，通餘祭嗣也。二十五年，遏爲巢牛臣所殺，餘祭嗣立，至此始使札通上國。吳子未死之前，命札出使，既遣札聘而後身死。札以六月到魯，未及聞喪，故每事皆行吉禮也。經傳皆無札至之月，知以六月到者，以“城杞”在五月之下，城杞既訖，乃有士鞅來聘，杞子來盟。若共在月中，則不容此事下文有“秋”，知札以六月至也。札去之後，吳始告喪。告以五月被弒，故追書在聘上耳。札實公子，不書公子者，吳是東夷，其禮未同於上國，故使不書氏。以札是卿，故書其名耳。《釋例》曰：“吳晚通上國，故其君臣朝會，不同於例，亦猶楚之初始也。”昭二十七年，傳稱“延州來季子聘於上國”，是吳謂諸夏爲上國也。
秋，九月，葬衛獻公。（無傳。）
齊高止出奔北燕。（止，高厚之子。燕音煙。）
冬，仲孫羯如晉。
【傳】二十九年，春，王正月，公在楚，釋不朝正於廟也。（釋，解也。告廟在楚，解公所以不朝正。）
[疏]注“釋”至“朝正”。○正義曰：公本在國，每月之朔，常以朝享之禮親自祭廟。今以在外之故，闕於此禮。國之守臣，於此朔日，告廟雲“公在楚”，史官因書於策。傳解其告廟之意。告雲“公在楚”者，解釋公所以不得親自朝正也。
楚人使公親衤遂，（諸侯有遣使?衤遂之禮。今楚欲遣使之比。○衤遂音遂。《說文》雲：“衣死人衣。”遣使，所吏反，下同。?，芳鳳反，一本作贈。比，必利反。）
[疏]“楚人使公親衤遂”。正義曰：《檀弓》雲：“襄公朝於荊，康王卒。荊人曰：‘必請襲。’魯人曰：‘非禮也。’荊人強之，巫先拂柩。荊人悔之。”《記》之所言，即是此事，所異者，此言請“衤遂”，彼言“請襲”；此言“衤?殯”，彼言“拂柩”。雖俱說此事，先後不同禮。死而沐浴，即襲。襲後始小斂、大斂，乃殯。案往年傳公及漢，聞康王卒，公欲反。則康王之卒，公未至楚。“楚人使公親衤遂”，傳在此年言之，則此年始令公親衤遂，衤遂不得爲襲也。卒已逾月，不得柩仍在地，足知殯是而柩非，《記》虛而傳實也。然則衤遂衣所以衣屍，既殯而使公衤遂者，致衤遂所以結恩好，其衣不必充用。《雜記》記致衤遂之禮雲“委衣於殯東”，是既殯猶致衤遂也。文九年，秦人來歸僖公成風之衤遂，僖薨十年猶致之，況既殯也？○注“諸侯”至“之比”。○正義曰：《雜記》雲：“吊者含衤遂?臨。”是諸侯之臣使於鄰國之禮也。楚人以諸侯相於有遣使?衤遂之禮。今以公身既在，意在輕魯，欲以公依遣使之比，使公親行之也。
公患之。穆叔曰：“祓殯而衤遂，則布幣也。”（先使巫祓除殯之兇邪而行衤遂禮，與朝而布幣無異。○祓音拂，徐音廢。邪，似嗟反。）
[疏]“祓殯”至“弊也”。○正義曰：案：《雜記》諸侯使臣致衤遂之禮雲“委衣於殯東”。今楚人以公身在，意欲輕魯，公依遣使之比。公以楚人輕己，所以患之。故穆叔雲若使巫人先往祓殯，則是君臨臣喪之禮。祓除既了而行衤遂禮，布陳衣物，與行朝之時布陳幣帛無異，有何可患？劉炫雲：“朝禮，兩君相見，先授玉，然後致享，乃布陳幣帛於庭也。祓殯者，君臨臣喪之禮。先使祓殯，行臨喪之禮，然後致衤遂，則全是布幣之禮。言與朝而布幣無異也。君臨臣喪者，由先見臣，故以祓殯比行朝禮，自然致衤遂似布幣。楚以親衤遂屈魯，魯以祓殯自尊。令?曰疏雲，以殯有兇邪，畏惡患之，不肯親衤遂。穆叔雲，先使巫人祓除殯之兇邪，既無而行衤遂禮，布陳衣物，與行朝之時布陳幣帛無異。言俱無咎，有何可患？”
乃使巫以桃、?先祓殯。（?，黍穰。○?音列，徐音例。穰，如羊反。鄭注《周禮》雲：“?，苕帚。”）
[疏]“乃使”至“祓殯”。○正義曰：巫者，接神之官。《周禮》：“男巫，王吊則與祝前。”《檀弓》雲：“君臨臣喪，以巫祝桃?執戈，惡之也。”鄭玄雲：“爲有兇邪之氣在側。桃，鬼所惡。?，萑苕，可埽不祥。”君臨臣喪禮有此法，故使巫以桃?先祓殯，若以楚子爲臣然，所以屈楚也。?是帚，蓋桃爲棒也。《毛詩傳》曰：“?爲萑。萑苕謂?穗也。”杜雲“?黍穰”者，今世所謂苕帚者，或用?穗，或用黍穰。是二者皆得爲之也。
楚人弗禁，既而悔之。（禮，君臨臣喪乃祓殯，故楚悔之。）
二月，癸卯，齊人葬莊公於北郭。（兵死不入兆域，故葬北郭。）
[疏]注“兵死”至“北郭”。○正義曰：《周禮》：“冢人掌公墓之地，辨其兆域。”凡死於兵者，不入兆域。
夏，四月，葬楚康王。公及陳侯、鄭伯、許男送葬，至於西門之外。諸侯之大夫皆至於墓。楚郟敖即位。（郟敖，康王子熊麇也。）王子圍爲令尹。（圍，康王弟。）鄭行人子羽曰：“是謂不宜，必代之昌。松柏之下，其草不殖。”（言楚君弱，令尹強，物不兩盛。爲昭元年圍弒郟敖起本。）
公還，及方城。季武子取卞，（取卞邑以自益。）使公冶問，（問公起居，公冶，季氏屬大夫。）璽書追而與之，（璽，印也。）
[疏]注“璽印也”。○正義曰：蔡邕《獨斷》雲：“璽印也。信也。天子璽白玉螭，虎紐。古者尊卑共之。”《月令》曰：“周封璽。”季武子使公冶問，璽書，此諸侯大夫印稱璽也。衛宏雲：“秦以前，民皆以金玉爲印，唯其所好。自秦以來，唯天子之印獨稱璽，又以玉，羣臣莫敢用也。”案《周禮》“掌節貨賄，用璽節”，鄭玄雲：“今之印章也。”則周時印巳名璽，但上下通用。
曰：“聞守卞者將叛，臣帥徒以討之。既得之矣，敢告。”公冶致使而退，（致季氏使命。）及舍，而後聞取卞。（發書乃聞之。）公曰：“欲之而言叛，衤氏見疏也。”（言季氏欲得卞，而欺我言叛，益疏我。）
[疏]“公曰”至“疏也”。○正義曰：武子書雲“聞卞將叛”，則是叛形未著，故公猜之。言武子自欲得之，而誣言其叛，多見疏外我也。“多見疏”，猶《論語》雲“多見其不知量”也。服虔本作“衤氏見疏”。解雲：“衤氏，?也。”晉、宋杜本皆作“多”。古人多、衤氏同音。張衡《西京賦》雲：“炙炮夥，清酤多。皇恩溥，洪德施。”施與多爲韻。此類韻矣。
公謂公冶曰：“吾可以入乎？”（以季氏疏已，故不敢入。）對曰：“君實有國，誰敢違君？”公與公冶冕服，（以卿服玄冕賞之。）
[疏]注“以卿”至“賞之”。○正義曰：公冶先爲大夫，公今以恩加賜，知以卿服玄冕賞之也。《周禮·司服》雲：“卿大夫之服，自玄冕而下。”是卿與大夫同服玄冕也。其旒當以命數爲異耳。
固辭，強之而後受。公欲無入，榮成伯賦《式微》，乃歸。（《式微》，《詩·邶風》。曰：“式微式微，胡不歸？”式，用也。義取寄寓之微陋，勸公歸也。）五月，公至自楚。公冶致其邑於季氏，（本從季氏得邑，故還之。）而終不入焉。（不入季孫家。）曰：“欺其君，何必使餘？”季孫見之，則言季氏如他日。不見，則終不言季氏。及疾，聚其臣，（大夫家臣。）曰：“我死，必無以冕服斂，非德賞也。（言公畏季氏而賞其使，非以我有德。○斂，力驗反。）且無使季氏葬我！”
葬靈王。（不書，魯不會。）鄭上卿有事，子展使印段往。伯有曰：“弱，不可。”（印段年少官卑。○少，詩照反。）
[疏]“葬靈”至“段往”。○正義曰：鄭之上卿，即子展也。有事，謂君?楚而代守國也。計於時鄭卿在國，猶有子西、伯有。不使彼行而使印段者，蓋別有所掌，共子展守國，故不得行也。
子展曰：“與其莫往，弱不猶愈乎？《詩》雲：‘王事靡?，不遑啓處。’（《詩·小雅》。?，不堅固也。啓，跪也。言王事無不堅固，故不暇跪處。○?音古。跪，其委反。）
[疏]注“詩小”至“跪處”。○正義曰：《小雅·四牡》之章。?，亦蠱也。昭元年傳曰：“於文皿?爲蠱，?之飛亦爲蠱。”蠱是?之害物，故爲不牢固也。《釋言》雲：“皇，暇也。啓，跪也。”李巡曰：“皇，間暇也。啓，小跪也。”言王事無有不牢固，已當牢固之，故不得間暇而跪處也。
東西南北，誰敢寧處？（謂上卿。）堅事晉、楚，以蕃王室也。（言我固事晉、楚，乃所以蕃屏王室。○蕃，芳元反。）王事無曠，何常之有？”遂使印段如周。（傳言周衰，卑於晉、楚。）
吳人伐趙，獲俘焉，以爲閽，使守舟。吳子餘祭觀舟，閽以刀弒之。（言“以刀”，明近刑人。○近，附近之近。）鄭子展卒，子皮即位。（子皮代父爲上卿。）於是鄭飢而未及麥，民病。子皮以子展之命，餼國人粟，戶一鍾，（在喪故以父命也。六斛四鬥曰鍾。○餼，許氣反。）
[疏]“以子展之命”。○正義曰：蓋死日近，死時民已飢，故假其生時之遺命也。
是以得鄭國之民。故罕氏常掌國政，以爲上卿。宋司城子罕聞之，曰：“鄰於善，民之望也。”（民亦望君爲善。）
[疏]“鄰於善，民之望也。”○正義曰：鄰，近也。近於善，民亦望君爲善也。
宋亦飢，請於平公，出公粟以貸，使大夫皆貸。司城氏貸而不書，（施而不德。○貸，他代反，下同。施，始豉反，下文同。）爲大夫之無者貸。宋無飢人。叔向聞之，曰：“鄭之罕，宋之樂，其後亡者也，二者其皆得國乎！（得掌國政。○向，許丈反。）民之歸也，施而不德，樂氏加焉，其以宋升降乎！”（升降，隨宋盛衰。）
晉平公，祀出也，故治杞。（治，理其地，?其城。）
[疏]注“治理”至“其城”。○正義曰：經書“城杞”，謂築杞城耳。下“使女叔侯來治杞田”，知治杞，之地，非獨?其城也。
六月，知悼子合諸侯之大夫以城杞，孟孝伯會之。鄭子大叔與伯石往。（大叔不書，不親事。○知音智。大叔，音泰，下同。）子大叔見大叔文子，（文子，衛大叔儀。）與之語。文子曰：“甚乎其城杞也！”子大叔曰：“若之何哉？晉國不恤周宗之闕，而夏肄是屏。（周宗，諸姬也。夏肄，杞也。肄，餘也。屏，城也。○夏，戶雅反，注下皆仿此。肄，以二反。《詩傳》雲：“斬而復生曰肄。”《方言》雲：“?，餘也。秦晉之間曰肄。”）
[疏]“夏肄是屏”。○正義曰：《方言》雲：“肄，?，餘也。秦晉之間曰肄。”《毛傳》雲：“斬而復生曰肄。”杞是夏後，滅而復存，猶木之?生小栽也。
其棄諸姬，亦可知也已。諸姬是棄，其誰歸之？吉也聞之，棄同即異，是謂離德。《詩》曰：‘協比其鄰，昏姻孔雲。’（《詩·小雅》。言王者和協近親，則昏姻甚歸附也。○比，呲志反。）晉不鄰矣，其誰雲之！”（雲，猶旋旋歸之。）
齊高子容與宋司徒見知伯，女齊相禮。（子容，高止也。司徒，華定也。知伯，荀盈也。女齊，司馬侯也。相禮，侍威儀也。○女音汝。相，息亮反。）賓出，司馬侯言於知伯曰：“二子皆將不免。子容專，（專，自是也。）司徒侈，皆亡家之主也。”知伯曰：“何如？”對曰：“專則速及，（速及禍也。○侈，昌氏反，又屍氏反。）侈將以其力斃，（力盡而自斃。○斃，婢世反。）專則人實斃之，將及矣。”（爲此秋高止出奔燕、昭二十年華定出奔陳傳。○“專則人實斃之”絕句。“將及矣”，本或作“侈將及矣”者非。）
範獻子來聘，拜城杞也。（謝魯爲杞城。○爲，於僞反，下文“爲之歌”皆同。）公享之，展莊叔執幣。（公將以酬賓。）射者三耦，（二人爲耦。○耦，五口反。）
[疏]“射者三耦”。正義曰：《燕禮》雲：“若射，則大射正爲司射，如鄉射之禮。”是燕有爲射之時也。此雲“公享之”，則享法亦有射也。《周禮·射人》雲：“諸侯之射以四耦。”此三耦者，彼是畿內諸侯，故四耦。此及《儀禮·大射》畿外諸侯，故三耦。或當臣與君異也。
公臣不足，取於家臣。家臣，展瑕、展玉父爲一耦；公臣，公巫召伯、仲顏莊叔爲一耦；曾阝鼓父、黨叔爲一耦。（言公室卑微，公臣不能備於三耦。○召，上照反。曾阝，才陵反。黨，音掌。）
晉侯使司馬女叔侯來治杞田，（使魯歸前侵杞田。所歸少，故不書。）弗盡歸也。晉悼夫人慍曰：“齊也取曠，（夫人，平公母，杞女也。謂叔侯取曠於魯，故不盡歸杞田。○慍，紆運反，怒也，怨也。）先君若有知也，不尚取之。”（不尚叔侯之取貨。）
[疏]注“不尚”至“取貨”。○正義曰：服虔雲：“不尚，尚也。尚當取女叔侯殺之。”下叔侯雲“先君而有知也，毋寧夫人，而焉。用老臣”？服虔雲：“毋寧，寧也。寧自取夫人，將焉用老臣乎？”杜以其言大悖，無復君臣之禮，故改之。以爲夫人云“不尚取之”者，先君不高尚此叔侯之取曠也。“毋寧夫人”，謂先君當怪夫人之所爲也。劉炫以“夫人慍而出辭，則其言當悖。直言‘不尚’，此事所譏，大輕淺，非是慍之意”。昭八年，穿封戌雲“若此君之及此”追恨不殺靈王，其意乃悖於此。蓋古者不諱之言。服虔之說，未必非也。
公告叔侯。叔侯曰：“虞、虢、焦、滑、霍、揚、韓、魏，皆姬姓也，（八國皆晉所滅。焦在陝縣。揚屬平陽郡。○虢，瓜百反。焦，子消反。滑，乎八反。）晉是以大。若非侵小，將何所取？武、獻以下，兼國多矣，（武公，獻公，晉始盛之君。）誰得治之？杞，夏餘也，而即東夷。（行夷禮。）魯，周公之後也，而睦於晉。以杞封魯猶可，而何有焉？（何有，盡歸之）魯之於晉也，職貢不乏，玩好時至，公卿大夫相繼於朝，史不絕書，（書魯之朝聘。○好，呼報反，下“好善”同。）府無虛月。（無月不受魯貢。）如是可矣，可必瘠魯以肥杞？且先君而有知也，毋寧夫人，而焉用老臣？”（言先君毋寧怪夫人之所爲，無用責我。○瘠，在亦反。毋音無。焉用，於虔反。）
杞文公來盟，（魯歸其田，故來盟。）書曰“子”，賤之也。（賤其用夷禮。）
吳公子札來聘，見叔孫穆子，說之。謂穆子曰：“子其不得死乎！（不得以壽終。○說音悅。壽音授。）好善而不能擇人。吾聞君子務在擇人。吾子爲魯宗卿，而任其大政，不慎舉，何以堪之？禍必及子！”（爲昭四年豎牛作亂起本。）
[疏]“好善而不能擇人”。○正義曰：昔有當塗貴，邳國公蘇威嘗問曰：“知人是善，然後好之，何以言其不能擇人？”有曰：“好善，仁；擇人，鑑。雖有仁心，鑑不周物，故好而不能擇也。”劉炫以此言亦有所切於彼。
請觀於周樂。（魯以周公故，有天子禮樂。）
[疏]注“魯以”至“禮樂”。○正義曰：《明堂位》雲：“成王以周公爲有勳勞於天下，是以封周公於曲阜，命魯公世世祀周公以天子之禮樂。”又曰：“凡四代之服器，魯兼用之。”是魯以周公故，有天子之禮樂也。
使工爲之歌《周南》、《召南》。（此皆各依其本國歌所常用聲曲。○召，上照反，本或作“邵”。）
[疏]“歌周南召南”。○正義曰：歌《周南》、《召南》之詩，而以樂音爲之節也。《周南》、《召南》，皆文王之詩也。周、召者，岐山之陽地名。周之先公曰“大王”者，自豳始遷焉，而?德建王業。大王生王季，王季生文王。於時雍、樑、荊、豫、徐、揚之民，皆歸文王。文王三分天下有其二，以服事殷。文王改都於豐，乃分岐邦周、召之地，賜周公旦、召公?，以爲采邑。使此二公施教於已所職之國，爲文王行先公賢化，與已聖化。使二公雜而施行之。但南土感化，有深有淺。其作詩也，或感聖化，或感賢化。及武王伐紂，定天下，巡狩述職，陳諸國之詩，以觀民風俗。其六州所作詩，其得聖人之化者，謂之《周南》；其得仁賢之化者，謂之《召南》。其實皆是文王之化而分系周、召二公耳。必分系者，文王以諸侯之身，行王者之化。詩人述其本志，爲作聖賢之風。此詩體實是風，不可以雅名之。文王身有王號，不可以風系之。名無所繫，詩不可棄。因二公爲王行化，是故系之二公。周公聖，以聖化系之；召公賢，以賢化系之。《周南》十一篇，《召南》十四篇。季札此時遍觀周樂，《詩》篇三百，不可歌盡，框每詩歌一篇、兩篇以示意耳，未必盡歌之也。劉炫雲：“不直言周、召者，以其實非二公身化也。言南者，《詩序》雲：‘言化自北而南也。’謂從岐周南被江、漢也。”○注“此皆”至“聲曲”。○正義曰：詩人觀時政善惡，而發憤作詩。其所作文辭，皆準其樂音，令宮商相和，使成歌曲。樂人採其詩辭，以爲樂章，述其詩之本音，以爲樂之定聲。其聲既定，其法可傳。雖多歷年世，而其音不改。今此爲季札歌者，各依其本國歌所常用聲曲也。由其各有聲曲，故季札聽而識之。言本國者，變風諸國之音各異也。
曰：“美哉！（美其聲。）
[疏]注“美其聲”。○正義曰：先儒以爲季札所言，觀其詩辭而知，故杜顯而異之。季札所云“美哉”者，皆美其聲也。《詩序》稱：“詩者，志之所之也。在心爲志，發言爲詩。情動於中而形於言，言之不足，故嗟嘆之。”長歌以申意也。及其八音俱作，取詩爲章，則人之情意，更復發見於樂之音聲。出言爲詩，各述已情。聲能寫情，情皆可見。聽音而知治亂，觀樂而曉盛衰。神瞽、大賢師曠、季札之徒，其當有以知其趣也。
始基之矣，（《周南》、《召南》，王化之基。）猶未也，（猶有商紂，未盡善也。盡，津忍反。）然勤而不怨矣。”（未能安樂，然其音不怨怒。○樂音洛，下“和樂聲”，下文“樂而不荒”同。）
[疏]注“未能”至“怨怒”。○正義曰：《詩序》雲：“治世之音安以樂，亂世之音怨以怒。”此作《周》、《召》之詩，其時猶有紂存音，雖未能安樂，已得不怨怒矣。
爲之歌《邶》、《?》、《衛》。（武王伐紂，分其地爲三監。三監叛，周公滅之。更封康叔，並三監之地。故三國盡被康叔之化。○?音容。被，皮羲反。）
[疏]注“武王伐紂分其地三監”。○正義曰：邶、?、衛者，商紂畿內之地名也。《漢書·地理志》雲：“周既滅殷，分其畿內爲三國。《詩》風邶、?、衛國是也。邶以封紂子武庚；?，管叔尹之；衛，蔡叔尹之，以監殷民，謂之‘三監’。故《書序》曰‘武王崩，三監叛’，周公誅之，盡以其地封弟康叔。故邶、?、衛三國之詩，相與同風。”此注取《漢志》爲說也。漢世大儒孔安國、賈逵、馬融之徒，皆以爲然，故杜亦同之。鄭玄《詩譜》雲：“武王伐紂，以其京師封紂子武庚爲殷後。庶殷頑民，被紂化日久，未可以建諸侯，乃三分其地，置三監，管叔、蔡叔、霍叔，使尹而監教之。自紂城而北謂之邶，南謂之?，東謂之衛。武王崩後五年，周公居攝，三監道武庚叛。成王既黜殷命，殺武庚，復伐三監。更於此三國建諸侯，以殷餘民封康叔於衛，使爲之長。後世子孫稍︹，兼併彼二國，混其地而名之。”先儒唯鄭言然。康叔以後，七世至頃侯，仁人不遇，邶人作《柏舟》之詩以刺之。以後繼作，十九篇爲《邶風》，十篇爲《?風》，十篇爲《衛風》，皆美刺衛君而分爲三耳。此三國之風，實同是衛詩，而必爲三者，鄭玄雲：“作者各有所傷，從其本國，分而異之，故爲邶、?、衛之詩焉。”其意以爲邶、?、衛各是大國，土風不同。作者雖俱有美刺，而各述土風，故大師各從其本分而異之。
曰：“美哉淵乎！憂而不困者也。（淵，深也。亡國之音哀以思，其民困。衛康叔、武公德化深遠，雖遭宣公淫亂，懿公滅亡，民猶秉義，不至於困。○思，息嗣反，下“憂思”反。）吾聞衛康叔、武公之德如是，是其《衛風》乎！（康叔，周公弟；武公，康叔九世孫，皆衛之令德君也。聽聲以爲別，故有疑言。○別，彼列反。）
[疏]注“康叔”至“疑言”。○正義曰：“康叔，周公弟；武公，康叔九世孫”，《世本》、《世家》文也。魯爲季札作樂，爲之歌聲曲耳，不告季札以所歌之樂名也。札言“吾聞康叔、武公之德如是”，是先聞其善。今聲合其意，雖不知其名，而疑是《衛風》也。言“是其《衛風》乎”，疑之辭也。直聽聲以爲別，不因名而後知，故有疑言焉。
爲之歌《王》。”（《王·黍離》也。幽王遇西戎之禍，平王東遷，王政不行於天下，風俗下與諸侯同，故不爲雅。）
[疏]注“王黍離”至“爲雅”。○正義曰：《王》詩，《黍離》爲首。王非國名，故舉首篇以表之。王者，周東都王城畿內方六百里之地也。始武王作邑於鎬，是爲西都。周公攝政，營洛邑，謂之王城，是爲東都。成王既居洛邑，復還歸西都。十一世至幽王，遇西戎之禍，平王東遷王城。於時王政不行於天下，其風俗下同諸侯。王畿內之人怨刺者，以其政同諸侯，皆作風詩，不復爲雅。其音既是風體，故大師別之，謂之王國之變風也。謂之王者，以王當國，猶《春秋》之王，人天命未改，尚尊之，故不言周也。
曰：“美哉！思而不懼，其周之東乎！”（宗周隕滅，故憂思。猶有先王之遺風，故不懼。）爲之歌《鄭》。（《詩》第七。）
[疏]“爲之歌鄭”。○正義曰：周宣王封母弟友於西都畿內，是爲鄭桓公。於漢則京兆郡鄭縣，是其都也。幽王之時，桓公爲大司徒，見幽王政荒，問於史伯曰：“王室多故，餘懼及焉。其何所可以逃死？”史伯教之濟洛、河、潁之間，有虢、鄶之國，取而守之，唯是可以少固。及幽王爲犬戎所殺，桓公死之。其子武公與晉文侯定平王於東都王城，卒取史伯所云虢、鄶之地而居之。於漢，則河南郡新鄭縣，是其都也。武公入作卿士，國人作《緇衣》之篇以美之。以後凡二十一篇，皆《鄭風》也。
曰：“美哉！其細已甚，民弗堪也，是其先亡乎！”（美其有治政之音。譏其煩碎，知不能久。）
[疏]“曰美”至“亡乎”。○正義曰：樂歌詩篇，情見於聲。“美哉”者，美其政治之音有所善也。鄭君政教煩碎，情見於詩，以樂播詩，見於聲內。言其細碎已甚矣，下民不能堪也。民不堪命，國不可久。是國其將在先亡乎！居上者，寬則得衆。爲政細密，庶事煩碎，故民不能堪也。
爲之歌《齊》。（《詩》第八。）
[疏]“爲之歌齊”。○正義曰：齊者，古少?之世爽鳩氏之虛也。武王伐紂，封大師呂望於齊，是爲齊大公。其封域在《禹貢》青州、岱山之陰，氵維、淄之野。於漢，則齊郡臨淄縣，是其都也。大公後五世，哀公荒淫怠慢，國人作《雞鳴》之詩以刺之。後凡十一篇皆《齊風》也。
曰：“美哉！泱泱乎，大風也哉！（泱泱，弘大之聲。○泱，於良反，韋昭於康反。）表東海者，其大公乎！（大公封齊，爲東海之表式。○大音泰。）國未可量也。”（言其或將復興。○復，扶又反，下“不復譏”同。）爲之歌《豳》。（《詩》第十五。豳，周之舊國，在新平漆縣東北。○豳，彼貧反。）
[疏]“爲之歌豳”。○正義曰：豳者，《禹貢》雍州、岐山之北，原隰之野。其地西近戎，北近狄。豳是彼土之地名。於漢，則扶風郡?邑縣，是其都也。周室之先，后稷之曾孫曰公劉者，自邰而遷彼焉。由能?后稷之業，教民以農桑，民鹹歸之而成國。積九世至大王，乃入處於岐山。世世?德，卒成王業。武王崩，成王幼，周公攝政，管叔流言云：“公將不利於孺子。”周公於是舉兵東伐之，乃陳后稷、先公風化之所由，致王業之艱難，作《七月》之詩以表志。大師以其主意於先公在豳時之事，故別其詩以爲豳國之變風，凡七篇，皆是周公之事也。
曰：“美哉，蕩乎！樂而不淫，其周公之東乎！”（蕩乎，蕩然也。樂而不淫，言有節。周公遭管、蔡之變，東征三年，爲成王陳后稷、先公不敢荒淫，以成王業，故言其“周公之東乎”。○樂而不淫，音嶽，又音洛，注同。下“而又何樂”、“而可以樂”仿此。爲成，於僞反。王業，如字，又於況反。）
[疏]“曰美”至“東乎”。○正義曰：“美哉”，亦美其聲也。蕩蕩，寬大之意。好樂不已則近於荒淫，故美其樂而不淫也。先聞周公之德，此聲同於所聞，故疑之雲“其周公之在東乎”！言在東之時爲此聲也。
爲之歌《秦》。（《詩》第十一。後仲尼刪定，故不同。○刪，所奸反。）
[疏]“爲之歌秦”。○正義曰：秦者，隴西山谷之名。於漢，則隴西郡秦亭秦谷是也。堯時有伯益者，佐禹治水有功，帝舜賜之姓，曰嬴氏。其後世之孫曰非子，事周孝王。孝王使之養馬於?、渭之間，封之爲附庸，邑之於秦谷。非子曾孫秦仲，宣王又命以爲大夫，始有車馬、禮樂、射御之好。國人作《車鄰》之詩以美之。秦仲之孫襄公，平王之初，興兵討西戎以救周，王既東遷，乃以岐、豐之地賜之，始列爲諸侯。更有《駟釒鐵》以下凡十篇，皆《秦風》也。○注“詩第”至“不同”。○正義曰：此爲季札歌《詩》。風有十五，國其名，皆與《詩》同，唯其次第異耳。則仲尼以前，篇目先具，其所刪削，蓋亦無多。記傳引《詩》，亡逸甚少，知本先不多也。《史記·孔子世家》雲：“古者詩三千餘篇，孔子去其重，取三百五篇。”蓋馬遷之謬耳。
曰：“此之謂夏聲。夫能夏則大，大之至也，其周之舊乎！（秦本在西戎?、隴之西，秦仲始有車馬、禮樂。去戎狄之音而有諸夏之聲，故謂之“夏聲”。及襄公佐周，平王東遷，而受其地，故曰“周之舊”。○?，苦賢反。去，起呂反，又如字。）爲之歌《魏》。（《詩》第九。魏，姬姓國。閔元年，晉獻公滅之。）
[疏]“爲之歌魏”。○正義曰：魏者，虞舜、夏禹所都之地，在《禹貢》冀州雷首之北，析城之西。於漢，則河東郡河北縣，是其都也。周以封同姓。《世本》無魏君名諡，不知始封之君何所名也。鄭玄以爲周王平、桓之世魏君儉嗇，且褊急，不務施德，國人作《葛屨》之詩以刺之。後凡七篇皆《魏風》也。
曰：“美哉，氵風々乎！大而婉，險而易行，以德輔此，則明主也。”（氵風々，中庸之聲。婉，約也。“險”當爲“儉”字之誤也。大而約，則儉節易行。惜其國小無明君也。○氵風，扶弓反，徐敷劍反，韋昭音凡。婉，紆阮反。險，依注音儉。易，以豉反，注同。）爲之歌《唐》。（《詩》第十。《唐》，晉詩。）
[疏]“爲之歌唐”。○正義曰：唐者，帝堯舊都之地，於漢，則大原郡晉陽縣是也。周成王封母弟叔虞於堯之故虛，曰唐侯。其地南有晉水。虞子燮父改爲晉侯。燮父後六世，至僖侯，甚嗇愛物，儉不中禮，國人閔之，作《蟋蟀》之詩以刺之。以後凡十二篇，皆《唐風》也。《詩序》雲：“此晉也，而謂之唐，本其風俗，憂深思遠，有堯之遺風。又叔虞初國，亦以唐爲名，故名其詩爲《唐風》。”
曰：“思深哉！其有陶唐氏之遺民乎！不然，何憂之遠也？（晉本唐國，故有堯之遺風。憂深思遠，情發於聲。○思，息嗣反。）非令德之後，誰能若是？”爲之歌《陳》。（《詩》第十二．）
[疏]“曰思深哉”至“能若是”。○正義曰：陶唐之化，遺法猶在。作歌之民，與唐世民同，故察此歌曰，思慮深遠哉！見其思深，故疑之雲，其有陶唐氏之遺民乎！若其不是唐民，何其憂思之遠也？非承令德之後，誰能如此深慮也？令德，謂唐堯也。○“爲之歌陳”。○正義曰：陳者，大?、伏羲氏之虛也。於漢，則淮陽郡陳縣，是其都也。帝舜之胄，有虞遏父者，爲周武王陶正。武王賴其利器用，又以其人是聖舜神明之後，乃封其子滿於陳，使奉虞舜之祀，賜姓曰嬀是爲陳胡公。後五世至幽公，荒淫無度，國人作《宛丘》之詩以剌之。以後凡十篇，皆《陳風》也。
曰：“國無主，其能久乎！”（淫聲放蕩，無所畏忌，故曰“國無主”。）自《鄶》以下，無譏焉。（《鄶》，第十三。《曹》，第十四。言季子聞此二國歌，不復譏論之，以其微也。○鄶，古外反。）
[疏]注“鄶第”至“微也”。○正義曰：言“以下”，知兼有《曹》也。鄶者，古高辛氏火正祝融之虛也。國在《禹貢》豫州外方之北，滎波之南，居溱、洧之間。於漢，則河南郡密縣竟內，有其都也。祝融之後，分爲八姓，唯有?雲姓爲鄶國者，處祝融之故地焉。鄶是小國，《世本》無其號諡，不知其君何所名也。鄭玄以爲周王夷、厲之時，鄶公不務政事，而好衣服，大夫作《羔裘》之詩以刺之。凡四篇，皆《鄶風》也。其後鄭武公滅其國。而處之曹者，《禹貢》兗州陶丘之地名，於漢，則濟陰郡定陶縣，是其都也。周武王封其弟叔振鐸於曹。後十一世，當週惠王時，昭公好奢而任小人，國人作《蜉蝣》之詩以剌之。以後凡四篇，皆《曹風》也。鄶、曹二國，皆國小政狹，季子不復譏之，以其微細故也。
爲之歌小雅。（小雅，小正，亦樂歌之常。）
[疏]“爲之歌小雅”。○正義曰：《詩序》雲：“言天下之事，形四方之風，謂之雅。雅者，正也。政有小大，故有小雅焉，有大雅焉。”然則小雅、大雅，皆天子之詩也。立政所以正下，故《詩序》訓“雅”爲“正”，又以政解之。天子以政教齊正天下，故民述天子之政，還以齊正而爲名，故謂之“雅”也。王者政教有大有小，詩人述之，亦有大小，故有小雅、大雅焉。據《詩》以小雅所陳，有飲食賓客、賞勞羣臣、燕賜以懷諸侯、征伐以︹中國、樂得賢者、長育人材，於天子之政，皆小事也。大雅所陳，有受命作周、代殷繼伐、受先王之福祿、尊祖考以配天、醉酒飽德、官人用士、澤被昆?、仁及草木，於天子之政，皆大事也。詩人歌其大事，製爲大體；述其小事，製爲小體。體有大小，故分爲二焉。詩體既異，樂音亦殊。其音既定，其法可傳。後之作者，各從其舊。二雅正經，述小政爲小雅，述大政爲大雅。既有小雅、大雅之體，亦有小雅、大雅之音。王道既衰，變雅並作。取小雅之音，歌其政事之變者，謂之“變小雅”；取大雅之音，歌其政事之變者，謂之“變大雅”。故變雅之美刺，皆由音制有大小，不復由政事之大小也。風述諸侯之政，非無大小，但化止一國，不足分別。頌則功成乃作，歸美報神，皆是大事，無復小體。故風、頌不分，唯雅分爲二也。周自文王受命，發跡肇基，武王伐紂，功成業就，及成王、周公而治致昇平，頌聲乃作。此功成之頌，本由此風、雅而來，故錄《周南》、《召南》之風，《鹿鳴》、《文王》之雅，以爲《詩》之正經。計《周南》、《召南》之風，《鹿鳴》、《文王》之雅，所述文王之事，亦有同時者也。但文王實是諸侯而有天子之政，詩人所作，立意不同。述諸侯之政，則爲之作風；述天子之政，則爲之作雅。就雅之內，又爲大小二體，是由體制異，非時節異也。《詩》見積漸之義，小雅先於大雅，故魯爲季札亦先歌小雅。
曰：“美哉！思而不貳，（思文武之德，無貳叛之心。）怨而不言，（有哀音。）其周德之衰乎！（衰，小也。）猶有先王之遺民焉。”（謂有殷王餘俗，故未大衰。）
[疏]“曰美”至“民焉”。○正義曰：杜以此言皆嘆正小雅也。言其時之民，思文、武之德，不有二心也。雖怨時政，而能忍而不言，其是周德衰小之時乎！猶有殷先王之遺民，故使周德未得大也。服虔以爲，此嘆變小雅也。其意言思上世之明聖，而不貳於當時之王；怨當時之政，而不有背叛之志也，其周德之衰微乎！疑其幽、厲之政也。劉炫以服言爲是，而謂杜解錯謬。今知不然者，以小雅、大雅，二詩相對。今歌大雅雲：“其文王之德乎！”是歌其善者。以大雅準之，明知歌小雅，亦歌其善者也。若其不然，何意大雅歌善，小雅歌不善？且魯爲季札歌《詩》，不應揚先王之惡，以示遠夷。劉不達此旨，以服意而規杜，非也。○注“衰小也”。○正義曰：衰者，差也。《九章?術》謂“差分爲衰分”，言從大漸差而小。故杜以衰爲小也。服虔讀爲衰微之衰，謂幽、厲之時也。
爲之歌大雅。（大雅陳文王之德，以正天下。）
[疏]注“大雅”至“天下”。○正義曰：大雅亦有武王、成王之詩，杜唯言文王者，以下雲“其文王之德乎”故也。
曰：“廣哉，熙熙乎！（熙熙，和樂聲）曲而有直體，（論其聲。）其文王之德乎！（雅、頌，所以詠盛德形容，故但歌其美者，不皆歌變雅。）爲之歌頌。（“頌”者，以其成功告於神明。）
[疏]注“頌者”至“神明”。○正義曰：鄭玄雲：“頌之言容也。天子之德，光被四表，格於上下，無不覆燾，無不持載，此謂之容也。”《詩序》雲：“頌者，美盛德之形容，以其成功告於神明可也。”言天子盛德，有形容可美。可美之形容，謂道教周備也。成功者，營造之功畢也。天之所營，在於命聖；聖之所營，在於任賢；賢之所營，在於養民。民安而財豐，衆和而事濟，如是，則司牧之功畢矣。故告於神明也。劉炫又云：“干戈既戢，夷狄來賓，嘉瑞悉臻，遠近鹹服。羣生遂其性，萬物得其所，即功成之驗也。”萬物本於天，人本於祖。天之所命者牧人，祖之所本者成業。人安業就，告神明使知，雖社稷、山川、四嶽、河海，皆以民爲主。欲民安樂，故作詩歌其成功，遍告神明，所以報神明恩也。王者政有興廢，未嘗不祭羣神、祖廟。政未大平，則神無恩力。故大平德洽，始報神功也。頌詩止法祭祀之狀，不言德神之力者，美其祭祀，是報德可知；言其降福，是荷恩可知。幽王小雅雲：“先祖匪人，胡寧忍予？”則於時之意，豈復美其祭乎？故美其祭則報情，顯以成功告神明之意。如此止謂《周頌》也。其《商頌》則異。雖是祭祀之歌，祭先祖王廟，述其生時之功，乃是死後頌德，非以成功告神。意同大雅，與《周頌》異。魯則止頌僖公，才如變風之美者，文體類小雅，又與《商頌》異也。此當是歌《周頌》。杜解盛德所同，兼殷、魯三頌，皆歌也。
曰：“至矣哉！（言道備。○“至矣哉”，一本無“矣”字。）直而不倨，（倨傲。○倨音據，徐音居。傲，五報反。）曲而不屈，（屈，橈。○橈，乃孝反。）邇而不逼，（謙退。○逼，彼力反。）遠而不攜，（攜貳。）遷而不淫，（淫，過蕩。）復而不厭，（常日新。○厭，於豔反，徐於贍反。）哀而不愁，（知命。）樂而不荒，（節之以禮。）用而不匱，（德弘大。○匱，其位反。）廣而不宣，（不自顯。）施而不費，（因民所利而利之。○施，始豉反。費，方味反。）取而不貪，（義然後取。）處而不底，（守之以道。○底，丁禮反。）行而不流。（制之以義。）五聲和，（宮、商、角、徵、羽、謂之五聲。○徵，張裏反。）八風平，（八方之氣，謂之八風。）節有度，守有序，（八音克諧，節有度也。無相奪倫，守有序也。）盛德之所同也。”（頌有殷、魯，故曰“盛德之所同”。）
[疏]“曰至”至“同也”。○正義曰：“至矣哉”，言其美之至也。以王道周備，故爲至美也。自直而不倨，至行而不流，凡十四事，皆音有此意，明王者之德。季札或取於人，或取於物，以形見此德。每句皆下字破上字，而美其能。不然也，人性直者失於倨傲，此直而能不倨也，謂王者體性質直，雖富有四海，而不倨傲慢易。在下物有曲者，失於屈橈此曲而能不屈也，謂王者曲降情意，以尊接下，恆守尊嚴，不有屈橈。相去近者失於相逼，此邇而能不逼也，謂王者雖爲在下與之親近，能執謙退，不陵逼在下。相去遠者，失於乖離，此遠而能不攜也，謂王者，雖爲在下與之疏遠，而能不有攜離倩疑在下。數遷徙者，失於淫佚，此遷而能不淫也，謂王者雖有遷動流去，能以德自守，不至淫蕩。去而覆反，則爲人所厭，此復而能使不厭也，謂王者政教日新，雖反覆而行。不爲下之厭。薄哀者近於憂愁，此哀而能不愁也，謂王者雖遇兇災，知運命如此，不有憂愁。樂者失於荒廢，此樂而能不荒廢也。用之不已，物將匱乏，此用而不可匱也。志寬大者多自宣揚，此雖廣而不自宣揚也。好施與者皆費財物，此能施而不費損也。取人之物失於貪多，此雖取而不爲貪多也。處而不動，則失於留滯也，雖久處而能不底滯也，謂王者相時而動，時未可行，雖復止處，意不底滯。行而不已，則失於流放，此雖常行而能不流放也，謂王者量時可行，施佈政教，能制之以義，不妄流移。五等之宣皆和，八方之風皆平，八音之作有節，其節皆有常度。音之所守有分，其守各有次序。周、魯與商，皆有盛德。此上諸事，盛德之所同也。○注“八音”至“序也”。○正義曰：“八音克諧，無相奪倫”，《舜典》文也。倫，理也。言八音能和諧，是其音有節度也。八音不相奪道理，是音各守其分，有次序也。○注“頌有”至“所同”。○正義曰：杜以爲之歌頌，言其亦歌商、魯，故以盛德之所同，謂商、魯與周其德俱盛也。劉炫以爲“《魯頌》只美僖公之德，本非德洽之歌。何知不直據《周頌》，而云頌有商、魯乎”？今知不然者，但頌之大體，皆述其大平祭祀告神之事。《魯頌》雖非大平，經稱“皇皇后帝，皇祖后稷”，又云“周公皇祖，亦其福女”，美其祭神獲福，與《周頌》相似。且季文子請周作頌，取其美名。又季札至魯，欲褒崇魯德，取其一善，故云“盛德所同”。若直歌《周頌》，宜加“周”字，不得唯雲“歌頌”，故杜爲此解。劉以爲《魯頌》不得與《周頌》同，而規杜氏，非也。
見舞《象Ω》、《南?》者，（“象Ω”，舞所執。“南?”，以?舞也。皆文王之樂。○Ω音朔。?，羊略反。）
[疏]“見舞象Ω南?者”。○正義曰：樂之爲樂，有歌有舞。歌則詠其辭而以聲播之，舞則動其容而以曲隨之。歌者樂器同而辭不一，聲隨辭變，曲盡更歌，故云“爲之歌風”，“爲之歌雅”。及其舞，則每樂別舞，其舞不同。季札請觀周樂，魯人以次而舞。每見一舞，各有所嘆，故以見舞爲文，不言爲之舞也。且歌則聽其聲，舞則觀其容。歌以主人爲文，故言爲歌也。舞以季札爲文，故言見舞也。樂有音聲，唯言舞者，樂以舞爲主。《周禮·大司樂》雲：“以樂舞教國子，舞《雲門》、《大卷》、《大咸》、《大Ａ２２》、《大夏》、《大?》，《大武》。”又云：“乃分樂而序之以祭、以享、以祀。舞《雲門》，以祀天神。舞《咸池》，以祭地祗。舞《大韶》，以祀四望。舞《大夏》，以祭山川。舞《大?》，以享先妣。舞《大武》，以享先祖。凡六樂者，文之以五聲，播之以八音。”鄭玄雲：“播之言被也。”是其以舞爲主，而被以音聲。故魯作諸樂，於季札皆雲“見舞”也。禮法，歌在堂，而舞在庭，故《郊特牲》雲：“歌者在上，匏竹在下，貴人聲也。”以貴人聲，樂必先歌後舞。故魯爲季札，先歌諸《詩》，而後舞諸樂。其實舞時，堂上歌其舞曲也。○注“象Ω”至“之樂”。○正義曰：賈逵雲：“Ω，舞曲名。言天下樂Ω去無道。”杜雲“Ω，舞者所執”。二者俱無所據，各以意言之耳。《詩》述碩人之善舞雲：“左手執?，右手秉翟。”?是舞者所執，則Ω亦舞者所執。杜說當得其實，但不知Ω是何等器耳。杜雲“皆文王之樂”，則《象Ω》與《南?》各是一舞。《南?》既是文舞，則《象Ω》當是武舞也。《詩》雲：“《維清》，奏象舞。”則此《象Ω》之舞。故鄭玄注《詩》雲“象用兵時刺伐之舞”，是武舞可知。其名之曰“南”，其義未聞也。知是武王制者，以爲人子者，貴其成父之事。文王既有大功，武王無容不述。於周公之時，己象伐紂之功，作《大武》之樂，不應復象文王之伐，製爲別樂，故知此舞是武王制焉。王者之作禮樂，必太平乃得爲之。武王未及大平，而得作此樂者，一代大典，須待大平。此象文王之功，非爲易代大法，故雖未制禮，亦得爲之。周公大平，雖作《大武》，尊重文王之功，留播之以爲別樂，故六代之樂，不數此象也。《周禮》分樂而序之，象舞不以祭祀，或當祈告所用，故魯今亦有之。劉炫雲：“知是文王樂者，《詩》雲‘維清緝熙，文王之典’，此象樂之所舞，故知是文王樂也。”鄭玄注“象”又云：“此樂名象而已。”以其象事有舞音，故《詩序》謂之“象舞”。舞非此樂名，故此直言“舞”也。其Ω、?，是可執之物。司馬相如《上林賦》曰：“拂?鳥，捎鳳凰。”則捎亦拂之類。今人謂“拂”爲“拂捎”，此必傳於古，其Ω、捎字同也。杜不解“南”。劉炫謂“南”如“周南”之意。“南”在Ω、?之間，蓋二者共有“南”義。
曰：“美哉！猶有憾。”（義哉，美其容也。文王恨不及己致大平。○憾，本亦作感，胡暗反。大平，音泰。）
[疏]注“美哉”至“大平”。○正義曰：歌聽聲而舞觀形，故知美者，美其容也。歌詩，由口而出樂音，以詩爲章。人歌君德，情見於音，聽聲知政容或可爾。計聖人之德，非舞容可象。而季札觀舞，皆知其德者，聖人之作樂也，各象當時之事。時事見於舞，故觀之可以知也。《樂記》稱賓牟賈問《大武》之樂雲：“敢問遲之遲而又久，何也？”子曰：“夫樂者，象成者也。總幹而山立，武王之事也；發揚蹈厲，大公之志也；《武》亂皆坐，周、召之治也。且夫《武》，始而北出；再成而滅商；三成而南；四成而南國是疆；五成而分，周公左，召公右；六成復綴，以崇天子。夾振之而四伐，盛威於中國也。分夾而進，事早濟也。久立於綴，以待諸侯之至也。”彼言《大武》之舞，是象武王之事。則知諸樂之舞，皆象時王功德也。聖王功德，見於舉動之容，故觀其舞容，各知其德也。
見舞《大武》者，（武王樂。）
[疏]“見舞大舞者”。正義曰：鄭玄《周禮》注云：“《大武》，武王樂也。武王伐紂以除其害，言其德能成武功”也。比舞四代之樂，從後代而稍前也。《象》是文王之樂事，在《大武》之先。先舞《象》而後舞《武》者，以《象》非一代大樂，故先舞之。
曰：“美哉！周之盛也，其若此乎！”見舞《韶?》者，（殷湯樂。○韶，上昭反，本或作“招”。?音護，又戶郭反。）
[疏]“見舞韶?者”。○正義曰：《周禮》謂之《大?》。鄭玄雲：“《大?》，湯樂也。湯以寬治民，而除其邪，言其德能使天下得其所也。”然則以其防?下民，故稱“?”也。此言《韶?》，不解“韶”之義。韶亦紹也，言其能紹繼大禹也。
曰：“聖人之弘也，而猶有慚德，聖人之難也。”（慚於始伐。）見舞《大夏》者，（禹之樂。）
[疏]“見舞大夏者”。○正義曰：《樂記》解此樂名，“夏，大也”。鄭玄雲：“言禹能大堯、舜之德。”又《周禮》注云：“禹治水敷土，言其德能大中國也。”季札見此舞，嘆禹勤苦爲民，而不以爲恩德，則鄭《周禮》注是也。
曰：“美哉！勤而不德，非禹，其誰能?之？”（盡力溝洫，勤也。○洫，況域反。）見舞《韶Ω》者，（舜樂。○韶Ω，音簫。）
[疏]“見舞韶Ω者”。○正義曰：《樂記》解此樂名雲：“韶，繼也。”鄭玄雲：“韶之言紹也。言舜能繼紹堯之德。”杜不解“Ω”義，Ω即簫也。《尚書》曰：“《簫韶》九成，鳳凰來儀。”此雲“韶Ω”，即彼“簫韶”是也。孔安國雲：“言簫，見細器之備也。”蓋韶樂兼簫爲名，簫字或上或下耳。
曰：“德至矣哉，大矣！如天之無不?壽也，（?壽，覆也。○?壽，徒報反。）如地之無不載也。雖甚盛德，其蔑以加於此矣。觀止矣！若有他樂，吾不敢請已。”（魯用四代之樂，故及《韶Ω》而季子知其終也。季札賢明才博，在吳雖已涉見此樂歌之文，然未聞中國雅聲，故請作周樂，欲聽其聲。然後依聲以參時政，知其興衰也。聞《秦》詩，謂之夏聲；聞頌曰“五聲和，八風平”，皆論聲以參政也。舞畢，知其樂終，是素知其篇數。）
[疏]注“魯用”至“篇數”。○正義曰：《明堂位》雲：“四代之服器官，魯兼用之。”是魯之所用四代而已。唯用四代之樂，不得用《雲門》、《大咸》，故舞及《韶Ω》而季札知其終也。先儒以爲季札在吳，未嘗經見此樂。爲歌諸《詩》，其所嘆美，皆以《詩》辭之內求所嘆之意。故杜辨之，在吳雖已見此樂歌之文，但未聞中國雅聲。其所言者，皆聽聲而知，非察其文辭。故取傳文證之，明是素知其篇數也。
其出聘也，通嗣君也。（吳子餘祭嗣立。）故遂聘於齊，說晏平仲，謂之曰：“子速納邑與政。（納，歸之公。○說音悅，下皆同。）無邑無政，乃免於難。齊國之政，將有所歸，未獲所歸，難未歇也。”（歇，盡也。○難，乃旦反，下皆同。歇，許謁反。）故晏子因陳桓子以納政與邑，是以免於欒、高之難。（難在昭八年。）聘於鄭，見子產，如舊相識，與之縞帶，子產獻?衣焉。（大帶也。吳地貴縞，鄭地貴?，故各獻己所貴，示損己而不爲彼貨利。○縞，古老反，徐古到反，繒也。?，直呂反。）
[疏]注“大帶”至“貨利”。○正義曰：《玉藻》說大帶之制，大夫以素爲帶，裨其垂三尺者，外以玄，內以華。“居士錦帶，弟子縞帶”。季札，吳卿也，而以縞帶與子產者，是其當時之所有耳。吳始通上國，未必服章依禮也。杜以縞是中國所有，?是南邊之物。非土所有，各是其貴，知其示損己耳，不爲彼貨利也。若其不然，傳不須載明其有此意也。孔安國雲：“縞，白繒也。”鄭玄《禮記》注云：“白經赤緯曰縞，黑經白緯曰纖。”
謂子產曰：“鄭之執政侈，難將至矣！政必及子。子爲政，慎之以禮。不然，鄭國將敗。”（侈，謂伯有。）
[疏]注“侈謂伯有”。○正義曰：據二十七年傳，伯有次子展之下，此年子展卒，故伯有執政也。上文雲“子展卒，子皮爲政”者，蓋鄭人以子展有大功，使子皮代父爲上卿耳。其父始卒，國政猶在伯有。下雲“伯有使公孫黑如楚”，是伯有執政之事也。
?衛，說蘧瑗、（蘧伯玉。○蘧，其居反。援，於眷反。）史狗、（史朝之子文子。○史朝，如字，下文“公子朝”同。）史?酋、（史魚。○?酋音秋。）公子荊、公叔發、（公叔文子。）公子朝，曰：“衛多君子，未有患也。”自衛如晉，將宿於戚，（戚，孫文子之邑。）聞鍾聲焉，曰：“異哉！吾聞之也：‘辯而不德，必加於戮。’（辯，猶爭也。○爭，爭鬥之爭。）夫子獲罪於君以在此，（孫文子以戚叛。）懼猶不足，而又何樂？夫子之在此也，猶燕之巢於幕上。（言至危。○幕音莫。）君又在殯，而可以樂乎？”（獻公卒，未葬。）遂去之。（不止宿。）文子聞之，終身不聽琴瑟。（聞義能改。）?晉，說趙文子、韓宣子、魏獻子，曰：“晉國其萃於三族乎！”（言晉國之政，將集於三家。○萃，在醉反，集也。）說叔向，將行，謂叔向曰：“吾子勉之！君侈而多良，大夫皆富，政將在家。（富必厚施，故政在家。○施，式豉反。）
[疏]“君侈而多良”。○正義曰：謂多以惡人爲良而善之。
吾子好直，必思自免於難。”
秋，九月，齊公孫蠆、公孫竈放其大夫高止於於北燕。（蠆，子尾。竈，子雅。放者，宥之以遠。○蠆，敕邁反。宥音又。）乙未，出。書曰“出奔”，罪高止也。（實放書“奔”，所以示罪。）
[疏]注“實放”至“示罪”。正義曰：《釋例》雲：“奔者，迫窘而去，逃死四鄰，不以禮出也。放者，受罪黜免，宥之以遠也。迫窘而奔及以禮見放，俱去其國，故傳通以爲文。仲尼?《春秋》，又以所稱爲優劣也。夫立功立事者，國之厚益而身之表的也。表高的明，雖婦人猶欲彎弓，而況當塗之士？是以君子慎之。道家貴善行者無轍跡，功遂而身退。高止既犯其始，又專以終之，免死爲幸。斯乃聖賢之篤戒，故變‘放’言‘奔’，又致其罪以示過。”胥甲之放命，陳招之首惡，矯厲以篤教也。杜以高止之罪，輕於陳招、胥甲，而變“放”言“奔”。以止爲重，故原聖意欲以申之。
高止好以事自爲功，且專，故難及之。（○好，呼報反。）
冬，孟孝伯如晉，報範叔也。（範叔，士鞅也。此年夏來聘。）爲高氏之難故，高豎以盧叛。（豎，高止子。○爲，於僞反，下注“爲子產”同。豎，上主反。）十月，庚寅，閭丘嬰帥師圍盧。高豎曰：“苟請高氏有後，請致邑。”（還邑於君。）齊人立敬仲之曾孫燕阝，（敬仲，高?。○燕阝，於顯反。?音兮。）良敬仲也。（良猶賢也。）
[疏]“齊人”至“仲也”。○正義曰：依《世本》，敬仲生莊子，莊子生傾子，傾子生宣子，宣子生厚，厚生止。止是敬仲玄孫之子也。《世本》又云：“敬仲生莊子，莊子生傾子，傾子之孫武子偃。”據《世本》，則偃爲敬仲玄孫。今傳雲：“玄孫”，必有一誤也。此“燕阝”，即後所云高偃是也。《世族譜》以高武子爲燕阝偃，爲一人。蓋燕阝、偃聲相近而字爲二耳。董邁注此亦作“偃”。劉炫雲：“據《世本》，高止，敬仲玄孫之子。不立止近親，遠取敬仲曾孫者，齊人賢敬仲，故系之言敬仲曾孫，則此人祖父，皆非正?。今別立之，遠繼敬仲後。高止祖父，皆絕其紀也。”
十一月，乙卯，高豎致盧而出奔晉。晉人城綿而?旃。（晉人善其致邑。○綿音綿。?，之豉反。旃之然反。）
鄭伯有使公孫黑如楚，（黑，子?。○?，星曆反。）辭曰：“楚、鄭方惡，而使餘往，是殺餘也。”伯有曰：“世行也。”（言女世爲行人。○女音汝。）子?曰：“可則往，難則已，何世之有？”伯有將強使之。子?怒，將伐伯有氏。大夫和之。十二月，已巳，鄭大夫盟於伯有氏。裨諶曰：“是盟也，其與幾何？（言不能久也。裨諶，鄭大夫。○強，其丈反。裨，婢之反。諶，本亦作湛。其與，如字，或音預。幾，居豈反。）《詩》曰：‘君子屢盟，亂是用長。’今是長亂之道也。禍未歇也，必三年而後能紓。”（紓，解也。○屢，力住反。長，丁丈反，下同。紓，直呂反，徐音舒。解音蟹。）然明曰：“政將焉往？”裨諶曰：“善之代不善，天命也，其焉闢子產？（言政必歸子產。○將焉，於虔反，下同。）舉不逾等，則位班也。（子產位班次應知政。）擇善而舉，則世隆也。（世所高也。）天又除之，奪伯有魄。（喪其精神，爲子產驅除。○喪，息浪反。除，並如字。驅一讀上音丘具反，下直據反。）子西即世，將焉闢之？天禍鄭久矣，其必使子產息之，乃猶可以戾。（戾，定也。）不然，將亡矣。
[疏]“裨諶曰善之代不善云云”。○正義曰：案傳，伯有死後，子皮授子產政，雲“虎帥以聽命”，則子皮於時位在子產上也。此裨諶論鄭卿位次，其言不及子皮者，蓋以子皮非舊卿，雖繼父而居高位，民望政次未之許也。及伯有既死，子西亦卒，子皮位爲上卿，故鄭人使知政耳。