現在對於文藝的批評日見其多了,是好現象;然而批評日見其怪了,是壞現象,愈多反而愈壞。
我看了很覺得不以爲然的是胡夢華君對於汪靜之君《蕙的風》的批評,尤其覺得非常不以爲然的是胡君答覆章鴻熙君的信〔2〕。
一,胡君因爲《蕙的風》裏有一句“一步一回頭瞟我意中人”,便科以和《金瓶梅》〔3〕一樣的罪:這是鍛鍊周納〔4〕的。《金瓶梅》卷首誠然有“意中人”三個字,但不能因爲有三個字相同,便說這書和那書是一模樣。例如胡君要青年去懺悔,而《金瓶梅》也明明說是一部“改過的書”,若因爲這一點意思偶合,而說胡君的主張也等於《金瓶梅》,我實在沒有這樣的粗心和大膽。我以爲中國之所謂道德家的神經,自古以來,未免過敏而又過敏了,看見一句“意中人”,便即想到《金瓶梅》,看見一個“瞟”字,便即穿鑿到別的事情上去。然而一切青年的心,卻未必都如此不淨;倘竟如此不淨,則即使“授受不親”〔5〕,後來也就會“瞟”,以至於瞟以上的等等事,那時便是一部《禮記》〔6〕,也即等於《金瓶梅》了,又何有於《蕙的風》?
二,胡君因爲詩裏有“一個和尚悔出家”的話,便說是誣衊了普天下和尚,而且大呼釋迦牟尼〔7〕佛:這是近於宗教家而且援引多數來恫嚇,失了批評的態度的。其實一個和尚悔出家,並不是怪事,若普天下的和尚沒有一個悔出家的,那倒是大怪事。中國豈不是常有酒肉和尚,還俗和尚麼?非“悔出家”而何?倘說那些是壞和尚,則那詩裏的便是壞和尚之一,又何至誣衊了普天下的和尚呢?這正如胡君說一本詩集是不道德,並不算誣衊了普天下的詩人。至於釋迦牟尼,可更與文藝界“風馬牛”〔8〕了,據他老先生的教訓,則做詩便犯了“綺語戒”〔9〕,無論道德或不道德,都不免受些孽報,可怕得很的!
三,胡君說汪君的詩比不上歌德和雪利〔10〕,我以爲是對的。但後來又說,“論到人格,歌德一生而十九娶,爲世詬病,正無可諱。然而歌德所以垂世不朽者,乃五十歲以後懺悔的歌德,我們也知道麼?”這可奇特了。雪利我不知道,若歌德即Goethe,則我敢替他呼幾句冤,就是他並沒有“一生而十九娶”,並沒有“爲世詬病”,並沒有“五十歲以後懺悔”。而且對於胡君所說的“自‘耳食’之風盛,歌德,雪利之真人格遂不爲國人所知,無識者流,更妄相援引,可悲亦復可笑!”這一段話,也要請收回一些去。
我不知道汪君可曾過了五十歲倘沒有,則即使用了胡君的論調來裁判,似乎也還不妨做“一步一回頭瞟我意中人”的詩,因爲以歌德爲例,也還沒有到“懺悔”的時候。
臨末,則我對於胡君的“悲哀的青年,我對於他們只有不可思議的眼淚!”“我還想多寫幾句,我對於悲哀的青年底不可思議的淚已盈眶了”這一類話,實在不明白“其意何居”。批評文藝,萬不能以眼淚的多少來定是非。文藝界可以收到創作家的眼淚,而沾了批評家的眼淚卻是污點。胡君的眼淚的確灑得非其地,非其時,未免萬分可惜了。起稿已完,纔看見《青光》上的一段文章〔11〕,說近人用先生和君,含有尊敬和小覷的差別意見。我在這文章里正用君,但初意卻不過貪圖少寫一個字,並非有什麼《春秋》筆法〔12〕。現在聲明於此,卻反而多寫了許多字了。十一月十七日。
KK
〔1〕本篇最初發表於一九二二年十一月十七日《晨報副刊》,署名風聲。
〔2〕關於胡夢華對《蕙的風》的批評,一九二二年八月汪靜之的新詩集《蕙的風》出版後,胡夢華在《時事新報·學燈》(一九二二年十月二十四日)發表《讀了〈蕙的風〉以後》,攻擊其中一些愛情詩是“墮落輕薄”的作品,“有不道德的嫌疑”。接着,章洪熙(即章衣萍)在《民國日報》副刊《覺悟》(同年十月三十日)發表《〈蕙的風〉與道德問題》,加以批駁。胡夢華又在《覺悟》(同年十一月三日)發表《悲哀的青年——答章鴻熙君》進行答辯,內有“我對於悲哀的青年底不可思議的淚已盈眶了”等語。胡夢華,安徽績溪人,當時南京東南大學學生。汪靜之,安徽績溪人,詩人。作品有《蕙的風》、《寂寞的國》等。
〔3〕《金瓶梅》長篇小說,明代蘭陵笑笑生(姓名不詳)作,一百回。它廣泛地反映了封建社會末期的社會生活,但其中有許多淫穢的描寫。
〔4〕鍛鍊周納羅織罪名,陷人於法的意思。《漢書·路溫舒傳*罰骸吧獻轡*卻,則鍛鍊而周內之。”晉代晉灼注:“精熟周悉,致之法中也。”
〔5〕“授受不親”語見《孟子·離婁》:“男女授受不親,禮也。”
〔6〕《禮記》儒家經典之一,秦漢以前各種禮儀論著的選輯,相傳爲西漢戴聖編纂。
〔7〕釋迎牟尼(約前565—前486)佛教創始人。姓喬答摩,名悉達多,印度釋迦族人。釋迦牟尼,意即釋迦族的聖人。〔8〕“風馬牛”互不相干的意思。語見《左傳》僖公四年:“君處北海,寡人處南海,唯是風馬牛不相及也。”〔9〕“綺語戒”佛家的禁戒之一。凡佛家認爲“邪淫不正”的言詞,都稱“綺語”,在禁戒之列。
〔10〕歌德德國詩人、學者。參看本卷第22頁注〔34〕。他的文學作品有《浮士德》、《少年維特之煩惱》等。雪利,通譯雪萊,英國詩人。參看本卷《墳·摩羅詩力說》第六節及注〔58〕。〔11〕《青光》上海《時事新報》副刊之一。“一段文章”,指一九二二年十一月十一日《青光》所載一夫的《君與先生》。〔12〕《春秋》筆法《春秋》是春秋時期魯國史書,相傳爲孔丘所修。過去的經學家認爲它每用一字,都隱含“褒”“貶”的“微言大義”,稱爲“春秋筆法”。