○黃河
黃河之水，其源遠而高，其流大而疾，其爲患於中國者莫甚焉，前史載河決之患詳矣。
世祖至元九年七月，衛輝路新鄉縣廣盈倉南河北岸決五十餘步。八月，又崩一百八十三步，其勢未已，去倉止三十步。於是委都水監丞馬良弼與本路官同詣相視，差丁夫併力修完之。二十五年，汴梁路陽武縣諸處河決二十二所，漂盪麥禾房舍，委宣慰司督本路差夫修治。
成宗大德三年五月，河南省言：“河決蒲口兒等處，浸歸德府數郡，百姓被災，差官修築計料，合修七堤二十五處，共長三萬九千九十二步，總用葦四十萬四千束，徑尺樁二萬四千七百二十株，役夫七千九百二人。”
武宗至大三年十一月，河北河南道廉訪司言：
黃河決溢，千里蒙害，浸城郭，漂室廬壞禾稼，百姓已罹其毒。然後訪求修治之方，而且衆議紛紜，互陳利害，當事者疑惑不決，必須上請朝省，比至議定，其害滋大，所謂不預已然之弊。大抵黃河伏槽之時，水勢似緩，觀之不足爲害，一遇霖潦，湍浪迅猛。自孟津以東，土性疏薄，兼帶沙滷，又失導泄之方，崩潰決溢，可翅足而待。
近歲亳、潁之民，幸河北徙，有司不能遠慮，失於規畫，使陂濼悉爲陸地。東至杞縣三氵義口，播河爲三，分殺其勢，蓋亦有年。往歲歸德、大康建言，相次湮塞南北二氵義，遂使三河之水合而爲一，下流既不通暢，自然上溢爲災。由是觀之，是自奪分泄之利，故其上下決溢，至今莫除。即今水勢趨下，有復鉅野、梁山之意，蓋河性遷徙無常，苟不爲遠計預防，不出數年，曹、濮、濟、鄆蒙害必矣。
今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，鹹無良策，水監之官，既非精選，知河之利害者百無一二。雖每年累驛而至，名爲巡河，徒應故事，問地形之高下，則懵不知；訪水勢之利病，則非所習。既無實才，又不經練。乃或妄興事端，勞民動衆，阻逆水性，翻爲後患。爲今之計，莫若於汴梁置都水分監，妙選廉幹、深知水利之人，專職其任，量存員數，頻爲巡視，謹其防護，可疏者疏之，可堙者堙之，可防者防之。職掌既專，則事功可立。較之河已決溢，民已被害，然後鹵莽修治以勞民者，烏可同日而語哉？
於是省令都水監議，檢照大德十年正月省臣奏準，昨都水監升正三品，添官二員，鑄分監印，巡視御河，修缺潰，疏淺澀，禁民船越次亂行者，今擬就令分巡提點修治。本監議：“黃河泛漲，止是一事，難與會通河有壩闡漕運分監守治爲比。先爲御河添官降印，兼提點黃河，若使專一，分監在彼，則有妨御河公事。況黃河已有拘該有司正官提調，自今莫若分監官吏以十月往，與各處官司巡視缺破，會計工物督治，比年終完，來春分監新官至，則一一交割，然後代還，庶不相誤。”
工部照大德九年黃河決徙，逼近汴梁，幾至浸沒。本處官司權宜開闢董盆口，分入巴河，以殺其勢，遂使正河水緩，並趨支流。緣巴河舊隘不足吞伏，明年急遣蕭都水等閉塞，而其勢愈大，卒無成功，致連年爲害，南至歸德諸處，北至濟寧地分，至今不息。本部議：“黃河爲害，難同餘水，欲爲經遠之計，非用通知古今水利之人專任其事，終無補益。河南憲司所言詳悉，今都水監別無他見，止依舊例議擬未當。如量設官，精選廉幹奉公、深知地形水勢者，專任河防之職，往來巡視，以時疏塞，庶可除害。”省準令都水分監官專治河患，任滿交代。
仁宗延祐元年八月，河南等處行中書省言：“黃河涸露舊水泊污池，多爲勢家所據，忽遇泛溢，水無所歸，遂致爲害。由此觀之，非河犯人，人自犯之。擬差知水利都水監官，與行省廉訪司同相視，可以疏闢堤障，比至泛溢，先加修治，用力少而成功多。又汴梁路睢州諸處，決破河口數十，內開封縣小黃村計會月堤一道，都水分監修築障水堤堰，所擬不一。宜委請行省官與本道憲司、汴梁路都水分監官及州縣正官，親歷按驗，從長講議。”由是委太常丞郭奉政、前都水監丞邊承務、都水監卿朵兒只、河南行省石右丞、本道廉訪副使站木赤、汴梁判官張承直，上自河陰，下至陳州，與拘該州縣官一同沿河相視。開封縣小黃村河口，測量比舊淺減六尺。陳留、通許、太康舊有蒲葦之地，後因閉塞西河、塔河諸水口，以便種蒔，故他處連年潰決。各官公議：“治水之道，惟當順其性之自然。嘗聞大河自陽武、胙城由白馬河間東北入海，歷年既久，遷徙不常。每歲泛溢兩岸，時有沖決，強爲閉塞，正及農忙，科樁梢，發丁夫，動至數萬，所費不可勝紀，其弊多端，郡縣嗷嗷，民不聊生。蓋黃河善遷徙，惟宜順下疏泄。今相視上自河陰，下抵歸德，經夏水漲，甚於常年，以小黃口分泄之故，並無沖決，此其明驗也。詳視陳州，最爲低窪，瀕河之地，今歲麥禾不收，民飢特甚，欲爲拯救，奈下流無可疏之處。若將小黃村河口閉塞，必移患鄰郡；決上流南岸，則汴梁被害；決下流北岸，則山東可憂。事難兩全，當遺小就大。如免陳村差稅，賑其饑民，陳留、通許、太康縣被災之家，依例取勘賑恤，其小黃村河口仍舊通流外，據修築月堤，並障水堤，閉河口，別難擬議。”於是凡汴梁所轄州縣河堤，或已修治，及當疏通與補築者，條列具備。
至五年正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：“近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能御遏，陳、潁瀕河膏腴之地浸沒，百姓流散。今水迫汴城，遠無數裏，儻值霖雨水溢，倉卒何以防禦！方今農隙，宜爲講究，使水歸故道，達於江、淮，不惟陳、潁之民得遂其生，竊恐將來浸灌汴城，其害匪輕。”於是大司農司下都水監移文汴梁分監修治，自六年二月十一日興工，至三月九日工畢，總計北至槐疙疸兩舊堤，南至窯務汴堤，通長二十里二百四十三步。創修護城堤一道，長七千四百四十三步，下地修堤，下廣十六步，上廣四步，高一丈，六十尺爲一工。堤東二十步外取土，內河溝七處，深淺高下闊狹不一，計工二十五萬三千六百八十，用夫八千四百五十三，除風雨妨工，三十日畢。內流水河溝，南北闊二十步，水深五尺。河內修堤，底闊二十四步，上廣八步，高一丈五尺，積十二萬尺，取土稍遠，四十尺爲一工，計三萬工，用夫百人。每步用大樁二，計四十，各長一丈二尺，徑四寸。每步雜草千束，計二萬。每步籤樁四，計八十，各長八尺，徑三寸。水手二十，木匠二，大船二艘，梯?一副，繩索畢備。
七年七月，汴梁路言：“滎澤縣六月十一日河決塔海莊東堤十步餘，橫堤兩重，又缺數處。二十三日夜，開封縣蘇村及七裏寺複決二處。”本省平章站馬赤親率本路及都水監官，並工修築，於至治元年正月興工，修堤岸四十六處，該役一百二十五萬六千四百九十四工，凡用夫三萬一千四百一十三人。
文宗至順元年六月，曹州濟陰縣河防官本縣尹郝承務言：“六月五日，魏家道口黃河舊堤將決，不可修築，以此差募民夫，創修護水月堤，東西長三百九步，下闊六步，高一丈。又緣水勢瀚漫，復於近北築月堤，東西長一千餘步，下廣九步，其功未竟。至二十一日，水忽泛溢，新舊三堤一時鹹決，明日外堤復壞，急率民閉塞，而湍流迅猛，有蛇時出沒於中，所下樁土，一掃無遺。又舊堤歲久，多有缺壞，差夫並工築成二十餘步。其魏家道口缺堤，東西五百餘步，深二丈餘，外堤缺口，東西長四百餘步。又磨子口護水堤，低薄不足御水，東西長一千五百步。魏家道口卒未易修，先差夫補築。磨子口七月十六日興工，二十八日工畢。二十二日，按視至硃從馬頭西，舊堤缺壞，東西長一百七十餘步，計料堤外貼築五步，增高一丈二尺，與舊堤等，上廣二步。於磨子口修堤夫內，摘差三百一十人，於是月二十三日入役，至閏七月四日工畢。”郝承務又言：“魏家道口磚?固等村，缺破堤堰，累下樁土，沖洗不存，若復閉築，緣缺堤週迴皆泥淖，人不可居，兼無取土之處。又沛郡安樂等保，去歲旱災，今覆水澇，漂禾稼，壞室廬，民皆缺食，難於差倩。其不經水害村保民人，先已遍差補築黃家橋、磨子口諸處堤堰，似難重役。如候秋涼水退，倩夫修理，庶蘇民力。今衝破新舊堤七處，共長一萬二千二百二十八步，下廣十二步，上廣四步，高一丈二尺，計用夫六千三百四人，樁九百九十，葦箔一千三百二十，草一萬六千五束。六十尺爲一工，無風雨妨工，度五十日可畢。”本縣準言，至八月三十日差夫二千四百二十，關請郝承務督役。郝承務又言：“九月三日興工修築，至十八日大風，十九日雨，二十四日復雨，緣此辛馬頭、孫家道口障水堤堰又壞，計工役倍於元數，移文本縣，添差二千人同築。二十六日，元與成武定、陶二縣分築魏家道口八百二十步修完。十月二日，至辛馬頭、孫家道口，從實又量元缺堤，南北闊一百四十步，內水地五十步，深者至二丈，淺者不下八九尺，依元料用樁箔補築，至七日完。又於本處創築月堤一道，西北東南斜長一千六百二十七步，內成武、定陶分築一百五十步，實築一千四百七十七步，外有元料堌頭魏家道口外堤未築。即欲興工，緣冬寒土凍，擬候來春，並工修理，官民兩便。
濟州河
濟州河者，新開以通漕運也。世祖至元十七年七月，耿參政、阿里尚書奏：“爲姚演言開河事，令阿合馬與耆舊臣集議，以鈔萬錠爲傭直，仍給糧食。”世祖從之。十八年九月，中書丞相火魯火孫等奏：“姚總管等言，請免益都、淄萊、寧海三州一歲賦，入折傭直，以爲開河之用。平章阿合馬與諸老臣議，以爲一歲民賦雖多，較之官給傭直，行之甚便。”遂從之。十月，火魯火孫等奏：“阿八失所開河，經濟州，而其地又有一河，傍有民田，開之甚便。臣等議，若開此河，阿八失所管一方屯田，宜移之他處，不阻水勢。”世祖令移之。十二月，差奧魯赤、劉都水及精算數者一人，給宣差印，往濟州，定開河伕役，令大名、衛州新附軍亦往助工。
三十一年，御史臺言：“膠、萊海道淺澀，不能行舟。”臺官玉速帖木兒奏：“阿八失所開河，省遣牙亦速失來，謂漕船泛河則失少，泛海則損多。”既而漕臣囊加?、萬戶孫偉又言：“漕海舟疾且便。”右丞麥術丁又奏：“斡奴兀奴?凡三移文，言阿八失所開河，益少損多，不便轉漕。水手軍人二萬，舟千艘，見閒不用，如得之，可歲漕百萬石。昨奉旨，候忙古?來共議，海道便，則阿八失河可廢。今忙古?已自海道運糧回，有一二南人自願運糧萬石，已許之。”囊加?、孫萬戶復請用軍驗試海運，省院官暨衆議：“阿八失河揚用水手五千、軍五千、船千艘，畀揚州省教習漕運。今擬以此水手軍人，就用平灤船，從利津海漕運。”世祖從之。阿八失所開河遂廢。
滏河
滏河者，引滏水以通洺州城濠者也。
至元五年十月，洺磁路言：“洺州城中，井泉鹹苦，居民食用，多作疾，且死者衆。請疏滌舊渠，置壩閘，引滏水分灌洺州城濠，以濟民用。計會河渠東西長九百步，闊六尺，深三尺，二尺爲工，役工四百七十五，民自備用器，歲二次放閘，且不妨漕事。”中書省準其言。
廣濟渠
廣濟渠在懷孟路，引沁水以達於河。世祖中統二年，提舉王允中、大使楊端仁奉詔開河渠，凡募夫千六百五十一人，內有相合爲夫者，通計使水之家六千七百餘戶，一百三十餘日工畢。所修石堰，長一百餘步，闊三十餘步，高一丈三尺。石斗門橋，高二丈，長十步，闊六步。渠四道，長闊不一，計六百七十七裏，經濟源、河內、河陽、溫、武陟五縣，村坊計四百六十三處，渠成甚益於民，名曰廣濟。三年八月，中書省臣忽魯不花等奏：“廣濟渠司言，沁水渠成，今已驗工分水，恐久遠權豪侵奪。”乃下詔依本司所定水分，已後諸人毋得侵奪。
至文宗天曆三年三月，懷慶路同知阿合馬言：“天久亢旱，夏麥枯槁，秋谷種不入土，民匱於食。近因訪問耆老，鹹稱丹水澆溉近山田土，居民深得其利，有沁水亦可溉田，中統間王學土亦爲天旱，奉詔開此渠，募自願人戶，於太行山下沁口古蹟，置分水渠口，開浚大河四道，歷溫、陟入黃河，約五百餘里，渠成名曰廣濟。設官提調，遇旱則官爲斟酌，驗工多寡，分水澆溉，濟源、河內、河陽、溫、武陟五縣民田三千餘頃鹹受其賜。二十餘年後，因豪家截河起堰，立碾磨，壅遏水勢，又經霖雨，渠口淤塞，堤堰頹圮。河渠司尋亦革罷，有司不爲整治，因致廢壞。今五十餘年，分水渠口及舊渠跡，俱有可考，若蒙依前浚治，引水溉田，於民大便。可令河陽、河內、濟源、溫、武陟五縣，使水人戶自備工力，疏通分水渠口，立閘起堰，仍委諳知水利之人，多方區畫。遇旱，視水緩急，撤閘通流，驗工分水以灌溉；若霖雨泛漲，閉閘退還正流。禁治不得截水置碾磨，栽種稻田。如此，則澇旱有備，民樂趨利。請移文孟州、河內、武陟縣委官講議。”尋據孟州等處申，親詣沁口，諮詢耆老，言舊日沁水正河內築土堰，遮水入廣濟渠，岸北雖有減水河道，不能吞伏，後值霖雨，蕩沒田禾，以此堵閉。今若枋口上連土岸，及於沁水正河置立石堰，與枋口相平，如遇水溢，閉塞閘口，使水漫流石堰，復還本河，又從減水河分殺其勢，如此庶不爲害。約會河陽、武陟縣尹與耆老等議，若將舊廣濟渠依前開浚，減水河亦增開深闊，禁安磨碾，設立閘堰，自下使水，遇旱放閘澆田，值澇閉閘退水，公私便益。懷慶路備申工部牒，都水監迴文本路，委官相視施行。
三白渠
京兆舊有三白渠，自元伐金以來，渠堰缺壞，土地荒蕪。陝西之人雖欲種蒔，不獲水利，賦稅不足，軍興乏用。太宗之十二年，樑泰奏：“請差撥人戶牛具一切種蒔等物，修成渠堰，比之旱地，其收數倍，所得糧米，可以供軍。”太宗准奏，就令樑泰佩元降金牌，充宣差規措三白渠使，郭時中副之，直隸朝廷，置司於雲陽縣；所用種田戶及牛畜，別降旨，付塔海紺不于軍前應副。是月，敕喻塔海紺不：“近樑泰奏修三白渠事，可於汝軍前所獲有妻少壯新民，量撥二千戶，及木工二十人，官牛內選肥腯齒小者一千頭，內乳牛三百，以畀樑泰等。如不敷，於各千戶、百戶內貼補，限今歲十一月內交付數足，趁十二月入工。其耕種之人，所收之米，正爲接濟軍糧。如發遣人戶之時，或闕少衣裝，於各千戶、百戶內約量支給，差軍護送出境，沿途經過之處，亦爲防送，毋致在逃走逸，驗路程給以行糧，大口一升，小者半之。”
洪口渠
洪口渠在奉元路。英宗至治元年十月，陝西屯田府言：
自秦、漢至唐、宋，年例八月差使水戶，自涇陽縣西仲山下截河築洪堰，改涇水入白渠，下至涇陽縣北白公斗門，分爲三限，並平石限，蓋五縣分水之要所。北限入三原、櫟陽、雲陽，中限入高陵，南限入涇陽，澆溉官民田七萬餘畝。近至大三年，陝西行臺御史王承德言，涇陽洪口展修石渠，爲萬世之利。由是會集奉元路三原、涇陽、臨潼、高陵諸縣，洎涇陽、渭南、櫟陽諸屯官及耆老議，如準所言，展修石渠八十五步，計四百二十五尺，深二丈，廣一丈五尺，計用石十二萬七千五百尺，人日採石積方一尺，工價二兩五錢，石工二百，丁夫三百，金火匠二，用火焚水淬，日可鑿石五百尺，二百五十五日工畢。官給其糧食用具，丁夫就役使水之家，顧匠傭直使水戶均出。陝西省議，計所用錢糧，不及二年之費，可謂一勞永逸，準所言便。都省準委屯田府達魯花赤只裏赤督工，自延祐元年二月十日發夫匠入役，至六月十九日委官言，石性堅厚，鑿僅一丈，水泉涌出，近前續展一十七步，石積二萬五千五百尺，添夫匠百人，日鑿六百尺，二百四十二日可畢。
文宗天曆二年三月，屯田總管兼管河渠司事郭嘉議言：“去歲六月三日驟雨，涇水泛漲，無修洪堰及小龍口盡圮，水歸涇，白渠內水淺，爲此計用十四萬九千五百十一工，役丁夫一千六百，度九十三日畢。於使水戶內差撥，每夫就持麻一斤，鐵一斤，系囤取泥索各一，長四十尺，草苫一，長七尺，厚二寸。”陝西省準屯田府照，洪口自秦至宋一百二十激，經由三限，自涇陽下至臨潼五縣，分流澆溉民田七萬餘頃，驗田出夫千六百人，自八月一日修堰，至十月放水溉田，以爲年例。近因奉元亢旱，五載失稔，人皆相食，流移疫死者十七八。今差夫又令就出用物，實不能辦集。竊詳涇陽水利，雖分三限引水溉田，緣三原等縣地理遙遠，不能依時周遍，涇陽北近，俱在上限，並南限中限，用水最便。今次修堰，除見在戶依例差役，其逃亡之家合出夫數，宜令涇陽縣近限水利戶添差一人，官日給米一升，並工修治。省準出鈔八百錠，委耀州同知李承事，洎本府總管郭嘉議及各處正官，計工役照時直糴米給散。李承事督夫修築，至十一月十六日畢。
揚州運河
運河在揚州之北，宋時嘗設軍疏滌，世祖取宋之後，河漸壅塞。至元末年，江淮行省嘗以爲言，雖有旨浚治，有司奉行，未見實效。
仁宗延祐四年十一月，兩淮運司言：“鹽課甚重，運河淺澀無源，止仰天雨，請加修治。”明年二月，中書移文河南省，選官洎運司有司官相視，會計工程費用。於是河南行省委都事張奉政及淮東道宣慰司官、運司官，會州縣倉場官，遍歷巡視，集議：河長二千三百五十里，有司差瀕河有田之家，顧倩丁夫，開修一千八百六十九里；倉場鹽司不妨辦課，協濟有司，開修四百八十二里。運司言：“近歲課額增多，而船竈戶日益貧苦，宜令有司通行修治，省減官錢。”省臣奏準：諸色戶內顧募丁夫萬人，日支鹽糧錢二兩，計用鈔二萬錠，於運司鹽課及減駁船錢內支用。差官與都水監、河南行省、淮東宣慰司官專董其事，廉訪司體察，樞密院遣官鎮遏，乘農隙並工疏治。
練湖
練湖在鎮江。元有江南之後，豪勢之家於湖中築堤圍田耕種，侵佔既廣，不足受水，遂致泛溢。世祖末年，參政暗都剌奏請依宋例，委人提調疏治，其侵佔者驗畝加賦。
至治三年十二月，省臣奏：“江浙行省言，鎮江運河全藉練湖之水爲上源，官司漕運，供億京師，及商賈販載，農民來往，其舟楫莫不由此。宋時專設人夫，以時修浚。練湖瀦蓄潦水，若運河淺阻，開放湖水一寸，則可添河水一尺。近年淤淺，舟楫不通，凡有官物，差民運遞，甚爲不便。委官相視，疏治運河，自鎮江路至呂城壩，長百三十一里，計役夫萬五百十三人，六十日可畢。又用三千餘人浚滌練湖，九十日可完，人日支糧三升、中統鈔一兩。行省、行臺分官監督。所用船物，今歲預備，來春興工。合行事宜，依江浙行省所擬。”既得旨，都省移文江浙行省，委參政董中奉率合屬正官親臨督役。於是董中奉言：“所委前都水少監崇明州知州任奉政、鎮江路總管毛中議等議：練湖、運河此非一事，宜依假山諸湖農民取泥之法，用船千艘，船三人，用竹褷撈取淤泥，日可三載，月計九萬載，三月之間，通取二十七萬載，就用所取泥增築湖岸。自鎮江在城程公壩，至常州武進縣呂城壩，河長百三十一里一百四十六步，擬開河面闊五丈，底闊三丈，深四尺，與見有水二尺，可積深六尺。所役夫於平江、鎮江、常州、江陰州及建康路所轄溧陽州田多上戶內差倩。若浚湖開河，二役並興，卒難辦集。宜趁農隙，先開運河，工畢就浚練湖。”省準所言，與都事王徵事等於泰定元年正月至鎮江丹陽縣，洎各監工官沿湖相視，上湖沙岡黃土，下湖茭根叢雜，泥亦堅硬，不可褷取。又議兩役並興，相離三百餘里，往來監督，供給爲難，願以所督夫一萬三千五百十二人，先開運河，期四十七日畢，次浚練湖，二十日可完。繼有江南行臺侍御史及浙西廉訪司副使俱至，乃議首事運河，備文諮稟，遂於是月十七日入役。
二月十八日，省臣奏：“開浚運河、練湖，重役也，宜依行省所議，仍令便宜從事。”後各監工官言：“已分運河作三壩，依元料深闊丈尺開浚，至三月四日工畢。數內平江崑山、嘉定二州，實役二十六日，常熟、吳江二州，長洲、吳縣，實役二十八日，餘皆役三十日，已於三月七日積水行舟。”又監修練湖官言：“任奉議指劃元料，增築堤堰及舊有土基，共增闊一丈二尺，平面至高底灘腳，增築共量斜高二丈五尺。依中堰西石?達東舊堤臥羊灘修築，如舊堤高闊已及所料之上者，遇有崩缺，修築令完。中堰西石?達至五百婆堤西上增高土一尺，有缺亦補之。五百婆堤至馬林橋堤水勢稍緩，不須修治，其堤底間有滲漏者，窒塞之。三月六日破土，九日入役，至十一日工畢，實役三日。歸勘任少監元料，開運河夫萬五百十三人，六十日畢，浚練湖夫三千人，九十日畢，人日支鈔一兩、米三升，共該鈔萬八千一十四錠二十兩，米二萬七千二十一石六鬥，實征夫萬三千五百十二人，共役三十三日，支鈔八千六百七十九錠三十六兩，糧萬三千十九石五斗八升。比附元料，省鈔九千三百三十四錠三十四兩，糧萬四千二石二升。其練湖未畢，相視地形水勢再議。”
參政董中奉又言：“練湖舊有湖兵四十三人，添補五十七名，共百人，於本路州縣苗糧三石之下、二石之上差充，專任修築湖岸，設提領二員、壕寨二人、司吏三人，於有出身人內選用。”工部議：“練湖所設提領人等印信，即同湖兵，宜諮本省遍行議擬。”又鎮江路言：“河、練湖今已開浚，若不設法關防，徒勞民力。除關本路達魯花赤兀魯失海牙總治其事，同知哈散、知事程郇專管啓閉斗門。”行省從之。
吳松江
浙西諸山之水受之太湖，下爲吳松江，東匯澱山湖以入海，而潮汐來往，逆涌濁沙，上涇河口，是以宋時設置撩洗軍人，專掌修治。元既平宋，軍士罷散，有司不以爲務，勢豪租佔爲蕩爲田，州縣不得其人，輒行許準，以致湮塞不通，公私俱失其利久矣。
至治三年，江浙省臣方以爲言，就委嘉興路治中高朝列、湖州路知事丁將仕同本處正官，體究舊曾疏浚通海故道，及新生沙漲礙水處所，商度開滌圖呈。據丁知事等官按視講究，合開浚河道五十五處。內常熟州九處，十三段，該工百三十二萬一千五百六十二，崑山州十一處，九十五里，用工二萬七千四百，役夫四百五十六，宜於本州有田一頃之上戶內，驗田多寡，算量裏步均派，自備糧赴功疏浚。正月上旬興工，限六十日工畢，二年一次舉行。嘉定州三十五處，五百三十八里，該工百二十六萬七千五十九，日支糧一升，計米萬二千六百七十石五斗九升，日役夫二萬一千一百一十七，六十日畢。工程浩大，米糧數多，乞依年例，勸率附河有田用水之家，自備口糧，佃戶傭力開浚。奈本州連年被災，今歲尤甚，力有不逮，宜從上司區處。高治中會集松江府各州縣官按視，議合浚河渠，華亭縣九處，計五百二十八里，該工九百六十八萬四千八百八十二，役夫十六萬一千四百一十四，人日支糧二升，計米十九萬三千六百九十七石六鬥四升。上海縣十四處，計四百七十一里，該工千二百三十六萬八千五十二，日役夫二萬六千一百三十四，人日支糧二升，計二十四萬七千三百六十一石四升，六十日工畢。官給之糧，傭民疏治。如下年豐稔，勸率有田之家，五十畝出夫一人，十畝之上驗數合出，止於本保開浚。其權勢之家，置立魚籪並沙塗栽葦者，依上出夫。
其上海、嘉定連年旱澇，皆緣河口湮塞，旱則無以灌溉，澇則不能疏泄，累致兇歉，官民俱病。至元三十年以後，兩經疏闢，稍得豐稔。比年又復壅閉，勢家愈加租佔，雖得徵賦，實失大利。上海縣歲收官糧一十七萬石，民糧三萬餘石，略舉似延祐七年災傷五萬八千七百餘石，至治元年災傷四萬九千餘石，二年十萬七千餘石，水旱連年，殆無虛歲，不惟虧欠官糧，復有賑貸之費。近委官相視地形，講議疏浚，其通海大江，未易遽治；舊有河港聯絡官民田土之間、藉以灌溉者，今皆填塞，必須疏通，以利耕種。欲令有田人戶自爲開浚，而工役浩繁，民力不能獨成。由是議，上海、嘉定河港，宜令本處所管軍民站竈僧道諸色有田者，以多寡出夫，自備糧修治，州縣正官督役。其豪勢租佔蕩田、妨水利者，並與除闢。本處民田稅糧全免一年，官租減半。今秋收成，下年農隙舉行，行省、行臺、廉訪司官巡鎮。外據華亭、崑山、常熟州河港，比上海、嘉定緩急不同，難爲一體，從各處勸農正官督有田之家，備糧並工修治。若遽興工，陰陽家言癸亥年動土有忌，預爲諮稟可否。
至泰定元年十月十九日，右丞相旭邁傑等奏：“江浙省言，吳松江等處河道壅塞，宜爲疏滌，仍立閘以節水勢。計用四萬餘人，今歲十二月爲始，至正月終，六十日可畢，用二萬餘人，二年可畢。其丁夫於旁郡諸色戶內均差，依練湖例，給傭直糧食，行省、行臺、廉訪司並有司官同提調。臣等議，此事官民兩便，宜從其請。若丁夫有餘，止令一年畢。命脫歡答剌罕諸臣同提調，專委左丞朵兒只班及前都水任少監董役。”得旨，移文行省，準擬疏治。江浙省下各路發夫入役，至二年閏正月四日工畢。
澱山湖
太湖爲浙西巨浸，上受杭、湖諸山之水，瀦蓄之餘，分匯爲澱山湖，東流入海。
世祖末年，參政暗都剌言：“此湖在宋時委官差軍守之，湖旁餘地，不許侵佔，常疏其壅塞，以泄水勢。今既無人管領，遂爲勢豪絕水築堤，繞湖爲田，湖狹不足瀦蓄，每遇霖潦，泛溢爲害。昨本省官忙古?等興言疏治，因受曹總管金而止。張參議、潘應武等相繼建言，識者鹹以爲便。臣等議，此事可行無疑。然雖軍民相參，選委廉幹官提督，行省山住子、行院董八都見子、行臺哈剌?令親詣相視，會計合用軍夫擬稟。”世祖曰：“利益美事，舉行已晚，其行之。”既而平章鐵哥言：“委官相視，計用夫十二萬，百日可畢。昨奏軍民共役，今民丁數多，不須調軍。”世祖曰：“有損有益，鹹令均齊，毋自疑惑，其均科之。”
至元三十一年，世祖崩，成宗即位。平章鐵哥奏：“太湖、澱山湖昨嘗奏過先帝，差倩民夫二十萬疏掘已畢。今諸河日受兩潮，漸致沙漲，若不依舊宋例，令軍屯守，必致坐隳成功。臣等議，常時工役撥軍，樞府猶且吝惜，屯守河道用軍八千，必辭不遣。澱山湖圍田賦糧二萬石，就以募民夫四千，調軍士四千與同屯守。立都水防田使司，職掌收捕海賊，修治河渠圍田。”命伯顏察兒暨樞密院議畢聞奏。於是樞府言：“嘗奏澱山湖在宋時設軍屯守，範殿帥、硃、張輩必知其故，擬與省官集議定稟奏，有旨從之。乃集樞府官及範殿帥等共議，硃、張言：‘宋時屯守河道，用手號軍，大處千人，小處不下三四百，隸巡檢司管領。’範殿帥言：‘差夫四千，非動搖四十萬戶不可，若令五千軍屯守，就委萬戶一員提調，事或可行。’臣等亦以爲然，與都水巡防萬戶府職名，俾隸行院。”樞府官又言：“若與知源委之人詢其詳，候至都定議。”從之。
鹽官州海塘
鹽官州去海岸三十里，舊有捍海塘二，後又添築鹹塘，在宋時亦嘗崩陷。成宗大德三年，塘岸崩，都省委禮部郎中游中順，洎本省官相視，虛沙復漲，難於施力。至仁宗延祐己未、庚申間，海汛失度，累壞民居，陷地三十餘里。其時省憲官共議，宜於州後北門添築土塘，然後築石塘，東西長四十三裏，後以潮汐沙漲而止。
至泰定即位之四年二月間，風潮大作，衝捍海小塘，壞州郭四里。杭州路言：“與都水庸田司議，欲於北地築塘四十餘里，而工費浩大，莫若先修鹹塘，增其高闊，填塞溝港，且浚深近北備塘濠塹，用樁密釘，庶可護御。”江浙省準下本路修治。都水庸田司又言：“宜速差丁夫，當水入衝堵閉，其不敷工役，於仁和、錢塘及嘉興附近州縣諸色人戶內斟酌差倩，即日淪沒不已，旦夕誠爲可慮。”工部議：“海岸崩摧重事也，宜移文江浙行省，督催庸田使司、鹽運司及有司發丁夫修治，毋致侵犯城郭，貽害居民。”五月五日，平章禿滿迭兒、茶乃、史參政等奏：“江浙省四月內，潮水衝破鹽官州海岸，令庸田司官征夫修堵，又令僧人誦經，復差人令天師致祭。臣等集議，世祖時海岸嘗崩，遣使命天師祈祀，潮即退，今可令直省舍人伯顏奉御香，令天師依前例祈祀。”制曰：“可。”既而杭州路又言：“八月以來，秋潮洶涌，水勢愈大，見築沙地塘岸，東西八十餘步，造木櫃石囤以塞其要處。本省左丞相脫歡等議，安置石囤四千九百六十，抵禦鎪齧，以救其急，擬比浙江立石塘，可爲久遠。計工物，用鈔七十九萬四千餘錠，糧四萬六千三百餘石，接續興修。”
致和元年三月，省臣奏：“江浙省並庸田司官修築海塘，作竹蘧篨，內實以石，鱗次壘疊以御潮勢，今又淪陷入海，見圖修治，倘得堅久之策，移文具報。臣等集議，此重事也，旦夕駕幸上都，分官扈從，不得圓議。今差戶部尚書李家奴、工部尚書李嘉賓、樞密院屬衛指揮青山、副使洪灝、宣政僉院南哥班與行省左丞相脫歡及行臺、行宣政院、庸田使司諸臣，會議修治之方。合用軍夫，除戍守州縣關津外，酌量差撥，從便添支口糧。合役丁力，附近有田之民，及僧、道、也裏可溫、答失蠻等戶內點倩。凡工役之時，諸人毋或沮壞，違者罪之。合行事務，提調官移文稟奏施行。”有旨從之。四月二十八日，朝廷所委官，洎行省臺院及庸田司等官議：“大德、延祐欲建石塘未就。泰定四年春，潮水異常，增築土塘，不能抵禦，議置板塘，以水涌難施工，遂作蘧篨木櫃，間有漂沉，欲踵前議，疊石塘以圖久遠。爲地脈虛浮，比定海、浙江、海鹽地形水勢不同，由是造石囤於其壞處疊之，以救目前之急。已置石囤二十九里餘，不曾崩陷，略見成效。”庸田司與各路官同議，東西接壘石囤十里，其六十里塘下舊河，就取土築塘，鑿東山之石以備崩損。
文宗天曆元年十一月，都水庸田司言：“八月十日至十九日，正當大汛，潮勢不高，風平水穩。十四日，祈請天妃入廟，自本州岳廟東海北護岸鱗鱗相接。十五日至十九日，海岸沙漲，東西長七裏餘，南北廣或三十步，或數十百步，漸見南北相接。西至石囤，已及五都，修築捍海塘與鹽塘相連，直抵巖門，障御石囤。東至十一都六十里塘，東至東大尖山嘉興、平湖三路所修處海口。自八月一日至二日，探海二丈五尺；至十九日、二十日探之，先二丈者今一丈五尺，先一丈五尺者今一丈。西自六都仁和縣界赭山、雷山爲首，添漲沙塗，已過五都四都，鹽官州廊東西二都，沙土流行，水勢俱淺。二十日，復巡視自東至西岸腳漲沙，比之八月十七日漸增高闊。二十七日至九月四日大汛，本州岳廟東西，水勢俱淺，漲沙東過錢家橋海岸，元下石囤木植，並無頹圮，水息民安。”於是改鹽官州曰海寧州。
龍山河道
龍山河在杭州城外，歲久淤塞。武宗至大元年，江浙省令史裴堅言：“杭州錢塘江，近年以來爲沙塗壅漲，潮水遠去，離北岸十五里，舟楫不能到岸。商旅往來，募夫搬運十七八里，使諸物翔涌，生民失所，遞運官物，甚爲煩擾。訪問宋時並江岸有南北古河一道，名龍山河，今浙江亭南至龍山閘約一十五里，糞壞填塞，兩岸居民間有侵佔。跡其形勢，宜改修運河，開掘沙土，封閘搬載，直抵浙江，轉入兩處市河，免擔負之勞，生民獲惠。”省下杭州路相視，錢塘縣城南上隅龍山河至橫河橋，委系舊河，居民侵佔，起建房屋，若疏通以接運河，公私大便。計工十五萬七千五百六十六，日役夫五千二百五十二，度可三十日畢。所役夫於本路錄事司、仁和、錢塘縣富實之家差倩，就持筐檐鍬?應役。人日支官糧二升，該米三千一百五十一石三鬥二升。河長九里三百六十二步，造石橋八，立上下二閘，計用鈔一百六十三錠二十三兩四錢七分七釐。省準諮請丞相脫脫總治其事，於仁宗延祐三年三月七日興工，至四月十八日工畢。
○黃河
至正四年夏五月，大雨二十餘日，黃河暴溢，水平地深二丈許，北決白茅堤。六月，又北決金堤，並河郡邑濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患，民老弱昏墊，壯者流離四方。水勢北侵安山，沿入會通、運河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場，妨國計甚重。省臣以聞，朝廷患之，遣使體量，仍督大臣訪求治河方略。
九年冬，脫脫既復爲丞相，慨然有志於事功，論及河決，即言於帝，請躬任其事，帝嘉納之。乃命集羣臣議廷中，而言人人殊，唯都漕運使賈魯，昌言必當治。先是，魯嘗爲山東道奉使宣撫首領官，循行被水郡邑，具得修捍成策；後又爲都水使者，奉旨詣河上相視，驗狀爲圖，以二策進獻：一議修築北堤以制橫潰，其用功省；一議疏塞並舉，挽河使東行以復故道，其功費甚大。至是復以二策封，脫脫韙其後策。議定，乃薦魯於帝，大稱旨。
十一年四月初四日，下詔中外，命魯以工部尚書爲總治河防使，進秩二品，授以銀印。發汴梁、大名十有三路民十五萬人，廬州等戍十有八翼軍二萬人供役，一切從事大小軍民，鹹稟節度，便宜興繕。是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸掃諸堤成。河乃復故道，南匯於淮，又東入於海。帝遣貴臣報祭河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學士，其宣力諸臣遷賞有差，賜丞相脫脫世襲答剌罕之號，特命翰林學士承旨歐陽玄製河平碑文，以旌勞績。
玄既爲河平之碑，又自以爲司馬遷、班固記河渠溝洫，僅載治水之道，不言其方，使後世任斯事者無所考則，乃從魯訪問方略，及詢過客，質吏牘，作《至正河防記》，欲使來世罹河患者按而求之。其言曰：
治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導之，謂之疏。去河之淤，因而深之，謂之浚。抑河之暴，因而扼之，謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趨卑，高卑相就，則高不壅，卑不瀦，慮夫壅生潰，瀦生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹，狹難受水，水益悍，故狹者以計闢之；廣難爲岸，岸善崩，故廣者以計御之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。
治堤一也，有創築、修築、補築之名，有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。
治掃一也，有岸掃、水掃，有龍尾、欄頭、馬頭等掃。其爲掃臺及推卷、牽制、珣掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用杙、用糹亙之方。
塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川。豁口者，舊常爲水所豁，水退則口下於堤，水漲則溢出於口。龍口者，水之所會，自新河入故道之氵衆也。
此外不能悉書，因其用功之次第，而就述於其下焉。
其浚故道，深廣不等，通長二百八十里百五十四步而強。功始自白茅，長百八十二里。繼自黃陵岡至南白茅，闢生地十里。口初受，廣百八十步，深二丈有二尺，已下停廣百步，高下不等，相折深二丈及泉。曰停、曰折者，用古算法，因此推彼，知其勢之低昂，相准折而取勻停也。南白茅至劉莊村，接入故道十里，通折墾廣八十步，深九尺。劉莊至專固，百有二里二百八十步，通折停廣六十步，深五尺。專固至黃固，墾生地八里，面廣百步，底廣九十步，高下相折，深丈有五尺。黃固至哈只口，長五十一里八十步，相折停廣墾六十步，深五尺。乃浚凹裏減水河，通長九十八里百五十四步。凹裏村缺河口生地，長三裏四十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。自凹裏生地以下舊河身至張贊店，長八十二里五十四步。上三十六裏，墾廣二十步，深五尺；中三十五里，墾廣二十八步，深五尺；下十里二百四十步，墾廣二十六步，深五尺。張贊店至楊青村，接入故道，墾生地十有三裏六十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。
其塞專固缺口，修堤三重，並補築凹裏減水河南岸豁口，通長二十里三百十有七步。其創築河口前第一重西堤，南北長三百三十步，面廣二十五步，底廣三十三步，樹置樁橛，實以土牛、草葦、雜梢相兼，高丈有三尺，堤前置龍尾大掃。言龍尾者，伐大樹連梢系之堤旁，隨水上下，以破齧岸浪者也。築第二重正堤，並補兩端舊堤，通長十有一里三百步。缺口正堤長四里，兩堤相接舊堤，置樁堵閉河身，長百四十五步，用土牛、草葦、梢土相兼修築，底廣三十步，修高二丈。其岸上土工修築者，長三裏二百十有五步有奇，高廣不等，通高一丈五尺。補築舊堤者，長七裏三百步，表裏倍薄七步，增卑六尺，計高一丈。築第三重東後堤，並接修舊堤，高廣不等，通長八里。補築凹裏減水河南岸豁口四處，置樁木，草土相兼，長四十七步。
於是塞黃陵全河，水中及岸上修堤長三十六裏百三十六步。其修大堤刺水者二，長十有四里七十步。其西復作大堤刺水者一，長十有二里百三十步。內創築岸上土堤，西北起李八宅西堤，東南至舊河岸，長十里百五十步，顛廣四步，趾廣三之，高丈有五尺。仍築舊河岸至入水堤，長四百三十步，趾廣三十步，顛殺其六之一，接修入水。
兩岸掃堤並行。作西掃者夏人水工，徵自靈武；作東掃者漢人水工，徵自近畿。其法以竹絡實以小石，每掃不等，以蒲葦綿腰索徑寸許者從鋪，廣可一二十步，長可二三十步。又以曳掃索綯徑三寸或四寸、長二百餘尺者衡鋪之。相間復以竹葦麻釭大纖，長三百尺者爲管心索，就係綿腰索之端於其上，以草數千束，多至萬餘，勻布厚鋪於綿腰索之上，袴而納之，丁夫數千，以足蹈實，推卷稍高，即以水工二人立其上，而號於衆，衆聲力舉，用小大推梯，推捲成掃，高下長短不等，大者高二丈，小者不下丈餘。又用大索或互爲腰索，轉致河濱，選健丁操管心索，順掃臺立踏，或掛之臺中鐵貓大橛之上，以漸縋之下水。掃後掘地爲渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，築之以土，其上覆以土牛、雜草、小掃梢土，多寡厚薄，先後隨宜。修疊爲掃臺，務使牽制上下，縝密堅壯，互爲掎角，掃不動搖。日力不足，火以繼之。積累既畢，復施前法，卷掃以壓先下之掃，量水淺深，制掃厚薄，疊之多至四掃而止。兩掃之間置竹絡，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實以小石、土牛。既滿，系以竹纜，其兩旁並掃，密下大樁，就以竹絡上大竹腰索繫於樁上。東西兩掃及其中竹絡之上，以草土等物築爲掃臺，約長五十步或百步，再下掃，即以竹索或麻索長八百尺或五百尺者一二，雜廁其餘管心索之間，俟掃入水之後，其餘管心索如前珣掛，隨以管心長索，遠置五七十步之外，或鐵貓，或大樁，曳而系之，通管束累日所下之掃，再以草土等物通修成堤，又以龍尾大掃密掛於護堤大樁，分析水勢。其堤長二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南廣四十二步，自顛至趾，通高三丈八尺。
其截河大堤，高廣不等，長十有九里百七十七步。其在黃陵北岸者，長十里四十一步。築岸上土堤，西北起東西故堤，東南至河口，長七裏九十七步，顛廣六步，趾倍之而強二步，高丈有五尺，接修入水。施土牛、小掃梢草雜土，多寡厚薄隨宜修疊，及下竹絡，安大樁，系龍尾掃，如前兩堤法。唯修疊掃臺，增用白闌小石。並掃上及前幾修掃堤一，長百餘步，直抵龍口。稍北，欄頭三掃並行，掃大堤廣與刺水二堤不同，通前列四掃，間以竹絡，成一大堤，長二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺；中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。並創築縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西刺水大堤。又一堤東起中刺水大堤，西抵西刺水大堤，通長二里四十二步，亦顛廣四步，趾三之，高丈有二尺。修黃陵南岸，長九里百六十步，內創岸土堤，東北起新補白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長八里二百五十步。
乃入水作石船大堤，蓋由是秋八月二十九日乙巳道故河流，先所修北岸西中刺水及截河三堤猶短，約水尚少，力未足恃。決河勢大，南北廣四百餘步，中流深三丈餘，益以秋漲，水多故河十之八。兩河爭流，近故河口，水刷岸北行，洄漩湍激，難以下掃。且掃行或遲，恐水盡涌入決河，因淤故河，前功遂隳。魯乃精思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前後連以大桅或長樁，用大麻索、竹糹亙絞縛，綴爲方舟。又用大麻索、竹糹亙用船身繳繞上下，令牢不可破，乃以鐵貓於上流?垂之水中。又以竹糹亙絕長七八百尺者，系兩岸大橛上，每糹亙或?垂二舟或三舟，使不得下，船腹略鋪散草，滿貯小石，以合子板釘合之，復以掃密佈合子板上，或二重，或三重，以大麻索縛之急，復縛橫木三道於頭桅，皆以索維之，用竹編笆，夾以草石，立之桅前，約長丈餘，名曰水簾桅。復以木?耆拄，使簾不偃仆，然後選水工便捷者，每船各二人，執斧鑿，立船首尾，岸上搥鼓爲號，鼓鳴，一時齊鑿，須臾舟穴，水入，舟沉，遏決河。水怒溢，故河水暴增，即重樹水簾，令後復布小掃土牛白闌長梢，雜以草土等物，隨以填垛以繼之。石船下詣實地，出水基趾漸高，復卷大掃以壓之。前船勢略定，尋用前法，沉餘船以竟後功。昏曉百刻，役夫分番甚勞，無少間斷。船堤之後，草掃三道並舉，中置竹絡盛石，並掃置樁，繫纜四掃及絡，一如修北截水堤之法。第以中流水深數丈，用物之多，施功之大，數倍他堤。船堤距北岸才四五十步，勢迫東河，流峻若自天降，深淺叵測。於是先卷下大掃約高二丈者，或四或五，始出水面。修至河口一二十步，用工尤艱。薄龍口，喧豗猛疾，勢撼掃基，陷裂欹傾，俄遠故所，觀者股弁，衆議騰沸，以爲難合，然勢不容已。魯神色不動，機解捷出，進官吏工徒十餘萬人，日加獎諭，辭旨懇至，衆皆感激赴功。十一月十一日丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復通。又於堤前通卷欄頭掃各一道，多者或三或四，前掃出水，管心大索系前掃，?垂後闌頭掃之後，後掃管心大索亦系小掃，?垂前闌頭掃之前，後先羈縻，以錮其勢。又於所交索上及兩掃之間，壓以小石白闌土牛，草土相半，厚薄多寡，相勢措置。
掃堤之後，自南岸復修一堤，抵已閉之龍口，長二百七十步。船堤四道成堤，用農家場圃之具曰轆軸者，穴石立木如比櫛，珣前掃之旁，每步置一轆軸，以橫木貫其後，又穴石，以徑二寸餘麻索貫之，系橫木上，密掛龍尾大掃，使夏秋潦水、冬春凌篔，不得肆力於岸。此堤接北岸截河大堤，長二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺；中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺；通高七丈。仍治南岸護堤掃一道，通長百三十步，南岸護岸馬頭掃三道，通長九十五步。修築北岸堤防，高廣不等，通長二百五十四里七十一步。白茅河口至板城，補築舊堤，長二十五里二百八十五步。曹州板城至英賢村等處，高廣不等，長一百三十三裏二百步。梢岡至碭山縣，增培舊堤，長八十五里二十步。歸德府哈只口至徐州路三百餘里，修完缺口一百七處，高廣不等，積修計三裏二百五十六步。亦思剌店縷水月堤，高廣不等，長六裏三十步。
其用物之凡，樁木大者二萬七千，榆柳雜梢六十六萬六千，帶梢連根株者三千六百，藁秸蒲葦雜草以束計者七百三十三萬五千有奇，竹竿六十二萬五千，葦蓆十有七萬二千，小石二千艘，繩索小大不等五萬七千，所沉大船百有二十，鐵纜三十有二，鐵貓三百三十有四，竹篾以斤計者十有五萬，?垂石三千塊，鐵鑽萬四千二百有奇，大釘三萬三千二百三十有二。其餘若木龍、蠶椽木、麥稭、扶樁、鐵叉、鐵吊、枝麻、搭火鉤、汲水、貯水等具皆有成數。官吏俸給，軍民衣糧工錢，醫藥、祭祀、賑恤、驛置馬乘及運竹木、沉船、渡船、下樁等工，鐵、石、竹、木、繩索等匠傭貲，兼以和買民地爲河，並應用雜物等價，通計中統鈔百八十四萬五千六百三十六錠有奇。
魯嘗有言：“水工之功，視土工之功爲難；中流之功，視河濱之功爲難；決河口視中流又難；北岸之功視南岸爲難。用物之效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥，泥與草並，力重如碇。然維持夾輔，纜索之功實多。”蓋由魯習知河事，故其功之所就如此。
玄之言曰：“是役也，朝廷不惜重費，不吝高爵，爲民闢害。脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，爲國拯民。魯能竭其心思智計之巧，乘其精神膽氣之壯，不惜劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之明。宜悉書之，使職史氏者有所考證也。”
先是歲庚寅，河南北童謠雲：“石人一隻眼，挑動黃河天下反。”及魯治河，果於黃陵岡得石人一眼，而汝、潁之妖寇乘時而起。議者往往以謂天下之亂，皆由賈魯治河之役，勞民動衆之所致。殊不知元之所以亡者，實基於上下因循，狃於宴安之習，紀綱廢弛，風俗偷薄，其致亂之階，非一朝一夕之故，所由來久矣。不此之察，乃獨歸咎於是役，是徒以成敗論事，非通論也。設使賈魯不興是役，天下之亂，詎無從而起乎？今故具錄玄所記，庶來者得以詳焉。
蜀堰
江水出蜀西南徼外，東至於岷山，而禹導之。秦昭王時，蜀太守李冰鑿離堆，分其江以灌川蜀，民用以饒。歷千數百年，所過沖薄蕩齧，又大爲民患。有司以故事，歲治堤防，凡一百三十有三所，役兵民多者萬餘人，少者千人，其下猶數百人。役凡七十日，不及七十日，雖事治，不得休息。不役者，日出三緡爲庸錢。由是富者屈於貲，貧者屈於力，上下交病，會其費，歲不下七萬緡。大抵出於民者，十九藏於吏，而利之所及，不足以償其費矣。
元統二年，僉四川肅政廉訪司事吉當普巡行周視，得要害之處三十有二，餘悉罷之。召灌州判官張弘，計曰：“若甃之以石，則歲役可罷，民力可蘇矣。”弘曰：“公慮及此，生民之福，國家之幸，萬世之利也。”弘遂出私錢，試爲小堰，堰成，水暴漲而堰不動。乃具文書，會行省及蒙古軍七翼之長、郡縣守宰，下及鄉里之老，各陳利害，鹹以爲便。復禱於冰祠，卜之吉。於是徵工發徒，以仍改至元元年十有一月朔日，肇事於都江堰，即禹鑿之處，分水之源也。鹽井關限其西北，水西關據其西南，江南北皆東行。北舊無江，冰鑿以闢沫水之害，中爲都江堰，少東爲大、小釣魚，又東跨二江爲石門，以節北江之水，又東爲利民臺，臺之東南爲侍郎、楊柳二堰，其水自離堆分流入於南江。
南江東至鹿角，又東至金馬口，又東道大安橋，入於成都，俗稱大皁江，江之正源也。北江少東爲虎頭山，爲鬥雞臺。臺有水則，以尺畫之，凡十有一。水及其九，其民喜，過則憂，沒其則則困。又書“深淘灘，高作堰”六字其旁，爲治水之法，皆冰所爲也。又東爲離堆，又東過凌虛、步雲二橋，又東至三石洞，釃爲二渠。其一自上馬騎東流，過郫，入於成都，古謂之內江，今府江是也；其一自三石洞北流，過將軍橋，又北過四石洞，折而東流，過新繁，入於成都，古謂之外江。此冰所穿二江也。
南江自利民臺有支流，東南出萬工堰，又東爲駱駝，又東爲碓口，繞青城而東，鹿角之北涯，有渠曰馬壩，東流至成都,入於南江。渠東行二十餘里，水決其南涯四十有九，每歲疲民力以塞之。乃自其北涯鑿二渠，與楊柳渠合，東行數十里，復與馬壩渠會，而渠成安流。自金馬口之西鑿二渠，合金馬渠，東南入於新津江，罷藍澱、黃水、千金、白水、新興至三利十二堰。
北江三石洞之東爲外應、顏上、五斗諸堰，外應、顏上之水皆東北流，入於外江。五斗之水，南入馬壩渠，皆內江之支流也。外江東至崇寧，亦爲萬工堰。堰之支流，自北而東，爲三十六洞，過清白堰東入於彭、漢之間。而清白堰水潰其南涯，延袤三裏餘，有司因潰以爲堰。堰輒壞，乃疏其北涯舊渠，直流而東，罷其堰及三十六洞之役。
嘉定之青神，有堰曰鴻化，則授成其長吏，應期而功畢。若成都之九里堤，崇寧之萬工堰，彰之堋口、豐潤、千江、石洞、濟民、羅江、馬腳諸堰，工未及施，則召長吏免諭，使及農隙爲之。諸堰都江及利民臺之役最大，侍郎、楊柳、外應、顏上、五斗次之，鹿角、萬工、駱駝、碓口、三利又次之。而都江又居大江中流，故以鐵萬六千斤，鑄爲大龜，貫以鐵柱，而鎮其源，然後即工。
諸堰皆甃以石，範鐵以關其中，取桐實之油，和石灰，雜麻絲，而搗之使熟，以苴罅漏。岸善崩者，密築江石以護之，上植楊柳，旁種蔓荊，櫛比鱗次，賴以爲固，蓋以數百萬計。所至或疏舊渠以導其流，或鑿新渠以殺其勢。遇水之會，則爲石門，以時啓閉而泄蓄之，用以節民力而資民利，凡智力所及，無不爲也。初，郡縣及兵家共掌都江之政，延祐七年，其兵官奏請獨任郡縣，民不堪其役‖至是複合焉。常歲獲水之利僅數月，堰輒壞，至是，雖緣渠所置碓磑紡績之處以千萬計，四時流轉而無窮。
其始至都江，水深廣莫可測，忽有大洲涌出其西南，方可數裏，人得用事其間。入山伐石，崩石已滿，隨取而足。蜀故多雨，自初役至工畢，無雨雪，故力省而功倍，若有相之者。五越月，功告成，而吉當普以監察御史召，省臺上其功，詔揭扌奚斯制文立碑以旌之。
是役也，凡石工、金工皆七百人，木工二百五十人，役徒三千九百人，而蒙古軍居其二千。糧爲石千有奇，石之材取于山者百萬有奇，石之灰以斤計者六萬有奇，油半之，鐵六萬五千斤，麻五千斤。撮其工之直、物之價，以緡計者四萬九千有奇，皆出於民之庸，而在官之積者，尚餘二十萬一千八百緡，責灌守以貸於民，歲取其息，以備祭祀及淘灘修堰之費。仍蠲灌之兵民所常徭役，俾專其力於堰事。
涇渠
涇渠者，在秦時韓使水工鄭國說秦，鑿涇水，自仲山西抵瓠口爲渠，並北山，東注於洛三百餘里以溉田，蓋欲以罷秦之力，使無東伐。秦覺其謀，欲殺之，鄭曰：“臣爲韓延數年之命，而爲秦建萬世之利。”秦以爲然，使迄成之，號鄭渠。漢時有白公者，奏穿渠引涇水，起谷口，入櫟陽，注渭中，袤二百里，溉田四千五百餘頃，因名曰白渠。歷代因之，皆享其利。至宋時，水衝齧，失其故跡。熙寧間，詔賜常平息錢，助民興作，自仲山旁開鑿石渠，從高瀉水，名豐利渠。
元至元間，立屯田府督治之。大統八年，涇水暴漲，毀堰塞渠，陝西行省命屯田府總管夾谷伯顏帖木兒及涇陽尹王琚疏道之，起涇陽、高陵、三原、櫟陽用水人戶及渭南、櫟陽、涇陽三屯所人夫，共三千餘人興作，水通流如舊。其制編荊爲囤，貯之以石，復填以草以土爲堰，歲時葺理，未嘗廢止。
至大元年，王琚爲西臺御史，建言於豐利渠上更開石渠五十一丈，闊一丈，深五尺，積一十五萬三千工，每方一尺爲一工。自延祐元年興工，至五年渠成。是年秋，改堰至新口。泰定間，言者謂石渠歲久，水流漸穿逾下，去岸益高。至正三年，御史宋秉亮相視其堰，謂渠積年坎取淤土，疊壘於岸，極爲高崇，力難送土於上，因請就岸高處開通鹿巷，以便夫行，廷議允可。四年，屯田同知牙八胡、涇尹李克忠發丁夫開鹿巷八十四處，削平土壘四百五十餘步。二十年，陝西行省左丞相帖裏帖木兒遣都事楊欽修治，凡溉農田四萬五千餘頃。
金口河
至正二年正月，中書參議孛羅帖木兒、都水傅佐建言，起自通州南高麗莊，直至西山石峽鐵板開水古金口一百二十餘里，創開新河一道，深五丈，廣二十丈，放西山金口水東流至高麗莊，合御河，接引海運至大都城內輸納。是時，脫脫爲中書右丞相，以其言奏而行之。廷臣多言其不可，而左丞許有壬言尤力，脫脫排羣議不納，務於必行。有壬因條陳其利害，略曰：
大德二年，渾河水發爲民害，大都路都水監將金口下閉閘板。五年間，渾河水勢浩大，郭太史恐衝沒田薛二村、南北二城，又將金口已上河身，用砂石雜土盡行堵閉。至順元年，因行都水監郭道壽言，金口引水過京城至通州，其利無窮，工部官並河道提舉司、大都路及合屬官員耆老等相視議擬，水由二城中間窒礙。又盧溝河自橋至合流處，自來未嘗有漁舟上下，此乃不可行船之明驗也。且通州去京城四十里，盧溝止二十里，此時若可行船，當時何不於盧溝立馬頭，百事近便，卻於四十里外通州爲之？又西山水勢高峻，亡金時，在都城之北流入郊野，縱有沖決，爲害亦輕。今則在都城西南，與昔不同。此水性本湍急，若加以夏秋霖潦漲溢，則不敢必其無虞，宗廟社稷之所在，豈容僥倖於萬一？若一時成功，亦不能保其永無沖決之患。且亡金時此河未必通行，今所有河道遺蹟，安知非作而復輟之地乎？又地形高下不同，若不作閘，必致走水淺澀，若作閘以節之，則沙泥渾濁，必致淤塞，每年每月專人挑洗，蓋無窮盡之時也。且郭太史初作通惠河時，何不用此水，而遠取白浮之水，引入都城，以供閘壩之用？蓋白浮之水澄清，而此水渾濁不可用也。此議方興，傳聞於外，萬口一辭，以爲不可。若以爲成大功者不謀於衆，人言不足聽，則是商鞅、王安石之法，當今不宜有此。
議既上，丞相終不從，遂以正月興工，至四月功畢。起閘放金口水，流湍勢急，沙泥壅塞，船不可行，而開挑之際，毀民廬舍墳塋，夫丁死傷甚衆，又費用不貲，卒以無功。繼而御史糾劾建言者，孛羅帖木兒、傅佐俱伏誅。今附載其事於此，用爲妄言水利者之戒。