○姜希轍餘縉德格勒陳紫芝（笪重光）任弘嘉高層雲沈愷曾龔翔麟高遐昌
姜希轍，字二濱，浙江會稽人。明崇禎間舉人。順治初，除溫州教授。五年，以瑞安知縣缺員，令暫攝。鄭成功兵來犯，攻城，希轍督民守，遇事立應。援至，破成功兵齊雲江上。九年，遷直隸元城知縣。畿北飢，流民至者日以萬計。逃人令方嚴，民慮溷入爲累，輒拒不予食。希轍令察非逃人，使墾縣中荒田，田闢，饑民以活。善決獄，民稱之。
十五年，授工科給事中。吏得盜，自列義王孫可望家人，爲買馬，鑲白旗丁爲之因緣。希轍疏言：“可望來歸本朝，湔滌不暇，尚敢收亡命相關通？身爲旗丁，豈復應桀驁冒法網？夫盜有根柢，有黨羽，臣請收義王家人及旗丁窮治之。”上下其疏，罪人皆抵法。國初考功法，獲逃人、闢荒田、督運漕糧，皆躐等升擢。希轍疏爭非政體，不當開倖進。上方嚴罪貪吏，吏往往曲法罰釒爰。希轍疏言：“例贖杖分有力無力，所輕重不過銖兩間。今乃倍五倍十，不拘成數，不應則敲樸隨之。是昔以罰省刑，今以罰濟刑也。”命仍如定例。
十七年，上詔求言，希轍疏言：“臣聞君臣一德，原未嘗以憂勞之任獨歸之君父，爲人臣諉卸責地也。臣觀今日積習病根，大要有二：巧於卸肩者，假詳慎以行推諉；畏於任事者，飾持重以蹈委靡。請進一德之箴，爲中外諸臣誡。”師自江西下廣東，州縣供億繁重。南贛巡撫報曲江、始興兩知縣同時自戕。希轍疏言：“大兵所集，米豆、草束、槽秬、釜鑊，自所必需。然先時傳檄，使之預備，供億雖艱，何至捐僨？行兵不嚴，責在總督；立法不預，責在巡撫：二者必居一於是。請飭察究。”尋更歷兵、禮二科。時會計法嚴，錢糧完欠，每項各限十分定考成，條例繁賾，有司救過不給。希轍疏請：“總歸十分，以一歲之徵收，計一歲之款項，起訖既清，稽覈亦便。”自此部計稍紓，有司得久任。
康熙元年，考滿，內升，回籍待缺。九年，詣京師，復授戶科都給事中。具三疏：請增科員；請令巡撫得轄兵，防地方竊發；請緩奏銷之期，使催科不迫。遷順天府丞。遭父喪歸。十七年，授奉天府丞。乞養母歸。三十七年，卒於家。
餘縉，字仲紳，浙江諸暨人。順治九年進士，授河南封丘知縣。兵後流亡未復，棄地彌望，朝議興屯，設道、廳董之。民田徵賦，屯田徵租，租視賦爲重，民棄屯不耕。府縣吏急考成，以屯租散入田賦，民失業。總督李蔭祖行部至縣，縉導觀民間困苦狀，蔭祖疏聞，興屯道、廳悉罷。十七年，行取授山西道御史，乞養歸。起河南道御史。
康熙初，鄭成功已死，其子錦屯廈門。有議棄舟山者，縉上疏爭之，略謂：“浙江三面環海，寧波尤孤懸海隅，以舟山爲外藩。不知行間諸臣何所見而倡捐棄之議？江海門戶，斂手委之逆豎。夫閩海祗一廈門，數萬之衆，環而攻之，窮年不能下。奈何以已克之舟山增其巢穴？”福建總督李率泰議遷海濱居民，縉復疏爭之。略謂：“海濱之民，與賊狎處。一二冥頑貪狡，嗜厚利，通消息，以相接濟者，固未必無之。但據所稱排頭、方田諸處，民或盜牧馬，或縛窮民潛送廈門。當此兩軍相望，巡徼嚴密，雖有奸宄，安能飛渡？是其號令不肅，已可概見。”又云：“派撥舵工、水手，公然不應。海上舵工名曰“老大”，其人必少長海舟內，外洋島嶼徑路，靡不熟歷，而後駕風使舵，操縱自如。奈何責之素不練習之民，視同裏役，橫加僉派？彼即勉強應役，技既不精，心復叵測。萬一變從中起，將置數十萬奮戈持滿之士於何地？”兩疏語皆切至。
聖祖親政，順治間建言諸臣坐遷謫者，次第赦還，惟議及逃人不在赦例。居數年，詔寬逃人禁。縉疏請敕部察當日建言被謫諸臣，存者召還錄用，歿者歸葬贈恤。尋命巡視長蘆鹽政。以改葬乞歸。二十八年，卒於家。
縉廉而能，治事尤持正。妖人朱方旦言禍福，朝士多信之。縉曰：“此妄男子耳，於法當誅。”方旦卒坐死。
德格勒，滿洲鑲藍旗人。康熙九年進士，選庶吉士，授編修。累擢侍讀學士，充日講起居注官、掌院學士。李光地亟稱其賢。聖祖時，召見講論經史，嘗扈從巡行。大學士明珠柄政，務結納士大夫，將餽金爲治裝。德格勒以裝具，固辭不受。會久旱，上命德格勒筮，遇夬。問其佔，曰：“澤上於天，將降矣！而卦義五陽決一陰。小人居鼎鉉，故天屯其膏。決去之，即雨。”上愕然，曰：“安有是？”德格勒遂以明珠對。明珠聞，大惡之，時以蜚語上聞，謂德格勒與侍講徐元夢互相標榜。徐元夢亦不附明珠者也，故並嫉之。二十六年，光地乞假歸，入辭，面奏德格勒、徐元夢學博文優。逾月，上召尚書陳廷敬、湯斌等及德格勒、徐元夢試於乾清宮。閱卷畢，諭曰：“朕政暇好讀書，然不輕評論古人。評論古人猶易，評論時人更難。如德格勒每評論時人，朕心不謂然，故召爾等面試。妍媸優劣，今已判然。學問自有分量，毋徒肆議論爲也。”二十七年，明珠罷。
未幾，掌院學士庫勒訥劾德格勒私抹起居注，並與徐元夢互相標榜，下刑部論罪。故事，起居注數易藁然後登籍，德格勒所刪易者，實未定藁也。讞上論斬，命改監候秋後處決，徐元夢亦坐譴。語詳徐元夢傳。光地還京師，上命尚書張玉書等以德格勒試卷示九卿，並詰光地。於是玉書等奏稱德格勒文實鄙陋，光地亦以妄奏引罪，命從寬免究。德格勒尋遇赦，釋歸本旗。卒。
陳紫芝，字非園，浙江鄞縣人。康熙十八年進士，選庶吉士。改陝西道御史，力持風紀，絕外僚餽遺。巡視南城，捕大猾鄧二置諸法。疏言：“朝章國典宜畫一，民間冠昏喪祭未有定製，請編纂禮書，頒行天下。”又請裁屯衛：“以屯務屬州縣，則田賦可覈，逃盜可清。”詔並允行。
時督、撫、監司皆由廷臣保舉。湖廣巡撫張汧，大學士明珠所私也，恃勢貪暴，言路莫敢摘發。二十六年，紫芝上疏劾之，言：“汧蒞任未久，黷貨多端，凡地方鹽引、錢局、船埠，靡不蒐括，甚至漢口市肆招牌，亦按數派錢。當日保舉之人，必有賄囑情弊，請一併敕部論罪。”上命奪汧官，遣直隸巡撫于成龍、山西巡撫馬齊、副都御史開音布往按治。復諭廷臣，謂汧貪婪無人敢言，紫芝獨能彈劾，即予內升。成龍等按得汧以前官福建布政使虧帑令屬吏彌補，又派收鹽商銀九萬，上荊南道祖澤深婪取於民又八萬，讞上，論絞。保舉汧爲巡撫者，侍郎王遵訓、學士盧琦、大理寺丞任辰旦，皆坐奪官。擢紫芝大理少卿。每讞獄，稍涉矜疑，即爲駁正，多所平反。
紫芝以峭直受上知，同朝多側目。無何，卒。或傳紫芝一日詣朝房，明珠延坐進茗，飲之，歸遂暴卒雲。
笪重光，字在辛，江南句容人。順治九年進士。自刑部郎中考選御史。巡按江西，與明珠忤，罷歸。初，鄭成功犯鎮江，重光縋城乞援。事平，賜御書榜。卒，祀鄉賢。
任弘嘉，字葵尊，江南宜興人。初以舉人官行人。康熙十五年，成進士。十八年，考選江南道御史。巡南城，疏言：“各州縣宜有講堂書院，庶人知鄉學。”又言：“學道不惟受制藩司，抑且受制知府。蓋府道階級不甚懸，無以資表率。部郎聲望不甚重，又無由達封章。求其公明，實不可得，乞重其選。”改巡北城，疏陳五城應行事，謂：“盜風未靖，由保甲不行。稽察未清，由旗、民雜處。司坊未潔，由勸懲不當。”又言：“州縣昏夜比較，鄉民託宿無地，飢寒受杖，往往殞命。又或因分釐火耗之輕，受僉役橫索之累。”又言：“朝廷清丈，所以爲民，而藩府駁冊，上下動費累百。津樑有關，所以御暴，今小港皆設巡攔，旱路亦行堵截，檢索至負擔，稅課遍雞豚。”所言皆痛切。弘嘉一日巡城，有錦衣駿馬突其前，訶叱之。隸卒白曰：“此王府優也。”弘嘉趨王府，索優出，杖之四十。上聞，直弘嘉。由是貴戚斂跡，毋敢玩法。
尋掌山東道，兼江南道如故。上十漸疏：“一曰，朋黨交結之漸。始因交際爲餽遺，漸以愛憎成水火。二曰，奢侈僣逾之漸。物力既殫，等威亦紊。三曰，文武訐訕之漸。督、撫、提、鎮挾私互訐，小吏效尤，何以使民無訟？四曰，紳士吹求之漸。有司視如仇讎，奸民以爲魚肉。五曰，上下奉違之漸。國家良法美意，奉行者徒有虛文，過當者反成弊政。六曰，名器混淆之漸。爲生養萬民計，守令宜用正途。七曰，常平侵漁之漸。貯穀久易浥損，又難盤察，不若聽民輸錢，數易稽而無朽蠹。八曰，河工興建之漸。從古無不徙之河，治河惟去其太甚，不必議開議塞，借一勞永逸之辭，爲逐利幸功之術。九曰，情罪過當之漸。如逃人止於鞭刺，過宿反至竄流，輕重不平，枉誣尤甚。十曰，積習膠固之漸。升遷則趕缺壓缺，處分則忽重忽輕，視爲故常，營競特甚。”復疏論銓政不平，並下部議行。三十三年，遷奉天府府丞，兼學政。轉通政司參議，署通政使。丁母憂歸。服闋，病目，卒於家。
弘嘉素慎，疏上言過直，輒戰慄。或曰：“子葸若此，何如不言？”曰：“弘嘉之戰慄，氣不足也。然知其當言，不敢欺吾心，尤不敢負吾君耳。”
高層雲，字二鮑，江南華亭人。康熙十五年進士。授大理寺評事。二十五年，授吏科給事中。二十六年，太皇太后崩，詔王大臣集永康左門外議喪禮。大學士王熙等向諸王白所議，跪移時，李之芳年老，起而踣。層雲曰：“是非國體也。”即日疏言謂：“天潢貴胄，大臣禮當致敬。獨集議國政，無弗列坐，所以重君命、尊朝廷也。況永康左門乃禁門重地，太皇太后在殯，至尊居廬，天威咫尺，非大臣致敬諸王之地。大學士爲輔弼大臣，固當自重，諸王亦宜加以禮節，不可驕恣倨慢，坐受其跪，失藩臣體。”疏入，上曰：“朕召大臣議事，如時久，每賜墊坐語。今大臣爲諸王跪，於禮不合。”下宗人府，吏、禮二部議，嗣後大臣與諸王會議，不得引身長跪，著爲令。
二十八年，京師旱，詔求言。層雲疏論江、淮間行屯田擾民，請急停蘇民困，上嘉納之。遷通政司參議。二十九年，遷太常寺少卿，卒官。
沈愷曾，字樂存，浙江歸安人。康熙二十六年進士，選庶吉士。三十年，改山東道御史。喀爾喀率屬內附，上親出塞拊循。愷曾疏言：“巡行口外，爲蒙古諸臣定賞罰，編戶口，安插新附。但聖躬遠出，間關崎嶇，乘輿勞頓於外，羣臣晏息於家，臣心何安？宜遣部院大臣經理，令逐一奏聞，仍與皇上親行無異。乞傳旨暫緩此行。”疏入，不報。上還京師，召愷曾入對，賜宴。三十五年，上親征噶爾丹，歲暮，以餘孽未靖，復出塞。愷曾覆上疏請回鑾，語甚剴切。
順天學政侍郎李光地有母喪，命奪情視事，光地請給假九月，言路大譁。愷曾疏言：“學臣關係名教，表率士子。使衰絰者衣錦論文，其何以訓？宜令終喪，以隆孝治。閣臣職司票擬，理應委曲奏請，始不當有在任守制之票，既不當有仍遵前旨之擬。科臣職司封駁，閣臣票擬不當，科臣繳旨覆奏，固其職也。乃亦復默然，不知其所謂封駁者何在也？臣不敢以妄擬閣臣爲嫌，劾奏同列爲咎。”疏入，下九卿議，尋用彭鵬言，令解任在京守制。陝西提督孫思克請令稿城司坊、巡城御史以及府尹、治中。逃盜命案，歸於刑部，一秉國法。提督管理街道，縱其兵丁肆爲貪噬，勢壓官民。請五城分治，仍歸司坊。每年工部保題司官督理，庶法官守制，無復軼越。此皆本朝舊例，當歸所司，防微杜漸，不致成積重之勢。”疏上，上以巡捕三營並步軍統領，非自託合齊始。司坊管街道，畏懼顯要，止知勒索鋪戶，故亦歸併步軍統領。今既累商民，即以遐昌兼管，期一年責以肅清。遐昌既任事，革除陋規，街道溝渠次第平治，兵民以安。兩屆報滿，仍命接管。
託合齊陰圖報復，欲伺隙中傷。五十年，上自暢春園還，見內城街道被侵佔甚窄，召託合齊詰責之。託合齊奏外城尤窄。命尚書赫碩色等察勘，託合齊故引視僻巷，民居佔官街得三百餘間，謂皆遐昌任內所造，逮下刑部獄。尚書齊世武，託合齊黨也，將刑訊，主事蔣晟持不可。乃議遐昌以官街邀民譽，應發奉天安置。託合齊黨復譁，言遐昌受賂。嚴訊家屬，定爰書，謂據供雖未受賂，但風聞街道舊規，鋪戶修房，每間與胥役錢二三百，以此例之，房三百餘間，計錢七百五十千，當枉法贓律處絞。朝審，具冤狀。尚書王掞、李天馥謂遐昌廉能爲上知，宜從寬典，富寧安贊之，獄乃緩。會託合齊以病乞假，隆科多攝其職，因言託合齊罔上行私，橫恣貪婪，及誣陷遐昌狀。上命釋遐昌，都人爭赴獄舁之出，擁赴闕謝。及出都，送者填溢，醵金完懸贓。遐昌歸，未幾卒。
論曰：康熙間以直言著者，魏象樞、郝浴、楊素蘊、彭鵬、趙申喬輩，易攵歷中外，卓然爲名臣。希轍、縉，自世祖朝巳在諫垣，有獻替。弘嘉論十漸，層雲爭國體，陳義皆甚高。若德格勒、紫芝、重光忤明珠，愷曾彈李光地，翔麟論熊賜履、趙良棟，遐昌抗託合齊，雖所糾繩賢不肖不同，謇謇匪躬，不爲名懾，不爲勢撓，諡爲“遺直”，殆無愧歟？