自從你發表《愛麗》以後，就聽見有些小紳士們正顏厲色的怪你何必如此取材。我們的教育家還說這是小說家利用青年的弱點，他好像又說做這樣小說的人是有陷害青年的動機！這是多麼大的罪過呀！——但是，衣萍，我應該恭賀你，你的小說能深深地刺入人心，這便是你的成功，無論所得的報酬是咀［詛］咒或是怨恨。
《情書一束》雖然只蒙你在京時給我看了一兩篇你的初稿，而我所牢牢記得的，是你的作品，處處表現你的真實的大膽的描寫，那便是你的人格的表現，雖然我到如今還不曾讀到你的已經出版的《情書一束》。我總覺得我國現在流行的小說實在太灰色太乏味了，我們實在不需要那些文章美麗，辭句浮誇，粉飾虛僞的矯揉造作的產品，我最愛那膽子最大的Gautier的作品，他將他理想中的婦女的美，婦女肉體的美，赤裸裸的繪出來。紳士們看了自然要驚惶跌倒。George mcore的態度也十分直率坦白，他自己承認他自己的心理是病態，卑怯，愛女人。他似乎說所有的書，只要不講女人，便不是書；即是好書也不是我們所愛讀的。他說Hugo的著作便是個好例。
我現在要你把《情書一束》快寄我一冊。Miss房仲民那冊也請你從速派人送到她的學校裏去。她喜歡讀你的作品，比我盼望得更急。她完全是一個小孩子，她是我的妹妹，我知道她的。
你的生活，我很希望你能改進一些。三四年前，我同思永來找你，你寂寞地守着古廟西邊的一間房子，清瘦的面貌，熱烈的感情。現在呢，思永離開人間兩年了！我獨自來找你，你仍舊寂寞地守着那古廟西邊的一間房子，面貌還是從前一般地清瘦，感情還是從前一般熱烈。庭前的銅缸，銅缸裏的荷葉，大概是從前所沒有的吧，還多了一位多情姑娘，常來打破你的寂寞。究竟總不是好事，幾年來枯守着古廟的一間房子，感覺上也未免太單調而且枯燥了吧。愛好文藝的人總該設法使感覺不要十分枯燥單一纔好。
秉璧 五，二十一。
（附答）
這是我的朋友鄭秉璧君寄來的一封信，現在抄出發表在這裏。自從《情書一束》出版以後，我直接間接聽見許多新聞。最奇怪的是一箇中學校的學生們來信向北新書局定七十本《情書一束》，後來忽然又來信說是不要了，大約也是“教育家”說這是小說家利用青年的弱點的緣故。這在我本沒有什麼關係，只是出版的書局受些損失罷了，雖然我知道《情書一束》決不是“教育家”所能阻止流行，而且生意之佳，在北新書局最近出版書籍裏也算數一數二的。我最痛恨的是那以耳代目的盲人，他們其實未翻過《情書一束》的一頁，只是渺渺茫茫地說：“這是陷害青年！”我並不是說，《情書一束》是什麼了不得的勸善規過的書，普天下青年男女非讀不可，——如果我做得到教育總長，我或可以下一道指令，把《情書一束》列入大學中學課程內，可惜我非“老虎”，總長之夢，此生已屬渺茫，自難強天下之青年以讀“情書”，如吾家孤桐先生之強天下之青年以讀“經”，以學“古文”，以反對白話。然而我雖不學無術，我乃磚塔寺畔的一小僧，卻不妨大膽宣言：如果高中學生而不能讀《情書一束》，那樣中學教育可算完全失敗；如果大學學生而不能讀《情書一束》，那樣虛僞大學也該早點關門！
《情書一束》雖寫得不好，但態度卻是十分嚴肅的。坊間舊小說，“陷害青年”（？）者何限，“教育家”能一一摧殘之乎？如果世界上沒有惡，那就根本用不着什麼教育。不，我不該談什麼教育，還是：溜溜去吧，鼻孔又塞起來了。至於秉璧恭維我的話，那是應該的，因爲他是我的朋友。
一九二六，秋天，於傷風頭痛之日。
