在前三集出版以後，遠處的讀者來信漸多，據說，外地報刊有的轉載了《夜話》的某幾篇；也有的只採用了其中若干主要的材料，另行編寫，而未轉載原文。這些讀者都熱情地把剪報寄來，使我直接瞭解到更多讀者的意見和要求，對於改進《夜話》的內容很有幫助。
許多文章中提出的觀點和論證，得到朋友們的贊同，這固然是令人興奮和鼓舞的；但是，有時聽到個別不同的意見，卻也使自己有所啓發或警惕。特別是當別的作者發表了不同意見的文章，無論採取什麼樣的形式，我覺得都不應該把不同的意見“頂回去”，而應該讓讀者有機會充分地研究不同的意見，做出他們自己認爲正確的判斷。
有的同志問我：爲什麼近來有個別問題，分明有不同的意見，卻不見你們正面交鋒，互相辯駁呢？這種態度你以爲是正確的嗎？
我認爲這是涉及如何正確看待百家爭鳴的原則問題。多聽聽各種不同的意見，只有好處，決無壞處。如果聽到一點不同的意見，馬上就進行反駁，這樣做的效果往往不大好，甚至於會發生副作用。正確的方法應該首先讓別人能夠各抒己見，暢所欲言，真正做到百家爭鳴。即便有的意見在你看來是十分錯誤的，也不要隨便潑冷水，讀者自然會辨別是非。假若一時弄不清是非，那又何必着急呢？至於有些問題根本難斷誰是誰非，就更不要操之過急了。也許有的問題提出來，又擱下去，經過多數人慢慢研究，原先不同的意見慢慢地又可能一致起來。因爲是非終究有客觀的標準啊！
還有一些讀者大概沒有看到《夜話》已發表的全部文章，他們來信所提的問題，實際上已經講過了，恕我不再重複。
馬南邨
一九六二年七月二十三日