華君武同志的漫畫《……遭災》最近在《光明日報》副刊上發表了之後，有一位編輯同志對我說，不久以前，他處理了一篇很長的稿子，恰恰是在辦公室的電話上，給那位青年作者耍了態度，大概這幅漫畫便是取材於此。我聽了這些話，起先頗不在意。

　　不料隔了兩天，另一位中年的作者竟然也以爲漫畫所諷刺的對象就是他，並且忿忿不平地說：“文章寫得太長了是事實，要說我摻水太多那可不一定。”啊呀！這真叫我吃了一驚，不知如何對答纔好。當時我只輕輕地反問了一句：“呵，他諷刺了你嗎？”

　　我真不瞭解，爲什麼有的人如此神經過敏，以致變得非常脆弱，缺乏有則改之、無則加勉的精神。這種人幾乎經不起一點諷刺，哪怕是善意的規勸性的諷刺，也受不了。其實，華君武同志的內部諷刺畫充滿着善意的規勸，這是大家所公認的。我同多數讀者一樣，很喜歡他的漫畫。因此，我對於前面那兩位朋友的反應，大不以爲然。當時我沒有想起什麼話說，現在倒要說一說我的看法。

　　看到這幅內部諷刺畫，我以爲先要檢查自己有沒有同樣的毛病，這是實質的問題；至於說取材於何處，以誰爲諷刺對象等，就用不着詳細考證了。無論自己是否有同樣的毛病，也無論漫畫是否以自己爲對象，唯一正確的態度是：有則改之，無則加勉。除此以外不應該採取任何別的態度，更不應該去查究他諷刺的是誰。因爲，漫畫的作者，也和其他的作者一樣，可以根據某一人物、某一現象的特點，也可以把許多人物、許多現象的特點集中起來，構成漫畫中的形象。如果你覺得他諷刺的就是你，那很好，你應該虛心檢查自己，改正自己的缺點；如果你覺得他諷刺的不是你，那也好，你也應該引以爲戒，勉勵自己不要發生同樣的毛病。但是，你千萬不可因此抱怨，更不可懷恨。

　　相傳唐代李鄴侯寫過一首詠楊柳的詩，被楊貴妃的從兄楊國忠看見，認爲是諷刺他身居宰相而不得人心，跑到唐明皇面前去控告。這個故事，載在唐代尉遲樞的《南楚新聞中》中。據稱：

　　李泌賦詩譏楊國忠雲：青青東門柳，歲晏心憔悴。國忠訴之明皇。上曰：賦楊者譏卿，賦李者爲聯可乎？

　　這個李泌便是有名的李鄴侯，他七歲能文，唐明皇召令供奉東宮，後來封爲鄴侯，家藏圖書極多，所謂“書城”“鄴架”都是他的典故。這首詩流傳不完全，只有這兩句見於《鄴侯家傳》，不能認爲這一定是譏諷楊國忠的。即便是譏諷楊國忠的，這在當時也是屬於規勸的性質。然而，楊國忠卻因此懷恨在心，訴之於唐明皇，欲加罪於李泌。稍明事理的人都知道這是無理取鬧，所以唐明皇也不好支持楊國忠的控告，只得解釋說：“賦楊者譏卿，賦李者爲朕可乎？”

　　雖然這是非常陳舊的故事，我未曾見過有人與楊國忠一般見識的，不過，從這個例子中，我們也可以領會得到，對待這類諷刺應該採取什麼態度了。

　　或者有人會說，現在談論的這一幅漫畫，用楊國忠的例子來做比喻不大確切。那麼，我們無妨再說一個知識分子的故事吧。這個故事仍然是發生在唐明皇的時代。據宋代高懌的《羣居解頤》載：

　　祕書監賀知章，有高名，告老歸吳中。明皇嘉重之，每事優異。將行，泣涕。上問：何所欲？曰：臣有男，未有定名，幸陛下賜之歸鄉里之榮。上曰：爲道之要莫如信，孚者信也，履信思乎順。卿之子必信順人也，宜名之乎！再拜而受命焉。久而語人曰：上何謔我也。我是吳人，孚乃瓜下爲子，豈非呼我兒瓜子耶？

　　像賀知章這樣的知識分子，也太多疑了。這位自號“四明狂客”的大文學家，生活放誕不羈，往往飲酒作樂，歌哭無常，當時被列爲“飲中八仙”之一。大概因爲他平日飲酒過度，酒精中毒，神經有些不正常，所以性情乖舛，疑心忒大。他要求唐明皇給他的兒子起個名字，唐明皇以信孚中外的孚字爲他兒子的名字，這本來是出於好意，他卻懷疑唐明皇譏刺他的兒子是瓜子。這不是神經過敏又是什麼呢？

　　看來有一種多疑的人，不管你說什麼話，他都有可能懷疑你是在諷刺他。對於這種多疑的人，漫畫是絕對看不得的，如果漫畫上畫的又是與他有關的題材，那就更不得了，準保他會懷疑這漫畫是諷刺他的。這一次華君武同志的漫畫，引起了兩位朋友的懷疑，雖然是很偶然的，而且情況也不嚴重，可是，我想類似這樣的事情恐怕不是個別的。因此，願意藉此機會提請朋友們共同注意，對漫畫要採取正確的看法，不要處處從個人立場出發，動不動就發生懷疑，那樣是沒有什麼好處的。